Формирование системы риск-менеджмента в предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Обухов, Андрей Александрович

• Обухов, Андрей Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Обухов, Андрей Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМА НЕЙТРАЛИЗАЦИИ РИСКОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ

СКОЙ ДЕЯТЕЛЫ ЮСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 Риск-менеджмент и нейтрализация рисков в современной

предпринимательской деятельности

1.2. Факторы риска инновационного предпринимательства

1.3. Роль защиты коммерческой тайны в экономической деятельности (правовой аспект

1.4. Роль процессов информатизации в формировании рисков

предпринимательской деятельности

1.5. Влияние формирования системы риск-менеджмента на устойчивость бизнеса и сохранения его конкурентоспособность. Риск-менеджмент и нейтрализация

рисков

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ

РИСКОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Существующие подходы к определению эффективности инвестиций

в защищенность компании

2.2. Моделирование определения необходимого объема инвестиций на нейтрализацию рисков компании в отсутствие «корпоративных войн»

2.3. Описание угроз для компании в различных аспектах, способах

их выявления и соответствующих им уровнях организации защиты

2.4 Предлагаемая методика принятия управленческих решений в области организации

системы нейтрализации рисков компании в состоянии «корпоративной войны»

2.5. Алгоритм практического использования модели

ГЛАВА 3. АПРОБАЦИЯ ПРЕДЛОЖЕННОГО ПОДХОДА ДЛЯ

КОМПАНИЙ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ

3.1. Обзор мирового рынка тест-систем для лабораторной диагностики

3.2. Обзор рынка медицинских лабораторно-диагностических тест-систем города Новосибирска

3.3. Применение модели латентного противодействия

3.4. Применение модели активного противодействия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы риск-менеджмента в предпринимательской деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Характерной чертой мирового экономического развития периода конца XX - начала XXI века является переход ведущих экономик мира к стадии постиндустриального развития. В качестве одной из основных черт указанного этапа обычно называется произошедший в результате научно-технической революции и значительного роста доходов населения переход приоритета от производства материальных благ к оказанию различных услуг. Также в постиндустриальном обществе кардинально меняются основные производственные ресурсы - ими становятся научные знания и информация.

В этих условиях предпринимательская деятельность, всегда являвшаяся своеобразным катализатором преобразований и стимулировавшая развитие рынков, на современном этапе развития мировой экономики зачастую выступает в качестве генератора не только новых товаров и услуг, но и целых отраслей высокотехнологичных производств. Эти процессы также неразрывно связаны с инновационным типом развития экономики, когда благодаря предпринимательским способностям, активности и харизме отдельных коммерсантов передовые технологии в кратчайшие сроки проходят весь путь от идеи, разработки и опытных образцов до серийного производства. Ускоряются процессы внедрения в наукоемких отраслях, а также растет сама доля высокотехнологичной продукции в общем объеме производства [Бекетов, 2008].

Одновременно с этим, в современных экономических условиях для предпринимателей особенно остро стоит вопрос поддержания высокого уровня конкурентоспособности, поскольку в динамично развивающихся рыночных условиях даже однажды заняв лидерские позиции крайне сложно сохранять их. Во многих отраслях снижаются входные барьеры, что обеспечивает постоянный приток на рынок новых компаний, которые также стремятся занять свою нишу, в том числе за счет вытеснения конкурентов.

В этих условиях приобретают особенную актуальность вопросы управления рисками, как необходимый элемент успешной предпринимательской деятельности. Только компания на постоянной плановой основе поддерживающая на достаточно низком уровне риски, возникающие у нее в ходе осуществления предпринимательской деятельности способна успешно выдерживать напряженную конкурентную борьбу, характерную для большинства прибыльных рынков [Диев, 2007; 2008].

Вместе с тем, необходимо также отметить, что учитывая названные тенденции, в общей структуре хозяйственных рисков целесообразно выделить те из них, возникновение которых

непосредственно связано с осознанной деятельностью каких-либо экономических агентов, направленной на нанесение компании-мишени экономического либо иного ущерба. Риски, связанные с такого рода целенаправленной деструктивной деятельностью, представляется логичным сгруппировать в отдельную категорию, которую можно назвать «угрозами». С учетом того, что классические методы риск-менеджмента, такие как диверсификация рисков, страхование и другие, не приносят требуемого эффекта для данной категории рисков, необходимо построение системы принятия управленческих решений для них. В связи с этим, представляется более корректным при рассмотрении вопросов, связанных с указанной специфической категорией рисков, говорить не столько об управлении ими, то есть о риск-менеджменте, сколько об их нейтрализации.

Актуальность этой тематики не вызывает сомнений. Анализ динамики преступлений в сфере экономики, фиксируемых органами внутренних дел Российской Федерации, показывает, что несмотря на то, что в течение последних пяти лет указанный показатель постоянно снижался, при этом динамика тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений, совершенных в крупном размере является положительной [Статистика экономической преступности в РФ, 2014].

Таким образом, в общем потоке преступлений в сфере экономической деятельности растет доля именно тех преступлений, которые затрагивают интересы не частных лиц, а скорее бизнес-сферы [Архипов и др., 1994; Котилко, 2004].

Вместе с тем, не только внешняя среда компании содержит в себе угрозы. Согласно проведенному Pricewaterhouse & Coopers исследованию, 62% опрошенных руководителей коммерческих организаций полагают, что наибольший вред компании наносит оппортунистическое поведение ее сотрудников, которые, преследуя цели личной выгоды, наносят ущерб компании, как в финансовом, так и в реиутационном аспекте [Леонова, 2011; Листопад, 2011].

Также существенный рост демонстрирует количество сделок слияния и поглощения, состоявшихся за последнее время. Так, по данным информационно-аналитического портала «МА-online», в первых трех кварталах 2014 года объем мирового рынка слияний и поглощений достиг показателя 2,66 трлн. долларов, что на 60% превышает аналогичный показатель за 2013 год. Также, указанный показатель превышает значение для любого полного года в период с 2009 по 2014 год. Кроме того, экспертами отмечено существенное увеличение числа крупных сделок (более 5 млрд. долларов США). М&А-активность возросла практически во всех секторах мировой экономики, однако наибольшее количество сделок фиксируется в области ТЭК и электроэнергетики. В указанных отраслях рост составил 56% - до 376,2 млрд. долларов. В

данном контексте российская экономика также подвержена общемировым тенденциям. [Статистика слияний и поглощений, 2014].

Таким образом, одним из существенных рисков для предпринимательской деятельности в современных условиях является угроза осуществления в отношении компании недружественного поглощения со стороны конкурентов [Логинов, 2000; Перфильев и др., 2012]. Указанный вид сделок сияния и поглощения, достаточно распространенный в настоящее время, является наиболее опасным для компаний малого и среднего размеров, поскольку фактически приводит к уничтожению поглощаемой фирмы в процессе «растворения» в более крупном, поглотившем ее конкуренте [Поляков, 2010; Семыкин и др., 2009]. Зачастую, так под давлением корпоративных стандартов больших компаний утрачиваются прогрессивные управленческие, коммерческие и производственные решения, создававшие базис для ключевых компетенций и конкурентных преимуществ поглощенной малой фирмы. Одновременно с этим, распространившаяся в последние годы практика возникновения «корпоративных войн», то есть ситуаций, в которых один или несколько конкурентов предпринимают вполне конкретные действия, направленные на подрыв потенциала компании, снижение ее доходов и в перспективе сокращение рыночной доли либо полное разорение [Болотникова, 2011; Фролов и др., 2010; Филиппова, 2012]. Эгу тенденцию также необходимо учитывать при построении алгоритма принятия наилучших управленческих решений в сфере управления рисками.

С учетом изложенного, можно говорить о высокой степени актуальности вопросов, связанных с инвестированием в сфере формирования комплексных систем управления и нейтрализации рисков в предпринимательской деятельности в рамках изучения трендов современной российской экономики.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы управления рисками в предпринимательской деятельности в последние годы являются объектом тщательного исследования в России и других странах. Теоретическим вопросам изучения риск-менеджмента посвящены исследования Института экономики РАН, Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, а также Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Необходимо отметить фундаментальные научные работы, в данной области Дж. М. Кейнса, Л. Смита, Ф Найта, Л. Маршалла, Дж. Неймана, О. Моргенштейна, К. Рэдхэда, С. Хыоса, Т. Moca, J1. Сэвэджа, Э. Шиди, М. Шоулза, Б. Хеджерса, Т. Бочкаи, Д. Месена, Д. Мико, Р.Д. Шиллера, P.M. Качалова, Л. И. Абалкина, В.Н. Анищенко, A.A. Богданова, В.Ф. Гапоненко, А.Е. Городецкого, C.IO. Глазьева, М.Я. Корнилова, A.B. Молчанова, Е.А. Олейникова, Б.Н. Порфирьева, A.A. Прохожева, В.К. Сенчагова, В.Л. Смирнова, C.B. Степашина, А.И. Татаркина, А.Г. Хабибулина, М.В. Лычагина, А.О. Баранова, В.И. Клисторина и других ученых.

Целью диссертационного исследования является разработка методического подхода к построению системы нейтрализации рисков в предпринимательской деятельности с учетом особенностей современного уровня развития информационных систем, состояния рыночной среды и системы правового регулирования бизнеса.

Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Формулирование определений риск-менеджмента и нейтрализации рисков предпринимательской деятельности на основе анализа описанных в литературе подходов к риск-менеджменту предпринимательской деятельности.

2. Классификация состояний внешней среды компании, необходимая при построении системы риск-менеджмента в предпринимательской деятельности.

3. Разработка авторской методической схемы принятия управленческих решений руководством коммерческой компании относительно вопросов нейтрализации рисков в зависимости от состояния внешней среды (наличие, либо отсутствие корпоративных войн).

4. Формирование рекомендаций по организации системы нейтрализации рисков для реально функционирующих компаний в состоянии корпоративных войн и вне таковых в рамках апробации предлагаемой методической схемы.

Объектом исследования является деятельность субъектов предпринимательской деятельности в области организации системы нейтрализации рисков.

Предметом исследования избраны экономико-правовые и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе создания и функционирования системы нейтрализации рисков предпринимательской деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в сфере экономики, управления и риск-менеджмента, результаты научных исследований Института экономики РАН, Российской экономической академии им. Плеханова, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Финансовой академии при Правительстве РФ и других научных учреждений.

Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)» Паспорта специальностей ВАК РФ в части:

- п. 8.9. «Хозяйственные риски в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства»;

- п. 8.11 «Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах».

Наиболее существенные результаты, полученные автором и содержащие научную новизну, состоят в следующем:

1. В диссертационной работе выделены два основных и принципиально отличных друг от друга случая функционирования коммерческой компании, связанные с наличием либо отсутствием вовлеченности компании в «корпоративные войны». Обоснована необходимость учета этого разделения при построении системы риск-менеджмента и нейтрализации рисков предпринимательской деятельности (п. 8.9).

2. Разработана и представлена методика принятия управленческого решения для инновационной компании, находящейся в состоянии корпоративной войны, основанная на применении математической теории игр с учетом наличия рыночной власти у действующих игроков рынка (п. 8.11).

3. В случае отсутствия корпоративных войн на рынке, обоснована задача нейтрализации рисков, предложена методика обоснования решения относительно рационального выбора объема инвестиций в обеспечение нейтрализации рисков. Методика основана на сопоставлении уровня потенциальной угрозы, предъявляемого элементами внешней и внутренней среды компании и соответствующего уровня обеспечения защищенности (п. 8.11).

Теоретическая значимость работы состоит в развитии концептуальных и методических подходов к формированию и оценке системы нейтрализации рисков предпринимательской деятельности, функционирующей в современных экономических условиях.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанного инструментария в коммерческих компаниях при разработке и оценке системы риск-менеджмента предпринимательской деятельности в случае их попадания в ситуацию «корпоративной войны» («модель активного противодействия»), а также определения необходимого объема инвестиций в нейтрализацию рисков в случае ситуации стабильного развития («модель латентного противодействия»).

При проведении исследования была использована система общенаучных методов диалектического познания, системного и факторного анализа риск-менеджмента. При решении конкретных задач использовались элементы экономико-математического моделирования, теории управления, абстрактно-логический и экономико-статистические методы, метод экспертных оценок.

Положения, выносимые на защиту состоят в следующем:

1. В настоящей работе проведен анализ существующих определений терминов «риск-менеджмент» и «нейтрализация рисков» в применении к предпринимательской деятельности. В качестве квинтэссенции представленных в литературе данных, предложены следующие авторские определения указанных терминов.

Риск-менеджмент - это длящийся во времени процесс проведения компанией мероприятий, для управления и минимизации угроз эффективности, прибыльности и успеха ее деятельности в долгосрочном аспекте, включающий в себя идентификацию и анализ рисков, которым компания подвергается, оценку потенциального воздействия на бизнес и принятие решения, которое необходимо для устранения или уменьшения риска взаимодействия с последствиями непредсказуемых событий приводящих к потерям или нанесению компании ущерба.

Нейтрализация рисков - это часть риск-менеджмента, выраженная в целенаправленной деятельности компании по построению комплекса защитных мер, направленных на недопущение или минимизацию негативных последствий воздействия рисковых факторов, а также возможное их устранение.

Указанные авторские определения позволяют более четко произвести разграничение между этими двумя понятиями и учитывают особенности современного развития предпринимательства в мире в целом и в РФ в частности.

2. Отмечены различия между концепциями «риск-менеджмента» и «нейтрализации рисков» для фирмы, проведено разграничение терминологии. Так, предлагается считать нейтрализацию рисков элементом риск-менеджмента, связанным с противодействием вредоносной деятельности элементов внешней и внутренней среды фирмы. Также в рамках анализа актуальных вопросов нейтрализации рисков выделены в качестве характерных для современного этапа экономического развития два важных блока рисков, а именно: правовой, связанный с увеличением роли юридических аспектов предпринимательской деятельности, и информационный, важность которого обусловлена тотальным проникновением 1Т-сферы во все области бизнеса. Отмечены особенности риск-менеджмента для компаний инновационного сектора, как наиболее динамично развивающегося сегмента, с которым связывают основные перспективы роста российской экономики, заключающиеся, главным образом, в необходимости учета и защиты информационной и репутационной составляющей, как основных факторов, обеспечивающих конкурентные преимущества инновационных компаний.

3. В рамках диссертационного исследования в целях моделирования принятия управленческих решений в области нейтрализации рисков проведен анализ применяющихся в практике и описанных в литературе методик определения объема инвестиций в нейтрализацию рисков. Выявлены слабые и сильные стороны каждой модели, обобщенные в виде итоговой сравнительной таблицы. С учетом проведенного анализа предложены две методики, позволяющие руководству коммерческой компании осуществлять принятие управленческих решений в области нейтрализации рисков предпринимательской деятельности.

Принципиальным отличием между ними является то, что они пригодны для использования в двух различных ситуациях.

3.1 Первая, условно названная «моделью активного противодействия», может быть применена в том случае, когда компания находится в состоянии «корпоративной войны» с одним или несколькими конкурентами. В данном случае речь идет о грамотном принятии решения о выборе стратегии поведения и оценке перспективности борьбы в зависимости от ожидаемых шансов успеха.

Ключевую роль в такой ситуации играет принятие рациональных управленческих решений по противодействию агрессии со стороны конкурирующих компаний и нейтрализации атак.

Модель активного противодействия, как представляется, позволяет определить наиболее выгодную стратегию поведения в ситуации развязывания корпоративной войны.

3.2 Вторая из предложенных методик, названная «моделью латентного противодействия», может быть использована в случае, когда между компаниями, действующими на рынке, нет открытого противостояния. В такой ситуации актуальность приобретает задача «подготовки к войне, теми, кто хочет мира», а также вопрос необходимости применения превентивных мер. В данном случае, в зависимости от угрозообразующих элементов внешней и внутренней среды исследуемой компании, руководствуясь принципом соразмерности ожидаемой угрозы и требуемых защитных мероприятий, руководство компании может принять решение относительно объемов финансирования, выделяемых на обеспечение нейтрализации рисков.

Для определения уровня инвестиций в управление рисками со стороны коммерческой организации представляется целесообразным в качестве критерия принять соответствие системы защиты ожидаемому уровню угрозы, что предполагает анализ состояния внешней и внутренней среды компании.

Апробация и внедрение. Па основании разработанной в ходе диссертационного исследования методической схемы сформулированы рекомендации по формированию системы нейтрализации рисков для коммерческих компаний, а также разработаны предложения по принятию управленческих решений, связанных с указанными процессами.

Результаты работы применены руководством ряда компаний биотехнологического профиля, при принятии управленческих решений в области обеспечения построения системы риск-менеджмента.

Используются в учебном процессе ГБОУ ВПО Новосибирского государственного медицинского университета Минздрава России, что подтверждается справками о внедрении.

Промежуточные результаты исследования были представлены на XLVIII

Международной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», (г.Новосибирск, 2010 г.), межкафедральном семинаре экономического факультета НГУ (г. Новосибирск, декабрь 2013).

Всего по теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 3,17 печатных листов (3,08 печатных листов - лично автора), в том числе 6 работ в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (181 источник); основной текст изложен на 150 страницах, приложения на 13 страницах.

ГЛАВА 1. СИСТЕМА НЕЙТРАЛИЗАЦИИ РИСКОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 Риск-менеджмент н нейтрализация рисков в современной предпринимательской

деятельности

Управление риском является одним из краеугольных камней в предпринимательской деятельности. Тесная связь между риском и доходностью обуславливает высокую роль данной проблематики во всех аспектах современного предпринимательства: планированием, организационной и управленческой деятельностью, контролем и оценкой полученных результатов [Балабанов, 1996; Басалай, 2009; Ковзанадзе, 2012]. Таким образом, необходимым является формирование особой подсистемы управления, отвечающей за указанный круг вопросов и базирующейся на разработке и реализации стратегии отношения к рискам в ходе осуществления коммерческой деятельности.

Многие авторы отмечают, что сама сущность предпринимательства тесно связана с риском, поскольку этот вид экономической деятельности, в противовес работе по найму, характеризуется потенциально более высоким уровнем дохода, большей личной свободой (отсутствием навязанных извне корпоративных правил и др.), а также более высокими рисками. Это связано с тем, что предприниматель, в отличие от наемного работника, не имеет минимального гарантированного уровня дохода. Его доход образуется не как базовый оклад с дополнением в виде различных премий и бонусов, а исключительно в виде тех денежных средств, которые предпришшатель полагает для себя возможным извлекать из прибыли компании, не инвестируя их в ее развитие [Богданов и др., 1999; Барикаев, 2008; Гринева, 2008].

Таким образом, сама сущность предпринимательства, будучи тесным образом связанной с проблемой риска, заставляет нас обращаться к изучению вопросов оценки и минимизированию рисков для более успешной предпринимательской деятельности.

Интерес к вопросам риска в экономической науке возник в начале XVIII века, когда швейцарским ученым Д. Бернулли в рамках теории вероятностей был разработан метод полезности того или иного исхода. При этом, Д. Бернулли обращал внимание на то, что люди более склонны к акцентированию внимания на размере последствий того или иного исхода, нежели на их вероятности. Па высокое значение необходимости анализа рисков также обращали внимание основоположники теории предпринимательского дохода - И. Тюнен, Ф. Найт, Р. Кантильон. Данными авторами в качестве одного из главных источников предпринимательского дохода называлась склонность предпринимателя к обоснованному риску [Малашихина, 2004].

Значительный вклад в развитие теории управления рисками внес Г. Марковиц, предложивший в 1952 году в статье «Диверсификация вложений» стратегию диверсификации инвестиционного портфеля, тем самым заложив основы современного управления финансовыми рисками [Иванов, 2005].

Говоря о современных теориях риск-менеджмента невозможно не упомянуть также значительный вклад профессора Иельского университета, нобелевского лауреата по экономике 2013 года Роберта Джеймса Шиллера, в изучение волатильности, финансовых рисков, а также инструментов их преодоления.

Не снижается интерес исследователей к изучению вопросов риска и риск-менеджмента и в последние годы. При этом следует отметить тенденцию акцентирования внимания российскими исследователями на инновационной составляющей предпринимательства и рисков с ним связанных [Вельских, 2006; Васильев, 2010; Жуковская и др., 2010]. В то же время зарубежные авторы уделяют большее внимание изучению психологической составляющей указанного явления, связи между риском и неопределенностью, а также с понятиями человеческого и социального капитала [Ламбен, 1966; Скотт и др., 2012].

Данные предположения подтверждаются анализом результатов поиска, проведенного в рамках подготовки обзора литературы в электронных базах данных http://elibrary.ru и http://papers.ssrn.com/.

Так, поиском по ключевым словам в системе Elibrary отобрано 8746 статей и монографий, посвященных вопросам рисков в предпринимательстве, а в Social science research network - 2070, что является достаточно высокими значениями. Это подтверждает высокий интерес исследователей к вопросам, связанным с изучением рисков в предпринимательстве.

В современной российской экономической ситуации, характеризующейся высокой степенью нестабильности, вопросы управления рисками особенно актуальны [Бекетов, 2008; Веревкин и др., 2011; Демьянов, 2010; Казакова и др., 2009; Сенчагов, 2005]. При этом, необходимо отметить двойственную сущность риска, выполняющего одновременно негативную и позитивную роль в экономическом развитии хозяйствующих субъектов. С одной стороны, риск, как вероятность наступления негативных последствий принятых управленческих решений с учетом особенностей внешней и внутренней среды, тормозит развитие экономических субъектов, нанося им финансовый или иной ущерб. С другой стороны, риск является своеобразным катализатором экономического развития, особенно в инновационном предпринимательстве. Указанное обстоятельство позволяет наиболее активным предпринимателям, инвестирующим в высокорисковые проекты, получать повышенный доход, обходя в рыночной борьбе конкурентов, склонных к избеганию риска [Гусев, 2009; Ивайловский, 2008; Сергиенко, 2011; Чернова, 2000].

Риску присущ ряд специфических черт, среди которых представляют наибольший интерес следующие:

- противоречивость;

- альтернативность;

- неопределенность.

Противоречивость риска была обозначена ранее, так как одновременно он ведет к целому комплексу позитивных последствий, таких как ускорение научно-технического прогресса, развитие конкуренции, повышение эффективности принимаемых экономическими агентами решений, ускоренный экономический рост и т.д., но также зачастую является причиной таких негативных аспектов, как безответственность и авантюризм в принятии управленческих решений, рост социальных издержек, внезапные провалы достаточно продуманных и важных проектов.

Альтернативность связана с тем, что понятие риска актуально лишь тогда, когда имеет место необходимость выбирать из нескольких вариантов, оценивая их возможные позитивные и негативные последствия. Отсутствие возможности выбирать автоматически отменяет необходимость оценивать возможные последствия и риски. Таким образом, понятие риска тесно связано с принятием экономическими субъектами управленческих решений в различных областях [Жилкина, 2010; Забияко, 2002; Кравченко и др., 2009; Соловьев, 2002].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Обухов, Андрей Александрович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Арехина И.А. Риски изменений на различных этапах жизненного цикла предприятия / И.А. Арехина//Деньги и кредит. - 2011. -№ 5. - С.58-61.

Артемова А.Н. Формирование системы обеспечения экономической безопасности на

корпоративном уровне / А.Н. Артемова // Микроэкономика. - 2010. - № 1. - С. 129-136.

Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения /

А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопр. экономики. - 1994. - № 12. - С.36-44.

Балабанов В. Стратегические и финансовые риски российской экономики / В. Балабанов // Власть. - 2007. - № 9. - С.49-51.

Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996.

Барикаев E.H. Управление предпринимательскими рисками в системе экономической безопасности / E.H. Барикаев. М.: Юнити-Дана, 2008. - 96 с.

Басалай C.B. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности / C.B. Басалай // Микроэкономика. - 2009. - № 2. - С.70-80.

Батенин К. Учет риска при оценке эффективности инвестиционных проектов / К. Батенин // Пробл. теории и практики управл. - 2007. - № 9. - С.76-82.

Бекетов Н.В. Оценка экономических рисков в условиях растущей неопределенности сценариев развития / Н.В. Бекетов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - № 12. - С.22-30.

Бекетов Н.В. Инновационная экономика России: время перемен / Н.В. Бекетов, A.C. Денисова // Финансы и кредит. - 2008. - № 17. - С.63-72.

Бельских М.В. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России / М.В. Бельских // Аспирант и соискатель. - 2006. - № 3. - С.21-25.

Бепдиков М.А. Экономическая безопасность наукоемких производств / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Вопр. экономики. - 1999. -№ 9. - С.119-125.

Бендиков М.А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // ЭКО. - 1999. - № 8. - С.70-76.

Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И.А. Бланк. Киев: Эльга, 2009.

Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / И.Я. Богданов, А.П. Калинин, Ю.Н. Родионов. - М.: Ин-т социал.-полит, исслед., Центр социол. экономики, 1999.-289 с.

Бойцов А.Г. Введение в клиническую микробиологию / А.Г. Бойцов, В.П. Иванов, О.Н. Ластовка, A.A. Порин. - СПб.: СПбГМА им. И.И. Мечникова, 1999. - 102 с. Болотникова И.И. Источники риска при привлечении финансирования в сделках слияния и поглощения российских компаний / И.И. Болотникова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 7. - С.55-60.

Бородовская М.Б. Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономических связей: автореф. дис. ... канд. экон. наук / М.Б. Бородовская. - М.: МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак., 2000.-30 с.

Брандмаи Э.М. Глобализация и информационная безопасность общества / Э. М. Брандман // Философия и общество. - 2006. - № 1. - С. 31 -41.

Броило Е. Система оценки рисков инвестиционно-инновационной деятельности организаций / Е. Броило // Пробл. теории и практики управл. - 2008. - № 4. - С.61-71.

Буянов В.П. Рискология: Управление рисками / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, Л.А. Михайлов. -М., 2002. - 383с.

Быкова Н.И. Управление рисками при финансировании предприятий / Н.И. Быкова. - СПб., 2000. - 131с.

Варсчкина А. Риск-менеджмент в системе управления / А. Варечкина, С. Таран // Общество и экономика. - 2007. - № 1. - С. 139-152.

Васильев В. Методика управления риском в инновационно активных компаниях / В. Васильев // Пробл. теории и практики управл. - 2010. - № 7. - С.37-49.

Васильева Е.М. Патентное рейдерство / Е.М. Васильева // Корпоративный юрист. - 2010. - № 3.

Васильков Ю.В. Система менеджмента рисков как инструмент управления экономикой предприятия / Ю.В. Васильков, Л.С. Гущина // Методы менеджмента качества. - 2012. - № 2. -С.10-15.

Веревкин Л.П. Факторы риска российской экономики / Л.П. Веревкин, Ю.П. Кожаев // Энергия: экономика, техника, экология. - 2011. - № 7. - С.52-59.

Виговский Е.В. Рейдерство в сфере нематериальных активов / Е.В. Виговский // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование,- 2009. - № 3.

Власенко М.Н. Информационно-аналитическое обеспечение принятия управленческих решений - значимый фактор повышения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях развития рыночной системы хозяйствования / М.Н. Власенко, Н.В. Унижаев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - № 33. - С.59-69. Волкова И. Страхование предпринимательского риска / И. Волкова // Власть. - 2009. - № 9. -С.121-123.

Гайфутдинова О.С. Инновационная конкурентоспособность как фактор укрепления национальной экономической безопасности / О.С. Гайфутдинова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 19. - С. 8-12.

Горбунов В. Экзафлопсные суперкомпьютеры: достижения и перспективы. / Горбунов В., Елизаров Г., Эйсымонт J1. // Открытые системы. - 2013. - №7. - С. 21-26

Горбатенко А.Н. Управление рисками как фактор повышения конкурентоспособности компаний / А.Н. Горбатенко // Микроэкономика. - 2013. - № 2. - С. 27-32.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ в действующей редакции [Электронный ресурс]. - URL: http://wvvw.consultant.ru/popular/gkrn/ - (дата обращения: 16.11.2014)

Гринева Н.В. Управление рисками в инновационной деятельности / Н.В. Гринева // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2008. -№ 6. - С. 118-129.

Гусев В.В. Систематизация условий и факторов возникновения рисков / В.В. Гусев, Х.Р. Гаджиева // Микроэкономика. - 2009. - № 2. - С.81-84.

Демин В.Ф. Риски и универсальные нормы безопасности / В.Ф. Демин // Энергия: экономика, техника, экология. - 2005. - № 10. - С.35-39.

Демьянов A.A. Интеграционный механизм принятия решений в условиях неопределенности и риска / A.A. Демьянов // Нац. проекты. - 2010. - № 11. - С.47-49.

Денисов Д. Осторожно, злые патенты / Д. Денисов // Ростовский бизнес-журнал. - 2008. - №18 (70).

Дергунов А. И. Системный подход к развитию Национальной инновационной среды / А.И. Дергунов // Инновации. - 2008. - № 3.

Дерюгина Е. Монетарный индикатор инфляционных рисков: модель переключения режимов / Е. Дерюгина, А. Пономаренко // Вопросы экономики. - 2013. -№ 9. - С.119-127. Диев B.C. Управление риском: методологические и ценностные аспекты / B.C. Диев // Вестник НГУ. Сер. Философия. - 2007. - Т.5, вып.2. - С.92-97.

Диев B.C. Философская парадигма риска / B.C. Диев // ЭКО. - 2008. - № 12. - С.27-38. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности / Р. Дронов // Экономист. -2001. - № 2. - С.42-45.

Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / A.M. Дубров. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 173с.

Дынкин А. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия / А. Дынкин, Н. Иванова // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 5.

Дьяконов Б. Системное управление рисками информационной безопасности на основе ИСО 27001:2005 / Б. Дьяконов, В. Никонов // Стандарты и качество. - 2008. - № 12. - С.64-66.

Еляков Л. Электронный шпионаж / А Еляков // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2009. - № 8. - С.62-68.

Ершова H.A. Анализ мирового рынка средств IVD-диагностики заболеваний человека и возможный выбор стратегии для российской малой или средней компании-производителя / H.A. Ершова, Н.Е. Ташланова, М.В. Лосев. - Новосибирск: МБС, 2008.

Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России / В.М. Есипов // ЭКО. - 2004. - № 7. - С. 148-158.

Живетин В.Б. Риски и безопасность экономических систем: (мат. моделирование) / В.Б. Живетин. - М.: Ин-т проблем риска; Ижевск: Бон Анца, 2008. - 431с.

Жилкина Ю.В. Подходы к обеспечению экономической безопасности / Ю.В. Жилкина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - № 22. - С.62-70.

Жуковская И.В. Управление инвестиционными рисками предприятия - мезоуровень исследования / И.В. Жуковская, P.A. Невмянов // Микроэкономика. - 2010. - № 2. - С.48-52. Забияко C.B. Риск-менеджмент - основа экономической безопасности предприятия / C.B. Забияко, Е.С. Светлова // Защита информации. Конфидент. - 2002. - № 3.- С. 51-55. Залетный A.A. Оппортунистическое поведение экономических агентов современной российской трансформационной экономики в исследовательской литературе и в хозяйственной практике. / A.A. Залетный // Экономико-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России: глобальное, страновое, региональное измерения. - ЮИМ Краснодар. - 2013. - С. 121 -126

Зиновьев И.В. Похитители патентов / И.В. Зиновьев // Коммерсантъ-Деньги. - 2010. - № 6. Ивайловскип Д.Г. Риск-менеджмент: становление нормальной науки? / Д.Г. Ивайловский // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2008. - Т.8, № 4. - С. 152-155.

Иванов A.A. Риск-менеджмент: Методическое пособие / A.A. Иванов, С.Я. Олейников, С.А. Бочаров - М.: Издательский центр ЕАОИ, 2005.

Инновационное предпринимательство: барьеры развития и факторы успеха / Под ред. H.A. Кравченко, С.А. Кузнецовой, А.Т. Юсуповой - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2009. Казакова H.A. Анализ факторов формирования инновационной модели развития региональной экономики: российский и мировой опыт / H.A. Казакова, Т.И. Наседкина, И.И.Французова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 3.

Качалов P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов - М.: Наука, 2002. - 192с. Ковзанадзе И. Системные риски в мировой экономике: необходимы институциональные решения / И. Ковзанадзе И Финансы. - 2012. - № 3. - С. 63-66.

Козлова A.B. Экономическая безопасность как явление и понятие / А. Козлова // Власть. -2009.-№ 1.-С. 14-17.

Кондаков И.А. Теоретические основы оценки состояния и эффективности использования научно-технологического потенциала региона / И.А. Кондаков // Инновации. - № 6. - 2009. Котилко В.В. Новый взгляд на проблему экономической безопасности / В.В. Котилко // Экономика и коммерция. - 2004. - № 3-4. - С. 159-160.

Криворотое В.В. Экономическая безопасность государства и регионов / В.В. Криворотое, A.B. Калина, Н.Д. Эриашвили. - М.: Юнити-Дана, 2011.

Крошилин C.B. Информационные войны на микро- и макроуровне и их влияние на экономическую безопасность / C.B. Крошилии // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. -2011. - № 7. - С. 46-50.

Кулагин A.C. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности /

A.C. Кулагин. - M.: АНХ, 2006. - 82 с.

Курушин В.Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность / В.Д. Курушин,

B.А. Минаев. - М.: Новый юрист, 1998.

Лавренчук E.H. Риск-менеджмент и экономическая безопасность предприятия / E.H. Лавренчук // Российское предпринимательство. - 2010. - № 4(2). - С. 45 - 48. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж.-Ж. Ламбен. - Пер. с французского. - СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

Леонова Ж.К. Инновационное малое предпринимательство как стратегический ресурс экономической безопасности / Ж.К. Леонова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. -2011. -№ 6. - С. 61-66.

Листопад М.Е. Конкурентоспособность как определяющий критерий национальной экономической безопасности / М.Е. Листопад // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. -2011. -№22. - С. 56-60.

Логинов Е.Л. Актуальные проблемы экономико-правового обеспечения экономической безопасности / Е.Л. Логинов, В.К. Лукин, Ю.С. Чечулина. - Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000.

Малашихина H.H. Риск-менеджмент / H.H. Малашихина, О.С. Белокрылова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

Мармузов П.А. Информационная составляющая экономической безопасности России / П.А. Мармузов// Инновации. - 2010. - № 9. - С. 76-80.

Муниципальное здравоохранение (цифры и факты). - Новосибирск: Сибмедиздат НГМУ, 2002-2012 гг.

Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития / С. Нарышкин // Вопросы экономики. - 2010. - № 5. - С. 16-25.

Нетупский П.И. Патентные тролли или санитары бизнеса? / П.И. Нетупский // Финале. -2012 -№ 17.

Нечаева О.Д. Риски стратегий позиционирования инновационно-активных предприятий / О.Д. Нечаева, М.В. Чигиринова, А.И. Любименко // Инновации. - 2009. - № 12. - С. 112-115. Обухов A.A. Анализ термина «безопасность» в контексте современной предпринимательской деятельности / A.A. Обухов // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2013. -4(56).

Обухов A.A. Диагностика необходимости инвестирования в безопасность в современном предпринимательстве и формирование на ее основе рекомендаций / A.A. Обухов // Вестник Омского государственного университета. - 2013. -№ 3. - с. 78 - 84.

Обухов A.A. Информационный аспект управления рисками в современной предпринимательской деятельности/ A.A. Обухов // «Теоретические и прикладные вопросы образования и науки», UCOM, Тамбов, 2014.

Обухов A.A. Методические подходы к оценке эффективности инвестиций в обеспечение безопасности компании / A.A. Обухов // Сибирская финансовая школа. - 2013. - № 1 (96). - с. 147- 149.

Обухов A.A. Моделирование принятия управленческих решений в области обеспечения

безопасности фирмы / A.A. Обухов // Вестник НГУЭУ. - 2013. -№ 1.-е. 76-86.

Обухов A.A. Обзор новосибирского рынка медицинских лабораторно-диагностических тест-

систем / A.A. Обухов // Вестник новых медицинских технологий. - 2013. — № 3. - с. 164- 167.

Обухов A.A. Организация системы риск-менеджмента в современном предпринимательстве /

A.A. Обухов // «Теоретические и прикладные вопросы образования и науки», UCOM, Тамбов,

2014.

Одинцов A.A. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства / A.A. Одинцов. - М.: Академия, 2010.-336 с.

Официальный сайт Департамента по социальной политике мэрии г. Новосибирска (отчет главного специалиста по лабораторной диагностике) [Электронный ресурс] - URL: http//w\vw.novo-sibirsk.ru/articles/city_adm/departmrnts/dpsp/ - (дата обращения 12.09.2014) Официальный сайт ЗАО «Медико-биологическин союз» [Электронный ресурс] - URL: http://www.mbu.ru/o-kompanii/istoriya-kompanii.htrnl - (дата обращения 10.12.2014) Официальный сайт ЗАО «Вектор-Бест». [Электронный ресурс] - URL: http://www.vector-best.ru/vbest/index.php?page=about - (дата обращения 10.12.2014)

Официальный сайт компании ЗАО «АЯКС» [Электронный ресурс]. - URL: http://ajax-nsk.ru/about/ - (дата обращения 10.12.2014)

Официальный сайт компании ЗАО «Интрелабсервнс». [Электронный ресурс]. -URL: http://\wv\v.interlabservice.ru/about/ - (дата обращения 10.12.2014)

Официальный сайт компании ЗАО «ЛабТэк лтд». [Электронный ресурс]. - URL: http://vvwvv.labtech.su/content/about.html - (дата обращения 10.12.2014)

Официальный сайт компании «Промнкс». [Электронный ресурс]. - URL: http://vwvw.promix.ru/about.htm - (дата обращения 10.12.2014)

Официальный сайт компании «ЭКОлаб». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ekolab.ru/about/ - (дата обращения 10.12.2014)

Официальный сайт компании «ИмДи». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.imdi.ru/index.php/about/history/ - (дата обращения 10.12.2014)

Официальный сайт ООО «НПО - Диагностические системы» сегодня. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.npods.ru/about/2 - (дата обращения 10.12.2014) Официальный сайт Центрального банка. (Информационно-аналитические материалы) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.cbr.ru /analytics/ - (дата обращения: 07.11.2014) Официальный сайт Центрального НИИ эпидемиологии. (Центр Молекулярных Исследований). [Электронный ресурс] - URL: http://www.cmd-

online.ru/help/articles/detail.php?&ID=87478 - (дата обращения 14.08.2014)

Официальный сайт Федеральной службы но интеллектуальной собственности (Роспатент). - Отчет о деятельности Роспатента. [Электронный ресурс] - URL: http://wvvw.rupto.rU/about/sod/otch/otch2010/Rl/Razdl.html#l - (дата обращения 10.12.2014) Орлов B.C. Экономическая безопасность и бизнес-риски / B.C. Орлов // Защита информации. -2012,-№5.-С. 36-38.

Панкина Г.В. Патентное рейдерство идет в Россию / Г.В. Панкина, Л.А. Сашина, A.A. Слыхов, Т.М. Терешкина // Компетентность. -2011. - № 4-5.

Перфильев A.A. Методы и модели для оценки рисков при создании инновационной компании / A.A. Перфильев, Л.П. Буфетова, C.B. Мутилин, И.О. Потатуркин // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2012. - Т. 12, вып.2. - С. 92-106.

Пикфорд Дж. Управление рисками / Джеймс Пикфорд - М., Вершина, 2004.

Покровская М.С. Лабораторная диагностика инфекций [Электронный ресурс] - URL:

http://www.mosmedclinic.ru/articles/53/1519 - (дата обращения 10.12.2014)

Поляков К. Риски: от анализа к управлению / К. Поляков // Директор информ. службы. - 2010. -№ 11.-С. 38-40.

Попова Е.В. Сравнительная эффективность государственной и частной собственности с позиции права собственности / Е.В. Попова // Финансы и бизнес. - 2010. - № 2. - С. 25-33.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 250-Ш от

07.04.2000 ГД «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину «О государственной поддержке биотехнологии как стратегического направления развития российской науки и наукоемких технологий» - Сайт Федеральное право России. [Электронный ресурс]. - URL: http://\v\v\v.la\vrussia.ru/texts/legal_456/doc456a336x394.htm Потрубач H.H. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / H.H. Потрубач, Р.К. Максутов, Т.Л. Орлова // Соц.-гуманитарные знания. - 2000. - № 3. - С. 120-132. Раздел «Международные сравнения» официального сайта Госкомстата РФ [Электронный ресурс] - URL: http://w\v\v.gks.ruAvps/\vcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/comparlson/ - (дата обращения 10.12.2014)

Раздел «Предпринимательство - наука и инновации» официального сайта Госкомстата

РФ [Электронный ресурс] - URL:

http://vvwvv.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/science/ - (дата обращения 10.12.2014)

Российский статистический ежегодник. [Электронный ресурс]. - URL:

http://www.gks.ru/vvps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_l 1350 87342078 - (дата обращения: 13.12.2014).

Семыкин В.А. Сущность риска в экономической деятельности / В.А. Семыкин, Э. Своински // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 3. - С. 24-27.

Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России / В.К. Сенчагов. - М.: Дело, 2005. - 896 с. Сергиенко Д. Управление рисками: методологии и инструменты / Д. Сергиенко // Директор информ. службы. - 2011. - № 1. - С. 35-37.

Скотт Б. Управление безопасностью и риском / Б. Скотт, М. Кримпли // Методы менеджмента качества. - 2012. - № 10. - С. 32-39.

Соловьев А.И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта / А.И. Соловьев // Конфидент. - 2002. - № 3. - С. 46-50.

Станиславчнк Е. II. Риск-менеджмент на предприятии. / E.H. Станиславчик. - М.: Ось-89, 2002.

Статистика слияний и поглощений - Сайт информационного агентства АК&М. [Электронный ресурс] - URL: http://wvvw.akm.ru/rus/ma/stat/2014/08.htm - (дата обращения 24.11.2014)

Статистика экономической преступности в РФ [Электронный ресурс] - URL: http://econcrime.ru (дата обращения 24.11.2014)

Суглобов А.Е. Социально-экономические аспекты экономической безопасности и кластеризации экономики / А.Е. Суглобов, С.Р. Древинг // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 10. - С. 66-74.

Сюнтшренко О.В. Социальные и экономические риски развития информационных технологий / О.В. Сюнтюренко // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2012. - № 6. - С. 1-5. Татаркин А.И. Система управления экономическими рисками хозяйствующих субъектов/ А.И. Татаркин, В.Х. Цуканов// Микроэкономика. - 2011. -№ 2. - С.71-76.

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. / Ф. Уэбстер. - М. Акспект-пресс, 2004. — 204 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 в действующей редакции

[Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ - (дата обращения: 16.11.2014).

Указ Президента РФ № 537 от 12.05.2009 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».

Указ Президента РФ № 851 от 14.06.2012 «О порядке установления уровней террористической опасности, предусматривающих принятие дополнительных мер по обеспечению безопасности личности, общества и государства».

Устинова JI.H. Экономическая безопасность предприятия: анализ, структура, модель / Л.Н.

Устинова//Нац. интересы: приоритеты и безопасность. -2011. -№ 45. -С. 67-71.

Федеральный закон. № 208-Ф «Об акционерных обществах» от 23 февраля 1995 г (в редакции от 28 декабря 2013 г.).

Федеральный закон № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. в редакции от 05 мая 2014 г

Федеральный закон «О безопасности» № 390-Ф3 от 28.12.2010 (в действующей редакции).

Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 г., (в редакции от 28 декабря 2013 г.).

Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. (с изменениями, вступившими в силу с 11 июля 2011 г.).

Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. в редакции от 12 марта 2014 г.).

Филин С.А. Управление инвестициями в инновационной сфере экономики в условиях риска и неопределенности / С.А. Филин. - М.: Роспатент, 2004. - 472с.

Филиппова И.А. Экономическая безопасность в условиях формирования инновационной экономики / И.А. Филиппова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 35. - С. 21-27.

Фролов В. Развитие наноиндустрии и экономическая безопасность / В. Фролов, В.

Стратулат// Экономист. - 2010. - № 2. - С. 19-25.

Хохлов Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. - М.: Юнити, 2001.

Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия / Г.В. Чернова - СПб.: Питер, 2000.

Чирков Д.К. Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы / Д.К. Чирков, А.Ж. Саркисян // NB: Национальная безопасность. - № 2. - 2013. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски / А.С. Шапкин - М.: Дашков и Ко, 2004. Bcssen J. Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk / J. Bessen, M J. Meurer, Boston: Boston University, 2009.

Bessen J. Putting a Price Tag on 'Patent Troll' Litigation / J. Bessen, M.J. Meurer. - Boston: Boston University, 2008.

Butler S.A. Security Attribute Evaluation Method: A Cost-Benefit Approach / S.A. Butler // ICSE '02 Proceedings of the 24th International Conference on Software Engineering. - 2002. - p. 232 - 240. Clinical laboratory testing volume 1: Reagents and Instruments: Executive Summary. - TriMark Publications, LLC, 2007.

Clinical laboratory testing volume 2: Business Strategies: Executive Summary - TriMark Publications, LLC, 2007.

Definition of 'Risk-management' [Электронный ресурс] - URL:

http://wvvw.investopedia.eom/terms/r/riskmanagement.asp - (дата обращения 10.12.2014) Perkins M. Diagnostics for tuberculosis. Global demand and market potential. - Geneva: World Health Organization. - 2006. - 205 p.

Elston C. Spanning a mosaic of markets / C. Elston/ - IVD technology. - 2006.

Goodman C. The Value of Diagnostics Innovation, Adoption and Diffusion into Health Care / C.

Goodman, E. Faulkner, C. Gould. - The Lewin Group, Inc., 2005.-230 p.

Hubbard D. The Failure of Risk Management: Why It's Broken and How to Fix It / D. Hubbard. John Wiley & Sons, 2009. - 46 p.

In-vitro Diagnostics-Industry Impact (Technical Insights): Summary [Электронный ресурс] / Frost & Sullivan, Inc. // Frost & Sullivan, 2005 - URL: http://www.frost.com/prod/servlet/search-results.pag?srchid= 100060855 - (дата обращения 10.12.2014)

In Vitro Diagnostics Report/ - Center for Economic Growth and the Lally School of Management and Technology, 2004. - 14 p.

Lemaitre D. Medical Technology Fundamentals - In Vitro Diagnostics / D. Lemaitre, K. Martinelli, T. Lee, S. Levine. - Medical Technology Fundamentals, 2001.

I

I

I

MacPhail F. From Casual Work to Economic Security: The Case of British Columbia / F. MacPhail, P. Bowles // Social Indicators Research - Special Issue: Pathways from Casual Work to Economic Security: Canadian and International Perspectives. - 2008. - Volume 88. - № I. - p. 97-114. Marquette university site. - What is risk-management. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.marquette.edu/riskunit/riskmanagement/whatis.shtml - (дата обращения 10.12.2014) Medical Device, Pharmaceutical, and Biotechnology industry statistics [Электронный ресурс] -URL:

http://vvww.pharmameddevice.com/App/homepage.cfm?appname=100485&linkid=23294&moduleid= 3162&campaignid=26695&iUserCampaignlD=30228741 - (дата обращения 10.12.2014) Medical Device Technology Changing Reimbursement Environment in Key Markets: Executive Summary [Электронный ресурс] / HBS Consulting // HBS Consulting. - URL: http://www.researchandmarkets.com/reportinfo.asp?report_id=220902&t=d&cat_id= - (дата

обращения 10.12.2014)

Molecular Diagnostics Markets: Executive Summary. - TriMark Publications, LLC, 2006. Oxford dictionaries definition of risk-management. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/risk-management - (дата обращения 10.12.2014)

Park R. Chinese IVD companies growing up / R. Park - IVD technology, 2007. Park R. Evolving detection technology methods / R. Park - IVD technology, 2008. Porter M. Competitive Strategy / M. Porter - New York: Free press, 1980.

Porter N. Financial security in later life. Report of United States department of agriculture / N. Porter, J. Shushard, 2010.

QFinance (Ultimate financial resource). Risk-management definition - / URL: http://www.qfinance.com/dictionary/risk-management (дата обращения 19.10.2014) Rajeevan M.S. Immunoassays versus Molecular Diagnostics: Who has the upper hand? [Электронный ресурс]. / Rajeevan M.S., Frost & Sullivan, Inc. // Frost & Sullivan. - 2006. - URL: http://www.frost.com/prod/servlet/market-insight-top.pag?docid=64524990 - (дата обращения 10.12.2014)

Rouse M. Enterprise risk-management. [Электронный ресурс]. - URL:

http://searchcio.techtarget.com/def^nition/enteфrise-risk-management - (дата обращения 10.12.2014)

Rosen S. European economic crisis drives healthcare organization / S. Rosen - IVD technology, 2006.

Rosen S. Market outlook for IVDs / S. Rosen, IVD technology, 2004.

Rosen S. The next generation of immunoassay testing / S. Rosen, R. Park, 2006.

Simonsen M. The complete guide to the diagnostics Market 2004-2009: Volume 1: Executive

Summary / M. Simonsen, PJB. Publications Ltd., 2003.

Simonsen M. The complete guide to the diagnostics Market 2004-2009: Volume 2: Executive Summary/М. Simonsen, PJB. Publications Ltd., 2003.

Strategic Analysis of Global HIV Diagnostics and Monitoring Markets: Description. [Электронный ресурс]. / Frost & Sullivan, Inc. // Frost & Sullivan. - URL: http://www.researchandmarkets.com/reportinfo.asp?report_id=358087&t=d&cat_id= (дата

обращения 10.12.2014)

Sullivan L. Ernst & Young: 2006 Reveals Biotech's Shifting Paradigm. / Cambridge Healthtech Institute, Inc. [Электронный ресурс]. // Cambridge Healthtech Institute. - 2007. - URL: http://www.healthtech.com/news/top_news/2007/April/Ernst_Young.asp- (дата обращения 10.12.2014)

Taylor R. A phased approach to the development and commercialization of new immunodiagnostic assays / R. Taylor - IVD technology, 2006.

The Economic Times definition of risk-management. [Электронный ресурс]. - URL: http://economictimes.indiatimes.com/definition/risk-management - (дата обращения 10.12.2014) IVD technology, - Top 10 IVD Manufacturers [Электронный ресурс] https://www.ivdtechnologies.com- (дата обращения 13.11.2014)

Tyagi S.K. Fuzzy set theoretic approach to fault tree analysis / S.K. Tyagi, D. Pandey, R. Tyagi // International Journal of Engineering, Science and Technology. - Vol. 2. - № 5. - 2010. - p. 276-283. WHO Statistics . [Электронный ресурс]. // World Health Organization. - 2007. - URL: http://www.who.int/countries/en/ - (дата обращения 10.12.2014)

Williamson O.E. Employee ownership and internal governance: A perspective. / O.E. Williamson // Journal of Economic Behavior & Organization. - Elsevier. - 1985. - vol. 6(3). - p. 243-245. WorldWide Laboratory Automation Test Products Market: Abstract. [Электронный ресурс]. / Boston Biomedical Consultants, Inc. // Boston Biomedical Consultants, Inc. -2007 - URL: http://www.bostonbiomed.com/index.cfm/content/servedautomation.html - (дата обращения 10.12.2014).