Формирование стратегии устойчивого развития промышленности на основе адаптированного инструментария тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кривошеина, Наталья Сергеевна

• Кривошеина, Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кривошеина, Наталья Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО

11

РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Исследование категориального аппарата и специфики устойчивого развития промышленности

1.2 Принципы, факторы и цели устойчивого развития

32

промышленности

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ

60

ФЕДЕРАЦИИ,

СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1 Аналитическая характеристика современного состояния

60

промышленности РФ, СКФО и Ставропольского края

2.2 Методические подходы к определению динамического состояния устойчивого развития отраслей 84 промышленности

3. НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО

104

РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1 Использование адаптированного инструментарного

аппарата с целью обеспечения устойчивого развития

промышленности

3.2 Основные мероприятия по корректировке существующего

положения и достижению устойчивого развития 119 промышленности в Ставропольском крае

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии устойчивого развития промышленности на основе адаптированного инструментария»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная промышленность представляет собой сложный динамично

развивающийся комплекс отраслей, отличающийся наличием специфических черт и внутренних противоречий, при этом существенно подверженный воздействию множества факторов. Коренная смена социально-экономической формации повлекла за собой кардинальные изменения в том числе и в направлениях развития отечественной промышленности, ее качественных показателях и количественной динамике.

Трансформация социально-экономического уклада, последствия дефолта 1998 года и мирового финансового кризиса, вступление Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию, замедление темпов роста в экономике, нашли свое проявление во многих негативных тенденциях: сокращение объема промышленного производства, нарастание импорта, снижение показателей производительности труда, замедление темпов экономического роста в стране. Наличие данных проблем, а также целый ряд внутренних обстоятельств (падение жизненного уровня населения, коренное изменение парадигм отраслевого управления) не позволяет считать отечественную промышленность

1

стабильной экономической системой.

Вместе с тем устойчивое развитие отраслей промышленности является важнейшим направлением теоретических и практических изысканий политиков, ученых и специалистов-практиков, и может рассматриваться как основной вектор отечественной неоиндустриализации, а стратегический курс на обеспечение устойчивого развития в современных условиях возможен только в рамках инновационного пути развития. Наличие существенных региональных особенностей определяет специфику подходов к обеспечению устойчивого

развития промышленности на различных территориях Российской Федерации.

В этой связи имеющаяся практическая потребность фокусирует и активизирует интерес исследователей к вопросу разработки практических рекомендаций по достижению 'состояния устойчивого развития в промышленности, а определение инструментария достижения состояния устойчивого развития приобретает важное значение.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Экономические исследования последних нескольких десятилетий изобилует множеством научных работ, так или иначе затрагивающих различные аспекты устойчивого развития. Так, огромный вклад в решение данных вопросов внесли научные труды Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, Ю.П. Алексеева, Х.А. Барлыбаева, A.B. Безгодова, С.Н. Бобылева, В.Г. Васильева, Н.П. Ващекина, В.И. Вернадского, Е.Г.Виноградовой, Э.В. Гирусова, В.Г. Глушковой, А.Г. Гранберга, В.И. Данилов-Данильяна, Ф.Д. Демидова, К.Я. Кондратьева, В.А. Коппога, В.М. Котлякова, В.Ф. Крапивина, X. Лакаса, К.С. Лосева, В.А. Лось, C.B. Макара, H.H. Марфенина, Б.М.Миркина, Л.Г. Наумовой, В.П.Савиных, А.Д. Урсула, Дж. Форрестера, А.Ш Ходжаева, С.А. Челнова, Ч. Чултэма, Б.Е. Шпилева и других.

Целый ряд ученых в своих исследованиях рассматривает проблемы достижения устойчивости территориальными социально-экономическими системами, в том числе посредством разработки соответствующей стратегии, среди них: И.М.Бусыгина, В.Г.Введенский, О.В.Иншанов, А.А.Куклин, Л.Н.Семенова, А.И.Татаркин, С.Г. Тяглов и др.

Следует упомянуть труды, посвященные разработке механизмов и алгоритмов функционирования в неопределенной среде с целью достижения устойчивого развития социально-экономических систем, авторами которых являются Э.Ю.Ашхотов, А.И.Бородин, С.С.Галазова,

4

Г.В.Гутман, Д.А.Еделев, П.М.Мазуркин, Г.И.Панаедова, Е.В.Савватеева, А.А.Татуев, А.Н.Швецов, Т.В.Ярыгина и др.

Вместе с тем, несмотря на то, что в научной литературе подняты проблемы формирования и реализации промышленной политики, до сих пор не сформирована единая теоретическая концепция устойчивого развития отраслей промышленности.

В этой связи изучению вопросов достижения устойчивости промышленного сектора экономики и повышения эффективности управления происходящими в нем процессами в настоящее время придается все большее значение.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций по формированию стратегии устойчивого развития промышленности на основе адаптированного инструментария.

Достижение цели исследования определило постановку и направления решения следующих задач:

- исследовать сущность промышленности, а также проблематику обеспечения ее устойчивого развития;

- определить факторы, воздействующие на устойчивое развитие промышленности, и сформулировать императивы устойчивой отраслевой динамики;

- раскрыть содержание императивов и обосновать необходимость применения адаптированного инструментарного аппарата обеспечения устойчивого развития отраслей промышленности;

- формализовать процессы устойчивого развития промышленности и экстраполировать полученные результаты на другие сектора экономики с учетом отраслевой и региональной специфики;

- определить содержание организационно-экономического инструментария обеспечения устойчивого развития промышленности в долгосрочной перспективе;

- изучить региональные асцекты формирования и реализации предложенной системы мероприятий по обеспечению устойчивого развития промышленности.

Объектом исследования являются отрасли и экономико-производственные структуры промышленности Северо-Кавказского федерального округа и Ставропольского края.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений в промышленности, оказывающих влияние на разработку стратегии устойчивого развития на основе внедрения инноваций.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Представленная диссертационная работа выполнена в рамках п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» и п. 1.1.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» Паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).

Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования. Теоретическим базисом для написания диссертационной работы послужили положения и разработки, изложенные в фундаментальных концепциях отечественных и 'зарубежных учёных, посвященных проблематике функционирования и повышения эффективности отраслей и экономико-производственных структур в промышленности, в условиях модернизации и определении направлений обеспечения устойчивого развития на федеральном и региональном уровнях.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили

б

нормативно-правовые и законодательные положения и акты, определяющие порядок регулирования и направления развития отраслей промышленности, информационные данные Росстата, а также территориальных органов статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу, Ставропольскому краю, данные отчётности предприятий промышленности, полученные автором результаты исследования.

Методы исследования. С целью определения и последующей реализации сформулированных в диссертационной работе задач, направленных на обоснование и углубление существующих и вновь разработанных стержневых положений, применен широкий перечень научных методов и инструментов, включающий наблюдение, аналитический, монографический, сравнительный, ситуационный, системный виды анализа, графический, табличный, статистические, индикативные, функциональные и экономико-математические методы анализа и моделирования.

Научная новизна результатов исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании и разработке практических рекомендаций по формированию стратегии устойчивого развития отраслей и экономико-производственных структур промышленности в регионе на основе применения адаптированного инструментария.

К наиболее значимым результатам, содержащим элементы научной новизны и выносимым на защиту, относятся следующие положения:

1. уточнена, на основе обобщения теоретических разработок, сущность промышленности как части национальной экономики, деятельность которой ориентирована на производство средств труда, предназначенных для других отраслей и собственных нужд, посредством которой осуществляются воспроизводственные экономические процессы, а также реализуются научно-технические новшества и разработки, что позволило дополнительно аргументировать актуальность следования

концепции устойчивого развития применительно к современному состоянию промышленности;

2. систематизированы, с учетом существующих концепций, внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на устойчивое развитие промышленности (ресурсно-потенциальные; организационно-производственные; инновационно-инвестиционные; социо-эколого-экономические; структурно-функциональные (управленческие); технико-технологические; финансово-хозяйственные; естественно-биологические), что позволило определить императивы устойчивости промышленности (наличие трансформаций, приводящих к нивелированию предпосылок возникновения неравномерности ' и несбалансированности развития субъектов отраслевой системы; проявление тенденций к сохранению и преумножению потенциала для развития отрасли; создание единой и неделимой системы хозяйствования посредством усиления взаимосвязей и взаимозависимостей ее составляющих и др.);

3. предложены, на основе анализа тенденций отраслевого функционирования, критерии устойчивого развития промышленности (обеспечение устойчивого роста валовой добавленной стоимости в системе отраслей промышленности региона; повышение объема произведенных инновационных продуктов в совокупном продукте отраслей промышленности; трансформация стоимости основного капитала в сторону увеличения доли нематериальных активов; увеличение стоимости совокупного человеческого капитала отраслей промышленности), что позволило обосновать необходимость применения адаптированного инструментария (стратегическое управление и внедрение инноваций) достижения устойчивого развития промышленности в регионе;

4. формализованы, выявленные с использованием положений теории отраслевой экономики, обобщенные методические подходы к определению динамического состояния устойчивого развития отраслей промышленности и промышленности в целом, что позволяет определить

траектории развития важнейших отраслей промышленности, повысить экономическую эффективность функционирования хозяйствующих субъектов при значительном сокращении негативного воздействия на экологическую компоненту социо-эколого-экономической системы;

5. обоснована, на основе проведенного ситуационного анализа социально-экономической системы конкретного региона, сущность стратегического управления в промышленности как деятельности, направленной на формирование и удержание прочных конкурентных позиций отрасли с учетом потребностей потребителей, имеющихся ресурсов и возможных ограничений, оперативной реакции на возникающие изменения во внешней и внутренней среде, ориентированной на инновационный вектор развития и реализацию человеческого потенциала, что позволяет обеспечить достижение поставленных целевых горизонтов и устойчивое развитие промышленности в долгосрочной перспективе;

6. разработаны и апробированы, на основе обобщения теории и практики стратегического управления, стратегия устойчивого развития промышленности посредством внедрения инноваций и алгоритм ее реализации, основанный на управленческом воздействии и применении адаптированного инструментария, состоящий из институциональных единиц (госкорпорации, саморегулируемые организации, кластеры, холдинги, отраслевые научно-исследовательские институты и лаборатории, организационно-экономические формы), системы воздействия (государственное регулирование, целевые программы, стратегии развития), средств обеспечения устойчивого развития (нормативно-правовые, организационные, экономические, информационные, социальные, производственные, маркетинговые), способные придать дополнительный импульс развитию промышленности и определить точки ее активного роста в контексте признания ее наиболее приоритетным направлением регионального развития.

Практическая значимость исследования определяется возможностью и перспективами применения полученных автором научных результатов с целью обеспечения устойчивого развития промышленности и ее составных подсистем в регионах и расширения инструментарного диапазона посредством применения стратегического управления и внедрения инноваций в различных отраслях промышленности.

Кроме того, сформулированные в диссертационной работе выводы и рекомендации могут найти применение при разработке и последующей реализации целевых программ и проектов субъектов Северо-Кавказского федерального округа, в том числе Ставропольского края.

Отдельные теоретические тезисы и методические разработки, изложенные в диссертации, могут быть использованы в высших учебных заведениях при чтении курсов по дисциплинам «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», «Стратегическое управление», «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Разработка управленческих решений».

Апробация и внедрение результатов исследования. Наиболее

значимые элементы и положения диссертационной работы были

>

представлены автором на научно-практических конференциях международного и всероссийского статуса (гг. Москва, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Пятигорск, Кисловодск) в 2009-2013 гг., при этом четыре из них получили отражение в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Публикации. Содержание диссертационного исследования получило отражение в 11 публикациях общим объёмом 4,5 пл., авторских 3,5 пл.

Структура диссертационной работы. Архитектоника диссертационного исследования представлена введением, тремя главами, основными выводами и рекомендациями, библиографией.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Исследование категориального аппарата и специфики устойчивого

развития промышленности

I

В 1992 году на конференции «Окружающая; среда- и развитие» под эгидой Организации Объединенных наций была принята Концепция устойчивого развития, получившая одобрение правительствами 179 стран мира, в том числе и России.

Данная концепция носит противоречивый характер. Некоторые специалисты говорят об отсутствии в ее обосновании научного факта, другие подтверждают мнение о том, что она носит противоречивый характер, в силу того, что основная идея заключается в сохранении жизни населения, что не может сопровождаться развитием цивилизационных процессов. Вместе с тем, на сегодняшний день это самая востребованная среди теоретиков и практиков парадигма социально-экономического развития [23,25,47,50,52, 100,103,110, 131, 142.143, 133, 138].

Так, например; академик В.Ж: Казначеев считал понятие

«устойчивое развитие» бессодержательным, даже на; абстрактно-

теоретическом; уровне,, усматривая в нем; лишь научный парадокс и

«политизированную экологию» [38, 136]. Некоторые ученые; отмечают

неопределенность, относительность термина «устойчивость»,, который

употребляется на уровне: здравого смысла как художественный образ

отсутствия негативных явлений [92]. На этом основании они относятся к

категории «устойчивого развития» как. к. некоему лозунгу, не имеющему

конкретного содержания, неоформленной или утопической идее сродни

идеи коммунизма. Ценность же концепции видят в том, чтобы заменить

11

термины «социализм» и еще более страшный для менталитета замороченного западного обывателя; «коммунизм» на механически-нейтральное «устойчивое развитие» [38]. Против идей устойчивого развития выступают также некоторые общественные деятели, политики, которые видят в нем попытку международных финансовых кругов взять под контроль процесс трансформации международных экономических отношений, с целью сохранения привилегированного положения для развитых стран, путем создания структур и органов «мирового правительства». С другой стороны, против устойчивого развития выступают те крупные финансово-монополистические группы, которые не хотят изменять свое привилегированное положение в системе мировых хозяйственных связей и терять сверхприбыли в неэквивалентном обмене [64].

Другие исследователи определяют устойчивое развитие как «особый тип развития мировой цивилизации, который должен обеспечить сохранение условий обитания человеческого общества на Земле и дальнейшее их улучшение» [63, 145-146, 155,158].

При этом устойчивое развитие характеризует развития и состояние региональной социально-экономической системы, что и определяет потребность в знании региональной специфики[2,4, 14, 33, 36, 39-40, 43-46, 50,56,58, 61,65, 74, 115-117, 119, 120, 122, 123, 130, 140, ], во многом определяемой наличием региона Кавказских Минеральных Вод [87,89,78, 91, 88,108-109].

Согласно антагонистическому подходу к новому обоснованию определения устойчивого развития невозможно одновременно развиваться и обладать устойчивостью. Развитие само по себе предполагает наличие каких-либо изменений, а устойчивость свидетельствует об их отсутствие. Тогда как же можно применять совместно эти понятия. Попробуем разобраться.

Как справедливо отмечает Турченко В.Н., против термина «устойчивое развитие» некоторые оппоненты возражают по чисто формальным,

основаниям, поскольку развитие есть один из типов движения изменения

системы, оно неустойчиво по самой своей сути, а, следовательно, рассматриваемое словосочетание столь же алогично, как «сухая влага». С их точки зрения, устойчивость . или стабильность оказываются противоположностями, абсолютно несовместимыми с понятием развития. По мнению Турченко В.Н., такая логика может служить хорошим примером ограниченности метафизического способа мышления, замыкающегося в жестко формальных определениях, полностью абстрагированных от объективной противоречивости реального мира [136].

Подобные терминологические нестыковки легко преодолеваются, если использовать инструментарий диалектики. Согласно диалектическому подходу, любому развивающемуся предмету внутренне присущи противоположные стороны, тенденции (новое и старое, устойчивость и изменчивость). Эти противоположные стороны находятся в единстве: каждая из сторон диалектического противоречия не может существовать без другой, одна предполагает другую, противоположности проникают друг в друга. Любая развивающаяся система представляет собой в действительности диалектическое единство стабильности и изменения; с одной; стороны, устойчивости, поскольку система, сохраняет свою сущность и качественную определенность, выделяющую ее из остального мира; а с другой -непрерывного изменения; обеспечивающего не только поддержание гомеостатического равновесия системы; но и повышение уровня ее организации и устойчивости [136].

Следовательно; понятия устойчивость и изменчивость находятся по разные стороны баррикады: Сохранение развития основных свойств системы; идентификация и позиционирование .систем как самостоятельных и отличных от других проявляются в устойчивости.

По мысли некоторых исследователей проблематично развитие гиперустойчивых систем, (слишком устойчивая (гиперустойчивая) система к развитию не способна;, так: как она: подавляет любые отклонения от своего

гиперустойчивого состояния. Для перехода в качественно новое- состояние система; обязательно должна оказаться неустойчивой [55].

Однако можно сказать, что не определена актуализация проблемы гиперустойчивости или постоянной устойчивости, возникающей по отношению к открытым системам, среди которых можно назвать эколого-экономическую систему. В данном случае подразумевается создание свойств системы, способных сохранять свои количественные и качественные характеристики, что придает ее элементам некую устойчивость.

Проблема устойчивого развития имеет общенаучные, философские

(

основания: Философы изучают аспекты устойчивости в содержании категории закона, качества; сохранения инвариантности как близких по содержанию понятию устойчивости [73]. С позиции философских суждений устойчивость возникает в процессе создания отношений по сохранению постоянства системы в течение длительного времени, но при этом способную изменяться не теряя

I

своих характеристик. В этой связи наблюдается единство двух противоречивых категорий, как устойчивость и изменчивость.

Являясь предметом изучения! многих наук и междисциплинарных исследований, проблематика устойчивости развивающихся систем характеризуется широким диапазоном трактовок как самой категории, так и причин, обуславливающих ее нарушение, что свидетельствует о применении разнообразных методов анализа.

В большинстве случаях в процессе изучения устойчивости развития применяются системные и синергетические подходы, в том числе и диалектический метод. Ученые используют законы диалектики для объяснения экономических явлений таких, как переход количественных изменений в качественные, единство и борьба противоположностей, отрицания; общесистемные законы, включающие закон сохранения энергии, закон энтропии, закон внутреннего динамического равновесия и

пр.; с позиции синергетики основные понятия диссипативных структур,

<

бифуркаций, сильно и слабо неравновесных структур.

; и

Системный подход предполагает исследовать объекты с точки зрения их системности, что позволяет рассматривать устойчивость в качестве способности сохранения качественной определенности в условиях изменения системной структуры и функциональных способностей ее элементов.

Методологическая специфика системного подхода определяется тем, что он ориентирует исследователя на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих ее механизмов, на выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведения их в единую теоретическую картину [141].

Особенно велика роль системного подхода в концепции устойчивого развития, так как осознание системной' связи общества и природы, единства всех сфер жизни общества стало толчком для появления учения о ноосфере В.И. Вернадского, концепции человеческой природы, смысла бытия человека как биологического и надбиологического сознательного существа Пьера Тейяр де Шардена, ставших идейными источниками концепции устойчивого развития [37].

Поскольку экономика является сложным системным образованием, состоящим из множества взаимодействующих элементов, развитие экономики невозможно вне объединенного синхронного процесса развития всех его подсистем. Поэтому только системоаналитический подход — как наиболее обобщенная методология современной науки — способен привести к адекватной оценке сегодняшнего состояния экономики и формированию действенных рекомендаций по ее целенаправленному развитию [107].

Относительно новым направлением современной науки является синергетика. Синергетический подход для объяснения взаимосвязи общества и, природы используют такие крупные ученые, как Пригожий И.Р., Моисеев H.H., Урсул А.Д., Турченко В.Н. По мнению Турченко В.Н., аппарат синергетики представляет собой сильнейший инструмент

15

методологического анализа любых сложных самоорганизующихся и саморазвивающихся систем. Устойчивое и неустойчивое развитие с точки зрения синергетики может рассматриваться как два типа упорядоченных процессов изменений, первый из которых присущ системам, находящимся

в равновесной динамике вдали от точек бифуркации, а второй - системам,

1

связанным с сильно неравновесными структурами и приближающимися в своей эволюции к точкам бифуркации [136].

Урсул А.Д., исходя из синергетических соображений, считает, что прогрессивное развитие общества в информационном аспекте неизбежно должно вести в той или иной степени к деградации окружающей среды [137]. Общество и природа представляют собой открытые взаимодействующие системы, и увеличение объема информации (энергии, вещества) в одной, системе сопряжено с увеличением энтропии в другой системе, внешней по отношению к первой. Синергетическая теория для объяснения, процессов развития сложных взаимодействующих систем

использует идеи равновесия. Согласно синергетике «нормальное развитие»

/

системы на большей части своей траектории устойчиво, когда обмен веществом, энергией, информацией между системой и внешней средой, а также между ее структурными элементами находится в динамически равновесном состоянии. По мере приближения к точкам бифуркации возникают сначала слабо, а затем сильно неравновесные состояния, чреватые возможностями ускоренного перехода системы как к новому, более высокому качеству, так и к саморазрушению. Благополучное преодоление бифуркационных точек означает, что развитие системы опять приобретает стабильный, устойчивый характер [136]. Некоторые ученые воспринимают синергетику как катеорию, углубляющую и конкретизирующую диалектико-материалистический подход к развитию: Другие же считают, что, несмотря на некоторые диалектические моменты, синергетика антидиалектична в главном методологическом вопросе: в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кривошеина, Наталья Сергеевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аджиева А.И. Структуризация экономики региона и механизм её реализации (на материалах КЧР): Автореф... канд.эк. наук. - Кисловодск: КИЭП, 2003.-23с.

2. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М, 1966.-345с.

3. Айзятов Ф.А. Устойчивое развитие: состояние, модель, стратегия* (методологический и социально-экологический анализ) — Саранск, 1998.

4. Анисимов В. Российские регионы как субъекты промышленной политики (опыт и проблемы субфедерального управления индустриальным развитием) // РЭЖ.- 2006,- №7-8.-С.34-39.

5. Ансофф И. Стратегическое управление,- М., 1979,- 345с.

6. Анчишкин А.И. Наука — техника — экономика — 2-е издание, -М.: Экономика, 1989, с. 32, 34.

7. Ашхотов A.M., Кривошеина Н.С. Исследование ограничений и тенденций отраслевого развития (на примере сферы промышленности)

8. Ашхотов В.Ю. Особенности и закономерности воспроизводственного развития регионов Южного федерального округа//Экономический вестник , Ростовского государственного университета,- 2008.-Т.6, №3,- С.45-49.

9. Ашхотов В.Ю., Мустафаева З.А. Энергетика в системе факторов постиндустриального развития// Материалы всероссийской научно-практической конференции «Перспективы развития агропромышленного комплекса России»,- М.: МГАУ, 2008,- С. 132-137.

10. Байрамукова Л.С. Относительные конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективных региональных производственных комплексов: Автореф....канд. экон. наук.- Кисловодск: КИЭП, 2006,- 25с.

11. Барышева Г., Плучевская Э. Аспекты общности экономического пространства// http://www.institutiones.com/ theories/221-2008-06-17-11-34-22.html

12. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. - М.: Акрополь, ЦЭГГР, 2007. — 60 с.

13. Борисова E.H. Экономическая природа конкурентных кластеров в исследованиях отечественных и зарубежных ученых // Экономика региона. -2006. -№2(6).-С. 15-22.

14. Васильченко Н., Глумскова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров// Маркетинг. - 2006. - №5(90). - С. 3-17.

15. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: мнения ученых. М.: МГУК, 2002, с. 50.

16. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка, учебное пособие (второе издание). - М.,2007,- 308с.

17. Водопьянов П.А. Устойчивость в развитии живой природы. Минск, 1974, с. 42.

18. Волошин В.В. Региональная социальная политика как фактор устойчивого социально-экономического развития региона// Факторы

устойчивого региона экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты): Сб. мат. II Всероссийской науч,-практ. конф.— Пенза, 2004. - С. 90-92.

19. Волошин В.В. Региональная социальная политика как фактор устойчивого социально-экономического развития региона// Факторы

устойчивого региона экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты): Сб. мат. II Всероссийской науч.-практ. конф,- Пенза, 2004. - С. 90-92. :

20. Глазовский Н:Ф. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.:КМК, 2002, с. 58.

21. Гринберг P.C. В мире перемен.- М.: Изд-во экономики РАН, 2009.- 345с.

22. Губанов Е. Императивы развития// Экономист, 2004; № 2.

23. ГуриеваЛ. Стратегия устойчивого развития региона//Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 2. - С. 46-57.

24. Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. -2012.-№47.

25. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ// Экономика и математические методы. — 2003. -Т.9. -№2.-С. 123-135.

26. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии)//Экономист, 2001, №111.

27. Дружинин А.Г. Юг России конца XX - начала XXI вв. (экономико-географические аспекты).- Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2005. - 283 с.

28. Дружинин А.Г. Юг России: интеграционные приоритеты в пространстве Большого Причерноморья// Научная мысль Кавказа.- 2008.-№3,-С. 23 -30.

29. Друкер П. Менеджмент.- М.: Вильяме, 2010.- 704с.

30. Еделев Д.А. Подходы к разрешению проблем развития Кавказских Минеральных Вод.- СПб: ОЭЭП РАН, 2004,- 189с.

31. Ефимова Л.А. Теоретические, методологические и практические аспекты бюджетного федерализма в системе взаимоотношений: федеральный центр - субъект Федерации - муниципальное образование. - Н. Новгород: НГУ, 2004.-314с.

32. Жамбекова Р.Л. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики,- Нальчик: Институт гуманитарных исследований КБНЦ РАН, 2004.-297с.

33. Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы.- М.: Поматур, 2005. - 102 с.

34. Игнатов В.Г. Юг России. - Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.-98с.

35. Инвестиции в России. 2009: Стат.сб./ Росстат. - М., 2009. - 323 с.

36. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (методологические и методические проблемы формирования. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.-187с.

37. Казиева Ж.Н. Устойчивое развитие промышленности (теория и методология): Дисс. на соиск. уч.ст. д-р.экон.н. - Махачкала, 2009. 341с.

38. Казначеев В.П. Что мы гарантируем следующим' поколениям? // За рубежом, 1994, № 18.

39. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность региона: проблема, перспективы// Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ России,- 2006,- №1.- С. 41-47.

40. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004. - 526 с.

7

41. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ.-М.: Экономика, 1991,

с. 103.

42. Кечеруков Р.К. Механизмы достижения устойчивого развития экономики региона// Бизнес в законе. 2011. №4.-0,6 п.л.

43. Кимельман С., Андрюшин С. Сырьевая составляющая региональной экономики России//Вопросы экономики. - 2007,- №6.- С.59-64.

44. Климов А. Объединение регионов как фактор реабилитации «проблемных» территорий//РЭЖ. - 20,05. - №11-12,- С.54-59.

45. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление. - СПб.: Питер, 2008. - 415с.

46. Колошин А., Разгуляев К., Тимофеева Ю. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной и национальной конкурентоспособности на основе развития кластеров// http://www.politanaliz.ru/ articles_695.html

47. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 годах// Экономика и жизнь. - 2004. - №2,- С. 12-18.

48. Кондратьева Н. ЕС: единому внутреннему рынку пятнадцать лет //Современная Европа.- 2008,- №2,- С.60 - 75.

49. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 1996, 9 апреля.

50. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. - Владивосток: Дальнаука, 2006. - 230с.

51. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства/ под редакцией Д.В.Соколова -СПб.: СПб ГУЭФ, 2002, с. 100.

52. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Сб.статей.- М.: Новое издательство, 2007.- 204с.

53. Кривошеина Н.С. Основные направления обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности//Тегга есопогшсиБ,-2012,- Т. 10,- №4.-4. 2. - 0,4 п.л.

54. Кривошеина Н.С., Поликанин Е.В. Реализация кластерного подхода в сфере промышленности региона//Бизнес в законе. - 2013. - №5. -0,6/0,3 п.л.

55. Кузин Д: Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики, 1993, № 91, с. 10-11.

56. Кузнецов А.В. Возможности и барьеры для российского участия в еврорегионах// Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность (Мировое развитие. Вып.2). - М.: ИМЭМО РАН, 2007.-С.67-78.

57. Кузнецова О. Экономическое развитие регионов. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования.- М.: Либроком, 2009,- 304с.

58. Куянцев И.А. Структурно-отраслевая перестройка региональной экономики и экономический рост// Вестник РТУ,- 2006.- № 4.- С. 143-151.

59. Лаврикова Ю.Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона : автореф... д-ра экон. наук; Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург, 2009. - 46 с.

60. Лавровский Б.Л., Шильцин Е.А. К вопросу о действительной конфигурации экономического пространства в России// Сб.: «Типология субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития».-М., 2007.- С. 171-176.

61. Ларина Н.И. Государственное регулирование регионального развития. - Новосибирск, 2005.- 178с.

62. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и региона // Эко. - 2006. -№10.

63. Левашов В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития // Социологические исследования, 1997, № 4.

64. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. - М.: Academia, 2001, с. 133.

65. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 1997.-368 с.

66. Леш А. Пространственная организация хозяйства/ А. Леш; под ред. А. Г. Гранберга; [пер. с нем. В. Н. Стрелецкий]. - М.: Наука, 2007,- 456с.

67. Литовка О., Дедов Л., Павлов К., Федоров М. Антагонизм в системе эколого-экономических отношений // Общество и экономика, 2005, №9.

68. Лукьянчиков H.H., Потравный-И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002, с. 28.

69. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития. - М.: Экзамен.-2005,- 376с.

70. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика, 2004, № 4.

71. МайбуровИ. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс// Общество и экономика. - 2004. - № 4. - С. 124-143.

72. Малое предпринимательство в России. 2008: Стат.сб./ Росстат. -М., 2008,- 164 с.

73. Мальцева H.J1. Социально-философское основание концепции устойчивого развития общества: Диссертация доктора философских наук. Волгоград, 1998.

74. Мамедов Н. М. Основы социальной экологии.- М.: Ступени, 2003. -255с.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.20, с. 561.

76. Меркулова Ю. О региональной и межрегиональной монополизации Российской экономики// Общество и экономика.- 2008.-№6.-С. 111-131.

77. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации// http://economy.samregion.ru/ klaster_rossia/npa_klaster_ros/metod_klaster__ros/

78. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Вестник ДВО.- 2006.- №3.- С. 11-17.

79. Миролюбова Т.В. Государственное управление развитием экономики региона: кластерный подход: автореф... д-ра экон. наук; Высшая школа приватизации и предпринимательства - институт. - М., 2008. - 41 с.

80. Миролюбова Т.В. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования экономики в субъекте Федерации: монография / Т. В. Миролюбова. - Пермь, 2008.- 399 с.

81. Мисаков B.C. Методологические проблемы оценки состояния рынка. - Нальчик: Издательство КБНЦРАН, 2007,-165с.

82. Морозова, Т.Г. Государственная экономическая политика. - М.: Юнити-Дана, 2006.- 255с.

83. Мустафаева З.А. Закономерности трансформаций и факторы развития сферы услуг в региональной экономике (на материалах

федеральных округов РФ и регионов ЮФО): Автореф.... д-ра экон. наук.-Кисловодск: КИЭП, 2007,- 47с.

84. Наложенная реальность // Эксперт. - 2012. - №47.

85. Национальные счета. Официальная статистика // Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tabl lb.xls

86. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989, с. 17.

87. Николаев И. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ)// Общество и экономика. - 2006. - №7-8. - С.269 -281.

88. Николаева JI.A., Черная И.П. Экономическая теория// http://www.exsolver.narod.ru/Books/Econom/Nikolaeva/index.html

89. Новоселов С.Н., Леонова Л.А. Совершенствование системы управления туристической отрасли сферы услуг в условиях рынка. -Пятигорск: РИА на КМВ, 2006.- 178с.

90. Новоселова H.H., Краснюк Л.В. Исследование динамики и определение направлений развития промышленности региона// Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. - 2012. - Т. 23. №4-2, С. 106.// http://www.ivdon.ru

91. Ореховский П. Фактор пространства в трансакционном анализе //Общество и экономика.- 2008. - №6.- С. 12 - 27.

92. Осокина Н.В., Логачев В.А., Коряков А.Г., Казанцева Е.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. Кемерово: Кузбассвуз-издат, 2000.

93. Перелыгина Е.А. Совершенствование управления ресурсным потенциалом туристско-рекреационного сектора сферы услуг (на материалах Ставропольского края): Автореф.... канд. экон. наук.- Шахты: ЮРГУЭС, 2009,- 24с.

94. Пересторонина Л.Г. Экологизация производства как направление

нового этапа НТР: социально-экономический аспект. Ленинград, 1988, с. 3.

95. Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. - СПб.: Алетейя, 2008. - 320 с.

96. Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. - СПб.: Алетейя, 2008. - 320 с.

97. Пилипенко И.В. Приложение 6 к Ежегодному экономическому докладу 2008 года Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» «Стратегия 2020»: от экономики «директив» к экономике «стимулов»// http://www.deloros.ru/main.php? mid=50&doc:=:5137

98. Питере Г., Уотермен Р. В поисках эффективного управления.

1

Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986. - 418 с.

99. Поликанин Е.В. Реализация вектора модернизации региональной экономики на основе кластерного подхода (на материалах Ставропольского края): Авт. дисс. на соиск. уч.ст. канд.экон.н. - Шахты: ЮРГУЭС, 2010. 24с.

100. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления. - М.: Экономика, 2007. - 295 с.

101. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.- 608с.

102. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.- 608с.

103. Проблемы стратегического управления экономикой региона /Под ред. A.C. Новосёлова; Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики. -Новосибирск, 2010. - 239 с.

104. Прогнозирование и планирование в условиях рынка; под ред. Ф.Л. Шарова. -М.: МИЭП, 2007. - 96 с.

105. Прогнозирование и планирование экономики; под общ. ред. Г.А. Кандауровой, В.И. Борисевича. - Минск: Современная школа, 2005. - 480 с.

106. Промышленность России. 2012: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2012.

107. Птушенко А. К вопросу ошонятиях и критериях эффективности экономики. // Общество и экономика, 2004; № 10:

108. Пустоселов В.В. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием экономики региона: Автореф...канд.экон.наук.- М.: Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ, 2009.- 27с.

109. Пустынникова Е.В. Конкурентный потенциал монопрофильного регионального производственного комплекса (на примере ЕМО г. Норильск): Автореф....канд.экон.наук,- Нальчик, 2004.-25с.

110. Пчелинцев O.G. Региональная экономика в системе устойчивого развития. - М.: Наука, 2004. - 258 с.

Ш.Раевский C.B., Винокурова Ю.В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - №5(44). - С. 27-29.

112. Раевский C.B., Винокурова Ю.В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - №5(44). - С. 27-29.

ПЗ.Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М., 2005.-169с.

114. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М., 2005.-c.83.

115. Региональная политика: опыт России и Китая. - М.: ИДВ РАН, 2007.- 187 с.

116. Региональная экономика и управление; под общ. ред. A.J1. Гапоненко и Ю.С. Дульшикова. — М.: Изд-во РАГС, 2006,- 616 с.

117. Региональная экономика. - М: КНОРУС, 2006. - 232 с.

118. Региональная экономика. - М: КНОРУС, 2006. - 232 с.

119. Региональная экономика. Основной курс; под ред. В.И.Видяпина, Н.И. Синдяшкина, М.В.Степанова.- М.: ИНФРА-М, 2008.-686с.

120. Региональная экономика; под ред. Барменковой H.A., Борзова С.М., Морозовой Т.Г., Побединой М.П., Поляка Г.Б., Семениной Г.Ю., Шишовым С.С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 527с.

121. Региональная экономика; под ред. Барменковой H.A., Борзова С.М., Морозовой Т.Г., Побединой М.П., Поляка Г.Б., Семениной Г.Ю., Шишовым С.С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 527с.

122. Региональная экономика; под ред. Г.Поляка, М. Побединой, Т. Морозовой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -528с.

123. Региональная экономика; под ред. Н.Г. Кузнецова.- Ростов-н/Д: Феникс, 2003.-319с.

124. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. С.301;

125. Российская экономика в 2012 году. Тенденции и перспективы.-М.: ИЭПП, 2013.- Вып.31707с.

126. Российский статистический ежегодник. 2012/: Стат.сб./Росстат. -М., 2012.-795 с.

127. Сауранбаев Н.Е. Устойчивое развитие национальной экономики: теоретические положения и принципы: Препринт. -СПб: Нестор, 2003.

128. Современный энциклопедический словарь http://tolks.m/?to=2&what=view word&file id =37478&from=base.

129. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: Стат. сб. / Росстат. - М., 2009. - 503 с.

130. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика, методологические проблемы/ Под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой,- М., 2006.-419с.

131. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/Под ред. ак. А.Г. Гранберга. - М.: Наука, 2004.-278с.

132. Сулакшин С.С. Региональное измерение государственной экономической политики России/ С.С. Сулакшин, В.Н.Лексин, А.Н. Швецов и др.- М.: Научный эксперт, 2007.- 487с.

133. Сурков В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России. - М., 2007.-532с.

134. Татаркин А. Теоретико-методологические подходы концептуальных основ формирования инвестиционной политики в минерально-сырьевом комплексе.- М.: ЮНИТИ, 2010.- 559с.

135. Татаркин А.И., Романова O.A., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона. Екатеринбург, 1997, с. 12.

136. Турченко В.Н., Шафранов-Куцев Г.Ф. Россия: от экстремальности к устойчивости. Тюмень, 2000.

137. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. -М.: Наука, 1990, с. 143.

138. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992 -2015.-М.: Экономика, 2005. - 606 с.

139. Федотов А.П. Введение в глобалистику. Наброски теории современного

140. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление. - М.: ИНФРА-М, 2006. -416с.

141. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1983.

142. Флуд H.A. Как измерить «устойчивость развития»?// Вопросы статистики. - 2006. - № 10. - С. 19-29.

143. Фофанов В.П. Возможность и необходимость применения принципов устойчивого развития в современной России. - М.: Высшая школа, 2007,- 112 с.

144. Шеожев Х.В. Анализ социально-экономического положения регионов ЮФО// Современные проблемы науки и образования. - М: РАН, 2006,-№ 1.-С. 44-52.

145.Шеожев Х.В. Формирование инвестиционной политики современной России. - Нальчик: Эльбрус, 2005.-246с.

146. Экономическая география России/Под ред. Морозовой Т.Г.- Изд. 3-е, перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 479с.

147. Якубов Т.В.. Кривошеина Н.С. Теоретические и методологические основы устойчивого развития промышленности //Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции «Молодежь в современной экономической науке». - Пятигорск: изд-во СКФУ, 2012.-0, 4 п.л.

148. Якубов Т.В., Шихалиева Д.С. Методические подходы к определению критериев и показателей эффективности инновационных проектов развития строительных предприятий // Terra cconomicus. Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2009. -Том 7,-№4 (часть 2). С. 111-116.

149. Яценко Н. Южный ренессанс нетрадиционной энергетики// Эксперт Юг. - 2008. - №13.-С.23-25.

150.Daly Н.Е. Ecological Economics and the Ecology of Economics/ Essays in criticism. Edward Elgar Publishing, 1999.

151. International Yearbook Of Industrial Statistics, 2011. - Vienna, Austria.: ШГГОО, 2011.

152. Postow W. How it all began Origins of the modern economy N.Y. etc., McGraw -Hill, 1975.

153. The World Factbook, Central Intelligence Agency(est). Accessed on Jan 16, 2011.

154. World Economic Outlook Database-October 2010, International Monetary Fund. Accessed on December 15, 2010

155. http://www.ane.ru/smi-ob-anh/24-03-2006-kommersant~ rossiya-pereshla-v-podgotovitelnyi-klaster.html

156. http://www.stat.hse.ru/archbase/doc035.zip

157. http://www.vasilievaa.narod.ru/ru/stat_rab/book/Reg_ek_upr.

158. http://www.budgetrf.rù/Publications/2002/Pursuance/Federal/

159. http://www.courier.com.ru/cour0505/4500.htm

160. http : //www. extech. ru/region s/naukgr/с oncep. php

161. URL:// http://www.gks.ru

162. URL:// http://www.minenergo.gov.ru

163. URL:// http://www.mpr.stavkray.ru

164. URL:// http://www.stavinvest.ru

165. URL:// http://www.stavstat.ru