Формирование условий самофинансирования как необходимого фактора повышения эффективности функционирования предприятия в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кутикова, Ирина Николаевна

• Кутикова, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кутикова, Ирина Николаевна

Введение.

Глава 1. Факторы глобализации в формировании современного опыта развития высокотехнологичных предприятий.

1.1. Глобализация в системе развития современных (международных) предприятий.

1.2. Социально-экономические изменения в условиях глобализации: и особенности опыта их реализации. Организационные сферы развития современного иностранного предприятия.

1.3. Особенности эволюционирования внешнеэкономического профиля современных международных отношений России

Глава 2. Формирование условий самоокупаемости и самофинансирования для предприятия, функционирующего в условиях глобализации.

2.1. Факторы, препятствующие и способствующие развитию высокотехнологичных предприятий.

2.2. Модели и инструменты самофинансирования.

Глава 3. Формирование условий самофинансирования на примере деятельности германской фирмы Hochtief.

3.1. Условия и примеры формирования позитивных направлений развития немецких предприятий в системе российско-германских отношений.

3.2. Черты и достигнутые результаты формирования организационно-экономической системы содействия и стимулирования развития немецкого предприятия в России.

3.3. Система управления риском и согласование хозяйственной системы по месту прямого инвестирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование условий самофинансирования как необходимого фактора повышения эффективности функционирования предприятия в условиях глобализации»

Процессы глобализации в экономике приводят к тому, что на мировых рынках активизируется конкурентная борьба, но вместе с этим усиливаются также процессы взаимопроникновения отечественных и зарубежных экономик. Это связано с тем, что наиболее развитая экономика пытается завоевать дополнительное для себя экономическое пространство. Отсюда первоочередными становятся проблемы обеспечения эффективного функционирования отечественных предприятий в таких стратегически важных областях, как аэрокосмический комплекс, производство вооружений, тяжёлое машиностроение, ядерная энергетика и т.д. В этих условиях ключевые факторы успеха отечественных предприятий в конкурентной борьбе на внутреннем и мировом рынках должны быть, в первую очередь, связаны с гибким реагированием на потребности рынка. Это предполагает разработку совокупности продуктовых и процессных инноваций, направленных на повышение качества производимой продукции, расширения уровня диверсификации производственной деятельности, использование нетрадиционных финансово-экономических инструментов и схем для обеспечения этой деятельности. В первую очередь это касается тех предприятий экономики России, инновационный потенциал которых достаточно высок.

Вступление России в ВТО делают ещё более актуальными вопросы повышения конкурентоспособности отдельных отечественных отраслей и предприятий на мировых рынках. Решение этих проблем невозможно без создания наукоёмкой продукции и высокотехнологичных производств для её изготовления. В этой связи одной из наиболее острых проблем для отечественных предприятий наукоёмких отраслей является проблема оценки первоначального опыта и формирования механизмов, методов и инструментов, обеспечивающих взаимовыгодное сотрудничество, которое, как доказывается в работе, невозможно без решения задач, связанных с самоокупаемостью и самофинансированием. Эти характеристики становятся критериальными для крупных, высокотехнологичных предприятий, функционирующих в условиях глобализации. Поэтому одним из стратегических направлений экономического развития наукоёмких отраслей экономики России становится организация эффективного управления отдельными предприятиями, которые являются создателями инновационного потенциала, как отдельной отрасли, так и экономики России в целом. Решение этой задачи невозможно без подготовки и реализации технологических, организационных и управленческих решений, имеющих инновационную направленность, без создания методов управления инновационной, производственной и финансовой деятельностью предприятий. Таким образом, в системе управления наукоёмкими отраслями экономики России основным звеном выступает отдельное предприятие, которое должно быть интегрировано в общенациональную и мировую систему экономических и финансовых связей.

Учитывая высокий уровень конкуренции на мировых рынках, постоянно возрастающую сложность и расширяющуюся диверсификацию производственных процессов, а также ужесточение требований к качественным характеристикам производимой продукции, необходим принципиально новый подход к проблеме повышения эффективности деятельности предприятий наукоёмких отраслей экономики России на основе принципов и методологии самофинансирования.

Актуальность решения такой задачи связана с оптимизацией структуры оборотных средств, минимизацией текущих издержек, формирующих себестоимость производимых предприятием продуктовых инноваций, оптимальным распределением ограниченного объёма ресурсов между подсистемами. При этом в качестве эффективного инструмента используются методы самофинансирования, позволяющие оптимальным образом распределять ограниченные различные ресурсы предприятия и обеспечить эффективное и устойчивое его функционирование.

Состояние изученности проблемы. Проблемам развития зарубежных предприятий на российском рынке в процессе глобализации мировой экономики ранее уделялось недостаточно внимания. Только в последнее время этот вопрос стал рассматриваться намного шире, а именно, с развитием российско-германских отношений в различных отраслях производства, науки и техники. Можно сказать, повышение интереса к этой теме диктует сама жизнь, что и нашло своё отражение в работах большинства западных и отечественных авторов. В работах Е. Бажанова, Б. Барбер, У. Бек, И. Браде, М. Глаум, И. Градобоевой, Е. Дорохова, X. Крайкебаум, В. Кувалдина, М. Легуенко, М. Шимаи и др. нашли отражение многие теоретические и практические положения и перспективы глобализации, внешней торговли, инвестиционной деятельности. Однако проблема комплексной оценки уровня самофинансирования отдельных предприятий, как главного фактора повышения эффективности, не нашла должного освещения.

Применительно к нашему направлению исследования наибольший интерес представляют труды К. Мюллера, А.Рапа и JI. Цедилина, посвященные анализу опыта развития зарубежных предприятий в российском хозяйственно-экономическом пространстве, а также занимающихся вопросами европеизации России и её втягивания в глобальное экономическое сообщество.

Специфика развития производства иностранными предприятиями также требует изучения вопросов управления организационной структурой на уровне производственных подразделений и на этой основе выявления теоретических и методических подходов к совершенствованию управления всем процессом.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов и инструментов оценки уровня самофинансирования и повышение на этой основе эффективности промышленного комплекса, функционирующего в условиях глобализации.

Для реализации поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- провести анализ состояния, проблем и выявить направления повышения эффективности функционирования современных высокотехнологичных предприятий в условиях глобализации;

- сформулировать задачи по формированию условий самоокупаемости при различных направлениях развития предприятия в условиях глобализации;

- исследовать и определить влияние различных факторов на прибыль, уровень самоокупаемости и на этой основе обеспечить конкурентоспособность производимой продукции на мировом рынке;

- разработать комплекс математических моделей, имитирующих условия самоокупаемости и самофинансирования с учётом получения плановой прибыли, использования заёмных средств, страхования против банкротства;

- провести исследование моделей и определить условия самоокупаемости и эффективности затрат на рекламу, качество продукции, проведение продуктовых и процессных инноваций;

- разработать комплекс взаимосвязанных поведенческих моделей, характеризующих внутрифирменные взаимоотношения между руководством компании и её менеджерами, и на этой основе предложить систему мотиваций;

- провести оценку эффективности полученных теоретических результатов на примере функционирования компании Hochtief.

Область исследования соответствует следующим пунктам: 15.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных комплексов, предприятий»; 15.9. «Инструменты функционирования товарных рынков с конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли» паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством.

Объектом исследования является промышленный комплекс, функционирующий на мировом рынке в условиях глобализации.

Предметом исследования являются модели, методы и инструменты управления предприятием с учётом самоокупаемости, самофинансирования в условиях глобализации, жёсткой конкуренции на мировых рынках.

Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в том, что впервые с единых позиций рассмотрен широкий комплекс задач формирования условий самоокупаемости и самофинансирования для промышленного комплекса - от выбора в аналитическом виде условий безубыточности, до условий самофинансирования затрат на НИОКР, качество продукции и внутрифирменную мотивацию менеджеров. В диссертационной работе автором получены следующие новые научные результаты:

• дана авторская трактовка особенностей влияния глобализации на хозяйственно-экономические процессы развития предприятия, в том числе российских;

• разработан комплекс методов и моделей, воспроизводящих условия самоокупаемости в различных производственных ситуациях и направлениях развития: получения плановой прибыли, использования заёмных средств, страхования от банкротства и др.;

• проведено исследование моделей и определены условия самоокупаемости и эффективности затрат на рекламу, качество продукции, проведении НИОКР;

• сформулирована задача и предложена модель выбора согласованной процедуры мотивации менеджеров, реализация которой позволит получить дополнительный эффект от устранений противоречий в производственной системе;

• осуществлена оценка эффективности полученных теоретических результатов на примере функционирования компании HOCHTIEF.

Практическая значимость работы. На основе проведенного исследования диссертантом получены важные практические выводы, имеющие значение для решения проблемы самофинансирования в промышленном комплексе как необходимого условия повышения его эффективности в условиях глобализации.

Сформулированные в диссертации аналитические условия самоокупаемости, экономической эффективности и разработанная методическая система использованы для оценки рентабельности крупной германской компании HOCHTIEF, имеющей большой опыт работы на мировых рынках с широкой номенклатурой продукции и услуг, развертывающей свою деятельность и в России, а также могут быть рекомендованы для использования на предприятиях различных отраслей промышленности, расширяющих свою внешнюю экономическую деятельность.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались автором на региональных и всероссийских научно-практических конференциях и симпозиумах, в том числе: пятая юбилейная всероссийская научная конференция « Наука, Бизнес, Образование - 2002 », Самара 2002, г.; третий Всероссийский симпозиум по прикладной и промышленной математике, Москва, 2002 г.; восьмая межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов, Самара, СИУ, 2002 г.; вторая всероссийская научно-техническая конференция « Экономика Поволжья », Самара, 2003 г.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражения в 8 научных работах автора, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кутикова, Ирина Николаевна

Заключение

Проведённые автором исследования позволяют сделать ряд выводов направленных на обоснование необходимости активного стимулирования прямых иностранных инвестиций и создания условий для развития опыта иностранных компаний в нацианальном хозяйственно-экономическом пространстве. Выводы и результаты работы заключаются в следующем:

1. Проведен анализ литературных данных, опыт работы предприятий и выделены направления повышения их эффективности, функционирующих в условиях глобализации;

2. Рассмотрен широкий комплекс задач по формированию условий самофинансирования при различных направлениях развития предприятий;

3. Разработан комплекс математических моделей, имитирующих условия самоокупаемости с учётом получения плановой прибыли, использования заёмных средств, страхования от банкротства;

4. Проведено исследование моделей и определены условия самоокупаемости и эффективности затрат на рекламу, качество продукции, проведение НИОКР;

5. Сформулирована задача и предложена модель выбора согласованной схемы мотивации менеджеров, реализация которой позволяет получить дополнительный эффект от устранений противоречий в производственной системе;

6. Осуществлена оценка эффективности полученных теоретических результатов на примере функционирования компании HOCHTIEF.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кутикова, Ирина Николаевна, 2007 год

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 210 с.

2. Анышин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Дело, 2000. - 186 с.

3. Артемов Ю.М., Карастелин С.А. Материальное стимулирование в системе финансовых отношений. М.: Финансы и статистика, 1988. -190 с.

4. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: Дело и сервис, 1999.- 143 с.

5. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. -М.: Ось-89,1995. 195 с.

6. Барвинок А.В., Богатырев В.Д., Вагапова Д.З., Гришанов Д.Г., Сорокина М.Г. Согласованный механизм стимулирования в управлении// Проблемы машиностроения и автоматизации. Междунар.журн. №2. -2003. - С. 62-66.

7. Барнгольц С.В. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика// Деньги и кредит. №2. -1992. - С. 15-17.

8. Башарин Г.П. Начала финансовой математики.- М.: ИНФРА-М, 1997. 160 с.

9. Барбер Б. Глобализация демократии, журнал «Американские исследования» 11, от 10.05.2002, http://www.prospect.org

10. Ю.Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование озяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2000. - 254 с.

11. Бартонеги М., Найт Р. Управление денежными потоками / Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2004. 359 с.

12. Балашов В.Г., Ириков В.А. Технологии повышения финансового результата предприятий и корпораций. М.: ПРИОР, 2002. - 512 с.

13. Балашов В.Г. Модели и методы принятия выгодных финансовых решений. М.: Издательство физико-математической литературы, 2003. 408 с.

14. Беренс В., Хавронек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. М.: Инфра - М, 1995. - 458 с.

15. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 642 с.

16. Бляхман JI. С. Экономика, организация управления и планирования научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. 342 с.

17. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника-Центр, 1999. -364 с.

18. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: Ника-Центр, 2001. - 521 с.

19. Боди Э., Кейн А., Маркус А.Д. Принципы инвестиций / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002. - 544 с.

20. Бочаров В.В. Финансовое моделирование. СПб.: Питер, 2000. - 260 с.

21. Бочаров В.В. Корпоративный финансы. СПб.: Питер, 2001. - 330 с.

22. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративный финансы. СПб.: Питер, 2004. - 392 с.

23. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 270 с.

24. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: Синтег, 2004. - 400 с.

25. Брейли Р., Майерс С. принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 1997. 550 с.

26. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 322 с.

27. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000. - 420 с.

28. Вощенко Т.В. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 1996. 82 с.

29. Волина В. Методы адаптации персонала // Управление персоналом,- № 13.1998.-С. 24-27.

30. Воронин А.А., Мишин С.П. Оптимальные иерархические структуры. М.: ИПУ РАН, 2003.-210 с.

31. Галиц JI. Финансовая инженерия. Инструменты и способы управления финансовым риском./ Пер. с англ.-М.: Научн. изд-во "ТВП", 1998. 576 с.

32. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский П.И., Тарасевич JI.C. Макроэкономика: Учебник. С.-Пб: "Экономическая школа", 1994. - 400 с.

33. Голиченко О.Г. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции. -М.: Экономика, 1997. 96 с.

34. Горчаков А.А. Компьютерные экономико-математические модели. М.: ЮНИТИ, 1995.-210 с.

35. Градобоева И. Глобализация: новые приоритеты // Мировая экономика. -№№1-3. 2004.

36. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М.: ЗАО «Финстатинформ»,1999.- 89 с.

37. Губко М.В., Механизмы управления организационными системами с коалиционным взаимодействием участников. М.: РИТУ РАН, 2003. - 118 с.

38. Deutscher Bundestag. Globalisierung der Weltwirtschaft, in: Schlussbericht der Enquete-Kommission

39. Дадашев A.3., Черник Д.Г. Финансовая система России. М.: ИНФРА-М, 1997. - 248 с.

40. Двас Г.В. Методологические основы применения методов теории надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов. СПб.: ИПК " Вести", 1998. - 190 с.

41. Дорохов Е. Экономическое определение глобализации, http://www.globalization.report.ru

42. Дональд Хей, Деррик Моррис. Теория организации промышленности. Т.1, Т.2/Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. - СПб.: Экономическая школа, 1999. - 350 с.

43. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ. М.: Аудит, 1994. - 390 с.

44. Заложнев А.Ю. Модели и методы внутрифирменного управления. М.: Сторм-Медиа, 2004. - 320 с.

45. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. -М.: Олимп-Бизнес, 2004. 416 с.

46. Капитоненко В.В. Инвестиции и хеджирование: Учебно-практическое пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. - 240 с.

47. Кармин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе СААР) / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999. - 250 с.

48. Кочиева Т.Б., Новиков Д.А., Базовые системы стимулирования. М.:Апостроф, 2000 .- 108 с.

49. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. - 160 с.

50. Колб Р.В., Родригес Р.Д. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. М.: Финпроесс, 2001.-250 с.

51. Косолапов Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира. //Мировая экономика и международные отношения №7, 2005. - С. 25-28.

52. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции / Пер. с нем. СПб.: Питер, 2000. - 400 с.

53. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / Пер. с нем. СПб.: Питер, 2001. -360 с.

54. Кутикова И.Н. История и перспективы развития европейского валютного союза и единой европейской валюты ЕВРО / Естествознание. Экономика.

55. Управление. Сборник научных трудов. Вып. 2.- Самара: ИПО СГАУ, 2001. - С.132-136.

56. Кутикова И.Н. Моделирование иностранных инвестиций // Наука. Бизнес. Образование. 2002: Материалы 5-ой юбилейной всероссийской научной конференции Самара, 2002. - С. 124-126.

57. Кутикова И.Н. Моделирование межгосударственных экономических связей. //Обозрение прикладной и промышленной математики / Тезисы докладов 3-й всероссийский симпозиум. Т.9. - Вып.1. - . Москва, 2002. - С.217.

58. Кутикова И.Н. О проблемах российско-германских экономических отношений. // Тезисы докладов 7-ой межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. Самара: СИУ, 2002. - С.38-40.

59. Кутикова И.Н. Процессы глобализации и международные отношения. /Естествознание. Экономика. Управление. Сборник научных трудов. Вып. З.-Самара: СГАУ, 2002. - С.54-58.

60. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. 3-е изд. -М.: ДеКа, 1998. - 232 с.

61. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: Приор, 1997. -250 с.

62. Мелкумов Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям. М.: ИНФРА-М, 1996. - 336 с.

63. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. / Экономическая школа. Т. 2.- СПб.:, 2001. - 422 с.

64. Моргунов Е. Б. Модели и методы управления персоналом. М.: Интел-Синтез. 2001. 464 с.

65. Мур А., Хиарнден К. Руководство по безопасности бизнеса: Практич. пособие по управлению рисками/ Пер. с англ. М.: Филинг, 1998. - 328 с.

66. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.464 с.

67. Мюллер К. Европеизация России. Путь в глобализированную современность. //Журнал «Восточная Европа» № 9-10. 2003.-С. 1440-1455.

68. Мютцених К. Германия: Первые шаги «Большой коалиции». //Мировая экономика и международные отношения. №5. - 2006. - С. 41-43.

69. Мясникова JI. Афанасьев М. Время глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. №10. - 2005 - С. 69-71.

70. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами: вводный курс. М.: ИПУ РАН, 2004. - 81 с.

71. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 2004. - 396 с.

72. Оболенский В. Внешняя торговля России. //Журнал « Мировая экономика и международные отношения». №1. - 2006. - С. 76-87.

73. Организация качественной и эффективной работы /Сб. статей. М.: Финансы и статистика, 1997. - 122 с.

74. Pan А. Путинская Россия и Запад // Международная политика. №3, 2004. -С.42-44.

75. Рамперсад X. К. Универсальная система показателей деятельности. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 352 с.

76. Родионов В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 180 с.

77. Субботин А. Перспективы глобального рынка. //Мировая экономика и международные отношения. №1. - 2005. - С. 46-48.

78. Супян В. США: сфера труда XXI века// Журнал „Человек и труд». №1. -2001.-С. 39-40.

79. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 2001. - Т. 2. - 422 с.

80. Моргунов Е. Б. Модели и методы управления персоналом. М.: Интел-Синтез, 2001. - 464 с.

81. Сорокина М.Г. Математические основы теории принятий контрактных97решений на финансовом рынке. -М.: Наука и технология, 2004. 195с.

82. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 2002. 140 с.

83. Спивак В.А. Организационное поведение и управление персоналом. СПб.: Питер, 2000.-412 с.

84. Стоун Д., Хатчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ / Пер. с англ. СПб.: АОЗТ «Литера-Плюс», 1993. - 366 с.

85. Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов. М.: ИНФРА-М, 2004. - 144 с.

86. Тейт А.А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы? 17.04.2002, http://www.strategy.kz

87. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: финансы и статистка, 2003. - 496 с.

88. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка переговоров при согласовании управленческих решений. М.: Синтег, 2003. - 284 с.

89. Уткин Э.А. Мотивационный менеджмент. М.: ЭКМОС, 1999.256 с.

90. Франке Х.-Х: Экономическая и денежная политика в ответственности общества//Журнал «Деньги и капитал». -№4. 2001. - С. 48-51.

91. Франке Х.-Х.: Оценка недвижимости примечания к действующим проблемам //Журнал «Экономика недвижимости».-№45.- 2001. - С. 31-33.

92. Хелдервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия / Пер. с англ. М.: Дело, 1995.Чедвик Л. Основы финансового учета / Пер. с англ. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 450 с.

93. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1993. - 846 с.

94. Цедилин Л. Конкуренция территорий в условиях глобализации и интенсификации интеграционных процессов// Журнал «Мировая экономика». №4. 2005. - С. 35-37.

95. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело,981995. 320 с.

96. Чедвик JI. Основы финансового учета / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 420 с.

97. Ченг Ф. Ли, Финнерти Д.И. Финансы корпораций: теория, методы и практика / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - 510 с.

98. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1998. - 320 с.

99. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей// Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». №1. - 1999. - С. 21-23.

100. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. -М.: ИНФРА-М, 2003. 85 с.

101. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. - 320 с.

102. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Дело и Сервис, 2001. - 480 с.

103. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.

104. Юдкевич М.М., Подколзина Е.А., Рябинина А.Ю. Основы теории контрактов: модели и задачи. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 352 с.

105. Ясин Е. Григорьев Л. Инвестиционный климат в России. Доклад к 15 съезду РСПП. //Вопросы экономики. №5. - 2006. - С. 62-66.