Формирование устойчивых агроценозов кормовых культур на светло-каштановых почвах аридной зоны Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Чимидов, Тагир Анатольевич

• Чимидов, Тагир Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чимидов, Тагир Анатольевич

Введение

1. Основные направления повышения устойчивости кормопроизводства в аридных зонах (обзор литературы).

2. Комплексная оценка агроклиматических и почвенных ресурсов зоны исследований.

2.1. Радиационные ресурсы и метеорологические условия.

2.2. Характеристика почв опытного участка.

3. Условия и методика проведения исследований.

3.1. Схема опытов и методика исследований.

3.2. Агротехника в полевых опытах.

3.3. Агробиологическая характеристика исследуемых многолетних трав.

4. Сравнительная оценка продуктивности многолетних трав в зависимости от состава травосмеси и продолжительности использования.

4.1. Фенология и особенности формирования надземной биомассы

4.2. Изменение плотности стеблестоя в травосмесях по годам использования.

4.3. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сеяных аг-роценозов многолетних трав.

4.4 Продуктивность многолетних трав в зависимости от состава травосмеси и продолжительности использования.

4.5 Химический состав и питательность сухой массы различных травосмесей.

5 Взаимосвязь и взаимовлияние почвенных и растительных компонентов.

5.1. Зависимость агрофизических свойств почвы от видового состава и возраста сеяных агроценозов многоле них мятликовых трав.

5.2. Влагообеспеченность почвы и водопотребление посевов.

6. Оценка аридных кормовых растений по их продуктивности и питательности в условиях коллекционного питомника.

6.1. Фенология, особенности роста, развития и продуктивность многолетних мятликовых трав.

6.2. Фенология, особенности роста, развития и продуктивность образцов прутняка.

6.3. Фенология, особенности роста, развития и продуктивность образцов терескена и камфоросмы.

7. Биоэнергетическая и экономическая эффективность использования старовозрастных посевов кормовых культур.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование устойчивых агроценозов кормовых культур на светло-каштановых почвах аридной зоны Республики Калмыкия»

Практика последних лет показала, что сельское хозяйство аридных регионов не может в полной мере обеспечить поголовье животных полноценными кормами без организации полевого кормопроизводства и рационального использования природных кормов.

Несмотря на снижение активности хозяйственной деятельности и уменьшения поголовья, выпасаемого на пастбищах, темпы деградационных процессов мало изменились. Анализ динамики продуктивности природных пастбищ Прикаспия показал, что если 40- 50 лет назад неудовлетворительное хозяйственное состояние отмечалось только на 8% площади природных пастбищ, то в настоящее время этот показатель вырос до 80 и более процентов. За десятилетия неумеренной эксплуатации производительность и ёмкость пастбищ снизилась в 2-3 раза, достигнув самого низкого по России показателя продуктивности - 100-200 корм, ед/га. Качественно и количественно изменился видовой состав пастбищной растительности. Многие ценные кормовые виды утратили доминирующее положение, или совсем вытеснены из ценозов, увеличилась доля плохо поедаемых, сорных, ядовитых растений, что понизило качество пастбищного корма и его питательность (Зволинский В.В., Туманян А.Ф., Зволин-ский О.В., Шагаипов М.М., 2005).

Многолетними исследованиями Всероссийского НИИ кормов, Калмыцкого НИИ сельского хозяйства, Всероссийского НИИ овцеводства и козоводства, Прикаспийского НИИ аридного земледелия и других научных и производственных организаций разработаны и внедрены технологические приёмы по созданию высокопродуктивных пастбищных угодий и сенокосов на сбитых пастбищах и старопахотных землях пустынно-степной зоны Прикаспия. Повысить эффективность разработанных технологий можно, как показали исследования Калмыцкого НИИСХ (Цаган-Манджиев Н.Л., Гольдварг Б.А., Чимидов Т.А., 2003.2005 г), за счёт расширения видового и сортового разнообразия кормовых культур, что позволяет создавать широкий спектр разнообразных по эко-лого-биологическим и фотоценотическим свойствам агрофитоценозы.

Цель и задачи исследований. В современных природно-экономических условиях большое значение приобретает: организация адаптивного кормопроизводства. На основе создания устойчивых агроценозов кормовых культур, приспособленных к условиям аридной зоны, и наиболее полно использующих её биоклиматические ресурсы.

При осуществлении мероприятий по повышению продуктивности пастбищ, наибольшее значение имеют подбор видового состава многолетников.

Цель исследований. С учётом агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений теоретически обосновать и экспериментально подтвердить параметры создания агрофитоценозов из многолетних растений, обеспечивающих продуктивное долголетие в условиях светло-каштановых почв республики Калмыкия.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- провести сравнительную оценку продуктивного долголетия сеяных видов злаковых трав в одновидовых и смешанных посевах;

- выявить особенности роста и развития сеянных многолетних трав в зависимости от продолжительности их использования;

- провести оценку образцов и экотипов аридных растений различного географического происхождения в условиях коллекционного питомника;

- определить химический состав и питательность изучаемых видов многолетних трав;

- выявить наиболее продуктивные и устойчивые к конкурентному и эксплуатационному агрофитоценозы для улучшения природных пастбищ Калмыкии;

- дать сравнительную экономическую и энергетическую оценку сеянным агрофитоценозам.

Основываясь на этих эколого-фитоценотических принципах, нами были проведены исследования по оценке продуктивного долголетия сеяных видов мятликовых трав в одновидовые и смешанные посевы. Изучение образцов и 6 экотипов аридных растений различного географического происхождения по продуктивности и возможности их использования для улучшения природных пастбищ в сухостепной зоне Республики Калмыкия.

Научная новизна исследований. Применительно к аридным условиям сухо-степной зоны Калмыкии впервые проведено:

1. совершенствование состава сеяных травостоев различных типов, путём подбора адаптированных видов лугопастбищных трав.

2. оценка образцов и экотипов аридных растений различного географического происхождения, изучены особенности их роста, развития, продуктивность, химический состав и питательная ценность.

3. изучение биологических факторов для формирования урожая многолетних трав.

Практическая ценность работы заключается в том, что на основании проведённых исследований выявлены наиболее продуктивные виды многолетних трав, которые более приспособлены к аридным условиям зоны исследований и обеспечивают продуктивное долголетие.

Полученный в результате исследований материал может быть использован при разработке мероприятий по улучшению природных пастбищ на светло-каштановых почвах Северного Прикаспия в хозяйствах различных форм собственности.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Чимидов, Тагир Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. На основании исследований, проведённых в аридных условиях СевероЗападного Прикаспия, установлена возможность и хозяйственная целесообразность развития кормопроизводства за счёт выращивания многолетних мятликовых трав и полукустарников.

2. В условиях подзоны светло-каштановых почв Республики Калмыкия повышение продуктивности природных пастбищ зависит от правильного подбора видов и экотипов кормовых растений.

Общая продуктивность сеяных фитоценозов определяется не только индивидуальным потенциалом, но в травосмеси в большей степени продуктивность формируется под действием эффекта взаимодействия видов входящих в состав данного фитоценоза.

3. Для получения всходов многолетники требуют достаточного количества влаги для прорастания, поэтому при весеннем сроке посев следует проводить, при наступлении устойчивого перехода средней суточной температуры воздуха через +3.5°С в сторону повышения.

Средняя продолжительность периода посев - всходы до 15 - 17 дней. Потребность в сумме температур для периода посев - всходы составляет 195 — 222°С. Полевая всхожесть у злаковых трав от 40,5 до 47,8%.

4. Долголетнее использование сеяных злаковых трав наиболее оправдано при участии в травосмесях волоснеца, типчака и житняка. Важным положительным качеством указанных видов является их высокая холодостойкость и засухоустойчивость. Их можно считать основными компонентами для включения в пастбищные травосмеси для условий зоны исследований.

5. Интенсивность побегообразования с возрастом в одновидовом посеве житняка снижаются по сравнению с травосмесями с участием пырея, волоснеца и типчака. Наиболее высокая плотность стеблестоя к 4-му году жизни была

О О в травосмеси житняк + волоснец + типчак - 1270 шт/м , при 780 шт/м в одно-видовом посеве житняка.

6. С возрастом в травосмесях с участием волоснеца видовое соотношение изменялось в пользу волоснеца, как наиболее устойчивого вида по отношению к житняку и пырею. Участие типчака также возрастало к 3-му году пользования (4-ый год жизни), а пырея несколько снижалось. Но включение пырея и житняка в травосмеси позволяет получать более равномерный выход и более высокую урожайность по годам пользования.

7. Наиболее высокая продуктивность посевов первого и второго года пользования была в травосмеси житняк + пырей и достигала - 1,46 т/га - 1,55 т/га сухой массы. В посевах третьего года пользования более продуктивны смеси волоснец + пырей (2,28 т/га) и волоснец + типчак (1,92 т/га).

Значительное снижение продуктивности сеяных видов (житняк, волоснец, пырей) отмечалось с десятого года, где урожайность составила в последующие годы 0,40 - 0,68 т/га, при 0,53 - 1,26 т/га за период с 6 до 10 года жизни.

Коэффициенты превышения урожайности сеяных многолетних трав по отношению к природным травостоям достигали у пырея к 7-му году (6,92), у волоснеца к 10-му году (5,50), у житняка к 6-му году (2,59).

Достаточно высокая продуктивность в условиях длительно использования травостоя обеспечивалась за счёт частичного семенного возобновления.

Относительная стабилизация по густоте стояния и выживаемости более высокая в травосмесях с участием волоснеца и пырея.

9. Длительное использование многолетних трав ведёт к значительному изменению плотности сложения. Возраст травостоя, видовой состав, режим использования существенно влияют на величину плотности сложения почвы. Более значительны изменения показателя плотности сложения характерны для травосмеси житняк + волоснец + типчак и волоснец + типчак.

Так плотность сложения почвы под посевами в начале вегетации достигао ла в слое 0.30 см - 1,28 - 1,32 т/м , к 4-му году она снизилась до 1,26 - 1,28 т/м3.

Положительные изменения от длительного использования многолетних трав отмечаются в образовании агрономически ценных агрегатов (59,7

75,4%), содержании водопрочных агрегатов (51,5 - 58,1%), повышении общей пористости (47,3 - 50,7%) и коэффициента структурности (1,85 - 2,45).

10. Формирование устойчивой продуктивности многолетних фитоценозов мятликовых определяется количеством доступной влаги в слое 0. 100 см к периоду вегетации, для полукустарников значима влага и боле глубоких слоев почвы (0. 150 см).

Весенние запасы доступной влаги в количестве 84,2 - 126,0 мм обеспечивают устойчивую продуктивность многолетних мятликовых трав. Наиболее значимы для мятликовых осадки апреля - мая месяцев (50,2 - 54,5%). Осадки летне-осеннего периода более положительное влияние оказывают на рост и развитие прутняка, терескена и камфоросмы. Их роль также значима в формировании органов вегетативного возобновления у многолетних мятликовых и полукустарников, так как эти процессы являются определяющими в величине урожая в последующие годы.

11. Одним из основных показателей фотосинтетической деятельности травосмесей, определяющих их продуктивный потенциал, является площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза. Наиболее высокие показатели площади листьев и ФП характерны для травосмеси волоснец + пырей (17,2 тыс м2/га, ФП - 568 тыс м2-сутки). Более высокий показатель ЧПФ (2,88 т/м -сутки) и урожайность сухой массы 1,55 т/га отмечалась в травосмеси житняк + пырей.

12. Из изучаемых в коллекционном питомнике видов многолетних трав более высокой продуктивностью характеризовались волоснец ситниковый (1,32 - 2,28 т/га сухой массы), типчак (сортообразец) 1,47 - 1,82 т/га, кострец прямой (1,35 - 1,98 т/га). Из экотипов прутняка по продуктивности несколько выделялись прутняк песчаный (сорт Джангар) 1,76 - 3,23 т/га сухой массы, песчаный (Ставропольский край) 1,04 - 2,97 т/га, каменистый (Узбекистан) 0,76 - 3,21 т/га сухой массы.

13. Использование многолетних трав в фазе начала цветения обеспечивает содержание в 1 кг сухого вещества от 8.4 (волоснец + типчак) до 9,7 МДж ОЭ

132 житняк + пырей + типчак), при обеспеченности 1 корм. ед. переваримым протеином от 52,7 до 88,4 г.

Из изучаемых образцов терескена более высокая урожайность сухой массы отмечалась у терескена серого (сорт Бар) 2,48 - 3,03 т/га и терескена Эверсмана (2,15 - 2,36 т/га).

Продуктивность изучаемых образцов камфоросмы различалось незначительно и достигала от 1,28 до 3,38 т/га (камфоросма Лессинга), от 1,11 до 3,02 т/га сухой массы у камфоросмы марсельская.

14. Энергетическая эффективность использования старовозрастных посевов по ОЭ показала, что наиболее высоким (3,04) КЭЭ был на травостоях прутняка песчаного, при 3,03 у камфоросмы Лессинга, 2,72 у терескена серого (сорт Бар) и 2,04 на травостоях волоснеца ситникового.

Величина чистого дохода при использовании сеяных старовозрастных травостоев достигает от 1173 до 2237 руб/га, при уровне рентабельности от 178 до 272%.

133

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для формирования устойчивых агроценозов кормовых культур ан светло-каштановых почвах Республики Калмыкия следует использовать многолетние мятликовые травы (житняк, волоснец, типчак, пырей). Более продуктивны травосмеси с участием житняка и пырея.

Норма высева в одновидовых посевах - 5,0 млн. всхожих семян на гектар, в травосмеси по 2,5 млн. всхожих семян каждого компонента. Более продуктивны травосмеси из 2-х - 3-х компонентов.

Агротехника посева включает подготовку почвы по типу чёрного пара, срок посева весенний, беспокровный. Уход за посевами первого года заключается в подкашивании сорняков.

2. Для улучшения малопродуктивных пастбищ на светло-каштановых почвах Республики Калмыкия следует использовать мятликовые травы и многолетние полукустарники (прутняк, терескен, камфоросма), что позволяет формировать устойчивые с высокой продуктивностью травостои. При создании долголетних пастбищ следует в травосмеси включать кроме злаковых видов терескена серый (сорт Бар) камфоросму ( сорт Ногана).

Продуктивное долголетие при рациональном использовании может составлять 10-15 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чимидов, Тагир Анатольевич, 2007 год

1. Абдраимов, С.А. Создание культурных пастбищ и семеноводство кормовых растений в богарных условиях Казахстана / С.А. Абдраимов, А. Сеиткаримов. Алма-Ата, 1979.- 24 с.

2. Абдраимов, С.А. Изень на пастбищах / С.А. Абдраимов, А. Сеиткаримов // Сельское хозяйство Казахстана.- 1979,- №1.- С. 28.

3. Абдраимов, С.А. Аридные пастбища Казахстана / С.А. Абдраимов. -Алма-Ата.: Кайнар, 1988.- 140с.

4. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АСССР.- Ленинград.: Гидро-метеоиздат, 1974.- 170 с.

5. Алексеева, Л.Н. Адаптация кормовых растений к условиям аридной зоны Узбекистана / Л.Н. Алексеева.- Ташкент.: Фан, 1983.- С. 51-52.

6. Александрова, В.Д. Классификация растительности / В.Д. Александров.- Л.: Наука, 1969.- 187с.7а. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений/Д.А. Алиев. Баку, 1974. - С. 7 - 37.

7. Алимов, Е. Основные вопросы агротехники прутняка при улучшении пастбищ пустынной зоны Алма -Атинской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09/Алимов Ертилеу.- Алма-Ата, 1973.- 25с.

8. Амелин, И.С. Об улучшении естественных пастбищ пустынь Средней Азии / И.С. Амелин // Бюл. ВНИИК, 1941.- №4.- С. 32-40.

9. Алимаева, Л.Н. Биология прорастания семян терескена / Л.Н. Али-маева // семеноводство, биологическая оценка селекционируемых кормовых растений и их возделывание в Казахстане.- Алма-Ата.: Кайнар, 1983.- С. 75-82.

10. Арманд, Д.JI.Наука о ландшафте / Д.Л. Арманд.- М.: Изд-во Мысль, 1975.-287с.

11. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий российского Прикаспия.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999.- 38с.

12. Аубекеров, М.С. Формирование кустарниково-травянистых пастбищ и их эффективность в Северном Прикаспии / М.С. Аубекеров // Лесомелиорация аридных пастбищ.- Волгоград, 1987.- С. 82-87.

13. Балян, Г.А. Создание культурных пастбищ для овец / Г.А. Балаян.-Фрунзе.: ИОК, 1974.- С. 43-80.

14. Бедарев, С.А. Продуктивность пастбищ Северного Приаралья / С.А. Бедарев, Б.А. Быков.- М.: Сельхозгиз, 1971.- 288с.

15. Бегучев, П.П. Прутняк / П.П. Бегучев.- Сталинград, СХИ, 1961.- С. 345.

16. Бегучев, П.П. Основная обработка почв и способы посева многолетних трав при коренном улучшении пастбищ на солонцеватых комплексах в зоне Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев, И.П. Леонтьева // тр. Волгоградского СХИ- Т.29.- Волгоград, 1970.- С. 25-30.

17. Бегучев, П.П. Прутняк (Зультурган) ценная кормовая культура в Калмыкии / П.П. Бегучев, И.П. Леонтьева.- Элиста, I960.- С. 8-22.

18. Бегучев, П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев.- Элиста, 1968.- 96с.

19. Бегучев, П.П. Естественная и искусственная растительность как средство биологической мелиорации солонцов на пастбищах и сенокосах / П.П. Бегучев, В.Г. Тихонова // Мат. Межд. Конгресса по луговодству,- М., 1974,- С. 20.

20. Бочанцев, В.П. Род Salsola L. (Состав, история развития и расселения) /В.П. Бочанцев // Реф. докл. по работам.- Л.: ВИК, 1969 45с.

21. Бочанцев, В.П. Род Salsola L. Краткая история его развития и расселения / В.П. Бочанцев // Бот. журнал.- 1969.- Т. 54.- С. 989-1001.

22. Брагин А.А. Приемы создания травостоев многолетних трав для конвейерного производства кормов в степной зоне Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Брагин Александр Александрович.- Кинель, 2004.- 23с.

23. Бурыгин, В.А. О растительных объектах для фитомелиорации пастбищ глинистых пустынь Узбекистана / В.А. Бурыгин.- Ташкент.: ФАН, 1952.-С. 31-37.

24. Бурыгин, В.А. О растительных объектах для фитомелиорации пастбищ глинистых пустынь Узбекистана / В.А. Бурыгин.- Ташкент.: ФАН, 1952.-С. 31-37.

25. Бурыгин, В.А Повышение производительности пустынь как естественной кормовой базы / В.А. Бурыгин.- Ташкент.: ФАН, 1954.- С. 69-73.

26. Бутник, А.А. Структура осевых органов терескена в период вегетации / А.А. Бутник.- Ташкент.: ФАН, 1973.- С. 4-11.

27. Бутник, А.А. Структурные особенности форм изеня в онтогенезе / А.А. Бутник, Д.К. Саидов // В кн. Изень Kohia prostrata (L.) Schrad.- Ташкент.: ФАН, 1971.-С. 68-94.

28. Бутник, А.А. Об адаптивных признаках листьев маревых / А.А. Бутник // В кн. Биологические и структурные особенности полезных растений Узбекистана.- Ташкент.: ФАН, 1977.- С. 4-15.

29. Бухтеева, А.В. Дикорастущие популяции житняка Восточноевропейской степной провинции / А.В. Бухтеева, Л.Л. Малышев, А.В. Конарев // Науч-но-техн. Бюлл. Л., 1990.- №198.- С. 54-59.

30. Васин, В.Г. Продуктивность одновидовых и поливидовых посевов многолетних трав в беспокровном и подпокровном посеве / В.Г. Васин, А.А.

31. Брагин, А.С. Петрушкина // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Сб. научн. тр.- Самара, 2004,- С. 64-72.

32. Василевская, В.К. Особенности анатомического строения некоторых растений Центрального Казахстана/ В.К. Василевская // В кн.: Биология и экология растений целинных районов Казахстана.- M.-JL: Наука, 1965.- С. 125134.

33. Верник, Р.С. Биолого-морфологические особенности кормовых аридных растений / Р.С. Верник, А.А. Бутник // В кн.: Адаптация кормовых растений к условиям аридной зоны Узбекистана.- Ташкент.: ФАН, 1983.- С. 35-49.

34. Власюк, П.А. Фотосинтез, рост и устойчивость растений / П.А. Вла-сюк, Ф.Л. Калинин и др.- Киев.: изд-во «Наукова Думка», 1971.- 428с.

35. Вознесенский, B.JT. Фотосинтез пустынных растений (юго-восточные Каракумы) / B.JI. Вознесенский.- JL: 1977.- 256с.

36. Гаврилов, A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов.- Волгоград, 1997.- 184 с.

37. Гаель, А.П. Об использовании Черноземельских пастбищ Калмыкии / А.П. Гаель // Эрозия почв и русловые процессы.- МГУ, 1973.- Вып. 3.- С. 37.

38. Гаевская, J1.C. Агротехнические указания по улучшению каракулеводческих пастбищ Узбекистана посевом дикорастущих кормовых растений / JT.C. Гаевская, З.Ш. Шамсутдинов. Ташкент.: ФАН, 1961.- 11с.

39. Говердов, Д.В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Говедов Дмитрий Владимирович.- Саратов, 2005.- 24с.

40. Годлевская, Т.Р. Некоторые вопросы подбора компонентов для травосмесей / Т.Р. Годлевская // В кн.: Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства.-М.- С. 217-236.

41. Григорьев, Н.Г. Оценка питательности кормов по обменной энергии / Н.Г. Григорьев //В кн.: Резервы кормопроизводства, 1987.- С. 109-128.

42. Грингоф, И.Г. Методическое пособие по фенологическим наблюдениям / И.Г. Грингоф, Ю.С. Лыков.- Л., 1991.-201с.

43. Григоренкова, Е.Н. Новые и нетрадиционные кормовые культуры в условиях Северного Прикаспия / Е.Н. Григоренкова // Наука производству.-2001.-№2.

44. Демин, Ю.И. Методы улучшения полупустынных пастбищ Западного Поволжья / Ю.И. Демин и др. // Проблемы интенсификации овцеводства.-Ставрополь, 1974.- 45с.

45. Добровольский, Г.В. Проблемы изучения почв Прикаспийской низменности / Г.В. Добровольский//Почвоведение.- 1986.-№3.-С. 12-15.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.- М.: Агро-промиздат,1985.- 375с.

47. Дударь, А.К. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности / А.К. Дударь // Кормовая база, 1952.-№2. С. 10-11.

48. Дударь, А.К. Повышение урожайности природных лугов и пастбищ путем подсева многолетних и дикорастущих кормовых трав / А.К. Дударь // Тр. ВНИИОК, 1953.- Ставрополь, 1954.- С. 50-55.

49. Захарьянц, И.Л. Газообмен и обмен веществ пустынных растений Кызылкума / И.Л. Захарьянц, Л.Х. Наабер, С.Ф. Фазылова и др.- Ташкент.: ФАН, 1971.- С. 264.

50. Захарьянц, И.Jl. Фотосинтез и дыхание изеня / И.Л. Захарьянц, Л.Х. Наабер, С.Ф. Фазылова и др. // В кн. Изень Cochia prostrata (L.). Schrad. -Ташкент.: ФАН, 1971.- С. 48-68.

51. Зволинский, В.П. Опыт мелиорации и освоения почв солонцового комплекса Прикаспия / В.П. Зволинский // Природопользование в аграрных регионах России.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2006.- С. 25-38.

52. Зволинский, В.П. Почвенно-мелиоративные условия развития земледелия в аридной зоне Нижнего Поволжья: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 03.00.27, 06.01.01 / Зволинский Вячеслав Петрович.- Волгоград, 1992.- 70с.

53. Зволинский, В.П. Состояние пастбищ. Агроэкология и земледелие Северного Прикаспия / В.П. Зволинский.- М.: Изд-во РУДН, 1992.- Т. 1.- С. 172-190.

54. Зволинский, В.П. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России / В.П. Зволинский, И.С. Зонн, И.А. Трофимов и др. М.: Изд-во ПАиМС, 1998.- 56с.

55. Зволинский, В.П. Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / В.П. Зволинский.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.- С. 7-9.

56. Ибрагимов, И.О. Содание и испоьзвоание культурных пастбищ в пустынной зоне / И.О. Ибрагимов, З.Ш. Шамсутдинов // Мат. межд. конгресса по луговодству.-М., 1974.-С. 135.

57. Иванов, И.В. Возраст микрорельефа и комплексность почвенного покрова в условиях полупустыни Северного Прикаспия / И.В Иванов, В.А. Дем-кин // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов.-М., 1978.- С. 163-175.

58. Игнатьев, С.Н. Рекомендации по коренному улучшению Чернозе-мельских пастбищ / С.Н. Игнатьев.- Элиста, 1967.- 28с.

59. Камбулина, JI.A. Некоторые приемы ухода и использования посевов прутняка в пустынной зоне Алма- Атинской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Камбулина Лариса Александровна.- Волгоград, 1974.- 19с.

60. Караваев, М.А. Влияние многолетних трав на урожайность зерновых культур и плодородие светло-каштановой почвы в восточной зоне Ростовскойобласти: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Караваев Михаил Александрович.- Волгоград, 2005.- 22с.

61. Козырь, А.Г. Всхожесть свежеубранных семян многолетних трав / А.Г. Козырь / Селекция и семеноводство.- 1952.- №8.- С. 47-51.

62. Конычева, В.И. Эмбриология терескена / В.И. Конычева, Л.П. Шевчук // В кн. Морфологические особенности дикорастущих растений Узбекистана.- Ташкент.: ФАН, 1974.- С. 115-121.

63. Куперман, Ф.М. Морфофизиологиия растении / Ф.М. Куперман.- М.: Изд-во Высшая школа, 1977.- 287с.

64. Курепина, Н.Л. Социально-экономическое положение аграрного комплекса аридных регионов / Н.Л. Курепина, Д.С. Дурдусов // Технологические основы экономического развития сельского социума.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 11-14.

65. Кутузова, А.А. Культурные пастбища в молочном скотоводстве / А.А. Кутузова, В. Морозова и др. -М.: Колос, 1974.- 272с.

66. Кутузова, А.А. Создание использование специализированных пастбищ для овец в разных регионах страны / А.А. Кутузова // Практическое руководство.- М.: ВО «Агропромиздат», 1990.- 75с.

67. Лачко, О.А. Эколого-биологические особенности и хозяйственная ценность полыни белой в условиях Северо-Западного Прикаспия / О.А. Лачко // Экология растений степной зоны.- Элиста, 1983.- С. 10-12.

68. Лачко, О.А. Перспективы интродукции кормовых растений на Черных землях / О.А. Лачко и др. // Мат. Всесоюзн. совещания. Самарканд, 1979.- С. 35-37.

69. Левина, Р.Е. Растительность полупустынь Северного Прикаспия и ее кормовое значение / Р.Е. Левина.- М.-Л.: Наука, 1964.- 336с.

70. Леонтьева, И.П. Уход за прутняком на искусственных посевах / И.П. Леонтьева // Труды Сталинградского СХИ.- Сталинград, 1959.- Вып. VII.- С. 63-67.

71. Леонтьева, И.П. Некоторые вопросы использования и агротехники прутняка в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области / И.П. Леонтьева.-М., 1969.- С. 20-22.

72. Матвеев, Н.А. Рекомендации по технике выращивания терескена на Юго- Востоке Европейской части РСФСР / Н.А. Матвеев.- Волгоград, 1983.-14с.

73. Матвеев, Н.А. Терескен / Н.А. Матвеев.- М.: Колос, 1992.- 186с.

74. Методика полевых опытов с кормовыми культурами // М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямсм, 1971.- С. 12-24.

75. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами.- М.: ВИК, 1987.- 198с.

76. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1971. -52с.

77. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства.- М.: 2000.- 53с.

78. Морозова, О.И. Пастбища в пустыне и предгорной полупустыне / О.И. Морозова.- М.: Сельхозгиз, 1959.- С. 219-251.

79. Нечаева, Н.Т. Улучшение пустынных пастбищ Средней Азии / Н.Т. Нечаева, З.Ш. Шамсутдинов, Г.М. Мухаммедов.- Ашхабад, 1978.- 61с.

80. Нечаева, Н.Т. Жизненные формы растений пустыни Кара-Кум / Н.Т. Нечаева, В.К. Василевская, К.Г. Антонова.- М.: Наука, 1973.- 243с.

81. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, Л.П. Строганова, С.Н. Чмора и др.- М.: Изд. АН СССР, 1961.-С. 18-40.

82. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах / А.А. Ничипорович // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. Изд. АН СССР. М., 1963.- С. 16-17, 25-36.

83. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е. Овчаров.- М.: «Наука», 1969.- С. 58-80, 148-150.

84. Парахин, Н.В. Кормопроизводство основа экологически сбалансированного земледелия / Н.В. Парахин // Кормопроизводство, 1998.- №2.- С. 613.

85. Парахин, Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве / Н.В. Парахин.- М.: Колос, 1997.- 176с.

86. Паршин, В.А. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.А. Паршин, М.М. Оконов, Т.И. Бакинова.-Элиста, 1997.- 155с.

87. Попов, П.Д. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий / П.Д. Попов, С.П. Заман // Земледелие, 2002.- №1.- С. 22.

88. Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии.- Сб. на-учн. тр. (ИПС, РАН, ВСХИ). -Пущино, 1992.- 155с.

89. Производство грубых кормов / Под общей ред. Д-ра с.-х. наук, профессора иностранного члена РАСХН Д. Шпаара.- Торжок: 000»Вариант», 2002.- Книга 1.-360с.

90. Работнов, Т.А. Экспериментальная фитоценология / Т.А. Работнов.-М.: Изд-воМГУ, 1987.- 160с.

91. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов.- М.: МГУ, 1983.296с.

92. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. М.: Колос, 1972.- 368с.

93. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде.- Л.: Гид-рометеоиздат, 1995.- 663с.

94. Родин, Л.Е. Продуктивность пустынных сообществ / Л.Е. Родин // Сб.: Ресурсы биосферы.- Л.: Наука, 1975.- Вып. 1.- 286с.

95. Сеиткаримов, А. Культура прутняка простертого в условиях предгорной равнины Южного Казахстана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сеиткаримов Амир.- Фрунзе, 1982.- 21с.

96. Селекция и семеноводство многолетних трав / А.С. Новоселова, A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов и др.- М.: Колос, 1978.- 299с.

97. Семена кормовых трав. Посевные качества.- М., 1980.- 28с.

98. Сенин, А.В. Агротехнические основы выращивания прутняка на семена: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сенин Алексей Васильевич.-Ставрополь, 1983.- 24с.

99. Сенин, А.В. Размножение семян прутняка и волоснеца ситникового / А.В. Сенин // Метод, мат. по созданию культурных и улучшению природных пастбищ в районах с крайне засушливым и полупустынным климатом.- Ставрополь, 1975.- С. 18-22.

100. Сенин, А.В. Опыт организации товарного семеноводства многолетних трав / А.В. Сенин // В кн.: Промышленная технология овцеводства. Мат. VIII научно-производ. конф. ВНИИОК. Т. 1.- Ставрополь, 1975.- С. 210-212.

101. Сербинов, В.А. Многолетние травы в создании прочной кормовой базы / В.А. Сербинов.- Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1967.- С. 4244.

102. Серебряков, И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений.- М., 1952.-390с.

103. Смагин, В.П. Агротехника выращивания прутняка, житняка и их смесей в условиях полупустыни Черных земель: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Смагин Валерий Петрович.- Ставрополь, 1975.- 25с.

104. Смурыгин, М.А. Основные результаты и задачи научных исследований / М.А. Смурыгин // Кормопроизводство.- 1985,- №11.- С. 4-7.

105. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков.-М.: Колос, 1964.- 200с.

106. Терюков, А.Г. Фитомелиорация пастбищ Юго- Востока Ставропольского края / А.Г. Терюков, В.П. Воронина, С.Н. Сивцева // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 155-158.

107. Томмэ, М.Ф. Корма СССР (состав и питательность) / М.Ф. Томмэ.-М.: Колос, 1964.-381с.

108. Туманян, А.Ф. Прутняк перспективное кормовое растение аридной зоны Прикаспия / А.Ф. Туманян // Труды VI Междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования».- М.: Изд-во РУДН, 2005.- Т.1.- С. 120-122.

109. Туманян, А.Ф. Агроэкологические и геоботанические аспекты деградации и повышения продуктивности фитоценозов в аридной зоне Прикаспия: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 06.01.09 / Туманян Антонина Федоровна.-Астрахань, 2005.- 42с.

110. Туманян, А.Ф. Современное состояние растительного покрова Астраханской области / А.Ф. Туманян // Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 25-31.

111. Туманян, А.Ф. Влияние основной обработки почвы на физико-мелиоративные условия формирования растительного покрова сухих степей

112. Прикаспия / А.Ф. Туманян, В.П. Зволинский, О.В. Зволинский // Земледелие.-2005.-№5.- С. 15-18.

113. Фальковский, Я.И. Введение в культуру, селекция и семеноводство прутняка в районах богарного земледелия / Я.И. Фальковский // Доклады и сообщения по кормопроизводству.- М., 1972.- Вып.4.- С. 65-70.

114. Федоров, А.К. Биология многолетних трав / А.К. Федоров.- М.: Колос, 1968.- 174с.

115. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на Юго -Востоке / Ф.И. Филатов.- Саратов, 1966.- С. 87-124.

116. Филоненко, В.А. Технологические основы улучшения естественных эрозионно-опасных угодий полупустынь Западного Прикаспия: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 06.01.02 / Филоненко Виктор Андреевич.- Ставрополь, 1985,- 38с.

117. Хамидов, А.А. Биология плодообразования и некоторые вопросы семеноводства изеня в аридной зоне Узбекистана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 3.00.05/ Хамидов Азад Абидович.- Ашхабад, 1977.- 22с.

118. Химический состав кормов и их питательность / Метод, руководство.- Волгоград, 1999.- 40с.

119. Цаценкин, И.А. Мероприятия по улучшению и рациональному использованию пастбищ и сенокосов / И.А. Цаценкин // Труды Прикаспийской экспедиции.- М., 1975.- С. 48-53.

120. Целуйко, О.А. Создание и использование многолетних агроценозов в сухостепной зоне темно-каштановых солонцеватых почв: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Целуйко Оксана Анатольевна.-п. Рассвет, 2005.- 22с.

121. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав в аридных условиях Волгоградской области / В.Н. Чурзин, С.В. Хусаинов // Кормопроизводство.-1999.-№2.-С. 25-26.

122. Чурзин, В.Н. Продуктивность многлетних бобовых и злаковых трав в зависимости от сроков и способов посева в аридных условиях Волгоградской области / В.Н. Чурзин, С.В. Хусаинов // Научн. сообщ. Волгоградского КДН.-Бюлл. №8.- Волгоград, 1999.- С. 7-10.

123. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав по годам жизни в зависимости от сроков и способов посева / В.Н. Чурзин, В.И. Смирнов, Г.С. Егорова// Научн. вестник Агрономия, 2000.- ВГСХА. Вып. 2.- С. 68-71.

124. Чурзин, В.Н. Влияние приемов возделывания на урожайность многолетних бобовых и злаковых трав в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин, С.В. Хусаинов, Д.В. Шульга // Аграрная наука, 1999. -№12.- С. 14-15.

125. Шагаипов, М.М. Агробиологические основы создания полукустар-никово -травянистых пастбищ в условиях Северного Прикаспия: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Шагаипов Магомед Мовладиевич. Москва, 2005.- 22с.

126. Шагаипов, М.М. Приемы улучшения пастбищ в аридной зоне Прикаспия / М.М. Шагаипов // Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 387-395.

127. Шевченко, П.Д. Эффективность смесей многолетних трав на солонцеватых почвах / П.Д. Шевченко, О.А. Целуйко // Кормопроизводство, 2004.-№6.- С. 20-23.

128. Шпаков, А.С. Роль кормовых культур в устойчивом функционировании полевых агроэкосистем и агроландшафтов / А.С. Шпаков // Кормопроизводство, 2003.- №11.- С. 2-4.

129. Шульмейстер, К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородия почвы в засушливых районах / К.Г. Шульмейстер // Земледелие.- 1970.-№ 3.- С. 64-68.

130. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. М.: ВО «Агропромиздат», 1988.- С. 13, 90-98.149. "Techniques for desert reclamations", Ed. A.S. Goudie, 1990, John Willey and Sons, Chichester, 272 p.

131. Grime G. Plant strategies and vegetation processes. Chichester ets.: Wiley, 1979,371 p.

132. Kernick M.D. Forage plants for salt affected areas in developing countries. In: Forage and fuel production from salt affected wasterland, 1986, p. 451-459.

133. Кок В., George P.R. Saltland revegetation with salt tolerant shrubs. Rangelands, 1987, p. 176-177.

134. Mattock W.G. Agricultural development in arid lands patential and constraints. Alternative strategies for desert development and management Nations Institute for Training Research. Agriculture, 1982, v. 2, p. 255-272.

135. Mattock W. Realistic planning for arid lands. Natural resource limitations to agricultural development. Advances in desert and arid land technology and development. 1981, v. 2, p. 1-108.

136. Milthorpe P.L. Some factors affecting establishment and growth of black bluebush (Maireana pyramidata P.G. Wilson) in Western New South Wales.- Proc. of the First Intern. Rangeland Congress, Denver Colorado, 1978, p. 362-365.

137. Nechaeva Nina T. (Edit.) Inprovement of desert randges in Soviet Central Asia. Harwood Pudlisher, Chur, London, Paris, New York, 1985, 327 p.

138. Nemati N. Comparative palatability of Atriplex canescens. J. of Range Management, 1977, v. 30, p. 368-369.

139. Nemati N. Range rehabilitation problems of the steppic zone of Iran. J. of Range Management, 1997, v. 30, p. 339-342.

140. Pasternak D. et al. Development of new arid zone crops for the Negev Desert of Israel. J. of arid environments, 1986, N 11, p. 37-59.

141. Peoples T.R., Johnson J. D. Crop alternatives in semiarid regions. Natural resources and development in arid regions Westview Press, Colorado, 1983, p. 183194.

142. Prost K.R., Hamilton L. Basin forming and reseeding of rangeland. Frans, ASAE, 1965, 8, p. 202-203, 207.

143. Yield and composition of Kochia forage us affected by salinity of water-and percent leaching. Tech Report, 1985, N 199, New Mexico, a Water Risouries Research Institute. 18p.

144. Водно-физические свойства почвы опытного участка