Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов вайды красильной в степной зоне Омской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Гарагуль, Александр Сергеевич

• Гарагуль, Александр Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гарагуль, Александр Сергеевич

Введение.

1 Происхождение, биологические особенности и хозяйственное значение вайды красильной (обзор литературы).

1.1 Происхождение и история изучения вайды красильной.

1.2 Биологические особенности культуры.

1.3 Отношение вайды красильной к основным факторам внешней среды.

1.4 Использование и кормовое достоинство культуры.

1.5 Современное состояние изученности вопроса возделывания вайды красильной на корм.

2 Условия, объект и методика исследований.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика степной зоны

Омской области.

2.2 Условия проведения исследований.

2.3 Объект и методика исследований.

3 Создание одновидовых и совместных травостоев вайды красильной.

3.1 Сравнительная оценка двулетних кормовых культур и их смесей.

3.2 Влияние предшественников на формирование травостоя и продуктивность вайды красильной.

3.3 Вайда красильная — предшественник для зерновых и кормовых культур.

4 Уход и использование травостоя вайды красильной.

4.1 Эффективность применения различных приёмов защиты посевов вайды красильной от сорняков.

4.2 Действие минеральных удобрений на продуктивность вайды красильной.

4.3 Влияния срока и высоты скашивания травостоя вайды красильной на её перезимовку и продуктивность.

5 Биоэнергетическая и экономическая оценка агротехнических приемов возделывания вайды красильной на корм.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов вайды красильной в степной зоне Омской области»

Актуальность темы. В условиях ограниченного ресурсного обеспечения АПК особенно возрастает роль кормопроизводства в решении проблем обогащения почвы органическим веществом, улучшении фитосанитарного состояния посевов и физико-биохимических свойств почвы, сохранении ее от эрозии. Исключительно велика роль кормопроизводства, прежде всего, луговодства и травосеяния, в решении обострившейся проблемы ресурсо-, энергосбережения и стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур (Концепция.2007; Н. Корнева, 2006).

Важнейшей задачей современного растениеводства в России и мире до сих пор остаётся увеличение сбора кормового белка, производство которого не удовлетворяет потребности животноводства (Е. Артёмова, 2006; Е. Лысенко, 2006; И.Е. Фёлкин, 2006). В программе МСХ РФ «Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации» говорится: «В стабилизации полевого кормопроизводства важное значение имеет расширение видового состава кормовых культур и их соотношение в структуре посевных площадей, позволяющих эффективно использовать осенне-зимние запасы влаги в почве и осадки ранней весной, а также второй половины лета» (Концепция., 2007). Одной из таких кормовых культур, по мнению Н.Г. Рыжкова (1995), К.И. Пимонова (2003), Д.О. Тищенко (2004), К.А. Варламовой (2006), А.Ф. Степанова (2007) является вайда красильная (Isatis tinctoria), относящаяся к семейству капустных (Brassicaceae) и представляющая собой двулетнее растение.

Вайда красильная — это перспективная кормовая культура для Западной Сибири. Она представляет собой двулетнее растение, озимого типа развития, отличается высокой урожайностью зелёной массы (25-30 т/га) и семян (1,5-2,0 т/га). Характеризуется хорошей отавностью, богата протеином (до 25%) и витаминами (A.M. Струк, 2002; Д.О. Тищенко, 2003). Малотребовательна к условиям окружающей среды, обладает высокой холодостойкостью и зимостойкостью, выдерживает кратковременные засухи. Значительно раньше других растений отрастает и образует весной надземную массу, которая является хорошей подкормкой для всех видов сельскохозяйственных животных. В начале лета вайда красильная формирует зелёную массу, которую можно использовать для приготовления травяной муки, гранул, сенажа, что наряду с другими хозяйственно-полезными признаками является важным достоинством этой культуры (А.Ф. Степанов, 1996).

По данным П.Ф. Медведева (1981), полученным на Северной опытной станции по животноводству (Ленинградская область), вайда красильная в сухом веществе содержит в первый год жизни к окончанию вегетации: сырого протеина - 22,3-24,9%, жира — 3,0-3,6, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) - 48,5, клетчатки - 10,8-12,5, золы - 13,9-15,4 при влажности зелёной массы -88,6%, во второй год в начале цветения: сырого протеина — 21,6-24,0%, жира -2,9-4,0, БЭВ - 38,4-45,9, клетчатки - 17,1-19,4, золы - 10,3-17,3%, влажность зелёной массы при этом составляет — 88,2 %.

Однако, обладая рядом ценных хозяйственно полезных показателей, вайда красильная в условиях степной зоны Омской области культура новая и не изучена. В этой связи разработка приёмов её возделывания в данном регионе является важным и необходимым для условий производства, что и послужило основанием выбора направления исследования.

Цель исследований — разработать технологические приёмы возделывания, ухода и использования на корм вайды красильной в условиях степной зоны Омской области, способствующие получению высоких урожаев зелёной массы и заготовке качественного корма при наименьших затратах труда и средств.

Задачи исследований:

- дать сравнительную оценку вайды красильной с донником при одновидо-вом и совместном посевах;

- выявить оптимальный предшественник для вайды красильной и установить её влияние как предшественника на зерновые и кормовые культуры;

- разработать наиболее эффективные приёмы борьбы с сорной растительностью в посевах вайды красильной;

- изучить действие минеральных удобрений на продуктивность вайды красильной;

- установить оптимальные срок и высоту скашивания травостоя вайды красильной первого года жизни;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку приёмам возделывания, ухода и использования вайды красильной на корм.

Научная новизна работы. Впервые в условиях степной зоны Омской области разработаны агротехнические приёмы возделывания вайды красильной на корм в одновидовых и совместных посевах с другими кормовыми культурами; выявлены для неё наилучшие предшественники и определено её влияние как предшественника на урожайность зерновых и кормовых культур; разработаны эффективные способы защиты посевов вайды красильной от сорняков; выявлено действие минеральных удобрений, срока и высоты скашивания травостоя в год посева на её продуктивность; установлены закономерности формирования травостоя вайды красильной, его продуктивности и кормовой ценности в зависимости от применяемых технологических приёмов.

На защиту выносятся:

- научно-обоснованные приёмы создания высокопродуктивных агрофито-ценозов вайды красильной;

- влияние вайды как предшественника на рост, развитие и урожайность зерновых и кормовых культур;

- рациональные приемы использования травостоя вайды красильной.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Применение разработанных технологических приемов возделывания вайды красильной на корм позволят хозяйствам данного региона получать в весенний период к 26-29 мая с одного гектара пашни до 16,2-19,1 т качественной высокобелковой сбалансированной по аминокислотному составу зелёной массы, и в позднеосенний период (до 1-5 ноября) иметь пригодные к стравливанию выпаса с высококачественным кормом и урожайностью пастбища до 5 т/га.

Рекомендуемые приемы возделывания вайды красильной на корм прошли производственную проверку в СПК «Большевик» Полтавского района Омской области в 2006-2007 гг. на площади 34 га (приложение 50).

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на VI Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2005); на научно-практической конференции «Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции», посвященной 85-летию ИЗО-иПК ОмГАУ (Омск, 2006); на международной научной конференции «Инновации в науке и образовании» (Кокшетау, 2006); на II международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Барнаул, 2007); на международной научно-практической конференции посвящённой 100-летию проф. В.П. Нарцисова «Научные основы систем земледелия и их совершенствование» (Н-Новгород, 2007), на I международной научно-практической конференции «Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного производства» (Омск, 2007); на международной научно-практической конференции молодых учёных СО РАСХН «Молодые учёные аграрной науке» (Омск, 2007); на двенадцатой и тринадцатой научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ОмГАУ (Омск, 2006, 2007) и опубликованы в 11 научных работах общим объемом 2,5 п.л.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору А.Ф. Степанову за методическое руководство, сотрудникам кафедры кормопроизводства, технологии хранения и переработки продукции растениеводства ОмГАУ, главному агроному управления сельского хозяйства Полтавского района Омской области А.А. Ланглецу, директору ГОУ НПО «Профессиональное училище №64» С.И. Заковенко за помощь в организации и проведении исследований.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Гарагуль, Александр Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Вайда красильная является перспективной кормовой культурой для степной зоны Омской области. По своим биологическим особенностям она относится к раноотрастающим кормовым культурам (5-15 апреля), формирует укосную массу раньше донника желтого Сибирский 2 и Омский скороспелый на 6-8 сут, а донника белого Омь 2 - на 12-15 сут, что очень важно для обеспечения животноводства зелёным кормом в ранневесенний период. На второй год жизни урожайность вайды находится на уровне с донником Сибирский 2 и Омский скороспелый — 10,9-11,2 т/га, а посев её в смеси с донником позволяет повысить урожайность до 12,6 т/га зелёной массы, при необходимой сбалансированности корма по белку и аминокислотному составу.

2. Вайду красильную при возделывании на корм лучше высевать по чистому пару или занятым горохоовсяному и просяному. При посеве вайды по этим предшественникам повышается полевая всхожесть её семян, сохранность растений в период вегетации и после перезимовки, а урожайность в сумме за два года достигает 16,7-19,3 т/га зелёной массы. При использовании в качестве предшественника для вайды пшеницы и гороха, убираемых на зерно, или кукурузы, скашиваемой на зелёный корм, урожайность её снижается на 5,0-5,8 т/га, а после ячменя на зерно — на 8,0 т/га зелёной массы, или 41%.

3. Возделывание после вайды красильной позволяет получать урожайность зерновых культур 2,34-2,59 т/га зерна, а кормовых — 10,71-19,60 т/га зелёной массы, что на 15-22% больше, чем при посеве их после горохоовсяной смеси. При этом наблюдается улучшение питательного режима и агрофизических свойств почвы. Однако посев ярового рапса после вайды приводит к уменьшению его урожайности до 12,6 т/га зелёной массы, или на 16% по сравнению с посевом его после горохоовсяной смеси.

4. Наиболее эффективным приёмом защиты посева вайды красильной от сорняков является внесение гербицида трефлан в сочетании с обработкой гербицидом фурора супер и подкашиванием сорняков. Засорённость её травостоя при этом снижается в 8 раз, урожайность в сумме за два года достигает 22,5 т/га зелёной массы, или возрастает на 137% по сравнению с посевом без обработки (контроль). Несколько меньший эффект наблюдается от применения только гербицида трефлан или в сочетании его с подкашиванием сорняков (прибавка к контролю 98-119%). Обработка вайды только гербицидом фурора супер и в комплексе с подкашиванием сорняков обеспечивает урожайность 16,5-17,3 т/га зелёной массы (прибавка к контролю 74-82%). Возделывание вайды с использованием только подкашивания сорняков обеспечивает её урожайность до 13,9 т/га зелёной массы, что на 46% больше, чем на контроле.

5. Вайда красильная проявляет высокую отзывчивость на минеральные удобрения. С увеличением расчётной дозы вносимых удобрений (с Р40 до N40P100) на программируемый урожай (с 12 до 20 т/г зелёной массы) урожайность её возрастает с 11,7 без применения удобрений до 14,0-18,6 т/га зелёной массы при их внесении, или на 20-59%. Однако окупаемость 1 кг действующего вещества применяемых удобрений при этом уменьшается с 12 до 10 кг сухого вещества. Эффективны на посевах вайды и азотные подкормки. Внесение N30-8o позволяет увеличить урожайность вайды до 13,8-17,0 т/га зелёной массы, или на 19-48%. Окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений при этом составляет 14-15 кг абсолютно сухого вещества.

6. Для получения максимальной продуктивности вайды красильной скашивание травостоя в год посева лучше проводить за 5-10 сут до окончания вегетации или после её прекращения на высоте от 2 до 10 см. При этом в сумме за два года жизни сбор кормовых единиц составляет 2,35-2,55 т/га, сырого протеина — 606-657 кг/га и обменной энергии — 23,2-25,2 ГДж/га, что на 14-24% больше, чем при уборке вайды за 45-50 сут до прекращения вегетации растений.

7. В условиях степной зоны Омской области вайду красильную на корм наиболее эффективно возделывать в одновидовом посеве, а также в смеси с сортами донника Сибирский 2 или Омский скороспелый - рентабельность составляет 118-152%. Посев вайды целесообразнее проводить по чистым и занятым горохоовсяному и просяному парам, рентабельность - 100-116%, энергетический коэффициент - 6,87-7,83. Вайда красильная является хорошим предшественником для зерновых и кормовых культур, рентабельность в сравнении с посевами их после горохоовсяной смеси увеличивается на 10-34%, кроме посева рапса, где она снижается на 20%. Борьбу с сорняками в посевах вайды красильной следует вести гербицидом трефлан, рентабельность — 138%. Вносить под вайду фосфорные удобрения в дозе 40-75 кг д.в./га (энергетический коэффициент 5,20-5,42), скашивание её травостоя в год посева необходимо проводить за 5-10 сут до окончания вегетации или после её прекращения на высоте от 2 до 10 см (рентабельность 123-135%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В степной зоне Омской области, наряду с традиционно возделываемыми кормовыми культурами, в структуру посевных площадей рекомендуется включать вайду красильную, отличающуюся ранним формированием укосной массы (26-28 мая), высокой для этого периода урожайностью (до 16 т/га зелёной массы) и питательной ценностью.

2. Вайду красильную следует возделывать в одновидовом или совместном посевах с донником желтым Сибирский 2 или Омский скороспелый. Высевать её следует по чистому пару или занятым горохоовсяному и просяному. Для посева вайды возможно использовать в качестве предшественника пшеницу и горох, убираемые на зерно, или кукурузу, скашиваемую на зелёный корм. Вайда красильная является хорошим предшественником для зерновых и кормовых культур, за исключением капустных.

3. Наиболее эффективным приёмом защиты посевов вайды красильной от сорняков является применение гербицида трефлан. Возможно возделывать вайду и без применения гербицидов, используя для борьбы с сорняками в её посеве подкашивание сорняков на высоте 18-20 см. Под вайду красильную необходимо вносить на программируемый урожай зелёной массы 16т/га — Р75, а 20 т/га — N40Pioo или весной в подкормку - N6o-8o- Скашивать вайду в год посева следует за 5-10 сут до окончания вегетации или после её прекращения на высоте от 2 до 10 см.

Заключение

Биоэнергетическая и экономическая оценка показала, что в условиях степной зоны Омской области, наиболее эффективно возделывать вайду красильную в одновидовом посеве и в смеси её с донником желтым Сибирский 2 или Омский скороспелый. Сбор кормовых единиц с гектара при этом составляет 2,73-3,42 т, рентабельность - 118-152%. Лучшими предшественниками для вайды красильной являются чистый и занятые горохоовсяный и просяной пары. Возделывание её по этим предшественникам обеспечивает выход валовой энергии — 62,4-72,1 ГДж/га, энергетический коэффициент составляет 6,87-7,83 с рентабельностью производства в 154-175%. Возделывание зерновых и кормовых культур после вайды красильной позволяет увеличить выход валовой энергии с гектара на 420%, а рентабельность — с 73-143 до 99-177%, в сравнении с посевом их после горохоовсяной смеси. При возделывании рапса на корм после вайды наблюдается уменьшение чистого дохода и рентабельности производства на 33-36%.

На посевах вайды красильной, для борьбы с сорной растительностью, целесообразнее применять почвенный гербицид трефлан, что обеспечивает наивысший уровень рентабельности производства — 138% и энергетический коэффициент - 7,65. Использование приёмов: трефлан + подкашивание, гербицид фурора супер, трефлан + фурора супер и комплексного применения изучаемых приёмов приводит к уменьшению показателей характеризующих экономическую и биоэнергетическую эффективность производства, однако она оставалась на достаточно высоком уровне: рентабельность - 107-115%, энергетический коэффициент — 6,25-6,72.

Наиболее эффективным, согласно биоэнергетической оценки, является применение под вайду красильную фосфорных удобрений в дозе 40-75 кг д.в./га, энергетический коэффициент при этом равен 5,20-5,42, что больше, чем на контроле на 9-13%. В свою очередь высокие цены на минеральные удобрения, при их использовании в посевах вайды, не обеспечивают увеличения рентабельности производства. Внесение под вайду азотных подкормок в дозе от 30 до 80 кг д.в./га обеспечивали увеличение приращения энергии с 33,4 ГДж/га на контроле, до 36,8-41,1 ГДж/га при их внесении. Однако уменьшалась окупаемости затрат сбором энергии в кормовой массе этих травостоев с 4,79 до 2,953,74 ГДж на каждую затраченную энергетическую единицу, и рентабельность с 98 до 36-64%. Уборку вайды красильной в год посева целесообразно проводить за 5-10 сут до окончания вегетации на высоте от 2 до 6 см и после её прекращения при высоте среза травостоя от 2 до 10 см. Рентабельность производства при этом составляет 123-135%, а энергетический коэффициент - 5,51-5,94, что выше, чем на контроле на 8-14%).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гарагуль, Александр Сергеевич, 2008 год

1. Агроклиматические ресурсы Омской области : справочник / под ред. Е.Ф. Черкашина. Л., 1971. - 188 с.

2. Ананиади Л. И. Способ повышения питательной ценности кормов за счёт использования многокомпонентных смесей / Л. И. Ананиади // Кормопроизводство.- 2005. №5. - С. 28.

3. Артёмова Е. Курсом инновационного развития / Е. Артёмова // Экономика с.-х. России. 2006. - №2. - С. 8.

4. Афендулов К. П. Состояние и резервы развития кормовой базы в Сибири и на Дальнем Востоке / К. П. Афендулов // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям : тез. науч. сообщ. / Морд. гос. ун-т. Саранск, 1973. - С. 25.

5. Биоэнергетическая оценка севооборотов: методические рекомендации / Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние, Сиб. науч. исслед. ин-т сел. хоз-ва. Новосибирск : б. и., 1993.-36 с.

6. Булаткин Г. А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на силос на серых лесных почвах / Г. А. Булаткин // Докл. ВАСХНИЛ. 1985. -№10. - С. 12-14.

7. Вавилов П. П. К вопросу о совместных посевах новых многолетних кормово-килосных растений / П. П. Вавилов и др. // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям : тез. науч. сообщ. / Морд. гос. ун-т. Саранск, 1973.-С. 24-25.

8. Вайда красильная раннее кормовое и медоносное растение : информ. листок № 24-91 / ОмЦНТИ; сост. А. Ф. Степанов - Омск : б. и., 1991 г. - 4 с.

9. Ю.Вайда красильная в Омской области: Информ листок № 02-2002 / ОмЦНТИ; сост: А. Ф. Степанов, Д. О. Тищенко Омск : б. и., 2002. - 3 с.

10. Варламова К. А. Опыт выращивания новых видов силосных растений / К. А. Варламова, М. А. Баринов, А. Н. Приходысо // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям : тез. науч. сообщ. / Морд. гос. ун-т. Саранск, 1973.-С. 25.

11. Вернер В. Д. Возделывание донника в специализированных севооборотах / В. Д. Вернер, С. А. Шатав. Омск : б. и., 1990. - 8 с.

12. Волобуев В. Р. Введение в энергетику почвообразования / В. Р. Воло-буев.-М., 1974.-182 с.

13. ГамзиковГ. П. Азот в земледелии Западной Сибири /Г. П. Гамзиков-М.: Наука, 1981.-267 с.

14. Гарагуль А. С. Влияние предшественников на продуктивность вайды красильной / А. С. Гарагуль // Аграрная наука — сельскому хозяйству : материалы II междунар. науч.-практ. конф. Барнаул : Изд-во АГАУ, 2007. - Кн. 1 - С. 343-345.

15. Гейдебрехт И. П. Программа "Белок": яровой рапс и сурепица / И. П. Гейдебрехт, В. М. Зерфус. Омск, 1989. - 126 с.

16. Гергокаев Д. А. Вайда красильная как перспективная кормовая культура / Д. А. Гергокаев // Материалы науч.-практ. конф. Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии, Нальчик, 1995. -4.1. - С. 55-56.

17. Глинчиков И. М. Семеноводство многолетних и однолетних кормовых культур в Сибири / И. М. Глинчиков. Новосибирск, 2002. - 265 с.

18. Говоров С. А. Питательная ценность зелёной массы крестоцветных культур в чистых и смешенных посевах / С. А. Говоров // Кормопроизводство. -2007.-№8.-С. 12-13.

19. Горбатенко JI. Е. Интродукция новых и нетрадиционных растений в Россию / JI. Е. Горбатенко // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений : материалы III Междунар. науч.-произв. конф. — Пенза, 2000. -Т.1. С. 25-27.

20. Горковенко JI. Г. Как ускорить поступление зелёных кормов в весен-нее-летний период / JI. Г. Горковенко // Земледелие. — 2005. №2. - С. 28-30.

21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации. М., 2007 — Т.1. — 260 с.

22. Гусева В. Н. Новые силосные растения для Западной Сибири / В. Н. Гусева. Новосибирск : Наука, 1976. — 94 с.

23. Гусева В. Н. Итоги многолетних исследований новых силосных растений в Новосибирске / В. Н. Гусева // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям : тез. науч. сообщ. / Морд. гос. ун-т, Саранск, 1973. С. 26.

24. Демарчук Г. А. О методике дисперсионного анализа экспериментальных данных опытов с многолетними травами / Г. А. Демарчук // Сибирский вестник с.-х. науки. 1975. - №5. - С. 95-96.

25. Денисевич JI. А. Новые кормовые культуры резерв производства сочных кормов / JI. А. Денисевич. — Мн.: Наука и техника, 1987. — 56 с.

26. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 1979.-416 с.

27. Джубатыровоа С. С. Повышение продуктивности и эффективности возделывания кормовых культур в одновидовых и смешанных агрофитоцено-зах / С. С. Джубатыровоа, Б. Н. Насиев // Кормопроизводство. 2006. - №1. -С. 20-21.

28. Ермохин Ю. И. Определение потребности растений в удобрениях на планируемый урожай / Ю. И. Ермохин, А. Е Кочергин. Омск : б. и ., 1983. - 44 с.

29. Ермохин Ю. И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОДОмСХИ» минерального питания растений, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур : Монограф. / Ом. гос. аграр. ун-т. Омск, 1995. - 207с.

30. Ермохин Ю. И. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири / Ю. И. Ермохин, А. Е Кочергин; учебное пособие. Омск : Издательство Омского СХИ, 1983 - 60 с.

31. Ермохин Ю. И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений : метод, рекомендации / Ю. И. Ермохин, А. Ф. Неклюдов; Ом. с-х. ин-т. Омск, 1994. - 43 с.

32. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко. Кишинёв, 1990.-432 с.

33. Ионин П. Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П. Ф. Ионин. Омск : Изд-во ОмГАУ, 1992. - 255 с.

34. Казанцев В. П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири / В. П. Казанцев. Новосибирск, 2001 - 112 с.

35. Казанцев В. П. Срок посева капустных культур / В. П. Казанцев // Кормопроизводство. 2004. - №2. - С. 16-19.

36. Каращук И. М. Донник в Западной Сибири / И. М. Каращук, И. И. Омаров. Новосибирск, 1981. - 96 с.

37. Касач А. Е. Новые кормовые культуры резерв производства сочных кормов / А. Е. Касач, JI. Г. Бирюкова, Е. Ф. Борисенко. - Мн.: Наука и техника, 1987.-56 с.

38. Климат Омска / С. А. Ковба и др. Л., 1980. - 246 с.

39. Кондратьев Е. К. Новые кормовые культуры и их значение для животноводства / Е. К. Кондратьев, В. С. Ротару. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 56 с.

40. Коломникова Г. Д. Крестоцветные культуры в осеннем звене зелёного конвейера / Г. Д. Коломникова // Резервы создания полноценной кормовой базы в Западной Сибири : сб. науч. тр. Омск : Изд. ОмСХИ, 1984. - 60 с.

41. Кононов В. М. Новые высокобелковые кормовые культуры в Нижнем Поволжье / В.М. Кононов, Т.П. Диканев, В.Н. Рассадников // Кормопроизводство. 2005. - №5. - С. 22-23.

42. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации Электронный ресурс. -М., [2007]. Режим доступа : http : // www.mcx.ru/index.html.

43. Коринец В. В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В. В. Коринец, А. Ф. Козловцев, 3. Н. Козенко // Метод. рекомендации. Волгоградский СХИ. - Волгоград, 1985. - 30 с.

44. Корнева Н. Экологизация агропроизводства — настоятельная необходимость / Н. Корнева // Экономика сельского хозяйства России 2006. - №2. — С. 32.

45. Короневский В. И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В. И. Короневский // Земледелие.- 1985. -№11. С.56-57.

46. Кочергин А. Е. Применение удобрений в Омской области / А. Е Ко-чергин. — Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975.-35 с.

47. Кашеваров Н. И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли / Н. И. Кашеваров // Кормопроизводство. 2000. — №4 - С. 3-6.

48. Кутузов Г. П. Применение гербицидов в кормопроизводстве / Г. П. Кутузов. — М.: Россельхозиздат, 1986. 160 с.

49. Кшникаткина А. Н. Свербига восточная в смешанных агроценозах / А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов // Кормопроизводство. — 2005. №5. - С. 20-22.

50. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин. М., 1975.-294с.

51. Лосев А. П. Агрометеорология / А. П. Лосев, Л. Л. Журина. М.: Колос, 2003.-301 с.

52. Лысенко Е. Экологические аспекты устойчивого развития сельских территорий / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России 2006. — №4.-С. 31.

53. Мартынов Г. А. Вайда красильная как пастбищная культура для овец / Г. А. Мартынов // Социалистическое животноводство. 1937. - №8. - С. 15-16.

54. Марчук А. В. Нетрадиционные кормовые культуры резерв повышения питательной ценности кормов северного Казахстана / А. В. Марчук // Вестник науки Акмолинского аграрного университета им. С. Сейфуллина. - Астана, 2001.-Т. З.-С. 98-101.

55. Медведев П. Ф. Кормовые растения Европейской части СССР : справ. / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л., 1981. - 336 с.

56. Медведев П. Ф. Новые кормовые культуры СССР / П. Ф. Медведев. — Л., 1948.-324 с.

57. Медведев П. Ф. Семеноводство новых кормовых культур / П. Ф. Медведев.-Л., 1974.-144 с.

58. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. 4.1. / ВНИИ сел. хоз-ва им. В.Р. Вильямса. М., 1971. - 228 с.

59. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983. - 198 с.71 .Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1997. - 156 с.

60. Милащенко Н. 3. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н. 3. Мила-щенко — Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, Омское отд-ние, 1978. 133 с.

61. Милащенко Н. 3. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы / Н. 3. Милащенко, В. Ф. Абрамов. М., 1989. - 223 с.

62. Моисеев К. А. Малораспространённые силосные культуры / К. А. Моисеев и др. Л., 1979. - 290 с.

63. Морозов Н. А. Улучшение ассортимента кормовых культур для по-укосных посевов в условиях южной зоны Амурской области / Н. А. Морозов //

64. Совершенствование технологий возделывания кормовых культур в зоне Дальнего Востока : сб. науч. тр. / Благовещ. с.-х. ин-т. Благовещенск, 1989. С. 4-7.

65. Неклюдов А. Ф. Севооборот основа урожая / А. Ф. Неклюдов. -Омск : Омское книжное изд-во, 1990, - 128 с.

66. Огородов И. П. Оценка и стратегия устойчивого развития сельскохозяйственного производства территории / И. П. Огородов // Экономика с.-х. России. 2006. - №10. - С. 37-38.

67. Петербургский А. В. Практикум по агрохимии / А. В. Петербургский. -М., 1968.-495 с.

68. Пимонов К. И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах в звене кормового севооборота в условиях Ростовской области // К. И. Пимонов, A.M. Струк // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. Н. Новгород 2003. — Спец. вып.-С. 149-161.

69. Пономарчук Д. М. Интродукция и селекция новых и нетрадиционных кормовых растений / Д. М. Пономарчук, Г. Н. Дрозд // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. — Сыктывкар, 1993. -С. 125-126.

70. Попов В. В. Качество кормов в решении проблемы растительного белка / В. В. Попов // Кормопроизводство. 2001. - №3. - С. 24-27.

71. Романдина М. Д. Результаты изучения новых силосных растений в Киргизии / М. Д. Романдина // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям : тез. науч. сообщ. / Морд. гос. ун-т, Саранск, 1973. С. 44-45.

72. Рытмарь В. Т. Эффективность использования удобрений в производстве качественных кормов / В. Т. Рытмарь, С. В. Мухина, О. В. Дубровина // Кормопроизводство. 2005. - №11. — С. 2-4.

73. Свешников А. М. Малораспространённые кормовые культуры / А. М. Свешников. Алма-Ата : Кайнар, 1979 - 76 с.

74. Свешников А. М. Новые кормовые культуры на Севере Казахстана / А. М. Свешников, Н. Н Свешникова, В. П. Гончарова.- Петропавловск, 1993. 25 с.

75. Созинов А. А. Энергетическая оценка индустриализации агросферы / А. А. Созинов, Ю. Ф. Новиков // Природа. 1985. - №5. - С. 11-19.

76. Стаценко А. П. Оценка всхожести семян кормовых культур / А. П. Ста-ценко // Кормопроизводство. 2000. - №5. - С. 12-14.

77. Степанов А. Ф. Вайда красильная в степной зоне Омской области / А. Ф. Степанов, А. С. Гарагуль, А. В. Милашенко // Кормопроизводство. — 2007.-№8.-С. 20-21.

78. Степанов А. Ф. Многолетние нетрадиционные кормовые культуры в Западной Сибири / А. Ф. Степанов. Омск, 1996. - 60 с.

79. Степанов А. Ф. Интродукция нетрадиционных кормовых культур в Омской области / А. Ф. Степанов и др. // Проблемы современного растениеводства : материалы междунар. науч. интернет-конф. — Ставрополь, 2002. — С. 103-105.

80. Степанов А. Ф. Смешанные травостои для получения раннего зелёного корма / А. Ф.Степанов // Сельское хозяйство Сибири 2004. - №10. - С. 27-29.

81. Степанов А. Ф. Создание и использование многолетних травостоев / А. Ф. Степанов. Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - 312 с.

82. Струк А. М. Вайда красильная / А. М. Струк // Кормопроизводство. -2002. -№10. -С. 28-29.

83. Струк А. М. Сроки посева вайды красильной / А. М. Струк, В. Ф. Полежаев // Совершенствование системы кормопроизводства и кормоприготовле-ния. Персиановка, 1994. - С. 34-37.

84. Струк А. М. Технология выращивания и возможности использования вайды красильной / А. М. Струк, А. П. Пахомов // Тез. докл. конф. по итогам науч. исслед. работы ДонГАУ 1991-1995 гг. - Персиановка, 1996. - С. 53-54.

85. Тищенко Д. О. Вайда красильная ценная кормовая культура для условий Западной Сибири / Д. О. Тищенко, А. Ф. Степанов // Сельское хозяйство Сибири. -2003. - №4. - С. 16-17.

86. Тищенко Д. О. Особенности возделывания вайды красильной (Isatis tinctoria) на корм в южной лесостепной зоне Омской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Тищенко Дмитрий Олегович. Омск, 2003. - 16 с.

87. Тищенко Д. О. Продуктивность и питательная ценность вайды красильной при уборке на корм в разные фазы развития / Д. О. Тищенко // Аграрная наука России в новом тысячелетии: Сб. науч. тр. / ОмГАУ. Омск, 2003.-С. 183-186.

88. Тютюнников А. И. Производство кормов в Сибири и на Дальнем Востоке / А. И. Тютюнников, П. К. Сидоренко, А. И. Мачехин. М., 1981. - 238 с.

89. Утеуш Ю. А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве / Ю. А. Утеуш. — Киев, 1979.-227 с.

90. Фёдоров А. К. Биология развития кормовых растений : уч. пособие / А. К. Фёдоров. М., 1999. - 204 с.

91. Фёдоров И. А. Вайда якутская в культуре / И. А. Фёдоров // Кормопроизводство. 1999. — №9. - С. 13-15.

92. Фёлкин И. Е. Подъём животноводства перспективная задача / И. Е. Фёлкин // Экономика с.-х. России. - 2006. - №12. - С. 10.

93. Фицев А. И. Важный резерв экономии кормового белка / А. И. Фицев // Кормопроизводство. 2001. - №3. - С. 22-24.

94. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири : справочник / Сост.: И. И. Филатов, Р. П. Митякова. Новосибирск, 1982. - 240 с.

95. Холмов В. Г. Повышение плодородия почв в южной лесостепи в условиях интенсификации земледелия / В. Г. Холмов // Воспроизводство плодородия почв : тез. докл. науч.-практ. конф. Омск, 1988. - С. 80-85.

96. Чергик Н. И. Вайда красильная / Н. И. Чергик // Пчеловодство. — 1998.-№6.-С. 22.

97. Чириков Ф. В. Агрохимия калия и фосфора / Ф. В. Чириков. — М.: Гос. изд. с.-х. лит., 1956. 464 с.

98. Шмаков П. Ф. Рапс и сурепица В Западной Сибири : производство и использование // П. Ф. Шмаков и др. Омск : Вариант-Омск, 2004. - 244 с.

99. Шпаков А. С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 2001. -№3. С.-6-9.

100. Шпаков А. С. Состояние кормопроизводства в России / А. С. Шпаков, И. В. Савченко, Д. В. Якушев // Кормопроизводство. 2001. - №3. - С. 2-5.

101. Шукис Е. Р. Оценка традиционных и новых кормовых культур на Алтае и особенности их селекции и семеноводства / Е. Р. Шукис. Новосибирск, 2001.- 144 с.

102. Шеглов В. В. Белковое и аминокислотное питание животных / В. В. Щеглов. Минск : Ураджай, 1974. - 208 с.

103. By Jacob Martin, Dyer's Woad (Isatis tinctoria) Электронный ресурс. / By Jacob Martin.-Washington, 1999. — режим доступа : http: // www.cdeaton.com/ GrandviewHeights/ Noxious Weeds/ dyerswoad.html.

104. Padden A. N., Dillon V. V., Ph. John et al.; Nature. 1998. - V.396. -№6708. -P.225

105. Wurl G. Некоторые аспекты применения гербицидов для борьбы с сорняками вайды и других красильных культур / G. Wurl, A. Biertumpfel, A. Vet-ter // Mitt.Biol.Bundesanst.Land- Forstwirtsch. Berlin, 1995. Н.310. - P. 166-170.