Формы изложения и их реализация в трудах французских ученых-историков XIX-XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат филологических наук Алексеева, Мария Валентиновна

• Алексеева, Мария Валентиновна
• кандидат филологических наук
• 1990

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Алексеева, Мария Валентиновна

ВВВДЕНЙЕ

Глава I. ФОРШ ИЗЛОЖЕНИЯ И КОНТЕКСТНО-ВАШАТИВНОЕ

ТЕКСТОВОЕ ЧЛЕНЕНИЕ КАК СИСТША ВЫСКАЗЫВАНИЙ. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЖТЫ ПРОБЛЕМЫ

классификации и уровневый подход

§ 2. Высказывание. Коммуникативные типы

высказываний

§ 3« Форш изложения как общесмысловые модели

сложных высказываний

§ 4. Системный подход к исследованию КВЧ

§ 5. Виды вариативности КВЧ

N

Выводы

ГЛАВА П. СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОШ ИЗЛСЖЕНИЯ. ИХ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ

В НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРОЗЕ

§ I, Структурные варианты форм изложения

1.1. "Абстрактный уровень" структур

сложных высказываний

1.2. Языковое выражение общесмысловых особенностей контекстно-вариативных форм.

("Наблюдаемый уровень" структур)

и особенностей исторического познания

- з -

ГЛАВА Ш. СУБСТАНЩОШО-ТШТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО ИЗЛОЖЕНИЯ. ВАРИАТИВНОСТЬ

СИСШЙЫ КВЧ

§ I. Виде исторических фактов и их

текстовая репрезентация

§ 2. Тематические варианты повествовательных - высказываний

2.1. Сценическое повествование

2.2. Событийное повествование

2.3. Процессуальное повествование

2.4. Событийно-процессуальное

повествование

2.5. Процессуально-сценическое

повествование

2.6. Событийно-сценическое повествование

2.7. Событийно-процессуально-сценическое повествование

§ 3. Описание и его тематические варианты

3.1. Тематические особенности

ситуативного описания

3.2. Варианты объектного описания

3.3. Ситуативно-объектное описание

§ 4. Субстанционное воздействие на изменение

модели. Варианты контаминирования

фактуальных форм изложения

§ 5. Рассуждение. Вариативность рассуждения ^ в системе КВЧ

5.1. Рассуждение о причинах событий

5.2. Рассуждение об итогах событий

5.3. Рассуждение по проблеме

датирования

5.4. Рассуждение при построении

периодизаций

5.5. Дефиниционное рассуждение

5.6. Ситуативные рассуждения

5.7. Рассуждение при постановке проблемы

и в выводах

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СШСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ТЕКСТОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы изложения и их реализация в трудах французских ученых-историков XIX-XX веков»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема соотношения содержательно-прагматической и формальной стороны языка всегда интересовала исследователей. Однако только с развитием коммуникативной лингвистики появилась возможность изучения связи между языком и мшлением на текстовом уровне.

За последнее время в советском языкознании создалась тра-дипия исследования сверхфразовых отрезков речи как с позиций лингвистики текста, так и с позиций стилистики.

Работы, проводимые в области лингвистики текста, способствуют более полному выявлению стилистического своеобразия различного вида текстов. Это связано с тем, что в лингвистике текста,как правило,используется комплексный подход к изучению материала, основанный на принципах коммуникативной лингвистики. Исследование функциональной направленности единиц текстового уровня предполагает внимание к с емантико-прапиатичес ким особенностям текстов различной стижстичесяой разновидности. "... именно в плане прагматики, - ншет И.Р.Гальперин, - возможно определение последовательности частей текста, то есть создание механизма порождения текстов" /Гальперин, 1981, с. 70/. В различных стилях этот "механизм" имеет свои особенности, которые исследуются лингвистикой текста.

С другой стороны, развитие лингвистики текста как одной из полноправных и важнейших отраслей современного языкознания привело к тому, что в работах стилистов все чаще учитывается специфика крупных смысловых фрагментов текста. Наличие сверхфразового подхода в стилистике представляет новый, важ-

вый шаг в современном языкознании.

Внимание стилистов естественно обращено и к формам изложения - описанию, повествованию и рассуждению - как швторяю-щейся во всех стилях языковой модели текстового уровня. Е.С. ТЗэоянская отмечает, что "одной из самых важных ... проблем функциональной стилистики является ... вопрос о взаимоотношении между функпионально-свтсловши типами речи (речевши формами)1 и функциональными стилями" /Троянская, 1979, с.7/. Данная проблематика нашла свое отражение в стилистических работах только с появлением функциональной стилистики, поскольку в разных стилях речи специфика, объем и сочетаемость форм изложения зависит от комплекса факторов, связанных с коммуникативными особенностями данного стиля.

Возрастание интереса к фордам изложения в лингвистике текста, по всей видимости, находит свое объяснение в том, что данные формы, объективно сложившиеся в речи, представляют собой некие стабильно повторяющиеся в любом тексте блоки, что позволяет говорить о наличии закономерных инвариантных характеристик в многомерном текстовом континууме. Таким образом, изучение форм изложения представляет интерес как с точки зрения лингвистики текста, так и с позиций стилистики.

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию форм изложения, то есть, по сути дела, проблеме выявления закономерностей структуры и организации письменного текста в специфическом типе научной прозы гуманитарного содержания.

Под формами изложения мы понимаем стабильные языковые модели сверхфразового уровня, являющиеся структурным ядром сложных высказываний - текстовых сегментов. Данные сложные

I. У нас - "формы изложения" - М.А.

высказывания, вслед за И.Р.Гальпериным, рассматриваются в ра боте как высказывания, относящиеся к системе контекстно-вари ативного членения речи (КВЧ). /Гальперин, 1981, с,52/

Научная новизна исследования заключается в рассмотрении форм изложения как инвариантных общесмысловых структурных языковых моделей на абстрактном и на наблюдаемом уровне структур, а также в выявлении иерархической организации высказываний изучаемого типа и исследовании закономерностей их функционирования в научном тексте по истории.

Новизна исследования определяется также отсутствием работ, в которых рассматривается изложение как основной коммуникативный тип речи текстового уровня.

Актуальность темы исследования и её выбор определяются

тем, что на современном этапе лингвистических исследований

/

внимание учёных обращено к вопросу соотношения интегральных и дифференциальных признаков в тексте. Изучение форм изложения способствует как выявлению общих текстовых смысловых и лингвистических признаков, так и выделению черт, присущих текстам определенной стилистической разновидности.

В качестве материала исследования использовались труды французских учёных-историков XIX и XX веков. Всего было проанализировано 40 научных трудов общим объёмом 15 798 страниц

Выбор материала исследования обусловлен тем, что язык научно-гуманитарной литературы до сих пор не был предметом специального изучения с позиций контекстно-вариативного чле-

нения речи; тексты, относящиеся к ж учно-гума ни тарному под-стилю речи, исследуются крайне редко, невзирая на присущие им отличительные стилистические особенности, в частности, проявляющиеся в членении речи по формам изложения; языковая структура научно-исторической црозы лингвистикой текста вообще не изучалась.

Целью работы является изучение роли форм изложения в смысловой организации научного текста, а также определение семантических и языковых особенностей сложных высказываний, различающихся по формам изложения во французской научно-исторической литературе.

В соответствии с основной целью наш были определены следующие конкретные задачи работы:

1) выявление факторов, лежащих в основе инвариантности/ вариативности форм изложения в шучных текстах по истории;

2) установление границ высказываний исходя из комплекса доминантных признаков (функциональных, информативных, общесмысловых и частнотематических), служащих критериями разграничения сложных высказываний по формам изложения;

3) определение семантико-языковых структурных и организационных особенностей высказываний, принадлежащих к различным формам изложения;

4) построение классификации вариантов внутри каждой из форм изложения на базе общесмысловых и тематических особенностей научно-исторических текстов.

Решению поставленных задач посвящены три главы диссертации и приложение к работе.

Методологической основой исследования является марксист-

ско-ленинская философия, материалистическое понимание языка как важнейшего и основного средства человеческого общения. Диалектико-материалистическая методология является основой рассмотрения языка как диалектического единства общего и отдельного, что находит своё проявление на текстовом уровне. Б работе применяется марксистско-ленинский системный подход к изучению фактического материала, который сводится к объяснению свойств сложных высказываний системы КВЧ через выявление взаимоотношения их структуры, субстанции и функции.

В ходе работы нами использовались методы комплексного анализа сложных высказываний изучаемой системы. Методика комплексного анализа предполагает исследование сегментов текста с позиций лингвистики текста, семантики и стилистики. В связи с этим принимаются во внимание прагматическая направленность крупного фрагмента текста, содержание в нём того или иного вида информации, наличие языковых функций сообщения иди воздействия, выявляемые на базе доминантных признаков в простых высказываниях, составляющих сложные. С учётом данных признаков выделяются языковые особенности, отражающие общесмысловые пространственно-временные и причинно-следственные связи в- тексте, а также значение утверждения, отрицания, предположения, сомнения и т.д.; с их помощью строится абстрактная структурная модель сложных высказываний, различающихся по формам изложения.

Теоретическое значение диссертации состоит в определении специфики каждой из форм изложения в научном тексте исторического содержания, в выделении их семантических и языковых особенностей.

Предложенная в работе методика членения и анализа текстового материала может быть использована при исследований текстов другой стилистической разновидности и на материале друтих языков.

Гипотезой исследования послужило положение о том, что формы исторического изложения от сажают в языке общесмысловые (локально-темпоральные и каузальные) связи между предметами и явлениями исторической действительности и инвариантно реализуются в текстах в виде структурируемых ими сложных высказываний. В основе данной гипотезы лежат следующие теоретические положения:

1) положения И.Р.Гальперина о контекстно-вариативном членении речи;

2) раскрытие и обоснование общесмыслового значения описания, повествования и рассуждения в типологической теории речи О.А.Нечаевой;

3) теория текстовых высказываний И.Г.Торсуевой.

В работе используется семасиологический подход к изучению форм изложения как языковых моделей текстового уровня и ономасиологический подход к исследованию языковых признаков каждой из форм изложения.

На защиту выносятся следующие изложения:

1) изучаемые в работе формы объединены общностью основного коммуникативного типа речи - изложением, обладающим своими различительными особенностями в разных стилях;

2) каждой из форм изложения как инвариантной языковой модели сверхфразового уровня црисущи определённые общес.мысло-вые признаки и их языковые выразители в высказываниях,

структурируемых этими моделями в научных текстах по истории;

3) как константно-инвариантные особенности, так и вариативность форм изложения и репрезентирующих их высказываний

в научных трудах по истории связаны с комплексом экстралингвистических особенностей научно-исторических исследований, основными из которых являются свойства исторического познания и предметно-цалевая направленность исторической науки в целом и каждого исследования, относящегося к этой дисциплине;

4) двум основным типам информации - фактуальной и концептуальной, реализующимся в научно-исторических текстах, соответствуют коммуникативные функции сообщения и воздействия, в которых на текстовом уровне совместно выступают языковые структуры - формы изложения и их субстанционное наполнение;

5) вариативность высказываний, структурируемых формами изложения, зависит в научно-исторической прозе от разнородности предметно-фактологической тематической основы текстов в совокупности с их пространственно-временными характеристиками, а также от концептуально-авторской направленности крупных смысловых отрезков текста и их компонентов.

Полученные в ходе работы выводы и результаты могут найти практическое применение в методике составления учебных пособий для исторических факультетов университетов и педагогических вузов, а также в общей методике преподавания иностранных языков для специальных целей (будущим специалистам различных областей знания).

Поставленные в диссертации цели и задачи исследования предопределили структуру работы. Диссертация состоит из вве-

< дения, трёх глав, заключения, библиографии, списка использо-

ванных для анализа научно-исторических текстов французских авторов и приложения.

Во введении даётся обоснование избранной теш, излагаются цели и задачи работы, определяются методы анализа, формулируется новизна полученных результатов и возможности их практического использования. В первой главе излагаются основные теоретические положения, связанные с проблемами внутреннего построения текста; рассматривается изложение как коммуникативный тип высказываний системы КВЧ, обосновывается понимание форм изложения кай структурных общесмысловых моделей языка; выявляются возможности рассмотрения высказываний изучаемого типа и их инвариантно-вариативных особенностей с позиций системного подхода. Вторая глава диссертации посвящена f выявлению структурных вариантов и возможностей их языкового

выражения в системе КВЧ, а также её организационных особенностей в научно-исторических текстах; исследованию факторов, детерминирующих инвариантноеть/вариативность исследуемых форм в текстах изучаемой стилистической разновидности. В третьей главе даётся характеристика трёх основных форм историческо-* го изложения и классификация свободных вариантов системы

КВЧ по тематико-смысловому принципу. В заключении подводятся итоги исследования, обобщается практическая ценность полученных результатов,намечаются пути дальнейшего исследования. Библиография содержит наименования трудов отечественных и зарубежных авторов, цитируемых, упоминаемых или использованных в работе над темой исследования. В Приложении к работе

на конкретных примерах рассматриваются критерии сегментирования текстового материала; приводятся дополнительные цриме-ры; исследуются некоторые факторы, обусловливающие вариативность высказываний, репрезентирующих формы изложения; цред-лагаются возможности практического использования ряда новых результатов работы.

Заключение диссертации по теме «Романские языки», Алексеева, Мария Валентиновна

ВЫВОДЫ

В настоящей главе работы классифицируются формы изложения исходя из субстанционно-тематических особенностей исторических текстов. Результаты проведенного исследования могут быть синтезированы следующим образом.

1. КВЧ как система, характеризующаяся стилистической нормативностью и вариативностью форм изложения, базируется на тематико-проблемных параметрах в научных текстах по истории. Тематическое наполнение представляет, как правило, в тексте ситуацию или материальный объект сложного высказывания. Их компонентами являются объекты простых высказываний.

2. Свободные варианты описания и повествования подвергаются классифицированию исходя из тематического принципа на основе разнородности исторических фактов и материальных объектов исторических исследований. Повествовательные высказывания всегда ситуативны и представлены во франкоязычных научно-исторических текстах в следующих вариантах: сценическое, событийное и процессуальное повествование, а также в смешанных типах.

Описательные высказывания с ситуативной структурой подразделяются на собственно ситуативные, процессуальные и ситуативно-процессуальные .

Объектное описание встречается в формах портретного, характеризующего, портретно-характеризующего описания исторических личностей, а также структурно-характеризующего описания социальных учреждений, классов, географических единиц, зданий, сооружений.

Анализ материала выявил также случаи смешанного ситуативно-объектного описания.

В научно-исторических текстах наличествуют также варианты контаминирования фактуальных форм изложения.

3. Поскольку категория времени не безотносительна, в историческом изложении она отражает: I) Еременное соположение излагаемых фактов (диахронность/синхронность) и 2) внутренние признаки динамичности/относительной статичности, присущие самим историческим фактам. Если текстовое отражение идеи синхронное ти/диахронности рассматривается в работе как основной критерий разграничения описательных и повествовательных выска зываний в историческом изложении, степень статичности-динамич ности изложения используется нами при построении классификации внутри каждой из фактуальных форм изложения. Степень дина мичности/относительной статичности изложения определяется не только "насыщенностью" денотативного исторического факта, отображаемого в тексте, но и в кавдом конкретном случае - авторским замыслом относительно лаконичности/детальности изложе ния, то есть включения в цепь изложения тех или иных динамических или статических объектов. Детальность изложения зависит от планируемого тематического содержания создаваемого текста и его компонентов, от значения, придаваемого автором определенным историческим фактам, от знания деталей, полученных из источников, от степени детализации изложения, присущей как научному жанру, б котором выполняется работа, так и индивидуальному авторскому стилю.

Статичность/динамичность в историческом изложении выявляется на основании коэффициента тематической делимости концепта, а также наличия языковых средств отражения статичности/динамичности - глагольные времена, наречие, датирование и т.д.

Б историческом повествовании чем выше коээфициент тематической делимости, тем динамичнее повествование.

Б историческом описании, напротив, тематическая делимость прямо пропорциональна детальности и статичности описания.

4. Тематический объект сложного высказывания оказывает субстанционное воздействие на саму структуру модели. Так, при повышенной динамике и событийности изложения, несмотря на синхронное соположение фактов фрагмент текста может рассматриваться как повествовательный. И, напротив, элементы диахроннос-ти при процессуальном изложении не мешают отнести высказывание к описательной форме.

5. Классификация свободных вариантов рассуждения основана на тематико-проблемных аспектах в научно-историческом изложении. Мы выделяем рассуждения о причинах или итогах исторического события, рассуждения по проблемам датирования, периодизации, ситуативное, ситуативно-оценочное и ситуативно-сравнительное рассуждение.

6. Связь КВЧ с содержательно-прагматическим текстовым членением проявляется в большом удельном весе рассуждения в предисловиях, введениях к научно-историческим трудам, а также в заключениях и выводах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена изучению форм изложения -описания, повествования и рассуждения - во французской научно-исторической прозе.

На современном этапе развития лингвистики текста внимание учёных обращается к тексту как целостной коммуникативной единице. При этом появляется возможность постановки и решения вопросов взаимодействия текста и его составляющих, текстовых единиц и языковых моделей текствого уровня. Теоретическими предпосылками данной работы явились положения И.Г.Торсуевой и других лингвистов о высказывании как текстовой единице, а также теория контекстно-вариативного членения речи на описание, повествование и рассуждение, выдвинутая И.Р.Гальпериным. Б центре внимания лингвистов (О.А.Нечаева, Г.В.Колшанский и др.) оказываются проблемы взаимодействия интегральных - общесмысловых и дифференциальных - частноте-матических параметров текста, соотношения функций языковых моделей и их тематического наполнения. Круг вышеуказанных проблем послужил основой теоретической ориентации настоящей работы.

Проведенное исследование, имеющее целью наблюдение над функционированием в научном тексте высказываний, различающихся по формам изложения, подтвердило выдвинутую ранее гипотезу о том, что формы исторического изложения отражают в языке общесмысловые (локально-темпоральные и каузальные) связи между предметами и явлениями исторической действительности и инвариантно реализуются в тексте в виде сложных высказываний, в основе которых лежит модель той или иной формы изложения.

Указанная теория была проверена на материале научных исторических трудов фоанцузских авторов XIX и XX веков. Это объясняется тем, что варианты крупных смысловых моделей и их текстовых реализаций, с нашей точки зрения, целесообразно изучать на одном конкретном типе текста. Б этом случае прослеживаются варианты моделей и структурируемых ими высказываний, возникающие под влиянием смысловой сферы текста определенного типа.

Форш изложения и репрезентирующие их сегменты текста были рассмотрены в работе с позиции лингвистики текста и стилистики. Изучение форм изложения в коммуникативном аспекте предполагает анализ семантико-прагматической направленности текста, изучение языковых и текстовых единиц в конкретных условиях их функционирования.

Проведенное исследование позволяет сделать общий еывод о том, что функционирование высказываний, репрезентируемых формами изложения в тексте изучаемого нами типа, обладает своеобразием, обусловленным особенностями коммуникативных факторов, действующих в данной сфере общения: предмет истории, особенности исторического познания, различных отраслей исторической науки, научной школы и т.д. Вышеуказанные факторы обусловливают употребимость всех трёх основных форм изложения, инвариантно повторяющихся в научно-историческом тексте в своём чередований, а также вариативность этих форм и их реализаций в тексте.

Формы изложения трактовались нами как стабильно повторяющиеся в тексте языковые модели оверхфразового урогня. При этом изложение в отличие от традиционного нетерминологического его понимания рассматривалось нами как основной коммуникативный тип речи в научной прозе - носитель информации, в отличие от вопроса и побуждения, являющихся лишь носителями информативного запроса в научном тексте. Изложение было изучено в работе с точки зрения его дискретности - в контекстно-вариативном текстовом членении, предполагающем сегментирование научной речи на описательные, повествовательные сложные высказывания и фрагменты рассуждения.

В качестве критериев сегментирования и методов анализа текста в рамках системы КВЧ в работе было предложено его членение исходя из базовых доминантных признаков. При этом было Быделено 4 доминантных признака: структурная (общесмысловая), субстанционная (частнотематическая), функциональная и информативная доминанта. В качестве структурной доминанты рассатривалась синхронность в описании, диахрон-ность в повествовании и причинно-следственная зависимость в рассуждении. Частнотематическая доминанта высказывания определялась на основании относительной статичности/динамичности объекта высказывания (описание и повествование) или проблешйсти основной тематики высказывания (рассуждение). Функциональная доминанта высказывания определялась по* его коммуникативной цели - сообщение (описание или повествова ние) и воздействие (рассуждение). Информативная доминанта -содержательно-фактуальная или содержательно-концептуальная информация в тексте.

При анализе, проводимом.в русле данной комплексной методики использовались также принципы марксистско-ленинского системного анализа. При этом стабильные и вариативные особенности системы КВЧ в целом рассматривались исходя из трёх параметров - структуры, субстанции и функции: константность/вариативность структуры, инвариантность/вариативность организации (структура + функция) и нормативность/вариативность системы (структура + функция + субстанция).

Анализ структурных вариантов форм изложения проводился как с точки зрения абстрактного уровня структур (построение моделей), гак и с точки зрения наблюдаемого уровня (выявление языковых особенностей каждой из ^ирм изложения),

Б результате анализа на абстрактном уровне структур было выявлено единообразие повествовательной структуры; выделены два типа константных моделей описания - объектного и ситуативного; вычленены три основных варианта структурных моделей рассуждения: рассуждение - доказательство, рассуждение - объяснение, рассуждение - размышление.

Ономасиологический подход к анализу французских текстов научно-исторического содержания позволил выделить языковые признаки, отвечающие общесмысловым особенностям каждой из форм изложения. В работе были рассмотрены языковые средства, используемые во французском языке для выражения идеи диа-хронности и динамики в повествовании, синхронности и статичности в описании; в рассуждении - средства, отражающие причинно-следственную зависимость, а также идею условия, противопоставления, уступки, логического ввделения, отрицания, убеждения, сомнения, вероятности.

Как показал анализ текстового материала вариативность организаций сложных высказываний системы КВЧ базируется на вариативности входящих в него цростых высказываний - носителей языковых функций сообщения или воздействия. При этом наблюдалось тесное взаимопереплетение указанных языковых функций в тексте, что имеет общую прагматическую обусловленность в научных текстах исторического содержания.

При рассмотрении субстанционно-тематических особенностей исторического изложения в работе приведены существующие в истории классификации различных видов исторических фактов и проанализировано понимание категории времени в истории. Текстовая репрезентация данных категорий рассматривалась в работе, главным образом, исходя из деления исторических фактов на процессы, явления, события и ситуации, а также разделения их в тексте на простые и сложные. Это было положено в основу построения в работе классификации тематических вариантов высказываний описательного и повествовательного типа, наряду с анализом бинарных оппозиций лаконичность/детальность изложения и степень динамичности/статичности изложения. Лаконичноеть/детальность изложения определяются авторским намерением в отношении включения в изложение тех или иных объектов речи. Статичность/динамичность изложения в работе определена исходя из наличия в тексте языковых средств отражения статичности/динамичности, а также на основании коэффициента тематической делимости в сложном высказывании.

Анализ повествования позволил выявить следующие тематические варианты: сценическое, событийное, процессуальное повествование, а также смешанные типы - событийно-процессуальное, процессуально-сценическое, событийно-сценическое и событийно-процессуально-сценическое повествование.

Варианты описания исходя из тематического принципа выделяются следующим образом: в ситуативном описании -собственно ситуативное, процессуальное, процессуально-ситуативное описание, в объектном описании - портретное описание, описание - характеристика исторических личностей, структурно-характеризующее описание учреждений, социальных классов, географическое структурно-характеризующее описание, описание зданий, сооружений.

В ходе проведения исследования были выявлены варианты рассуждения исходя из тематико-проблемных параметров текста. Сюда относятся рассувдение о причинах, итогах событий, рассуждение по проблеме датирования, при построении периодизации, дефиниционное, ситуативное, рассуждение при постановке проблемы и в выводах.

Итак, результаты решения поставленных в исследовании задач, подтверждающие основную гипотезу работы, могут быть суммированы следующим образом: определена природа "изложения" как коммуникативного типа речи, объединяющего высказывания системы КВЧ; установлены критерии сегментирования текстового материала на описание, повествование и рассуждение; выявлены константно-инвариантные особенности форм изложения и репрезентирующих их высказываний, а также прагматические факторы, определяющие их в научно-исторической прозе; доказан факт структурной и организационной вариативности сложных высказываний, реализующих формы изложения в тексте; описаны факторы, детерминирующие вариативность КВЧ в исторической научной литературе; определена каждая из Форм изложения, дана их классификация, а также классификация свободных вариантов высказываний исходя из тематико-смысловых принципов.

Практическая ценность диссертации заключается в том, что разработанная в ней комплексная методика анализа текста и его единиц, а также классификация форм изложения и репрезентирующих их высказываний могут быть использованы в практике преподавания иностранного языка в неязыковых вузах при анализе текстов по специальности. Методика выявления языковых особенностей каждой из форм изложения способствует интенсификации обучения лексико-грамматическоиду аспекту научной речи на исторических факультетах университетов и педагогических вузов.

Материал диссертации и принципы последовательного введения лексико-грамматического материала (на базе разграих ничения форм изложения и выявления языковых особенностей) использовались в практических занятиях по французскому языку на шадапих курсах Исторического факультета МГУ им. М.Б.Ломоносова. На старших курсах проводились занятия по основам научного реферирования и по аналитическому чтению с использованием методов членения текстового материала на крупные фрагменты и выявления комплексных доминантных признаков сложных высказываний для последующего синтезирования основных идей автора в тексте.

Работа црошла апробацию на семинаре по лингвистике текста под руководством доктора филологических наук, профессора И. Г. Торсу ев ой в Московском государственном институте иностранных языков им.М.Тореза. Основные положения диссертации были изложены в докладе "ЯзыкоЕые особенности контекст-но-вариативных форм изложения и методика составления учебных пособий" на научной конференции 1985 г. кафедры иностранных языков Исторического факультета МГУ им.М.Б.Ломоносова "Функциональная стратификация иностранных языков".

Изучение форм изложения в лингво-семантическом аспекте на базе коммуникативной лингвистики текста являет собой сложную проблему, душ решения которой необходимы дальнейшие исследования. Перспективной представляется разработка данной проблемы с позиции соотношения текст-сверхтекст, континуальность-дискретность изложения, инвариантность/вариативность текстовых единиц, прагматика/семантика, способы обобщения и конкретизация в сообщении на материале иных, чем в предлагаемой в работе, стилистических и жанровых разновидностей. Практический интерес могут вызвать также последующие специальные изыскания на материале других языков, а также сравнительный анализ форм изложения в различных языках.

Некоторые теоретические положения и методика исследования, предложенные в работе, могут быть использованы при описаний особенностей построения текстов других стилистических разновидностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Алексеева, Мария Валентиновна, 1990 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Ленин В.И. О государстве // Поли.собр.соч. - 5 изд. -Т.39. - М.: Госполитиздат, 1958 - 1972. - 623 с.

Аристотель. Риторика // Античные риторики / Отв.ред.Тахо-Годи А.А. - М.: Йзд-во Моск.ун-та, 1978. - С.15-166.

Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка.

- Л.: Просвещение, 1973. - 302 с.

Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. - М.: Наука, 1976.

- 384 с.

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988. - 339 с.

Аспекты общей и частной лингвистической теории текста / Под ред.СлюсаревоЙ Н.А. - М.: Наука, 1982. - 190 с.

Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики. Французская историческая школа "Анналов" в современной буржуазной историографии. - М.: Мысль, 1980. - 277 с.

Басс Э.М. Языковое выражение причинно-следственных отношений // Язык научной литературы / Отв.ред.Пигальская М.К. -М.: Наука, 1975. - С.180-186.

Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества. -М.: Искусство, 1979. - 421 с.

Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года // Полн.собр.соч. - Т.10. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С.27Э-360.

Бенвенист Э. Общая лингвистика. - МЛ Прогресс, 1974. -446 с.

Беньяминова В.Н. Особенности употребления средств межфразовой связи в композиционно-речевых формах "описание" и "рассуждение" // Повышение эффективности учебного процесса в обучении научных сотрудников иностранным языкам. Тезисы докладов. - Москва, Ташкент, 1982. - С.78-80.

Беньяминова В.Н. Специфика организации английского научного текста (композиционно-речевые формы) :Автореф.дис. ... канд.филол.наук. - Киев, 1985. - 24 с.

Бессмертная Н.В. Речевая форма "динамическое описание" и её лингвистическая характеристика: Автореф.дис. ... канд. филол.наук. - Киев, 1972. - 24 с.

Богрданова Т.Н. Реализация функции сообщения в исторических текстах // функциональная статификация иностранных языков / Под ред. Т ер-Мина совой С.Г. - М.:, Изд-во Моск.ун-та, 1987. - C.II3-I20.

Бондарко A.B. Грашатическое значение и смысл. - JI.: Наука, 1978. - 175 с.

Брандес М.П. О речевых формах в немецком языке // Учёные записки I МГПИШ. - Т.ЗЗ. - М., 1965. - С.3-10.

Брандес М.П. Стилистический анализ. - М.: Высшая школа, 1971. - 189 с.

Будагов P.A. К вопросу о языковых стилях // Вопросы языкознания. - М., 1954. - № 3. - С.54-67.

Будагов P.A. В.ИЛенин о научном стиле языка // ВДНШ. Филологические науки. - М., 1970. - Л I. - С.62-68.

Бурляй С.А. функционально-смысловые типы речи (на материале французского языка) // Сб.науч.тр.МГШШ им .М.Тореза: Коммуникативные единицы и система языка (французский язык). -Вып.269. - М., 1986. - С.71-78.

Василенко Л.И, Модальные слова как средство авторизации текста // Филологические науки. - М., 1984. - I 4. - С.76-79.

Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания. - М., 1955: - X I. - С.60-87.

Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М.: АН СССР, 1963. - 255 с.

Винокур Т.Г, Закономерности стилистического использования языковых ада ниц. - М.: Наука, 1980. - 238 с.

?

Волкова З.Н. Исто|ки французского литературного языка. -М.: Высшая школа, 1983. - 168 с.

Гальперин И.Р. Информативность единиц языка. Пособие по курсу общего языкознания. Учебное пособие для студентов филологических специальностей университетов и педагогических институтов. - ВН.: Высшая школа, 1974. - 174 с.

Гальперин И.Р. О понятии "текст" // Лингвистика текста. Сб.науч.тр.ЮШЯ им.М.Тореза. - 4.1. - М., 1974. - С.67-72.

Гальперин И.Р. Сменность контекстно-вариативных форм членения текста // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста, Виноградовские чтения. XI. - М.:Наука, 1982. -С.18-29.

Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981. - 139 с.

Горшков А.И. Композиция художественного текста как объект лингвистического исследования // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. Виноградовские чтения. - IX - X. - М.: Наука, 1981. - С.82-91.

Гришина О.Н. Проблемы контекстно-вариативного членения текста в стиле языка художественной и научной прозы // Функ-

циональные стили и преподавание иностранных языков / Отв. ред.Цвиллинг М.Я. - М.: Наука, 1982. - С.52-68.

Гришина О.Н. Соотношение повествования, описания и рассуждения в художественном тексте ( на материале английской и американской художественной прозы XX века): Автореф.дис. ... канд.филол.наук. - М., 1982. - 20 с.

Гулыга A.B. Искусство истории, - М., 1980. - 287 с.

Гулыга A.B. О характере исторического знания // Вопросы философии. - М., 1962. - № 9. - С.28-39.

Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. - М.: Искусство, 1984. - 350 с.

Далин В.М. Историки Франции XIX - XX веков. - М.: Наука, 1981. - 327 с.

Долинин К.А. Интерпретация текста. - М.: Просвещение, 1985. - 288 с.

Долинин К.А. Стилистика французского языка. - Л.: Просвещение, 1978. - 343 с.

Ерофеев H.A. Что такое история. - М.: Наука, 1976.-136с.

Жданова Л.М. Вариативность в текстах художественной прозы // функции единиц языка. Сб.науч.тр.МГШИЯ им.М.Торе-за. - Вып.294. - М., 1987. - С.5-12.

Жуков Е.М. Очерки методологии истории. - М.: Наука, 1980. - 254 с.

Звегинцев В.А. О цельнооформленности единиц тейста // Известия АН СССР. С ер. лит ера туры и языка. - Т. 39. - В I. -М., 1980. - С.13-22.

Зиновьева А.Ф. Композиционно-синтаксические особенности повествовательной речи в художественно-прозаическом произве-

дении (на материале романа А.Зегерс "Восстание рыбаков"): Автореф.дис. ... канд.филол.наук. -М., 1973. - 29 с.

Золотова Г.А. К вопросу о конститутивных единицах текста // Русский язык. Функционирование грашатических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения. - ХП - ХШ. -М.: Наука, 1984. - С.162-172.

Иванов Г.М., Коршунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторического познания. - М.: Высшая школа, 1981. -296 с.

Икрамова У.М. Соотношение интонации и лексико-синтакси-ческих средств при выражении содержательно-концептуальной информации текста // Проблемы супрасегментной фонетики.Сб. науч.тр.МОТШ им.М.Тореза. - М., 1985. - Вып.248. - С.125-149.

Илия Л.И. Синтаксис современного французского языка. Теоретический курс. Учебное пособие для институтов и факультет тов иностранных языков. - М.: Изд-во литературы на иностр.яз., Х962. - 383 с.

Кауфман С.И. Из курса лекций по статистической стилистике. - М.: МОПИ им.Н.К.Крупской, 1970. - 319 с.

Кириллова Е.А. Стратификация лексики в научном тексте (на материале английской научно-исторической прозы): Дис. ... канд.филол.наук. - М., 1985. - 176 с.

Кириллова Е.А. Тематическая организация общенаучной лексики в исторических текстах // Функциональная стратификация иностранных языков / Под ред.Тер-МинасовоЙ С.Г. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1987. - С.88-105.

Ковтунова И.И. Вопросы структуры текста в трудах акад. В.В.Виноградова // Русский язык. Текст как целое и компонен-

ты текста. Виноградовские чтения. - XI. - М.: Наука, 1982. -С.3-18.

Кожевникова H.A. О функциональных стилях // Русский язык в национальной шкоде. - М., 1968. - # 2, с.6-11.

Кожин А.Н. О стилевой ориентации средств языка // русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. Виноградовские чтения. - IX - X. - М.: Наука, 1981. - С.61-70.

Кожин А.Н., Крылова O.A., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. - М.: Высшая школа, 1982. - 223 с.

Кожина М.Н. Об отношении стилистики и лингвистики текста // Функциональный стиль научной прозы. Проблемы лингвистики и методики преподавания. - М.: Наука, 1980. - 0.3-17".

Кожина М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. - Пермь, 1966. - 211 е.

КолшанскиЙ Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. - М.: Наука, 1984. - 175 с.

Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. - М.: Наука, 1975. - 231 с.

Коршунов A.M., Шаповалов В.Ф. Творчество и отражение в историческом познании. - М.: йзд-во Моск.ун-та, 1984. - 191 с.

Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. - Киев: Вища школа, 1977. - 382 с.

Коченов В.Т. Реализация функций сообщения и воздействия в современных научно-исторических текстах (на материале английского языка): Автореф.дис. ... канд.филол.наук. -М., 1987. - 24 с.

Коченов В.Т. Элементы воздействия в исторических текстах

// функциональная стратификация иностранных языков / Под ред. Тер-Минасовой С.Г. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1987. - C.I20-130.

Кузьмин В.П. Системный подход в научном познании и марксистской методологий. - Статья первая. Системный подход в современном научном познании // Вопросы философии. - М., 1980. - В I.

Кульгав М.П. Основные стилевые черты и синтаксические средства их реализации в современной немецкой научно-технической речи: Автореф.дис. ... канд.филол.наук. - М., 1964. -26 с.

Кумяева Т.М. Проблема инвариантности/вариативности при семиотическом подходе к тексту // Лингвистика текста и лексикология. Сб.науч.тр.МГШШ им.М.Тореза. - М., 1984. -Вып.234. - С.65-84.

Кухаренко В.А. Интерпретация текста. - М»: Просвещение, 1988. - 191 с.

Ладыженская Т.А. Чему учить в работе над изложениями и сочинениями // Русский язык в школе. - М., 1967. - № 4.

Левченко М.Н. Темпоральная структура художественного текста (жанр рассказа): Автореф.дис. ... канд.филол.наук. -М., 1981. - 23 с.

Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий "время" и"пространство". - Киев: Наукова думка, 1978.-135 с.

Лой А.Н., Шинкарук Е.В. Время как категория социально-исторического бытия // Вопросы философии. - М., 1979. - $ 12. - С.73-86.

Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. -М.: МГПЙ им.В.И.Ленина, 1968. - 294 с.

Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.

Мамудян М. Лингвистика. - М.; Прогресс, 1985. - 200 с.

Микоян A.C., Тер-Минасова С.Г. Малый синтаксис как средство разграничения стилей. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. - 214 с.

Миньяр-Белоручева А.П. Предельные синтагматические последовательности в научных исторических текстах (на материале английского языка): Автореф.дис. ... канд.филол.наук. - М., 1987. - 23 с.

Могильницкий Б.Г. О природе исторического познания. -Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1978. - 236 с.

Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка), - М.: Высшая школа, 1974. « 155 с.

Нечаева O.A. функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). - Улан-Удэ: Бурят.книжн. изд-во, 1974. - 261 с.

Нечаева O.A. Функционально-смысловые типы речи (описание,повествование, рассуждение): Автореф.дис. ... докт.филол. наук. - М., 1975. - 46 с.

Новиков А.И. Семантика текста и её формализация. - М.: Наука, 1983. - 215 с.

Новое в лингвистике. Социолингвистика. - Выл.УП /Под. ред.Чемоданова Н.С. - М.: Прогресс, 1975. - 486 с.

Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. -Вып.УШ / Под ред.Николаевой Т.М. - М.: Прогресс, 1978. - 479

Общее языкознание. Ч.П. Внутренняя структура языка. -М.: Наука, 1972. - 569 с.

Одинцов В.В. Стилистика текста. - М.: Наука, 1980. -261 с.

Поляков й.В. Лингвистика и структурная семантика. -Новосибирск: Наука, 1987. - 190 с.

Полякова А.Ю. Композиционно-речевая организация художественного текста и её специфика в одном из типов полифонической прозы: Автореф.дис. ... канд.филол.наук. - М., 1985. - 25 с.

Полякова А.Ю. Особенности художественной структуры текста в реализации категории "образ автора" (на материале произведений Ж.Сименона "серии Мегрэ")// Лингвистика текста и лексикология. Сб.науч.тр.МГШШ им.М.Тореза. -М., 1984. -Вып.234. - С.84-109.

Потоцкая Н.П. Стилистика современного французского языка. Теоретический курс. - М.: Высшая школа, 1974. - 36 с.

Разинкина Н.М. Некоторые общие проблемы изучения функционально-речевого стиля // Особенности стиля научного изложения / 0тв.ред.Троянская Е.С. - М.: Наука, 1976. - С.83-103.

Разинкина Н.М. Развитие языка английской научной литературы. - М.: Наука, 1978. - 208 с.

Ракитов А.И. Историческое познание. Системно-гносеологический подход. - М.: Изд-во полит.литературы, 1982. - 302 с.

Рейман Е.А. Единство содержательного и формального в

английском предложении (художественный и научный стиль речи) / Отв.ред.Цвиллинг М.Я. - М.: Наука, 1979. - С.123-152.

Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. - Л.: Наука, 1983. - 215 с.

Ризель Э.Г. Текст как целостная структура в аспекте лингвостилистики //Лингвистика текста. Материалы науч.конф. МГШШ им .М.Тореза. - М., 1974. - С.35-38.

Синтаксис текста / Под ред.Золотовой Г.А. - М.: Наука, 1979. - 368 с.

Славгородская Л.Б. О стилистической функции глагола müssen в языке научно-исторической прозы // Язык научной литературы / Отв.ред.Пигальская M.K. - М.: Наука, 1975. - С. 199 -206.

Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. Сложное синтаксическое целое. - М.: Высшая школа, 1973. - 2X4 с.

Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. - М.: Наука, 1977. - 291 с.

Соломенко Н.И. Жанрово-стилистическая стратификация текста и её композиционно-синтаксические особенности в английской литературе ХУШ века: Автореф.дис. ... канд.филол. наук. - М., 1987. - 24 с.

Соломенко Н.И. Описание и его лиигво-стилистические особенности в английской литературе первой половины ХУШ века (на материале произведений О.Голдемита) // Вестник Моск.Ун-та, филология. - М., 1987. - № I, с.34-41.

Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. - М.: Просвещение, 1975. - 271 с.

Степанов Ю.С. Французская стилистика. - М.: Высшая школа, 1965. - 355 с.

Танабаева З.К. Языковые средства смысловой организации текста (на материале эпизодов французских киносценариев) : Автореф.дис. ... канд.филол.наук. - М., 1979. - 18 с.

Терешкина Р.К. К вопросу od авторской индивидуальности в научных текстах // Лингвистические особенности научного текста / Отв.ред.Цвиллинг М.Я. - М.: Наука, 1981. - С.103-112.

Тер-Минасова С.Г. Проблема оптимизации обучения историков иностранному языку специальности // Функциональная стратификация иностранных языков / Под ред.Тер-Минасовой С.Г. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1987. - С.5-15.

Тер-Минасова С.Г, Синтагматика функциональных стилей и оптимизация преподавания иностранных языков. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1986. - 152 с.

Томашевский В.В. Стилистика. - Л.: Изд-во ЛГУ им.А.А. Жданова, 1983. - 288 с.

Торсуев Г.П. Константность и вариативность в фонетической системе (на материале английского языка). - М.: Наука, 1977. - 125 с.

Торсуева (Леонтьева) И.Г. Детерминированность высказывания параметрами текста // Вопросы языкознания. - М., 1986. - № X. - С.65-74.

Торсуева (Леонтьева) И.Г. Интонация и смысл высказывания. - М.: Наука, 1979. - III с.

Торсуева (Леонтьева) И.Г. Соотношение инвариантов, вариантов и реализаций во французской интонации // Иностранные языки в школе. - М., 1973. - № 2, - С.28-33.

Торсуева (Леонтьева) И.Г. функциональная теория интонации: Дис. ... доктора филол.наук. - М., 1975. - 354 с.

Троянская Е.С. Актуальные проблемы исследования функциональных стилей // Лингво-стилистические исследования научной речи / Отв.ред.Цвиллинг М.Я. - М., 1979. - C.3-II.

Троянская Е.С. К вопросу о технико-стилистических приёмах в научной речи // Язык научной литературы / Отв.ред.Пи-гальская М.К. - М.: Наука, 1975. - С.27-86.

Троянская Е.С. К общей концепции понимания функциональных стилей // Особенности стиля научного изложения / Отв.ред. Троянская Е.С. - М.: Наука, 1976. - С.23-82.

Уваров А.И. Гносеологический анализ теории е исторической науке. - Калинин, 1973. - 220 с.

Уваров А.И. Философские и методологические проблемы исторического познания: Обзор советской литературы за I97I-I98I годы. - М.: АН СССР, ИНИОН, 1982. - 71 с.

Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. -М.: Мысль, 1978. - 272 с.

Фесенко Е.А. Константные и вариативные признаки нисходящего и восходящего терминальных тонов в английском языке // Проблемы супрасегментной фонетики. Сб.науч.тр.МПШЯ им. М.Тореза. -М., 1985. - Вып.248. - С.222-235.

Хованская З.й. Стилистика французского языка. - М.: Высшая школа, 1984. - 344 с.

Цицерон. Об ораторе // Три трактата об ораторском искусстве / Под ред.Гаспарова М.Л. - М.: Наука, 1972. - 470 с.

ваковская М.С. Текст как сообщение и воздействие. -М.: Высшая школа, 1986. - 128 с.

Чобану А.И, Синтаксис полусвязочных глаголов е молдавском языке (Опыт семантико-дистрибутивного анализа) : Автореф.дис, ... доктора филол.наук. - М., 1973. - 47 с.

Шаумян С.К. Структурная лингвистика. - М.: Наука, 1965. - 396 с.

Шведова О.А. К проблеме становления научного стиля в английском языке (приём интимизации повествования) // Язык научной литературы / Отв.ред.Пигальская М.К. - М.: Наука, 1975. - С.3-26.

Швецова О.А. Явления иррелевантности в английской научной прозе ХУЛ - ХУШ веков // Особенности стиля научного изложения / Отв.ред.Троянская Е.С. - М.: Наука, 1976. -С.3-17.

Шевлягина И.Б. Особенности употребления Subjonctif в повествовательном типе научного стиля изложения французского языка // Функциональная стратификация иностранных языч ков / Под ред.Тер-Минасовой С.Г. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1987. - С.54-66.

Шевлягина И.В. Семантические функции сослагательного наклонения в стиле научного изложения современного французского языка: Автореф.дис. ... канд.филол.наук. - M., 1973. -20 с.

Язык и стиль научного изложения. Лингво-методические исследования / Отв.ред.Цвиллинг М.Я. - М.: Наука, 1983. -272 с.

Якубова Н.А. Лингво-текстовая характеристика компози-ционно-речевой формы "дедуктивное рассуждение" в немецкой

научной прозе: Автореф.днс. ... канд.филол.наук. - М., 1988. - 24 е.

Adam J.-M., Goldenstein J.-P. Linguistique et discours littéraire. Théorie et pratique des textes. - P.: Larousse, 1976. -

Arnaud A., Nicole P. La logique ou l'art de penser contenant outre les règles communes, plusieurs observations nouvelles, propres a former le ¿jugement. - P.: G.ûesprez, G.Cavelier 1752. - 427 P.

Bally Oh. Traité de stylistique française. - P; Genève, 1951. - Vol.1. - 531 p.

Beacco J.-G. La rhétorique de l'historien; Une analyse linguistique de discours. - Berne etc.: Lang, 1988. - 264 p. (Sciences pour la communication; 22).

Bremond Cl. Logique du récit. - P.: Seuil, 1973« - 399 p.

Cressot M. Le style SÔB techniques. - P.: Presses Univ de France, 1959* - 253 P*

Ducrot 0., Anscombre J.-C. La place de l'argumentation dans le discours // L'analyse du discours. - Montréal: Centre éducatif et culturel, 1976. - P.25-36.

Enseignement du récit et cohérence du texte // Langue française. - N 38. Mai, 1978. - 128 p.

Genette G. Essai d'analyse narrative // Problèmes de l'analyse textuelle. - Montréal;Paris;Bruxelles: Didier, 1971. P.177-188.

Guiraud P. La stylistique. - P.: Presses Univ.de France,

1957- - 118 p.

Jacobson R. Essai de linguistique générale. - P.: iSd.de

Minuit, 196?. - 255 P-

Jolivet S. Aspects de l'expérimentation dans une recherche linguistique // La linguistique. - Vol.16. - 1980. - No 1. -P.t Presses Univ.de France. - P.37-49•

Mahmoudian M. Structure linguistique! Problèmes de la constance et des variations // P.: Presse Univ.de France, 1980. - Vol.16. - Ko 1. - P.5-36.

Maingueneau D. Eléments de linguistique pour le texte littéraire. - Pï Bordas, 1986. - 158 p.

Maingueneau D. Initiations aux méthodes de l'analyse du discours. - P.ï Hachette, 1976. - 192 p.

Maingueneau D. Nouvelles tendances en analyse du discours.

- P.: Hachette, 198?. - 143 p.

Marouzeau J. Précis de stylistique française. - P., 1959«

- 224 p.

Mestre P. Préceptes de rhétorique. Histoire de l'éloquence grecque, latine et française. - Lyon; Paris : Delhommejet Briguet, 1895. - 457 p.

Riffaterre M. Anamorphose // L'analyse du discours. -Montréal; Centre éducatif et culturel,1976.-P.103-120.

Eiffaterre M. Modèles de la phrase littéraire // Problèmes de l'analyse textuelle. - MontréaljParis,Bruxelles: Didier, 1971. - P.133-151.

Kiffaterre M. La production du texte. - P.îSeuil,1976.-228p.

ïatilon G. Le symbole verbal: pièce à conviction du texte littéraire // L'analyse du discours. - Montréal: Centre éducatif et culturel, 1976. - P.63-70.

Ullmann S. Précis de sémantique française. - P.: Presses

Univ.de France, 1959. - 334 p.

s

Wagner R.L. Introduction a la linguistique française. -Lille; Genève: Giard, Droz, 1947. - 142 p.

Использованные словари и энциклопедии

Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Сое.энциклопедия, 1966. - 607 с.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: ГИС, 1955. - Т.Ш. - 555 с.

Словарь иностранных слов / Под ред.Лехина И.В. и Петрова Ф.Н. - М.: Гос.изд-во иностр.и национальных словарей, 1949. - 805 с.

Словарь русского языка / Под ред.Бархударова С.Г. и др. - М.: Гос.изд-во словарей.

T.I. 1957. 963 с.

Т.П. 1958. 1015 с.

Советская историческая энциклопедия / Под ре д. Жукова Е.М. - М. : Сов.энциклопедия, 1965. - Т.УГ» - 1022 с.

Советский энциклопедический словарь / Гл.ред.Прохоров А.М. - М.: Сов.энциклопедия, 1989. - 1631 с.

Философский энциклопедический словарь / Гл.ред.Ильичев Л.Ф. - М.: Сов.энциклопедия, 1983. - 840 с.

Dubois J. Dictionnaire du français contemporain. - P.: Larousse, 1971. - 1224 p.

Greimas A.-J., Courtès J. Dictionnaire raisonné de la théorie du langagj[e. - P., 1980. - 422 p.

Larousse du XXe siècle. - P;Larousse,1930.-I.III. - 1124

Petit Larousse illustré. - PîLarousse,1976. - 1816 p.

Использованные тексты

Bloch M. Les caractères originaux de l'histoire rurale française. - P.; Colin, 1955. - 265 P« - 1952. - 265 p»

Bloch И. La société féodale. - P.:Michel,1968. - 702 p.

Bloch M. La France sous les derniers Capétiens. // Cahiers des Annales. - 13. - P.:Colin,1964. - 129 p.

Braudel P. Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe - XVIIIe siècle. - Ï.1. - Les structures du quotidien: Le possible et l'impossible. - P.: Colin,1979«-544 p.

Braudel P. Ecrits sur l'histoire.-P.: Flammarion,1978.-315p.

Breuil H. OEuvres d'art magdaléniennes de Laugerie Basse (Dordogne). - P.: Hermann, 1936. - 30 p.

Bruhat J*. Histoire du mouvement ouvrier français. - T.1. -Des origines à la révolte des cahuts. - P.;Ed.sociales,1952. -287 p.

Crouzet M. Histoire générale des civilisations. - T.III. -P.: Presses Univ.de France, 1957- - 681 p.

Druon M. Paris de César à Saint Louis. - P.: Hachette, 1964. - 221 p.

Duby G. Guerriers et paysans. VIIe - XIIe siècle. Premier essor de l'économie européenne. - P.:Gallimard,1980.-308 p.

Duby G. Hommes et structures du moyen âge. - ParisjLa Haye: Monton, 1973. - 424 p.

Duval P.-M. Les dieux de la Gaule. - P.: Presses Univ.de France, 1957. - 134 p.

Duval P.-M. Paris antique des origines au troisième siècle. - P.: Hermann, 1961. - 369 p.

Duval P.-Ii. La vie quotidienne en Gaule pendant la paix romaine (I-er - Ill-e siècles après J.-Ch.). - P.; Hachette, 1955» - 364 p.

Febvre L. Le problème de l'incroyance au XVIe siècle. La religion de Rabelais. - P.: Michel, 1947. - 549 p.

Fustel de Coulanges U.-D. Recherches sur quelques problèmes d'histoire. - P.t Hachette, 1894. - 530 p.

Grenier A. Les Gaulois. - P.; Payot, 1923. - 170 p.

Guizot H. Histoire de la révolution d'Angleterre // OEuvres choisies de M.Guizot. - Bruxelles; Meline: Cans et c-ie, 1848. - 368 p.

Guizot M. Etudes biographiques sur la révolution d'Angleterre. - P.: Didier, 1851. - 373 p.

Hubert H. Les Oeltes et l'expansion celtique jusqu'à l'époque de la Tène. - P.: La Renaissance du livre, 1932. -403 P.

Hubert H. Les Oeltes depuis l'époque de la Tene et civilisation celtique. - P.: La Renaissance du livre, 1932. -368 p.

Lavisse E. Histoire de Prance depuis les origines jusqu'à la révolution. - P.t Hachette, 1901.

Ï.III. P.II. 434 p.

T.IV. P.I. 434 p.

Lavisse E. Vue générale de 1'histoire politique de l'Europe. - P.s Oolin, 1890. - 243 p.

y S û

Lavisse E., Rambaud A. Histoire generale du IV siècle a nos ¿jours. - T.II: L'Europe féodale. Les Croisades. 1095-1270. - P.: Colin, 1925. - 992 p.

Le Go ff J. La civilisation de l'occident medieval. -P.: Artbaud, 1977. - 701 p.

Le Roy Ladurie £• Réflexions sur les assises concretes d'une monarchie // Lee monarchies / Sous la réd.de Le Roy Ladurie E. - P. j Presses Univ.de France, 1936. - 328 p.

Mantoux P. La revolution industrielle au XXIIIe siècle. Essai sur les commencements de la grande industrie moderne en Angleterre. - P.: Génin, 1959- - 577 p.

Michelet J. Histoire de France.-T.I.-P.:Hachette,1835«-512p

Michelet J. Histoire de la Revolution française. - T.7. -P.; Pilon, 1869. - 357 p.

Michelet J. La sorcière.-P.:Gamier;Flammarion,1966.-314 p.

Pelletan E. Histoire de Paris // La France / Заботкина O.C. Реферовская E.A., Шрайбер Э.Л. - Л.¡Просвещение, 1968.

Perroy E. Le moyen 'âge. Expansion de l'Orient et la naissance de la civilisation occidentale // Histoire générale des civilisations / Sous la direction de M.Crouzet. - T.III. - P. s Presses Univ.de France, 1957« - 681 p.

Pirenne H. Histoire de l'Europe. - T.I. - Bruxelles« La Renaissance du livre, 1959. - 319 p.

Pirenne H. Les villes du moyen âge.-Bruxelles:Maurice Lamertin, 1927. - 203 p.

Revue historique. - P., 1987- - No 561. - 2?8 p.; No 562. - 239 p.î No 563. - 274 p.; No 564. - 249 p.

Ribard A. La France. Histoire d'un peuple. - P.: Ed.soc. intern., 1939. - 364 p.

Robichea J. Panorama illustré du XXXe siècle français. Le siècle romantique. - P.; Seghers, 1962. - 253 P«

Segnobos Ch. Histoire narrative et descriptive de la Grèce ancienne. - P.: Colin, 1900. - 599 p.

Segnobos Ch. Histoire sincère de la nation française. Essai d'une histoire de l'évolution du peuple français. -P.: Rieder, 1936. - 520 p.

Soboul A. Le Directoire et le Consulat (1795-1804). -P.î Presses Univ.de France. - 1967. - 128 p.

Thierry A. Histoire de la Gaule sous la domination romaine. - P.: Didier, 1879. - 476 p.

Thierry A. Histoire de la conquête de 1'Angleterre par les Normands, de ses causes et de suites jusqu'à nos jours en Angleterre, en Ecosse, en Irlande et sur le continent // Œuvres complètes. - T.I. - P.: Fume et c-ie, 1860. - 413 p.