Формы выражения авторского сознания в романе М.А. Шолохова "Тихий Дон" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Приходченко, Петр Иванович

  • Приходченко, Петр Иванович
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2008, АрзамасАрзамас
  • Специальность ВАК РФ10.01.01
  • Количество страниц 173
Приходченко, Петр Иванович. Формы выражения авторского сознания в романе М.А. Шолохова "Тихий Дон": дис. кандидат филологических наук: 10.01.01 - Русская литература. Арзамас. 2008. 173 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Приходченко, Петр Иванович

Введение.

Глава 1. Субъект-объектные отношения автора и героев в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон».

§ 1. Особенности повествовательной интонации и характеристики персонажей.

§ 2. Основы мотивации поведения персонажей.

§3. Аналитическое изображение перемен в характере главного героя.

Глава 2. Внесубъектные формы выражения автора в романе «Тихий Дон».

§ 1. Тональность повествования.

§ 2. Авторская позиция и художественное время.

§ 3. Сюжетно-композиционная структура.

Глава 3. Субъективация автора в тексте романа «Тихий Дон».

§ 1. Пейзаж как форма выражения авторского сознания.

§ 2. Авторский комментарий.

§ 3. Авторские внутритекстовые примечания.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы выражения авторского сознания в романе М.А. Шолохова "Тихий Дон"»

В постижении идейно-художественного смысла произведения огромное значение имеет раскрытие авторского замысла, выявление авторской позиции, определение автора как творца, являющегося в то же время неотъемлемой частью сотворенного им произведения. Анализ художественного текста с этих позиций дает возможность нового осмысления литературного произведения и его структуры, причем не только на уровне выражения итогового сознания, но и самого процесса развития авторской мысли, что определяет собой и поэтику произведения.

Проблема автора, что подчеркивал еще М.М. Бахтин, «это самая острая проблема современной литературы»1. Сам он определял автора как иерархически организованное явление, выделяя триаду: биографический автор - исторически реальный человек, «внеположенный» произведению; первичный автор - субъект эстетической активности, создающая, творящая сила, которая характеризуется «вненаходимостью» или «трансгредиентностью»; вторичный автор - также понятие иерархическое, внутри которого сплетаются ряды, образованные авторским словом и авторской идеей. Вершину иерархии «вторичный автор» образует авторская позиция, воплощенная в сюжетно-композиционной, пространственно-временной и жанровой структуре текста.

На наш взгляд, вряд ли сегодня целесообразно в столь жесткой форме разграничивать автора первичного и вторичного. Первичный автор как таковой проявляется и определяется путем анализа вторичного, как содержание через форму. И удобнее говорить о едином авторе как о некоей творящей «трансгредиентальной» (по определению Бахтина) силе, проявляющейся, с помощью тех или иных средств, в тексте произведения.

1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 354.

Исследования Бахтина по данному вопросу относятся больше к философии и эстетике, чем филологии. Это отмечал и А.И. Горшков: «Высказывания Бахтина свидетельствуют, что к проблеме образа автора можно подойти не только с позиций языкознания и литературоведения (которые, несмотря на различия между ними, вписываются в рамки филологии), но и с позиций общей эстетики и философии. Такой подход не ставит под сомнение существование образа автора, но наоборот, подтверждает его»2. Если философский аспект проблемы автора заключается в определении меры воплощения субъекта в объекте, или, по A.M. Буланову, в продукте, то литературоведческий - в формах и способах выражения творческого субъекта в литературном произведении и, следовательно, в том, какими методами установить его присутствие в конкретном произведении. Таким образом, сегодня с очевидностью можно выделить: во-первых, общеэстетический, проблемно-методологический подход, когда автор понимается как творческий субъект в своей специфике художественного эстетического отражения; во-вторых, подход сугубо литературоведческий, в русле которого рассматриваются способы реализации авторской позиции в художественном тексте и методы выявления автора.

Горшков предлагает опираться в трактовке образа автора на концепцию В.В. Виноградова, который одним из первых указал на важность изучения форм авторского повествования. «Изучение языка литературно-художественных произведений, - читаем у него, определяется, с одной стороны, как учение о композиционных типах речи в сфере литературного творчества и об их лингвистических отличиях, о приемах построения разных композиционно-языковых форм.; с другой стороны, как учение о типах словесного оформления замкнутых в себе произведений как особого рода целостных структур»3.

2 Горшков А.И. Лекции по русской стилистике. М., «Литературный институт имени A.M. Горького», 2000. С. 133.

3 Виноградов В.В. О языке художественной прозы. М., 1980. С. 70.

Термин «образ автора», введенный в научный обиход Виноградовым, очень важен при раскрытии вопроса о выражении автора в произведении. Исследования академика были направлены в основном именно на определение «своеобразия речевой структуры образа автора», которое «ярче всего выражает стилистическое единство композиции целого»4. «Образ автора - это не простой субъект речи, чаще всего он даже не назван в структуре художественного произведения. Это концентрированное воплощение сути произведения. он может быть скрыт в глубинах композиции и стиля. и находить выражение в самых различных формах стиля, в отношении к очень разнотипным категориям предметов или объектов художественного изображения, например, в структуре портрета, в описании пейзажей, в выборе и размещении цветов и красок и т.п.»5. Образ автора создается в произведении путем особых способов организации субъектной и внесубъектной сфер: повествования и сюжетно-композиционной структуры. «От какого лица ведется повествование, кому доверена точка зрения на события, разворачивающиеся в пространстве и во времени, как организована речь персонажей, - все это, безусловно, связано с автором, его позицией»6.

Категория образа автора утвердилась в науке совсем недавно, хотя обсуждалась, пусть в самой примитивной форме, еще русскими сентименталистами. Так, у Н.М. Карамзина читаем «Что нужно автору? Ему нужно иметь и доброе нежное сердце. Ты берешься за перо и хочешь быть автором: спроси же у самого себя, наедине, без свидетелей, искренно: каков я? ибо ты хочешь писать портрет души и сердца своего»7. Глубокие наблюдения об обязательном отражении в произведении автора как

4 Там же. С. 133.

5 Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 1971. С. 118, 176, 189.

6 Буланов A.M. Авторский идеал и его воплощение в русской литературе второй воловины XIX века. Волгоград, 1989. С. 9.

7 Карамзин Н.М. Сочинения: В 2 т. М., 1985. Т. 2. С. 105. человека, характера, натуры мы находим и у выдающегося русского критика В.Г. Белинского.

Основные положения теории автора были разработаны и систематизированы Б.О. Корманом. У него проблема автора рассматривается главным образом как проблема сознания, позиции автора в литературном произведении. «Это, конечно, сужение проблемы, неизбежно вызывающее критику, но наука живет и движется вперед не в последнюю очередь как раз благодаря такого рода сужениям, особым подходам и точкам зрения, позволяющим понять многое из того, что постоянно ускользает от взгляда исследователя, благоразумно стремящегося охватить явление сразу со всех сторон»8.

Корман особое внимание уделял изучению форм выражения сознания автора в художественном тексте. Он определяет автора как «некий взгляд на действительность, выражением которого является все произведение»9. Вводит понятие «конципированный автор» -внутритекстовое явление, которое воплощается при помощи «соотнесенности всех отрывков текста, образующих данное произведение, с субъектами речи - теми, кому приписан текст (формально-субъектная организация), и субъектами сознания - теми, чье сознание выражено в тексте (содержательно-субъектная организация)»10. При этом отмечает, что «автор как носитель концепции произведения непосредственно в него не входит: он всегда опосредован - субъектно и сюжетно»11.

В составленном им литературоведческом словаре автор понимается как «субъект (носитель) сознания, выражением которого является все произведение или их совокупность.». Корман четко, разграничивает

8 Рымарь H.T., Скобелев В.П. Теория автора и проблема художественной деятельности. Воронеж, 1994. С. 7.

9 Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения. М., 1972. С. 337.

10 Корман Б.О. Избранные труды по теории и истории литературы. Ижевск, 1992. С. 120.

11 Там же. С. 124. автора «биографического» и автора - «субъекта сознания», определяя их соотношение как соотношение жизненного материала и его художественного воплощения. Творя произведение, отбирая и перерабатывая факты действительности в соответствии со своим мировоззрением, убеждениями, писатель (биографический автор) создает автора конципированного (художественного).

Степень выражения авторской позиции субъектами сознания Корман измеряет тем, насколько растворены и незаметны последние в тексте произведения. «По мере того, как субъект сознания становится и объектом сознания, он отдаляется от автора, то есть чем в большей степени субъект сознания становится определенной личностью со своим особым складом речи, характером, биографией, тем в меньшей степени он непосредственно выражает авторскую позицию»12. Соответственно этому определяется отношение к автору субъектов сознания в различных родах и жанрах литературы.

Развитие «теории автора» в трудах Кормана и его школы в 1970-х гг., по мнению Н.Т. Рымаря и В.П. Скобелева, «обнаружило настоятельную необходимость нового осмысления и самой проблемы автора», показало, что «теория автора должна стать элементом некоей всеобъемлющей теории, более глубоко и последовательно учитывающей в литературном произведении специфику искусства как творческой деятельности, - теории художественной деятельности». Отталкиваясь от этого положения, в своей монографии «Теория автора и проблема художественной деятельности», ученые рассматривают теорию автора как основу конкретного понимания внутренней структуры произведения, его поэтики. Для этого они считают необходимым «перейти от традиционного гносеологического понимания автора литературного произведения только как субъекта сознания к его

12 Корман Б.О. Избранные труды по теории и истории литературы. Ижевск, 1992. С. 174. истолкованию как субъекта художественной деятельности, сутью которой является диалог художника с жизнью»13.

Ставя своей задачей подвести итоги изучения проблемы автора, критически проанализировать возможности сложившейся теории, опираясь на некоторые из ее идей, развивая их и, в то же время, учитывая новые подходы, которые имеют место в современном литературоведении, ученые попытались выйти к проблеме художественной деятельности как новому принципу рассмотрения литературного произведения. Последовательно разбирая пути анализа его поэтики в свете антиномий «произведение и текст», «произведение и деятельность», они исследовали развитие теории автора и ее практическое применение, рассмотрели проблему автора с учетом современной теории текста, что позволило поставить вопрос об авторе как субъекте художественной деятельности, и в итоге пришли к анализу структуры литературного произведения как «диалогической», т. е. как структуры деятельности, что, по мнению Рымаря и Скобелева, дает возможность увидеть в произведении творческие задачи искусства, его ценностную направленность.

В контексте аналитической традиции рассматривает проблему автора И.П. Карпов14, который выводит ее на новую ступень развития. Автор у него становится предметом изучения аналитической филологии, синтезирующей философский, логический, лингвистический, психолингвистический, психологический аспекты изучения деятельности человека. Таким образом, он закладывает предметную и терминологическую основы новой гуманитарной науки - авторологии.

В связи с определением понятия «авторское сознание» могут возникать трудности соотношения его с авторской позицией и концепцией.

13 Рымарь H.T., Скобелев В.П. Теория автора и проблема художественной деятельности. Воронеж, 1994. С.9-10.

14 Карпов И.П. Автор - авторология - аналитическая филология // Вестник лаборатории аналитической филологии. Йошкар-Ола, 2000. Выпуск I. С. 43-52.

Четкое определение каждому термину дал Буланов, разграничивший их, как отражающие разные ступени творческого процесса:

Авторское сознание» - целостность авторского знания и понимания действительности, полагающая изображение этой действительности главной целью творческой деятельности. «Авторская концепция» -выношенная, продуманная теория, представление об изображаемых явлениях действительности, мыслимой уже в материале, именно она должна найти воплощение. «Авторская позиция» - воплощенное в произведении отношение автора к героям, явлениям»15. Следуя Корману в понимании автора как носителя некой концепции, выражением которой является все произведение, мы отграничиваем его от реального писателя и таких проявлений, как повествователь и рассказчик. Так как автор, «являясь высшей смысловой инстанцией»16, непосредственно не входит в произведение, мы обращаемся к анализу форм, опосредующих его присутствие в романе «Тихий Дон».

Исследованию творчества Шолохова в отечественном и зарубежном литературоведении уделялось много внимания. Особенности романа «Тихий Дон» рассматривали в своих работах А.Ф. Бритиков, В.Г. Васильев, В.В. Гура, Г.С. Ермолаев, В.М. Литвинов, Н.Н. Маслин, П.В. Палиевский, В.В. Петелин, С.Н. Семанов, С.Г. Семенова, С.И. Сухих, В.М. Тамахин, А.И. Хватов, Л.Г. Якименко и другие. Много трудов было посвящено исследованию жанра и поэтики произведения. Отдельная группа ученых занималась и занимается до сих пор спорами об авторстве великого произведения, которые зачастую вовсе выходят за рамки

1 7 филологической науки . Проблему форм выражения авторского сознания

15 Буланов A.M. Авторский идеал и его воплощение в русской литературе второй воловины XIX века. Волгоград, 1989. С. 17-18.

16 Корман Б.О. Избранные труды по теории и истории литературы. Ижевск, 1992. С. 149.

17 Проблема авторства «Тихого Дона» была поставлена, начиная с выхода в печати первых книг романа. Не будем перечислять всех обвинений и доводов сторонников плагиата, к лагерю которых можно в романе так или иначе затрагивали в своих монографиях В.В. Гура, Г.С. Ермолаев, В.М. Тамахин и Л.Г. Якименко и некоторые другие исследователи творчества писателя, но системного исследования по этой теме до сих пор не проводилось, чем объясняется научная новизна нашей работы. Она обусловлена поисками нового подхода к анализу «Тихого Дона» через призму проблемы автора, определением основных форм авторского присутствия в тексте произведения, раскрытием диалектики субъект-объектных отношений автора и персонажа, обобщенным взглядом на специфику авторского подхода к сюжетно-композиционному строению и временной организации произведения, на способы создания эпической тональности, классификацией многообразия видов авторского комментария, вычленением и разбором такой формы выражения авторского сознания как внутритекстовые примечания.

Объектом исследования является текст романа Шолохова «Тихий Дон». В процессе подготовки был проведен анализ доступных нам различных редакций романа, как советского периода, так и современных, и в качестве наиболее отвечающего задачам нашего исследования выбран текст собрания сочинений Шолохова 1956 года выпуска, исправленный автором.

Мы намеренно отказались от обращений к другим произведениям писателя, так как это излишне расширило бы поле исследования, учитывая, что стиль Шолохова заметно изменяется даже на протяжении «Тихого отнести выпустивших целые книги по этой теме 3. Бар-Селлу, Р.А Медведева, M.T. Мезенцева, А.Г. Макарова и С.Э. Макарову, Л.Ф. Кациса, В.И. Самарина и др. Но их доводы, многие из которых носят публицистический характер, рассыпались после того как были найдены черновые рукописи «Тихого Дона». Хотя еще до этого ряд отечественных и зарубежных исследователей: П.В. Бекедин, В.Г Васильев, Г.С. Ермолаев, Ф.Ф. Кузнецов, П.В. Палиевский, К.И. Прийма, С.Н. Семанов, Г. Хьетсо совместно с С. Густавссоном, Б. Бекманом и С. Гилом и др., - доказывали, что автором «Тихого Дона» является Шолохов. Тема нашей работы не предусматривает включение в споры об авторстве романа. Желающим более глубоко вникнуть в их проблематику советуем обратиться к работам вышеназванных публицистов и исследователей.

Дона», не говоря уже о сравнении его с романами «Поднятая целина» и «Они сражались за Родину»18.

Предмет исследования - формы выражения авторского сознания в романе Шолохова «Тихий Дон». Мы не претендуем на анализ всего их многообразия, но, основываясь на теоретических разработках проблемы автора М.М. Бахтиным, A.M. Булановым, В.В. Виноградовым, И.П. Карповым, Б.О. Корманом, М.Б. Храпченко и др., выделяем наиболее существенные и значимые для данного романа.

Цель нашей работы - раскрыть основные формы выражения авторского сознания и их роль в организации художественного мира романа.

Цель предполагает постановку и решение ряда конкретных задач:

- Раскрыть субъект-объектные связи автора и героев романа.

- Определить основные художественные средства, применяемые в повествовательной речи для создания объективности повествования.

- Выявить характерные черты авторского подхода к изображению и характеристике персонажей, к мотивировке их поведения.

Рассмотреть внесубъектные формы выражения автора -тональность повествования, сюжетно-композиционную структуру произведения и особенности передачи времени, как моделирущего авторскую концепцию бытия.

- Проанализировать особенности субъективации автора через пейзажные описания.

- Описать основные приемы введения авторского сознания в текст произведения, такие как авторский комментарий и внутритекстовые примечания.

Методологическую базу нашего исследования составляет принцип системного анализа, включающего в себя конкретно-исторический,

18 Этот факт, отмечаемый многими исследователями творчества писателя, является также краеугольным камнем обвинений Шолохова в плагиате. структурно-типологический и герменевтический аспекты изучения художественного материала. Теоретической основой диссертации послужили труды М.М. Бахтина, A.M. Буланова, В.В. Виноградова, И.П. Карпова, Б.О. Кормана, М.Б. Храпченко, затрагивающие проблему автора, а также А.Ф. Бритикова, В.В. Гуры, Г.С. Ермолаева, С.И. Сухих, А.И. Хватова, Л.Г. Якименко, посвященные поэтике «Тихого Дона».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Авторское сознание в романе Шолохова «Тихий Дон» характеризуется эпической широтой восприятия мира, постоянным соотнесением частного и исторического, личного и общественного, утверждением высоких гуманистических принципов жизни. Выражаясь в специфике субъект-объектных связей, сюжетно-композиционной структуре, тональности, временной организации произведения, пейзажных зарисовках и авторских отступлениях, оно проявляется во включении в описания многих точек зрения, активном использовании фольклорных элементов, эпического параллелизма и других особенностях поэтики романа.

2. Субъект-объектные отношения автора и персонажа являются теми точками опоры, на которых строится все здание романа. Стремление Шолохова к наибольшей самостоятельности героев «Тихого Дона» определяет использование таких разновидностей текстовых интерференций, как несобственно-авторское повествование и несобственно-прямая речь, позволяющих автору дистанцироваться от созданных им образов. Но его влияние на них можно проследить через определение мотивации поступков персонажей, , отведение главенствующей роли чувству, «велению сердца». Авторские оценивающие характеристики, содержащие эмоционально окрашенную лексику, выявляют его мировоззренческую позицию. Анализ проявлений авторского сознания особенно важен для постижения противоречивого и неоднозначного образа Григория Мелехова, через изображение жизненного пути, взаимодействий с другими персонажами, поведенческие мотивы которого передается и авторское отношение к происходящему.

3. Использование фольклорных элементов, сближение художественных приемов с народной поэтикой, отстраненное изложение событий и авторские обобщения, постоянное соотнесение жизни людей и законов природы, мироздания, создают особую эпическую тональность произведения, которая на эмоциональном уровне передает авторское отношение к действительности. Мироощущение автора определяет изображение времени в романе, особенности течения которого, восприятия его персонажами находятся в прямой связи с описаниями мирных и военных периодов. Определяющим в плане выражения авторской концепции бытия, является образ-символ реки, воплощающий в себе философию движения жизни.

4. Сюжетно-композиционная структура «Тихого Дона» как одна из внесубъектных форм выражения автора характеризуется совмещением эпических и романных приемов изложения, широким использованием психологического и эпического параллелизма, сочетанием основной сюжетной линии со множеством ответвлений и вставных эпизодов, фольклорными вкраплениями, обрамлением глав авторскими отступлениями, что позволяет автору показать свое отношение к происходящему, не нарушая при этом общей эпической объективности повествования.

5. Пейзаж в «Тихом Доне» при наглядной самостоятельности картин природы связан глубокими психологическими и эпическими параллелями с основным повествованием. Насыщенный символическим смыслом, он является средством выражения философских воззрений автора.

6. Авторское отношение к описываемым событиям и действующим лицам наиболее открыто передается через комментарии лирического и нелирического характера, а также внутритекстовые примечания, которые являются характерной чертой стиля писателя.

Теоретическая значимость диссертации в том, что в современном литературоведении впервые представлено системное исследование форм выражения сознания автора в романе Шолохова «Тихий Дон». Созданная при этом модель авторологического анализа может быть применена в исследованиях других прозаических произведений художественной литературы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть использованы в вузовских и школьных курсах истории русской литературы XX века, а также при дальнейшем изучении творчества писателя и особенностей авторского сознания Шолохова.

Апробация работы.

Основные положения диссертации обсуждались с дальнейшей публикацией на V-й Международной научной конференции «Русское литературоведение на современном этапе» в секции «Актуальные вопросы изучения творчества М.А. Шолохова», VI-й Международной шолоховской конференции «М.А. Шолохов в современном мире», проходивших в Московском государственном открытом педагогическом университете им. М.А. Шолохова (Москва, 2006 и 2007гг.), на Х-й Нижегородской сессии молодых ученых (2005г.), публиковались в межвузовском сборнике научных трудов «Перспектива-5» (Арзамас, 2006г.), сборнике статей «Православие в контексте отечественной и мировой литературы» (Арзамас, 2006г.) в сборниках по материалам II Всероссийской научной заочной конференции «Актуальные проблемы изучения литературы на перекрёстке эпох. Форма и содержание: категориальный синтез»

Белгород, 2007г.), II-й Международной научно-теоретической конференции «Теоретические и методологические проблемы современного литературоведения и фольклористики» (Алматы, 2007 г.), а так же в одобренном ВАК издании «Личность. Культура. Общество» Т. 9. Спецвыпуск 2 (38) (Москва, 2007).

Всего по теме диссертационного исследования опубликовано восемь статей.

Объем и структура диссертации. Общий объем работы - 174 страницы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (более 280 наименований). Согласно поставленной цели диссертация представляет собой последовательное рассмотрение форм выражения авторского сознания на разных уровнях структуры произведения. Начиная с анализа субъект-объектных отношений как основы художественной интерпретации исходного материала, мы переходим к внесубъектным формам выражения авторского сознания, определяющим эстетическую концепцию художественного бытия, а затем - к формам субъективации автора, наиболее открыто выражающим его отношение к изображаемому и несущим основную идейно-философскую нагрузку.

Похожие диссертационные работы по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Приходченко, Петр Иванович

Заключение

В нашей работе мы попытались показать возможность исследования «Тихого Дона» через анализ форм выражения авторского сознания. Обращение к поэтике произведения с этих позиций, на наш взгляд, позволяет вплотную приблизиться к пониманию его идейно-философского смысла, которое не может быть полным без учета авторской составляющей.

В начале работы мы определили несколько основных точек диалектических субъект-объектных связей в романе, в которых проявляется авторское отношение к действующим лицам произведения. Это особенности повествовательной интонации, выражение оценки при характеристиках персонажей, обусловленность их поведения, и изображение динамики развития образа.

Для автора «Тихого Дона» характерно стремление к объективации повествования, к самостоятельности персонажей, что требует от него в то же время глубокого проникновения в создаваемый образ. С одной стороны это противоречие проявляется в сближении и совмещении повествовательной интонации с голосом героя. С другой - в описании чувств и мыслей действующих лиц через внешние проявления: движения, мимику и т.д., - что возводит автора в ранг объективного наблюдателя и является наиболее распространенным приемом передачи внутреннего состояния персонажей романа.

Характеристики персонажей насыщены оценочно-экспрессивной лексикой, через которую проявляются оттенки авторского отношения. Используемые при этом образы отражают народно-крестьянские представления о мире.

Особенности характера героя подмечаются выделением специфических черт внешности, которые используются писателем в дальнейшем как кодированные указатели, воссоздающие целостный образ.

Шолохов избегает однозначно-прямой авторской характеристики основных действующих лиц романа, что подчеркивает их самостоятельность, жизненную многогранность.

Ряд сделанных наблюдений привел нас к утверждению, что Шолохов четко определяет приоритет чувств над доводами разума в мотивировке поступков персонажей. Художественная реалистичность, ощущение самостоятельности их выбора достигается подробным освещением социальной и даже генетической подоплеки поведения. Автор избегает морализаторства, предоставляя роль судьи самому читателю, однако через описание восприятия действующими лицами трагических событий отчетливо проступает утверждение высоких гуманистических идеалов.

Мастерство психологического анализа писателя в полной мере проявляется при аналитическом изображении изменения идейных и нравственных установок Григория Мелехова. При этом автор соотносит движения души героя с общими законами жизни, противопоставляя разрушительное влияние бездействия и человеконенавистничества активному созидательному началу труда и любви к ближнему. Влияние этих начал соответствующим образом отражается в состоянии внутреннего мира Григория, передаваемого как прямо, так и через описание изменений его внешности.

Через анализ внесубъектных форм выражения автора мы попробовали проникнуть в структуры его сознания, отражающие мировоззренческие позиции, влияющие на создание эстетической концепции бытия художественного произведения.

Свойственное автору «Тихого Дона» эпическое восприятие действительности воплощается в тональности романа. Эпичность достигается в данном случае сближением с поэтикой фольклора, гармоничным включением в текст элементов устного народного творчества, ведущее место среди которых занимают песни, использованием обобщающих поэтичных образов, расширением временного и пространственного поля повествования, постоянным соотнесением жизни людей и природы.

Универсум сознания творца отчетливо проявляется во временной организации произведения, особенно указаниях на события прошлого и будущего. Шолохов мастерски сочетает эпическую отстраненность событий и их заданную непредвиденность, которая сближает перцептивное и повествовательное время.

От описательного изображения времени мирного периода жизни донских казаков, ориентированного на народный календарь и крестьянский быт, автор переходит к точному указанию дат при разворачивании военных событий. Повышение частотности включения дат в текст придает стремительности и важности этим событиям, имеющим, как правило, общенациональное значение. Ощущение движения времени передается и через описания его субъективного восприятия персонажами произведения.

Большое значение в определении специфики авторского сознания имеет образ-символ реки, который воплощает философскую трактовку Шолоховым законов жизни, характеризующуюся утверждением ее изменяемости и постоянной обновляемости.

В организации сюжетно-композиционной структуры «Тихого Дона» индивидуальные черты авторского сознания вырисовываются в вынесении на первый план действия как основного структурного компонента; в сочетании основной сюжетной линии с ответвлениями и вставными эпизодами, дополняющими и обогащающими ее новыми смыслами; в использовании приема «композиционного варьирования»; в стремлении к максимальной соотнесенности сюжетного развития с реальным движением жизни; в обрамлении глав и более крупных смысловых отрезков авторскими отступлениями; в сильной обусловленности действий персонажей влиянием внешних обстоятельств и традиций; во включении в текст народных песен и использовании такого приема передачи авторского метафорического осмысления событий, как эпический параллелизм. Все это отражает авторское отношение к изображаемому, не нарушая при этом общей эпической объективности повествования в восприятии читателя.

Основные формы субъективации автора в тексте «Тихого Дона» -пейзажные зарисовки, комментарии и их краткий вариант, обозначенный нами как внутритекстовые примечания.

Описания природы в романе Шолохова «Тихий Дон» представляют собой совершенно уникальное явление отечественной и мировой литературы. В текст они включаются, главным образом, по принципу психологического и эпического параллелизма. Связи при этом намечаются очень тонко, что придает пейзажам относительную самостоятельность. Подаются картины природы в основном от «обобщенного лица», совмещающего автора и героя.

Природа и человек не просто соотносятся, но дополняют друг друга, более того, они едины в общем потоке жизни, что отражает мировосприятие автора.

Образы природы в «Тихом Доне» насыщены глубоким философским содержанием, зачастую перерастающим в авторский комментарий. Через пейзаж, который является зеркалом всего сюжетного движения романа, в тексте проявляется сквозной поток авторского сознания, особое чувствование природы как обители жизни, в которой сокрыты все тайны мирозданья. Авторское сознание проявляется и в способах соотнесения пейзажа с событиями. Он может предварять их, сопровождать и завершать.

Основные философские ориентиры авторского сознания находят выражение в природных образах-символах, которые не теряют своего значения и вне контекста. Особенно это относится к образам-символам реки, степи и дороги (шляха). В них отражается авторское восприятие жизни как постоянно изменяющегося, но непрерывного потока, вера в торжество созидающего начала, сложное отношение к выбору человеком своей судьбы, свободному, но все же определяемому внешними обстоятельствами.

- Внутритекстовые описания и примечания позволяют автору непосредственно общаться с читателем, хотя в роли адресата может выступать и персонаж. Это одна из наиболее открытых форм выражения авторского сознания в «Тихом Доне».

Мы выделили и систематизировали основные типы внутритекстовых авторских комментариев по принципу их эмоционально-экспрессивной насыщенности и соотношения с событийным рядом, основным планом повествования.

Лирические отступления, отступления-обобщения и отступления-описания были объединены как выражающие лирические проявления автора. Характерными мотивами лирических отступлений в «Тихом Доне» в содержательном плане является стремление прикоснуться к первоосновам бытия, вскрыть причины трагедии народа и отдельного человека. С точки зрения формальной организации мы отмечаем народно-песенную ритмику лирических отступлений, особенно касающихся темы войны, переход от общего к частному и соотнесение частного с общим, что усиливает эмоциональную напряженность и оживляет эпическую картину.

Отличительной чертой отступлений-описаний является то, что авторский комментарий в них не прерывает развития действия, но сопровождает его. С помощью же отступления-обобщения автор создает целостный лиричный образ значимого события либо дает срез действительности с широким охватом всех ее значимых составляющих.

Как комментарии нелирического характера мы выделили беспристрастные пояснения автором явлений художественной действительности. Как правило, они имеют вид исторических справок, объяснений причин и последствий событий, действий героев, описаний исторического момента. В таких комментариях автор стремиться к приданию своей позиции объективного звучания. Они насыщают роман ощущением хода истории и создают эпическую широту охвата действительности.

К внутритекстовым примечаниям, имеющим форму краткого неразвернутого комментария, нами были отнесены риторические высказывания, авторские обобщения, сравнения, объяснения, творчески переработанные пословицы. Внутритекстовые примечания позволяют автору отразить свою позицию и задать желаемое восприятие изображаемого, не прерывая нити повествования.

Таким образом, сделанные в исследовании наблюдения в своей совокупности показывают, как авторское сознание в романе Шолохова «Тихий Дон», представленное в единстве субъектных и внесубъектных форм выражения, а так же в особенностях построения субъект-объектных отношений, создает неповторимую поэтику произведения и насыщает его идейно-философским содержанием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Приходченко, Петр Иванович, 2008 год

1. Шолохов, М.А. «Тихий Дон». Собр. Соч. в 7 т. (Тексты исправлены автором) Текст. / A.M. Шолохов. М. : Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1956. - Т. 2 : «Тихий Дон». - 400 с.

2. Шолохов, М.А. «Тихий Дон». Собр. Соч. в 7 т. (Тексты исправлены автором) Текст. / A.M. Шолохов. М. : Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1956. - Т. 3 : «Тихий Дон». - 400 с.

3. Шолохов, М.А. «Тихий Дон». Собр. Соч. в 7 т. (Тексты исправлены автором) Текст. / A.M. Шолохов. М. : Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1956. - Т. 4 : «Тихий Дон». - 432 с.

4. Шолохов, М.А. «Тихий Дон». Собр. Соч. в 7 т. (Тексты исправлены автором) Текст. / A.M. Шолохов. М. : Издательство ЦК ВЖСМ «Молодая гвардия», 1956. - Т. 5 : «Тихий Дон». - 496 с.

5. Авлеев, Р.В. М.А. Шолохов в западном литературоведении и литературной критике (писатель в диалоге и противостоянии культур 1950-1990-х годов) Текст. / Р.В. Авлеев: Дисс. . канд. филол. н. -Самара, 2006. 167 с.

6. Адамович, Г. Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. Текст. / Г. Адамович, М., 1994. - Т.1. - 320 с.

7. Александрова, Д.И. Сравнение как способ создания художественного образа в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» Текст. / Д.И. Александрова // Русский язык в школе. 2005. - №3. - С. 54 - 58.

8. Алексеев, М.Н. Михаил Шолохов // Алексеев М.Н. Слово в строю Текст. / М.Н. Алексеев. М., 1975. - С. 215 - 237.

9. Андреев, Ю.А. Отображение исторической действительности в «Тихом Доне» (эпопея Шолохова в ряду других книг) Текст. / Ю.А.

10. Бахтин, М.М. Автор и герой : К философским основам гуманитарных наук. СПб. : Азбука. - 2000. - 336 с.

11. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики Текст. / М.М. Бахтин. М. : Худ. лит., 1986. - 524 с.

12. Бахтин, М. Проблемы поэтики Достоевского Текст. / М. Бахтин. -Изд. 4-е. М. : Советская Россия, 1979. - 320 с.

13. Бахтин, М.М. Литературно-критические статьи Текст. / М.М. Бахтин. М.: Худ. лит, 1986. - 514 с.

14. Бахтин, М.М. Эпос и роман Текст. / М.М. Бахтин. СПб. : Азбука, 2000. - 304 с.

15. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин; [Примеч. С.С. Аверинцева, С.Г. Бочарова]. М. : Искусство, 1986.

16. Бекедин, П.В. Проверяйте литературу жизнью (О некоторых эстетических принципах М.А. Шолохова) Текст. / П.В. Бекедин // Творческие взгляды писателей. Л., 1981. - С. 44 - 74.

17. Бекедин, П.В. Древнерусские мотивы в «Тихом Доне» М.А. Шолохова Текст. / П.В. Бекедин // Русская литература. 1980. - №2. -С. 92- 109.

18. Белая, Г. К проблеме романного мышления Текст. / Г. Белая // Советский роман. Новаторство. Поэтика. Типология. -М., 1978. С. 48 - 67.

19. Белов, П.П. Лев Толстой и Михаил Шолохов Текст. / П.П. Белов. -Ростов н/Д.: Кн. изд. 1969. - 110 с.

20. Беседа Шолохова с читателями Текст. // На подъеме. Ростов н/Д., 1930. - №6. -С. 163- 179.

21. Бирюков, Ф.Г. Мастер речевых характеристик (О языке героев произведений М. Шолохова) Текст. / Ф.Г. Бирюков // Рус. Речь. -1974. -№1.-С. 25-35.

22. Бирюков, Ф.Г. О подвиге народном. Жизнь и творчество М.А. Шолохова: Кн. для учащихся старших классов средней школы Текст. / Ф.Г. Бирюков. М.: Просвещение, 1989. - 207 с.

23. Бирюков, Ф.Г. Постигая тайны художественности (Заметки о стиле Михаила Шолохова) Текст. / Ф.Г. Бирюков // Писатель и жизнь: Сб. статей. М., 1987. - С.23 - 50.

24. Бирюков, Ф.Г. Художественные открытия Михаила Шолохова Текст. / Ф.Г. Бирюков. М.: Современник, 1976. - 350 с.

25. Блохина, О.А. Григорий Мелехов: персонажные зоны в языке романа М.А. Шолохова «Тихий Дон» Текст. / О.А. Блохина: Дисс. . канд. филол. н. М., 2006. 174 с.

26. Большакова, А.Ю. Образ автора Текст. / А.Ю. Большакова // Лит. учеба. М., 2001. - №5. - С. 171 - 175.

27. Бритиков, А. Григорий Мелехов и Аксинья Астахова // Русская литература. 1958. - №4. - 123 - 139.

28. Бройтман, С.Н. Историческая поэтика Текст. / С.Н. Бройтман. М.: РГГУ, 2001.-320 с.

29. Буланов, A.M. Авторский идеал и его воплощение в русской литературе второй половины XIX века: Учебное пособие по спецкурсу Текст. / A.M. Буланов. Волгоград: ВГПИ им. А.С. Серафимовича, 1989. - 80 с.

30. Буланов, A.M. Творчество Достоевского-романиста: проблематика и поэтика (Художественная феноменология «сердечной жизни»): Монография Текст. / A.M. Буланов. Волгоград: Перемена, 2004. -194 с.

31. Буланов, A.M. Художественная феноменология изображения «сердечной жизни» в русской классике (А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, И.А. Гончаров, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой): Монография. Текст. / A.M. Буланов. Волгоград: Перемена, 2003. -191 с.

32. Буслаев, Ф. О литературе Текст. / Ф. Буслаев ; Сост., вступ. статья, примеч. Э.Л. Афанасьева. М., Художественная литература, 1990. -511, 1. с.

33. Вагнер, Р. Избранные работы / Сост. и коммент. И.А. Барсовой и С.А. Ошерова. Вступит, статья А.Ф. Лосева / Пер. с нем. Текст. / Р. Вагнер. М., Искусство, 1978. - 346 с.

34. Васильев, В. Последние книги «Тихого Дона» и «Поднятой целины» в единстве исканий М.А. Шолохова / В. Васильев // Новое о Михаиле Шолохове: Исследования и материалы / РАН, Ин-т мировой лит. им. A.M. Горького. М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 338 - 372.

35. Васильев, В. Шолохов и русское зарубежье Текст. / В.В. Васильев. -М., 2003.-448 с.

36. Васильев, В.Г. О «Тихом Доне» М. Шолохова Текст. / В.Г. Васильев. Челябинск: Кн. изд., 1963. - 219 с.

37. Вейман, Р. «Новая критика» и развитие буржуазного литературоведения Текст. / Р. Вейман. М., 1968. - 354 с.

38. Великая, Н. Единство эпической позиции Текст. / Н. Великая // Многорбразие стилей советской литературы. Вопросы типологии. -М., 1978.-С. 34-62.

39. Великая, Н. Роман-эпопея. Испытание временем Текст. / Н.Великая. -М., 1992.

40. Веселова, Н.А. Заглавие литературно-художественного текста: онтология и поэтика Текст. / Н.А. Веселова: Автореф. дисс. . канд. филол. н. Тверь: Тверский гос. ун-т, 1998. - 170 с.

41. Веселовский, А. Н Историческая поэтика Текст. / А. Н. Веселовский. М. : Высшая школа, 1989. - 404, [2] с.

42. Вестник лаборатории аналитической филологии Текст. / Глав. ред. И.П. Карпов. Йошкар-Ола: Марийский государственный педагогический институт; Лаборатория аналитической филологии, 2006.-Выпуск 3.-220 с.

43. Вестник лаборатории аналитической филологии Текст. — Йошкар-Ола: Марийский государственный педагогический институт, 2000. -Выпуск 1. -96 с.

44. Вешенские волны Текст. Ростов н/Д, 1980. - 234 с.

45. Виноградов, В. О языке художественной литературы Текст. / В.В. Виноградов. М.: Гослитиздат, 1959. - 655 с.

46. Виноградов, В.В. Проблема авторства и теория стилей Текст. / В.В. Виноградов. М.: Гослитиздат, 1961. - 614 с.

47. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика Текст. / В.В. Виноградов. М. : Изд. АН СССР, 1963. - 255 с.

48. Винокур, Г.О. Филологические исследования : Лингвистика и поэтика Текст. / Г.О. Винокур. М., 1990. - 451, 1. с.

49. Волков, И.Ф. Теория литературы : Учебное пособие для студентов и преподавателей Текст. / В.А. Волков. М. : Просвещение, 1995. -256 с.

50. Волков, И.Ф. Творческие методы и художественные системы Текст. / И.Ф. Волков. 2-е изд. испр и доп. - М.: Искусство, 1989. - 250, [3] с.

51. Воробьева, А.Д. Художественное время и пространство в творчестве М.А. Шолохова на уроках литературы в 11 классе Текст. / А.Д. Воробьева: Дисс. . канд. пед. н. М., 2004. - 190 с.

52. Воронцов, А.В. Михаил Шолохов. Загадка советской литературы Текст. / А.В. Воронцов. М. : Аст-Пресс книга, 2005. - 400 с.

53. Гегель, Г.В.Ф. Эстетика В 4-х т. Текст. М., 1968.

54. Гинзбург, Л. О психологической прозе Текст. / Л.Я. Гинзбург. М.: Intrada, 1999.-415 с.

55. Гинзбург, Л.Я. Автор и система субъектов сознания Текст. / Л.Я. Гинзбург // Образцы изучения текста художественного произведения в трудах советских литературоведов. Вып. 1. - Ижевск, 1974. - С. 42-58.

56. Гиршман, М.М. Ритм художественной прозы Текст. / М.М. Гиршман. М.: Советский писатель, 1982. - 367 с.

57. Глушков, И.И. Реализм М.Шолохова Текст. / И.И. Глушков. -Ростов н/Д, 1997. 284 с.

58. Гордеев, А.А. История казаков. Великая война 1914-1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война Текст. / А.А. Гордеев. М., 1993. - 348 с.

59. Горелов, А.А. «Тихий Дон» Шолохова и русское народное поэтическое творчество Текст. / А.А. Горелов // Михаил Шолохов. -Л., 1956.-С. 62-80.

60. Горский, И. Исторический роман Г. Сенкевича Текст. / И. Горский. -М., 1966.-286 с.

61. Горшков, А.И. Лекции по русской стилистике Текст. / А.И. Горшков. М.: Литературный институт имени A.M. Горького, 2000. -268, 1. с.

62. Горький, М. О литературе: Литературно-критические статьи Текст. / A.M. Горький. М.: Сов. писатель, 1955. - 903 с.

63. Гришаев, В.Н. Наш Шолохов (Раздумья и встречи) Текст. / В.Н. Гришаев ; Под ред. Е. Осетрова. М.: Знание, 1964. - 64 с.

64. Гуковский, Г.А. Реализм Гоголя Текст. / Г.А. Гуковский. М.-Л., 1959.-232 с.

65. Гура, В. Как создавался «Тихий Дон» Текст. / В.В.Гура. М., Сов. писатель, 1980. - 440 с.

66. Гура, В. Мир Шолохова и современный мир Текст. // Вопросы литературы. №4. - 1975. - С. 64 - 92.

67. Гура, В.В. Жизнь и творчество М.А. Шолохова Текст. / В.В. Гура. -Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Учпедгиз, 1960. - 271 с.

68. Гура, В.В. Правда жизни и мастерство художника. (К 60-летию М.А. Шолохова) Текст. /В.В. Гура. М., Знание, 1965. - 46 с.

69. Гура, В.В., Абрамов Ф.А. М.А. Шолохов. Семинарий Текст. / В.В. Гура, Ф.А. Абрамов. Изд. 2-е, доп. - Л., Учпедгиз, Ленингр. отд., 1962.-383 с.

70. Дайреджиев, Б.Л. О «Тихом Доне» Текст. / Б.Л. Дайреджиев. М. : Сов. писатель, 1962. - 292 с.

71. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х т. Текст. / В. Даль. М. : Русский язык, 1998.

72. Данилов, И.П. Донской чебор: Из книги народной памяти Текст. / И.П. Данилов. Волгоград, Ниж.-волж. кн. изд-во, 1988. - 192 с.

73. Девятов, В.Н. Роль фолклора в «Тихом Доне» (к проблеме новаторской сущности эпоса М.Шолохова) Текст. / В.Н. Данилов // Синтез культурных традиций в художественном произведении. -Нижний Новгород, 1996. С. 144 - 151.

74. Девятов, В.Н. Проблема жанра «Тихого Дона» М. Шолохова Текст. / В.Н. Девятов: Дисс. . канд. филол. н. М., 1984. - 174 с.

75. Добин, Е. Сюжет и действительность. Искусство детали Текст. / Е. Добин. Л.: Советский писатель, 1981.-431 с.

76. Драгомирецкая, Н.В. Автор и герой в русской литературе 19-20вв. Текст. / Н.В. Драгомирецкая. М.: Наука, 1991. - 382 с.

77. Драгомирецкая, Н.В. Метафорическое и прямое изображение Текст. / Н.В. Драгомирецкая // Проблемы художественной формы социалистического реализма. М., 1971. - С. 54 - 68 с.

78. Дроботун, А.В. Лексика обоняния в языке художественной прозы М.А. Шолохова Текст. / А.В. Дроботун: Дисс. канд. филол. н. М., 2006.-186 с.

79. Дрягин, Е.П. Шолохов и советский роман Текст. / Е.П. Дрягин / Под. общ. ред. П.В. Лебеденко. Ростов н/Д.: Изд. Рост, ун-та. -1966.-278 с.

80. Дырдин, А. Этюды о Михаиле Шолохове: Творчество писателя-классика в духовной культуре России Текст. / А. Дырдин. -Ульяновск. : УлГТУ, 1999. 95, 1. с. ил.

81. Егорова, М.А. Типология и стилистические функции внутритекстовых авторских комментариев Текст. / М.А. Егорова // Текст как объект комплексного анализа в ВУЗЕ: Сб. ст. — Л., 1984. — С. 125- 137.

82. Елисеев, Ф.И. Казаки на Кавказском фронте 1914-1917: Записки полковника Кубанского казачьего войска в тринадцати брошюрах-тетрадях Текст. / Ф.И. Елисеев. М.: Воениздат, 2001. - 292 с.

83. Емельянов, Б. Эпос и трагедия в романе Шолохова «Тихий Дон» Текст. / Б. Емельянов. М., 1986. - 332 с.

84. Ермаков, И.И. Эпическое и трагическое в жанре «Тихого Дона» М. Шолохова Текст. / И.И. Ермаков // Уч. записки Горьковского пединститута: т. XIV. Труды факультета языка и литературы. -Горький : ГПИ, 1950. С. 3 - 48.

85. Ермолаев, Г.С. «Тихий Дон» и политическая цензура, 1928-1991 Текст. / Г.С. Ермолаев. М.: ИМЛИ РАН, - 2005. - 253 е., 1 с. ил.

86. Ермолаев, Г.С. М.Шолохов и его творчество Текст. / Г.С. Ермолаев. СПб.: Академический проект. - 2000. - 448 с.

87. Ершов, Л.Ф. История русской советской литературы : Учеб. пособие для филологических специальностей вузов Текст. / Л.Ф. Ершов. 2-е изд. доп. - М. : Высшая школа, 1988. - 656 с.

88. Желтова, Н.Ю. Стихия народной песни в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Литература в школе. 2004. - №9. - С. 22 - 24.

89. Журавлева, А.А. Михаил Шолохов Текст. / А.А. Журавлева, Ю.Г. Круглов. -М. : Таганка, 2003. 171, 1. с.97.3алеская, Л.И. Шолохов и развитие советского многонационального романа АН СССР Текст. / Л.И. Залеская. М.: Наука, 1991.- 266 с.

90. Иванченко, Г., Сухова Т. Авторские стратегии заглавия Текст. / Г.Иванченко, Т.Сухова // Поэтика заглавия. М., Тверь, 2005. - С. 8 -17.

91. Ильин, И.А. Родина и гений Текст. / И.А. Ильин // Молодая гвардия. 1994.-№3.-С.178- 193

92. Ингарден, Р. Исследования по эстетике / Перевод с польского А. Ермилова и Б. Федорова Текст. / Р. Ингарден. М., Иностр. лит., 1962.

93. Калинин, А.В. Вешенское лето Текст. / А.В. Калинин. М. : Современник, 1975. - 157 с.

94. Калинин, А.В. Время «Тихого Дона» Текст. / А.В. Калинин. -Ростов, 1978.- 176 с.

95. Карамзин, Н.М. Сочинения: В 2 т. Текст. / Н.М. Карамзин. -М., 1985.-Т. 2.-540 с.

96. Карпов, И.П. Автор авторология - аналитическая филология Текст. / И.П. Карпов // Вестник лаборатории аналитической филологии.- Йошкар-Ола: Марийский государтсвенный педагогический институт, 2000.- Выпуск 1. - С. 43 - 52.

97. Карпов, И.П. Методика анализа литературно-художественного произведения Текст. / И.П. Карпов // Карпов И.П. Проза Бунина. -М., 1999.-С. 61-64.

98. Кирпотин, В. Статьи о «Тихом Доне» Текст.'/ В. Кирпотин // Красная кровь. 1941. - №1. - С. 163 - 196; №3. - С. 182 - 199.

99. Киселева, Л. О Стиле Шолохова Текст. / Л. Киселева //Теория литературы. М., 1965. - С. 238 - 254.

100. Киселева, Л.Ф. Художественные открытия советского классического романа-эпопеи Текст. / Л.Ф. Киселева // Советский роман. Новаторство. Поэтика. Типология. -М., 1978. С. 166 - 184.

101. Клотнева, Л.А. Герой, автор, текст в романистике В. Набокова Текст. / Л.А. Клотнева: Дисс. канд. филол. н. Воронеж, 2006. -188 с.

102. Ковалев, В.А. Поэтика JL Толстого : Истоки. Традиции Текст. / В .А. Ковалев. М. : Изд-во МГУ, 1983.- 176 с.

103. Ковалева, Н.Ф. Комментарии к тексту как лингвистический гипертекст Текст. / Н.Ф. Ковалева: Дисс. канд. филол. н. Самара, 2004.- 181 с.

104. Кожинов, В. Происхождение романа Текст. / В.Кожинов. М., 1963.-342 с.

105. Колодный, JI.E. Как я нашел «Тихий Дон»: Хроника поиска. Анализ текста Текст. / JI.E. Колодный. М.: Голос, 2000. - 623 с.

106. Колтаков, С.А. Эпитет в романе М.А. Шолохова. «Тихий Дон» [Текст] / С.А. Колтаков // Русская речь. 1970. - №2. - С. 36 -42.

107. Копылова, О.В. К вопросу шолоховского фольклоризма Текст. / О.В. Копылова // Творческая индивидуальность писателя и фольклор: Сб. науч. трудов. Элиста, 1985. - С. 122 - 130.

108. Корман, Б.О. Избранные труды по теории и истории литературы Текст. / Б.О. Корман / Предисл. и составл. В.И. Чулкова. Ижевск: изд-во Удм. ун-та, 1992. - 236 с.

109. Корман, Б.О. Изучение текста художественного произведения Текст. / Б.О. Корман. М., 1972. - 284 с.

110. Корниенко, Н. Читатели и нечитатели у Шолохова: (Контексты темы) Текст. / Н.Корниенко // Новое о Михаиле Шолохове: Исследования и материалы / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 5 - 95.

111. Корниенко, Н.В. «Сказано русским языком.». Андрей Платонов и Михаил Шолохов» Текст. / Н.В. Корниенко. М., 2003. -274 с.

112. Короленок, А.И. Шолохов и Гоголь (эпические традиции в жанровой структуре «Тихого Дона») Текст. / А.И. Короленок: Дисс. . канд. филол. н. М., 1984. - 178 с.

113. Котовсков, В.Я. Шолоховская строка: Статьи, страницы из дневника Текст. / В .Я. Котовсков. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1988. -174 с.

114. Котовчихина, Н.Д. Эпическая проза М.А. Шолохова в русском литературном процессе XX века Текст. / Н,Д. Котовчихина. М.: Издательский дом «Таганка», 2004. - 312 с.

115. Кравченко, И. Шолохов и фольклор Текст. / И. Кравченко // Литературный критик. 1940. - №5-6. - С. 67-83.

116. Красных, В.И. Словарь сочетаемости: глаголы, предикативы, прилагательные и причастия: около 1200 лексических единиц Текст. / В.И. Красных. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Астрель, ACT, 2005. - 302 е., 2 с. ил.

117. Краткая литературная энциклопедия : В 9 т. Текст. / Гл. ред. А.А. Сурков. М. : Советская энциклопедия, 1962.

118. Кривенкова, И.А. Синестезия в языке художественной прозы М.А. Шолохова Текст. / И.А. Кривенкова: Дисс. . канд. филол. н. -М. 2006.- 176 с.

119. Кузнецов, Ф. Ф. «Тихий Дон»: судьба и правда великого романа Текст. / Ф.Ф. Кузнецов / Науч. ред. А.Л. Гришунин. М.: ИМЛИ РАН, 2005. — 864 с.

120. Кузьмичев, И.К. Границы лирики Текст. / И.К. Кузьмичев // Жанры советской литературы: Вопросы теории и истории / Учен, зап. Горьковск. университета, т.79. Горький, 1968. - С. 74 - 88.

121. Кулинич, А.В. Михаил Шолохов: Очерк жизни и творчества Текст. / А.В. Кулинич. Киев, 1984. - 240 с.

122. Кургинян, М. Концепция человека в творчестве Текст. / М.С. Кургинян / Кургинян М.С. Человек в литературе XX века. М., 1989. -С. 188-209.

123. Кургинян, М.С. Трагический конфликт в романе XX века. Роль поступка («Тихий Дон») Текст. / М.С. Кургинян // Советская литература и мировой.процесс. М., 1972. - С. 86 — 105.

124. Лаврецкий, Л.А. Эстетические взгляды русских писателей Текст. / Л.А. Лаврецкий. М., 1963. - 322 с.

125. Ларин, Б.А. Язык писателя Текст. / Б.А. Ларин // Эстетика слова и язык писателя. Л., 1974. - С. 249 - 257, 262 - 282.

126. Левитан, Л.С. Сюжет в художественной системе литературного произведения Текст. / Л.С. Левитан, Л.М. Цилевич. Рига: Зинатне, 1990.-510, [2] с.

127. Лежнев, И. Путь Шолохова. Творческая биография Текст. / И.Лежнев. М. : Советский писатель, 1958. - 428 с.

128. Лежнев, И. Шолохов Михаил. Критико-биографический очерк Текст. / И.Лежнев. М. : Гослитиздат, 1941 - 78 с.

129. Лейтес, Н.С. Роман как художественная система : Учеб. пособие по спецкурсу Текст. / Н.С. Лейтес. Пермь : ПТУ, 1985. -79 с.

130. Леонов, Б. Биография подвига Текст. / Б. Леонов. М. : Современник, 1974. - 159 с.

131. Литвинов, В.М. Вокруг Шолохова Текст. / В.М. Литвинов. -М.: Знание, 1991.-63 с.

132. Литвинов, В.М. Михаил Шолохов Текст. / В.М. Литвинов. -Изд. 2-е, доп. М.: Худ. лит., 1985. - 350 с.

133. Литвинов, В.М. Трагедия Григория Мелехова Текст. / В.М. Литвинов. Изд. 2-е. - М.: Худ. лит., 1966. - 133 с.

134. Литература : Энциклопедия Текст. -М. : ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002. 320 с.

135. Литературная энциклопедия терминов и понятий Текст. / Гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. М. : НПК «Интелвак», 2001. - 1597 с.

136. Лихачев, Д. С. Избранные работы: В 3 т. Текст. / Д.С. Лихачев. Л., 1987.

137. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы Текст. / Д.С. Лихачев // Образцы изучения текста художественных произведений в трудах отечественных литературоведов. Изд-во Удмурдского ун-та, 1995. - Вып.1. - С. 212 - 218.

138. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста Текст. / Ю.М. Лотман. М. : Искусство, 1970. - 383 с.

139. Лукин, Ю. Михаил Шолохов. Литературно-критический сборник Текст. / Ю. Лукин. Ростов н/Д., 1940. - 186 с.

140. Лукин, Ю.Б. О творческом пути Михаила Шолохова : стенография лекций Текст. / Ю.Б. Лукин. М. : Правда, 1950. - 31 с.

141. Лычкина, Ю.С. Фразеосемантическое поле «Характер человека» в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» Текст. / Ю.С. Лычкина: Дисс. . канд. филол. н. Ростов н/Д., 2005. - 188 с.

142. Макаров, А.Г., Макарова С.Э. Вокруг «Тихого Дона»: от мифотворчества к поиску истины Текст. / А.Г. Макаров, С.Э. Макарова. М., 2000. - 102 с.

143. Манн, Ю.В. Автор и повествование Текст. /Ю.В. Манн // Историческая поэтика: литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. - С. 431-480.

144. Маслин, Н.Н. Роман Шолохова Текст. / Н.Н. Маслин. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 256 с.

145. Мелетинский, Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа Текст. / Е.М. Мелетинский. М., 1986. - 424 с.

146. Менде, Г. Мировая литература и философия / Пер. с нем. / Г.Менде. М.: Прогресс, 1969. - 174 с.

147. Метченко, А.И. Мудрость художника Текст. / А.И. Метченко. М.: Современник, 1976. - 190 с.

148. Минакова, A.M. Категория эпического в социально-психологическом романе М. Шолохова Текст. / A.M. Минакова // Ученые записки Московского педагогического института, №328. -М., 1969.-С. 184-209.

149. Минакова, A.M. О художественном времени в эпосе М. Шолохова Текст. / A.M. Минакова // Некоторые вопросы русской литературы 19 века. М., 1973. - С. 128 - 142.

150. Минакова, A.M. Поэтический космос М.А. Шолохова: о мифопоэтике в эпике М.А. Шолохова: Учеб. пособие для студентов филол. факультетов Текст. / A.M. Минакова. -М.: Прометей, 1992. -78 с.

151. Мировое значение творчества Михаила Шолохова. Материалы и исследования Текст. М. : Современник, 1976. - 366 с.

152. Михаил Александрович Шолохов. К 60-летию со дня рождения ; сборник Текст. -М. : Правда, 1966. 319 е., 21 с. ил.

153. Михаил Шолохов : сборник статей / Предисловие JI.A. Плоткина ; ред. коллегия: Б.А. Ларин (отв. ред.) и др. Л., 1956. -275 е., 2 с. портр.

154. Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников Текст. / Сост. вступ. ст., коммент. В.Петелина. М. : Шолоховский центр МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2005.-Кн. 1. (1905- 1941)-812 с.

155. Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников Текст. / Сост. вступ. ст., коммент.

156. B.Петелина. М. : Шолоховский центр МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2005. - Кн. 2. (1941 - 1984) - 971 с.

157. Михаил Шолохов. Статьи и исследования Текст. / Ред-сост. JI.A. Скворцова и О.П. Смола. М. : Худ. лит., 1975. - 328 с.

158. Михаил Шолохов. Статьи и исследования Текст. Изд. 2-е, доп. - М.: Худ. лит., 1980. - 399 с.

159. Михайлов, В., Бондаренко В. Есаул Сенин. (Из архива КГБ) Текст. / В.Бондаренко, В. Михайлов // Наш Шолохов. М., 1995.1. C. 144- 166.

160. Моргулева, О.М. Формы авторского повествования в прозе А.П. Чехова к.80-х- 900-х гг. Текст. / О.М. Моргулева: Автореферат . канд. филол. н. М., 2005. - 21 с.

161. Мышковская, JI. Михаил Шолохов Текст. / Л.Мышковская // Мышковская Л. О мастерстве писателя. М., 1967. - С. 377 - 421.

162. Наш Шолохов. Слово о великом земляке Текст. / Сб. ред.-сост. A.M. Суичмезов. Ростов н/Д. : Книжное издательство, 1975. -182 с.

163. Нестеренко, А.А. Авторское начало в эпическом произведении : Учеб. пособие к спецкурсу Текст. / А.А. Нестеренко. М., 1982. -114 с.

164. Николаев, П.В. Авторская позиция и способы ее выражения в художественной прозе Л.Н. Толстого 90-900-х годов Текст. / П.В. Николаев: Дисс. . канд. филол. н. М., 1984. - 164 с.

165. Новое о Михаиле Шолохове: Исследования и материалы / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького / Редкол.: Ф. Ф. Кузнецов, В.В. Васильев, Н.В. Корниенко, С.Н. Семанов, A.M. Ушаков. М.: ИМЛИ РАН, 2003. - 590 с.

166. Овчаренко, А. Место Михаила Шолохова в литературе Текст. / А. Овчаренко // Овчеренко А. От Горького до Шукшина. М., 1984. -С. 150- 190, 191 -207.

167. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. РАН ; Рос. Фонд культуры. -2-е изд., испр. и доп. - М. : Азъ, 1995. - 928 с.

168. Осипов, В.О. Тайная жизнь Михаила Шолохова.: Документальная хроника без легенд Текст. / В.О. Осипов. М.: Литерия, Раритет, 1995. -415 с.

169. Палиевский, П.В. Литература и теория Текст. / П.В. Палиевский. М., Сов. Россия, 1979. - 342 с.

170. Палиевский, П.В. Шолохов и Булгаков Текст. / П.В. Палиевский. 2-е изд. доп. - М. : ИМЛИ РАН : Наследие, 1999. -141, 1. с.

171. Панков, В. Как читать «Тихий Дон»? Текст. // Ленинское наследие и современная литература. М., 1971. - С. 135- 146.

172. Перцов, В. Об историческом оптимизме и трагедийности в советской литературе Текст. / В.Перцов // Перцов В. Писатель и новая действительность. М., 1961. С. 350 - 358.

173. Петелин, В.В. Гуманизм Шолохова Текст. / В.В. Петелин. -М.: Советский писатель, 1965. 288 с.

174. Петелин, В.В. Жизнь Шолохова. Трагедия русского гения Текст. / В.В. Петелин. М.: Центрполиграф, 2002. - 895 с.

175. Петелин, В.В. Михаил Шолохов: Страницы жизни и творчества Текст. / В.В. Петелин. М., 1986. - 263 с.

176. Петровская, Н.И. Интертекстуальные включения в эпических произведениях А.П. Чехова Текст. / Н.И. Петровская: Дисс. . канд. филол. н. Таганрог, 2006. — 197 с.

177. Писатель и вождь: Переписка М.А. Шолохова с И.В. Сталиным, 1931-1950 гг. Сб. док. Из лич. архива И.В. Сталина Текст. / Сост. и авт. предисл. Ю. Мурин. М. : Раритет, 1997. - 157 с.

178. Плеханова, Т. Ф. Лингвостилистическая характеристика авторских отступлений в английской художественной прозе Текст. / Т.Ф. Плеханова: Автореф. дис. . канд. филол. н., -М., 1973. — 26 с.

179. Поповская (Лисоченко), Л.В. Лингвистический анализ художественного текста в вузе: Учебное пособие для студентов филологических факультетов Текст. / Л.В. Поповская (Лисоченко). -Изд 2-е, доп. и перераб. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. — 512 с.

180. Поспелов, Г.Н. Теория литературы Текст. / Г.Н. Поспелов. -М., 1978.-544 с.

181. Потебня, А.А. Слово и миф Текст. / А.А. Потебня. -М.:Правда, 1989. 622, 1. с.

182. Прийма, К.Н. «Тихий Дон» сражается Текст. / К.И. Прийма. -Изд. 3-е, доп. и перераб. Ростов н/Д. : Кн. изд., 1983. - 560 с.

183. Прийма, К.Н. Слово о «Тихом Доне» Текст. / К.Н. Прийма. -М.: Правда, 1980.-48 с.

184. Проблемы изучения языка и стиля М. А. Шолохова Текст. / Рост. гос. пед. ун-т. Лингвист, ин-т. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2000. -87 с.

185. Пчелкина, Т.Р. Автор и герой в художественном мире А.И. КупринаТекст. / Т.Р. Пчелкина: Дисс. канд. филол. н. -Магнитогорск, 2006. — 194 с. ил.

186. Ревякин, А. Творчество Шолохова Текст. / А. Ревякин // Русский язык в советской школе. 1929. - №2. - С. 33 - 42.

187. Русская классика: проблемы интерпретации Текст. / Материалы международной научной конференции «XIII Барышниковские чтения» / ЛГПУ, департамент образования администрации г. Липецка. Липецк, 2006. - 354 с.

188. Рымарь, Н.Т. Введение в теорию романа Текст. / Н.Т. Рымарь. -Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1989. 268, [2] с.

189. Рымарь, Н.Т. Поэтика романа Текст. / Н.Т. Рымарь ; Под ред. С.А. Голубкова. Куйбышев : Изд-во Саратовского университета, 1990.-252, [2] с.

190. Рымарь, Н.Т. Теория автора и проблема художественной деятельности Текст. / Н.Т. Рымарь, В.П. Скобелев. Воронеж : ЛОГОС-ТРАСТ, 1994.-262, 1. с.

191. Самарин, В. Страсти по «Тихому Дону». Заметки на полях романа Текст. / В.Самарин. М.: АИРО-ХХ, 2005. - 212 с.

192. Саратова, Л.Г. К проблеме времени и пространства в «Тихом Доне» М. Шолохова Текст. / Л.Г. Саратова // Революция. Жизнь. Писатель. Воронеж: Изд-во Воронежского универститета, 1976. -С. 78-86.

193. Свительский, В.А. Об изучении авторской оценки в произведениях реалистической прозы Текст. / В.А. Свительский // Образцы изучения текста художественного произведения в трудах советских литературоведов. Ижевск, 1974. - Вып. 1. - С. 89 - 96.

194. Семанов, С. «Тихий Дон» : «белые пятна». Подлинная история главной книги XX века Текст. / С.Семанов. М. : Яуза, Эксмо, 2006.-416 с.

195. Семанов, С.Н. «Тихий Дон» литература и история Текст. / С.Н. Семанов. - Изд.2-е, испр. и доп., М., 1982. - 239 с.

196. Семанов, С.Н. В мире Тихого Дона Текст. / С.Н. Семанов. -М., 1987.-253 с.

197. Семенов, С. Философско-метафизические грани «Тихого Дона» Текст. / С.Семанов // Вопросы литературы. 2002г. - №1. - С. 71-122.

198. Семенова, С. Философско-метафизические грани «Тихого Дона» Текст. / С.Семенова // Вопросы литературы. 2002. - №1. -С. 71 - 122.

199. Семенова, С.Г. Мир прозы Михаила Шолохова. От поэтики к миропониманию / С.Г. Семенова. М.: ИМЛИ РАН, 2005. - 350, 1. с.

200. Серафимович, А.С. Михаил Шолохов и его «Тихий Дон» Текст. / А.С. Серафимович // Собр. соч. в 7 т. Т.7. - М., 1960. - С. 282-294.

201. Сивоволов, Г. Михаил Шолохов. Страницы биографии Текст. / Г. Сивоволов. Ростов н/Д. : Кн. изд-во, 1995. - 348, [2] с.

202. Сивоволов, Г.Я. «Тихий Дон»: рассказы о прототипах: Заметки литературного краеведа (о романе М.А. Шолохова) Текст. / Г.Я. Сивоволов. Ростов н/Д. : Кн. изд-во, 1991. - 347, [2] с.

203. Скшидло, А. Слово из недр языка. О выразительности языковых средств в произведниях М.А. Шолохова Текст. / А.Скшидло / Дон. 1966. - №3. - С. 166 - 172.

204. Скшидло, А.Я. О книжной лексике у Шолохова Текст. / А.Скшидло / Рус. Речь. 1969 - №5. - С. 33 - 40.

205. Словарь русских донских говоров: В 3 т. Текст. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского Университета, 1975 - 1976.

206. Словарь языка Михаила Шолохова Текст. / Под ред. Е.И. Дибровой. М.: ООО «ИЦ «Азбуковник», 2005. - 964 с.

207. Смирнова, Н.Н. Теория автора как проблема Текст. / Н.Н. Смирнова // Литературоведение как проблема. М.: Наследие, 2001. -С. 376-392.

208. Соболенко, В.Н. Жанр романа-эпопеи: (Опыт сравнительного анализа «Войны и мира» Л.Толстого и «Тихого Дона» М.Шолохова) Текст. / В.Н. Соболенко. М.: Худ. лит., 1986. - 203 е., 2 с. ил.

209. Сойфер, М.И. Мастерстрво Шолохова: очерки Текст. / М.И. Сойфер. Изд. 2-е, испр. и доп. - Ташкент: Изд. лит. и искусства, 1976.-461 с.

210. Соколова, Л.А. Несобственно-авторская (несобственно-прямая) речь как стилистическая категория Текст. / Л.А. Соколова. Томск, 1968.-246 с.

211. Софронов, А. Шолоховское Текст. / А.Софронов // Софронов А. Время прорицаний и встреч. М., 1977. - С. 18-107.

212. Стенограмма обмена мнениями на творческом вечере Шолохова по его произведению «Тихий Дон» (Москва, 1933) Текст. / Подг. Текста, публ., вступ. Заметка и комментарий Ю.А. Дворяшина // Молодая гвардия. 1933. - №5/6. - С. 225 - 231.

213. Степанов, А.В. Стиль Михаила Шолохова Текст. / А.В. Степанов // Русский язык в школе. 2000. - №2 - С. 68-73.

214. Стюфляева, Н.В. Идея соборности и ее художественное воплощение в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» Текст. / Н.В. Стюфляева: Автореф. дисс. . канд. филол. н. Елец, 2004. - 19 с.

215. Стюфляева, Н.В. Христианские мотивы в поэтике М.А. Шолохова «Тихий Дон» Текст. / Н.В. Стюфляева // Шолоховские чтения. Сборник научных трудов / Отв. ред. Ю.Г. Круглов. М.: РИД «Альфа», МГОПУ, 2002. - Вып.2. - 382 с.

216. Сухих, С.И. «Тихий Дон» М. Шолохова. Лекции по спецкурсу Текст. / С.И. Сухих. Нижний Новгород: ООО «Типография «Поволжье», 2006. - 328 с.

217. Сухих, И. Одиссея казачьего Гамлета (1925-1940 «Тихий Дон» М.Шолохова) Текст. / И. Сухих // Звезда. 200. - №10. - С. 219 -230.

218. Тамахин, В. Поэтика картин природы В «Тихом Доне» Текст. / В. Тамахин // Шолохов в школе: Книга для учителя. М: Дрофа, 2001.-С. 165- 182.

219. Тамахин, В.М. Поэтика слова (Из наблюдений над авторской речью в романе М.А. Шолохова «Поднятая целина») Текст. / В.М. Тамахин. Ставрополь: Кн. изд., 1966. - 51 с.

220. Тамахин, В.М. Поэтика Шолохова-романиста Текст. / В.М. Тамахин. Ставрополь: Кн. изд., 1980. - 271 с.

221. Творчество М.А. Шолохова Текст. / Сборник статей / Сост. П.И. Павловский. М.: Просвещение, 1964. - 264 с.

222. Творчество Михаила Шолохова: Статьи, сообщения, библиография Текст. / Под ред. В.А. Ковалева, А.И. Хватова. АН СССР, Институт русской литературы (Пушкинский Дом). - Л.: Наука, Ленинградское отд., 1975. - 328 с.

223. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы Текст. М., 1964. - 566 с.

224. Тимофеев, Л.И. Основы теории литературы : Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов Текст. / Л.И. Тимофеев. — Изд. 5-е, испр. и доп. М. : Просвещение, 1976. - 548 с.

225. Томашевский, Б.Б. Теория литературы. Поэтика Текст. / Б.Б. Томашевский. М.: Аспект-Пресс, 1996. - 336 с.

226. Трубников, Н.Н. Время человеческой жизни Текст. / Н.Н. Трубников. М., 1987. - 322 с.

227. Тюпа, В.И. Аналитика художественного (введение в литературоведческий анализ) Текст. / В.И. Тюпа М.: Лабиринт, РГГУ, 2001.-192 с.

228. Тюпа, В.И. Категория автора в аспекте исторической поэтики (к постановке проблемы) Текст. / В.И. Тюпа // Проблема автора в художественной литературе : Межвуз. сборник научных статей. -Устинов, 1985. С. 34 - 42.

229. Успенский, Б. А. Поэтика композиции Текст. / Б.А. Успенский. СПб. : Азбука, 2000. - 352 с.

230. Фам Винь Кы, О. Проблема героического в творчестве М.А. Шолохова (в типологическом сравнении с темой героического во вьетнамской литературе) Текст. / О.Фам Вынь Кы: Дисс. канд. филол. н. М., 1985. - 174 с.

231. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Текст. / М.Фасмер. М., 1964 - 1973.

232. Федин, К. Писатель. Искусство. Время Текст. / К.Федин. 2-е изд. -М. : Советский писатель, 1980. - 592 с.

233. Федин, К. Слово о Шолохове Текст. / К.Федин. М., 1973. -144 с.

234. Федоров, В.В. О природе поэтической реальности Текст. / В.В. Федоров. М. : Сов. писатель, 1984. - 184 с.

235. Федь, Н. Природы чудный лик.: Пейзаж в произведениях М. Шолохова Текст. / Н.Федь // Слово. 1997. - №1/2. - С. 53 - 61.

236. Фелицына, В.П., Прохоров, Ю.Е. Русские пословицы, поговорки и крылатые выражения. Лингвострановедческий словарь Текст. / В.П. Фелицына, Ю.Е. Прохоров [Под ред. Е.М. Верещагина и В.Г. Костомарова] М. : Русский язык, 1979. - 240 с.

237. Флоренский, П.А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях Текст. / П. А.

238. Флоренский // История и философия искусства. М. : Мысль, 2000. -С. 81 -296.

239. Френденберг, О.М. Поэтика сюжета и жанра Текст. / О.М. Френденберг ; Подготовка текста, сиравочно-научный аппарат, предварение, послесловие Н В.Брагинской. М. : Лабиринт, 1997. -354 с.

240. Хабин, В.Н. М.А. Шолохов Текст. / В.Н. Хабин // Очерки истории русской литературы XX века. М. : 1995. - Вып. 1. - С. 34 -88.

241. Хаврук, И.И. Раскрытие характеров Аксиньи и Натальи в «Тихом Доне» Михаила Шолохова Текст. / И.И. Хаврук // Литература в школе. 2003. - №6. - С. 27 - 32.

242. Хватов, А. Художественный мир Шолохова Текст. / А.И. Хватов. Изд. 3-е. - М. : Современник, 1978. - 477 с.

243. Хватов, А.И. На стержне века Текст. / А.И. Хватов. Изд. 2-е доп. - М.: Современник, 1975. - 478 с.

244. Хмельницкая, Т.Ю. Реализм Шолохова. О «Тихом Доне» Текст. / Т.Ю. Хмельницкая // Хмельницкая Т.Ю. Голоса времени. -М. : Сов. писатель, 1963. С. 7 - 40.

245. Храпченко, М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы Текст. / М.Б. Храпченко. 3-е изд. - М. : Сов. писатель, 1975. - 408 с.

246. Цейтлен, А. Время Текст. / А.Цейтлен // Литературная энциклопедия. М.: Ком. Академия, 1982. - С. 322.

247. Чалмаев, В. Отблески эпоса: Черты художественного мира М. Шолохова Текст. / В. Чалмаев / Лит. Учеба. 1980. - №3. - С. 85 -93.

248. Чичерин, А.В. Возникновение романа-эпопеи Текст. / А.В. Чичерин. М., 1958. - 362 с.

249. Чичерин, А.В. Идеи и стиль: О природе поэтического слова Текст. / А.В. Чичерин. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Сов. писатель. -1968. - 374 с.

250. Шаталов, С.Е. Художественный мир И.С. Тургенева Текст. / С.Е. Шаталов. М. : Наука, 1979. - 312 с.

251. Шахмагонов, Ф. Бремя «Тихого Дона» (Записки литературного секретаря М.А. Шолохова) / Ф.Шахмагонов ; предисл. А. Кротова // Молодая гвардия. 1997. - №5. - С. 11 - 128.

252. Шехтман, Н.А., Шехтман Э.Н. Проблема представление знаний и гипертекст Текст. / Н.А. Шехтман, Э.Н. Шехтман // НТИ Сер.1 : Организация и методика информационной работы. М., 2000. - №3. -С. 3-9.

253. Шолохов в школе : Кн. для учителя Текст. / Под ред. В.В. Гуры, Т.Ф. Курдюмовой. -М. : Просвещение, 1986. 141 с.

254. Шолохов и русское зарубежье Текст. / Сост. вступ. ст., примеч., имен. указ. В.В. Васильева. М. : Алгоритм, 2003. - 446 с.

255. Шолохов, М.А Живая сила реализма Текст. / М.А. Шолохов. -М. : Сов. Россия, 1983. 139 с. - (Писатели о творчестве).

256. Шолохов, М.А Поднятая целина: Роман в 2-х книгах Текст. / М.А. Шолохов. М. : Эксмо, 2005. - 704 с.

257. Шолохов, М.А. Они сражались За Родину Текст. / М.А. Шолохов. М. : Эксмо, 2005. - 640 с. - (Русская классика XX века).

258. Шолохов, М.М. Об отце: очерки-воспоминания разных лет Текст. / М.М. Шолохов. М. : Сов. писатель, 2004. - 228 с.

259. Шолоховские чтения Текст. Ростов н/Д. : Изд-во Рост, ун-та, 1990.-372 с.

260. Шолоховские чтения. Сборник научных трудов Текст. / Отв. ред. Ю.Г. Круглов. М. : РИЦ «Альфа», МГОПУ, 2002. - Вып. 2. -382 с.

261. Энциклопедия литературных героев Текст. / Сост. и науч. ред. С.В. Стахорского. М. : Аграф, 1997. - 495 с.

262. Энциклопедия мировой литературы Текст. / Под ред. С.В. Стахорского. СПб., 2000. - 654, 1. с. ил.

263. Энциклопедия символов, знаков и эмблем Текст. / Автор-сост. В.Андреева [и др.]. М. : Астрель : Миф, 2001. - 556 с.

264. Якименко, JI. За быстро текущим днем Текст. / Л.Якименко ; [Автор вступ. статьи Е.Книпович]. М. : Современник, 1980. - 384 с.

265. Якименко, Л. Избранные работы : В 2-х т. Текст. / Л .Якименко. М. : Худ. лит., 1982. - Т. 2. - 847 с.

266. Якименко, Л. Философия истории и методология литературоведческого исследования («Тихий Дон») Текст. / Л.Якименко // Якименко Л.Г. На дорогах века. М., 1973. — 315 — 341.

267. Якименко, Л. Эпическое богатство творчества М.А. Шолохова Текст. / Л.Якименко // М. Шолохов. Статьи и исследования. Изд. 2-е, доп. - М. : Худ. лит., 1980. - С. 243 - 266.

268. Якименко, Л.Г. «Тихий Дон» М. Шолохова (О мастерстве писателя) Текст. / Л.Г. Якименко. М. : Сов. писатель, 1954. - 404 с.

269. Якименко, Л.Г. Михаил Шолохов. Литературный портрет Текст. / Л.Г. Якименко. М. : Сов. Россия, 1967. - 268 с.

270. Якобсон, П.М. Психология художественного восприятия Текст. / П.М. Якобсон. М. : Искусство, 1964. - 322 с.

271. Якобсон, Р. Язык и бессознательное Текст. / Р.Якобсон [Пер. с англ., фр., К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе. В. Шеворошкина ; составл., вст. слово К. Голубович, К. Чухрукидзе ; ред. пер. Ф. Успенский]. М. : Гнозис, 1996. - 448 с.

272. Bearne, C.G. Sholokhov Text. / C.G. Bearne. Edinburgh. : Oliver and Boyd, 1969.-273 p.

273. Kjetsaa, G. «And Quiet flows the Don» through the computer Text. / G.Kjetsaa // ALLC Bulletin. 1979. - Vol. 7. - №3. - P. 248 -256.

274. Michail Sholochow. Werk und Wirkung. Materialen des Internationalen Symposimus "Scholochow und wir." Text. Lpz., 1966. - 294 s.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.