Функционально-семантическая категория залоговости в башкирском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, доктор филологических наук Саляхова, Зугура Идрисовна

• Саляхова, Зугура Идрисовна
• доктор филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор филологических наук Саляхова, Зугура Идрисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О ЗАЛОГАХ ГЛАГОЛА И ЗАЛОГОВОСТИ

1.1. История развития учения о залогах глагола в русском языкознании.

1.2. История становления и развития учения о залогах глагола и залоговое™ в тюркологии.

1.3. История развития учения о залогах и залоговости в башкирском языкознании.

1.4. Функционально-семантический подход к изучению залоговости в современной лингвистике.

Выводы по 1 главе.

ГЛАВА II. АКТИВ КАК ЦЕНТР ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ЗАЛОГОВОСТИ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ.

2.1. Интерпретация основного залога в тюркологии.

2.2. Структура активных форм.

2.3. Семантические типы активных форм.

2.4. Синтаксические функции актива.

Выводы по 2 главе.

ГЛАВА III. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ПАССИВА В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ.

3.1. Теоретическая концепция пассива в тюркологии.

3.2. Оппозиция активность/пассивность в башкирском языке.

3.3. Образование пассивных форм.

3.4. Семантические типы пассивных форм.

3.5. Синтаксические конструкции с семантикой пассива.

Выводы по 3 главе.

ГЛАВА IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ РЕФЛЕКСИВА В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ.

4.1. Теоретическая концепция рефлексива в тюркологии.

4.2. Образование рефлексивных форм.

4.3. Семантические типы рефлексивных форм.

4.4. Синтаксические конструкции с семантикой рефлексива.

Выводы по 4 главе.

ГЛАВА V. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ РЕЦИПРОКА И СОЦИАТИВА В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ.

5.1. Теоретическая концепция реципрока и социатива в тюркологии.

5.2. Образование реципрока и социатива.

5.3. Семантические типы реципрока и социатива.

5.4. Синтаксические конструкции с семантикой реципрока и социатива.

Выводы по 5 главе.

ГЛАВА VI. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КАУЗАТИВА В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ.

6.1. Теоретическая концепция каузатива в тюркологии.

6.2. Образование каузативных форм.

6.3. Семантические типы каузативных форм.

6.4. Синтаксические конструкции с семантикой каузатива.

Выводы по 6 главе.

ГЛАВА VII. СЛОЖНЫЕ ЗАЛОГОВЫЕ ФОРМЫ

В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ.

7.1. Типы сложных залоговых форм.

7.2. Залоговость и темпоральность.

7.3. Залоговость и аспект.

7.4. Лично-числовая парадигма залоговых форм.

Выводы по 7 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическая категория залоговости в башкирском языке»

Данное диссертационное исследование посвящено изучению функционально-семантической категории залоговости в башкирском языке, которая является одной из самых сложных и актуальных проблем современного тюркского языкознания. Данный факт объясняется тем, что в одной категории тесно переплетаются чрезвычайно сложные явления лексики, словообразования, формообразования, морфологии, синтаксиса, семантики, стилистики и т.п. Кроме того, категория залога тесно связана с категорией темпорально-сти, аспекта, переходности/непереходности, наклонения и модальности.

Категория залога в истории языкознания изучена достаточно полно, накоплен богатый научный материал. Выявлению сущности категории залога глагола посвящены как разделы общих грамматик, так и специальные исследования. Несмотря на наличие обширной литературы, данная проблема во многом продолжает оставаться дискуссионной, и в силу этого не может считаться теоретически осмысленной. До настоящего времени нет единой точки зрения на сущность категории залога, ее отношения к словоизменению, словообразованию, нет единого критерия выделения залоговых форм, грамматической значимости залоговых форм в синтаксических конструкциях и др. Изучение категории залога в тюркологии осуществлялось преимущественно на морфологическом уровне как грамматическая категория.

Актуальность данного исследования обусловлена недостаточной разработанностью категории залоговости в башкирском языке, а также необходимостью комплексного рассмотрения языковых средств, относящихся к разным языковым уровням, но объединенных на основе общности их семантических функций. Функционально-семантический подход является одним из важнейших принципов изучения в современной лингвистике, ведущими принципами которого являются группировка языкового материала по содержательным категориям и функциям; учет обусловленности функциональных вариантов внеязыковыми факторами. Этот подход дает возможность по-новому исследовать такие сущностные характеристики языка, как соотношение логических понятий и грамматических категорий, интегративное взаимодействие лексики и грамматики и т.п. Выделяются функционально-семантические категории или функционально-семантические поля, которые представляют совокупность средств выражения, относящихся к разным языковым уровням и служащих для передачи одного и того же инвариантного значения.

При исследовании залоговости в функционально-семантическом аспекте необходимо учитывать грамматические свойства башкирского языка. Справедливо мнение A.B. Бондарко о том, что концепция функционально-семантического поля, применяемая к залоговости, позволяет рассматривать проявления залоговых признаков в данном конкретном языке. «Каждый язык осуществляет выбор из «залогового потенциала», из потенциально возможного комплекса залоговых отношений, причем в разных языках залоговая функциональная нагрузка по-разному распределяется среди морфологических, синтаксических, словообразовательных и лексических средств» [Бондарко 1972: 35].

В башкирском языке основанием для рассмотрения залоговости в функционально-семантическом плане служат, с одной стороны, различия функционально-семантических полей активности, пассивности, рефлексивности, поля реципрока и социатива, каузатива, а с другой - наличие между ними определенной общности. Общность заключается в том, что во всех случаях речь идет о той или иной характеристике действия в его отношении к субъекту и объекту. Этот общий признак указанных полей, позволяет интегрировать их в составе определенной системы функционально-семантических полей, за которым и закрепляется термин залоговостъ. Зало-говость в башкирском языке целесообразно рассматривать как функционально-семантическую категорию (комплекс функционально-семантических полей), понятийную основу которой составляет залоговое отношение действия к логическому субъекту и объекту, центр (исходную форму) которой образует актив, периферию образуют пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив.

Объект исследования - функционально-семантическая категория залоговое™ в современном башкирском языке.

Предметом исследования настоящей работы являются функционально-семантические поля в системе залоговости башкирского языка (актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив).

Цель диссертационной работы заключается в исследовании функционально-семантической категории залоговости в современном башкирском языке.

В соответствии с данной целью поставлены и решаются следующие задачи:

1. Произвести историко-лингвистический обзор и анализ состояния изученности проблемы залога и залоговое™ в русском языкознании, в тюркологии, в башкирском языкознании.

2. Определить сущность функционально-семантического подхода в современной лингвистике и теоретически обосновать целесообразность изучения залоговое™ в функционально-семантическом аспекте.

3. Рассмотреть залоговость как функционально-семантическую категорию, понятийную основу которой составляет залоговое отношение понятия действия к логическому субъекту и объекту.

4. Представить центр поля функционально-семантической категории (актив) и периферию (пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив).

5. Исследовать теоретическую концепцию актива, пассива, рефлексива, реципрока и социатива, каузатива; определить функционально-семантические признаки залоговое™; выявить пути образования залоговых форм в башкирском языке; изучить и описать семантические свойства залоговых форм, классифицировать их типы; раскрыть особенности функционирования залоговое™ в синтаксических конструкциях, выделить их типы.

6. Выявить и проанализировать сложные залоговые формы, рассмотреть связь залоговое™ с темпоральностыо, с аспектом, охарактеризовать лично-числовую парадигму.

Методологическая и теоретическая основа. Диссертационное исследование опирается на основополагающие труды отечественных лингвистов: В.В. Виноградова, A.A. Потебни, Ф.Ф. Фортунатова, A.A. Шахматова, Д.Н. Овсянико-Куликовского, H.A. Янко-Триницкой, И.П. Мучника и др., в области функциональной грамматики: A.B. Бондарко, B.C. Храковского, В.П. Недялкова и др., труды тюркологов: А. Троянского, А.К. Казем-Бека, Н.Ф. Катанова, H.A. Баскакова, Э.В. Севортяна, A.M. Щербака, JI.H. Харитонова, Б.А. Серебренникова, А.Н. Кононова, Н.К. Дмитриева, Дж.Г. Киекбае-ва, М.В. Зайнуллина, В.Г. Гузева, М.З. Закиева, Ф.А. Ганиева, A.A. Юлдаше-ва, K.M. Мусаева, В.М. Насилова, А.Х. Фатыхова, К.Г. Ишбаева и других ученых.

Научная новизна представленного исследования заключается в том, что в ней проведен функционально-семантический анализ категории залоговое™ в современном башкирском языке с учетом современных достижений языкознания. Наиболее глубоко изучена парадигма залога в башкирском языке, которая включает актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив. При исследовании проблемы залоговое™ комплексно рассматриваются средства, относящиеся к разным языковым уровням (лексика, морфология, синтаксис, словообразование, формообразование и др.), объединенные на основе общности семантических функций. Глубокому функционально-семантическому анализу подвергнуты актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив в башкирском языке. Выявлено существование в нем оппозиции активность/пассивность. Достаточно полно исследованы сложные залоговые формы. Диссертация является первой монографической работой, посвященной исследованию функционально-семантической категории залоговое™ в башкирском языке.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что материалы и теоретические положения, представленные в работе, имеют несомненную ценность в плане сопоставительного, сравнительного и исторического изучения тюркских языков. Материал исследования может быть использован при изучении теоретических вопросов общей и функциональной грамматики, а также при более углубленной разработке грамматики башкирского языка. Результаты исследования могут способствовать постановке и решению новых актуальных задач башкирского языкознания. Изучение функционально-семантической категории залоговости имеет важный теоретический интерес еще и потому, что средства, относящиеся к разным языковым уровням, рассматриваются системно.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее положений, результатов и материалов в учебных вузовских курсах по лингвистическим дисциплинам и спецкурсах в процессе изучения башкирского языка. Результаты данного исследования будут полезны при дальнейшем изучении других насущных проблем башкирского языкознания.

Положения, выносимые на защиту:

1. В башкирском языке категория залоговости представляет собой систему функционально-семантических полей.

2. Центр функционально-семантического поля залоговости составляет актив, периферию - пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив. Основанием для рассмотрения залоговости в данном аспекте служат различия функционально-семантических полей активности, пассивности, рефлексивности, поля реципрока и социатива, каузатива и наличие между ними определенной общности. Общность заключается в том, что во всех случаях речь идет о той или иной характеристике действия в его отношении к субъекту и объекту. Этот общий признак указанных полей позволяет интегрировать их в составе функционально-семантической категории залоговости.

3. Отношения между действием и субъектом могут быть различными:

1) действие, при котором субъект устраняется с позиции подлежащего, а ее занимает дополнение-объект («пассив», «страдательный залог»);

2) действие совершается субъектом и направлено на субъект или объект, но для данного же субъекта действия («рефлексив», «возвратный залог»);

3) симметричное действие между актантами с различными семантическими ролями («реципрок», «взаимный залог»);

4) симметричное отношение между актантами с одной и той же семантической ролью («социатив», «совместный залог»);

5) действие выполняется одним субъектом по приказанию, просьбе, разрешению другого («каузатив», «понудительный залог»).

4. Сфера субъектно-объектных отношений, включающая залоговость, охватывает не только грамматическую категорию залога, но и элементы синтаксических структур, грамматические категории лица и числа, категории принадлежности, темпоральности, аспекта, лексико-грамматические разряды переходности и непереходности, которые рассматриваются в разных разделах грамматической науки.

5. Формы актива, пассива, рефлексива, реципрока и социатива, каузатива в башкирском языке образуются различными способами. Они исключительно разнообразны по своим значениям, характеризуются специфическими особенностями, которые выражаются в синтаксических конструкциях.

6. В башкирском языке функционируют сложные залоговые формы, которые образуются при помощи основы глагола и нескольких залоговых аффиксов.

Методы исследования. Диссертационное исследование проводилось в рамках функционально-семантического подхода с применением разнообразных методов лингвистического анализа: описательный, сравнительно-исторический, сопоставительный, контекстологический, структурно-семантический, компонентный анализ языковых единиц.

Материалом исследования послужили произведения классической и современной башкирской литературы, произведения устного народного творчества, материалы периодической печати, словари башкирского языка. Богатство фактического материала, его разнообразие и многоплановость позволили выявить разноуровневые средства репрезентации категории залоговое™ в башкирском языке.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации прошли научную апробацию в виде выступлений на заседаниях кафедры башкирского языка в Стерлитамакском филиале Башкирского государственного университета. Основное содержание работы получило освещение в 32 статьях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских диссертаций - 10 статьях, в двух монографиях: «Залог глагола и залоговость: история и современность» (2012 г.), «Функционально-семантическая категория залоговости в башкирском языке» (2012 г.). Результаты исследования отражены в выступлениях и докладах, сделанных на научно-практических конференциях различного уровня: международных (Москва, 2012; Казань, 2009, 2011; Владикавказ, 2010; Уфа, 2009, 2010, 2011; Стерлитамак, 2009, 2010, 2011, 2012), республиканских (Уфа, 2009, 2010; Стерлитамак, 2009) и в сборниках научных трудов (Уфа, 2009, 2010; Москва, 2010; Горно-Алтайск, 2011; Стерлитамак, 2011) и в научных журналах (Санкт-Петербург, 2011, 2012). Положения и результаты диссертационного исследования внедрены в научную проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института (г. Москва).

Рукопись диссертации обсуждена на заседании кафедры башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета.

Теоретический и фактический материал диссертационного исследования используется при чтении лекций по морфологии башкирского языка для студентов 4 курса факультета башкирской филологии Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, библиографии и списка источников языкового материала.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Саляхова, Зугура Идрисовна

Выводы по 7 главе

1.В башкирском языке залоги образуются не только от первичного корня, но и от других залоговых форм, т.е. в одном глаголе могут сочетаться два или несколько залоговых аффиксов. Определяющее же залоговое значение имеет только замыкающий аффикс. При сочетании нескольких залоговых аффиксов в одном глаголе меняется оттенок семантики производного глагола. В башкирском языке наблюдается множество различных типов сложных залоговых форм.

2. Залоговость взаимодействует с темпоральностыо, которая имеет сложную, многоликую природу, выражается формой настоящего, прошедшего и будущего времени, а также их семантическими разновидностями. Такого рода взаимодействия, т.е. сочетание в одной лексеме аффиксов залоговости и аффиксов темпоральности имеют системный характер. Залоговость и темпо-ральность характеризуются специальными аффиксами, которые ставятся после основы. Как правило, сначала ставится показатель залоговости, а затем -аффикс темпоральности.

3. Каждый глагол в башкирском языке имеет четыре параллельных варианта спряжения или четыре аспекта: положительный, отрицательный, возможности и невозможности, которые выражают наличие или отсутствие действия, процесса и т.д. в семантике формы глагола. Аспекты интегрированы в морфемную структуру слова и пронизывают всю парадигматику данной части речи, включая неличные формы глагола и взаимодействуют со всеми формами категории залоговости: активом, пассивом, рефлексивом, реципро-ком и социативом, каузативом.

4. Категории лица и числа в башкирском языке находятся в тесной взаимосвязи с категорией залога и залоговости, парадигматическим значением которого является отнесенность действия к говорящему лицу или множеству лиц, одним из которых непременно является говорящий, и характеризуются специальными аффиксами, которые ставятся после залоговых аффиксов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на долгую и сложную историю, которая достаточно полно освещена в работах ряда авторов, категория залога продолжает оставаться одним из самых сложных и актуальных проблем современного языкознания. В тюркологии, в том числе и в башкирском языке нет единого мнения и на само понятие залога. Учение о залогах глагола таюке весьма противоречиво, поскольку залог рассматривался:

1) как грамматическая категория;

2) как категория словообразовательная;

3) как категория словоизменительная;

4) как категория формообразовательная;

5) как сложная лексико-грамматическая категория.

Одним из направлений современной лингвистики является функционально-семантический подход к изучению языковых явлений, предусматривающий комплексный и интегрирующий подход, при котором за основу берутся семантические категории грамматики и семантические функции, объединяющие разноуровневые языковые средства. Лингвистический анализ при таком подходе направлен на изучение взаимодействия элементов разных уровней на функциональной основе. Функционально-семантический подход дает возможность по-новому исследовать такие сущностные характеристики языка, как соотношение логических понятий и грамматических категорий, интегративное взаимодействие лексики и грамматики и др. В качестве основной единицы функциональной грамматики выделяются функционально-семантические категории или функционально-семантические поля.

В данной работе мы исследовали залоговость как категорию в функционально-семантическом плане. Основанием для этого послужили, с одной стороны, наличие в башкирском языке поля актива, пассива, рефлексива, реци-прока и социатива, каузатива, а с другой - наличие между ними определенного сходства. Сходство или общий признак заключается в том, что во всех случаях речь идет о той или иной характеристике действия в его отношении к субъекту и объекту. Этот общий признак указанных полей позволил интегрировать их в составе определенного комплекса функционально-семантических полей, за которым и закрепляется наименование «залоговость».

Система залоговости в башкирском языке включает поля активности, пассивности, рефлексивности, реципрока и социатива, каузатива. В исследовании залоговость рассматривался во взаимосвязи всех основных аспектов изучения языка (морфология, синтаксис, семантика, словообразование, формообразование и т.п.). Залоговость определена нами как комплекс функционально-семантического поля, который охватывает разноуровневые средства, характеризующие глагольное действие в его отношении к субъекту и объекту как к семантическим категориям, которым соответствует тот или иной элемент синтаксической структуры предложения (подлежащее, сказуемое, прямое или косвенное дополнение, определение, обстоятельство). В данной работе мы рассматриваем залоговые формы глагола, которые могут выступать в функции всех членов предложения.

Во второй главе рассматривается актив как центр (исходная форма) в системе залоговое™ в башкирском языке. Отметили существование различных точек зрения на трактовку основного залога: полное отрицание основного залога; рассмотрение в качестве двух самостоятельных залогов - действительного и среднего; признание его исходной формой для образования косвенных залогов. С традиционной точки зрения под основным залогом понимаются все глаголы без залоговых аффиксов, т.е. все формы, не осложненные этими аффиксами. В тюркологии для обозначения основного залога используются таюке термины: «исходная форма залога», «неоформленный залог», «прямой залог», «действительный залог», «нулевая форма залогов», «актив» и т.п. На наш взгляд, оптимально использование термина «актив», хотя актив (от лат. actives — деятельный, действенный) в лексике проявляется в распределении глаголов на классы активных (глаголов действия) и стативных (глаголов состояния). Однако, функционально-семантический анализ залоговое™ предполагает рассмотрение глаголов не только с лексической точки зрения, но и словообразовательных, морфологических, синтаксических и т.п. средств языка в комплексе. Активность - это представление действия как исходящего от субъекта, который выступает в позиции подлежащего или какого-либо носителя предикативного признака. К тому же, на наш взгляд, в системе залогов в тюркологии наиболее активны именно исходные глаголы, так как они участвуют в образовании всех косвенных залогов.

В русском языке если функционально-семантическую категорию залоговое™ можно охарактеризовать как функционально-семантическое поле, обладающее достаточно универсальным и ярко выраженным грамматическим ядром - грамматической оппозицией актив/пассив, то одноименное функционально-семантическое поле в башкирском языке не может быть характеризовано аналогичным образом, так как оппозиция актив/пассив не проявляется так же последовательно и системно, как в русском языке. Учитывая данное обстоятельство, форму актива мы рассматривали как основную, а пассив - как вторичный, образованный от актива залоговую форму. Актив рассматривается нами как форма, входящая в категориальную систему традиционных пяти залогов.

Активная форма не характеризуется специальным показателем. С точки зрения структуры актив в башкирском языке представлен следующими типами глаголов: корневыми и производными.

В семантическом плане в башкирском языке актив обозначает процесс, носителем или производителем которого является субъект. Поле активности предполагает группировку разноуровневых, т.е. морфологических и синтаксических, но также и лексических средств языка. Глаголы актива на лексическом уровне представлены различными лексико-семантическими типами:

- глаголы, обозначающие движение и выполнение какого-либо дела; глаголы мышления и речи;

- глаголы, обозначающие психическое состояние, эмоции и физическое состояние;

- глаголы с семантикой звучания, выражающие количественные, качественные изменения.

На морфологическом уровне актив в зависимости от лексических значений и грамматических функций рассматривался в зависимости от переходности и непереходности глаголов. На синтаксическом уровне активность рассматривался как представление действия, исходящего от субъекта, который выступает в позиции главных и второстепенных членов предложения: подлежащего, сказуемого, определения, дополнения, обстоятельства, принимая для этого соответствующие функциональные формы. Реализация глагола актива в предложении имеет особые условия, отличающие его от остальных частей речи. Глагол актива сначала приобретает ту или иную функциональную форму, в зависимости от роли в предложении, и только затем вступает в те или иные отношения членов предложения, принимая соответствующие аффиксы словоизменения.

В тюркологии проблеме пассива (страдательного залога) посвящена обширная литература. Тем не менее далеко не все вопросы, связанные со страдательной формой залога глагола, находят однозначное решение. В тюркологии существуют различные теоретические концепции пассива, которые затрагивают суть, значения и формы пассива. В башкирском языке пассив, который обнаруживает функционирование исключительного многообразия значений, не был предметом специального исследования, если не считать фрагментарное изложение в грамматических трудах.

В башкирском языке невозможно дать конкретное определение оппозиции активности/пассивности, которое было бы действительно для всех случаев употребления. Вслед за A.B. Бондарко, мы рассматривали поле активности/пассивйости как группировку разноуровневых, т.е. морфологических, синтаксических, лексических средств данного языка, которые служат для выражения различных отношений действия к субъекту и объекту. Активные и пассивные конструкции в башкирском языке отличаются тем, что, во-первых, отправной точкой высказывания служит носитель действия, признака (Укытыусы дафтар?е тикшер?е «Учитель проверил тетрадь»), а во втором случае на первый план выдвигается объект действия, деятельности (Дэфтар укытыусы тарафынан тикшерелде «Тетрадь проверена учителем»). Трансформация активной конструкции в пассивную вызывает перераспределение рангов по степени важности. Подлежащее в активной конструкции является единицей наиболее высокого ранга, а объект действия занимает по отношению к субъекту положение более низкого ранга. Башкирскому языку характерен принцип обратимости, который касается оппозиции активности/пассивности, т.е. залоги определяются по принципу трансформации: актив - в пассив, пассив - в актив. Активные и пассивные формы могут быть образованы как от переходных, так и от непереходных глаголов. Временные формы в активе имеют пассивные эквиваленты.

Пассив образуется главным образом от переходных глаголов, так как указывает на то, что предмет подвергается действию другого предмета или лица. Пассив, образованный от непереходных глаголов, выражает действие, соотнесенное с говорящим, который в порядке умозаключения лишь постфактум узнает, что, оказывается, он как бы невольно совершил его. Выделение категории залога в башкирском языке производится по так называемым залоговым аффиксам. Дополнительными грамматическими признаками, помимо формы, для актива является возможность постановки объекта в позицию подлежащего в форме неопределенного падежа, за которым действующее лицо следует в форме неопределенного падежа и обязательно сопровождается послелогом тарафынан, аркаЬында («со стороны кого-то или чего-то»), менан (с, со, вместе с). С точки зрения языковой техники пассив в башкирском языке оформляется синтетическим путем, т.е. с помощью аффиксов, интегрированных в морфемную структуру лексемы.

В башкирском языке наличие различной семантики внутри пассива позволило выделить собственно-страдательное значение и отвлеченно-агентивное значение. Пассивные формы с собственно страдательным значением, как правило, образуются от переходных глаголов и выражают подверженность лица или предмета, представленного как подлежащее действию извне: яЬал- «делаться, создаваться кем-либо, чем-либо», ярыл- «быть расколотым кем-либо и т.п. Собственно-страдательное значение оформляется в башкирском языке аффиксом -л или -н и следующим построением предложения: объект ставится в позицию подлежащего в форме неопределенного падежа и, как правило, сопровождается послелогом тарафынан, аркаИында, аркала или менан. Суть отвлеченно-агентивного значения состоит в том, что действие производится абстрактным, неопределенным, обобщенным или отвлеченным производителем (Уга яцылык ейтелде. Йыр йырланды. Йыйылышта был Иорау яктыртылды).

В зависимости от структуры выделили два вида пассивной конструкции: двучленный пассив и трехчленный пассив. Термином «двучленная конструкция» называются пассивные конструкции без обозначения конкретного производителя действия (агенса), т.е. субъект может не упоминаться. Данного вида пассивные конструкции образуются при участии любого глагола на аффикс -л со страдательным значением, что говорит об их широкой употребительности в языке. Трехчленная пассивная конструкция, как отметили выше, в башкирском языке встречается сравнительно редко, с послелогом тарафынан, менэн преимущественно употребляются в письменной речи, а конструкции с послелогом аршЬында употребляется преимущественно в разговорной речи. Трехчленная пассивная конструкция возможна в том случае, когда имеется субъектно-объектная обратимость, т.е. двучленная конструкция может трансформироваться в трехчленную или, наоборот, трехчленную конструкцию можно трансформировать в двучленную. С синтаксической точки зрения пассивные формы выполняют преимущественно функцию сказуемого, определения, реже - дополнения и обстоятельства.

Рефлексив в тюркских языках представлен аффиксом -Я. В тюркологии основные концепции были направлены на объяснение значений форм реф-лексива с аффиксом -Н: значение самопроизвольного действия, замкнутого в самом субъекте и совершающегося без его активного участия, или пассивно-возвратное значение; общевозвратное значение, выражающее различные изменения во внешнем и внутреннем состоянии субъекта; значение совершения действия для себя, в своих интересах, или активно-возвратное (косвенно-возвратное) значение.

Рефлексивные формы в башкирском языке образуются от переходных и непереходных глаголов с помощью аффиксов -ын/-ен, -он/ен (после согласных) и -н (после гласных). Кроме того, рефлексивные формы образуются от основ на -гала+н, -кела+н, -гела+н,- эла+н, -ела+н и обозначают многократность действия: е?галэн- «разрываться»; булгелан- «разделиться». К полю рефлексивности относятся глаголы, образованные лексическими средствами, т.е. посредством выделения из лексики основ глагола с семантикой возвратного залога: уян- «пробудиться» (при уят-разбудить); кун- «свыкнуться».

Рефлексивное значение имеют ряд производных глаголов, образованных посредством присоединения аффиксов и обозначающих действие, совершающееся с участием самого субъекта действия и происходящее только для субъекта: -лык-лек, -ык-ек, -к-к: кун-ек(те) - привыкать, свыкнуться, освоиться; Ьук-лык(ты)~ ударяться; ет- лек(те)-созреть (о человеке). В башкирском языке часто употребляются рефлексивные формы, образованные способом редупликации: Айбика шаленэ теренэ-терена йугер?е «Айбика бежала, кутаясь- кутаясь шалью». В случаях употребления повторов возвратных форм между ними часто ставятся союзы -ла, ла с целыо показа усиления качества действия: Иунты вакытта шашына ла шашына.

В башкирском языке формы рефлексива исключительно разнообразны по своим значениям. Рефлексивные формы, образованные от переходных глаголов, обозначают:

1) действие, выполненное субъектом над собой, над собственным телом;

2) действие, совершаемое самим субъектом и направленное им на себя самого, действие, выполненное субъектом самим собой, в своих интересах, для себя, с участием субъекта в каких-либо делах.

Кроме того, семантические свойства рефлексивных форм зависят от переходности/непереходности глагола, а также и от принадлежности глагольной основы к определенной лексико-семантической группе:

- глаголы движения;

- глаголы выполнения какого-нибудь действия;

- глаголы мышления;

- глаголы речи;

- глаголы эмоции и ощущения;

- глаголы, обозначающие изменения во внешности субъекта;

- глаголы звукоподражания;

- междометия.

Синтаксические конструкции с семантикой рефлексива характеризуются многообразием и особым построением. Нами рассмотрены следующие рефлексивные синтаксические конструкции:

1) субъектные рефлексивные конструкции с сохранением исходного субъекта-подлежащего;

2) рефлексивные формы, выражающие в обобщенно-личных конструкциях;

3) конструкции с рефлексивными формами в качестве сказуемого;

4) синтаксические конструкции, образованные путем сочетания нескольких глагольных основ с рефлексивными значениями, выраженными сложными глаголами, состоящими из деепричастия (хал "КЫ-лым) на -ып, -еп, -оп, -вп и вспомогательного глагола;

5) конструкции, где рефлексивное значение выражается обстоятельством;

6) рефлексивные формы, образовавшиеся посредством сочетания возвратно-определительного местоимения и соответствующего глагола;

7) конструкции с сочетаниями глаголов в форме инфинитива, образованные от основы с прибавлением аффикса -ь/рга, -ергэ, -орга, -ергэ и соответствующего глагола;

8) рефлексивные конструкции с сочетаниями модальных слов со вспомогательными глаголами с аффиксами -мак/-мэм.

Реципрок и социатив в башкирском языке рассматриваются нами во взаимосвязи. Реципрок обозначает симметричное отношение между актантами с различными семантическими ролями, а социатив обозначает симметричное отношение между актантами с одной и той же семантической ролью. Реципрок и социатив в башкирском языке близки по своему значению, поэтому мы использовали термины «реципрок» (взаимный залог) и «социатив» (совместный залог), которые обусловливаются двумя основными равноправными значениями, и рассматривали их во взаимосвязи.

Надо отметить, что тюркологи указывают на исключительное разнообразие значений взаимно-совместного залога. В концепциях тюркологов значение взаимно-совместного залога сводится к тому, что наиболее общим и исходным значением этой формы является обозначение того, что в совершении данного действия принимают участие два или несколько субъектов. Это общее значение взаимно-совместной формы, каждый раз приобретает более конкретное содержание в зависимости от лексического значения данного глагола и от смысла контекста речи, которое реализуется, прежде всего, в виде двух основных значений залога:

1) взаимность действия;

2) совместность действия.

Некоторыми тюркологами признается употребление формы на (-$-) в значении множественного числа. В качестве показателя взаимно-совместного залога выступает общетюркский аффикс -ш (-$-).

Реципрок и социатив в башкирском языке характеризуются аффиксом -ыш/-еш,-ош/-еш (после согласных): я?-ыш, тот-ош, ал-ыш и т.п. -¿¿/(после гласных): кар-аш, шаула-ш, те?э-ш и т.п. Реципрок и социатив образуются от переходных и непереходных глаголов. Кроме того, формант -Ш- может выполнить словоизменительную, формообразовательную или словообразовательную функцию и не иметь залогового показателя. Реципрокное или со-циативное значение глагола с показателем -ш- выражается исключительно в составе синтаксической конструкции.

Реципрокные формы обозначают действие, совершаемое двумя или несколькими субъектами по отношению друг к другу, а социативные формы обозначают действие, в совершении которого принимают участие два или несколько действующих лиц. В конструкциях взаимодействие субъектов выражается в различных формах и значениях:

- субъекты действуют взаимно;

- субъекты действуют совместно;

- субъекты представляются косвенными объектами этих действий;

- субъекты помогают, содействуют друг другу;

- субъекты соревнуются между собой;

- психологическое состояние, эмоции субъектов;

- перемещение субъектов в пространстве;

- речевые процессы субъектов и т.п.

В реципрокных и социативных конструкциях в процесс вовлекается более двух субъектов. В башкирском языке для выражения реципрокных и социативных форм часто употребляются комитативные конструкции, в которых наблюдается прагматическое выделение одного актанта из двух. В коми тативных конструкциях один из актантов выражается подлежащим, другой занимает позицию дополнения или обстоятельства. В языке часто употребляются конструкции, где исполнитель действия устраняется с позиции подлежащего. Кроме того, в башкирском языке употребляются конструкции, где наблюдается одновременное употребление нескольких аффиксов взаимности-совместности в составе одного слова, при этом они выражают различные оттенки значений. Синтаксические способы выражения реципроков отличаются тем, что значение взаимности передается в сочетании со словами бер-6epeheH, бер-берен, берен-бере, бер береЬе менэн, у?-ара, менэн и т.п. В башкирском языке в конструкциях реципрокно-социативные формы могут занимать позиции подлежащего, сказуемого, обстоятельства, определения, прямого и косвенного дополнения. Весьма широко употребляются односоставные предложения с реципрокно-социативным значением.

По вопросу каузатива в тюркологии имеется достаточно много работ, но проблема, так же как и другие виды залогов, все еще остается спорной. В тюркологических исследованиях этот залог изучался под названиями «побудительный», «каузативный», «понудительный», «причинительный». В тюркологической литературе часто встречается параллельное употребление терминов «понудительный залог» и «каузатив» (от лат. causa - имеющий значение причины, повода для действия), что означает, что в позиции подлежащего стоит причина действия, а в позиции прямого дополнения - субъект основного действия. Каузативность — более широкое и более нейтральное понятие по сравнению с понудительностыо, ибо означает всякого рода явления, имеющие значение причины (повода) для действия. Понудительный залог является грамматическим способом реализации действия [Геляева 1999: 74]. Понятия каузативность и понудительность относятся как часть к целому. В настоящей работе употребляется более широкое и более нейтральное, на наш взгляд, понятие - термин «каузатив». В концепциях большинства тюркологов отмечается, что отнести только по внешней форме глаголы с аффиксом -т,

-дыр, -гыз к понудительному залогу будет неправильно, необходимо обратить внимание на семантику глагола в синтаксической конструкции и учитывать то, имеется ли отношение действия к второму субъекту, т.е. фактическому исполнителю действия.

Каузатив в башкирском языке выражается аффиксами -нырАнер, -~кор/ -кар; -ыр/-ер, -ор/ер; -кар/-нар; -ар/-эр; -гы?Аге?; -горАге?; -т; -Ьат/-Иэт, характеризуется разнообразными оттенками значения. Наиболее продуктивными являются форманты -дырАдер, -дорАдар; -тырАтер, -торАтер; -$ырА?ер, -$орА?эр и -т. Эти аффиксы для большинства глаголов являются типичными. В башкирском языке для них характерно многоступенчатое наращение залоговых аффиксов. После наслоения двух или более аффиксов каузатива образуется вдвойне, втройне или более понудительные формы, тем самым определяется и количество объектов в реализации данного действия, однако семантика глагольной формы зависит от первичной основы.

Семантические границы каузации в башкирском языке весьма пространны и расплывчаты. Многообразие различных семантических оттенков зависит не только от аффиксов и семантики исходного глагола, но и от характера субъекта-понудителя и непосредственного исполнителя в контексте. В башкирском языке одна и та же каузативная форма в зависимости от контекста может означать различные значения. В башкирском языке можно выделить следующие оттенки значений каузативных форм:

- принуждения, приказания или вызова к действию;

- позволение, разрешение совершить действие;

- значение «просить помочь», «попросить»; цели, достигаемой через другой объект;

- само допущение действия;

- проявление попустительства, оплошности, небрежности, слабости, пассивности или их последствия;

Ч.

- недопущение субъектом совершения действия (при этом активно используется форма отрицания -ма/-ма) и т.п.

Синтаксические способы выражения каузативов отличаются тем, что каузативное значение передается в сочетании со словами куша, эле, куй, ИНде и т.п., подчиненный субъект при этом употребляется в исходном падеже. В синтаксических конструкциях каузативные формы могут занимать позиции подлежащего, сказуемого, обстоятельства, определения и всегда переходные. Часто в конструкциях употребляются каузативы в форме деепричастий, выполняя разнообразные семантические и синтаксические функции.

В башкирском языке, залоги образуются не только от первичного корня, но и от других залоговых форм, т.е. в одном глаголе могут сочетаться два или несколько залоговых аффиксов. Определяющее же залоговое значение имеет только замыкающий аффикс. При сочетании нескольких залоговых аффиксов в одном глаголе меняется оттенок семантики производного глагола. В башкирском языке наблюдается множество различных типов сложных залоговых форм.

Залоговость взаимодействует с темпоральностыо, которая имеет сложную, многоликую природу, выражается формой настоящего, прошедшего и будущего времени, а также их семантическими разновидностями. Такого рода взаимодействия, т.е. сочетание в одной лексеме аффиксов залоговости и аффиксов темпоральности, имеют системный характер. Залоговость и темпо-ральность характеризуются специальными аффиксами, которые ставятся после основы. Как правило, сначала ставится показатель залоговое™, а затем -аффикс темпоральное™.

Каждый глагол в башкирском языке имеет четыре параллельных варианта спряжения или четыре аспекта: положительный, отрицательный, возможности и невозможности, которые выражают наличие или отсутствие действия, процесса и т.д. в семантике формы глагола. Аспекты интегрированы в структуру слова и пронизывают всю парадигматику данной части речи, включая неличные формы глагола, и взаимодействуют со всеми формами категории залоговое™ (актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив).

Категории лица и числа в башкирском языке находятся в тесной взаимосвязи с категорией залоговое™, парадигматическим значением которой является отнесенность действия к говорящему лицу или множеству лиц, одним из которых непременно является говорящий, и характеризуются специальными аффиксами, которые ставятся после залоговых аффиксов.

Таким образом, функционально-семантическая категория залоговое™ в башкирском языке имеет своеобразную систему, включающую актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив. Исследование данной системы в функционально-семантическом аспекте имеет исключительно важное значение для дальнейшего развития башкирского языкознания и функциональной грамматики в целом.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Саляхова, Зугура Идрисовна, 2012 год

1. Монографии, книги

2. Абдиев, Т. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке / Т. Абдиев. Бишкек, 2009. - 114 с.

3. Абдуллина, Г.Р. Словоизменение башкирского языка: монография / Г.Р. Абдуллина. Уфа: Гилем, 2008. - 124 с.

4. Абдуллина, Г.Р. Формообразование башкирского языка: монография / Г.Р. Абдуллина. Уфа: Гилем, 2008. - 236 с.

5. Авилова, Н.С. Категория залога и разряды переходных и непереходных глаголов / Н.С Авилова // Русская грамматика. М.: Наука, 1980. -Т.2.-С. 613-618.

6. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики / В.Г. Адмони. — М.-Л.: Наука, 1964. 105 с.

7. Аксаков, К.С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики» Ф.И. Буслаева // К.С. Аксаков // Полн. собр. соч. М.: Тип. Каткова, 1880. - Т.2, ч.1.: Опыт русской грамматики. - С. 542-557.

8. Аксаков, К.С. О русских глаголах / К.С. Аксаков // Хрестоматия по истории грамматических учений в России: Учебное пособие / В.В. Щеулин, В.И. Медведева -М.: Высш. шк., 1965.-355 с.

9. Аксаков, К.С. О русских глаголах / К.С. Аксаков // Полн. собр. соч. -М.: Тип. ун-та, 1875. Т.2, Ч.1.: Сочинения филологические. - С. 409-438.

10. Алиев, У.Б. Карачаево-балкарская грамматика (горско-тюркский язык) / У.Б. Алиев. Кисловодск: Крайнациздат, 1930. - 197 с.

11. Ю.Алиева, Н.Ф. Выражение объектных отношений глагола как универсальное свойство языков / Н.Ф. Алиева // Языковые универсалии и лингвистическая типология. М.: Наука, 1969. - С. 129-134.

12. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976.-202 с.

13. Архангельский, A.C. Грамматика народно-татарского языка / A.C. Архангельский. Оренбург: Типо-лит. Б.Бреслина, 1894. - 96 с.

14. Ахметов, М.А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников (в сравнительном плане с современным башкирским языком) / М.А. Ахметов. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 131с.

15. Ахтямов, М.Х. Словообразование существительных / М.Х. Ахтямов, Т.М. Гарипов // Грамматика современного башкирского литературного языка / БФАН СССР, Ин-т ист., яз. и лит.; Отв. ред. A.A. Юлда-шев.-М.: Наука, 1981.-495 с.

16. Баишев, Т.Г. Башкирские диалекты в их отношении к башкирскому литературному языку / Т.Г. Баишев. М., 1955. - 112 с.

17. Баскаков, H.A. Залоги в каракалпакском языке / H.A. Баскаков. -Ташкент: Изд-во АН Уз. ССР, 1951. 32 с.

18. Баскаков, H.A. Каракалпакский язык. Фонетика и морфология / H.A. Баскаков. М., Изд-во АН СССР, 1952. - 4.1: Части речи и словообразование. - 543 с.

19. Баскаков, H.A. Тюркские языки / H.A. Баскаков. М.: Изд-во вост. лит-ры., 1960.-242 с.

20. Баскаков, H.A. Введение в изучение тюркских языков / H.A. Баскаков. М.: Высш. шк.} 1969. - 384 с.

21. Баскаков, H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков (структура слова и механизм агглютинации) / Н.А.Баскаков. М.: Наука, 1970.-373 с.

22. Баскаков, H.A. Тюркские языки / H.A. Баскаков. 4-е изд-е. - М.: Издательство ЖИ, 2010. - 248 с.

23. Батманов, И.А. Грамматика киргизского языка / И.А. Батманов. -Фрунзе; Казань: Киргосиздат, 1939. 76 с.

24. Беляевская, Е.Г. Семантика слов / Е.Г. Белявская. М.: Высш. шк. 1987.- 157 с.

25. Богородицкий, В.А. Введение в татарское языкознание (в связи с другими тюркскими языками) / В.А. Богородицкий. Казань, 1953. - 220 с.

26. Болдырев, H.H. Категориальное значение глагола: Системный и функциональный аспекты / H.H. Болдырев. Изд. 2-е. - М.: Либроком, 2009. -176 с.

27. Бондарко A.B. Залоговость / A.B. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / Отв. ред. A.A. Бондарко и др.; Ин-т языкознания. СПб.: Наука, 1991. - С.125-180.

28. Бондарко, A.B. Семантика лица / A.B. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / Отв. ред. A.A. Бондарко и др.; Ин-т языкознания. СПб.: Наука, 1991. - С.5-40.

29. Бондарко, A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / A.B. Бондарко. 4-е изд. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. -208 с.

30. Бондарко, A.B. Русский глагол / A.B. Бондарко, Л.Л. Буланин. Л.: Просвещение, 1967. - 190 с.

31. Бондарко, A.B. Темпоральность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Отв. ред. A.A. Бондарко и др.; Ин-т языкознания. Л.: Наука, 1990.

32. Бондарко, A.B. Теория морфологических категорий / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1976. - 255 с.

33. Бондарко, A.B. Функциональная грамматика / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1984. - 133 с.

34. Будагов, P.A. Введение в науку о языке: Учеб. пособие / P.A. Будагов. 3-е изд. - М.: Добросвет - 2000, 2003. - 544 с.

35. Буланин, Л.Л. Категория залога в современном русском языке / Л.Л. Буланин. Л: Изд-во ЛГУ, 1986. - 88 с.

36. Булыгина, Т.В. Грамматические и семантические категории и их связь (Аспекты семантических исследований). М.: Наука, 1980. - 355 с.

37. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка: Синтаксис / Ф.И. Буслаев. 8-е изд. - M.: URSS: Либроком, 2009. - 344 с.

38. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка: Этимология / Ф.И. Буслаев. 8-е изд. - M.: URSS: Либроком. - 2009. - 288 с.

39. Буслаев, Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка: Учебное пособие для преп.: в 2 ч. / сост. Ф.И. Буслаев. М.: Унив. тип, 1858. -Ч. 2.: Синтаксис. - 428с.

40. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков //

41. A. Вежбицкая; пер. с англ. А.Д. Шмелева; Под ред. Т.В. Булыгиной. М.: Языки русской культуры, 1999. - 780 с.

42. Вежбицкая, А. Язык, культура, познание / А. Вежбицкая; пер с англ.; Отв. ред. и сост. М.А. Кронгауз; вступ. ст. Е.В. Падучевой М.: Рус. слов., 1996-206 с.

43. Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). /

44. B.В. Виноградов. 2-е изд. - М.: Высш. шк., 1972. - 613 с.

45. Вопросы грамматики: Сб. статей, посвящ. к 75-летию академика И.И. Мещанинова / В.М. Жирмунский; НИИ языкознания (Москва). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 471 с.

46. Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР: стенограмма координационного совещания по проблемам простого предложения и категории залога. — Уфа: АН СССР, 1958. 117 с.

47. Гаджиахмедов, Н.Э. Грамматические категории глагола в кумыкском языке / Н.Э. Гаджиахмедов. Махачкала, 1987. - 80 с.

48. Гаджиахмедов, Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками) / Н.Э. Гаджиахметов. Махачкала: Юпитер, 2000. - 107 с.

49. Гаджиева, Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология / Н.З. Гаджиева, Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1986. -283 с.

50. Газизов, P.C. Сопоставительная грамматика татарского и русского языков. Фонетика и морфология. Изд-е 3-е, доработанное. / P.C. Газизов. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1977. 272 с.

51. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка / В.Г. Гак. -М.: Добросвет, 2004. 862 с.

52. Галяутдинов, И.Г. Два века башкирского литературного языка.

53. Ганиев, Ф.А. Вопросы морфологии татарского языка / Ф.А. Ганиев. -Казань: Татарское книжное изд-во, 1980. 81 с.

54. Ганиев, Ф.А. Суффиксы залогов в тюркских языках: лексика и грамматика / Ф.А. Ганиев // Избранные статьи. Казань: Паравитта, 2010. -335 с.

55. Гарипов, Т.М. Башкирское именное словообразование / Т.М. Гари-пов. Уфа, 1959.-224 с.

56. Геляева, А.И. Словоизменительная и словообразовательная функции залоговых аффиксов в карачаево-балкарском языке/ А.И. Геляева. -Нальчик: Эльбрус, 1999. 128 с.

57. Генюшене, Э.Ш. К типологии декаузативности / Э.Ш. Генюшене // Всесоюзная конференция по лингвистической типологии: тезисы докладов. -М.: Наука, 1990. С.36-38.

58. Генюшене, Э.Ш. Типология рефлексивных конструкций / Э.Ш. Генюшене, В.П. Недялков // Теория функциональной грамматики: Пер-сональность. Залоговость. СПб.: Наука, 1991. - С.241-276.

59. Гиганов. И. Грамматика татарского языка / И. Гиганов. СПб., 1801.- 188 с.

60. Головин, Б.Н. Введение в языкознание: Учеб. пособ. / Б.Н. Головин. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк, 1983- 231 с.

61. Головин, Б.Н. К вопросу о парадигматике и синтагматике на уровне морфологии и синтаксиса / Б.Н. Головин // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. - С.73 -87.

62. Грамматика азербайджанского языка / Под общ. ред. М.Щ. Шир-алиева, Э.В. Севортяна. Баку: Элм, 1971. - 413 с.

63. Грамматика караимского языка: Фонетика и морфология. М.: Наука, 1964. - 344 с.

64. Грамматика карачаево-балкарского языка: Фонетика. Морфология. Синтаксис. Нальчик: Эльбрус, 1976. - 571 с.

65. Грамматика киргизского языка. Морфология. Фрунзе, 1964. —380 с.

66. Грамматика кумыкского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.206 с.

67. Грамматика Славенская правильное Синтагма, потщанием многогрешного мнихаМелетия Смотрицкого. -М.3 1648. С. 182.

68. Грамматика современного башкирского языка / Под. ред. A.A. Юлдашева. М.: Наука, 1982. - 496 с.

69. Грамматика современного кумыкского литературного языка. М.: Наука, 1994. - 375 с.

70. Грамматика современного якутского языка: Фонетика и морфология / JI.H. Харитонов и др.; Отв. ред. Е.И. Убрятова. М.: Наука, 1982. -496 с.

71. Грамматика туркменского языка. 4.1. Фонетика и морфология / Под общ. ред. H.A. Баскакова. Ашхабад: Ылым, 1970. - 503 с.

72. Грамматика узбекского языка. Ташкент: Фан, 1975. - Т.1.: Морфология. -611 с.

73. Грунина, Э.А. Историческая грамматика турецкого языка / Э.А. Грунина. -М., 1991.-224 с.

74. Гузев, В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: глагол (на материале староанатолийско-тюркского языка) / В.Г. Гузев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990 - 168 с.

75. Даниленко, В.П. Функциональная грамматика Вилема Матезиуса: Методологические особенности концепции / В.П. Даниленко. М.: Либро-ком, 2010.-208 с.

76. Джавадов, A.M. Залоги глагола / A.M. Джавадов // Грамматика азербайджанского языка. Баку, 1971. - С. 106-109.

77. Джанаева, В.Н. Залоги в кумыкском языке / В.Н. Джанаева. -Баку: Изд-во АН СССР, 1972. 183 с.

78. Джанашиа, H.H. Морфология турецкого глагола /H.H. Джанашиа. -Тбилиси: Изд -во Тбил. гос. ун-та, 1981. — 252 с.

79. Диатезы и залоги. Л., 1975. - 221 с.

80. Дмитриев, Н.К. Грамматика башкирского языка / Н.К. Дмитриев М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 276 с.

81. Дмитриев, Н.К. Грамматика башкирского языка / Н.К. Дмитриев; Отв. ред. Ф.Х. Хисаметдинова. М.: Наука, 2008. - 264 с.

82. Дмитриев, Н.К. Грамматика кумыкского языка / Н.К. Дмитриев. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 205 с.

83. Дмитриев, Н.К. Строй тюркских языков / Н.К. Дмитриев; АН СССР, Отд-ние лит. и яз. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962 .- 607 с.

84. Евтюхин, В.Б. Морфологические категории: Учебное пособие / В.Б. Евтюхин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - 203 с.

85. Егоров В.Г. Материалы по грамматике современного чувашского языка / В.Г. Егоров. Чебоксары. - 1957. - 4.1. - С. 172.

86. Зайнуллин, M.B. Модальность как функционально-семантическая категория (на материале башкирского языка) / М.В. Зайнуллин. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. - 123 с.

87. Зайнуллин, М.В. Башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание: Избранные статьи / М.В. Зайнуллин. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. -456 с.

88. Залоговые конструкции в разноструктурных языках. JL: Наука, 1981.-286 с.

89. Заляй, JI. Историческая морфология татарского языка: очерки / Л. Заляй. Казань: Фикер, 2000. - 241 с.

90. Зиннатуллина, К.З. Залоги глагола в современном татарском литературном языке / К.З. Зиннатуллина. Казань: Тат. кн. изд-во, 1969. - 190 с.

91. Иванов, М. Татарская грамматика / М. Иванов. Казань: Тип. Казанского ун-та, 1842. -311 с.

92. Иванов, С.Н. Родословное древо тюрок Абу-л-Гази-хана: грамматический очерк / С.Н. Иванов Ташкент, 1969. - 204 с.

93. Исаченко, A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Братислава / A.B. Исаченко. 1960. -4.2. - 880 с.

94. Исследования по грамматике современного башкирского языка: Сб. статей / БФАН СССР ИИЯЛ; под ред. A.A. Юлдашева и З.Г. Ураксина. -Уфа, 1979.- 131.

95. Исхаков, Ф.Г., Пальмбах A.A. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология / Ф.Г. Исхаков, A.A. Пальмбах. М.: Изд-во вост.лит-ры, 1961.-472 с.

96. Исхакова, Х.Ф. Диатезы и залоги в татарском языке / Х.Ф.Исхакова // Типология пассивных конструкций / Отв. ред. A.A. Холодович. Л.: Наука, Лениградское отд-ние, 1974. - С.273-288.

97. Ишбаев, К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учеб. пособие / К.Г. Ишбаев. Уфа: Гилем, 2000. - 247 с.

98. Ишбаев, К.Г. Инфинитив в башкирском языке / К.Г. Ишбаев. Уфа: Изд-во Башгоспединститута, 1982. - 57 с.

99. Казем-Бек, А.К. Общая грамматика турецко-татарского языка /

100. A.К. Казем-Бек. 2-е изд-е. - Казань, 1846. - 467 с.

101. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В.Б. Касевич. -М.: Наука, 1988.-309 с.

102. Касевич, В.Б. Императивность, каузативность, перформативность /

103. B.Б. Касевич // Функционально-типологические аспекты анализа императива. М.: АО ИЯ АН СССР, 1990. - 4.2.: Семантика и прагматика повелительных предложений. - С. 85-90.

104. Касевич, В.Б. Функциональные нули и их место в фонологической системе бирманского языка / В.Б. Касевич // Народы Азии и Африки. -1970. — №6. С.129-130.

105. Катанов, Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня: в 2 т. / Н.Ф. Катанов. Казань: Типо-лит. Имп. Казанского ун-та, 1903. - 2 т.

106. Категория залога: материалы конф. Ленинград, 25-29 марта 1970 г. Л.: Наука; М., 1970. - 232 с.

107. Кацнельсон, С.Д. Общее и типологическое языкознание /

108. C.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1986. - 298 с.

109. Кацнельсон. С. А. Содержание слова, значение и обозначение / С.А.Кацнельсон. -М.-Л.: Наука, 1965. 111 с.

110. Киекбаев, Дж.Г. Введение в урало-алтайское языкознание / Дж.Г.Киекбаев. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1972. - 150 с.

111. Киекбаев, Дж.Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков / Дж.Г. Киекбаев. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1996. - 368 с.

112. Князев, Ю. П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе / Ю.П.Князев. М.: Языки славянских культур, 2007. - 704 с.

113. Князев, Ю.П. Результатив, пассив и перфект в русском языке // Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект) / Ю.П. Князев. Л.: Наука, 1983. - С. 149-160.

114. Кондратьева, Н.В. Категория понудительного / непонудительного залога в удмуртском языке / Н.В. Кондратьева // Лингвистика: тезисы, секц. докл. X Междунар. конгресса финно-угроведов. Йошкар-Ола, 2005. - Ч. 2. -256 с.

115. Кононов, А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка / А.Н. Кононов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 569 с.

116. Кононов, А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка / А.Н. Кононов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

117. Кононов, А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII-IX вв. / А.Н. Кононов. Л.: Наука, 1980. - 255 с.

118. Институт языкознания. Л.: Наука, 1978. - С.17-26.

119. Котвич, В. Исследование по алтайским языкам / В. Котвич. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. - 372 с.

120. Кубряков, Е.С. О формообразовании, словоизменении, словообразовании и их соотношении / Е.С. Кубряков // Известия АН СССР. Серия Литературы и языка. 1976. - Т.35, №6. - С.514-526.

121. Кудайбергенов, С. Категория залога в киргизском языке: монография / С. Кудайбергенов; АН Кыргыз ССР, Ин-т лит-ры и языка. Фрунзе, 1959.-90 с.

122. Кунин, A.B. Курс фразеологии современного английского языка / A.B. Кунин. -М.: Высшая школа, 1996. 381с.

123. Лейкина, Б.М. К проблеме соотношения залога и коммуникативного членения // Проблемы теории грамматического залога / Б.М. Лейкина. -Л.: Наука, 1978. С.129-137.

124. Ломоносов, М.В. Сочинения: в 8 т. / М.В. Ломоносов. СПб:. Тип. Импер. Академии Наук СПб., 1898 - 374 с.

125. Марков. Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю.Г. Марков. Новосибирск, 1982. - 253 с.

126. Махмудов, М. Практическое руководство к изучению татарского языка / М.Махмудов. Казань: И. Дубрович, 1857. - 255 с.

127. Мейе, А. Основные особенности германской группы языков / А. Мейе, H.A. Сигал; В.М. Жирмунский. М.: Изд-во иностранной лит-ры. 1952. - 166 с.

128. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов.- Л.: Наука, 1978. 288 с.

129. Миржанова, С.Ф. Южный диалект башкирского языка / С.Ф. Миржанова. -М.: Наука, 1979. 272 с.

130. Миржанова, С.Ф. Северо-западный диалект башкирского языка / С.Ф. Миржанова. Уфа: Китап, 2006. - 296 с.

131. Мразек, Р. Функционально-семантическое поле взаимности и совместности // CR. 1988. - Т. 32, №. 3. С.114-122.

132. Мурясов, Р.З. Словообразование и функционально-семантические категории / Р.З. Мурясов. Уфа: ИЛИ РАН; РИЦ БГУ, 1993.

133. Мурясов, Р.З. Сопоставительная морфология немецкого и башкирского языков / Р.З. Мурясов. Уфа: БашГУ. - 2002. -172 с.

134. Мусаев, К. М. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология / K.M. Мусаев, Э.В. Севортян; Академия наук СССР, Институт языкознания. М.: Наука, 1964. - 344 с.

135. Мусаев, K.M. Морфология / K.M. Мусаев // Сравнительно-историческая грамматика. Региональные конструкции. М.: Наука, 2002. -С. 298-338.

136. Мусуков, Б.А. Морфологическая деривация глаголов в карачаево-балкарском языке / Б.А. Мусуков. Нальчик: Издательство КБИГИ, 2009. -256 с.

137. Мухин, A.M. Морфологические категории и функциональный синтаксис / A.M. Мухин. СПб.: Наука, 2002. - 175 с.

138. Мучник, И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке / И.П. Мучник; Академия наук СССР, Институт русского языка. М.: Наука, 1971. -297 с.

139. Насилов, Д.М. Взаимосвязь функционально-семантических полей в тюркских языках / Д.М. Насилов. Казань, 1986. -320 с.

140. Насыров, К. Краткая татарская грамматика, изложенная в примерах: учебник / К. Насыров. Казань: Унив. тип, 1860. - 80 с.

141. Недялков, В.П. Типология взаимных конструкций /

142. B.П. Недялков // ТФГ: Персональность. Залоговостъ. СПб.: Наука, 1991.1. C. 276-312.

143. Недялков, В.П. Типология морфологического и лексического каузативов / В.П. Недялков, Г.Г. Сильницкий // Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив. Л.: Наука, 1969. - С. 20-50.

144. Недялков, В.П. Типология рецессивных конструкций. Рефлексивные конструкции / В.П. Недялков // Диатезы и залоги. Л.: Ин-т языкознания, 1975.-С. 21-33.

145. Некрасов, Н.П. О значении форм русского глагола / Н.П. Некрасов. СПб.: Тип. и лит. И. Паульсона и К°, 1865. - 313 с.

146. Новик, И.Б. Логика научного познания и метод моделирования/ И.Б.Новик, Н.М. Мамедов, H.A. Давтян // Философско-методологические основания системных исследований: Системный анализ и системное моделирование. М.: Наука, 1983. - С. 156.

147. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб.: Д.Е.Жуковский, 1902. - 247 с.

148. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб.: Изд. И.Л. Овсянико-Куликовской, 1912. - 322 с.

149. Остроумов, Н. Первый опыт словаря народно-татарского языка по выговору крещенных татар Казанской губернии / Н. Остроумов. — Казань, 1876. 146 с.

150. Павский, Г.П. Филологические наблюдения над составом русского языка / Г.П. Павский // Рассуждение 3. О глаголе. СПб., 1842. - 239 с.

151. Падучева, Е.В. Неоднозначность как следствие метонимических переносов: русский перфект на -н-/-т- / Е.В. Падучева // Типология. Грамматика. Семантика. СПб.: Наука, 1998. - С. 142-156.

152. Покровская, JI.A. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология / Л.А. Покровского. М.: Наука, 1964 - 298 с.

153. Попов, A.B. Синтаксические исследования / A.B. Попов. — Воронеж: Типография В.И. Исаева, 1881. 307 с.

154. Поржезинский, В.К. Возвратная форма глаголов в литовском и латышском языках / В.К. Поржезинский. М.: Унив.тип., 1903. - 109 с.

155. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Т.4.: Глагол. Местоимение. Числительное. Предлог. - С. 318 с.

156. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня. -М., 1958.- Т.1-2.-536 с.

157. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня. М.: Просвещение, 1977. - Т.4, вып.2. - 406 с.

158. Проблемы теории грамматического залога / Под ред. B.C. Храковского. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1978. - 287 с.

159. Рамстедт, Г.И. Введение в алтайское языкознание: Морфология / Г.И. Рамстедт. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. - 254 с.

160. Роббек В.А. Категория залоговости в эвенкском языке. — JX: Наука, 1984. — 187 с.

161. Русская грамматика / отв. ред. Е.А. Брызгунова, Н.Ю. Шведова М.: Наука, 1980. Т.2. - 784 с .

162. Русская грамматика: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Брызгунова, H.IO. Шведова, М.: Наука, 1980. Т. 1. - 710с.

163. Санжеев, Г.Д. Залоги в монгольских языках / Г.Д. Санжеев // Труды Военного института иностранных языков. 1947. - №3.

164. Севортян Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке / Э.В. Севортян. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. - 643 с.

165. Серебренников, Б.А. О залоге в финно-угорских и тюркских языках / Б.А. Серебренников // Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР (стенограмма координационного совещания). Уфа, 1958.-С. 61-72.

166. Серебренников, Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков/ Б.А. Серебренников, Н.З. Гаджиева; Отв. ред. Э.Р. Тенишев. 3-е изд-е. - М.: Либроком, 2010. - 304 с.

167. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология / Э.Р. Тенишев; Академия наук СССР, Институт языкознания. М.: Наука, 1988. - 560 с.

168. Степанов, Ю.С. Вид, залог, переходность: Балтославянская проблема // Известия АН СССР. Серия Литературы и языка. 1976. Т. 35, № 5.

169. Султанбаева, Х.В. Побудительность как функционально-семантическая категория / Х.В. Султанбаева. Уфа: БГУ, 1999. - 140 с.

170. Татарская" грамматика: в 3 т. / Н.Б. Бурганова и др.; Отв. ред. М.З. Закиев. Казань: Татар, кн. изд-во, 1997. - Т. 2. - 397 с.

171. Таукенова, Ж. М. Образование глаголов от форм понудительного залога (на материале карачаево-балкарского языка) / Ж.М. Таукенова // Культурная жизнь юга России. 2009. - № 4 (33). - С. 146-147.

172. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В.Н.Телия. М.: Наука, 1981.- 133 с.

173. Теория функциональной грамматики: введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис / редкол. : A.B. Бондарко (отв. ред.) и др.. Изд. 5-е стереотип. - М.: КомКнига, 2007. - 352 с.

174. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залого-вость / А. В. Бондарко (отв. ред.), Т.В. Булыгина, Н.Б. Бахтин и др.; АН СССР, Ин-т лингв, исслед. СПб.: Наука, 1991.-369 с.

175. Терегулова, Р.Н. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков / Р.Н. Терегулов, К.З. Ахмеров. Уфа, 1953. - 207 с.

176. Тикеев, Д.С. Основы синтаксиса современного башкирского языка / Д.С.Тикеев. М.: Наука, 2004. - 312 с.

177. Типология каузативных конструкций: морфологический каузатив / АН СССР, Ин-т языкознания; Отв. ред. A.A. Холодович. Л.: Наука, Ле-нингр. отд-ние, 1969. - 309 с.

178. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / Отв. ред. A.A. Холодович. Л: Наука, Ленинградское отд-ние, 1974. - 383 с.

179. Тихонов А.Н. Семантическое поле как единица лексического уровня языка // Теория поля в современном языкознании: тезисы докл. науч.-теор. семинара. Уфа: БашГУ, 1991. - 4.1. - С.28-31.

180. Троянский, А. Краткая татарская грамматика / А. Троянский. -Изд.исп. и доп. Казань: Изд-во дух. учебн. упр., 1860. - 79 с.

181. Троянский, А. Краткая татарская грамматика / А. Троянский. -СПб., 1814.-199 с.

182. Тумашева, Д.Г. Татарский глагол: опыт функционально-семантического исследования грамматических категорий: Учеб. пособие / Д.Г. Тумашева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. - 188 с.

183. Усманова, М.Г. Функционально-семантическая классификация глаголов башкирского языка / М.Г. Усманова. Уфа, 2002. - 211 с.

184. Фатыхов, А.Х. Категория залога в башкирском языке // Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР (стенограмма координационного совещания). Уфа, 1958. - С.73-80.

185. Федотов, М.Р. Сравнительная грамматика тюркских языков / М.Р. Федотов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1975. - 220 с.

186. Фортунатов, Ф.Ф. О залогах русского глагола / Ф.Ф. Фортунатов // Известия ОРЯС. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1899. - T.IV, кн.4. - 1153-1158.

187. Фортунатов, Ф.Ф. Сравнительное языковедение / Ф.Ф. Фортунатов // Избранные Труды: в 2 т. / Ф.Ф. Фортунатов. М.: Учпедгиз, 1956. -Т. 1. - С. 23-197.

188. Хангильдин, В.Н. Татар теле грамматикасы: Морфология Иэм синтаксис / В.Н. Хангильдин. Казан: Тат. китап. шъшр., 1959. - 642 б.

189. Хангишиев, Д.М. Именные формы глагола в кумыкском языке в сравнительном освещении (имена действия и инфинитивы) / Д.М. Хангишиев. Махачкала, 1997. - 86 с.

190. Харитонов, JI.H. Залоговые формы глаголов в якутском языке / Л.Н. Харитонов. М-Л. : Изд-во АН СССР, 1963. - 126 с.

191. Хисаметдинова, Ф.Г. История башкирского языка; материалы по исторической фонетике / Ф.Г. Хисаметдинова. -Уфа, 1989. 96с.

192. Хитров, Д. Краткая грамматика якутского языка / Д. Хитров. -М.: В Синод.тип, 1858. 137 с.

193. Холодович, A.A. Miscellanea marginaliaque / A.A. Холодович // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / Отв. ред. A.A. Холодович. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1974. - С.362-378.

194. Холодович, A.A. Проблемы грамматической теории /

195. A.А.Холодович. Л., 1979. - 304 с.

196. Храковский, B.C. Пассивные конструкции / B.C. Храковский // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / B.C. Храковский и др.; под ред. A.A. Холодовича. Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1974. -С. 5-45.

197. Храковский, B.C. Диатеза и референтность / B.C. Храковский // Залоговые конструкции в разноструктурных языках / Отв. ред.

198. B.C. Храковский. Л.: Наука, 1981. - С. 36.

199. Храковский, B.C. Пассивные конструкции / B.C. Храковский // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. / Отв. ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1991. - С. 141-180.

200. Чарыяров, Б.Ч. Категория залога // Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР (стенограмма координационного совещания по пробл. простого предложения и категории залога). Уфа, 1958. -С. 83-87.

201. Шахматов, A.A. Очерк современного русского литературного языка / A.A. Шахматов. 4-е изд. - Л.: Госучпедгиз 1941. - 620 с.

202. Шелякин, М.А. Русские возвратные глаголы в общей системе отношений залоговости // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / Отв. ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1991. - С. 312-326.

203. Шендельс, Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка) / Е.И. Шендельс. -М.: Высшая школа, 1970. 204 с.

204. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка/ A.A. Шахматов. М., Editorial URSS, 2001. - 624 с.

205. Щербак, A.M. Введение в сравнительное изучение тюрксьсих языков / A.M. Щербак. СПб.: Наука, 1994. - 191 с.

206. Щербак, A.M. Очерк по сравнительной морфологии тюркских языков: Глагол. / A.M. Щербак. Л.: Наука, 1981. - 183 с.

207. Юлдашев, A.A. Аналитические формы глагола в тюркских языках / A.A. Юлдашев. М.: Наука, 1965. - 276 с.

208. Юлдашев, A.A. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке / A.A. Юлдашев. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -195 с.

209. Юлдашев, A.A. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках / A.A. Юлдашев; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1977.-270 с.

210. Юнусалиев, Б. Киргизский язык / Б. Юнусалиев // Языки народов СССР. В 5 т. Т.4. Тюркские языки / гл. ред. В.В. Виноградов и др.. М.: Наука, 1966.- С. 495.

211. Юсупов, Ф.Ю Изучение татарского глагола / Ф.Ю Юсупов. Казань: Тат. кн. изд-во, 1986. —286 с.

212. Языки народов СССР; в 5т. / Отв. ред. H.A. Баскаков, гл. ред. В.В.Виноградов. М., 1966. - Т.2.: Тюркские языки. - 529 с.

213. Якобсон, Р. О структуре русского глагола / Р. Якобсон // Избранные работы / Р. Якобсон. -М.: Прогресс, 1985. С. 210-221.

214. Янко-Триницкая, H.A. Возвратные глаголы в современном русском языке / H.A. Янко-Триницкая. М.: Изд. АН СССР, 1962. - 247 с.

215. Ястремский, С. В. Грамматика якутского языка: пособие для педагогов / C.B. Ястремский; под ред. Б. М. Гранде. М.: Учпедгиз, 1938. -228 с.

216. Яхонтов, 1974 Яхонтов С.Е. Формальное определение залога // Типология пассивных конструкций. - JL: Наука, 1974. - С.46-53.

217. Яхонтов, С.Е. Формальное определение залога // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги: Сб. науч. тр. / Академия наук СССР. Институт языкознания / отв. ред. A.A. Холодович. JL: Наука, 1974. - С. 46-53.

218. Дмитриев, Н.К. Башкорт теленен грамматикаЬы: Рилми барма / Н.К. Дмитриев; редкол. М.В. Зайнуллин h.6.. Эфе: БДУ, 2008. - 326 б.

219. Зэйнуллин, М.В. Хэ?ерге баигкорт 9?эби теле: Морфология: укыу -кулланмаИы / М.В. Зэйнуллин; рилми мэхэрр. Э.Ф.Ишбирзин. Эфе: БДУ, 2002. - 388 б.

220. Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле / М.З.Зэкиев. Казан, 1974. - 336 б.

221. Ишбирзин, Э.Ф., Рэлэуетдинов И.F., Халикова Р.Х. Бацгкорт э?эби теленен тарихы / Э.Ф. Ишбир?ин, И.Р.Рэлэуетдинов, Р.Х. Халикова. бфе: Нитап, 1993. - 152 б.

222. Ишбулатов, Н.Х. Хэ?ерге баш-корт теле, hy? теркемдэренен буленеше / Н.Х. Ишбулатов. 9фе, 1962. - 126 б.

223. Ишбулатов, Н.Х. Хэ?ерге баш-корт э?эби теле: Фонетика. Морфология: укыу кулланмаЬы / Н.Х. Ишбулатов, М.В. Зэйнуллин. -8фе: БДУ, 1986. 177 б.

224. Ишбулатов, Н.Х. Башкорт теле Ьэм унын диалекттары / Н.Х. Ишбулатов. 0фэ: Китап, 2000. - 212 б.

225. Кейекбаев, Ж.Г. Хэ?ерге башкорт теле: ситтэн тороп укыусы студенттар есен лекциялар / Ж. F. Кейекбаев. бфе: БДУ, 2001. - 148 б.

226. Кейекбаев, Ж.Г. Хэ?ерге башкорт теленен лексикаИы Иэм фразеологияЬы / Ж. F. Кейекбаев. бфе, 2002. - 264 б.

227. Мансуров. Э. Башкорт теле грамматикаЬы / Э. Мансуров. -Уфа, 1947.

228. Татар грамматикасы: 3 томда / АН РТ; ред. М.З. Зэкиев. М.: ИНСАН; Казань: ФИкер, 2002. -Т.2.: Морфология. - 448 б.

229. Тумашева, Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле / Д.Г. Тумашева. -Казан: Казан ун-ты нэшр., 1964. 294 б.

230. Тумашева, Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле. Морфология / Д.Г. Тумашева. Казан, 1978. - 220 б.

231. Фэезханов, Г. Татар телигэ кыскача гыйльми сарыф / Г. Фэезханов. Казан: Казан ун-ты, 1887. - 32 б.

232. Хэ?ерге башкорт теле. Педагогия институныныц башлангыс кластар факультеты студенттары есен дэреслек / Яуаплы ред.: 3.F. Ураксин, K.F. Ишбаев. 0фе, 1986. - 400 б.

233. Эхтэмов М.Х. Хэ?ерге башкорт телею бфе, 1994. -186 б.

234. Böhtlingk О. Uber die Sprache der Jakuten. Grammatik. Text und Wörterbuch. St.-P., 1851, §§482-487.

235. Karcevski S. Systeme du verbe russe. Praque / S. Karcevski. 1927.1. V.82.

236. Margulies Alf. Die Verba reflexive in den slavischen Sprachen. Heidelberg. 1924.-P.l 9.

237. Mathesius V. Nove proudu a smeru v jazykovednem badani//Z klasickeho obdobi Prazske skoly 1925-1945. Cesk. Akad. ved. Prameny ceske a slovenske lingvistiky. Rada ceska. Praha, 1972. - №2. - P.5-17.

238. Parolkova О. К problematice zvratnych sloves a tzv. zvratneho pasiva v soucasne spisovne rustine a cestine. «Slavia», rocn. XXXVI. ses.I. Praha. 1967. -P.33.1. Научные статьи, тезисы

239. Абдиев, Т.К. Каузативные суффиксы и их дистрибуция в киргизском языке / Т.К. Абдиев // Функциональное описание языковых явлений. -СПб., 1993. С. 49-53.

240. Абдиев, Т.К. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке // Вопросы языкознания. 1997. - №1. - С.23-30.

241. Абдуллина, Г.Р. О залоговых формах глаголов башкирского языка / Г.Р. Абдуллина // Вестник Челябинского гос. ун-та. Серия Филология. Искусствоведение. 2008. - №30. - С. 5-12.

242. Абдуллина, Г.Р. О разграничении формообразующих и словоизменительных категорий в башкирском языке / Г.Р. Абдуллина // Вестник Челябинского гос. ун-та. Серия Филология. Искусствоведение. 2008. - № 21. -С.5-11.

243. Адмони, В.Г. Полевая структура частей речи / В.Г. Адмони // Вопросы теории частей речи: Сб. статей / В.М. Жирмунский, О.П. Суник. Л.: Наука, 1968.-С. 98-106.

244. Алиев, А.К. О пассивной форме глагола в азербайджанском языке // Ученые записки Азербайджанского гос. ун-та. 1955. - № 3. - С. 91-94.

245. Алиев, У.Б. Залоги глагола русского и балкарского языков / У.Б. Алиев // Ученые записки Кабардино-балкарского гос. ун-та.- Вып.9. 1960.

246. Алимова, М.Х. Классификация каузативных глаголов в узбекском языке /М.Х. Алимова // Советская тюркология. 1981. - №6. - С. 67-71.

247. Алмадакова, Н.Д. Грамматические явления и категория залога в алтайском языке / Н.Д. Алмадакова // Международный ежегодник: Сб. научн. статей «Языки и литературы Горного Алтая». Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2004. - С. 48-54.

248. Алпатов, В.М. О способах построения функциональной грамматики / В.М. Алпатов // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. -Вып.719. - С. 44-61.

249. Альтман, И.В. Исследование семантики трёхчленных конструкций // Проблемы структурной лингвистики: сборник / Отв. В.П.Григорьев. -М.: Наука, 1978. С. 215-233.

250. Асланов, В.И. О отношении категории переходности и категории залога при управлении / В.И. Арсланов // Известия АН Аз.ССР. Серия Общественных наук. 1960. - №1.

251. Ахметов, М.А. Залоги глагола в языке Орхоно-Енисейских памятников и их отношение к современному башкирскому языку / М.А. Ахметов // Советская тюркология. 1978. - №4. - С. 9-20.

252. Баскаков, Н. А. О границах словообразования и словоизменения в тюркских языках / Н. А. Баскаков // Советская тюркология. 1986. - №2. — С. 7.

253. Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1978. - 179 с.

254. Благова, Г.Ф. Заметки о взаимно-совместном залоге / Г.Ф. Благова // Советская тюркология. 1976. - №6. - С. 46-59.

255. Бондарко, A.B. К вопросу о системе анализа аспектов языка и речи в функциональной грамматике / A.B. Бондарко // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. статей памяти В.А. Белошапковой. М.: Индрик, 2001.-328 с.

256. Бондарко, A.B. К теории поля в грамматике: Залог и залоговость / A.B. Бондарко // Вопросы языкознания. 1972. - №3. - С. 20-35.

257. Бондарко, A.B. О грамматике функционально-семантических полей / A.B. Бондарко // Известия АН СССР. Серия Литературы и языка. 1985. -№1. - С. 492-503.

258. Буланин, Л.Л. К соотношению пассива и статива в русском языке / Л.Л. Буланин // Проблемы теории грамматического залога: Сб. статей. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1978. - С.197-202.

259. Буланин, Л.Л. О соотношении переходности и залога в русском языке / Л.Л. Буланин // Ученые записки МОПИ. 1970. - Т.278. - С. 213-219.

260. Буланин, Л.Л. Категория залога и функционально-семантическое поле залоговое™ // Теоретические проблемы функциональной грамматики: материалы Всеросс. науч. конф. С.-Петербург, 26-28 сент. 2001 г. СПб.: ИЛИ РАИ, 2001.-С. 179-188.м

261. Гаврилова, В.И. Возвратные глаголы совершенного вида с квазипассивным значением и их место в залоговой системе русского глагола // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ. -М.: МАКС Пресс, 2004. Т.4. - С. 43-76.

262. Ганиев, Ф.А. Залоги глагола в современном татарском литературном языке / Ф.А. Ганиев, К.З. Зиннатуллина // Советская тюркология. -1970.-№6.-С. 124-127.

263. Ганиев, Ф.А. К вопросу о функциональной грамматике татарского языка / Ф.А. Ганиев // Вопросы тюркской морфологии. М, 2009. -Вып. 8. - С. 78-86.

264. Ганиев, Ф.А. О проблеме функциональной грамматики // Научный Татарстан. 2009. - № 1. - С. 106-117.

265. Ганиев, Ф.А. Суффиксы залогов в татарском языке: Лексика и грамматика / Ф.А. Танеев // Татарский язык: проблемы и исследования. Казань, 2000.-С. 142-146.

266. Грунина, Э.А. К теории тюркского залога / Э.А. Грунина // Советская тюркология. 1987. - № 2. - С. 3-15.

267. Гузев В.Г. Значения форм страдательного и возвратного залогов. Состав категории залога // Советская тюркология. 1986. - № 4. - С. 5-13.

268. Гузев, В.Г. К теории тюркского словоизменения: проблематика и терминология / В.Г. Гузев // Тезисы докладов и сообщений 5-й Всесоюзной тюркологической конф. Фрунзе: Илим, 1988. - С. 152-153.

269. Гузев, В.Г. Некоторые вопросы теории тюркского словоизменения в функционально-семантическом аспекте / В.Г. Гузев // Советская тюркология. 1985. -№ 5. -С. 3-11.

270. Гузев, В.Г. О значениях взаимного и понудительного залогов (на материале староанатолийско-тюркского языка) / В.Г. Гузев // Советская тюркология. 1985. - № 4. - С. 3-11.

271. Гузев, В.Г. Опыт разработки теоретических основ описания тюркского функционального синтаксиса // Востоковедение: Филологические исследования: Сб. статей / отв. ред. В.Г. Гузев. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006. - Вып.27: - С. 40-63.

272. Гузев, В.Г. Проблемы основного и медиального залогов в функциональном аспекте / В.Г. Гузев // Советская тюркология. 1984. - № 5. -С. 59-63.

273. Гузев, В.Г. Система именных форм глагола как морфологическая категория (на материале староанатолийско-тюркского языка) / В.Г. Гузев // Turcologica. К 70-летию акад. А.Н. Кононова. Л.: Наука, 1976. - С.56-64.

274. Гузев, В.Г. Словоизменительные категории в тюрксих языках и понятие «грамматическая категория» / В.Г. Гузев, Д.М. Насилов // Советская тюркология. 1981. -№ 3. - С. 25-35.

275. Гухман, М.М. Грамматические категории и структура парадигм / М.М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики: Сборник / отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1962. - С. 117-174.

276. Джанашиа H.H. Залоги в современном азербайджанском языке / H.H. Джанашиа// Советская тюркология. 1974. - № 1. - С. 41-44.

277. Джафаров, С. О категории залога в тюркских языках / С. Джафаров // Ученые записки Азербайджанского государственного университета им. С.М. Кирова. 1978.

278. Дильмухаметов, М.И. Категория залога в диалектах и говорах башкирского языка / М.И.Дильмухаметов // Башкирская филология: к 70-летию со дня рождения академика АН РБ 3. Г. Ураксина. — Уфа: Гил ем. — 2005. С. 66-74.

279. Долинина, И.Б. Об одном типе пассивных преобразований / И.Б. Долинина // Диатезы и залоги. Тезисы конф. «Структурно-типологические методы в синтаксисе разносистемных языков». JL: Наука, 1975. - С. 59-70.

280. Егорова, Н.Ф. Сравнительный обзор залогов в русском и азербайджанском языках / Н.Ф. Егорова // Ученые записки Азербайджанского, гос. пед. ин-та иностранных языков. 1959. - Вып.2. - С. 113-123.

281. Зайнуллин, М.В. Актуальные проблемы современной башкирской лингвистической науки / М.В. Зайнуллин // Проблемы востоковедения. -2009.-№1(43).-С. 131-135.

282. Зиннатуллина, К.З. Залоги глагола в современном татарском литературном языке / К.З. Зиннатуллина // Советская тюркология 1970. - № 6. - С. 124-127.

283. Иванов, С.Н. К характеристике тюркских залогов / О залоге в языке «Родословного древа тюрок» Абу-л-Гази хана // Филология и история тюркских народов: тезисы докладов тюрк. конф. Ленинград, 7-10 июня 1967 г.-Л., 1967.

284. Иванов, С.Н. Категория залога в определительных сочетаниях с формой на -ган в узбекском языке // Вопросы языкознания. 1957. - № 2. -С. 103-107.

285. Иванов, С.Н. Категория залога в причастиях узбекского языка / С.Н. Иванов // Исследования по истории культуры народов Востока: Сб. в честь акад. И. А. Орбели / В.В. Струве; Академия наук СССР, Отделение исторических наук. М.; Л.: Наука, 1960. - 196 с.

286. Иванов, С.Н. О соотношении грамматического и лексического в узбекских залогах / С.Н. Иванов // Ученые записки ЛГУ. Серия Филология и история стран Востока. 1961. - Вып. 12 (№ 294).

287. Иванов, С.Н. О соотношении узбекских форм на -гаи и —ганлик. Научные доклады высшей школы С.Н. Иванов // Филологические науки. -1958.-№2.

288. Калыбаева, А.К. К этимологии залоговых аффиксов / А.К. Калыбаева // Проблемы этимологии тюркских языков: Сб. статей. Алма-Ата: Гылым, 1990. - 400 с.

289. Качала, Я. О грамматической и семантической перспективе предложения / Я. Качала // Проблемы теории грамматического залога: Сб. статей. Л.: Наука, 1978. - С. 87-93.

290. Кильдебекова, Т.А. Функциональный и семантический аспект категории залога / Т.А. Кильдебекова // Исследования по семантике: межвуз. науч. сб. Уфа: БГУ, 1983. - Вып.9. - С. 46-56.

291. Князев, Ю. П. Возвратность как средство выражения взаимности в русском языке / Ю.П. Князев // Русистика сегодня. 1996. - № 2. - С. 31-54.

292. Князев, Ю. П. К типологии реципрока: совпадение показателей взаимности и возвратности / Ю.П. Князев // Всесоюзная конференция по лингвистической типологии: тезисы докладов. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990.-С. 71-72.

293. Князев, Ю. П. Рефлексивные конструкции в славянских языках / Ю.П. Князев, В.П. Недялков // Рефлексивные глаголы в индоевропейских языках: Сб. науч. тр. / Климов, В.В.; Тверской ун-т Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1985. - С. 20-39.

294. Кормушин, И.В. О грамматическом и лексическом в глагольных каузативах (на материале турецкого языка) // Тюркологический сборник / И.В.Кормушин. М., 1966. - С. 64-73.

295. Кормушин, И.В. О пассивном значении каузативных глаголов // Turcologica / И.В.Кормушин. Л., 1976. - С. 89-93.

296. Кузнецов, П.И. Система функциональных форм глагола в современном турецком языке / П.И. Кузнецов // Советская тюркология. 1982. — № 1 - С.3-21.

297. Кулиев, Г.К. Лексико-семантическое развитие глаголов речи в тюркских языках / Г.К. Кулиев // Советская тюркология. 1982. - № 5. -С. 3-12.

298. Кулиев, Г.К. Семантические группы глаголов / Г.К. Кулиев // Советская тюркология. 1975. - № 3. - С.3-16.

299. Куулар, К.Б. Совместно-взаимный залог в тувинском языке / К.Б. Куулар // Советская тюркология. 1986. -№ 2. - С. 73-82.

300. Летягина, Н.И. Пассив в тувинском языке / Н.И. Летягина, Д.М. Насилов // Советская тюркология. 1974 № 1. - С. 13-24.

301. Любимов, K.M. О двух функциях залоговых аффиксов в турецком языке / K.M. Любимов // Турецкий сборник: история, экономика, литература, язык: Сб. статей / Отв. ред. A.M. Шамсутдинов. М.: Изд-во вост. литры. - 1958. - С.169-179.

302. Мельчук, И.А. К теории грамматического залога: определение, исчисление / И.А. Мельчук, A.A. Холодович // Народы Азии и Африки. -1970. — №4. — С.111-124.

303. Мельчук, И.А. Определение категории залога и исчисление возможных залогов / И.А. Мельчук // 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе: Сб.статей / Отв. ред. B.C. Храковский. М.: Знак, 2004. — С. 286314.

304. Муждабаев, М.М. О страдательном залоге и страдательных конструкциях в узбекском языке / М.М. Муджабаев // Научные труды Ташкентского гос. ун-та им. В.И. Ленина / Ташкентский гос. ун-т. Ташкент, 1962. -Вып.214: Вопросы восточной филологии.

305. Мурясов, Р.З. Глагольная парадигма в контрастивно-типологическом видении / Р.З. Мурясов // Сб. Международной научно-практической конференции. Уфа: Изд-во Диалог, 2011. - С. 164-174.

306. Мурясов, Р.З. Изограмматические залоговые оппозиции / Р.З. Мурясов // Языковые и речевые единицы в разных языках: Сб. статей. -Уфа: БашГУ, 2004. С. 82-94.

307. Мусуков, Б.А. Модифицирующее значение залогового аффикса -дыр-//-дир~, -дур-//-дюр- в карачаево-балкарском языке / Б.А. Мусуков // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. -2010.-№ 10(54).-С. 64-67.1. Г Ii

308. Мусуков, Б.А. Словообразовательное значение залогового аффикса -аи-//-еп, -ЫН-//-1Ш-, -ун-//-юп-, -и- в карачаево-балкарском языке // Известия Кабардино-Балкарского НЦ РАН. 2010. - №4. - С.144-149.

309. Насилов, Д.М. Типологические сопоставления в рамках сравнительно-исторического изучения отдельных грамматических категорий / Д.М. Насилов // Советская тюркология. 1971. - №2. - С.59-66.

310. Насилов, Д.М., Храковский, B.C. О пассивной деривации в узбекском языке / Д.М. Насилов, В.С.Храковский // Советская тюркология. 1972. - № 6. - С. 40-49.

311. Насилов, Д.М., Храковский, B.C. Типы соотношений между формами и синтаксическими функциями глагола/ Д.М. Насилов, B.C. Храковский // Советская тюркология. 1989. - № 4. - С. 31-34.

312. Недялков, В.П. Заметки по типологии рефлексивных деа-генпгвных конструкции (опыт исчисления) / В.П. Недялков // Проблемы теории грамматического залога: Сб. статей. JL: Наука, 1978. - С. 28-37.

313. Недялков, В.П. Морфологический и лексический каузативы в нивхском языке / В.В. Недялков, Г.А. Отаина, A.A. Холодович // Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив. JL: Наука, 1969. -С. 179-199.

314. Недялков, В.П. Нивхские рефлексивные глаголы и типология смысловых рефлексивов / В.П. Недялков, Г.А. Отаина // Залоговые конструкции в разноструктурных языках / Отв. ред. B.C. Храковский и др.. Л.: Наука, 1981.-С. 185-220.

315. Недялков, В.П. Типология способов выражения реципрокального значения / В.П. Недялков // Язык. Глагол. Предложение: Сб. науч. статей к 70-летию проф. Г.Г. Сильницкого. Смоленск, 2000 г. / Смоленский гос. ун-т. Смоленск, 2000. - С. 14-37.

316. Недялков, И.В. Взаимодействие пассива в рецессивными категориями / И.В. Недялков // Типологические обоснования в грамматике: 70-летию проф. B.C. Храковского / Отв. ред. А.П. Володин М.: Знак, 2004. -С. 348-357.

317. Нигматов, Х.Г. Залоги глагола в восточно-тюркском языке XI-XII веков / Х.Г. Нигматов // Советская тюркология, 1973. № 1. - С. 46-61.

318. Нигматов, Х.Г. О характере грамматического значения тюркских форм и категорий / Х.Г. Нигматов // Советская тюркология. 1980. — № 6. -С. 44-50.

319. Нигматов, Х.Г. Семантико-синтаксические группы глаголов и значение залоговых аффиксов в узбекском языке / Х.Г. Нигматов, A.A. Цалкаламанидзе // Советская тюркология. 1979. - № 3. - С. 48-56.

320. Падучева, Е. В. Каузативный глагол и декаузатив в русском языке / Е.В. Падучева // Русский язык в научном освещении. 2001. - № 1. -С. 52-79.

321. Панкина, М.Ф. Семантическое пространство языка и подходы к его изучению / М.Ф. Панкина // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. -№ 1.-146 с.

322. Перцов, Н. В. Возвратные страдательные формы русского глагола в связи с проблемой существования в морфологии / Н.В. Перцов // Вопросы языкознания. 2003. - № 4. - С.43-71.

323. Покровская, JI.A. Формообразование и его отношение к словообразованию в тюркских языках / Л.А. Покровская // Тезисы докладов и сообщений V Всесоюзной тюрк-ой конф. Фрунзе: Илим, 1988. - С. 149-150.

324. Попова, Н.И. Залоги в якутских причастиях / Н.И. Попова // Советская тюркология. 1983- №5. - С.73-76.

325. Пупынин А. Активность / пассивность во взаимосвязях с другими функционально-семантическими полями // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. СПб.: Наука, 1991- С. 211-239.

326. Пупынин, А. Взаимосвязи категорий вида и залога в русском языке при функционировании форм несовершенного вида в пассивных конструкциях / А. Пупынин // Теория грамматического значения и аспектологи-ческие исследования. Л.: Наука, 1984. - С. 175-187.

327. Раджабов, A.A. Побудительный залог глагола в языке орхоно-енисейских памятников /A.A. Раджабов // Уч. зап. Азерб. ун-та, серия яз. и лит. Баку, 1978. - С. 63-68.

328. Сафиуллина, Ф.С. Функционально-семантическая категория утверждения и отрицания (на материале татарского языка) / Ф.С. Сафиуллина // Советская тюркология. -1980. №5. - С. 59-68.

329. Севортян, Э.В. Несколько замечаний к тюркологическим исследованиям по грамматике / Э.В. Севортян // Советская тюркология. 1970. -№3.-С. 3-16.

330. Севортян, Э.В. Об историческом положении категорий переходности и непереходности в тюркских языках / Э.В. Севортян // Вопросы языкознания. 1958. - №2. - С.25-39.

331. Серебренников, Б.А. К проблеме происхождения аффиксов страдательного залога -I-, -yl-/-il-, -n-, -yn-/-in- в тюркских языках / Б.А. Серебренников // Советская тюркология. 1976. - №2. - С.29-34.

332. Султонсаидова, С. О взаимном залоге в узбекском языке / С. Султонсаидова //Языки, духовная культура и история тюрков: традиции исовременность: Труды междунар.конф. Казань, 9-13 июня 1992 г. / Казань. -1992. С.254-256.

333. Уразбаева, З.Г. О лексикализации залогообразующих аффиксов и образовании однокоренных синонимов // Исследования по грамматике современного башкирского языка / БФАН СССР ИИЯЛ; под ред. А.А. Юлдашева и З.Г. Ураксина. Уфа, 1979. - С.47-53.

334. Успенский, В.А. К понятию диатезы // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка / В.А. Успенский. Л.: Наука, 1977. -С. 65-84.

335. Ушаков Г.А. К вопросу о залоговых значениях глаголов / Г.А. Ушаков // Вопросы фонетики и грамматики удмуртского языка: Сб. статей. Устинов: НИИ при Совмине Удм. АССР, 1986. - С. 112-116.

336. Фазылов, Э. К истории взаимно-совместного залога в узбекском языке / Э.И. Фазылов // Исследование по грамматике и лексике тюркских языков: сб. статей. Ташкент: Наука, 1965. - С.78-95.

337. Фатыхов, А.Х. Категория залога в башкирском языке / А.Х. Фатыхов // Ученые записки Башкирского гос.пед. ин-та им. К.А. Тимерязова, Серия Филология. 1956. - Вып.8, №2. - С.251.

338. Фатыхов, А.Х. Категория залога в башкирском языке / А.Х. Фатыхов // Ученые записки БашГУ. Серия Филология. 1958. - Вып.З.

339. Хасенова, А.К. К вопросу об основе слова в тюркских языках / А.К. Хасенова // Исследования по тюркологии: Сб. статей. Алма-Ата: Наука, 1969.-С. 3-12.

340. Хасенова, A.K. О понудительном залоге в казахском языке / А.К. Хасенова // Известия АН Каз. ССР, Серия Филология и искусствоведение. -Алма-Ата, 1959.-Вып. 1-2(8-9). С. 24-32.

341. Хасенова, А.К. О происхождении аффиксов понудительного залога / А.К. Хасенова // Симпозиум по сравнительно-исторической грамматике тюркских языков: Тезисы сообщений АН СССР Ин-та языкознания. М., 1967.-С. 12-20.

342. Холодович, A.A. Залог. Определение. Исчисление. / A.A. Холодович // Категория залога: Сб. материалов конф. JL: Наука, 1970. - С. 2-26.

343. Холодович A.A. Еще раз о залогах и диатезах / B.C. Храковский // Типология пассивных конструкций: Диатезы и залоги. JL: Наука, 1974. -С. 362-378.

344. Храковский, B.C. Конструкции пассивного залога. Определение и исчисление / B.C. Храковский // Категория залога: Сб. материалов конф. JL, 1970.-С. 27-41.

345. Храковский, B.C. Тюркский залог с позиций универсальной концепции диатез и залогов / B.C. Храковский // Советская тюркология, 1989. -№ 5. С.20-25.

346. Чарыяров, Б.Ч. Об образовании понудительного залога глагола / Б.Ч. Чарыяров // Известия АН Туркм. ССР. 1956.- №2.

347. Шкуридин, C.B. Образование каузативной формы в казахском языке / C.B. Шкуридин // Филологический сборник, вып. 12. Алма-Ата, 1973. - С.320-333.

348. Юлдашев, A.A. Деепричастия на -п в башкирском языке // A.A. Юлдашев // Тюркологические исследования / Академия наук СССР, Институт языкознания. М.: Наука, 1976. - С.249-267.

349. Юлдашев, A.A. Историческое развитие взаимного залога тюркского глагола / A.A. Юлдашев // Советская тюркология. 1980. - №4. - С. 621.

350. Юлдашев, A.A. Принципы выделения и трактовки категории залога в башкирском языке / A.A. Юлдашев // Вопросы составления описательных грамматик: Сб. статей / Ин-т языкознания. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С.233-244.

351. Юлдашев, A.A. Словообразование и модификация глагола с помощью форм залога / A.A. Юлдашев // Исследования по грамматике современного башкирского языка / БФАН СССР ИИЯЛ; Под ред. A.A. Юлдашева, З.Г. Ураксина. Уфа, 1979. - С.24-41.

352. Ганиев, Ф.А. Татар телендэ юнэлеш кушымчалары Иэм лексикография / Ф.А. Ганиев // Избр. статьи. Казань: Паравитта, 2010. -С.168-171.

353. Ганиев, Ф.А. Татар теле сузлеклэрендэ юнэлеш формаларын биру мэсьэлэсе / Ф.А.Ганиев // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка: Сб. статей / Ф.А. Ганиев. Казань, 1999. - Вып.4. -С. 3-7.

354. Зэлэй, Л. Фигыль юнэлешлэре / Л. Зэлэй // Совет мэктэбе. -1938. №10/11.

355. ТаИирова., Р.Г. Йунэлеш категорияЬыныц ейрэнелеу тарихы / Р.Г. TahnpoBa // Профессор Н.К. Дмитриев и актуальные проблемы тюркологии: Материалы междунар науч. конф. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. -С. 371-377.

356. Авторефераты диссертаций, диссертации

357. Абдиев, Т.К. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.К. Абдиев. — СПб., 1995. -16 с.

358. Абдуллина, Г.Р. Формообразование и словоизменение в башкирском языке. Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Г.Р. Абдуллина. Уфа, 2009. -54 с.

359. Абуталипова, P.A. Функционально-семантическая категория ас-пектуальности в башкирском языке. Автореф. дис. . д-ра филол. наук / P.A. Абуталипова. Уфа, 2009. - 45 с.

360. Азер, A.A. Категория залога в современном азербайджанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / А. Азер. Баку, 1955. - 26 с.

361. Алибулатова, М.М. Категория залога в разносистемных языках: дис. канд. филол. наук /М.М. Алибулатова. Махачкала, 2009. - 23 с.

362. Алмадакова, Н.Д. Грамматическая категория залога в алтайском языке: дис. канд. филол. наук / Н.Д. Алмадакова. Новосибирск, 1993. - 16 с.

363. Аюпова, С.Б. Категории пространства и времени в языковой художественной картине мира (на материале художественной прозы И.С.Тургенева). Автореф. дис. . д-ра филол. наук / С.Б. Аюпова. Уфа, 2012.-49 с.

364. Валиева, Л.Г. Семантика и репрезентация каузальности в татарском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.Г. Валиева. -Казань, 2012.-25 с.

365. Габдуллин, С.С. Функционально-семантическое поле залоговости в немецком и русском языках: дис. канд. филол. наук / С.С. Габдуллин. -Уфа, 2006. 220 с.

366. Гаджиахмедов, Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): Автореф. дис. . док-ра филол. наук / Н.Э. Гаджиахмедов. Махачкала, 1998.-70 с.

367. Танеева, Г.Г. Желательное наклонение глагола в современном башкирском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук /Г.Г. Танеева. Уфа, 2010.-25 с.

368. Гареева, JI.H. Независимый таксис в немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / JI.H. Гареева. Уфа, 2003. - 18 с.

369. Гузев, В.Г. Система тюркских словоизменительных категорий в функционально-семантическом аспекте (на материале староанатолийско-тюркского языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук / В.Г. Гузев. Л., 1986. -25 с.

370. Джанаева, В.Н. Залоги в кумыкском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / В.Н. Джанаева. Баку, 1970. - 20 с.

371. Джанашиа, H.H. Исследования по морфологии турецкого глагола: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / H.H. Джанашиа. Тбилиси, 1996. -42 с.

372. Зарецкая, E.H. Опыт сопоставления глагольного формообразования языков различных структурных типов: Автореф. дис. . канд. филол. наук / E.H. Зарецкая. Jl, 1981. - 17 с.

373. Зиннатуллина, К.З. Залоги глагола в современном татарском литературном языке: дис. канд. филол. наук / К.З. Зиннатуллина. Казань, 1967.-359 с.

374. Ибрагимов, Г.Д. Имя действия в башкирском языке (функционально-семантический аспект): Автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.Д. Ибрагимов. Уфа, 2001. - 25 с.

375. Исхаков, А.И. Морфологическая структура слова и именные части речи в современном казахском языке: Автореф. дис. . д-ра. филол. наук / А.И. Исхаков. Алма-Ата, 1964. - 18 с.

376. Ишбаев, К.Г. Проблемы словообразовательной системы башкирского языка: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / К.Г. Ишбаев. Уфа, 1996. -73 с.

377. Камалова, A.A. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах: дис. д-ра филол. наук / A.A. Камалова. -Уфа, 1999.-487с.

378. Князев, Ю. П. Проблемы описания грамматической семантики: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Ю.П. Князев. СПб., 2005. - 63 с.

379. Козюра, Т.Н. Возвратность в семантико-функциональном поле залоговости: на материале предложений с глаголами зрительного восприятия в русском и французском языках: Автореф. дис. канд. филол. наук /Т.Н. Козюра. Воронеж, 2007. - 22 с.

380. Кудайбергенов, С. Категория залога в киргизском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / С. Кудайбергенов. Фрунзе, 1959.

381. Костюченко, Ю.П. Становление значений деятеля страдательного залога и орудия действия (на материале русского и других индоевропейских языков): дис. д-ра филол. наук / Ю.П. Костюченко. Ленинград, 1982. -413 с.

382. Могомедов, М.И. Субъектно-объектные отношения и категория залога в аварском языке: Автореф дис. д-ра филол. наук / М.И. Могомедов. -М., 2003. -46 с.

383. Махматкулов, С. Побудительный залог в современном узбекском языке (образование и синтаксическая валентность): Автореф. дис. . канд. филол. наук / С. Махматкулов. Ташкент, 1980. - 24 с.

384. Мизиев A.M. Лексикализация грамматических форм глагола: Автореф. дис. . канд. филол. наук / A.M. Мизиев. Нальчик, 1999. - 23 с.

385. Мизиев, A.M. Лексикализация грамматических форм глагола в карачаево-балкарском языке: неличная и залоговые формы: дис. . канд. филол. наук / A.M. Мизиев. Нальчик, 1999 -148 с.

386. Мирзалиева, М.М. Категория залога в современном азербайджанском языке и смежные явления: Автореф. дис. . канд. филол. наук / М.М. Мирзалиева. Баку, 1976. - 33 с.

387. Муталов, P.O. Морфологический строй глагола даргинского языка: Автореф. дис. д-ра филол. наук / Р.О.Муталов. Махачкала, 2003. —58 с.

388. Мухаметова, З.М. Структурно-семантические особенности глагольных сказуемых в башкирском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук / З.М. Мухаметова. Уфа, 2010.-20 с.

389. Неталиева, X. Имена действия в современном казахском языке (формы на -у, -мак): Автореф. дис. . канд .филол. наук / X. Неталиева. -Алма-Ата, 1963. 24 с.

390. Попова Н.И. Функционально-семантический анализ причастий якутского языка. Авторефер. дисс. . канд. филол. наук / Н.И. Попова-Якутск, 1992.- 18 с.

391. Прокопьева, А.Е. Деепричастия в юкагирском языке: дис. канд. филол. наук /А.Е. Прокопьева. Новосибирск, 2010. - 202 с.

392. Самсонова, Е.М. Глаголы со значением многократности действия в якутском языке: дис. канд. филол. наук / Е.М.Самсонова. Якутск, 2011. -200 с.

393. Сауранбаев, Н.Т. Семантика и функции деепричастий в казахском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.Т. Сауранбаев. Алма-Ата, 1944. - 19 с.

394. Севортян, Э.В. Аффиксальное глаголообразование в азербайджанском литературном языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Э.В. Севортян. М., 1957. - 48 с.

395. Семенова, Н. В. Категория таксиса в современном русском языке. Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Н.В. Семенова. -М., 2004. -46 с.

396. Султанбаева, Х.В. Функционально-семантическая категория побудительности в современном башкирском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Х.В. Султанбаева. Уфа, 1997. - 25 с.

397. Султансомадова, С. Возвратные и страдательные залоги в узбекском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / С. Султансомадова. Ташкент, 1978.-22 с.

398. Таукенова, Ж.М. Внутриглагольное словообразование в карачаево-балкарском языке: дис. канд. филол. наук / Ж.М.Таукенова. Нальчик, 2011.-191 с.

399. Токаева, A.C. Каузатив и декаузатив в чеченском язык: Автореф. дис. канд. филол. наук /А.С.Токаева. Гозный, 2010. - 22 с.

400. Усманова, М.Г. Функционально-семантическая классификация глаголв башкирского языка. Автореф. дис. . д-ра филол. наук / М.Г. Усманова. Уфа, 2002. - 52 с.

401. Фазылов, Э.И. Категория залога в узбекском языке в сравнительно-историческом освещении: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Э.И. Фазылов. Ташкент, 1961. - 16 с.

402. Фатыхов, А.Х. Категория залога в башкирском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук/ А.Х. Фатыхов. Уфа, 1953.-15 с.

403. Фердаус, С.А. Категория залога в узбекском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / С.А. Фердаус. Ташкент, 1953.

404. Хакимова, В.Ш. Функционально-семантическая категория ком-паративности: Автореф. дис. . канд. филол. наук / В.Ш. Хакимова. Уфа, 1997.-22 с.

405. Хангишиев, Д.М. Морфология кумыкского языка: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Д.М. Хангишиев. Махачкала, 1998. - 54 с.

406. Хасанова, JI.M. Система деепричастных форм глагола в башкирском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук/ Л.М.Хасанова. Уфа, 2010. -20 с.

407. Хасенова, А.К. Глагольные основы казахского языка: производные глаголы синтетического образования: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / А.К. Хасенова. Алма-Ата, 1960. - 69 с.

408. Хисамова, Ф.М. Причастия в современном татарском литературном языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Ф.М.Хисамова. Казань, 1970.-21 с.

409. Чарыяров, Б. Категория залога в современном туркменском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Б. Чарыяров. Ашхабад, 1955. -15 с.

410. Шеболкина, Е.П. Категория вида и залога в коми языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.П. Шеболкина. Ижевск, 1994. - 22 с.

411. Шкуридин, C.B. Категория залога в русском и казахском языках: дис. . канд. филол. наук/C.B. Шкуридин. Алма-Ата, 1957. -210 с.

412. Якубова, Х.Я. Залоги в узбекском языке в сопоставлении с залогами русского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук / X. Якубова. -Ташкент, 1954.-23 с.

413. Ямбулатова М.В. Суффиксы с залоговым значением и проблема категории залога в марийском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук М.В. Ямбулатова. Йошкар-Ола, 1997. -23 с.

414. Ямбулатова, M.B. Суффиксы с залоговым значением и проблема категории залога в марийском языке: дис. канд. филол. наук / М.В. Ямбулатова. Йошкар-Ола, 1997. - 190 с.1. Словари

415. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М.: Сов. энцикл., 1966. 606 с.

416. Башкирско-русский словарь / РАН, УНЦ, АН РБ; иод ред. З.Г. Ураксина. -М.: Диагора, Рус. язык, 1996. 884 с.

417. Башкирско-русский словарь: около 22 ООО слов / Под ред. К.З. Ахмерова и др.. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1958. - 804 с.

418. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Второе введение: О русском словаре / В.И. Даль. М: Госиздат, 1955.

419. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль. 2-е изд. - СПб., 1880. - 4 т.

420. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Сов. энцикл., 1990. - 685 с.

421. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. 3 изд., доп. - М.: Большая Российская энцикл, 2002 - 536 с.

422. Русско-башкирский словарь: в 2 т. / Под ред. З.Г. Ураксина. -Уфа: Башк. энцикл, 2005. Т.2.: П-Я. - 680 с.

423. Русско-башкирский словарь: в 2 т. / Под ред. З.Г. Ураксина. — Уфа: Башк. энцикл, 2005. Т.1.: А-О. - 808 с.

424. Храковский, B.C. Залог / B.C. Храковский // Лингвистический энциклопедический словарь / Науч.-ред совет изд-ва «Сов. энцикл.», АН СССР, Ин-т языкознания.; гл. ред. В.Н.Ярцева, редкол. Н.Д. Арутюнова и [и др.].-М.: Сов. энцикл., 1990.-С. 160-161.

425. Баш-корт теленец Ьу?леге: Ике томда / РФА, BFY, ТТЭИ. М. : Русский язык, 1993. -Т.1.: А-М. - 860 б.

426. Баш-корт теленец Иу?леге: Ике томда / РФА, 5FY, ТТЭИ. М. : Русский язык, 1993. - Т.2.: Н-Я. - 814 б.432. 9хтэмов М.Х. Башкорт халык мэ-кэлдэре Иэм эйтемдэре hy?nere. -0фе: Китап, 2008. 776 б.1. Художественная литература

427. Бабич Ш. Хал-кым есен / Ш.Бабич. 0фе: Китап, 2005. - 164 б.

428. Башторт халык ижады /10 -сы том. 1-се китап. Мэ-калдэр haM эйтемдэр. 8фе: Китап, 2006. - 5446.

429. Башторт халык "кобайыр-иртэктэре Башкирские народные эпические сказания - Bashkir Folk Epic Stories /Авт.-сост. Ф.А. Надршина. -Уфа: Китап, 2010. - 280 с.

430. Байымов Р. Тештэр "кабатланмай. Хикэйэлэр / Р. Байымов -бфе: Китап, 2007. 448 б.

431. Биишева 3. Емеш. Роман / 3. Биишева. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1987. - 600 б.

432. Биишева 3. КэмИетелгэндэр. Роман / 3. Биишева. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1990. - 432 б.

433. Биишева 3. Дур булайьгк /те?еусеИе И.О. Шарапов / 3. Биишева. Эфе: Китап, 2008. -340 б.

434. Бикбаев Р. Сэфэр?эргэ сыяам сэхэр?эн (Сэйэхэтнама) / Р. Бикбаев. 9фэ: Китап,.2002. -448 б.

435. Гиззэтуллин И. Икенсе кукрэу / Ике повесть, роман. / И. Гиз-зэтуллин. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1977. - 480 б.

436. FapnnoBa Т. Бейрэкэй: роман-эпопея / Т. FapnnoBa. 0фе: Китап, 2006. - 768 б.

437. Дэулэтшина h. blpFbi?. Роман / h. Дэулэтшина. ©фе: Башкортостан китап нэшриате, 1977. - 496 б.

438. Идэнголов Ф. Ьэйкэлдэр терелэр есен. Роман // Ирэнролов Ф.- 0фе: Башкортостан китап нэшриате, 1982. -320 б.

439. Кэрим М. Бе??ен ей?ен йэме. Повестар, хикэйэлэр / М. Кэрим.- 9фэ: Китап, 2003. 240 б.

440. Кэрим М. FyMep ми?гелдэре / М. Кэрим. 0фе: Китап, 2002. -336 бит.

441. Мусин Н. Ьайланма эрэр?эр. II том / Н. Мусин. бфэ: Китап, 2004. - 508 б.

442. Мусин Н. ©?эрем юл кешелэре. Роман / Н. Мусин. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1970. 381 б.

443. Мусин Н. Иайланма эрэрдэр. VI том / Н. Мусин. ©фэ: Китап, 2010. - 592 б.

444. Низамов Р. Танып кы?ы. Повесть 1пэм хикэйэлэр / Низамов Р.- 0фе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 2003. 208 б.

445. Рафиков Б. Эрэр?эр: Роман. Повесть / Б.Рафиков. ©фе: Китап, 2005. - 536 б.

446. Солтангэрэев Р. Я?мыш. Очерктар / Р. Солтангэрэев. -0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. -288 б.

447. Хамматов Я. "Кара яу. Тарихи роман-хроника / Я. Хамматов. -©фе: Китап, 1995. -608 б.

448. Хесэйенов F. Замана. Мэкэлэлэр, портреттар, иртэлектэр, парсалар / F. Хесэйенов ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1988. -360 б.

449. Хэкимов 9. ©йермэ / Э. Хэкимов. -©фе: Китап, 2002. 336 б.

450. Юлтый Д. "Кан. Роман / Д. Юлтый. ©фе, Башкортостан китап нэшриэте, 1970. - 348 б.