Функционально-семантическое поле аспектуальности в русском художественном тексте (на материале цикла «Темные аллеи» И.А. Бунина) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лу Пин

• Лу Пин
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Лу Пин

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ АСПЕКТУАЛЬНОСТИ

1.1 Определение функционально-семантического поля в русской лингвистике

.1.1 Функциональная грамматика как новый этап развития грамматики

.1.2 Теория функционально-семантического поля (ФСП)

.2 Характеристика аспектуальности в русской лингвистике

.2.1 Понятие аспектуальности в русской лингвистике

.2.2 Классификация категории аспектуальности в русском языке

.3 Особенности художественного текста и идиостиль И.А. Бунина

.3.1 Текст как целостная структура

.3.2 Художественный текст как воплощение индивидуальной картины мира

автора произведения

.3.3 Идиостиль Ивана Алексеевича Бунина

.4 Лингвистический анализ ФСП аспектуальности в художественном тексте

.4.1 Языковой анализ художественного текста

.4.2 Типы речи в художественном тексте

.4.3 Парадигматика и синтагматика глагола в художественном тексте

Выводы по главе

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛЯ АСПЕКТУАЛЬНОСТИ В ЦИКЛЕ РАССКАЗОВ И.А. БУНИНА

«ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ»

2.1 Морфологические средства выражения категории аспектуальности в цикле «Темные аллеи» И.А. Бунина

2.1.1 Анализ выражения категории длительности

2.1.2 Идентификация категории кратности

2.1.3 Особенность выражения категории фазовости

2.1.4 Особенность выражения категории статальности Ошибка! Закладка не определена.

2.1.5 Функционирование категории реляционности

2.1.6 Специфика выражения категории перфектности

2.2 Лексические средства выражения категории аспектуальности в цикле «Темные аллеи» И.А. Бунина

2.2.1 Лексико-семантическая группа глаголов эксплицитной и имплицитной длительности

2.2.2 Лексико-семантические группы однократности, мультипликативности, дистрибутивности и итеративности

2.2.3 Глагольная лексика со значением фазовости: начала, продолжения и прекращения действия

2.2.4 Лексико-семантическая группа глаголов со значением состояния неодушевленного/одушевленного субъекта

2.2.5 Лексико-семантические группы взаимоотношения, владения, межличностных и социальных отношений

2.2.6 Глагольная лексика со значением перфектности

2.3 Синтаксические средства выражения категории аспектуальности в цикле «Темные аллеи» И.А. Бунина

2.3.1 Обстоятельства со значением длительности

2.3.2 Обстоятельства со значением кратности

2.3.3 Обстоятельства, выражающие значение статальности

2.3.4 Специфика выражения значения перфектности

2.3.5 Функционирование обстоятельств со значением реляционности

2.3.6 Функционирование обстоятельств со значением фазовости

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическое поле аспектуальности в русском художественном тексте (на материале цикла «Темные аллеи» И.А. Бунина)»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационная работа посвящена изучению функционально-семантического поля аспектуальности в цикле рассказов «Темные аллеи» И.А. Бунина.

Степень изученности материала. В последние десятилетия появилось определенное количество диссертационных работ, посвященных изучению категории аспектуальности и ее семантических подгрупп в русском и в других языках (М.Н. Закамулина, 2013; Е.В. Филимонова, 2016; Х.А. Бараева, 2018; Н. Оздемир, 2022; Е.С. Комиссарова, 2014; Е.Е. Дымонт, 2021; И.М. Молданова, 2021 и др.). Существуют диссертационные работы, в которых рассматриваются произведения И.А. Бунина с разных точек зрения: функционально-семантической (Н. Оздемир, 2022; Т.В. Малинская, 2022; Г. Р. Фахарова, 2013), лексико-семантической (Е.С. Антипина, 2015; Л.А. Бадертдинова, 2004; К. Янь, 2018), концептуальной (О.А. Осадчая, 2014; С.Ч. Ло, 2022), тематической (М.Ф. Фам, 2019), с точки зрения литературоведения (С.Ч. Ли, 2015; Т.Т. Нгуен, 2016; М.М. Аболина, 2020). Однако до сих пор работ, ориентированных на изучение категории аспектуальности в русском художественном тексте и конкретно в произведениях И.А. Бунина с точки зрения функционального подхода, практически нет.

Актуальность исследования обусловлена тем, что работа выполнена в рамках функционального направления, формирующего современное понимание художественного текста, особенность его вербализации. Во-вторых, лингвистический анализ художественного текста предполагает обращение к функционально-семантическому полю аспектуальности, так как семантические признаки перфектности, фазовости, предельности, кратности, реализуемые в глагольных формах, определяют своеобразие текста. Комплексный анализ категории аспектуальности позволяет не только выявить языковые феномены, семантическую структуру художественного дискурса, но также раскрыть индивидуально-авторскую картину мира. В-третьих,

4

творчество И.А. Бунина - это сокровище не только русской, но и мировой литературы. Произведения писателя имеют высокую исследовательскую ценность на языковом и эстетическом уровнях и являются объектом изучения лингвистов и литературоведов. В последние годы в языкознании и литературоведении появилось множество работ, посвященных изучению индивидуального стиля И.А. Бунина, однако роль и специфика функционирования глагольного слова по-прежнему остаются вне поля зрения филологов, поэтому обращение к этой теме, несомненно, актуально.

Объектом исследования является функционально-семантическое поле аспектуальности, эксплицированное на лексическом, морфологическом и синтаксическом уровнях языка.

Предмет исследования - специфика формирования аспектуальных характеристик с учетом разноуровневых языковых средств, принимающих участие в моделировании аспектуальной структуры текста.

Цель исследования - определить и описать систему функционально -семантического поля аспектуальности в произведении «Темные аллеи» И.А. Бунина, эксплицирующую индивидуально-авторскую картину мира.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

1) провести обзор основных направлений современной лингвистики в классификации и определении функционально-семантического поля аспектуальности;

2) проанализировать формальную манифестацию текстового события в художественном тексте с помощью аспектуальных маркеров;

3) вычленить и описать основные способы экспликации аспектуальности на синтагматическом уровне в цикле рассказов И.А. Бунина «Темные аллеи»;

4) систематизировать и классифицировать языковые средства, репрезентирующие аспектуальность на парадигматическом уровне в тексте И. А. Бунина «Темные аллеи»;

5) выявить специфику соотношения ядерных (центральных) и периферийных языковых средств манифестации аспектуальности в художественном тексте;

6) разработать модель функционально-семантического поля аспектуальности с выявлением лексических, морфологических, синтаксических средств актуализации аспектуального значения.

Теоретическую и методологическую основы диссертации составили работы, ознаменовавшие достижения в различных областях исследования:

- теория функциональной грамматики и функционально -семантического поля: А.А. Потебня (1944), А.А. Шахматов (2001), А.М. Пешковский (2001), В.В. Виноградов (2001), А.В. Бондарко (1983, 1987, 1996, 2001 и т.п.), Т.В. Булыгина (1980), М.А. Шелякин (1983, 2001, 2011, 2018), В.С. Храковский (1980, 1987, 2005, 2017 и т.п.), Г.А. Золотова (1973) и др.;

- изучение глагольных предикатов и аспектуального значения: В.Ю. Апресян (1967, 1980, 2003 и т.п.), Т.В. Белошапкова (2008), А.В. Бондарко (2017), М.Я. Гловинская (1982), А.А. Зализняк (1992, 1997, 2015), Ю.П. Князев (1989), Е.С. Комиссарова (2020), А.М. Ломов (2021), Ю.С. Маслов (1973, 1978, 2004 и т.п.), А.В. Павлова (2018), Е.В. Падучева (2019, 2010), Е.В. Петрухина (2000, 2009, 2013), В.А. Плунгян (2003, 2011), Е.Н. Ремчукова (1984, 2012), И.С. Улуханов (2017), А.В. Циммерлинг (2018, 2020 и т.п.), М.Д. Чертыкова (2014) и др.;

- лингвистический анализ художественного текста и текстовых функций, теория художественного текста: Л.В. Щерба (1957, 1974), Л.Г. Бабенко (1999, 2005), М.М. Бахтин (1986), И. Гальперин (2007), Г.А. Золотова (1973), Л.М. Кольцова (2016), Н.А. Купина (1980), В.А. Лукин (2005), Е.В. Никитина (2004), В.А. Пищальникова (1984), Г.Я. Солганик (1993), О.Н. Чарыкова (2000), Чумак-Жунь (2009), и др.

Материалом исследования послужило 1471 глагольное слово, извлеченное методом сплошной выборки из произведения И.А. Бунина «Темные аллеи». Материал исследования - 10006 примеров употребления

глаголов с учетом различных контекстуальных средств (8890 примеров употреблений глагольных форм и 1116 примеров адвербиальных и номинативных единиц, фиксирующих аспектуальные значения). В качестве единиц наблюдения рассматривались словоформы, функционирующие в высказывании, эквивалентном предложению.

Степень достоверности полученных результатов подтверждается анализом основных научных концепций, ориентированных на интерпретацию аспектуальности в русском языке, количеством проанализированных источников, достаточных для проведения анализа исследуемого материала, объемом, привлеченных для исследования примеров, а также непротиворечивостью полученных выводов.

Для достижения цели и решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: функционально-семантический, описательный, метод стилистического анализа, метод количественного анализа, направленный на выявление частоты употребления тех или иных глагольных лексем в идиостиле И. А. Бунина. Комплекс методов, примененных для анализа функционально-семантического поля аспектуальности, позволил выявить и описать специфику функционирования категорий аспектуальности в тексте.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проведено комплексное изучение категории аспектуальности в русском художественном тексте и впервые всесторонне изучены глагольные формы в произведении И.А. Бунина в рамках функционально-семантического поля с учетом разноуровневого анализа средств выражения и взаимодействия разных языковых единиц. Полученные выводы дополняют представление о специфике ФСП аспектуальности в художественном дискурсе, выявляют идиостиль И.А. Бунина и его индивидуально-авторскую картину мира. Составлен обобщающий список глагольных лексем со значением аспектуальности, функционирующих в произведении И.А. Бунина «Темные аллеи».

Основная гипотеза исследования заключается в том, что семантико-стилистический потенциал глагольных форм, наряду с различными контекстуальными средствами, создает ФСП аспектуальности и выполняет в произведении «Темные аллеи» И.А. Бунина смыслообразующую и стилеобразующую функции, реализация которых определяет выражение индивидуально-авторской картины мира и идейно-содержательную направленность произведения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования вносят определенный вклад в решение проблемы функционирования категории аспектуальности в художественном тексте. Анализ взаимосвязи глагольных форм разных типов аспектуального значения и их взаимодействия с разными обстоятельственными показателями позволяет решить проблему формирования аспектуального плана высказывания.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты могут быть использованы в качестве учебного материала таких дисциплин, как лексикология, стилистика художественного текста, филологический анализ текста, теория функциональной грамматики в лексикографической практике. Также полученные результаты могут быть применены при составлении словарей, отражающих лексико-семантические группы глаголов, и словарей языка данного автора.

Положения, выносимые на защиту:

1. Функционально-семантическое поле аспектуальности в цикле И.А. Бунина «Темные аллеи» - структура нечеткая, не имеющая ярко обозначенных ядра и периферии. Каждое художественное произведение способно стимулировать определенный языковой уровень в качестве ядерного, поэтому, ориентируясь на традиционный подход, ядром функционально -семантического поля признаем морфологический уровень, периферию составляют лексический и синтаксический уровни. При этом учитывается специфика функционирования на парадигматическом и синтагматическом

уровнях, которая свидетельствует о ступенчатом строении ФСП аспектуальности.

2. Функционируя в тексте, все три уровня (лексический, морфологический и синтаксический) взаимодействуют, идентифицируя функционально-семантическое поле аспектуальности как средство понимания языковой концепции автора. При этом ФСП реализуется разными пересекающимися друг с другом семантическими подгруппами, выраженными глагольными формами со значениями длительности, кратности, фазовости, статальности, перфекности, лимитативности, и разноуровневыми средствами, выступающими в ФСП аспектуальности.

3. На морфологическом уровне ФСП формируется с помощью грамматических категорий глагола. Категория вида как грамматическое ядро категории аспектуальности занимает центральное место в поле аспектуальности. Лексический уровень рассматривается как периферийный, он конструируется с учетом семантических группировок глаголов, при этом учитывается специфика перехода от одного уровня к другому, поскольку зачастую глагольная семантика эксплицируется на синтаксическом уровне. Обстоятельства играют важную роль при актуализации аспектуальности, они занимают значительное место в ФСП аспектуальности, особенно в поле длительности и поле кратности.

4. Основная причина пересечения семантических подгрупп ФСП аспектуальности связана с тем, что глагольные лексемы формируются с помощью различных словообразовательных морфем (суффиксов и префиксов), исходных глаголов и использованием обстоятельственных показателей, выступающих в ФСП аспектуальности. Причина пересечения ФСП аспектуальности с темпоральностью в основном связана с семантическими признаками категории длительности и перфектности.

5. Идентификация глагольного слова в художественном тексте мотивирована авторским стилем, авторской интенцией в сочетании с рядом текстовых функций, таких как создание образа персонажей и передача эмоций,

описание художественного фона, регулирование повествовательного ритма, усиление экспрессивности и эмоциональности языка. Каждая семантическая подгруппа ФСП аспектуальности взаимодействует друг с другом, выполняя различные текстовые функции.

Перспективы дальнейшего исследования могут быть связаны с моделированием категории аспектуальности с учетом особенностей ее функционирования в других произведениях И.А. Бунина.

Апробация диссертации. Положения выносимые на защиту, результаты и выводы, основное содержание исследования были апробированы в ходе выступлений на следующих региональных, всероссийских и международных конференциях: Международная научная конференция «Современная лингвистика: ключ к диалогу» (Казань, 14 декабря 2023 г.), VIII Международная студенческая научно-практическая конференция «В мире русского языка и русской культуры» (Москва, 26 апреля 2024 г.), XVI Международная студенческая научно-практическая конференция «Роль и место русского языка в современном мире» (Белгород, 18 апреля 2024), VIII Конгресс РОПРЯЛ «Динамика языковых и культурных процессов в современной России» (Красноярск, 11 сентября 2024 г.).

Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования, начиная со сбора материала, постановки цели и задач исследования, формулировки положений, выносимых на защиту, до их реализации в тексте диссертации, в научных публикациях и докладах.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Научные положения диссертации соответствуют содержанию паспорта специальности 5.9.5. Русский язык. Языки народов России.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, из которых 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ.

Структура диссертационной работы определяется поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертационное исследование (общим объемом 177 стр.) состоит из введения, двух глав, заключения, списков литературы, словарей, источников, сокращений. Работа содержит 18 таблиц, 5 рисунков. Библиография включает 269 источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ АСПЕКТУАЛЬНОСТИ 1.1 Определение функционально-семантического поля в русской

лингвистике

1.1.1 Функциональная грамматика как новый этап развития

грамматики

Функциональная грамматика реализуется в ряде научных школ во всем мире, проявляясь не только в новом взгляде на системность языка и речи, но и в преемственности традиционных концепций. «Функциональная лингвистика» берет начало в 1920-1930-х годах в связи с представлением систематического структуралистского подхода к языку Фердинанда де Соссюра (1916), который ознаменовал переход от структурного к функциональному объяснению в 1920-х годов. Под влиянием теории Соссюра чешский лингвист В. Матезиус основал в 1926 г. Пражский лингвистический кружок, ставший важным центром функциональной лингвистики, основной идеей которого было представление о языке как о функциональной системе. В том числе «русское ядро» кружка составляли Р.О. Якобсон, Н.С. Трубецкой, С.О. Карцевский, которые распространили идеи русских грамматистов в Праге. Таким образом, на Пражский кружок оказала влияние и русская лингвистическая традиция, особенно идеи И.А. Бодуэна де Куртенэ, Ф.Ф. Фортунатова, Л.В. Щербы.

В современном языкознании существуют различные направления функциональных исследований. В зарубежном языкознании выделяется ряд известных школ, таких как Пражская лингвистическая школа, французская лингвистическая школа во главе с А. Мартине, английское направление функциональной лингвистики и многие другие. В русском языкознании специально изучают функциональный аспект системы языка А.В. Бондарко и его ученики, а также Г.А. Золотова, Н.Ю. Шведова, В.Г. Гак и др., при этом

наиболее фундаментальные и влиятельные позиции заняла теория функциональной грамматики А.В. Бондарко.

В современной лингвистике функциональная грамматика представлена двумя разными, но взаимосвязанными системами: семасиологической (формоцентрическая) и ономасиологической (идеографическая и др.).

В основе функционально-ономасиологической грамматики (ФОГ) лежит принцип «содержание (мысль, смысл) - средства выражения». Это направление исходит из изучения грамматики и языковой системы в целом и обычно ассоциируется с концепцией функциональной грамматики, которая изучает функции языка с точки зрения говорящего, т.е. в направлении «языковая система - речь». В основе этой грамматики лежит структура речевых актов. В них говорящие играют активную роль, и для того, чтобы передать партнерам по коммуникации информацию, содержащую определенные смыслы, говорящие используют языковые средства разных уровней в их взаимоотношениях и взаимодействиях. А адресат сообщения должен не только следовать принципу «от средств выражения к содержанию», но и наблюдать за закономерностью выбора и сочетания языковых средств говорящим при выражении смысла сообщения, чтобы понять сообщение говорящего.

В 1970-х и 1980-х годах ономасиологическая грамматика достигла своего развития в работах Ф. де Соссюра, Л. Ельмслева, Л.В. Щербы, Ф. Брюно и др. В то же время в России этот подход был реализован в рамках двух теорий: теории понятийной категории, созданной на основе исследований О. Есперсена, И.И. Мещанинова, С.Д. Кацнельсона, В.Н. Ярцевой и т.д., и теории номинации. Структура понятийных категорий, предложенная А.В. Бондарко, лежит в основе понятия функционально-семантического поля (ФСП).

1.1.2 Теория функционально-семантического поля (ФСП)

В 1970-е годы под руководством А.В. Бондарко сформировалось научное направление, которое впоследствии было названо Петербургской школой функциональной грамматики. Функциональная грамматика проявляется не

только в новом взгляде на системность языка и речи, но и в преемственности традиционным концепциям. На теорию функциональной грамматики Бондарко оказали влияние многие отечественные исследования: труды К.С. Аксакова, Ф.А. Буслаева, Н.П. Некрасова, А.А. Потебни, А.М. Пешковского, В.П. Сланского, а также исследования в зарубежном языкознании XX в.: труды В. Матезиуса, Р.О. Якобсона и других представителей Пражской школы, работы Е. Куриловича, Э. Кошмитера, Э. Бенвениста, А. Мартине [Бондарко 2016 : 5].

В основе формирования функциональной грамматики лежит описание функционально-семантического поля (ФСП). Понятие поля было предложено Бондарко на основе грамматической традиции. Идеи И.А. Бодуэна де Куртенэ о количественности в языковом мышлении, концепция грамматических категорий в освещении А.А. Шахматова, концепции Ф. Брюно и О. Есперсена, теория понятийных категории И.И. Мещанинова, концепция модальности в истолковании В.В. Виноградова, идеи активной грамматики в понимании Л.В. Щербы - все эти труды позволили Бондарко сформулировать понятие функционально-семантического поля [Бондарко 2016: 5]. Понятие семантических категорий тесно связано с понятием ФСП. Семантические категории синтаксиса в их взаимосвязи образуют основу для системной категоризации различных семантических функций в пересекающихся и взаимодействующих «областях содержания» [Бондарко 2017: 12].

1.2 Характеристика аспектуальности в русской лингвистике

1.2.1 Понятие аспектуальности в русской лингвистике Начало исследования по аспектологии было положено работами выдающегося русского лингвиста Ю.С. Маслова [Маслов 1987] и американского логика З. Вендлера [Vendler 1957]. Аспектология не только изучает грамматические виды и видовременные категории, но и способы действия глаголов во взаимодействии с разными уровнями языка. В данной науке существуют некоторые термины, использование которых варьируется в зависимости от различных факторов. К основным терминам аспектологии

относятся понятия «аспектуальность», «аспект», «вид», «акциональность» и «способ действия».

Термин «аспект» впервые появился в западноевропейской лингвистике в 1830-х годах как эквивалент русского слова «вид». Понимание вида как оппозиции совершенного и несовершенного видов возникло в конце XIX века, но лишь в начале XX века в работах С.О. Карцевского, А. Мазона, А.М. Пешковского, Г.К. Ульянова, Ф.Ф. Фортунатова, А.А. Шахматова и других оно получило свое определение. В настоящее время термин «вид» используется в славянских языках для обозначения строгой оппозиции НСВ/СВ, а термин «аспект» применяется для обозначения любой грамматической оппозиции в области выражения признаков образа действия в любом языке [Ремчукова 2004: 25].

Термин «акциональность (Aktionsart)» был впервые представлен немецким лингвистом К. Бругманом в качестве синонима категории вида. В 1920-е и 1930-е гг. дальнейшее развитие понятия «способ действия» сыграло важную роль в обеспечении ясного понимания строго грамматической природы видовых категорий.

В 70-80-х годах XX в. в работах А.В. Бондарко, М.А. Шелякина, А.М. Ломова, Н.С. Авиловой, О.П. Рассудовой, М.А. Гловинской и др. рассматривается тесная связь грамматической категории вида с лексическим значением глагола. Термин «аспектуальность» образован от слова «аспект» и впервые предложен А.В. Бондарко как функционально-семантическая категория (ФСК). Данное понятие тесно связано с внутренним временем действия. Аспектуальность понимается А.В. Бондарко как «семантический категориальный признак характер протекания и распределения действия во времени и вместе с тем как группировка ФСП, объединенных этим признаком» [Бондарко 1987: 40]. Ученый пишет: «Аспектуальность - это функционально-семантическое поле, конституируемое взаимодействующими языковыми средствами (морфологическими, синтаксическими, словообразовательными, лексико -

грамматическими, лексическими и их разнообразными сочетаниями), объединенными общностью семантических функций, принадлежащих к области аспектуальных отношений, т. е. отношений, содержание которых заключается в передаче характера протекания и распределения действия во времени» [Бондарко 1983: 76].

Первоначально существовало широкое представление о категории аспектуальности, поскольку она рассматривалась во взаимосвязи с категорией вида. Следует отметить, что семантическая организация категории аспектуальности в самом начале была представлена Д.Н. Овсянико-Куликовским, который в своей монографии писал: «Видами называются глагольные формы, изображающие действия (состояния) с их качественной стороны, по признакам длительности, медленности, скорости, мгновенности, повторяемости и т.д.» [Овсянико-Куликовский 1912: 143].

С 1966 года лингвисты начали рассматривать аспектуальность как единую функционально-семантическую категорию [Бондарко 2017: 41]. Ю.С. Маслов в своей работе делит аспектуальность на качественную и количественную [Маслов 2004: 397-410].

По мнению А.В. Бондарко, ФСП аспектуальности делится на несколько семантических пересекающихся и взаимодействующих подгрупп: лимитативность, длительность, кратность, фазовость, перфектность, акциональность (поле действия), статальность (поле состояния), реляционность (поле отношения) [Бондарко 2017: 42]. В отличие от А.В. Бондарко, М.А. Шелякин считает значение лимитативности общим аспектуальным значением [Шелякин 2008: 22].

В РГ-80 категория аспектуальности делится на фазовость, результативность, однократность, длительность, множественность, интенсивность. Таким образом, обзор научной литературы показывает, что уже давно ведутся споры о компонентах семантического поля аспектуальности, однако в силу сложности его семантической структуры единой стандартной классификации в настоящее время не существует.

1.2.2 Классификация категории аспектуальности в русском языке

1.2.2.1 Категория длительности

В лингвистике категория длительности рассматривается в основном в двух направлениях. Одно - теория А.М. Ломова [Ломов 1974], изучавшего категорию длительности как компонент семантики НСВ («актуально-длительное» значение несовершенного вида), а другое направление - теория А.В. Бондарко, рассматривавшего данную категорию как семантический компонент категории аспектуальности [Бондарко 2017]. Впоследствии Н.А. Аверьянова развила концепцию А.М. Ломова [Аверьянова 1996], а Н.А. Нилова продолжила концепцию А.В. Бондарко [Нилова 1991]. На концепцию длительности А.В. Бондарко в определенной степени повлияли работы А.М. Ломова.

Семантическое поле длительности

Значение длительности - это один из аспектов более широкого понятия времени, отраженного в языке [Бондарко 2017: 98]. В Толковом словаре С.И. Ожегова длительность понимается как «продолжительность, протяженность во времени» [Ожегов 2006: 168]. В современной лингвистике длительность характеризует процессы и состояния [Батицкая 2001: 6]. В аспектологии категория длительности Ю.С. Масловым относится к полю количественной аспектуальности [Маслов 2004: 321].

А.В. Бондарко подробно охарактеризовал сущность семантической категории длительности [Бондарко 2017: 98-123]. Ученый в своей работе представил восемь типов категории длительности: внутренняя/внешняя, эксплицитная/имплицитная; определенная/неопределенная и т.д. [Бондарко 2017: 98-121].

Категория ограниченной длительности рассматривается А.В. Бондарко как «длительность, детерминированная пределом, сроком, конечным количеством времени, отведенного данному действию» [Бондарко 2017: 110]. Она характеризуется формой СВ глаголов недлительно-ограниченных (делимитативных) СД и длительно-ограниченных (пердуративных) СД,

которые обычно образуются от непредельных глаголов, лексическая семантика которых обозначает непредельные действия (СД) или состояния [Маслов 2004: 105; 404; Бондарко 2017: 110; Шелякин 2008: 153-154]. По мнению А.В. Бондарко, «внутренняя длительность имеет явно выраженную аспектуальную природу: речь идет о «внутреннем времени действия» [Бондарко 2017: 99]. Ученый отмечает, что «признак длительности может характеризовать не только предикат, представленный полнозначным глаголом, но и другие типы предикатов» [Бондарко 2017: 101].

Длительность глагольного действия может выражаться как на парадигматическом, так и на синтагматическом уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лу Пин, 2025 год

Источники

Бунин И.А. Темные аллеи. / И.А. Бунин. - М.: РИПОЛ классик, 2011. -

384 с.

Сокращения

НСВ: несовершенный вид СВ: совершенный вид СД: способ действия

ФОГ: функционально-ономасиологическая грамматика ФСГ: функциональная семасиологическая грамматика ФСК: функционально-семантическая категория ФСК: функционально-семантическая категория ФСП: функционально-семантическое поле