Функционально-семантическое поле эвиденциальности в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Григоренко, Марина Юрьевна

• Григоренко, Марина Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Григоренко, Марина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ СТАТУС ЭВИДЕНЦИАЛЬНО-СТИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

§ 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

В ЛИНГВИСТИКЕ.

§ 2. ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В КОММУНИКАТИВНО

ПРАГМАТИЧЕСКОМ И ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ

АСПЕКТАХ.

§ 3. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭВИДЕНЦИ

АЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

§ 1. ДИКТУМНЫЙ АСПЕКТ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ.

1.1. Препозитивный уровень смысла в предложениях со значением эвиденциальности.

1.2. Пресуппозитивный уровень смысла в предложениях со значением эвиденциальности.

§ 2. МОДУСНЫЙ АСПЕКТ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ.

2.1. Модусные категории эвиденциальности и авторизации.

2.2. Модусные категории эвиденциальности и персуазивности.

2.3. Модусные категории эвиденциальности и оценочности.

2.4. Категории эвиденциальности и предикативности.

2.4.1. К вопросу о соотношении эвиденциальности и модальности.

2.4.2. Соотношение эвиденциальности и персональное™.

2.4.3. Соотношение эвиденциальности и темпоральности.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ СТАТУС ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

§ 1. ТЕОРИЯ ПОЛЯ В ЛИНГВИСТИКЕ.

§ 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ КАК СТРУКТУРИРУЕМОЕ ЯДЕРНО-ПЕРИФЕРИЙНОЕ

ОБРАЗОВАНИЕ.

§ 3. МИКРОПОЛЕ ПРЯМОЙ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ.

3.1 .Система лексико-семантических и синтаксических средств выражения.

3.2. Система синтаксических способов выражения.

§ 4. МИКРОПОЛЕ КОСВЕННОЙ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ.

4.1. МИКРОПОЛЕ ПЕРЕСКАЗЫВАТЕЛЬНОСТИ.

4.1.1. Система лексико-семантических средств выражения.

4.1.2. Система синтаксических средств и способов выражения.

4.2. МИКРОПОЛЕ ИНФЕРЕНЦИАЛЬНОСТИ.

4.2.1. Система лексико-семантических и синтаксических средств выражения

4.2.2. Система синтаксических способов выражения.

4.3. МИКРОПОЛЕ ПЕРЦЕПТУАЛЬНОСТИ.

4.3.1. Система лексико-семантических и синтаксических средств выражения

4.3.2. Система синтаксических способов выражения.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическое поле эвиденциальности в современном русском языке»

Функционализм как один из ведущих подходов к изучению языковых явлений определил новые задачи в исследовании языка, его единиц и категорий. В рамках функционального направления в лингвистике язык понимается как система языковых средств, служащих для достижения определенных целей речевого общения и выполняющих комплекс специфических функций. Одной из таких целей является указание говорящим на источник имеющейся у него информации при передаче сведений адресату. На данном семантическом параметре основана эвиденциальность, которая понимается как структурируемая область значений и реализуемых на их базе смыслов, представляющих собой указание на источник сведений говорящего. Значение прямой эвиденциальности основано на непосредственном способе получения информации говорящим в том случае, когда последний выступает свидетелем сообщаемых событий. Значение косвенной эвиденциальности базируется на опосредованном способе получения информации, при котором говорящий сообщает сведения адресату, основываясь на собственном логическом выводе (инференциальность), на сообщении какого-либо другого лица (переска-зывательность) или на основе чувственных данных другого лица (перцепту-альность).

Функциональное направление рассматривает в единой системе средства, которые принадлежат разным языковым уровням, но объединяются на основе общности их семантических функций. В основе функциональной грамматики лежит комплексный интегрирующий подход, «при котором за основу берутся семантические категории грамматики и семантические функции, объединяющие разноуровневые языковые средства» [Теория функциональной грамматики 1987: 7].

Функциональное направление в лингвистике базируется на идеях Пражского лингвистического кружка, представители которого понимали язык как систему знаков, имеющую социальный и функциональный характер

В. Матезиус, Е. Беличова-Кржижкова, Ф. Данеш, И. Польдауф, Р. Якобсон). Функциональное направление существует в различных лингвистических концепциях и школах: французского и английского функционализма, голландской школы, функционально ориентированных теорий генеративной семантики, когнитивных концепциях. Функциональному аспекту изучения языка в отечественном языкознании посвящены работы Ф.И. Буслаева, A.A. Потебни, И.А. Бодуэна де Куртенэ, A.A. Шахматова, A.M. Пешковско-го, В.В. Виноградова. Для разработки теоретических основ функциональной грамматики важное значение имели труды JI.B. Щербы, И.И. Мещанинова, С.Д. Кацнельсона, работы представителей функционального направления в современной отечественной лингвистике (В.Г. Адмони, A.B. Бондарко, Г.В. Валимова, М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, П.А. Лекант, И.А. Нагорный, H.A. Слюсарева, М.А. Шелякин).

Эвиденциальность целесообразно рассматривать с позиций функционально-семантического подхода, в сфере внимания которого - функциональный аспект предложений со значением эвиденциальности и конкретная реализация данных предложений, представленная совокупностью единиц разных уровней языка, образующих систему полевого типа. Основным понятием, таким образом, в данной работе оказывается понятие функционально-семантического поля (далее ФСП) эвиденциальности.

Функциональное описание эвиденциальности, представленное в данном исследовании, строится по принципу «от формы выражения (средств) к функциям», что объясняется рядом причин. Во-первых, такой подход позволяет представить специфику эвиденциальности как системы средств, обладающих определенным функциональным потенциалом. Во-вторых, подход к изучению эвиденциальности как категории языка обеспечивает единство системно-структурного и функционального аспектов эвиденциальности, так как эвиденциальные показатели и их характеристики выделяются с учетом функционального назначения.

Актуальность темы диссертации обусловлена недостаточной разработанностью вопроса о категориальной сущности эвиденциальности в современном русском языке, языковых средствах и способах выражения данной категории в предложении и необходимостью ее изучения с точки зрения полевого подхода как одного из ведущих направлений в рамках функциональной лингвистики. Фрагментарность исследования эвиденциальности связана с отсутствием специальных монографических работ, посвященных анализу функционально-семантического поля эвиденциальности в русском языке.

Функциональное описание языковых элементов подразумевает признание исходной точкой исследования некоторого общего значения, выявление системы специализированных средств разных уровней языка для выражения данного значения. Полевая модель описания языковых явлений как одна из наиболее продуктивных в современной функциональной лингвистике дала возможность систематизировать в работе комплекс разноуровневых средств выражения эвиденциальности, взаимодействующих при выражении единого значения и образующих иерархическую структуру с членением на ядерную и периферийную зоны. Полевый метод позволил выделить комплекс специфических функций, выполняемых конституентами функционально-семантического поля эвиденциальности.

Функционально-семантическое поле выступает в итоге тем объектом, который объединяет, иерархизирует и упорядочивает различные языковые средства, подчиненные выражению единого значения эвиденциальности, определяет роль каждого из исследуемых средств в системе взаимодействующих элементов и выявляет базовые свойства данного значения.

Объектом исследования в настоящей работе являются языковые средства и способы выражения эвиденциальности в современном русском языке.

Предмет исследования - функционально-семантическое поле эвиденциальности как структурируемое ядерно-периферийное образование.

Цель работы заключается в системном описании функционально-семантического поля эвиденциальности в современном русском языке, базирующемся на разработке функционально-семантического потенциала эви-денциальности.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1) установить функционально-семантический статус эвиденциальности в современном русском языке;

2) представить структурированное описание коммуникативно-прагматической ситуации эвиденциальности;

3) проанализировать семантическую структуру предложений с эвиденциаль-ной семантикой с учетом специфичности диктумно-модусных характеристик предложений со значением эвиденциальности;

4) обосновать модусную природу эвиденциальности как предикативной категории, специфически отражающей отношение высказываемого к действительности, в плане сопоставления с ядерными предикативными категориями модальности, персональности и темпоральности;

5) осуществить системный анализ разноуровневых средств, выражающих значение эвиденциальности в современном русском языке и формирующих функционально-семантическое поле эвиденциальности;

6) описать микрополя прямой и косвенной эвиденциальности, включаемые в структуру общего макрополя эвиденциальности.

Основная гипотеза диссертации состоит в том, что ФСП эвиденциальности имеет иерархизированную ядерно-периферийную организацию, а средства и способы выражения модального значения эвиденциальности в современном русском языке представляют собой упорядоченную систему, выработанную для выражения комплекса эвиденциальных значений.

Научная новизна заключается в обосновании функционально-семантического статуса эвиденциальности в современном русском языке, целостном описании коммуникативно-прагматической ситуации эвиденциальности, трактовке эвиденциальности как квалификативной модусной категории. Диктумный и модусный аспекты эвиденциальности описываются посредством анализа пропозитивного и пресуппозитивного уровней смысла в эвиденциальных конструкциях. В работе выявляется соотношение эвиденци-альности не только с квалификативными модусными категориями персуа-зивности, авторизации и оценочности, но и с актуализационными категориями персональности, темпоральности и модальности. Установление данной взаимосвязи позволило квалифицировать эвиденциальность как модусную категорию, средства выражения которой предназначены для выполнения предикативных модусных функций в русском языке. Элементы новизны содержатся также в классификации средств выражения полевой модели эви-денциальности. В работе описываются средства и способы выражения не только косвенной, но прямой эвиденциальности, выделяется комплекс функций, выполняемых эвиденциальными показателями при выражении семантики прямой и косвенной эвиденциальности. Полевое описание средств и способов выражения эвиденциальности дало возможность систематизировать и иерархизировать показатели эвиденциальности в современном русском языке с учетом их функциональных характеристик. Рассмотрение эвиденциальности как универсальной функционально-семантической категории позволило установить, что в русском языке эвиденциальность репрезентируется средствами и способами разных уровней языковой системы: лексико-семантического и синтаксического. Объединение указанных средств в пределах ФСП эвиденциальности осуществляется на основе выражения ими единого обобщенного значения, отражающего одну типовую ситуацию эвиденциальности, и общих функций, выполняемых эвиденциальными показателями.

Среди основных методов, использованных в диссертации, можно выделить описательный и полевый. Описательный метод использовался для системного описания теоретического и иллюстративного материала. Применение полевого метода в русле функционального подхода к изучению категории эвиденциальности было ориентировано на исследование системы средств выражения эвиденциальности в русском языке с членением данных средств на ядерные и периферийные, а также выделение ряда специфических функций языковых единиц в предложении. При описании семантики эвиден-цильных предложений использовались также приемы контекстуального анализа, лингвистического наблюдения, количественного подсчета, обобщения и интерпретации иллюстративного материала.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. Эвиденциальность является функционально-семантической категорией, обладающей набором специфических признаков: универсальным смысловым содержанием, функциональной предназначенностью, прагматической направленностью, системным комплексом специализированных языковых средств выражения.

2. Категория эвиденциальности включается в число квалификативных модусных категорий наряду с персуазивностью, авторизацией и оценочно-стью, участвует в соотнесении высказываемого с действительностью через фиксацию позиции говорящего, эвиденциальную квалификацию им собственной точки зрения.

3. Средства выражения эвиденциальности образуют в русском языке функционально-семантическое поле на основе приписываемого им общего функционально-семантического признака - эвиденциальности как указания на источник сообщаемой информации, а также выполняемых данными средствами эвиденциальных функций.

4. Функционально-семантическое поле эвиденциальности входит в группировку функционально-семантических полей с предикативным ядром; средства выражения эвиденциальности обнаруживают связь с предикативностью через категории модальности, персональное™ и темпоральности, выполняя комплекс предикативных функций в предложении.

5. Функционально-семантическое поле эвиденциальности в современном русском языке имеет ядерно-периферийное устройство и уровневую организацию. На базовом уровне выделяются два микрополя: микрополе прямой эвиденциальности и микрополе косвенной эвиденциальности. По своей структуре микрополе прямой эвиденциальности представляет собой структуру моноцентрического типа. Микрополе косвенной эвиденциальности поли-центрично и состоит из трех микрополей, неоднородных по своему содержанию: микрополя пересказывательности, микрополя инференциальности и микрополя перцептуальности.

Материалом для исследования послужили более 2500 предложений с модальным значением эвиденциальности, извлеченные методом сплошной выборки из произведений художественной литературы XIX-XXI вв, а также языковые единицы, извлеченные из словарей русского языка.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что проведенный анализ, теоретические выводы и наблюдения над иллюстративным материалом способствуют развитию функционального подхода к исследованию языковых явлений, разработке общей теории поля и теории функционально-семантических полей. В настоящей диссертационной работе расширено представление о составе модусных категорий в русском языке, куда включается и категория эвиденциальности. В результате предпринятого анализа углублены представления о семантической структуре эвиденциальных предложений, системном характере диктумно-модусной организации предложения с модальным значением эвиденциальности. Данное исследование позволило уточнить предикативную природу эвиденциальности как категории, входящей в состав полей с предикативным ядром в соотнесении с категориями модальности, персональности и темпоральности. Результаты работы будут способствовать систематизации средств и способов выражения эвиденциальности, формирующих соответствующее функционально-семантическое поле в современном русском языке.

Теоретическую базу диссертации составили работы, посвященные проблемам функциональной грамматики и коммуникативного синтаксиса (A.B. Бондарко, М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, Ю.С. Маслов, И.А. Нагорный, Н.К. Онипенко, Е.В. Падучева, М.А. Шелякин, Т.В. Шмелева), теории поля (В.Г. Адмони, Е.В. Гулыга, E.H. Шендельс, Г.С. Щур); категории эвиденциальности (Н.А. Козинцева, В.М. Колодезнев, Н.П. Перфильева, Ю.Б. Хальзова, B.C. Храковский, P.O. Якобсон).

Практическая ценность диссертации связана с возможностью использования ее основных положений и результатов в теории и практике преподавания современного русского языка в вузе, в спецкурсе по функциональной грамматике, а также при написании магистерских, дипломных и курсовых работ.

Результаты исследования прошли апробацию на девяти Международных научных конференциях: «Межкультурные коммуникации: ноосфер-ная парадигма в языке» (Алушта, Крым, Украина, 2008); 2) «Язык и социум» (Минск, Республика Беларусь, 2008); 3) «Язык, литература, ментальность: разнообразие культурных практик» (Курск, 2009); 4) «Межкультурные коммуникации: язык и общество» (Алушта, Крым, Украина, 2009); 5) «Русский язык и литература в Украине: проблемы изучения и преподавания» (Горловка, Украина, 2009); 6) «Текст. Структура и семантика» (Москва, 2009); 7) «Текст и контекст: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты» (Москва, 2009); 8) «Русский язык в современном мире: константы и динамика» (Волгоград, 2009); 9) «Русистика и современность» (Одесса, Украина, 2009). Опубликовано 13 научных статей по теме исследования, в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка научной литературы и Списка источников иллюстративного материала.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Григоренко, Марина Юрьевна

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

1. Категория эвиденциальности имеет функционально-семантический статус в русском языке. Средства и способы ее выражения образуют функционально-семантическое поле на основе общего (интегрального) семантического признака - эвиденциальности как указания на источник сообщаемой информации.

2. Эвиденциальность, имеющая полевую организацию, характеризуется следующими полевыми характеристиками: 1) наличием комплекса лексико семантических и синтаксических средств и способов, связанных между собой системными отношениями; 2) наличием общего значения эвиденциальности для всех конституентов поля (указание на источник сведений говорящего); 3) членением базового значения поля эвиденциальности на два микрополя -прямой и косвенной эвиденциальности.

3. Функционально-семантическое поле эвиденциальности относится к полям полицентрического типа. На базовом уровне ФСП эвиденциальности включает 2 микрополя: 1) микрополе прямой эвиденциальности (говорящий был свидетелем ситуации) и 2) микрополе косвенной эвиденциальности (знания о ситуации получены на основании логического вывода говорящего, вербального сообщения внешнего источника или на основании чувственных данных другого лица или группы лиц). Микрополе прямой эвиденциальности представляет собой систему лексико-семантических и синтаксических средств языка, указывающих на прямой (непосредственный) источник сведений говорящего относительно сообщаемой им ситуации. Микрополе косвенной эвиденциальности представляет собой систему лексико-семантических и синтаксических средств языка, указывающих на косвенный (опосредованный) источник сведений говорящего относительно сообщаемой им ситуации.

4. Если микрополе прямой эвиденциальности является простой моноцентрической структурой с системой лексико-семантических и синтаксических средств, то микрополе косвенной эвиденциальности — это сложная структура, состоящая из трех микрополей, неоднородных по своему содержанию: микрополя пересказательности (наиболее распространенная система средств), микрополя инференциальности и микрополя перцептуальности.

5. Система средств выражения эвиденциальности в русском языке формирует поле с предикативным ядром, так как в ядро каждого микрополя в составе функционально-семантического поля эвиденциальности включается определенный набор средств, выполняющих предикативные функции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе предпринятого исследования была осуществлена попытка комплексного описания функционально-семантического поля эвиденциальности в современном русском языке.

Категория эвиденциальности, представляющая собой область значений, указывающих на источник сведений говорящего, имеет функционально-семантический статус в русском языке и образует полевую структуру с членением на ядерные и периферийные компоненты.

Исследование позволило выделить специфические признаки, дающие возможность квалифицировать эвиденциальность как функционально-семантическую языковую категорию. Было установлено, что категория эвиденциальности имеет универсальное смысловое содержание — обозначение источника информации о передаваемом событии. Значение эвиденциальности передается в современном русском языке с помощью системы специализированных лексико-семантических и синтаксических языковых средств и способов выражения. Категория эвиденциальности в русском языке имеет прагматическую направленность, так как любое высказывание с эвиденци-альными показателями ориентировано на адресата и предполагает определенное воздействие на последнего. Категория эвиденциальности имеет функциональную предназначенность, так как основывается на наличии общих специфических функций, выполняемых эвиденциальными показателями в предложении.

Анализ коммуникативно-прагматической ситуации эвиденциальности позволил сделать вывод, что в семантической структуре эвиденциальных высказываний количество участников может меняться в зависимости от того, кто является источником информации. Типичная коммуникативно-прагматическая ситуация эвиденциальности включает двух участников — говорящего и адресата - в случае, если информация получена непосредственно говорящим. Ситуация эвиденциальности характеризуется наличием трех субъектов в том случае, если информация принадлежит другому лицу или группе лиц.

В рамках ситуативного подхода была охарактеризована диктумно-модусная организация эвиденциальных предложений. Диктумный аспект был рассмотрен с позиции выделения пропозитивного и пресуппозитивного семантических уровней. На основании проведенного исследования установлено, что эвиденциальные показатели являются факторами сближения диктум-ного и модусного компонентов общего смысла высказывания. Анализ преди-катно-актантной организации предложений со значением эвиденциальности показал, что данные предложения имеют оригинальный набор предикатов и актантов, предназначенных для выражения семантики эвиденциальности. Основными предикатами, выполняющими эвиденциальные функции в русском языке, являются глаголы речемыслительной деятельности, перцептивные глаголы и отглагольные существительные. Совместно с названными предикатами в структуру пропозиции в эвиденциальных предложениях включаются: субъект (субъекты), выполняющий агентивую функцию; объект, выступающий в роли делибератива или перцептива; адресат, являющийся лицом, для которого предназначена информация. Данная пропозитивная структура способствует тесному взаимодействию объективного и субъективного слоев смысла предложения.

Эвиденциальные показатели, введенные в структуру предложения на пресуппозитивном уровне, указывают на существование в объективной действительности неких предусловий, которые либо способствуют, либо препятствуют осуществлению эвиденциальной ситуации в действительности.

В предложении со значением эвиденциальности диктумный и модус-ный уровни сближаются друг с другом, а эвиденциальные средства выступают в качестве формальных элементов, снимающих четкую противопоставленность диктума и модуса в предложении.

В рамках предпринятого анализа модусного аспекта эвиденциальности определено, что эвиденциальность представляет собой квалификативную модусную категорию, так как участвует в соотнесении высказываемого с действительностью через фиксацию позиции говорящего, квалификацию им своей точки зрения. Модусный статус эвиденциальности был установлен в диссертационном исследовании посредством сопоставления эвиденциальности с другими модусными квалификативными категориями: персуазивностью, модальностью и оценочностью.

Кроме того, при анализе эвиденциальности учитывалась взаимосвязь рассматриваемой категории с категорией предикативности, поскольку эви-денциальные показатели взаимодействуют с категориями модальности, пер-сональности и темпоральности как на уровне плана содержания, так и на уровне средств выражения.

В плане сопоставления категорий эвиденциальности и модальности особое внимание было уделено проблемному характеру данного сопоставления, так как до сих пор в лингвистике нет единой точки зрения относительно степени взаимосвязи данных категорий. В рамках данного исследования эви-денциальность была рассмотрена как категория, относящаяся к сфере субъективной модальности.

Анализ категорий персональное™ и эвиденциальности был осуществлен посредством описания субъектной перспективы предложения, так как одним из ведущих свойств эвиденциальности является или совпадение, или тесное взаимодействие модусных и диктумных субъектов. Было установлено, что в эвиденциальных предложениях определяющая роль отводится говорящему, который через экспликацию или актуализацию собственной субъектной сферы (84) устанавливает отнесенность высказывания к действительности через ситуацию речевого общения в аспекте персональности.

При сопоставлении категории темпоральности с категорией эвиденциальности в ходе исследования было выявлено, что эвиденциальные показатели способны определять, снижать или корректировать значение синтаксического времени в предложении. В предложениях с маркерами эвиденциальности наблюдается тесное взаимодействие разных временных пластов, включающих момент получения и передачи информации.

Таким образом, соотнесение эвиденциальности с модусными категориями модальности, персональности и темпоральности позволяет трактовать эвиденциальность как предикативную категорию в аспекте соотнесения высказываемого с действительностью. В рамках функционально-полевого подхода это дает основания полагать, что функционально-семантическое поле эвиденциальности входит в группировку полей с предикативным ядром, так как в ядро каждого микрополя в составе поля эвиденциальности включается определенный набор средств, выполняющих предикативные функции.

Категория эвиденциальности имеет функционально-семантический статус в русском языке, потому что средства и способы ее выражения образуют функционально-семантическое поле на основе общего (интегрального) семантического признака — эвиденциальности как указания на источник сообщаемой информации.

В рамках полевого подхода к описанию функциональной нагрузки значения эвиденциальности в русском языке выявлены интегральные и дифференциальные признаки эвиденциальности в аспекте ее полевой организации, характеризующейся следующими признаками функционально-семантического поля: 1) наличием лексико-семантических и синтаксических средств, связанных между собой системными отношениями; 2) наличием общего значения для всех конституентов поля (указание на источник сведений говорящего); 3) членением базового значения поля эвиденциальности на два микрополя (прямая и косвенная эвиденциальность).

На основе системного анализа совокупности средств и способов выражения эвиденциальности было выявлено, что функционально-семантическое поле эвиденциальности является полем полицентрического типа. На первом уровне поле эвиденциальности включает в себя два микрополя: 1) микрополе прямой эвиденциальности (говорящий был свидетелем ситуации) и 2) микрополе косвенной эвиденциальности (знания о ситуации получены на основании логического вывода говорящего, вербального сообщения внешнего источника или на основании чувственных данных другого лица или группы лиц).

Микрополе прямой эвиденциальности представляет собой систему лек-сико-семантических и синтаксических средств языка, указывающих на прямой (непосредственный) источник сведений говорящего относительно сообщаемой им ситуации. Микрополе косвенной эвиденциальности представляет собой систему лексико-семантических и синтаксических средств языка, указывающих на косвенный (опосредованный) источник сведений говорящего относительно сообщаемой им ситуации.

Описание совокупности средств микрополя прямой эвиденциальности позволило трактовать прямую эвиденциальность как простую моноцентрическую структуру с системой лексико-семантических и синтаксических средств. Установлено, что микрополе косвенной эвиденциальности - это сложная полицентрическая структура, которая состоит из трех микрополей, неоднородных по своему содержанию: 1) микрополя пересказательности (наиболее распространенная система средств); 2) микрополя инференциаль-ности и 3) микрополя перцептуальности. Каждое из названных микрополей, входящих в общее макрополе эвиденциальности, имеет свою лексико-семантическую и синтаксическую систему языковых средств, разделенных между собой по принципу «ядро-периферия».

Анализ собранного иллюстративного материала явился доказательством того, что микрополе пересказывательности объединяет языковые средства, выражающие общее значение эксплицитного указания на вербальное сообщение внешнего источника (другого лица, группы лиц). Микрополе инфе-ренциальности в свою очередь объединяет совокупность специализированных разноуровневых средств языка, призванных указывать на то, что знания говорящего о ситуации получены на основании логического вывода. Микрополе перцептуальности в русском языке формируется средствами, указывающими на то, что информация основана на чувственном восприятии другого лица или группы лиц.

Актуализированная в настоящем диссертационном исследовании тема имеет широкие перспективы для дальнейшего исследования в плане применения полевого подхода к описанию всех семантических подтипов эвиденци-альности. Представляется целесообразным соотнести функционально-семантическое поле эвиденциальности с другими функционально-семантическими полями с предикативным ядром: аспектуальностью, временной локализованностью, таксисом и залоговостью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Григоренко, Марина Юрьевна, 2011 год

1. Аврорин, В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка (К вопросу о предмете социолингвистики) / В. А. Аврорин. JI. : Наука, 1975.-276 с.

2. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. M. - JI. : Наука, 1964. - 244 с.

3. Адмони, В. Г. Пути развития грамматического строя в немецком языке / В. Г. Адмони. М. : Высшая школа, 1973. - 171 с.

4. Адмони, В. Г. Синтаксис современного немецкого языка. Синтаксические отношения и построения / В. Г. Адмони. JI. : Наука, 1973. -366 с.

5. Адмони, В. Г. Структура грамматического значения и его статус в системе языка / В. Г. Адмони // Структура предложения и словосочетания в индоевропейских языках. JI. : Наука, 1979. - С. 6-36.

6. Алисова, Т. Б. Дополнительные отношения модуса и диктума / Т. Б. Алисова // Вопросы языкознания. 1971. - № 1. - С. 54-58.

7. Алпатов, В. М. Эвиденциальность в современном японском языке / В. М. Алпатов // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Спб. : Наука, 2007.-С. 552-573.

8. Апресян, Ю. Д. Избранные труды / Ю.Д. Апресян. М. : Языки русской культуры, 1995. - Т.2. - С. 8-101.

9. Арутюнова, Н. Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1973. -Т. 32.-Вып. 1.-С. 84-89.

10. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл : Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. М. : Наука, 1976. - 383 с.

11. Арутюнова, Н. Д. Семантическая структура и функции субъекта / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. -1979. Т. 38.-№ 4.-С. 323-334.

12. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М. : Наука, 1988. - 157 с.

13. Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата / Н. Д. Арутюнова // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М. : Наука, 1981. — Т. 40. № 4.-С. 356-367.

14. Бабайцева, В. В. Переходные конструкции в синтаксисе / В. В. Бабай-цева. Воронеж : ВГУ, 1967. - 157 с.

15. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. М. : Изд-во иностр. лит., 1955. - 416 с.

16. Баранов, А. Н. Заметки о «дескать» и «мол» языка / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания. 1994. -№ 4. - С. 114-124.

17. Бегельсон, М. Б. Прагматический «принцип приоритета» и его отражение в грамматике языка / М.Б. Бегельсон, А.Е. Кибрик // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. - Т. 40. - № 4. -С. 347-353.

18. Беличова-Кржижкова, Е. О модальности предложения в русском языке / Е. Беличова-Кржижкова // Актуальные вопросы русского синтаксиса. М. : Просвещение, 1984. - 64 с.

19. Белошапкова, В. А. Синтаксис : современный русский язык / под общ. ред. В. А. Белошапковой. -М. : Просвещение, 1981. -481 с.

20. Белошапкова, В. А. Современный русский язык / Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская, И. Г. Милославский : под общ. ред. В. А. Белошапковой. М. : Высшая школа, 1989. - 800 с.

21. Блох, М. Я. Теоретические основы грамматики / М. Я. Блох. М. : Высшая школа, 1986. - 159 с.

22. Богданов, В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов. Л. : ЛГУ, 1977. - 247 с.

23. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М. : Изд-во Академии наук СССР, 1963. -Т.1.-384 с.

24. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика : курс лекций по английской филологии / Н. Н. Болдырев. Тамбов : Изд-во Тамб. Ун-та, 2001. -123 с.

25. Бондаренко, В. Н. Виды модальных значений и их выражение в языке /

26. B. Н. Бондаренко // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1979. - № 2. - С. 54-61.

27. Бондарко, А. В. Вид и время русского глагола : (Значение и употребление) / А. В. Бондарко. М. : Просвещение, 1971. — 236 с.

28. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл / А. В. Бондарко. -Л. : Наука, Ленинградское отделение, 1978. 173 с.

29. Бондарко, А. В. К проблеме соотношения универсальных и идеониче-ских аспектов в семантике : интерпретационный компонент грамматических значений / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1992. -№ 3. - С. 8-9.

30. Бондарко, А. В. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике / А. В. Бондарко // Принципы и методы семантических исследований. М. : Наука, 1976. - С. 180-202.

31. Бондарко, А. В. Категориальные ситуации (К теории функциональной грамматики) / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1983. - № 2. —1. C. 20-32.

32. Бондарко, А. В. Основы функциональной грамматики : Языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. СПб. : Наука, 2001. -260 с.

33. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы ас-пектологии / А. В. Бондарко. Л. : Наука, 1983. - 208 с.

34. Бондарко, А. В. Русский глагол / А. В. Бондарко, Л. Буланин. Л. : Наука, 1967.- 192 с.

35. Бондарко, А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики : на материале русского языка / А. В. Бондарко. М. : Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

36. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий / А. В. Бондарко. — Л. : Наука, 1976.-255 с.

37. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий и аспектологиче-ские исследования / А. В. Бондарко. — М. : Языки славянских культур, 2005.- 621 с.

38. Бондарко, А. В. Теория функциональной грамматики : Персональность.

39. Залоговость / А. В. Бондарко. СПб. : Наука, 1991. - 370 с.

40. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. Л. : Наука, 1984.-136 с.

41. Булыгина, Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи / Т.В. Булыгина // Аспекты семантических исследований. М. : Наука, 1980.-С. 320-355.

42. Булыгина, Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке / Т. В. Булыгина // Семантические типы предикатов. М. : Наука, 1982. -С. 7-85.

43. Булыгина, Т. В. Оценочные речевые акты извне и изнутри / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка. М. : Наука, 1994. -С. 49-59.

44. Булыгина, Т. В. Система языковая / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. -М. : Советская энциклопедия, 1990. С. 252-254.

45. Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев. -М. : Учпедгиз, 1959. 626 с.

46. Валгина, Н. С. Современный русский язык / Н. С. Валгина, Д. Э. Ро-зенталь, М. И. Фомина. М. : Логос, 1987. - 480 с.

47. Валимова, Г. В. О соотношении семантической и формальной структуры предложения / Г. В. Валимова // Семантическая структура предложения. — Ростов на/Д. : Изд-во Ростовского пед. ун-та, 1978. — С. 20-29.

48. Валимова, Г. В. Функциональные типы предложений в современном русском языке / Г. В. Валимова. Ростов на/Д : Изд-во Ростовского университета, 1967. - 332 с.

49. Ван Дейк, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. Ван Дейк. -Язык. Познание. Коммуникация. -М. : Прогресс, 1989. — 312 с.

50. Васильев, Л. М. Системный семантический словарь русского языка : Ментальные, модальные и перцептивные предикаты : учебное пособие для студентов и аспирантов / Л. М. Васильев. — Уфа : Изд-е Башкирского университета, 2003. Вып. 5. - 125 с.

51. Васильев, Л. М. Системный семантический словарь русского языка : Предикатная лексика : учебное пособие для студентов и аспирантов / Л. М. Васильев. — Уфа : Изд-е Башкирского университета, 2000. -Вып. 1.-200 с.

52. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. — М.: Высшая школа, 1990. 175 с.

53. Васильев, Л. М. Теория семантического поля / Л. М. Васильев // Вопросы языкознания. 1971. - № 5. - С. 106-111.

54. Вимер, Б. Косвенная засвидетельствованность в литовском языке / Б. Вимер // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Спб. : Наука, 2007.-С. 197-241.

55. Виноградов, В. В. Исследование по русской грамматике / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1975. - 559 с.

56. Виноградов, В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В. В. Виноградов. М.-Л. : Изд-во АН СССР, Труды института русского языка, 1950. - Т. 2. - С. 38-80.

57. Виноградов, В. В. О художественной прозе / В. В. Виноградов // Виноградов В.В. Избранные труды : О языке художественной прозы. М. : Наука, 1980.-С. 56-175.

58. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове /

59. B.В. Виноградов. — М. : Высшая школа, 1986. — 639 с.

60. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. М. : Наука, 1985.-228 с.

61. Всеволодова, М. В. Проблемы синтаксической парадигматики : коммуникативная парадигма предложений / М. В. Всеволодова, О. Ю. Дементьева. -М. : КРОН-ПРЕСС, 1997.-176 с.

62. Всеволодова, М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка / М. В. Всеволодова. М. : МГУ, 2000. - 502 с.

63. Гайсина, Р. М. Лексико-семантическое поле глаголов в современном русском языке / Р. М. Гайсина. Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1981. - 195 с.

64. Гак, В. Г. Высказывание и ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики 1972. М. : Наука, 1973. - С. 350-372.

65. Гак, В. Г. К проблеме синтаксической семантики. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. —1. C. 264-271.

66. Гак, В. Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка / В. Г. Гак // Проблемы функциональной грамматики. М. : Наука, 1985.-С. 5-15.

67. Гак, В. Г. О семантическом инварианте предложения // Проблемы синтаксической семантики / В. Г. Гак. М. : Наука, 1976. - С. 22-26.

68. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка / В. Г. Гак. -М. : Добросвет, 2000. 832 с.

69. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис / В. Г. Гак. М. : Высшая школа, 1981.-208 с.

70. Глезер, В. Д. Зрение и мышление / В. Д. Глезер. JI. : Наука, 1985. -246 с.

71. Грамматика русского языка / Редкол. : В.В. Виноградов, Е.С. Истрина. -Т 2, Ч. 1. Синтаксис. М. : АН СССР, 1960. - 703 с.

72. Грамматика современного литературного языка / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М. : Наука, 1970. - 767 с.

73. Грепл, М. О сущности модальности / М. Грепл // Языкознание в Чехословакии. -М. : Прогресс, 1978. С. 277-301.

74. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. М. : Просвещение, 1969. - 183 с.

75. Гусев, В. Ю. Эвиденциальность в нганасанском языке / В. Ю. Гусев // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Спб. : Наука, 2007. -С. 415-445.

76. Дешериева, Т. И. О соотношении модальности и предикативности / Т. И. Дешериева // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1987. -№ 1.-С. 34-45.

77. Дик, С. Функциональная грамматика / С. Дик. Амстердам, 1979.

78. Дресслер, В. У. Против неоднозначности термина «функция» в «функциональных» грамматиках / В. У. Дресслер // Вопросы языкознания. -1990.-№2.-С. 57-64.

79. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1958. - 404 с.

80. Звегинцев, В. А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звегинцев. М. : Изд-во Московск.ун-та, 1976. - 307 с.

81. Зенков, Г. С. Вопросы теории словообразования / Г. С. Зенков. Фрунзе : Киргизский гос. ун-т, 1969. - 165 с.

82. Золотова, Г. А. Грамматика как наука о человеке / Г. А. Золотова // Русский язык в научном освещении. М., 2001. - № 1.-С. 101-113.

83. Золотова, Г. А. К понятию предикативности / Г. А. Золотова // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л. : Наука, 1975. - С. 140-150.

84. Золотова, Г. А. О категории оценки в русском языке / Г. А. Золотова // Русский язык в школе. 1980. - № 2.

85. Золотова, Г. А. Очерки функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. М. : Наука, 1973.-352 с.

86. Золотова, Г. А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М. : Эдиториал УРСС, 2006.-440 с.

87. Ильина, Л. А. Приоритет российского языкознания в открытии глагольной категории эвиденциальности и научная значимость ее первых описаний / Л. А. Ильина // Гуманитарные науки в Сибири. 2007. — №4.-С. 3-6.

88. Иохельсон, В. И. Одульский (юкагирский) язык / В. И. Иохельсон // Языки и письменность народов Севера. Л., 1934. - Ч. III. - С. 149-180.

89. Карасик, В. И. Языковой круг : личность, концепт, дискурс / В.И. Ка-расик. М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. - 390 с.

90. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. М. : Наука, 1976.-355 с.

91. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М. : Наука, 1987.-261 с.

92. Караулов, Ю. Н. Структура лексико-семантического поля / Ю. Н. Караулов // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. -1972.-С. 57-68.

93. Касевич, В. Б. От пропозиции к семантике предложения / В. Б. Касе-вич, В. С. Храковский // Типология конструкций с предикатными актантами. Л. : Наука, 1985. - С. 9-17.

94. Касевич, В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В. Б. Касевич. -М. : Наука, 1988.-311 с.

95. Кацнельсон, С. Д. Общее и типологическое языкознание / С. Д. Кац-нельсон. JI. : Наука, 1986. - 298 с.

96. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. М. : Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. - 352 с.

97. Кобрина, Н. А. Понятийные категории и их реализация в языке / Н. А. Кобрина // Понятийные категории и их языковая реализация. — Л. : Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1989. С. 40-50.

98. Кобрина, О. А. Категория эвиденциальности в современном английском языке : Семантика и средства выражения : дис. канд. филол. наук : 10.02.04. / О. А. Кобрина. М. : РГБ, 2005. - 159 с.

99. Козинцева, Н. А. К вопросу о категории засвидетельствованности в русском языке : косвенный источник информации) / Н. А. Козинцева // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. Спб. : Наука, 2000. - 345 с.

100. Козинцева, Н. А. Категория эвиденциальпости (проблема типологического анализа) / H.A. Козинцева // Вопросы языкознания. 1994. -№3.-С. 92-104.

101. Козинцева, Н. А. Типология категории засвидетельствованности / Н. А. Козинцева // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Спб. : Наука, 2007.-С. 13-36.

102. Колодезнев, В. М. О значении частиц «дескать», «мол» и «де» /

103. B. М. Колодознев // Русский язык в школе. 1969. - № 1. - С. 90-92.

104. Колшанский, Г. В. Вопрос о содержании языковой категории модальности / Г. В. Колшанский // Вопросы языкознания. 1961. - № 1.1. C. 94-98.

105. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова; Под ред. Г. А.Золотовой. М. : Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2004. - 544 с.

106. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М.: Наука, 1975. 720 с.

107. Корди, Е. Е. К вопросу о категории эвиденциальности / Е. Е. Корди // Вопросы романского и общего языкознания. — СПб., 1998. С. 16-26.

108. Кубрякова, Е. С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный статус / Е.С. Кубрякова // Известия РАН : СЛЯ. 1994. -Т. 53.-№2.-С. 3-15.

109. Кузнецова, А. И. Каким может быть статус эвиденциальности и ирреа-лиса? (К постановке вопроса) / А. И. Кузнецова // Исследования по теории грамматики. 3 — Ирреалис и ирреальность. — М. : Гнозис, 2004. -С. 88-106.

110. Кузнецова, Э. В. Язык в свете системного подхода / Э.В. Кузнецова. -Свердловск : УрГУ, 1983. 95 с.

111. Лагута, О. Н. Логика и лингвистика / О. Н. Лагута. Новосибирск : Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2000. - 116 с.

112. Лакофф, Дж. Прагматика в естественной логике / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М., 1985. -Вып. 16.-С. 439-470.

113. Лебедева, Н. Б. Полиситуативность глагольной семантики (на материале русских префиксальных глаголов) / Н. Б. Лебедева. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1999. - 262 с.

114. Лекант, П. А. Виды предикации и структура простого предложения / П. А. Лекант // Лингвистический сборник. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1975. - Вып. 4. - С. 70-80.

115. Лекант, П. А. К вопросу о модальных разновидностях предложения / П. А. Лекант // Современный русский язык. Лингвистический сборник. Вып. 6. - М.: Изд. МОПИ, 1976. - С. 92-102.

116. Лекант, П. А. Очерки по грамматике русского языка / П. А. Лекант. -М. : Изд-во МГОУ, 2002. 312 с.

117. Лекант, П. А. Предикативная структура предложения / П. А. Лекант // Средства выражения предикативных значений предложения. М. : Изд-во МОПИ, 1983.-С. 3-11.

118. Лекант, П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке / П. А. Лекант. М : Высшая школа, 1986. - 175 с.

119. Лекомцев, Ю. К. Психическая ситуация, предложение и семантический признак / Ю. К. Лекомцев // Труды по знаковым системам. Тарту.-1973.-С. 444-464.

120. Лингвистический энциклопедический словарь / под "ред. В. Н. Ярцевой. М. : Советская энциклопедия, 1990. - 683 с.

121. Ломтев, Т. П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. М. : МГУ, 1972. - 198 с.

122. Лукьянова, Н. А. Экспрессивность как семантическая категория / Н. А. Лукьянова // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе : межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск : Изд-во НГУ, 1991.-С. 3-22.

123. Ляпон, М. В. К вопросу о языковой специфике модальности / М. В. Ляпон // Известия АН СССР СЛЯ. 1971. - Т.ЗО. - Вып. 3. -С. 230-239.

124. Майсак, Т. А. Пространство говорящего в категориях грамматики, или Чего нельзя сказать о самом себе / Т. А. Майсак, С. Г. Татевосов // Вопросы языкознания. — 2000. — № 5. — С. 68-80.

125. Мальчуков, А. А. Перфект и звиденциальносгь в тунгусских языках (опыт функционально-диахронического анализа) / А. А. Мальчуков // Вопросы языкознания. 1999. - № 3. - С. 119-135.

126. Маркелова, Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке / Т. В. Маркелова // Филологические науки. 1995. -№3.-С. 67-79.

127. Мартине, А. Основы общей лингвистики / А. Мартине; Пер. с фр. В. В. Шеворошкина; Под ред. В.А. Звегинцева. 2-е изд. - М. : Едито-риал УРСС, 2004. - 224 с.

128. Маслов, Ю. С. Очерки по аспектологии / Ю. С. Маслов. JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.-263 с.

129. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок : сборник статей / Сост., ред. и предисловие Н. А.Кондрашова. М. : Прогресс, 1967. - С. 235-245.

130. Мещанинов, И. И Понятийные категории в языке / И. И. Мещанинов // Труды ВИИЛ. 1945. - № 1. - С. 5-15.

131. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. Л. : Наука, 1978.-387 с.

132. Молошная, Т. Н. Категория пересказательности болгарского глагола / Т. Н. Молошная // Советское славяноведение. 1989. - № 2. - С. 63-73.

133. Мордасова, Т. П. Категориальная и функциональная сущность косвенной засвидетельствованности в русском языке : дис. . канд. филол. наук. 10.02.01. / Т. П. Мордасова. Липецк : РГБ, 2005. - 170 с.

134. Нагорный, И. А. Предикативность как грамматическая категория / И. А. Нагорный. Барнаул : БГПУ, 1993. - 21 с.

135. Нагорный, И. А. Предикативные функции модально-персуазивных частиц / И. А. Нагорный. Барнаул : БГПУ, 2000. - 310 с.

136. Нагорный, И. А. Субъектная перспектива односоставных предложений с предположительными частицами / И. А. Нагорный // Филология и человек. № 3. - 2008. - С. 30-42.

137. Нагорный, И. А. Функциональная перспектива предложений с мо-дально-персуазивными частицами : учебное пособие к спецкурсу/ И. А. Нагорный. Барнаул : БГПУ, 2001.- 126 с.

138. Нагорный, И. А. Функциональная семантика русских предположительных частиц / И. А. Нагорный // Вестник МГОУ. Серия Русская филология. № 1. - 2007. - М. : Изд-во МГОУ. - С. 105-109.

139. Наумова, Л. А. Пресуппозиции в логике и лингвистике / Л. А. Наумова // Философия : в поисках онтологии : сб. трудов Самарской гуманитарной академии. Самара : Изд-во СаГА, 1998. - Вып. 5. - С. 236-255.

140. Немец, Г. П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке / Г. П. Немец. Ростов на/Д : Изд-во Ростовского пед. ун-та, 1991.- 123 с.

141. Немец, Г. П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке / Г. П. Немец. Ростов на/Д : Изд-во Ростовского пед. ун-та, 1989. - 142 с.

142. Ницолова, Р. Модализованная эвиденциальная система болгарского языка / Р. Ницолова // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. — Спб.: Наука, 2007. С. 107-197.

143. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М. : Азъ, 1995. - 907 с.

144. Онипенко, Н. К. Идея субъектной перспективы в русской грамматике Н. К. Онипенко // Русистика сегодня. 1994. - № 3. - С. 74-83.

145. Онипенко, Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса / Н. К. Онипенко // Русский язык в научном освещении. М. - 2001. - № 2. — С. 107-121.

146. Павлов, В. И. Полевые структуры в строе языка / В. И. Павлов. Спб. : Наука, 1996.-116 с.

147. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. М. : Наука, 1985. - 271 с.

148. Панфилов, В. 3. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения / В. 3. Панфилов // Вопросы языкознания. 1977. - № 4. - С. 37-48.

149. Перфильева, Н. П. Семантика высказываний с частицами мол, де, дескать / Н. П. Перфильева, Ю. Б. Хальзова // Семантические и прагматические аспекты высказываний. Новосибирск, 1991. - С. 86-95.

150. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении /

151. A. М. Пешковский. — М. : Учпедгиз, 1956. 512 с.

152. Плунгян, В. А. Общая морфология : Введение в проблематику /

153. B. А. Плунгян. М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

154. Полевые структуры в системе языка / под ред. 3. Д. Поповой, И. А. Стернина, Е. И. Беляевой. Воронеж : Изд-во Воронежского унта, 1989.- 197с.

155. Польдауф, И. Третий синтаксический план / И. Польдауф // Языкознание в Чехословакии. М., 1978. - С. 302-320.

156. Полякова, Т. В. Функционально-семантическое поле согласия в современном русском языке : дисс. . канд. филол. наук / Т. В. Полякова. -М. :РГБ, 2005.-146 с.

157. Попова, Е. А. Коммуникативные аспекты литературного нарратива : дисс. . .докт. фил. наук. / Е. А. Попова. Елец. - 2002. - 669 с.

158. Попова, 3. Д. Язык и национальная картина мира / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж, 2002. - 58 с.

159. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике : сочинения : в 4 т. / А. А. Потебня. М. : Учпедгиз, 1958. - Т. 1-2. - 536 с.

160. Пражский лингвистический кружок : сборник статей. М. : Прогресс, 1967.-559 с.

161. Распопов, И. П. Очерки по теории синтаксиса / И. П. Распопов. Воронеж : ВГУ, 1973. - 220 с.

162. Ревзина, О. Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках / О. Г. Ревзина. М : Изд-во МГУ, 1969. - 156 с.

163. Роль человеческого фактора в языке : язык и картина мира / отв. ред. Б.А. Серебренников. М. : Наука, 1988. — 216 с.

164. Селиверстова, О. Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикативных типов русского языка / О. Н. Селиверстова // Семантические типы предикатов / отв. ред. О. Н.Селиверстова. -М. : Наука, 1982.-С. 86-157.

165. Сильницкий, Г. Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов / Г. Г. Сильницкий // Проблемы структурной лингвистики 1972.-М., 1973.-С. 373-391.

166. Словарь структурных слов русского языка / под ред. В. В. Морковкина. М. : ЛАЗУР, 1997. - 422 с.

167. Слюсарева, Н. А. Методологический аспект понятия функций языка / Н. А. Слюсарева // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. -1979. Т. 38. - Вып. 2. - С. 136-144.

168. Слюсарева, Н. А. Синтаксис и морфология в свете функционального подхода / Н. А. Слюсарева // Филологические науки. 1984 - № 5. -С. 36-41.

169. Солнцев, В. М. Язык как системно-структурное образование / В. М. Солнцев. М. : Наука, 1978. - 341 с.

170. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 1999. - 425 с.

171. Стародумова, Е. А. Синтаксис современного русского языка / Е. А. Стародумова. Владивосток : Изд-во Дальневосточного университета, 2005. - 146 с.

172. Стексова, Т. И. Семантика невольности в русском языке : значение, выражение, функции / Т. И. Стексова. Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2002. - 200 с.

173. Степанов, Ю. С Имена. Предикаты. Предложения : семиологическая грамматика / Ю. С. Степанов // АН СССР. Ин-т языкознания. М. : Наука, 1981.-360 с.

174. Степанов, Ю. С. В поисках прагматики (Проблема субъекта) / Ю. С. Степанов // Известия АН СССР : СЛЯ. 1981. - Т. 40. - № 4. -С. 325-332.

175. Степанов, Ю. С. Основы общего языкознания / Ю. С. Степанов. М. : Просвещение, 1975. —271 с.

176. Стернин, И. А. Русское коммуникативное сознание / И. А. Стернин // Русское и финское коммуникативное поведение. Воронеж : Истоки, 2002. - Вып. 3.-С. 5-13.

177. Сусов, И. П. Семантика и прагматика предложения / И. П. Сусов. — Калинин : Изд-во Калинин, ун-та, 1980. 51 с.

178. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. М. : Прогресс, 1988.-656 с.

179. Теория функциональной грамматики : Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / отв. ред. А. В. Бондарко. Л. : Наука, 1987.-348 с.

180. Теория функциональной грамматики : Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л. : Наука, 1990. - С. 80-79.

181. Толковый словарь русского языка / ред.-сост. Д. К. Хачатурян. М. : Омега, 1999.-496 с.

182. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. -М. : Астрель ACT, 2000.

183. Фёрс, Дж. Р. Техника семантики / Дж. Р. Фёрс // Новое в лингвистике. -М., 1962. Вып. 2. - С. 72-97.

184. Фигуровская, Г. Д. Системные связи сложных предложений в современном русском языке (на материале модусно-пропозициональных предложений) / Г. Д. Фигуровская. М. : Прометей, 1996. - 204 с.

185. Филичева, H. И. Синтаксические поля : пособие по грамматике немецкого языка / Н. И. Филичева. М. : Высшая школа, 1977. - 214 с.

186. Филлмор, Ч. Дело о падеже открывается вновь / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс. - 1981. - Вып. 10. - С. 496530.

187. Формановская, Н. И. Русский речевой этикет : лингвистический и методический аспекты / Н. И. Формановская. М. : ЛКИ, 2008. - 160 с.

188. Фреге, Г. Смысл и денотат / Г. Фреге // Семиотика и информатика. -1997.-Вып. 35.-С. 351-380.

189. Хадарцев, О. А. Эвиденциальность и эпистемическая модальность в персидском языке : взаимодействие двух категорий / О. А. Хадарцев / Язык и речевая деятельность. СПб : Изд-во СПбГУ, 2000. - Т.З. - 4.1. -195 с.

190. Ханзен, Б. Эвиденциальность в немецком языке / Б. Ханзен // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. — Спб. : Наука, 2007. С. 241-253.

191. Химик, В. В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке / В. В. Химик. Л. : Изд-во ЛГУ, 1990. - 180 с.

192. Хомский, Н. Синтаксические структуры / Н. Хомский // Новое в лингвистике. -М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1962. Вып. 2.

193. Храковский В. С. Проблемы деривационной синтаксической теории : автореф. докт. дис.филол. наук / В. С. Храковский. Тбилиси, 1972. -51 с.

194. Храковский, В. С. Эвиденциальность и эпистемическая модальность / Четвертая типологическая школа : Международная школа по лингвистической типологии и антропологии. Материалы лекций и семинаров / B.C. Храковский. -М. : РГГУ, 2005. С. 347- 349.

195. Храковский, В. С. Эвиденциальность, эпистемическая модальность, адмиративность /B.C. Храковский // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Спб. : Наука, 2007. - С. 600-632.

196. Чаплыгина, И. Д. Средства адресованности : ты-категория в современном русском языке / И. Д. Чаплыгина. М. : МПУ, 2001. - 270 с.

197. Чейф, У. Л. Значение и структура языка / У. Л. Чейф. М. : Прогресс, 1975.-432 с.

198. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис / под редакцией Н. Д. Арутюновой. -М. : Наука, 1992. 278 с.

199. Чувакин, А. А. О парадигматическом подходе к исследованию конструкций с чужой речью / А. А. Чувакин // Типы языковых парадигм. — Свердловск : УрГУ, 1990. С. 90-96.

200. Чувакин, А. А. Ситуативная речь / А. А. Чувакин. Барнаул : Изд-во АТУ, 1987.-105 с.

201. Шаповалова, Т. Е. Категория синтаксического времени в русском языке / Т. Е. Шаповалова. М. : МПУ, 2000. - 151 с.

202. Шахматов, А. А. Очерк современного русского литературного языка / А. А. Шахматов. -М. : Учпедгиз, 1941. 288 с.

203. Шведова, Н. Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики русского языка / Н. Ю. Шведова // Проблемы функциональной грамматики. М. : Наука, 1985. - С. 30-37.

204. Шведова, Н. Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке (опыт типологии) / Н.Ю. Шведова // Русский язык грамматические исследования. М. : Наука, 1967. — 235 с.

205. Швец, В. М. Субъективная (эпистемическая) модальность и ее выражение в детской речи / В. М. Швец // Семантические категории в детской речи. Спб : Нестор-История, 2007. - С. 161-167.

206. Шелякин, М. А. Функциональная грамматика русского языка / М. А. Шелякина. М. : Русский язык, 2001. - 288 с.

207. Шелякин, М. А. Язык и человек : К проблеме мотивированности языковой системы / М. А. Шелякин. М. : Флинта : Наука, 2005. - 296 с.

208. Шмелева Т. В. Диалогичность модуса / Т. В. Шмелева // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1995. - № 5. -С. 147-156.

209. Шмелева, Т. В. Модус и средства его выражения в высказывании / Т.В. Шмелева // Идеографические аспекты русской грамматики. М. : Издательство МГУ, 1988. - 201 с.

210. Шмелева, Т. В. Пропозиция и ее репрезентации в предложении / Т. В. Шмелева // Проблемы теории и истории русского языка. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980.-С. 131-137.

211. Шмелева, Т. В. Семантический синтаксис / Т. В. Шмелева. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 54 с.

212. Шмелева, Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т. В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М. : Изд-во МГУ, 1984. С. 78-100.

213. Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. -Л. : Наука, 1974. 427 с.

214. Щур, Г. С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. М. : Наука, 1974. -256 с.

215. Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Спб. : Наука, 2007. -541 с.

216. Эйюп, Баджанлы. Категория эвиденциальности в турецком языке в функционально-семантическом аспекте : В сопоставлении с алтайским языком : дис. . канд. филол. наук : 10.02.22 / Баджанлы Эйюп. — М. : РГБ, 2005.-209 с.

217. Экспериментальный синтаксический словарь / под ред. Л. Г. Бабенко. -М. : Флинта; Наука, 2002. 462 с.

218. Юрченко, В. С. Языковое поле / В. С. Юрченко. Саратов : Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1996. - 55 с.

219. Якобсон, Р. О Лингвистика и поэтика / Р. О. Якобсон // Структурализм : «за» и «против». -М. : Прогресс, 1975. — С. 193-230.

220. Якобсон, Р. О. Речевая коммуникация / Р. О. Якобсон // Избранные труды. М. : Прогресс, 1985. - С. 123-232.

221. Якобсон, Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол / Р. О. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. М. : Наука, 1972. - С. 95-113.

222. Boas, Franz. "Kwakiutl". Handbook of American Indian Languages / F. Boas. Part I, Washington DC : Government Printing Office, 1911. -P. 423-557.

223. Castren, M. A. Samoedische Volksdichtung / M. A. Castren, T. Lehtisalo. -Helsinki : Suomalais-Ugrilainen Seura, 1940. 351 s.

224. Chafe, W. Evidentiality in English conversation and academic writing / Chafe and Nichols // Evidentiality : The linguistic coding of epistemology, Norwood, NY : Ablex, 1986. P. 262-275.

225. De Haan, F. Evidentially and epistemic modality : setting boundaries / F. De Haan // Southwest journal of linguistics. 1999. - Vol 18. - P. 83-101.

226. Dendall, P. Introduction : Evidentiality and related notions / P. Dendall, L. Tasmowsky // Journal of Pragmatics 33, Amsterdam : Elsevier Science, 2001.-P. 339-348.

227. Guéntcheva, Z. Zlatka : Le mediatif en bulgare / Z. Guentchéva // L'énonciation médiatisée. Paris-Louvain : Peeters, 1996. - P. 47-70.

228. Johanson, Lars. Evidentials : Turkic, Iranian and neighboring languages. / Lars Johanson, Bo Utas. Berlin : Mouton de Gruyter, 2000. - P. 61-87.

229. Palmer, F. R. Modality and the English Modals. / F. R. Palmer. London/New York : Longman, 1979. - 196 p.

230. Palmer, F. R. Mood and modality / F.R. Palmer. Cambridge : Cambridge UP, 1986.-243 p.

231. Strawson, P. On referring // E. Caton. Philosophy and ordinary language. -Urbana, 1963.-P. 162-193.

232. Willett, T. A cross-linguistic survey of grammaticization of evidentiality / T. Willett // Studies in Language. Amsterdam, 1988. - Vol. 12. -P. 51-100.

233. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

234. Азаров, Ю. П. Подозреваемый / Ю. П. Азаров. М. : Вагриус, 2002. -480 с.

235. Астафьев, В. П. Обертон / В. П. Астафьев. М. : Вагриус, 1998. -542 с.

236. Белгородские известия. 2009. - 20 мая. - № 86 (2489).

237. Белгородские известия. 2010. - 17 августа. - № 117 (2757).

238. Белгородские известия. -2010.-17 сентября. № 135 (2757).

239. Белоусова, В. Второй выстрел / В. Белоусова. — М. : Вагриус, 2000. -368 с.

240. Бестужев-Марлинский, А. А. Повести / А. А. Бестужев-Марлинский. -М. : Правда, 1985. 480 с.

241. Бестужев-Марлинский, А. А. Собрание сочинений : в 5 т. / А. А. Бестужев-Марлинский. — М. : Художественная литература, 1991. -Т. 1.-702 с.

242. Булгаков, М. А. Дьяволиада. Роковые яйца. Собачье сердце / М. А. Булгаков. М. : Художественная литература, 1992. - 750 с.

243. Булгаков, М. А. Жизнь господина де Мольера. Театральный роман / М. А. Булгаков. Уфа : Башк. кн. изд-во, 1991. - 316 с.

244. Бунин, И. А. Деревня : повести / И. А. Бунин. М. : Художественная литература, 1981. - 319 с.

245. Бунин, И. А. Митина любовь : повести / И. А. Бунин. М. : АСТ, 2004. - 496 с.

246. Бунин, И. А. Суходол. Жизнь Арсеньева. Рассказы / И. А. Бунин. -Воронеж : Центр.-Черноземное кн. изд-во, 1978. 477 с.

247. Веллер, М. И. Ножик Сережи Довлатова : романы / М. И. Веллер. -Киев : Астра; Фолио, 1997. — 512 с.

248. Веллер, М. И. Приключения майора Звягина / М. И. Веллер. М. : Лань, 1995.-366 с.16