Функционирование лексики рыболовов-спортсменов в Интернет-дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Маликов, Амир Зуфарович

• Маликов, Амир Зуфарович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Маликов, Амир Зуфарович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические основы изучения особенностей функционирования лексики рыболовов-спортсменов в Интернет-дискурсе

§1.1. Теоретические основы изучения Интернет-дискурса рыболовов-спортсменов

1.1.1. Особенности Интернет-дискурса

1.1.2. Особенности Интернет-дискурса в формате форума

1.1.3. Особенности форума сайта matchfisning.ru

§1.2. Теоретические основы изучения социолекта

рыболовов-спортсменов

§1.3. Рыболовная лексика как объект изучения

в российском языкознании

Выводы по главе 1

Глава II. Функционирование наименований рыбы в Интернет-дискурсе рыболовов-спортсменов

§2.1. Функционирование общих наименований рыбы

§ 2.2. Функционирование наименований леща

§ 2.3. Функционирование наименований плотвы

§ 2.4. Функционирование наименований окуня

§ 2.5. Функционирование наименований карася

Выводы по главе II

Глава III. Функционирование наименований снастей в Интернет-дискурсе рыболовов-спортсменов

§3.1. Функционирование наименований удилищ

3.1.1. Функционирование общих наименований удилищ

3.1.2. Функционирование наименований удилищ

для активной ловли рыбы

3.1.3. Функционирование наименований удилищ

для поплавочной ловли

3.1.4. Функционирование наименований удилищ

для пассивной ловли

3.1.5. Функционирование наименований удилищ

для ловли со льда

§3.2. Функционирование наименований приманок

§3.3. Функционирование наименований лесок

§3.4. Функционирование наименований запрещенных снастей

Выводы по главе III

Глава IV. Функционирование наименований рыболова в Интернет-дискурсе рыболовов-спортсменов

§4.1. Функционирование общих наименований рыболова

§4.2. Функционирование наименований рыболова-спортсмена

§4.3. Функционирование наименований рыболова

по используемой снасти

§4.4. функционирование наименований рыболова по отношению

к рыбе и условиям рыбной ловли

§4.5. Функционирование характеризующих наименований рыболова

Выводы по главе IV

Заключение

Литература

Список сокращений

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование лексики рыболовов-спортсменов в Интернет-дискурсе»

ВВЕДЕНИЕ

Ориентация современного языкознания на изучение человеческого фактора в языке обусловила возросший интерес к языкам различных социальных групп. Значительно интенсифицировались исследования языков субкультур (В.М.Мокиенко, М.А.Грачев), профессиональных языков (О.С.Ахма-нова, Л.И.Баранникова, В.Д.Бондалетов, А.И.Смирницкий, В.В.Стратен и др.). Очевидно, что профессиональные подъязыки обладают как общеязыковыми, так и определенными специфическими чертами, которые представляют интерес для исследователей [Алексеева 2002; Бойко 2004; Никулина 2005; Коровушкин 2005; Солнышкина 2005; Валиева 2006; Исмаева 2006; Галимо-ва 2008 и др.]. Гораздо менее исследованными остаются языки корпоративных сообществ, объединенных не профессией, а увлечением, к числу таковых относится, например, язык рыболовов-спортсменов. В социолектах, в отличие от профессиональных подъязыков, объективируется сознание, совмещающее характеристики профессионального и наивного сознания, что обусловливает отличие корпоративного подъязыка от собственно профессионального.

Другой методологической предпосылкой современной лингвистической науки является функционализм, проявляющийся в выдвижении на первое место семантики и прагматики с их ориентацией на анализ живой действительности языка. Особую актуальность имеют исследования дискурса как «речи, погруженной в жизнь» [Арутюнова 1990; Ван Дейк 1980; Кубрякова 1997; Винокур 1993; Кибрик 1994; Борботько 1998; Дымарский 1998; Усма-нова 1999; Чернявская 2001; Седов 1998; Кронгауз 2001; Лучинская 2002; Гурьева 2003; Макаров 2003; Карасик 2004; Правикова 2004; Бессонова 2004; Филоненко 2005; Гвишиани 2007; Полубиченко 2007; Павлова 2008; Сидоров 2009 и др.]

Одним из самых динамично развивающихся и относительно новым типом является Интернет-дискурс, изучение которого привлекает многих зару-

4

бежных и российских ученых (Н.Г.Асмус, E.H. Вавилова, Е.Н.Галичкина, Е.И.Горошко, О.В.Дедова, Л.Ю.Иванов, Л.А.Капанадзе, П.Е.Кондрашов, О.В.Лутовинова, Н.А.Ахренова, М.Л.Макаров, М.Ю.Сидорова, Ф.О.Смирнов, М.С.Школовая).

Несомненный научный интерес представляет выявление специфики Интернет-общения в формате форума, являющего собой особую коммуникативную среду, в которой реализуется естественная и ситуативно обусловленная разговорная речь в письменном ее выражении [Кондратов 2004, 62]. Таким образом, именно сообщения форумов дают исследователю возможность изучения аутентичных образцов непринужденного общения представителей корпоративной культуры.

Лексика рыболовов-промысловиков в разное время привлекала внимание языковедов, однако большинство исследований проведено в 60-90е годы прошлого века. Функционирование социолекта рыболовов-спортсменов никогда не становилось предметом специального лингвистического анализа. Данное исследование призвано восполнить существующий пробел в описании специфики общения рыболовов.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена: 1) необходимостью изучения языков сообществ по интересам в единстве кодифицированных и некодифицированных его элементов; 2) важностью познания особенностей Интернет-общения; 3) недостаточной изученностью социолекта рыболовов-спортсменов.

Цель работы - выявить особенности функционирования лексики рыболовов-спортсменов в Интернет-дискурсе.

Достижение этой цели предполагает решение ряда конкретных взаимосвязанных задач:

1. Выделить корпус Интернет-сообщений, содержащих наименования субъекта, объекта и инструмента рыбной ловли. Составить словник лексики данных тематических групп.

2. Классифицировать наименования рыболова, рыбы и снастей, определив рейтинги лексико-семантических групп по номинативной дробности и частотности употребления в Интернет-дискурсе.

3. Установить состав и количественное соотношение кодифицированных и некодифицированных единиц, исконных и заимствованных наименований, выявить синонимические ряды в кругу изучаемой лексики.

4. Дать характеристику исследуемых субстантивов с точки зрения семантики, словообразовательной структуры и деривационной активности.

5. Выявить закономерности функционирования наименований субъекта, объекта и инструмента рыбной ловли в формате форума.

Предмет исследования - функционально-семантические особенности лексики рыболовов-спортсменов в Интернет-дискурсе.

Объектом исследования являются наименования рыболова, рыбы и снастей, функционирующие в Интернет-дискурсе рыболовов-спортсменов.

Материалом для исследования послужили 9078 текстов сообщений1, отобранных методом сплошной выборки с рыболовного Интернет-портала www.matchfishing.ru, опубликованных с 2004 по 2011 годы. Выбор данного ресурса в качестве основного источника эмпирического материала мотивируется его универсальностью и высоким авторитетом в Рунете среди рыболовов-спортсменов (9597 пользователей, 8918 тем, 239118 сообщений). Для анализа привлечены дополнительные источники: специальная литература, связанная с рыболовством; данные толковых, диалектных, этимологических и других словарей, а также материалы национального корпуса русского языка, размещенные на сайте www.ruscorpora.ru.

Методы исследования. Для реализации поставленных задач использованы описательный метод, метод сплошной выборки, метод словообразовательного, компонентного, контекстуального анализа. В качестве вспомогательных применялись методы обобщения и систематизации теоретических

1 Примеры даются с сохранением орфографии и пунктуации источника

сведений, методы количественной обработки данных и приемы классификации и систематизации.

Научная новизна работы определяется выбором материала и источника исследования - в диссертации впервые изучаются особенности функционирования профессионально ориентированной лексики в Интернет-общении рыболовов-спортсменов. Новым для лингвистических исследований является привлечение материала текстовых сообщений рыболовного Интернет-портала.

Составлен словник кодифицированных и некодифицированных наименований рыболова, рыбы и снастей, функционирующих в Интернет-дискурсе рыболовов-спортсменов. Впервые лингвистическому описанию подвергнуты 324 лексемы.

Теоретическая значимость исследования определяется следующим:

• комплексное описание значительного пласта лексического фонда русского языка, разработанные в диссертации теоретические положения и выводы о специфике системной организации лексики рыболовства в единстве логических и лингвистических критериев вносят определённый вклад в решение проблем системного анализа лексики, в теорию специальной лексики;

• исследование языка Интернет-общения рыболовов способствует определению общих тенденций развития лексической системы языка;

• введённый в научный оборот лексический материал и выводы, сделанные в процессе анализа, могут служить основой для дальнейшего изучения специальной лексики русского языка.

Практическая значимость состоит в том, что основные выводы и материалы диссертации могут найти применение при разработке вузовских курсов по современному русскому языку, словообразованию, лексикологии, стилистике, спецкурсах по Интернет-дискурсу и языку субкультур, при написании курсовых, бакалаврских и магистерских работ. Результаты диссертации могут быть использованы в лексикографической практике для составления словаря языка рыболовов-спортсменов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенность функционирования лексики рыболовов-спортсменов в Интернет-дискурсе обусловливается, с одной стороны, спецификой социального диалекта людей, объединенных общим увлечением (стремление маркировать принадлежность к определенной субкультуре, языковая креативность, эмоционально-экспрессивное отношение к объекту и инструменту своего увлечения), с другой - свойствами Интернет-общения (языковая компрессия, передача смысла графикой, цифровыми сокращениями, использование элементов «олбанского языка», графических модификаций языковых единиц).

2. Наибольшую важность для профессионального общения имеют такие денотативные сферы, которые связаны с обозначениями субъекта, объекта и инструмента трудовой деятельности. Соответственно, для дискурса рыболовов значимыми являются наименования рыболова, рыбы и снастей.

3. Наибольшая номинативная плотность и высокая частотность характерны для тематических групп «Наименования рыбы» и «Рыболовные снасти», что обусловлено особой актуальностью для сознания рыболовов-спортсменов объекта их увлечения (рыбы) и средств для достижения желаемых результатов (снастей). Менее значимой является группа наименований рыболова, что проявляется в меньшей дробности номинативного поля, невысокой частотности как отдельных лексем, так и тематической группы в целом, а также во вторичности номинаций рыболова, мотивированных, главным образом, названиями рыбы и снастей.

4. Рыболовы-спортсмены относятся более эмоционально к объекту своей деятельности и более рационально к инструменту, что проявляется в особенностях функционирования изученных групп лексики: в контексте наименования рыбы проявляют амбивалентную оценку, при этом семы количественной оценки нивелируются в пользу эмоционально-экспрессивной. Названия снастей, как правило, употребляются в прямом значении без приращения смысла. Идентификация и самоидентификация рыболова чаще всего реали-

зуется эмоционально окрашенными лексемами, отражая древнейшее противопоставление «свой-чужой».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии, в приложении дан словник рыболовной лексики.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены в выступлениях на ежегодных конференциях молодых ученых и специалистов ТГГПУ (2010-2011), международной научной конференции «Филология и образование: современные концепции и технологии» (г. Казань, ТГГПУ, 2010), международной научной конференции «Интерпретация образа человека как лингвистическая проблема» (г.Киров, ВятГГУ, 2011). По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

ГЛАВА I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕКСИКИ РЫБОЛОВОВ-СПОРТСМЕНОВ В ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСЕ

§1.1. Теоретические основы изучения Интернет-дискурса

рыболовов-спортсменов

1.1.1 Особенности Интернет-дискурса

За свою недолгую историю Интернет из коммуникационной сети узкой специализации превратился в полноценную, общедоступную, открытую и удобную среду для обмена информацией. Ускорение темпа жизни, размещение производств в третьих странах, активное перемещение больших масс населения способствовало тому, что общение большинства людей в современном мире происходит при помощи компьютера или аналогичного средства связи.

Общепризнано влияние Интернета на язык через образование новых лексических форм, грамматических трансформаций, фонетических изменений языковых реализаций, поэтому некоторые ученые не отрицают возможности появления нового направления в лингвистике - Интернет-лингвистики [Ахренова 2009: 3].

В настоящее время Интернет является информационно-коммуникативным пространством, в котором человек проводит значительную часть своего времени. Появление и активная пропаганда социальных сетей, форумов, Интернет-сайтов вынуждает людей все чаще использовать Интернет в качестве места работы, источника информации, способа общения, а

также для отдыха и развлечений. Интернет становится важным социальным

10

явлением, оказывающим влияние на все аспекты жизни индивида и общества в целом.

Появление и активное развитие сети Интернет называют последней, происходящей на наших глазах, социо-технологической революцией, а именно информационно-компьютерной революцией, которая реализуется как процесс информатизации всех сфер жизни общества и жизнедеятельности человека [Ракитов 1991: 14]. Каждая научно-техническая революция, если её рассматривать как возникновение какой-то новой системы, сопровождается лингвистической революцией. Формирующийся язык отражает полностью и адекватно развитие данного аспекта культуры и влияет на общие языковые процессы, происходящие в обществе [Ахренова 2009: 3].

Языковое общение в сети Интернет несомненно привлекает исследователей и в настоящее время является актуальным направлением для изучения.

Интернет представляет собой особую коммуникативную среду, особое место реализации языка, никогда ранее не существовавшее, и вызывает особый интерес, поскольку изучение коммуникативного аспекта языка, его функционирования в лингвокультурологической среде, а не в отрыве от реальной речевой действительности, становится сегодня все более актуальным. Интернет действительно не только сеть компьютеров, но и сообщество людей, что заставляет говорить о нем как о социальной виртуальной реальности, некоем «пятом измерении», где общение происходит опосредованно, через компьютер [Трофимова 2004].

Для обозначения такого типа общения в зарубежной лингвистике применяется термин Computer-mediated communication (CMC) (дословно: общение, опосредованное компьютером, или коммуникация, опосредованная компьютером, сокращенно КОК). Термин CMC впервые был употреблен Наоми Барон в работе «CMC как источник языковых инноваций» [Baron 1984] и обозначал коммуникацию через электронную почту, доски сообщений и текстовые конференции. В современных работах CMC используется предельно

широко для обозначения всех видов общения и передачи информации через

И

компьютерные сети, включая сеть Интернет [Barnes 2002; Herring 2004]. При этом единый процесс коммуникации в зависимости от её целей подразделяется на два этапа: во-первых, получение и поиск информации (informatics); во-вторых, собственно общение (conferencing). В самом общем смысле термин CMC обозначает «сам факт существования всемирной компьютерной сети, позволяющей обмениваться информацией, содержащейся на различных сайтах» [Ковальская 2003: 57].

В отечественной лингвистике параллельно с существующим понятием КОК используется несколько других специальных обозначений явления компьютерной коммуникации: «виртуальный дискурс» [Вавилова 2001; Лутови-нова 2009], «компьютерный дискурс», или «электронный дискурс» [Галич-кина 2001; Кондратов 2004], «Интернет-дискурс» [Асмус 2001; Ахренова 2009], «сетевой дискурс» [Кочкин 2000; Моргун 2002], а также электронная коммуникация, виртуальная, Интернет-коммуникация [Горошко 2004; 2005]. Такое разнообразие понятий возникает в связи с терминологической неясностью не только первого компонента словосочетания, но и второго определяемого термина.

Некоторые исследователи КОК «разводят» понятия «электронное общение» и «электронный дискурс», считая второе более узким, описывающим языковые и речевые особенности компьютерного «текстового» общения, изучаемые методами дискурсивного или лингвистического анализа. Таким образом, «электронный дискурс» является составной частью более широкого понятия «электронная коммуникация» [Галичкина 2001; Herring, 2004; Кондратов 2004; Ахренова 2009].

П.Е.Кондрашов предлагает более удачный, на его взгляд, термин «компьютерный дискурс», который обозначает не только процесс и результат общения посредством компьютера, но и «околокомпьютерную» сферу коммуникации: общение специалистов этой области знаний, печатную продукцию об общении этого рода, тексты компьютерных игр и т.д. [Кондратов 2004:

70]. В ряде публикаций для обозначения компьютерно-медийного дискурса

12

используется термин «online discourse», который в русском переводе звучит примерно как «сетевой дискурс» [Ковальская 2003: 58]. П.Е.Кондрашов считает, что широкому распространению термина «компьютерно-медийный дискурс» в работах отечественных исследователей препятствует второй компонент составного наименования «-медийный», который еще не закрепился в современном русском языке и не употребляется самостоятельно в значении «средство коммуникации» [Кондрашов 2004: 68]. Использование словосочетания «сетевой дискурс» в качестве терминологического также не отвечает требованиям, предъявляемым к терминам, уже по другой причине: в русском элементе «сетевой» ощущается многозначность, нежелательная для специальных наименований [Демьянков 1982]. Кроме того, перевод «сетевой» не вполне соответствует смысловому наполнению английского слова online (буквально: «находящийся в сети», т.е. доступный для общения), поскольку такой перевод указывает скорее на средство передачи информации, чем на ситуацию порождения дискурса [Кондрашов 2004: 68].

В исследованиях О.В.Лутовиновой можно встретить термин «виртуальный дискурс», понимаемый исследователем как текст, погруженный в ситуацию общения в виртуальной реальности, которая обладает основными свойствами виртуальной реальности (порожденность, актуальность, автономность, интерактивность, погруженность) и является видом символической реальности, созданной на основе компьютерной и некомпьютерной техники и реализующей принцип обратной связи [Лутовинова 2009: 5]. При этом виртуальная реальность понимается как реальность, отличная от действительного, материального мира, основой которой являются нематериальные понятия - информация, мысли и образы. Основное выражение, определяющее весь смысл виртуальной реальности, - это «ощущение присутствия» в виртуальном мире [Лутовинова 2006: 158].

Базовым для диссертации избран термин Интернет-дискурс, который является одним из видов электронного (компьютерного) дискурса [Кондрашов 2004; Ахренова 2009] и имеет электронную, глобальную, интерактивную

13

сферу появления и распространения. Вслед за О.В.Лутовиновой под данным термином понимаем общение в Глобальной сети [Лутовинова 2009: 9].

Интернет-дискурс как тип компьютерного дискурса неоднороден по своей структуре, поскольку коммуникация осуществляется посредством самых разнообразных форм, которые, в свою очередь, принадлежат к различным дискурсам. Таким образом, Интернет-дискурс характеризуется наличием глобальных, универсальных составляющих, которые отличают Интернет-дискурс как специфическое явление. Интернет-дискурс может активно использовать какие-либо составляющие других дискурсов (например, политического, религиозного, делового и пр.) [Оломская 2011: 103-105].

Одной из важных характеристик Интернет-дискурса является наличие стандартных коммуникативных форм, в которые «отливается» (по выражению М.М.Бахтина) процесс общения. По М.М.Бахтину, «относительно устойчивые тематические, композиционные и стилистические типы высказываний» представляют собой речевые жанры [Бахтин 1996: 159-206, 535-555]. Одной из главных особенностей Интернет-дискурса является разнообразие жанров, часть которых присутствует только в этом коммуникативном пространстве.

Проблема жанров компьютерного или виртуального дискурса рассматривается в работах ряда исследователей (Н.Г.Асмус, Е.Н.Вавилова, Е.Н.Галичкина, Е.И.Горошко, О.В.Дедова, Л.Ю.Иванов, Л.А.Капанадзе, П.Е.Кондрашов, М.Л.Макаров, М.Ю.Сидорова, Ф.О.Смирнов, М.С.Школовая, О.В.Лутовинова, Н.А.Ахренова).

Появление в коммуникационной среде новых дискурсивных практик дало возможность говорить и о теории виртуального жанроведения, в задачи которой входит описание и систематизация дигитальных, или Интернет-жанров, и способов их классификации [Горошко 2007].

Действительно, в отечественной лингвистике для обозначения типических форм Интернет-коммуникации чаще всего используется восходящий к идеям М.М.Бахтина термин коммуникативной лингвистики «жанр».

При каноническом (прототипном) делении жанров виртуального дискурса жанр рассматривается как тип формально-композиционной организации речевого произведения. Выделение жанров может рассматриваться с точки зрения данного подхода как «вид речевого произведения, характеризующийся единством конструктивного принципа, своеобразием композиционной организации материала и используемых стилистических структур» [Кожин, Крылова, Одинцов 1982: 156]. Здесь жанр является и связанным с функциональным стилем, а конструктивные свойства и стилистические особенности оказываются основой жанровой классификации [Лутовинова 2006: 157-164].

Английский лингвист Д.Кристал насчитывает пять, как он их называет, ситуаций использования Интернета (broad Internetusing situations): электронная почта, синхронные и асинхронные чаты, включая BBS (Bulletin Board System), виртуальные миры (MOOs, MUDs, MUCKs, MUSEs и т.д.), ВЕБ-тексты [Crystal 2001: 63].

Наряду с понятием «жанр» О.Ю.Усачева предлагает ввести дополнительный термин «формат» прежде всего применительно к коммуникации в среде Интернет. Данный термин предполагается использовать для обозначения той экстралингвистической стороны («рамки») веб-общения, которая представляет собой специфическую технологическую организацию информационного и коммуникативного контента. Эта организация заключается в членении коммуникационного пространства Интернета на подпространства, обладающие тем или иным набором функционально-технологических возможностей и ограничений в упорядочении информационных и коммуникационных процессов. Исходя из этого, Интернет-формат предстает как собственно технологическая, внешняя по отношению к дискурсу оболочка (техническая служба) для формирования, структурирования и размещения информации, а также для осуществления коммуникативных обменов (интеракций) [Усачева 2009: 55- 65].

На основании этого О.Ю.Усачева выделяет такие Интернет-форматы, как поисковая система, веб-сайт, электронная почта (e-mail), Интернет-конференция (и ее разновидности - Интернет-форум, дискуссионная группа), чат, электронные СМИ и, возможно, некоторые другие. Исследовательница утверждает, что выделение именно этих форматов еще нуждается в теоретическом обосновании, однако нельзя не заметить, что оно явно обусловлено разным набором ключевых технических функций, которые предоставляют пользователю современные компьютерно-сетевые технологии.

Например, формат электронной почты характеризуется, во-первых, ограниченностью доступа к ресурсу, имеющему определенный электронный адрес, для всех пользователей Интернета, кроме хозяина почтового ящика; во-вторых, двунаправленностью (технически обеспеченной возможностью обратной связи пользователя с ресурсом) и персональной адресацией коммуникации; в-третьих, приватностью (непубличностью) коммуникативных обменов и т.д. Другой формат Интернет-коммуникации, такой как форум, демонстрирует иной набор технико-функциональных качеств: доступ к электронному контенту открытого круга пользователей, двунаправленность коммуникации, возможность как персональной, так и имперсональной адресации, публичность общения при наличии технической возможности перехода в режим приватной коммуникации и т.д. [Усачева, 2009: 63]. Безусловно, данные экстралингвистические характеристики определяют и дискурсивные свойства выделяемых ею форматов. Однако термин «формат» еще не получил широкое распространение.

Большинство исследователей рассматривают форум как один из жанров виртуального (О.В.Лутовинова) или компьютерного (Е.Н.Галичкина, П.Е. Кондратов), а соответственно, и Интернет-дискурса.

Е.Н.Галичкина выделяет «следующие конститутивные признаки компьютерного дискурса: 1) электронный сигнал как канал общения; 2) виртуальность; 3) дистантность, т.е. разделенность в пространстве и во

времени; 4) опосредованность (осуществляется с помощью технического

16

средства); 5) высокая степень проницаемости; 6) наличие гипертекста; 7) креолизованность компьютерных текстов; 8) по преимуществу статусное равноправие участников; 9) передача эмоций, мимики, чувств с помощью "смайликов"; 10) комбинация различных типов дискурса; 11) специфическая компьютерная этика» [Галичкина 2001].

Приведенный список особенностей компьютерного дискурса был также использован в работах Н.Фролова и Н.Моргун (2002) и Е.Горошко (2004), его значение является преобладающим в современных исследованиях на данную тематику.

С нашей точки зрения, такой взгляд на специфику компьютерного дискурса несколько противоречив и требует уточнения. Необходимо сформулировать и четко разграничить признаки компьютерного дискурса. Мы делаем это на основании списка Е.Н.Галичкиной, внося в него свои коррективы и дополнения. Стоит также отметить, что список Е.Н.Галичкиной, состоящий из 11 пунктов [Галичкина 2001], фактически характеризует Интернет-форум, как один из видов Интернет-общения. Критически проанализируем эти пункты, начиная с первого.

Канал передачи информации действительно специфичен, но на наш взгляд его нельзя назвать электронным [Галичкина 2001] и даже цифровым, как это предлагает сделать А.Б.Кутузов, ссылаясь на то, что в случае с электронным каналом общения к нему нужно отнести и телевидение. В виду того, что в настоящее время телевидение тоже использует цифровой канал передачи информации, не являясь при этом видом какого бы то ни было общения, позволим себе не согласиться с данными терминами и предложить третье -Интернет как канал общения. К тому же, для доступа в Интернет, а соответственно и к форуму, необходимо наличие Интернета.

Виртуальность, как правильно отмечает Е.Н.Галичкина, подразумевает общение с воображаемым собеседником. Общение на форуме происходит не с воображаемыми, а с вполне реальными людьми. «Неизвестность» же авторов не имеет к виртуальности никакого отношения. К тому же, рыболовы ак-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маликов, Амир Зуфарович, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

Алексеева, JI.M. Медицинский дискурс: теоретические основы и принципы анализа / Л.М. Алексеева, С.Л. Мишланова. - Пермь: Изд-во Перм. унта, 2002. - 200 с.

Арутюнова, Н.Д. Дискурс / НД. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М., 1990. - С.136 - 137.

Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988, - 341 с.

Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

Асмус, Н.Г. Интернет-дискурс в свете нового типа коммуникации -компьютерного общения / Н.Г. Асмус // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: тезисы межд. на-уч.-практич. конф. - Челябинск, 2001. - С.74 - 75.

Асмус, Н.Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: дис. ... канд. филол. наук / Н.Г. Асмус. - Челябинск, 2005.-265 с.

Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии /О.С. Ахма-нова. - М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

Ахренова, H.A. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / H.A.Ахренова. - М., 2009. - 35 с.

Барт, М.В. Словообразовательные модели современного русского компьютерного жаргона: автореф. дис. ... канд. фил. наук / М.В.Барт. - Курск, 2010.-24 с.

Бархатова, О.Т. Названия основных орудий рыбной ловли в говорах камчадалов / О.Т. Бархатова // Русские говоры Дальнего Востока: сб. научн. тр. — Хабаровск: Хабаровский гос. ун-т, 1984. —С. 40-47.

Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Литературно-критические статьи. - М.: Худож. лит., 1986. - С. 428 - 472.

Бахтин М.М. Собр. соч. - М.: Русские словари, 1996. - Т.5: Работы 1940-1960 гг. - С.159-206. Комментарии. - С. 535 - 555.

Бессонова, Л.Е. Коммуникативные аспекты политического дискурса / Л.Е. Бессонова // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. - Симферополь, 2004. - Т. 16 (55). - №1. Филологические науки. - С.22 - 27.

Бойко, Б.Л. Военный жаргон и проблемы теоретической и практической лексикографии / Б.Л. Бойко // Лексика и лексикография. - М., 2004. -Вып. 15.-С. 15-23.

Бондалетов, В.Д. Социальная лингвистика: учеб. пособие. / В.Д. Бонда-летов. -М.: Просвещение, 1987. - 160 с.

Бондаренко, C.B. Социальная система киберпространства как новая социальная общность [Электронный ресурс] /C.B. Бондаренко. - Режим доступа: http ://psynet.by .ru/texts/bonderenrko2 .htm.

Борботько, В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В.Г. Борботько. -Краснодар, 1998.-45 с.

Брагина, A.A. Значение и оттенки значения в термине / A.A. Брагина // Терминология и культура речи: сборник статей / Ответственный редактор Л.И. Скворцов, Т.Л. Коготкова. - М.: Наука, 1981. - С.37 - 47.

Вавилова, E.H. Жанровая классификация дискурса телеконференций Фидонет: автореф. дис. ...канд. филол. наук / E.H. Вавилова. - Томск, 2001. -20 с.

Ван Дейк, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Ван Дейк - М.:

Прогресс, 1989.-312 с.

Вакуров, В.Н. Из истории рыболовного промысла в русском языке (на материале памятников XIV-XVI вв.) / В.Н. Вакуров // Вопросы истории русского языка. - М.: АН СССР, 1959. - С. 3 - 20.

Валиева, Р.Х. Универсальное и национально-специфическое в профессиональном подъязыке: На материале лексики русского и английского вариантов профессионального музыкального некодифицированного подъязыка: дис. ... канд. филол. наук / Р.Х.Валиева. - Казань, 2006. -16 с.

Васильева, Н.В. Термин / Н.В. Васильева // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 508 - 509.

Веселов, Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР / Е.А. Веселое. - М.: Просвещение, 1977. - 238 с.

Виноградов, В.В. Вступительное слово / В.В. Виноградов // Вопросы терминологии: материалы Всесоюзного терминологического совещания. - М.: АН СССР, 1961.-С. 3-10.

Виноградова, Н.В. Современная языковая ситуация в России и проблема подъязыков, их структура, семантика и функции по отношению к литературному языку (постановка проблемы на примере русского компьютерного жаргона) [Электронный ресурс] / Н.В. Виноградова. - Режим доступа: http://www.computerrarium.narod.ru/text0009.html

Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. - М.: Наука, 1993. - 171 с.

Гайфуллина, А.Н. Тендерные особенности вербализации концепта мужчина в Интернет-дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / А.Н. Гайфуллина. -Казань, 2010.-217 с.

Галимова, Х.Н; Ассиметрия профессионально маркированной личности (на материале русского и английского варианта профессионального подъязыка железнодорожного транспорта): дис. ... канд. филол. наук / Х.Н. Галимова. -Казань, 2008.- 165 с.

Галичкина, E.H. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): дис. .. .канд. филол. наук / E.H. Галичкина. - Волгоград, 2001. - 212 с.

Гвишиани, Н.Б. Лексические структуры и дискурс (на материале английского языка) / Н.Б. Гвишиани // Филологические науки. - 2007. - № 3. - С. 53-63.

Головин, Б.Н. Лингвистические термины и лингвистические идеи / Б.Н. Головин // Вопросы языкознания. 1976. - № 3. - С. 20-34.

Головин, Б.Н. Лингвистические основы учения о терминах / Б.Н. Головин, Р.Ю. Кобрин. - М.: Высш. шк., 1987. - 104 с.

Герд, A.C. Проблемы становления и унификации научной терминологии / A.C. Герд // Вопросы языкознания. 1971. - № 1. - С. 14 - 22.

Герд, A.C. Из истории печорских названий рыб. / A.C. Герд // Севернорусские говоры. Вып.1. / Отв. ред. H.A. Мещёрский. - Л.: ЛГУ, 1970. - С. 108117.

Герд, A.C. Проблемы формирования научной терминологии (на материале русских научных названий рыб): автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.C. Герд.-Л., 1968.-27 с.

Герд, A.C. Формирование терминологической структуры русского биологического текста / A.C. Герд. - Л.: ЛГУ, 1981. - 112 с.

Гончаров, В.И. Лексика промыслов в русском языке XVII века (рыбная ловля, охота): автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.И. Гончаров. - Киев, 1983.-24 с.

Горошко, Е.И. Изучение электронного дискурса в судебном речеведе-нии [Электронный ресурс] / Е.И.Горошко. - Режим доступа: http://www.textology.ru/article.aspx?ald=44, 2004а.

Горошко, Е.И. Теоретический анализ Интернет-жанров: к описанию проблемной области // Жанры речи: сб. ст. - Саратов, 2007. - Вып. 5. «Жанр и культура». [Электронный ресурс] Доступ: http://www.textology.ru/ Goroshko/Zhanry.html

Горяйнов, А.Г. Большая новейшая энциклопедия рыбалки / А.Г. Горяй-нов, А.И. Антонов. - М.: Рипол Классик, 2010.-891 с.

Грачев, М.А. Некоторые проблемы современной социальной диалектологии / М.А.Грачев // Социальные варианты языка: материалы междунар. науч. конф., Нижний Новгород, 25 - 26 апр. 2002 г. - Н. Новгород, 2002. - С. 3 - 6.

Гриценко, И.Д. Промысловая лексика русских рыбаков дельты Дуная: автореф. дис.... канд. филол. наук / И.Д. Гриценко. - Кишинёв, 1964. - 18 с.

Гриценко, JI.M. Особенности виртуального дискурса / JI.M. Гриценко // Молодой ученый. - 2011. - №6. - Т.2. - С. 17-2 0.

Гурьева, З.И. Речевая коммуникация в сфере бизнеса: лингвопрагмати-ческий аспект / З.И. Гурьева. - Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2003. - 251 с.

Деборин, А.М. Заметки о происхождении и эволюции научных понятий и терминов / А.М. Деборин // Вопросы языкознания. 1957. - №4. - С.36 - 45.

Дедова, О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста (на материале русскоязычного Интернета): дис. ... д-ра филол. наук / О.В. Дедова. - М., 2006. - 525 с.

Демьянков, В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. - Вып. 2. Методы анализа текста / В.З. Демьянков // Всесоюзный центр переводов. Теории новых терминов. - М., 1982. - Т. 39. - С.45 - 55.

Денисов, П.Н. Очерки по русской лексикологии и учебной лексикографии / П.Н. Денисов. - М.: МГУ, 1971. - 253 с.

Дымарский, М.Я. Текст - дискурс - художественный текст / М.Я. Ды-марский // Текст как объект многоаспектного исследования: науч.- методол. семинар «Textus»: сб. ст. - СПб: Ставрополь, 1998. - Вып. 3. - 4.1. - С. 18-26.

Ермакова, Н.Ф. Явление отражённой антонимии в терминологии / Н.Ф. Ермакова // Русский язык: история, диалекты, современность. - Вып. 6. - М.: МГОУ, 2005. - С. 122 - 125.

Железнова, Р.В. Социальная диалектология как научная дисциплина / Р.В. Железнова // Социальные варианты языка: материалы междунар. науч. конф., Нижний Новгород, 24 - 25 апреля 2003 г. - Н. Новгород: НГЛУ, 2003.-С. 31-32.

Жирмунский, В.М. Национальный язык и социальные диалекты / В.М. Жирмунский. - JL: Гослитиздат, 1936. - 300 с.

Залевская, A.A. Когнитивизм, когнитивная психология, когнитивная наука и когнитивная лингвистика / A.A. Залевская // Когнитивная лингвистика. Современное состояние и перспективы развития. - Тамбов, 1998. - Ч. 1. - С.6 - 9.

Захарова, М.В. Языковая игра как факт современного этапа развития русского литературного языка [Электронный ресурс] / М.В. Захарова // - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ znamia/2006/5/zal2.html.

Иванов, Л.Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста / Л.Ю. Иванов // Словарь и культура русской речи. - М.: Азбуковник, 2000. - С. 35 - 45.

Иванов, Л.Ю. Язык в электронных средствах коммуникации / Л.Ю. Иванов // Культура русской речи. - М.: Флинта - Наука, 2003. - С. 791 - 793.

Иванова, Г.А. Графические преобразования: к проблеме терминологической номинации в аспекте фактора «Субъект речи». / Г.А. Иванова // Интерпретация образа человека как лингвистическая проблема: материалы международной конференции. - Киров: ВятГГУ, 2011. - С. 199-200.

Ивнев, П.В. Спутник рыболова / П.В. Ивнев // С крючком, мормышкой и блесной. - Нижний Новгород: Нижполиграф, 1993. - 432 с.

Исмаева, Ф.Х. Общее и различное в структуре языковой личности в русском и английском вариантах профессионального спортивного языка: дис. ... канд. филол. наук / Ф.Х. Исмаева. - Казань, 2006. - 208 с.

Казачкова, М.Б. Профессиональный язык как отражение профессиональной культуры: на материале русского и английского вариантов профессионального языка авиации: дис. ... канд. филол. наук / М.Б. Казачкова. - Казань, 2008.-255 с.

Канделаки, Т.Л. Семантика и мотивированность терминов / Т.Л. Канделаки. - М.: Наука, 1977. - 168 с.

Калинин, A.A. Рыбак рыбака всегда поймет / A.A. Калинин // Семантика. Функционирование. Текст: межвузовский сборник научных трудов: памя-

ти В.И. Чернова (к 75-летию со дня рождения) / Научный редактор С.В. Чернова. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. - 292 с.

Капанадзе, JI.A. Взаимодействие терминологической и общеупотребительной лексики / JI.A. Капанадзе // Развитие лексики современного русского языка: сб. ст. / Научные редакторы Е.А. Земская, Д.Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1965.-С. 86- 103.

Капанадзе, Л.А. О понятиях «термин» и «терминология» / Л.А. Капанадзе // Развитие лексики современного русского языка: сборник статей / Научные редакторы Е.А. Земская, Д.Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1965. - С. 75 - 85.

Капанадзе, Л.А. Структура и тенденции развития электронных жанров/ Л.А. Капанадзе // Жизнь языка: сб. ст. к 80-летию М.В. Панова. - М.: Первое сентября, 2001. - С. 246 -255.

Карасик, В.И. Лингвокультурные характеристики английского юмора: автореф. дис. ... канд. филол. наук [Электронный ресурс] / В.И. Карасик // -Режим доступа: http://www.vspu.ru/axiology/libr/akd/ autyorefl0.htm.

Кибрик, A.A. Когнитивные исследования по дискурсу / A.A. Кибрик // Вопросы языкознания, 1994. - №5. - С.126 - 139.

Кибрик, A.A. Дискурс [Электронный ресурс] / А. Кибрик, П. Паршин // Кругосвет. - Режим доступа: http://www.krugosvet.ru.

Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. - М.: Эди-ториал, 2000. - 352 с.

Кобрин, Р.Ю. Определение дифференциальных семантико-грамматических признаков терминов / Р.Ю. Кобрин // Термин и слово: межвузовский сборник научных трудов / Ответственный редактор Р.Ю. Кобрин. - Н. Новгород: Нижегор. ун-т, 1997. - С. 34 - 41.

Ковальская, Л.Г. Синхронный компьютерно-медийный дискурс: механизм действия и коммуникативные цели / Л.Г. Ковальская // Язык и межкультурная коммуникация: междунар. лингвистич. журнал. - Майкоп, 2003. -№ 1.-С. 56-66.

Козлова, В.JI. Анализ лексико-семантической группы в говоре (К вопросу о взаимосвязи многозначности и синонимии): дис. ... канд. филол. наук / В .Л. Козлова. - М ., 1971. - 16 с.

Комарова, З.И. О сущности термина / З.И. Комарова // Термин и слово: межвуз. сб. науч. трудов / Ответ, ред. А.Н. Китаева. - Горький: Горьк. гос. ун-т, 1979.-С. 3-13.

Кондратов, П.Е. Компьютерный дискурс, социолингвистический аспект: дис. .. .канд. филол. наук / П.Е. Кондратов. - Краснодар, 2004. - 181 с.

Конончук И.Я. К вопросу о словообразовательной адаптации заимствованных слов в русском языке XVIII в. / И.Я. Конончук // Вестник Томского государственного университета: общенаучный периодический журнал. -Томск, 2007. - № 300 (III). - С. 8 - 10.

Копылова, Э.В. Профессионально-терминологическая лексика рыбаков Волго-Каспия: автореф. дис. ... канд. филол. наук. / Э.В. Копылова. Астрахань, 1968.- 19 с.

Коровушкин, В.П. Нестандартная лексика в английском и русском военных подъязыках / В.П. Коровшкин // Вестник ОГУ. - Оренбург, 2003. - №4. -С. 53-59.

Коровушкин, В.П. Основы контрастивной социолектологии: Монография: в 2 ч. / В.П. Коровушкин. - Череповец: ГОУ ВПО ЧТУ, 2005. -4.1.-245 с.

Коровушкин, В.П. Основы контрастивной социолектологии: Монография: в 2 ч. / В.П. Коровушкин. - Череповец: ГОУ ВПО ЧТУ, 2005. - 4.2. - 284 с.

Кочкин, М.Ю. Сети Интернета, или территория смерти / М.Ю. Кочкин // Вестник СНО. - Волгоград, 2000. - № 15. - С. 91 - 95.

Краткий словарь когнитивных терминов / под общей ред. Е.С. Кубря-ковой. - М.: Филол. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.

Кронгауз, М.А. Семантика / М.А. Кронгауз. - М.: РГГУ, 2001. - 399 с.

Крысин, Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. / Л.П. Крысин. - М.: Наука, 1989. — 188 с.

Крысин, Л.П. Об интернационализации фонда словообразовательных морфем / Л.П. Крысин // Современное русское языкознание и лингводидак-тика. - Вып. 2. Сборник научных трудов, посвященный 85-летию со дня рождения академика РАО Н.М. Шанского. - М., 2007. - С. 69 - 72.

Кубрякова, Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики / Е.С.Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004, - №1. - С. 6 - 17.

Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е.С.Кубрякова. - М.: Изв. РАН. Серия лит-ры и языка, 1997. - 150 с.

Кутузов, А.Б. Модель функционирования терминологического слен-гизма в дискурсе сетевых форумов: дис. ... канд. филол. наук / А.Б.Кутузов. -Тюмень, 2006.-170 с.

Кутузов, А.Б. Коммуникативные особенности дискурса компьютерных сетевых форумов [Электронный ресурс] / А.Б.Кутузов // Третьи Лазаревские чтения. - Режим доступа: http://tc.utmn.ru/files/kutuzov_discourse.pdf

Лаврова, H.H. Антонимия лингвистических терминов / H.H. Лаврова // Термин и слово: межвуз. сб. / ред. А.Н. Китаева. - Горький: Горьковский гос. ун-т, 2000.-С. 228-231.

Линдберг, Г.У. Определитель и характеристика семейств рыб мировой фауны. / Г.У. Линдберг. - Л.: Наука, 1971.-470 с.

Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С.Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: антология / под ред. проф. В.П. Нерознака. - М.: Academia, 1997. - С.280 - 287.

Лотте, Д.С. Некоторые принципиальные вопросы отбора и построения научно-технических терминов. / Д.С. Лотте. - М. - Л.: АН СССР, 1941. - 24 с.

Лотте, Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. / Д.С. Лотте. - М.: АН СССР, 1961. - 158 с.

Лотте, Д.С. Краткие формы научно-технических терминов /Д.С. Лотте. -М.: Наука, 1971.-84 с.

Лутовинова, O.B. Виртуальный дискурс: к определению понятия / О.В. Лутовинова // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сборник статей / отв. ред. В.Н. Оношко. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. - С. 157 - 164.

Лутовинова, О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.В. Лутовинова. -Волгоград, 2009. - 35 с.

Лучинская, E.H. Постмодернистский дискурс: семиологический и лин-гвокультурологический аспекты интерпретации: монография / E.H. Лучинская. - Краснодар: Кубанск. гос. ун-т, 2002. - 194 с.

Макаров, В.И. Рыболовецкая лексика говоров Нижнего Дона: автореф. дис. ... канд. филол. наук. / В.И. Макаров. - Ростов-на-Дону, 1967. - 23 с.

Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: Гнозис, 2003.-280 с.

Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие / В.А. Маслова. - М.: Флинта; Наука, 2004. - 296 с.

Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие / В.А. Маслова. - 2-е зд., испр. -М.: Флинта; Наука, 2006. - 296 с.

Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие / В.А. Маслова . - 3-е изд., испр . - М.: Флинта; Наука, 2007 . - 294 с.

Маслова, В.А. Современные направления в лингвистике / В.А. Маслова. -М.: Издат. центр «Академия», 2008. - 272 с.

Меркулов, Н.Ю. Лексика рыбаков озера Селигер: автореф. дис. ... канд. филол. наук. / Н.Ю. Меркулов. - Л., 1974. - 17 с.

Михеева, И.А. Из рыболовецкой лексики уральских казаков / И.А. Ми-хеева // Вестник МГУ. Филология. - 1971. - Вып. 4. - С. 67 - 71.

Моисеев, А.И. К определению термина / А.И. Моисеев // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики: мат-лы симпозиума: в 2 ч. Ч. 2.-М.: МГУ, 1971. - С. 336 - 338.

Мокиенко, В.М. Идеография и историко-этимологический анализ фразеологии / В.М. Мокиенко // Вопр. языкознания. - 1995. - № 4.

Моргун, H.JI. Научный сетевой дискурс как тип текста: автореф. дис.... канд. филол. наук / Н.Л.Моргун. - Тюмень, 2002. - 20 с.

Мотузенко, Е.М. Морская рыболовецкая терминология СевероЗападного Причерноморья / Е.М. Мотузенко // афтореф. дис. ...канд. филол. наук. - Одесса, 1987. - 26 с.

Мочелевская, Е.В. Этнокультурная маркированность единиц профессионального подъязыка / Е.В. Мочелевская // автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Казань, 2009. - 274с.

Никулина, Е.А. Терминологизмы как результат взаимодействия и взаимовлияния терминологии фразеологии современного английского языка: дис. ... канд. филол: наук/ Е.А. Никулина. -М., 2005. - 363 с.

Оломская, H.H. Функционально-прагматические особенности компьютерно-опосредованной коммуникации в дискурсе PR / H.H. Оломская // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 8 (223). Филология. Искусствоведение. - Вып. 51. - С. 103- 105.

Острецова, Л.М. Тематическая группа «Орудия лова» в говорах Среднего Приишимья. / Л.М. Острецова // Материалы и исследования по сибирской диалектологии. - Красноярск: РИО КГПУ, 1981. - С. 130 - 138.

Острецова, Л.М. Названия рыб в говорах Среднего Приишимья. / Л.М. Острецова // Лексические единицы и их взаимодействие в говорах Сибири: межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: РИО КГПУ, 1981. - С. 130- 138.

Павлова, Е.К. Лексические аспекты дисгармонии политического дискурса / Е.К. Павлова // Филологические науки. - 2008. - № 1. - С. 85 - 93.

Панов, Ю.А. Влияние социально-экономических процессов на экспансию сниженной лексики в современном русском языке [Электронный ресурс] / Ю.А. Панов // Языковая структура и социальная среда: межвуз. сб. науч. трудов студентов под ред. доктора филол. наук, проф. В.Б.Кашкина. - Режим доступа: http ://tpl 1999.narod.ru/yazik_kommunikatsiya_i_sotsialnaya_sreda/yaziko-

vaya_struktura_i_sotsialnaya_sreda_2000/sotsialnie_protsessi_i_struktura_yazika/

187

Полубиченко, JI.В. Семиотика вербального и невербального в мультимедийном рекламном дискурсе / Л.В. Полубиченко, М.М. Донская // Вестник Моск. ун-та. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2007. -№2.-36-45 с.

Попов, И.А. Из наблюдений над псковской рыболовецкой лексикой. / И.А. Попов // Псковские говоры II. - Псков: Псковский гос. ун-т, 1968. - С. 113-117.

Попов, И.А. Из наблюдений над псковской рыболовецкой лексикой по материалам магнитофонных записей 1963 г. / И.А. Попов // Псковские говоры. - Псков: Псковский гос. ун-т, 1968. - С. 213 - 226.

Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. -М.: ACT: Восток - Запад, 2007. - 314 с.

Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2001. - 191 с.

Попова, Н.Е. О некоторых группах лексики рыбного промысла в деловых документах XVII начала XVIII веков. / Н.Е. Попова // Материалы и исследования по русской лексикологии. - Красноярск: РИО КГПУ, 1968. - М. -С.56 - 63.

Попова, Н.Е. О некоторых терминах рыболовства в языке деловых документов XVII начала XVIII веков. / Н.Е. Попова // Исследования по лексикологии и словообразованию. - Красноярск: РИО КГПУ, 1970. - С. 45 - 51

Правикова, Л.В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы / Л.В. Правикова. - Пятигорск: ПГЛУ, 2004. -300 с.

Прохорова, В.Н. Бытовая лексика в языке московских памятников второй половины XVII века: автореф. дисс. ... канд. филол. наук /В.Н. Прохорова.-М., 1953.-26 с.

Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции. / А.И. Ракитов -М., 1991.-С.14.

Рафаилова, Е.Д. Системные отношения в рыболовецкой лексике русских говоров Дагестана: автореф. дис. ... канд. филол. наук. / Е.Д. Рафаилова -М., 1990.-26 с.

Сабанеев, Л.П. Жизнь и ловля пресноводных рыб / Л.П. Сабанеев. -Киев, 1959.-668 с.

Седов, К.Ф. Коммуникативные стратегии дискурсивного поведения в становлении языковой личности / К.Ф. Седов // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград, Саратов: Перемена, 1998.-С. 9-20.

Селютин, A.A. Актуальность использования термина 'Канон' для исследования жанрового своеобразия Интернет-коммуникации / A.A. Селютин// Вестник Челябинского государственного университета. № 11 (192). Филология. Искусствоведение. - 2010. - Вып. 42. - С. 119 - 123.

Сергевнина, В.М. О методике выделения терминов / В.М. Сергевнина // Термин и слово: межвузовский сборник научных трудов / Научный редактор Б.Н. Головин. - Горький: Горьковский гос. ун-т, 1982. - С. 46 - 53.

Сергеев, В.Н. Профессионализмы как объект лексикографии / В.Н.Сергеев // Современная русская лексикография 1980. - Л.: Наука, 1981. - С. 97 - 105.

Сидорова, М.Ю. Интернет-лингвистика: вымышленные языки / М.Ю. Сидорова, О.Н. Шувалова. - М.: 1989.ру, 2006. - 183 с.

Сидоров, Е.В. Онтология дискурса / Е.В. Сидоров. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - 232 с.

Смирнов, Ф.О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ф.О. Смирнов. - Ярославль, 2004. - 27 с.

Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка / А.И. Смирниц-кий. -М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. - 260 с.

Солнышкина, М.И. Асимметрия структуры языковой личности в русском и английском вариантах морского профессионального языка: дис. ... д-ра филол. наук / М.И. Солнышкина. - Казань, 2005. - 396 с.

Солнышкина, М.И. Категория «профессионального» в профессиональном подъязыке / М.И. Солнышкина // Лингвострановедческий аспект преподавания иностранных языков: сб. науч. ст. - Вып.5. - Казань: КГПУ, 2004. -249 с.

Суперанская, A.B. Общая терминология: вопросы теории / A.B. Супер-анская, Н.В. Подольская, Н.В. Васильева. - М.: Наука, 1989. - 246 с.

Топоров, В.Н. Из праславянской этимологии. RYBA / В.Н. Топоров // Этимологические исследования по русскому языку. Вып. 1. - М.: МГУ, 1960. -С.5 - 11.

Трофимова, Ю.В. Концепт «политика» в русской языковой картине мира: автореф. дис... .канд. филол. наук / Ю.В.Трофимова. - Барнаул, 2004. - 15 с.

Усачева, О.Ю. К вопросу о жанрах Интернет-коммуникации / О.Ю. Усачева // Вестник Моск. гос. области, ун-та. Серия «Русская филология». -2009. - №3, - С.55 - 65.

Усманова, А.Р. Дискурс / А.Р. Усманова // Новейший философский словарь. - Минск: В.М. Скакун, 1999. - С. 222.

Филоненко, Т.А. Жанрово-стилистические характеристики англоязычного научно-методического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.А. Филоненко. - Самара, 2005. - 20 с.

Фомина, М.И. Современный русский язык: Лексикология. Учеб. для ин-тов и фак-в. иностр. яз. / М.И. Фомина. - М.: Высш. шк., 1983. - 335 с .

Функциональные типы русской речи: учеб. пособие / Кожин А.Н. [и др.]. - М.: Высш. шк., 1982. - 223 с.

Хабибуллина, Е.В. Каламбурное контаминационное словообразование в современном русском языке / Е.В. Хабибуллина // «Русская и сопоставительная филология'2005» III Казан, гос. ун-т, филол. фак. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2005.-С. 145- 149.

Халкжов, Ю.В. Лексика орловских рыбаков: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.В. Халкжов. - Орел, 2008. - 25с.

Храмцова, В.П. Лексика псковских рыбаков: автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук / В.П. Храмцова. - Ленинград, 1969. - 24 с.

Чернов, В.А. К этимологии слова СТЕРЛЯДЬ // Этимологические исследования. Вып. 2. - Свердловск, 1981. - С. 105 - 114.

Чернявская, В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований / В.Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. -

СПб, 2000. -№ 1.-155 с.

Шелов, С.Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы. К проблеме классификации специальной лексики / С.Д. Шелов // Вопросы языкознания. - 1984. - № 5. - С. 76 - 87.

Школовая, М.С. Лингвистические и семиотические аспекты конструирования идентичности в электронной коммуникации: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.С. Школовая. - Тверь, 2005. - 27 с.

Штифель, Е.А. Языковая игра в «олбанском языке» [Электронный ресурс] / Е.А. Штифель // «Русский язык в Интернете»: материалы семинара. -Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~rlc2010/abstracts/rlc2010_abstracts_ sem24.pdf, 2010

Barnes, S. Computer Mediated Communication: Human to Human Communication Across the Internet / S.Barnes. - Boston, MA: Allyn and Bacon, 2002. -345 p.

Baron Naomi, S. Computer Mediated Communication as a force in Language Change / S.Baron Naomi // Visible Language. - 1984. - № 18. - P. 118 - 141.

Crystal, D. Language and the Internet / D.Crystal. - Cambridge, 2001. - 272 p.

Herring, S. Computer-mediated Discourse / S.Herring // The Handbook of Discourse Analysis / D. Schiffrin, D. Tannen, and H. Hamilton (Eds). - Oxford: Blackwell Publishing, 2001. - P. 612 - 634.

Herring, S. Slouching toward the ordinary: current trends in computermediated communication / S.Herring //New Media and Society. - London: Sage Publications, 2004. - P. 234 - 238.

Herring, S. Two Variants of an Electronic Message Schema / S.Herring // Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives. - Amsterdam: Routledge, 1996. - P. 204 - 237.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЛСГ Лексико-семантическая группа ТГ Тематическая группа

TP Тематический ряд

СЛОВАРИ

БТС Большой толковый словарь под общей ред. Кузнецова С.А. -

СПб.: Норинт, 2000. 1536с. РСС Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. / РАН. Ин-т рус. яз. / Под общей ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: 2002. - Т.2 СРНГ Словарь русских народных говоров. Вып. 1. - Д.: Наука, 1965 ЭСРЯФ Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

[Электронный ресурс] / под ред. Б А. Ларина. - Режим доступа: http://etymolog.ruslang.ru/

ИСТОЧНИКИ

1. http://www.matchfishing.ru/forum/forumdisplay.php?f=6

2. http://slovardalja.net/word.php?wordid=l6071

3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%89

4. http ://shkolazhizni .ru/archive/0/n-37707/

5. http://etymolog.ruslang.ru/