Функционирование сленга в дискурсе интернет-коммуникаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Карпов, Эрнест Сергеевич

• Карпов, Эрнест Сергеевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Карпов, Эрнест Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНИКАТИВНЫХ СРЕДСТВ ЯЗЫКА В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

1.1. Теоретические аспекты характеристики языковой ситуации информационного общества

1.2. Прагматика современного интернет-дискурса

ГЛАВА 2. ПРАГМАТИКА СЛЕНГА В МАРГИНАЛЬНОМ ДИСКУРСЕ ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Сленг как явление: различные методы анализа

2.2. Сленг как маркер социального положения в маргинальном дискурсе

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ЕДИНИЦ СЛЕНГА В ПРОСТРАНСТВЕ ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИЙ

3.1. Особенности функционирования новых медиа: Интернет- дискурс

3.2. Речевая специфика интернет-коммуникаций

3.3. Основные типы интернет-коммуникаций

3.4. Трансформационные процессы в сознании человека в средствах сетевой массовой коммуникации

3.5. Сленг как маркер трансформации личности в интернете

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование сленга в дискурсе интернет-коммуникаций»

ВВЕДЕНИЕ

Сленг - специфическая область лексики языка, ограниченная социальными факторами: как правило, сленгизмы маркируют речь определенной группы, которая по тем или иным причинам хочет отграничить себя от остальных: это может быть группа подростков, представителей определенной субкультуры, маргинальных элементов и пр.

Использование сленга в высказывании отсылает к принадлежности к обозначенной группе: это маркер знания соответствующего лексического фонда, знакомства с культурой определенного сообщества.

Актуальность исследования обусловлена тем, что интернет как новая коммуникативная среда дал возможность высказываться представителям самых разных социальных групп, в том числе и маркировать свою принадлежность к данной группе с помощью сленга.

В социальных сетях человек может идентифицировать себя с помощью не своей личной фотографии, изменять свое имя, фактически устранять все данные, которые позволяют сделать вывод о его реальном поле, возрасте и особенностях личности. При недостоверности данных, предоставляемых фото, анкетой и другими идентификаторами наиболее значимым маркером принадлежности к определенной социальной группе или субкультуре становится использование соответствующего сленга: зная определенные слова, уместно их употребляя и отвечая на сообщения с использованием этих слов, человек идентифицирует себя через связь с представителями определенной социальной группы.

Сейчас используются интернет-сети 4ого поколения, ориентированные на передачу большого количества данных. Современное общество переживает новый этап в развитии массовой коммуникации: сетевое общество, в котором современные технологии оказывают значительное влияние на все сферы общественной жизни и природы человека.

Новые устройства развиваются лавинообразными темпами и быстро изменяют существование современного человека. Следующим этапом развития сети станет интернет вещей: благодаря этой технологии каждому атому будет присвоен 1Р адрес, а машины перейдут к непосредственному объект-объектному взаимодействию.

Актуальность нашего исследования обусловлена повсеместным распространением современных средств коммуникации, и тем влиянием, которое они оказывают на человека и культуру, а так же появлением новой технологии интернета вещей.

Самоактуализация с помощью сленга - особенность коммуникации в интернете, где каждый потребитель текста может мгновенно перевоплотиться в его создателя, используя функцию комментариев или отправления сообщений. Текст в интернете «обрастает» новыми смыслами за счет комментирования, перепостов, встраивания в новый контекст. Идентификация с помощью лексических единиц - примета современного бытования общества, полностью перешедшего в сеть. Концепция сетевого общества появилась в философском сообществе как реакция на повсеместное распространение и увеличивающееся проникновение сетевых средств коммуникации. Первым эту концепцию представил М. Кастельс в работе «Информационная эпоха: экономика, общество и культура». В его концепции сетевое общество - это культурное состояние общества, которое организовано вокруг и посредством сетевых коммуникаций.

Развитие новых информационных технологий привело к тому, что коммуникативные ситуации переместились в виртуальную среду, что потребовало новых подходов к решению коммуникативных запросов аудитории. В новом сетевом коммуникативном пространстве феномен сленга, сконцентрировав в себе различные свойства и качества, претендует на собственное место в системе, а с точки зрения прагматики аккумулирует наиболее эффективные языковые средства, помогающие реализовать коммуникативное намерение. Современное языковое пространство все

больше и больше подвергается воздействию различных технических средств. Одним из основных элементов развития человечества становится Интернет, превращаясь в ключевую составляющую сложного механизма функционирования общества. В интернете потенциал сленга становится востребован и эффективен в связи с особенностями онлайн-коммуникации и привычками Интернет-аудитории.

В целом вопросы изучения сленга в дискурсе Интернет-коммуникаций являются одними из наиболее дискуссионных в целом ряде гуманитарных наук: языкознании, психолингвистике, социолингвистике, массовой коммуникации, журналистике. Однако ряд вопросов особенностей функционирования сленга в дискурсе Интернет-коммуникаций не являлся предметом детального изучения.

Таким образом, можно говорить о том, что комплексное описание функционирования сленга в дискурсе Интернет-коммуникаций нуждается в дальнейшей проработке.

Все вышеизложенное определяет актуальность темы диссертационной работы.

Целью диссертации является определение типологических характеристик и функциональной доминанты сленга в пространстве интернет-коммуникаций на основе выявления актуальных тенденций в современных исследованиях сетевой массовой коммуникации. Задачи:

1. Обобщить научные исследования по актуальным тенденциям развития коммуникативных средств языка, интернета в информационном обществе и выявить основные направления современной научной гуманитарной мысли по данному вопросу;

2. Рассмотреть основные аспекты функционирования интернет-коммуникаций и проблематику модернизации дискурса под воздействием новых информационных технологий;

3. Проанализировать актуальные тенденции процесса развития способов

функционирования сленга, в том числе в дискурсе интернет-коммуникаций;

4. Проследить основные направления пополнения единиц сленговой лексики в исследованиях, дающих основания для выделения самостоятельных и устойчивых свойств сленга в дискурсе в интернет-коммуникаций;

5. Определить функционально-типологические характеристики сленга в дискурсе интернет-коммуникаций и их устойчивые признаки. Объектом исследования стали материалы публикаций сетевой

массовой коммуникации (сайтов, чатов, блогов, социальных сетей), созданные на основе современных мультимедийных технологий с использованием различных технологических возможностей предоставления информации в коммуникативном пространстве интернета и подразумевающие репрезентацию личности автора текста через солидаризацию с определенной социальной группой, как правило, маргинальной.

Предмет исследования определен функционально-стилистическими признаками сленга как дискурса Интернет-коммуникаций, обладающего языковым своеобразием, поликодовостью, позволяющими выделить феномен сленга в современных исследованиях языка, дискурса и сетевого медиапространства в отдельное направление.

В интернете этот потенциал становится востребован и эффективен в связи с особенностями онлайн-коммуникации и привычками Интернет-аудитории.

Степень научной разработанности темы определяется наличием как работ, посвященных вопросам функционирования Интернет-коммуникаций в целом и специфике исследований по проблемам функционирования сленга в коммуникации онлайн-пространства и развития собственно интернет-СМИ.

Общей теоретической основой исследования явились работы классиков языкознания В.В. Виноградова, И.А. Бодуэна де Куртене, Р. Якобсона и др1.

Различные аспекты проблемы развития современного языка особенно интенсивно рассматриваются в лингвистической науке последних двух десятилетий в работах Головина Б.Н., Голуб И.Б., Горшкова П.А., Л.П.

л

Крысина, М.В. Панова, Ю.В. Рождественского, Н.С. Валгиной и др .

Особую значимость для реализации цели работы имели работы, посвященные вопросам развития социальных диалектов в языке. Проблемами развития языковых социальных подсистем занимались В.Д. Бондалетов, Ю.Д. Дешериев, А.Д. Швейцер и другие. В последнее время актуализируется проблема взаимодействия языка и общества, которая наглядно отражается в расширении функционирования сленга и его разновидностей. Существенный вклад в исследование избранной проблематики внесли работы Е.Г. Борисовой-Лукашенец, С.В. Вахитова, М.А. Грачева, B.C. Елистратова и других.

Направленность исследования предопределена малой разработанностью темы функционирования сленга в интернет-коммуникациях. Мнения ученых и результаты научных исследований изученных нами источников, работ оказались полезны лишь в определенной мере, поскольку в исследуемой литературе особенности функционирования сленга в коммуникационных технологиях на примере Интернет-коммуникации практически не рассматривались. Остается недостаточно неисследованным ряд актуальных вопросов, связанных с соотношением

Виноградов, В.В. Лексикология и лексикография // Избранные труды/В.В. Виноградов. -М.: Наука, 2007.-312 с.; Якобсон, Р.О. Лингвистика в ее отношении к другим наукам / Р.О. Якобсон // Якобсон, Р.О. Избранные работы. - М.: Просвещение, 2010. - 564 с. Якубинский, Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование / Л.П. Якубинский. -М.: Наука, 2008. - 208 с. Alexander, H. The story of our language. New York, 2008. - 208p

Головин, Б.Н. Вопросы социальной дифференциации языка // Вопросы социальной лингвистики. - М.: Наука, 2009. - С. 343-354; Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. - 5-е изд., испр. -М.: Рольф, 2011.-448 с.; Горшков, П.А. Сленг хакеров и геймеров в Интернете. Автореферат дис. канд. филол. наук. -Москва, 2010. - 24с. и др.

использования сленга с точки зрения сетевой журналистики, социолингвистики.

Исследование проблем сетевой массовой коммуникации, одной из важнейших составляющих современного Интернет-пространства, определяет необходимость изучения работ общегуманитарной направленности, в которых рассматриваются особенности функционирования глобальной сети Интернет. Многообразие взглядов на феномен информационного общества отражено в фундаментальной работе Ф. Уэбстера «Теории информационного общества».

В рассмотрении проблем функционирования интернет-СМИ необходимо, с нашей точки зрения, опираться на работы Э. Дэнниса и Дж.

"5

Мэррилла, А.Б. Бушкова, И.И. Засурского, А.И. Черных .

Необходимо отметить работы, наиболее полно отражающие принципы работы сетевых СМИ и их особенности. Это исследования А.А. Калмыкова и Л.А. Кохановой, В.В. Кихтан, М.М. Лукиной и И.Д. Фомичевой4.

В последнее время появились работы, рассматривающие формы, виды сетевой журналистики. Среди них можно отметить работы Е.Н. Коротковой, М.А. Улановой, А.Н. Шеремета5.

Дэннис Э. Беседы о масс-медиа / Э. Дэннис, Дж. Мэррилл. - М.: Вагриус, 1997. - 383 с.; Бушев А.Б. Глобальный медиадискурс и межкультурная коммуникация: монография. Saarbruken: Palmarium Academic Publishing, 2016. 383 с.

Бушев А.Б. Герменевтика актуального медийного дискурса // Современный дискурс-анализ. Электронный журнал. 2012. № 6. с. 4-29. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada6.pdf; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики / И.И. Засурский. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 272 с.; Черных А.И. Мир современных медиа / А.И. Черных. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. - 312 с.

4 Калмыков А.А. Интернет-журналистика: Учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 0021400 «журналистика» / А.А. Калмыков, Л.А. Коханова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 383 с.; Кихтан В.В. Информационные технологии в журналистике / В.В. Кихтан. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 160 с.; Лукина М.М. СМИ в пространстве Интернета / М.М. Лукина, И.Д. Фомичева. - М.: Изд-во фак. журналистики Моск. гос. ун-та, 2005. - 40 с.

5 Короткова Е.Н. Медиапортал как средство создания качественного контента / Е.Н. Короткова: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2009. - 18 с.; Уланова М.А. Интернет-журнал. Типология, принципы создания, методика редактирования / М.А. Уланова: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2005. - 26 с.; Шеремет А.Н. Интернет

С начала 2000-х годов ведутся активные исследования дискурсивных стратегий, связанных с функционированием текста в пространстве сети Интернет. Этот вопрос освещен в докторской диссертации О.В. Лутовиновой «Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса». Лингвистические особенности и принципы создания материалов для СМИ в целом и сетевых СМИ в частности исследуют в своих работах А.А. Данилова, М.В. Луканина, Г.Н. Трофимова, Э.В. Чепкова6.

Лингвосемиотический подход к анализу текста в интернет-пространстве - такой подход наиболее соответствует самой природе интернет-текста - используют Е.Н. Короткова в диссертационной работе «Медиапортал как средство создания качественного контента» и др .

Однако роль факторов функционирования интернет-коммуникаций, в числе которых находится феномен сленга в аспекте развития сетевой массовой коммуникации требует, на наш взгляд, дальнейшего изучения.

Наиболее значимыми в аспекте нашего исследования являются диссертационные работы А.А. Калмыкова «Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация» (2010), К.А. Карякиной «Особенности журналистского и пользовательского контента в Интернете» (2011), Е.Н. Коротковой «Медиапортал как средство создания качественного контента» (2009).

как средство массовой коммуникации / А.Н. Шеремет: автореф. дис. ... канд. соц. наук. -Екатеринбург, 2003. - 25 с.

6 Данилова А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации / А.А. Данилова. - 2-е изд. - М.: «Добросвет», «Издательство «КДУ»», 2011. - 232 с.; Луканина М.В. Текст средств массовой информации и конвергенция / М.В. Луканина [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/lukanina-06.htm (дата обращения 20.07.2013); Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты / Г.Н. Трофимова. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 380 с.; Чепкова Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды 1995-2000 / Э.В. Чепкова. - Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2000. - 279 с.

Дедова О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста: на материале русскоязычного Интернета / О.В. Дедова: дис. ... докт. филол. наук. - М., 2006. - 253 с.; Короткова Е.Н. Медиапортал как средство создания качественного контента / Е.Н. Короткова: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2009. - 18 с.

А.А. Калмыков всесторонне описывает изучаемое явление интернет-журналистики с современных позиций: дает базовые определения интернет-журналистики и интернет-издания, создает собственный вариант периодизации этапов развития отечественной сетевой журналистики,

анализирует ее в жанровом и стилевом аспектах8.

В работе Е.Н. Коротковой представлены теоретико-методологические модели контента мультимедийных средств и управления ими, концепции комплексного филологического анализа контента и принципов контентообразования.

В работе были использованы системно-культурологический, типологический подходы. Данные подходы позволяют выявить новизну предпринятого исследования, в котором на основе изучения и обобщения имеющихся теоретических знаний в области функционирования языка современной сетевой массовой коммуникации, интернет-СМИ и современных тенденций в психолингвистике предлагаются четкие и обоснованные аргументы для выделения устойчивых признаков сленга, совокупно и доминантно определяющих концептуальность языковой модернизации под влиянием новых информационных технологий и актуальных тенденций в сетевой массовой коммуникации, в медиапространстве, в результате которых функционирование сленга становится наиболее востребованным вариантом коммуникативного акта современного пространства Интернет-коммуникаций.

Самостоятельный вклад исследователя заключается в обобщении современных научных теоретических знаний в области сетевой журналистики, исследований сетевой массовой коммуникации, уточнении места, роли и значения сленга в современной языковой системе массовой сетевой медиакоммуникации, разработке новых подходов к осмыслению функционирования сленга в условиях формирования сетевой массовой

Калмыков А.А. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация / А.А. Калмыков: дис. ... докт. филол. наук. - М., 2010.

коммуникации, коммуникативного пространства, единого медиапространства на основе мультимедийности, а также выявлении устойчивых признаков поликодовости, которые позволяют выделить феномен сленга в дискурсе интернет-коммуникаций - в первую очередь в качестве маркера так называемого маргинального дискурса.

Гипотеза исследования заключается в том, что функционирование дискурса интернет-коммуникаций - это самостоятельное направление современной Интернет-журналистики, соответствующее классическим системам, обладающее оригинальными и устойчивыми функционально-стилевыми признаками, в том числе поликодовости, которые сформировались в условиях развития современной сетевой массовой коммуникации в медиапространстве и определили возможность выделения сленга в самостоятельную языковую единицу дискурса интернет-коммуникаций. Если автор солидаризируется с определенной социальной группой через использование сленгизмов, то появляется так называемый маргинальный дискурс: дискурс личности, причисляющей себя к ограниченному языковому коллективу, использующему для самоидентификации сленгизмы.

В работе выдвигаются следующие положения на защиту:

1. Причины и обстоятельства современного функционирования сленга в дискурсе интернет-коммуникации обусловлены актуальными процессами в журналистике и средств массовой коммуникации, в том числе влиянием новых информационных технологий;

2. В условиях сетевой специфики и общих тенденций развития

российской интернет-журналистики значительные изменения претерпевает дискурс интернет-коммуникаций, который, будучи наиболее предрасположенным по своим функциональным особенностям к внутренним динамичным модификациям, преобразуется в дискурс сетевой массовой коммуникации;

3. Современные подходы к осмыслению функциональной

трансформации дискурса в интернет-СМИ выявляют значимость характеристики мультимедийности, под воздействием которой динамично изменяется язык/сленг как способ коммуникации в сетевом медиапространстве;

4. Поликодовость становится устойчивым функционально -стилевым признаком функционирования сленга в современных интернет-коммуникациях, имеющих свои характерные лингвистические и экстралингвистические жанрово-стилистические доминанты.

5. Сленг является языком нового типа интернет-коммуникаций, в котором тесно переплетаются свойства вербального и невербального дискурсов, расширяются понятия завершенности, цельности и связности, а также происходит перераспределение смыслов и функций в результате совмещения информационных, аналитических и коммуникативных характеристик.

6. Тексты сообщений в рамках дискурса интернет-коммуникаций характеризуются структурно-семантическими и функционально-прагматическими признаками, свойственными дискурсу сетей массовой коммуникации, неформальных обсуждений проблем в рамках неформального межличностного общения. Специфика дискурса интернет-коммуникаций состоит в избирательном комбинировании признаков, характерных для других видов и форм коммуникаций.

7. Интернет-коммуникации включают следующие жанры: 1) электронная почта; 2) чат — неформальное общение в реальном времени посредством технических приборов, приспособлений; 3) электронные доски объявлений; 4) компьютерные конференции; 5) вебинары; 6) социальные сети - объединения людей в сетевые сообщества для коммуникаций и мгновенной передачи инфотелекоммуникационных сообщений «Вконтакте», «Одноклассники», «Facebook»; программы для передачи инфотелекоммуникационных сообщений Wiber, WhatsApp.

Сложность исследуемого явления феномена функционирования сленга в дискурсе интернет-коммуникаций обусловила необходимость комплексного подхода к его рассмотрению. В работе были использованы системно-культурологический, типологический подходы.

Методы и приемы исследования. Для достижения цели исследования использовались различные методы: аналитико-теоретический метод, применяемый при описании общелингвистических проблем, системный метод, используемый при описании фактического языкового материала, метод компонентного анализа. В ходе работы были использованы также текстовый, дискурсный, количественно-качественный, сравнительный и описательный анализ виды анализа. С учетом задач, решаемых на разных этапах диссертации, применялись приемы наблюдения, сопоставления, обобщения, а также контекстуальный анализ.

Эмпирический материал составил контент сайтов Вконтакте, Twitter, Инстаграмм, Facebook, блог ЖЖ, чаты Wiber, WhatsApp и др., на которых были рассмотрены более 100 текстов и выборочно подробно проанализированы более 40 примеров. Выбор текстов для анализа был обусловлен широтой признаков и функциональной гибкостью данного языка, а также потребностью выявления общих, ключевых характеристик.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении феномена сленга, расширении подходов к осмыслению его системных типологических характеристик в аспекте современной стилистики, текстологии и дискурсологии, а также в выявлении функционально-стилистических признаков сленга как варианта дискурса Интернет-коммуникаций, обладающего языковым и стилистическим своеобразием, особой поликодовостью. Значимость исследования заключается в том, что систематизированные нами материалы по теории мультимедиа помогают выявить актуальные направления исследования этого явления и его проблемные стороны.

Практическая ценность работы заключается в возможности

использования ее результатов и выводов в лекционных курсах по языку и стилю СМИ, журналистике, массовой коммуникации, особенно - в инновационных спецкурсах по новейшей интернет-журналистике и медиаисследованиям, а также в спецкурсах по современным жанровым особенностям медиатекстов. Материалы диссертации могут быть полезны практикующим журналистам в интернете.

Апробация результатов исследования. Результаты теоретических исследований методов построения имиджа лидера, заявленные в данной диссертационной работе, докладывались и обсуждались на семинарах и научных конференциях как в России (Москва, Тверь, Пенза), так и за рубежом (Канада, Вествуд, и Германия, Мюнхен), а также были опубликованы в 3 изданиях, рекомендованных ВАК РФ и в 5 сборниках материалов научных конференций.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В первой главе обосновывается специфика интернета как нового медиа и средства общения и различные определения сленга в языке, во второй главе рассмотрены особенности сленга как маркера принадлежности к определенной социальной группе, в третьей главе проанализированы особенности функционирования сленга в нтернете как в коммуникативной среде, СМИ и СМК.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНИКАТИВНЫХ СРЕДСТВ ЯЗЫКА В ИНФОРМАЦИОННОМ

ОБЩЕСТВЕ

1.1. Теоретические аспекты характеристики языковой ситуации

информационного общества

Мировой уровень развития информационных, телекоммуникационных технологий определил в XXI веке одно из приоритетных направлений развития России - информатизацию общества. С появлением и развитием компьютерной техники традиционные инструменты обмена информацией постепенно уступают позиции электронным средствам коммуникации, утрачивая свою актуальность. Компьютеризация различных сфер человеческой деятельности, в том числе коммуникационной и информационной, способствовала появлению рынка интернет-коммуникации услуг и привела к введению таких понятий как «глобальные сети», «дискурс интернет-коммуникации», «информационные технологии»,

«телекоммуникации», «интернет-коммуникации», «компьютерные технологии», «интернет-коммуникационные услуги». Следовательно, влияние инфотелекоммуникационных технологий практически на все стороны жизни актуализирует исследования в данном направлении.

На основе теоретического анализа изученной литературы выявлены основные изменения и тенденции в развитии современного языка во взаимосвязи с глобализацией и переходом к информационному обществу, которые обобщенно можно свести к нескольким положениям.

Впервые в истории человечества стерта граница между частным и общественным. Домашнее видео может стать информационным поводом, который массово эксплуатируется в СМИ, а к общественно значимым новостям любой простой пользователь может написать свой комментарий.

В то же время всепроникающая информация практически сводит на нет понятие цензуры. Если ранее прослеживалась какая-либо фильтрация информации, ее проверка, то в современных условиях стать автором интересного и популярного видеоролика или текста может практически каждый человек. Главное в данной ситуации - уметь найти ту информацию, которая заинтересует общественность.

Средства массовой информации получили широчайшие возможности и одновременно с этим - множество проблем. Если ранее, в условиях информационного вакуума (телевидение работало всего несколько часов в день и телеканалов было немного, радиоканалов также было мало), человек с жадностью слушал любые новости и передачи, то условия выбора подтолкнули СМИ к конкуренции.

Возникновение 24-часового вещания привело к соревнованию телеканалов друг с другом за внимание потребителя информации. В большинстве случаев использование ярких и необычных информационных поводов давало пользователям возможность выбирать определенный канал -следовательно, рекламодатели также предпочитали этот канал и эти передачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карпов, Эрнест Сергеевич, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Источники материала

1. Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия, 2011. - 650 с.

2. Форум сайта 3dnews.ru, раздел "Общие проблемы", http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?s=7d27bcde18b6fbb7e82dedf 054edc411 &forumid=5

3. Форум сайта ixbt.com, раздел «Техническая поддержка», http: //forum.ixbt.com/?id=4

4. Энциклопедия Wikipedia, http://en.wikipedia.org

5. Эхоконференция 1072.C0MPNEWS ("Компьютерные новости"), http://www.fido-online.com/x/_-0?Msg?5&1315&&a1.

6. Эхоконференция RU.OS.CMP («Сравнение операционных систем»), http://www.fido-online.com/x/_-0?Msg?5&147&&a13

II. Исследовательская литература

7. Аванесов, Р.И. Русская диалектология / Р.И. Аванесов, С.В. Бромлей и др. -М., Наука, 2010. - 305 с.

8. Акулинина, Т.В. Экстралингвистическая обусловленность особенностей английской терминологии компьютерной информатики: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. 2013. - 24 с.

9. Алексеева, Л.М. Термин и метафора. - Пермь: изд-во Пермского университета, 2011. - 120 с.

10. Андреев, Н.Д. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении. - Л.: Наука, 2009. - 404 с.

11. Андреева, Е.Г. Отражение культуры в языке: сопоставительный анализ лексической семантики в русском и английском языках // Материалы ежегодной научной конференции «Бог. Человек. Мир», http://rchgi.spb.ru/Pr/bchm99/andreeva.htm, 2010. - 130 с.

12. Антонова, С.Н. Функционально-игровой аспект становления компьютерного дискурса: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - Тюмень, 2010. - 123 с.

13. Антрушина, Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. Лексикология английского языка. - М.: Дрофа, 2010. - 208с.

14. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика, М.: Наука, 2012. - 472 с.

15. Арнольд, И.В. Лексикология современного английского языка. - М.: Высшая школа, 2011. - 346 с.

16. Арнольд, И.В. Лексикология современного английского языка. - М.: Высшая школа, 2009. - 318с.

17. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс. // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 2010. - 512 с. - 5-32 с.

18. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. - М.: АСТ, 1999. - 556 с.

19. Баранов, А.Н. Метафорические грани феномена коррупции // Общественные науки и современность. - 2012. - № 2. - 70-79 с.

20. Баранов, А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2013. № 6.- 150 с.

21. Барлоу, Дж.П. Декларация независимости киберпространства, http://www.eff.org/pub/Publications/John Perry Barlow/barlow 0296.de claration

22. Барышников, П. Морфология технологической сказки: Интернет вещей и социальные дистанции//Социология власти, Том 27, №1(2015) с. 37-54.

23. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // М.М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. М., 2011. - 145 с.

24. Беликова, И.А. Особенности образования терминов-неологизмов в подъязыке компьютерной техники: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ф.н. Омск, 2011.- 23 с.

25. Белозёрова, Н. Н. Когнитивные модели дискурса: учеб. пособие для студ. и аспирантов лингвист. и филолог. фак. вузов / Тюм. гос. ун-т; Н.Н. Белозёрова; Н.Н. Белозёрова, Л.Е. Чуфистова. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2012. - 256 с.

26. Белозёрова, Н.Н. Линейность, гипертекстуальность, интертекстуальность, метафоризация и фрактальность: соотношение и взаимодействие в дискурсе (на материале стихотворений О. Мандельштама о Петербурге/Ленинграде) // Вестник ТюмГУ - 2012. - № 4. - 102-114 с.

27. Белозёрова, Н.Н. Парадоксы дискурса // «Проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков», Тюмень: Изд-во ТГУ, 2012.9-17 с.

28. Беляева, Т.М., Хомяков, В.А. Нестандартная лексика английского языка -Л.: ЛГУ, 2011. - 136 с.

29. Бенвенист, Эмиль. Общая лингвистика: Пер. с фр. / Э. Бенвенист. - М.: УРСС, 2012. - 448 с.

30. Беньямин, В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://forlit.philol.msu.ru/lib-ru/benjamin1-ru.

31. Береговская, Э.М. Молодежный сленг: формирование и функционирование. - М.: МГУ, 2002. 354с.

32. Бисималиева, М. К. О понятиях "текст" и "дискурс". // Филологические науки, 2009, №2. - 78-85 с.

33. Блумфилд, Леонард. Язык. - М.: Прогресс, 2011. - 607 с.

34. Бодрийяр, Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 2011. - 218 с.

35. Бойко, Б.Я. Психолингвистические проблемы функционирования социально-групповых диалектов (опыт исследования социально-групповых

диалектов в структуре теории речевой коммуникации): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Б.Я. Бойко. - М., 2010. - 21 с.

36. Большакова, Е.И., Баева, Н.В. Автоматический анализ дискурсивной

структуры научного текста, http://www._dialo_g-

21.ru/Archive/2012/Bolshakova.htm

37. Бондалетов, В.Д. Типология и генезис русских арго / В.Д. Бондалетов. - Рязань: Триада, 2007. - 84 с.;

38. Борисова, Т. Семиотический квадрат как зеркало art-революции. http: //po st. semiotics. ru/kvadrat sem. htm

39. Борисова-Лукашенец, Е.Г. О лексике современного молодежного жаргона (англоязычные заимствования в студенческом сленге 60-70-х годов) / Е.Г. Борисова-Лукашенец // Литературная норма в лексике и фразеологии. -М., 2009. - 104-120 с.

40. Буданов, В. Как возможна квантово-синергетическая антропология (синтетические миры телесности) // Телесность как эпистемологический феномен / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред. И.А. Бескова. - М. : ИФРАН, 2009. - 231 с.

41. Бузин, В. Н. Уровни управления российским медиапространством // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) . 2012. № 1. С. 121-125.

42. Бушев, А. Б. Глобальный медиадискурс и межкультурная коммуникация: монография. Saarbruken: Palmarium Academic Publishing, 2016. 383 с.

43. Бушев, А. Б. Герменевтика актуального медийного дискурса // Современный дискурс-анализ. Электронный журнал. 2012. № 6. с. 4-29. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //discourseanalysis. org/ada6 .pdf.

44. Валгина, Н.С. Современный русский язык: Учебник. - 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Логос, 2012. - 528 с.

45. Ван Дейк, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. — М.: Прогресс, 2011. -310 с.

46. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика. - М.: Высшая Школа, 2010. - 175 с.

47. Вахитов, С.В. Лекции о русском сленге / С.В. Вахитов. - Уфа: Изд- во УГПУ, 2011.- 448 с.

48. Вежбицкая, Анна. Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 2011. - 416 с.

49. Вилюман, В.Г. О способах образования слов сленга в современном английском языке// Вопросы языкознания, 2010, №6, 137 - 140 с.; (с. 138)

50. Виноградов, В.В. Лексикология и лексикография // Избранные труды/В.В. Виноградов.-М.: Наука, 2007.- 312 с.;

51. Виноградова, Н.В. Контактоустанавливающая функция русского компьютерного жаргона. // МГОПУ им. М. А. Шолохова, Москва, http://www.dialog-21.ru/dialog2011/materials/html/Vinogradova.htm - 213 с.

52. Винокур, Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. - Т.У. Сб. статей по языковедению. - М., 2011. - 354 c.

53. Виртуальная политика, сетевой электорат. Блоги стирают границы между наблюдателями и игроками. // Информационное право и становление основ гражданского общества в России. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.novopol .ru/text3 6121.html

54. Володина, М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации). - М.: Изд- во МГУ, 2010. - 128 с.

55. Вопросы социальной лингвистики. - М.: Наука, 2009. - 343-354 с.;

56. Ворон, О.В. Подъязык общения программистов (лексический, семантический и коммуникативный аспекты): Дисс. канд. филол. наук /Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ), 2009. - 160 с.

57. Выготский, Л.С., Лурия, А.Р. Этюды по истории поведения. (Обезьяна. Примитив. Ребенок). М.: Педагогика-Пресс, 2013. - 224 с.

58. Гавриков, В.А. Информационная стратегия Правительства Брянской области в 2013-2014 годах // Ступени. Альманах. Вып. 8. Под общ. ред. С.А. Шачнева. Брянск: Изд-во Брянского филиала РАНХиГС, 2015. С. 37-40.

59. Галичкина, Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филол. Наук. - 19 с.

60. Гальперин, И.Р. О термине сленг//Вопросы языкознания, 2012, №6,107-114 с. (107 с.)

61. Гальперин, И. Р. Стилистика английского языка. - М.: Высшая школа, 2011. - 334 с.

62. Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка. - М.: Высшая школа, 2010. - 218с.

63. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 2011. - 139 с.

64. Герд, А.С. Научно-техническая лексикография // Прикладное языкознание. СПб., 2012. - 287-307 с.

65. Герд, А.С. Прикладная лингвистика. - Спб.: Изд-во СпбГУ, 2005. - 268 с.

66. Герд, А. С. Метаязык современной лексикографии // Вестник Воронежского университета. Сер. : Гуманитарные науки. - 2013. - № 2. - 33 -40 с.

67. Герд, А.С. Основы научно-технической лексикографии. Л.: ЛГУ, 2011. - 70 с.

68. Гивон, Т. Система обработки визуальной информации как ступень в эволюции человеческого языка // Вестник Московского университета. Сер. 9, Филология. - 2004. - № 3. - 117-174 с.

69. Гинзбург, Р.З. Лексикология английского языка. - М.: Высшая школа, 1979. - 271 с.

70. Глобализация щебетания: история создания Твиттера. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://twitwi.ru/twitter/globaHzaciya-shhebetaniya-istoriya-sozdaniya-twitter/

71. Глобальный взгляд на феномен популярности социальных сетей // // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http: //www.newsland.ru/News/Detail/id/267521/cat/65/

72. Глухова, М.А. Метафоризация в арго: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.А. Глухова. - Тверь, 2011. - 16 с.;

73. Головин, Б.Н. Вопросы социальной дифференциации языка // Вопросы социальной лингвистики. - М.: Наука, 2009. - 343-354 с.

74. Головин, Б.Н. Язык и статистика. - М.: Просвещение, 1971. - 191 с.

75. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. - 5-е изд., испр. -М.: Рольф, 2011.- 448 с.

76. Гольдин, В.Е. К проблеме лингвистического изучения феномена власти / В.Е. Гольдин; О.Ю. Крючкова, А.П. Сдобнова // Известия Саратовского университета. Новая серия. - 2003. - Вып. 1..Т. 3. - 194-202 с.

77. Голубева, М.Г. Язык интернет-изданий // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lib.babr.ru/?book=3160

78. Городецкий, Б.Ю. Термин как семантический феномен (в контексте переводческой лексикографии) // Материалы конференции "Диалог- 2012", http://www. dialo g- 21.ru/dialog2009/materials/pdf/GorodetskiyB.pdf

79. Горшков, П.А. Сленг хакеров и геймеров в Интернете. Автореферат дис. канд. филол. наук. -Москва, 2010. - 24с.

80. Грачев, М.А. К вопросу о социальной диалектологии русского языка / М.А. Грачев, А.Ю. Кожевников // Филологические науки. - 2008. - №5. - 111116 с. (108 с.)

81. Грачев, М.А. Русское арго / М.А. Грачев. - Н. Новгород: Изд-во НГЛУ, 2011.- 246 с.

82. Гринев-Гриневич, С.В. Терминоведение. - М.: Academia, 2008. - 228 с.

83. Гулыга, Е.В., Шендельс, Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 2009. - 184 с.

84. Даниленко, В.П. Структура лексико-семантического поля цели в ономасиологическом освещении, http://slovo.isu.ru

85. Данилова, А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации / А.А. Данилова. - 2-е изд. - М.: Добросвет, Издательство «КДУ», 2011. - 232 с.

86. Дворцова, Н. П. Дискурс как категория гуманитарных наук // Вестник ТюмГУ. Тюмень, 2010, № 4. - 3-8 с.

87. Дебрэ, Р. Введение в медиологию. - пер. с франц.Б.М. Скуратова. -М.:Праксис, 2010. - 368 с.

88. Дедова, О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста: на материале русскоязычного Интернета: дис. ... докт. филол. наук. - М., 2006. - 253 с.

89. Демирова, М. Дискурс образного сравнения в художественной литературе для детей, http://www.russian. slavica.org/article 150.html

90. Деррида, Жак. О грамматологии. - М.: Ad Marginem, 2010. - 512 с.

91. Дубровская, О.Н. К вопросу о сущности культурных реалий и концептов: речевое событие в контексте лингвокультуры // Язык. Культура. Коммуникация. Материалы международной науч. конференции, г. Волгоград, 18-20 апреля 2010 г. Часть 2. - 216-222 с.

92. Дуссель, Э. Введение в философию латиноамериканского освобождения,

2009. -250 с.

93. Дэннис, Э. Беседы о масс-медиа / Э. Дэннис, Дж. Мэррилл. - М.: Вагриус, 1997. - 383 с.

94. Елистратов, B.C. Арго и культура / B.C. Елистратов. - М.: Мир книги,

2010. - 639 с.;

95. Елистратов, B.C. Русское арго в языке, обществе и культуре / B.C. Елистратов. - М.: Астрель, 2009. - 375 с.;

96. Ермакова, О.П. Слова, с которыми мы уже встречались. Толковый словарь русского общего жаргона / под общ. рук. Р.И. Розиной. - М.: Алфавит, 2009.- 574 с. (с.43).

97. Ермакова, О.П. Современный молодежный жаргон и его место среди других некодифицированных систем языка / О.П. Ермакова // Sprachlicher Standart und Substandart in Sudosteuropa und Osteuropa. - Berlin, 2011. - 42-48 p.

98. Ерофеева, Т.И. Понятие «социолект» в истории лингвистики XX века // Материалы конференции «Изменяющийся языковой мир», Пермский государственный университет, 2011. http : //language. psu.ru/bin/view. crus

99. Жавкина, Е.Б. Вариативность термина и его субституция в научном русскоязычном и немецкоязычном тексте: диссертация на соискание учёной степени к.ф.н. - Екатеринбург, 2009. - 160 с.

100. Жижек, С. Киберпространство, или невыносимая замкнутость бытия// Искусство кино. - 1998. - №1. - С.119 - 128; №2. - С. 119-128

101. Засурский, И.И. Масс-медиа второй республики / И.И. Засурский. -М.: Изд-во МГУ, 1999. - 272 с.

102. Здравомыслова, Е.А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России / Е.А. Здравомыслова, А.А. Тёмкина // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. - М., 2011. - 111-120 с.

103. Земская, Е.А. Русская разговорная речь. - М.: Наука, 2011. - 276 с.

104. Зиновьев, А.О. Роль дискурса в организации политических позиций Изд-во ЛГУ, 2010. - 164 с.

105. Казакова, О.А. Языковая личность диалектоносителя в жанровом аспекте: Автореф. дисс. на соискание учёной степени к. ф. н. Томск, 2011. -125 с.

106. Калмыков, А.А. Интернет-журналистика: Учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 0021400 «журналистика» / А.А. Калмыков, Л.А. Коханова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 383 с.

107. Калмыков, А.А. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация. - Дис. ... докт. филол. наук. -М., 2010.

108. Каменская, О. Л. Текст и коммуникация: Учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков. - М.: Высшая школа, 2010. -151с.

109. Карасик, В.И.О типах дискурса. - М.: Флинта, Наука, 2002. - 288 с.

110. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 2001. - 443 с.

111. Кармызова, О.А. Компьютерная лексика (Структура и развитие). Диссертация на соискание учёной степени к. ф. н. // Воронеж, 2013. - 179 с.

112. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. 2009. - 203 с.

113. Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / пер. с анг. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. -Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 328 с.

114. Кибрик, А.А., Плунгян В.А. Функционализм. - В сб.: Фундаментальные направления современной американской лингвистики. Под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Секериной. М., 2011. - 276339 с.

115. Кихтан, В.В. Информационные технологии в журналистике. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 160 с.

116. Кожемякин, Е.А. Концептуально-методологическое обоснование дискурсной формы бытия культуры. - Дисс. ... д.ф.н. - Белгород, 2009.

117. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 2013. -221 с.

118. Колшанский, Г. В. О языковом механизме порождения текста // Вопросы языкознания. - 2013. - N0. 3. - 44-51 с.

119. Комиссаров, В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): Учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. - М.: Высш.шк., 2010. - 255 с.

120. Конецкая, В.П. Социология коммуникации. - М.: АСТ, 2003. - 109 с.

121. Короткова, Е.Н. Медиапортал как средство создания качественного контента: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2009. - 18 с.

122. Краморенко, Г.И. Заимствования в солдатский социолект ФРГ (по материалам словаря Хайнца Кюппера) / Г.И. Краморенко // Разноуровневые характеристики лексических единиц. - Смоленск: СГПУ, 2009. - 164-178 с.;

123. Краморенко, Г.И. К вопросу о природе социолектов и явлениях дивергентности и конвергентности в языке (на материале социолектов молодежи в немецком языке в свете социо- и вариативной лингвистики) / Г.И. Краморенко // Функционирование языковых единиц в художественном тексте. - Брянск: Брянский гос. пед. ун-т, 2011. - с.77-89.

124. Краморенко, Г.И. О новом в тенденциях развития современного языка молодежи / Г.И. Краморенко // Актуальные проблемы лингвистики текста. -Брянск: Брянский гос. пед. ун-т, 2009. - С. 74-92.;

125. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? - М.: МАКС-М, 2003. - 409 с.

126. Крейдлин, Г. Е. Семиотика, или Азбука общения: Эксперимент.учеб.пос.для уч-ся У-УП кл. / Г.Е. Крейдлин, М.А. Кронгауз. -М.: Мирос, 2011. - 272 с.

127. Крейдлин, Г.Е. Просодика, семантика и прагматика невербального коммуникативного поведения: жесты, позы и знаковые телодвижения женщин и мужчин // Г.Е. Крейдлин // 'Тендер: язык, культура, коммуникация": доклады Второй международной. - 224 с.

128. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца ХХ века: Сб. статей. М., 2011. - 46-59 с.

129. Кубрякова, Е.С., Александрова, О.В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время. М., 2011. - 19 с.

130. Кузнецов, А.М. От компонентного анализа к компонентному синтезу. -М.: Наука, 2010. - 125 с.

131. Кузнецов, А.М. Проблемы компонентного анализа в лексике. - М.: Наука, 2010. - 58 с.

132. Куликова, И.С., Салмина, Д.В. Введение в металингвистику. - СПб, 2012. - 352 с.

133. Культура русской речи. - ред. В.М. Максимов. - М.: Гардарики, 2004. - 304 с.

134. Кунин, А.В. Английская фразеология. - М.: Высшая Школа, 2010. -190 с.

135. Куно, С. Функциональный синтаксис: анафора, дискурс и эмпатия, 2011. - 200 с.

136. Кутузов, А.Б. Коммуникативные особенности дискурса компьютерных сетевых форумов // Третьи Лазаревские чтения - 2012, Челябинск, 2012. - 234 с.

137. Кутузов, А.Б. Лексико-семантические поля в английском компьютерном сленге // Вестник Тюменского государственного университета, №4. - 2012 г. - 137-144 с.

138. Кутузов, А.Б. Модельные уровни дискурса сетевых форумов // Вестник Тюменского государственного университета, №4. - 2012 г. - 233 с.

139. Кутузов, А.Б. Опыт лингвостатистического исследования корпуса высказываний компьютерного дискурса // Уральские лингвистические чтения-2012: материалы ежегодной научной конференции, Екатеринбург. -Екатеринбург: изд-во УрГПУ, 2012. - 86-87 с.

140. Ланир, Д. Вы не гаджет. Манифест - М.: Астрель: CORPUS, 2011. -309 с.

141. Лейчик, В. М. Проблемы отечественного терминоведения в конце XX века // Вопросы филологии. 2000. № 2. - 213 с.

142. Лейчик, В.М. Дискурс - речь - текст. // Международная конференция «М.В. Ломоносов и развитие русской риторики», М.: 2012. - 320 с.

143. Лейчик, В.М. Люди и слова. - М.: Наука, 2012. - 177 с.

144. Лейчик, В.М. Некоторые вопросы упорядочения, стандартизации и использования научно-технической терминологии // Термин и слово. — Горький, 2011. - 221 с.

145. Лейчик, В.М. Терминоведение. Предмет, методы, структура. -Ыа^ок, 2012. - 184 с.

146. Лейчик, В.М. Термины-синонимы, дублеты, эквиваленты, варианты // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования, вып. II. Новосибирск, 2013. - 183 с.

147. Леонтович, О.А. Проблемы виртуального общения // «Полемика», выпуск 7 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.irex.ru/press/pub/polemika/07/leo

148. Лещак, О.В. Теория дискурса - теории дискурса - теории дискурсов: к вопросу о возможности создания частных предметных лингвистичсеких теорий // Электронный ресурс - [Режим доступа]: http://dspace.nbuv.gov.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/55010/131 -Leshchak.pdf?sequence=1

149. Лингвистический энциклопедичсекий словарь. - ред. В.Н. Ярцева. -М.: Энциклопедия, 1991. - 1091 с.

150. Литературная норма в лексике и фразеологии. - М., 2009. - 104-120 с.;

151. Лотте, Д.С. Основы построения научно-технической терминологии: вопросы теории и методики. - М.: Изд-во АН СССР, 2011. - 157 с.

152. Луканина, М.В. Текст средств массовой информации и конвергенция / М.В. Луканина [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/lukanina-06.htm (дата обращения 20.07.2013)

153. Лукина, М.М. СМИ в пространстве Интернета / М.М. Лукина, И.Д. Фомичева. - М.: Изд-во фак. журналистики Моск. гос. ун-та, 2005.

154. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса. - М.: Гнозис, 2013. - 280 с.

155. Макаров, М.Л. Речевая коммуникация в группе: дискурсивное конструирование социальной идентичности // Эссе о социальной власти языка. - Воронеж, 2011. - 30-35 с.

156. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. - М.: Академический проект, 2012. - 496 с.

157. Маковский, М.М. Английские социальные диалекты. - М.: Высшая Школа, 2009. - 135 с.

158. Маковский, М.М. Языковая сущность современного английского сленга// Иностранные языки в школе, 2010, №4. - 102 - 113 с.

159. Малаховский, Л.В. Теория лексической и грамматической омонимии. - Л.: Наука, 2010. - 238 с.

160. Марусенко, М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературных произведений методами распознания образов. - Л. - 214 с.

161. Мартинович, Г.А. Семенов, П.А. Терминологический словарь. - СПб: Вече, 2006. - 887 с.

162. Мартьянов, Д.С. Практика взаимодействия интернет-сообщества и политических акторов в современной России. - М.: МГУ, 2009. - 122 с.

163. Матюшенко, Е.Е. Варваризация языка молодежного журнала // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 1 (292). Филология. Искусствоведение. Вып. 73. - С. 106 - 119.

164. Мельников, Г.П. Основы терминоведения: учебное пособие. - М.: Изд-во УДН, 2011. - 116 с.

165. Милевская, Т. Дискурс и текст: проблема дефиниции, 2012 (http://teneta.rinet.ru/rus/me/milevskat-discourseandtextdfn.htm).

166. Миллер, Л.В. Элементы структуры художественного дискурса (к проблеме описания) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. - 2012. - Вып. 1 (№2). - 71-78 с.

167. Мокиенко, В.М. Толковый словарь языка Совдепии / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. - М.: ACT, 2011. - 848 с.

168. Моргун, Н.Л. Научный сетевой дискурс как тип текста: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ф.н. - Тюмень, 2013. - 32 с.

169. Мороховский, А.Н., Воробьева, О.П., Лихошерст, Н.И., Тимошенко, З.В. Стилистика английского языка. - Киев: Колокол, 1984. - 443 с.

170. Надсат // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://s30241914566.mirtesen.ru/blog/43496962357/Nadsat

171. Неретина, С.С. Автор и дискурс // Благо и истина: классические и неклассические регулятивы. - М., 2011. - 39-47 с.

172. Невчеснюк, Ю.А. Сопоставительный анализ современной политической лексики в русском и английском языках. - СПб, 2010. // Электронный ресурс. - [Режим доступа] http://www.terralinguistica.ru/harbour/Typology_materials/51291007821 .html

173. Новая философская энциклопедия: в 4 т./ Ин-т философии РАН;Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. — М.: Мысль, 2000—2001 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://iph.ras.ru/elib/3005.html

174. Носенко, И.А. Начала статистики для лингвистов. М.: Высшая Школа, 2011. - 157 с.

175. Орлов, А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука, 2011. - 296 с.

176. Осипов, Г. Искусственный интеллект: состояние исследований и взгляд в будущее, http ://ai. obrazec.ru/ artint.htm

177. Падучева, Е.В. Прагматические аспекты связности диалога // Известия АН ССС, т. 41, 2012, № 4. - 305-313 с.

178. Палмер, Ф.Р. Семантика. - М.: Высшая Школа, 2012. - 111 с.

179. Проблемы семантики: психолингвистические исследования. - Тверь: ТГУ, 2011. - 153 с.

180. Пронина, Е.Е. Психология журналистского творчества. 2-е издание. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 320 с.

181. Прохорова, В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). М.: Филологический факультет, 2011. - 125 с.

182. Раевская, Н.М. Лексикология английского языка. - Киев: Высшая школа, 2009. - 315с.

183. Рождественский, Ю.В. Теория риторики. - М.: Добросвет, 1997. - 611 с.

184. Рыков, В.В. Корпус текстов - новый вид словесного единства // Труды конференции "Диалог-2013", http://rykov-cl.narod.ru/t31 .html

185. Саляев, В.А. Лексика арготического и жаргонного происхождения в толковых словарях современного русского языка: автореф. дис.... канд. филол. наук / В.А. Саляев. - М., 2008. - 16 с.

186. Саляев, В.А. О социальных диалектах русского языка / В.А. Саляев // Русский язык в школе. - 2008. - № 5. - 90-93 с.

187. Сатин, Д.К. Проблема сетевой идентичности (виртуальная «личность») // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http: //www.psychology.ru/internet/round/140400/05_ident. stm

188. Селиверстова, О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М.: Наука, 2011. - 240 с.

189. Сенина, Н.А. Устная речь - форма существования языка или новый лингвистический объект? // Тезисы доклада на II Международном конгрессе русистов-исследователей, 2013. - 123 с.

190. Сёрль, Дж.Р. Логический статус художественного дискурса // Логос. -2009. № 3. - 34-47 с.

191. Сивакова, Н.А. Лексикографическое описание английских и русских фитонимов в электронном глоссарии: Диссертация на соискание учёной степени к. ф. н. // Тюмень, 2004. - 188 с.

192. Сиротинина, О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. - М.: Просвещение, 2013. - 144 с.

193. Скребнев, Ю.М., Кузнец, М.Д. Стилистика английского языка. - Л.: Радуга, 2010. - 324 с.

194. Скребнев, Ю.М. Основы стилистики английского языка. - М.: АСТ, 2010. - 240 с.

195. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка. - М.: Высшая школа, 2011. - 316с

196. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка. - М.: Иностранная литература, 2010. - 260 с.

197. Смирнов, И. П. Новый историзм как момент истории: (По поводу статьи А. М. Эткинда "Новый историзм, русская версия") // Новое литературное обозрение. - 2011. - № 1(47). - 41-71 с.

198. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: учеб. для студентов высш. заведений: в 2 ч. Ч. 1. / Е.И. Диброва(и др); под ред. Е.И. Дибровой. - М.: Академия, 2011. - 544 с.;

199. Сокирко, А.В. Реализация первичного семантического анализа в системе Диалинг. // Труды Международного семинара "Диалог-2010" по компьютерной лингвистике и ее приложениям, Протвино, 1-5 июня 2010 года.

200. Соловьева, Т.А. К проблеме сленга//Вопросы лексикологии английского, немецкого и французского языка, 2011, №4. - 117 - 126 с.

201. Соссюр де, Фердинанд. Курс общей лингвистики. - М.: Едиториал УРСС, 2012. - 280 с.

202. Сперанский, А.В. Специфика речевых жанров в вербальной коммуникации подростка, http: //arcto gaia. krasu.ru/mentality/m3/speransky. shtm.

203. Статистика речи и автоматический анализ текста: сборник статей. Л.: Наука, 2010. - 223 с.

204. Степанова, Г.В. Семантика многозначного слова. - Калининград: Калининградский университет, 2010. - 51 с.

205. Степанов, М. «Вторая» Машина Готтхарда Гюнтера, аппарт Флюссера и трансгуманистический оптимизм//Медиа: между магией и технологией / под ред. Н. Сосна и К. Федоровой - Москва; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2014. - 330с.

206. Стерледева, Т. Д. Мир человека в виртуальной реальности. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2003. - 344 с.

207. Стойков, С. Социальные диалекты / С. Стойков // Вопросы языкознания. - 2012. - № 1. - 78 -84 с.

208. Сусов, И.П. Системные связи между единицами лексикона // «Введение в теоретическое языкознание», http://homepages.tversu.ni/~ips/3 04.htm.

209. Табанакова, В.Д. Идеографическое описание научной терминологии в специальных словарях. - Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук. - С-Пб, 2011. - 125 с.

210. Табанакова, В.Д. Идеографическое описание научной терминологии: Монография. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2011. - 200 с.

211. Табанакова, В.Д. Моделирование научно-исследовательского текста: Учебное пособие. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2012. - 152 с.

212. Табанакова, В.Д., Зыков, Е.А. Способы образования терминов глобальной компьютерной сети Интернет. -

http: //www. utmn.ru/frgf/No 17/text07. htm

213. Типы блогов // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://seobeginner.ru/post_1241721704.html

214. Трофимова, Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 380 с.

215. Тураева, З. Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). -Москва, 2011. - 265 с.

216. Уайт, Х. По поводу "нового историзма" // Новое литературное обозрение. - 2010. - № 42. - 37-46 с.

217. Украинцев, Ю.Д. История связи и перспективы развития телекоммуникаций: учебное пособие -Ульяновск: УлГТУ, 2009. - 128 с.

218. Уланова, М.А. Интернет-журнал. Типология, принципы создания, методика редактирования: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2005. - 26 с.

219. Урри, Дж. Мобильности /пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ.статья Н.А. Харламова.- М.:Праксис, 2012. - 576 с.

220. Успенский, Б.А. Из истории русского литературного языка XVIII -начала XIX века / Б.А. Успенский. - М.: Изд-во МГУ, 2009. - 215 с.

221. Федорчук, А. Введение в POSIX'ивизм. http://linuxcenter.ru/lib/books/posixbook/ index?style=print, 2012

222. Федосюк, М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров / М.Ю. Федосюк // Вопросы языкознания. - 2012. - № 5. - 102-120 с.

223. Фидарова, Ф.Т. Логико-дискурсивная форма французских примет // Вестник МГУ Сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация.

224. Фливбьерг, Б. Хабермас и Фуко: мыслители для гражданского общества: реферат. // Вопросы философии. - 2012. - № 2. - 137-157 с.

225. Фролов, Н.К., Моргун, Н.Л. Научные стили речи в компьютерном дискурсе, http: //www. utmn. ru/frgf/No 18/text 10. htm.

226. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. - М.: Прогресс, 2011. - 406 с.

227. Фэн Цзюнь. Калька и полукалька в сленговой лексике Рунета // Аспирант и соискатель. - 2012. - №5 - 275 с.

228. Фэн Цзюнь. Перевод в русском компьютерном сленге // Актуальные проблеы современной науки. - 2012. - №6. - 175 с.

229. Хомяков, В.А. Введение в изучение сленга - основного компонента английского просторечия. - Вологда: ВГПИ, 2011. - 381с.

230. Хомяков, В.А. Введение в изучение слэнга - основного компонента английского просторечья. - Вологда, 2011. - 104 с.

231. Чеклецов, В.В. Чувство планеты (Интернет Вещей и следующая технологическая революция). - М. - Российский исследовательский центр по Интернету Вещей, - 2013. - 503 с.

232. Чепкова, Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды 1995-2000. - Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2000. - 279 с.

233. Черных, А.И. Мир современных медиа / А.И. Черных. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. - 312 с.

234. Чернышов, Ю.Г. Дополняем список «политизированных» тысячников // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //ashpi .livej ournal .com/28543 .html

235. Чернышов, Ю.Г. Использование интернет-блогов в политической борьбе // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //ashpi.livej ournal .com/28380.html

236. Чернявская, В. Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа // Филологические науки. - 2013. - N 3. - 310 с.

237. Чудова, Н.В. Псиология житлей интернета. - М. : Издательство ЛКИ, 2008.Издательство ЛКИ, 2008.

238. Шалина, Л.В. Словообразовательная номинация в языке Интернета и компьютерных технологий // Филологические науки. - 2012. - №3. - 43-51 с.

239. Шафф, А. Введение в семантику. - М.: Иностранная литература, 2013. - 376 с.

240. Шелов, С.Д. О языковой природе термина. // Науч.-техн. информ. Сер. 2. - 2011. - № 9. - 1-6 с.

241. Шелов, С.Д. Терминоведение: семь вопросов и семь ответов по семантике термина // НТИ. Сер. 2. Информ. процессы и системы, - 2011. -№2. - 1-12 с.

242. Шеремет, А.Н. Интернет как средство массовой коммуникации / А.Н. Шеремет: автореф. дис. ... канд. соц. наук. - Екатеринбург, 2003. - 25 с.

243. Шмелёв, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М.: Наука, 2013. - 280 с.

244. Шмелёва, Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: УНЦ «Колледж», 2012. - 88-98 с.

245. Шурыгин, Н.А. Лексико-семантические группировки и гиперонимо-гипонимические отношения терминов лексикологии. // «Аспекты вузовской русистики». - Тюмень: Издательство ТГУ, 2012. - 79-84 с.

246. Эванс, Д. К 2030 году роботов будет больше, чем людей. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.cisco.eom/web/RU/news/releases/txt/2012/110112c.html

247. Якобсон, Р.О. Лингвистика в ее отношении к другим наукам / Р.О. Якобсон // Якобсон, Р.О. Избранные работы. - М.: Просвещение, 2010. - 564 с.

248. Якубинский, Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование / Л.П. Якубинский. - М.: Наука, 2008. - 208 с.

249. Ячин, С.Е. Диалог как коммуникативный режим // С.Е. Ячин, М.Ю. Орлова // Человек. - 2011. - № 5. - 142-148 с.

250. Alexander, H. The story of our language. New York, 2008. - 208p

251. Boswood, Tim. Dossier: Communication Theories in Action // Perspectives, City University of Hong Kong, 2002

252. Brown,G., Yule, G. Discourse Analysis. Cambridge University Press, Cambridge, 2011

253. Burke, Sean Michael. The Design of On-line Lexicons. Master's thesis: Northwestern University, Evanston, IL, 2011. - http://interglacial. com/~sburke/ma/

254. Chafe,W. Integration and involvement in speaking, writing, and oral literature // Tannen D. (ed.). Spoken and written language: Exploring orality and literacy. Norwood, 2012. - Pp. 35-53

255. Chafe,W.L. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view // C.N. Li ed. Subject and topic. - N.Y.: Acad.Press, 2012. - Pp. 2555

256. Dumas, B., Lighter, J. "Is slang a word for linguists?" // American Speech 53 (2012). - Pp. 5-17

257. Eble, C. Slang and Sociability. London and Chapel Hill: University of

258. North Carolina Press, 2012. - 228 p.

259. Fairclough, N. Discourse and social change. - Polity Press, 2012

260. Ferris, D. Connor. Understanding semantics. - Exeter: University of Exeter, 2013. - 167 p.

261. Flexner, Stuart Berg. I Hear America Talking // O. Alexandrova, V. Vasilyev Modern English Language For Philologists. - M, Moscow State University Edition, 1998. - С. 56 - 99.

262. Galperin, I.R. Stylistics. - M.: Просвещение, 1977. - 500 с.

263. Halliday, M. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning, London: Edward Arnold, 2011

264. Harris, Zellig. "Discourse Analysis" // Language 28:1. - Pp.1-30. 2012.

265. Kilgariff, Adam. Putting Frequencies in the Dictionary // International Journal of Lexicography n. 10: pp 135-155., 2011.

266. Kilgariff, Adam. BNC database and word frequency lists. - University of Brighton, 2011. - http: //www. itri.bton.ac.uk/~Adam.Kil garriff/bnc- readme.html

267. Kress, Gunther, Regina Leite-Garcia & Theo van Leeuwen. Discourse semiotics. // T.A. van Dijk (ed.), Discourse as structure and process. London: Sage, 2011.

268. Labov,W. The social motivation of a sound change // "Word", n. 19, 2013. -Pp. 273-309

269. Labov, W. Phonological correlates of social stratification. // Gumperz and Hymes, 2011. - Pp. 164-176

270. Landau, Sidney I. Dictionaries: The art and craft of lexicography. - New York: Scribner, 2011. - 370 p.

271. Markert Katja, Hahn Udo. Grounding Figurative Language Use in Incompatible Ontological Categorizations, http://www.coling.uni- freiburg.de, 1997

272. Proskurin, S.G. Essays in Contemporary Semiotics. - Новосибирск: НГУ, 2010. - 224 с.

273. Romanov, A. Russian college slang today // University of Colorado, Boulder, http://aatseel.org/program/aatseel/2000/abstract-142.html

274. Salinger6 J.D. The Catcher in the Rye. - M.: Art, 1998. - 102 с.

275. Searle, J. Chomsky's Revolution in Linguistics // The New York Review of Books, volume 18, Number 12, June 29, 2012

276. Sharoff, Serge. Meaning as use: exploitation of aligned corpora for the contrastive study of lexical semantics. // Proc. of Language Resources and Evaluation Conference (LREC02). May, 2012, Las Palmas, Spain.

277. T. Topic, pronoun and grammatical agreement // C.N. Li ed. Subject and topic. - N.Y.: Acad.Press, 2011.

278. Thorne, T. Slang, style-shifting and sociability // Multicultural Perspectives on English Language and Literature (Tallinn/London 2013)

III. Словари

279. Howe Denis, "The Free On-line Dictionary of Computing", http: //www.foldoc. org

280. New Webster's Dictionary of the English Language. - Surjeet publications, 2011

281. Oxford Advanced Learner's Dictionary, fifth edition, Oxford University Press. - 1447 с.

282. Raymond, Eric. "Jargon File: The New Hacker's Dictionary, ver. 4.3.3", http://catb. org/ esr/jargon/

283. Webster's "Third New International Dictionary" - Cambridge, 2002. -1009с.

284. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия., 2012. - 607 c.

285. Большая Советская Энциклопедия, изд. 3, www.rubricon.ru