Гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Иванова, Татьяна Дмитриевна

• Иванова, Татьяна Дмитриевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Иванова, Татьяна Дмитриевна

Особенности правового статуса иностранных граждан как осно

тельных процессуальных гарантий

гнезис и современное состояние нормативного определения правово

иностранных граждан в уголовном процессе России

II. Нормативно-правовые и организационные основы реализащ /альных гарантий в отношении иностранных граждан в современнс эм процессе России

Заключение

Список использованных источников Приложение

221

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе России»

Введение

Актуальность темы исследования. В 2014 году иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 44,4 тыс. преступлений, в том числе гражданами государств-участников СНГ - 38,4 тыс. преступлений (86,4%). Количество преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства возросло на 6,1% и составило 14 тыс. преступлений1.

Приведенная статистика отражает ситуацию в среднем по России, включая небольшие и малонаселенные территориальные образования. В крупных городах, в которые стремятся мигранты, преступлений с участием иностранных граждан значительно больше. Так, в Москве, согласно данным ГУВД Москвы за 2014 г.,

л

47% преступлений совершается иностранными гражданами .

Расследование преступлений в отношении иностранных граждан чаще всего связано с международным сотрудничеством в сфере уголовного судопроизводства. В абсолютных цифрах количество решений Генеральной Прокуратуры Российской Федерации (далее - Генпрокуратура) о выдаче подозреваемых (обвиняемых, осужденных) компетентным органам иностранных государств выглядят следующим образом: в 2006 г. в отношении 1064 лиц, в 2007 г. - 1101 лица, в 2008 г. - 1173 лиц, в 2009 г. - 1390 лиц, в 2010 г. - 1300 лиц, в 2011 г. - 1083 лиц, в 2012 г. - 1124 лиц, в 2013 г. - 1134 лиц (большинство запросов о выдаче поступают из Украины, Республики Узбекистан, Республики Беларусь). В 2006 г. Генпрокуратурой России направлено около 3600 запросов о правовой помощи в компетентные органы иностранных государств, в 2007 г. — 2748, в 2008 г. - 2285, в 2009 г. - 2456, в 2010 г. - 2951, в 2011 г. - 3036, в 2012 г. -2943, в 2013 г. - 2969 запросов3. Такое количество совершаемых иностранцами преступлений вызывает напряженность в обществе и нередко приводит к

1 Состояние преступности - январь-декабрь 2014 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mvd.ru/reports/item/2994866/ - 14.01.2014.

2 МВД: в Москве 47% преступлений совершаются иностранными гражданами. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/social/news/2013/05/20/n_2921709.shtml. - 23.11.2014.

3 Статистика. [Электронный рексурс]. - Режим доступа: http://www.genproc.gov.ru/ms/ - 23.11. 2014.

противоправному поведению уже российских граждан в отношении иностранцев, к межнациональным и межконфессиональным конфликтам.

Иностранные граждане в силу объективных причин все чаще становятся участниками производства по достаточно большому количеству уголовных дел в разном процессуальном качестве. И они оказываются в российском уголовном процессе наиболее уязвимыми для нарушений их прав и законных интересов. Основной причиной сложившейся ситуации является отсутствие организационного и нормативно-правового механизма, позволяющего обеспечить гарантированные Конституцией Российской Федерации (далее - Конституция) и международно-правовыми обязательствами Российской Федерации (далее также — Россия, РФ) права иностранных граждан в российском уголовном процессе.

Предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК) права иностранных граждан сохранились неизменными с 1960-х гг., когда преступления «с иностранным элементом» в нашей стране отсутствовали или являлись редкостью. Это позволило законодателю, определяя порядок участия иностранцев в уголовном процессе, ограничиться лишь несколькими лаконичными формулировками. Поскольку иностранцев в СССР проживало крайне мало и все они были под тотальным контролем советских спецслужб с момента въезда в страну, практических проблем это не порождало: каждый случай вовлечения иностранных граждан в российский уголовный процесс был уникальным, что позволяло компетентным правоохранительным органам заниматься им отдельно. Сегодня ситуация полностью изменилась.

Поиск переводчика, взаимодействие с посольством (консульством), производство следственных действий, взаимодействие с правоохранительными органами иностранного государства в порядке международного сотрудничества превращаются в проблему, которую следователь должен решать раз за разом, в отсутствие четких указаний законодателя и апробированных практикой методик осуществления правоприменительной деятельности.

К сформировавшимся в последние два десятилетия проблемам сегодня добавляются новые, порожденные объективными геополитическими процессами.

В условиях ратификации Федеральным законом от 21 марта 2014 г. № Зб-ФЗ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее — Договор) тема исследования приобретает особую актуальность. Применение норм российского уголовного и уголовно-процессуального права в Крыму и Севастополе неизбежно связано с практическими проблемами приведения в соответствие ранее существовавшей и вновь создаваемой в этих субъектах Российской Федерации правовых систем. Особую сложность представляет производство по уголовным делам, возбужденным до ратификации Договора, с участием граждан, сохранивших гражданство Украины. До 21 марта 2014 года данная категория уголовных дел расследовалась в соответствии с законодательством Украины и не имела иностранного элемента. Однако после вхождения Крыма и Севастополя в состав России эти субъекты РФ относятся к юрисдикции РФ и должны осуществлять уголовное судопроизводство в соответствии с требованиями УПК. Лица, сохранившие гражданство Украины, приобретают в этом случае процессуальные права, характерные для иностранных граждан в российском уголовном процессе. Число иностранных граждан в России ежедневно увеличивается за счет беженцев и вынужденных переселенцев из Украины. Все это придает особое значение теме диссертационного исследования.

Авторитет нашей страны в международном сообществе прямо зависит, в ряду прочего, от эффективности и «прозрачности» механизмов уголовного преследования и судебных процедур. Мнение о данных системах за рубежом формируется, прежде всего, столкнувшимися с ними иностранцами и родственниками последних.

Актуальность темы исследования определяется потребностями правоприменительной практики в нормативном и организационном обеспечении реализации назначения и принципов уголовного судопроизводства в отношении иностранных граждан, вовлеченных производство по уголовным делам в разном процессуальном качестве. В основу разрабатываемых законодательных и

организационных конструкций должны быть положены результаты межотраслевого теоретического анализа существующих нормативных предписаний в системе отечественных уголовно-процессуальных институтов и международных стандартов правосудия по уголовным делам.

Степень научной разработанности темы исследования

Проблемы реализации прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе в разные годы в той или иной мере освещали известные ученые: П. Н. Бирюков, М. Ф. Владимирский-Буданов, В. Н. Галузо, В. П. Даневский, И. Ф. Демидов, Н. А. Жукова, В. К. Иващук, П. Е. Казанский, И. Н. Колесников, С. С. Кузьмина, Ф. Ф. Мартене, Н. Д. Сергеевский, Е. А. Степанов, Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий, С. А. Хмелев, Р. X. Якупов, А. С. Ященко и др.

Вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства рассматривались в работах И. Н. Арцибасова,

A. И. Бастрыкина, Я. М. Бельсона, П. Н. Бирюкова, Н. Т. Блатовой, И. П. Блищенко, Р. Л. Боброва, С. В. Бородина, Р. М. Валеева, Р. М. Валуева, О. И. Виноградовой, А. Г. Волеводза, В. М. Волженкиной, Л. Н. Галенской,

B. Э. Грабаря, С. А. Егорова, 3. Д. Еникеева, В. К. Звирбуля, В. П. Зимина, Г. В. Игнатенко, Е. В. Карасевой, И. И. Карпеца, Ф. И. Кожевникова, В. Н. Кудрявцева, И. И. Лукашука, Е. Г. Ляхова, Н. Н. Мазаевой, Н. И. Малышевой, Е. П. Мелешко, Э. Б. Мельниковой, А. В. Наумова, В. П. Панова, А. X. Пихова, В. И. Руднева, В. Ш. Табалдиевой, Г. И. Тункина, А. Ф. Федорова, Д. И. Фельдмана, М. А. Чельцова-Бебутова, С. А. Шейфера, Д. В. Шинкевича, сформировавших теоретическую основу этого института.

В своих трудах исследовали проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства такие зарубежные специалисты, как Д. Анцилотти, Я. Броунли, М. Виралли, С. Ломбуа и др.

Процедуре реализации права пользоваться родным языком посвящены работы Н. А. Абдуллаева, М.Т. Аширбековой, П. Н. Бирюкова, Л. В. Брусницына, М. М. Выдри, Е. П. Головинской, В. Б. Гончарова, А. В. Гриненко,

М. А. Джафаркулиева, С. П. Ефимичева, О. А. Зайцева, Н. Я. Калашникова, В. В. Кожевникова, О. Ю. Кузнецова, М. П. Полякова, Г. П. Саркисянца, В. В. Трухачева, С. П. Щербы и др.

Проблемам экстрадиции посвящены работы Т. Т. Казиканова, А. Е. Косаревой, Т. В. Решетневой и др.

Отдельные криминалистические и организационные аспекты расследования по уголовным делам «с иностранным элементом» затрагивались в работах О. И. Александровой, Р. С. Белкина, А. Р. Белкина, Б. И. Дергай, В. А. Жбанкова, А. Г. Крамарева, Е. В. Курушина, В. П. Лаврова, Е. К. Острога, Е. И. Фойгель и др.

Международно-правовые аспекты статуса иностранцев, ставшие объектом исследования специалистов по международному праву (Л. Н. Галенская, П. В. Лазарев, Н. И. Марышева, И. В. Пантелеева и др.), являются важной составляющей разработки уголовно-процессуального статуса иностранного гражданина и системы гарантий его прав и законных интересов.

Общие вопросы обучения переводу и подготовки переводчиков исследованы И. С. Алексеевой, В. Н. Комиссаровым, Л. К. Латышевым, Р. К. Миньяр-Белоручевой, И. А. Муратовой, М. Я. Цвиллингом и др.

В переводоведении и теории перевода следует выделить ряд фундаментальных исследований, которые легли в основу предложенной автором программы подготовки судебных переводчиков. Это работы Л. С. Бархударова, Г. Э. Мирам, Ю. Найда, И. И. Ревзина, Я. И. Рецкер, В. В. Сафонова, Ю. С. Степанова, С. Г. Тер-Минасова, А. Д. Швейдер и др.

Проблемы, связанные с правами и законными интересами иностранных граждан еще до Октябрьской революции 1917 года поднимали в своих работах такие авторы, как Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий и др. В советский период эти вопросы исследовались сравнительно мало в силу малого количества иностранцев, временно или постоянно проживавших в СССР. Следует отметить работы А. И. Бастрыкина, Л. Н. Галенской, И. И. Карпеца, М. А. Чельцова-Бебутова, освещавших отдельные криминалистические и процессуальные аспекты

производства по уголовном делам с «иностранным элементом». После распада Советского Союза актуальность темы возросла и потому, что иностранцами для России стали граждане некогда единой страны, и в силу большей открытости международной политики России. Это нашло отражение в работах А. А. Сизова, Ю. С. Андреевой, Т. Т. Казиканова, А. Е. Косаревой, Т. В. Решетневой и др. В современной науке сохраняется устойчивый интерес к исследованиям в данной области, которые, как правило, посвящены различным аспектам участия иностранцев в уголовном процессе. Однако объектом исследования по данной тематике традиционно являются сами права и обязанности участников процесса. Гарантии реализации прав, свобод и законных интересов иностранных участников российского уголовного процесса затрагивались до сих пор лишь фрагментарно, в контексте иных процессуальных проблем. Единственная работа, посвященная гарантиям прав и законных интересов иностранных граждан в досудебном производстве по уголовным делам, была подготовлена Е. А. Нагаевым еще в 1999 г., до принятия действующего УПК. В настоящее время существует острая необходимость в обобщении выводов научных трудов, общем аналитическом исследовании, систематизации проблем реализации процессуальных гарантий прав иностранных граждан, рассмотрении их взаимовлияния и выработке единой модели решения. В декабре 2014 года была защищена кандидатская диссертация Т. Ю. Филипповой «Особенности применения российского уголовно-процессуального законодательства в отношении иностранных граждан» (Омск: Омская академия МВД России, 2014. - 199 е.), внесшая несомненный и весьма значительный вклад в разработку исследуемой проблемы. Однако и в этой работе основное внимание автора сосредоточено на уголовно-процессуальных правах и обязанностях участников процесса, являющихся иностранными гражданами, тогда как системное освещение гарантий реализации их прав и законных интересов выведено за рамки диссертационного исследования. В исследовании П. А. Литвишко «Осуществление уголовно-процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств» (Москва, 2014) подробно проанализированы права и обязанности дипломатических и консульских

должностных лиц, но гарантии реализации этих прав и обязанностей не были охвачены автором.

Объектом исследования являются гарантии уголовно-процессуальных прав иностранных граждан в теоретическом, историческом, сравнительном, процедурном аспектах.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права России и зарубежных государств, определяющие гарантии реализации прав, свобод и законных интересов иностранных граждан, участвующих в уголовном процессе стран временного пребывания, и практика реализации таких гарантий в истории и в настоящее время.

Цель исследования: разработка теоретико-правовых основ процессуальных гарантий прав иностранных граждан и научно-практическое обоснование системы мер по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, позволяющих обеспечить права и законные интересы всех участников производства по уголовным делам, не являющихся гражданами России.

Цель исследования определяет его задачи:

1. Определить понятие и структуру правового статуса иностранного гражданина в уголовном процессе, распространив содержание данной категории на иностранного гражданина в уголовном процессе с учетом особенностей отраслевого правового регулирования и роли процессуальных гарантий в системе элементов данного статуса.

2. На основании полученных данных, в том числе общетеоретических, сформировать систему характеристик уголовно-процессуального статуса иностранных граждан.

3. Выявить тенденции динамики развития нормативного определения правового статуса иностранных граждан в уголовном процессе.

4. Сформировать перечень взаимосвязанных проблем реализации процессуальных гарантий прав и законных интересов иностранных граждан-

участников уголовного судопроизводства и предложить системный алгоритм их решения.

5. Построить на базе анализа реализации процессуальных гарантий прав иностранных граждан при международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства эффективную модель действий уполномоченных должностных лиц.

6. Обосновать в рамках изученной системы гарантий особую роль гарантий права пользоваться помощью переводчика в уголовном процессе, выявить и систематизировать проблемы реализации этого права в современном уголовном процессе России.

7. Разработать специальную программу подготовки судебных переводчиков как необходимое условие реализации права пользоваться родным языком в уголовном процессе.

Методы научного познания, использованные в исследовании: диалектический, аналитический, синтетический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-правовой, логико-юридический,

нормативно-юридический, доктринального толкования, аналогии закона и права, простое и включенное наблюдение, описание, анкетирование.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, международные договоры РФ, уголовно-процессуальное законодательство России и зарубежных стран, решения Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили определения и Постановления Пленума Верховного Суда РФ; обобщенные результаты изучения по специально разработанной программе материалов 76 уголовных дел с участием иностранных граждан, находившихся в производстве территориальных подразделений Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области; обобщенные результаты программированного опроса 37 следователей Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, в чьем производстве находились

дела с участием иностранных граждан, и 52 адвокатов Палаты адвокатов Самарской области, выступавших в качестве защитников или представителей по делам «с иностранным элементом»; 234 приговора судов различных субъектов РФ, опубликованных в системе «Росправосудие»4; 53 постановления и определения судов по вопросам экстрадиции, размещенных на сайте «Росправосудие». Автору также оказался полезен опыт собственной практической работы по уголовным делам с участием иностранных граждан в качестве помощника адвоката.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в сфере уголовно-процессуального и международного права, исследования в области педагогики, филологии и переводоведения, а также труды по некоторым другим отраслям права, относящиеся к исследуемой проблеме.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые были проанализированы проблемы реализации процессуальных гарантий, возникающие при производстве по уголовному делу с участием иностранных граждан, не изолированно друг от друга, а в рамках единой концепции, которая, в свою очередь, сама рассматривается как часть общего комплекса теоретических и практических проблем уголовного судопроизводства. В настоящем исследовании впервые на монографическом уровне разработана система гарантий прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном судопроизводстве России, а также комплекс предложений по совершенствованию законодательства в целях успешной практической реализации этой системы. В качестве ее элемента разработан универсальный алгоритм практических действий следователя, дознавателя и других сотрудников правоохранительных органов в случаях, когда участником уголовно-процессуальной деятельности становится иностранный гражданин.

Положения, выносимые на защиту:

4Картотека «РосПравосудие». [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://rospravosudie.com/section-acts. — 23.11.2014.

1. Доказано, что иностранный гражданин, вовлеченный в систему уголовного судопроизводства России, нуждается в дополнительных гарантиях прав, свобод и законных интересов, поскольку самим фактом вступления во взаимоотношения с правоохранительными органами другого государства, как правило, в чуждой языковой и социокультурной среде иностранный гражданин ставится в неравное по сравнению с гражданами данной страны положение, что само по себе влечет нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, а также международных стандартов справедливой процедуры судебного разбирательства.

2. Предложена оригинальная классификация гарантий прав иностранных граждан, вовлеченных в систему уголовного судопроизводства. В качестве основы данной классификации предложены два критерия: правовой статус субъекта и процессуальные действия, при которых реализуются соответствующие гарантии.

3. Разработаны и введены в научный оборот понятия «иностранного элемента» в уголовном процессе и «уголовного дела с иностранным элементом».

Иностранный элемент в уголовном деле — это характеристика элемента уголовно-процессуальных правоотношений, отражающая его связь с зарубежным государством. Иностранный элемент может быть выражен в субъекте (участник уголовного судопроизводства-иностранный гражданин), объекте (предмет или документ, имеющий значение для уголовного дела, находящийся за рубежом) или содержании (международное сотрудничество) правоотношений.

Уголовное дело с иностранным элементом - это уголовное дело, расследование которого требует взаимодействия с иностранным государством в силу наличия гражданства этого государства у одного или нескольких участников процесса, нахождения предметов, имеющих значение для дела, на территории иностранного государства, совершения преступления на территории иностранного государства, направления иностранным государством запроса об экстрадиции (выдаче) или иных оснований.

4. На основе анализа правоприменительной практики выявлены и систематизированы наиболее существенные факторы, влекущие нарушение международных стандартов прав человека и основных свобод в отношении иностранного гражданина, участвующего в российском уголовном процессе, а также отступления от справедливой судебной процедуры. К ним относятся:

1) объективно ограниченная возможность пользоваться родным языком во взаимоотношениях с любыми юрисдикционными органами иностранного государства, а также с любыми правозащитными структурами (не только с адвокатурой, но и с правозащитными общественными организациями, средствами массовой информации, омбудсменами и т.д.);

2) ограниченность или полное отсутствие социальных связей вне сферы уголовного судопроизводства, затрудняющие возможность реально воспользоваться квалифицированной юридической помощью, а также, как правило, исключающие обращение каких-либо иных лиц, заинтересованных в судьбе иностранного гражданина, с жалобами в защиту его прав и свобод.

5. Обосновано предложение о принятии на уровне Федерального закона «Концепции уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации об иностранных гражданах», в которой определяются общие и согласованные направления совершенствования нормативных предписаний разной отраслевой принадлежности, применяемых в отношении лиц, не являющихся гражданами России, в целях приведения этих предписаний в соответствие с международными стандартами прав и свобод человека и гражданина. Диссертантом предложен уголовно-процессуальный блок названной Концепции, включающий в себя:

1) общие правила обеспечения равенства всех перед законом и судом в отношении иностранных граждан;

2) правила обеспечения права на защиту и права на квалифицированную юридическую помощь, в том числе - с участием иностранных адвокатов;

3) правила участия переводчика в досудебном и судебном производстве;

4) правила производства отдельных процессуальных действий с участием иностранного гражданина.

6. Обосновано утверждение о том, что в уголовном процессе гарантии реализации всех прав должны содержаться, главным образом, российских (УКП и Концепции), а не в международных нормативных правовых актах и реализовываться посредством исполнения своих обязанностей уполномоченными должностными лицами. Исходя из того, что реализация процессуальных гарантий прав иностранных граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства обеспечивается следователем (дознавателем), а также консулом государства их гражданства, предложена система процессуальных гарантий прав данных лиц.

Она предполагает два уровня гарантий, первый их которых подлежит нормативному определению в Концепции, а второй - в УПК:

а) права консула:

• право консула встречаться с задержанным гражданином и порядок его реализации: количество встреч, их продолжительность, конфиденциальность и

др.;

• право консула на общение с задержанным гражданином в форме звонков, письменных сообщений, передачи документов и т.д. и порядок его реализации;

• права консула по осуществлению представительства или обеспечению надлежащего представительства граждан представляемого государства в судебных и иных учреждениях РФ: поиск защитника и заключение с ним соглашения, поиск квалифицированного переводчика, содействие в получении документов из государства гражданства лица и др.;

• право консула (иностранного гражданина, его защитника) обжаловать действия следователя (дознавателя) по обеспечению вышеназванных прав данных субъектов и порядок такого обжалования;

б) обязанности следователя (дознавателя):

• обязанности следователя, (дознавателя) по реализации прав консула;

• сроки исполнения вышеназванными субъектами соответствующих обязанностей;

• процессуальные документы, отражающие их исполнение.

7. Показано, что действие факторов, влекущих нарушение демократических начал правосудия в отношении иностранных граждан, в значительной степени усиливается общей неосведомленностью личного состава правоохранительных органов в специфических правилах производства процессуальных действий в отношении иностранных граждан. В целях решения этой проблемы предложен алгоритм действий следователя, дознавателя в случаях установления факта участия иностранного гражданина в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

8. Доказан тезис об отсутствии в России системы обеспечения права пользоваться родным языком для любых участников уголовного судопроизводства, а также системы оказания квалифицированной переводческой помощи судам и правоохранительным органам. Этим современная Россия невыгодно отличается от других развитых государств со сравнимым многонациональным составом и уровнем миграции населения. Отсутствие фактической возможности реализовать право пользоваться родным языком исключает возможность реализации иностранными гражданами, не владеющими русским языком, всех прочих процессуальных гарантий их прав и законных интересов, затрудняет достижение целей правосудия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванова, Татьяна Дмитриевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Международные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. - 1995. -

№67.

2. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости СССР. - 1964. - № 18. - Ст. 221.

3. Венская конвенция о специальных миссиях 1969 г. // Международное публичное право / Сборник документов / М.: БЕК, 1996. —539 с.

4. Венская конвенция о праве международных договоров. Вена, 1969. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/onlinecgi?req=doc;base=LAW;n=12754.

5. Женевские конвенции о защите жертв войны [подписаны в г. Женеве 12 авг. 1949 г.] - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv /conventions /geneva_civilian.shtml.

6. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам [заключена в г. Страсбурге 20 апр. 1959 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 23. - Ст. 2349.

7. Европейская конвенция о выдаче (Заключена в г. Париже 13.12.1957) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.

8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

9. Конвенция о статусе беженцев [заключена в г. Женеве 28 июня 1951 г.] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1992. - № 49. - Ст. 2863.

10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [заключена в г. Риме 04.11.1950] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

11. Конвенция о статусе беженцев [заключена в г. Женеве 28 июля 1951 г.] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1992. -№ 49. - Ст. 2863.

12. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются [заключена в г. Берлине 19 мая 1978 г.] // Ведомости ВС СССР. - 1979. - № 33. -Ст. 539.

13. Конвенция о передаче осужденных лиц [заключена в г. Страсбурге 21 мар. 1983 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 45. - Ст. 5150.

14. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [заключена в г. Минске 22 янв. 1993 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.

15. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Шанхайской организации сотрудничества [Заключена в г. Ташкенте 17 июня 2004 г.] // Собрание законодательства РФ. - И .08.2008. - № 32. - Ст. 3764.

16. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом [заключена в г. Шанхае 15 июня 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 41. - Ст. 3947.

17. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994 .-№ 12.

18. Римский статут Международного уголовного суда // Собрание законодательства РФ. - 2000.- № 37. - Ст. 3710.

19. Устав Организации объединенных наций [принят в г. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г]. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;bse= LAW;n=121087.

20. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме [утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

21. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Грузия. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.consultant.ru/

22. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой (Баку, 6 июня 1995 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 20. - Ст. 2412.

23. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Казахстан // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 34. - Ст. 3949.

24. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Латвийской Республикой // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 7. - Ст. 493.

25. Консульская конвенция между СССР и США 1964 г. // СДД СССР. Вып. XXV. М., 1972. С. 81 - 91.

26. Консульская конвенция между СССР и Французской Республикой 1966 г. // СДД СССР. - Вып. XXVI. - М. - 1973.

27. Консульская конвенция между СССР и Королевством Бельгии 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXXI. М., 1977. С. 65 - 79.

28. Консульская конвенция между СССР и Мексиканскими Соединенными Штатами 1978 г. // СДД СССР. Вып. XXXV. М., 1981. С. 106 -117.

29. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Латвийской Республикой // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 7. - Ст. 493.

30. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Грузия. [Электронный ресурс] - URL: http://base.consultant.ru.

31. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой [заключена в г. Баку 6 июня 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 20. - Ст. 2412.

32. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой [заключена в г. Бишкеке 25 янв. 1994 г.] // Бюллетень международных договоров. - 2002. - № 1. - С. 40 - 62.

33. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Королевством Бельгия [заключена в г. Москве 22 дек. 2004 г.] // Собрание законодательства РФ.-22.03.2010-№ 12.-Ст. 1257.

34. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Казахстан // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 34. - Ст. 3949.

35. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Исламской Республикой Пакистан [Заключена в г. Москве 8 июля 1997 г.] // Собрание законодательства РФ. - 25.11.2002 - № 47. - Ст. 4636.

36. Консульская конвенция между Федерацией и Йеменской Республикой [Заключена в г. Москве 25 апр. 2001] // Собрание законодательства РФ. -30.03.2009. -№ 13.-Ст. 1463.

37. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Латвийской Республикой // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 7. - Ст. 493.

38. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [заключена в г. Кишиневе 07 окт. 2002 г.] // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. -№ 2(41). - С. 130.

39. Консульская конвенция между СССР и Королевством Норвегии (вместе с Протоколом к Консульской конвенции) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1976. - Вып. XXX. - С. 77-89.

40. Консульская конвенция между СССР и Турецкой Республикой // Сборник международных договоров СССР. - М., 1991. - Вып. XLV.

41. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Польша [Заключена в г. Москве 22 мая 1992 г.] // Собрание законодательства РФ. - 06.04.1998.-№ 14.-Ст. 1515.

42. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Итальянской Республикой [Заключена в г. Риме 15 янв. 2001 г.] // Собрание законодательства РФ.-03.05.2004.-№ 18.-Ст. 1691.

43. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам [Подписан

в г. Пекине 19 июня 1992 г.] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/

44. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [Подписан в г. Вильнюсе 21 июля 1992 г.] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/

45. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [Подписан в г. Москве 25 фев. 1993 г.] [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/

46. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [Подписан в г. Тбилиси 15 сент. 1995 г.] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/

47. Договор между Российской Федерацией и Республикой Куба о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам [Подписан в г. Гаване 14.12.2000 г.] // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания // Ведомости СНД и ВС РФ, - 1993.-№ 17.-Ст. 609.

48. Договор о выдаче между РФ и КНР // Бюллетень международных договоров. - 1999. -№ 6.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ// 13.01.1997.-№ 2.-Ст. 198.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -07.01.2002. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 1.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

8. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. -№29.-Ст. 2757.

9. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 № 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

10. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

11. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. - 2003. -№ 50.-Ст. 4859.

12. Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» // Собрание законодательства РФ . -2006. - № 30. - Ст. 3285.

13. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

14. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

15. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // Собрание законодательства РФ. - 2004. -№42.-Ст. 4109.

16. Постановление Правительства РФ от 07.12.1996 № 1468 «О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса «Байконур» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5847.

17. Приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 № 407 «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз» // Медицинская газета. -1997.-№23.

18. Приказ Минобрнауки РФ от 24.12.2010 № 2048 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 035701 Перевод и переводоведение (квалификация (степень) «специалист»)». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/

19. Приказ Минобрнауки РФ от 20.05.2010 № 541 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 035700 Лингвистика (квалификация (степень) «бакалавр»)» // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/

20. Приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - № 47.

21. Инструкция по ведению судебной статистики, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 № 169. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

22. Положение о профессиональной аттестации переводчиков от 22.06.2010 . [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы1р://\у\у\улгап51а10г8-union.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=240:2012-01 -04-10-20-28&саШ=100:та1епа18&1ге1Ш(1=309.

23. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Российская Газета. - 2005. -№ 222.

Иные нормативные правовые акты и документы

1. Конституция РСФСР от 10 июля 1918 г. Собрание узаконений РСФСР, 1918, №51, ст. 582.

2. Конституция Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 41, ст. 617.

3. Закон СССР «О правовом положении иностранных граждан в СССР». Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 26, ст. 837.

4. Договор между СССР и Финляндской Республикой о взаимной передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы // Ведомости СНДиВС РФ. - 1993. - № 30. - Ст. 1154.

5. Проект Федерального закона № 98101964-2 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

6. Проект Федерального закона № 564315-5 «О внесении изменений в статью 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

7. Проект Федерального конституционного закона № 564346-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

8. Концепция сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

9. Основные принципы, касающиеся роли юристов // Доклад восьмого конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, Куба, 27 августа-7 сентября 1990 года.-С. 131-136.

10. Приказ Минздрава СССР от 04.07.1980 № 702 «О деятельности судебно-медицинской и иатологоанатомической служб в период проведения XXII Олимпийских игр в г. Москве». // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

11. Приказ Минздрава СССР от 09.07.1991 № 182 «О введении в практику Правил судебно-медицинской экспертизы трупа». // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

12. Положение о дипломатических представительствах иностранных государств на территории СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. № 26. Ст.836.

13. Договор Руси с Византией 944 года // Российское законодательство XXX веков: В 9-ти томах. - М.: Юридическая литература, 1984. - Т. ,1: Законодательство Древней Руси. - 432 с.

14. Манифест «О вызове иностранцев в Россию, с обещанием им свободы вероисповедания» // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. -М.: Юридическая литература, 1987. - Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма. - 432 с.

15. Туркманчайский мирный договор // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. - СПб, 1885. - 441 с.

16. Русско-американский договор о торговле и навигации 1832 года // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. - СПб, 1885. -441 с.

17. Русско-шведский торговый договор 1838 года // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. - СПб, 1885. — 441 с.

18. Торговый договор России с Сардинией 1845 года // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. -СПб, 1885.-441 с.

19. Трактат по торговому мореплаванию с Турцией 1856 года // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. — СПб, 1885.-441 с.

20. Трактат о торговле и мореплавании между Россией и Голландией на основе принципов наибольшего благоприятствования 1846 года // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. — СПб, 1885.-441 с.

21. Коммерческий трактат с Грецией 1850 года // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. - СПб, 1885. - 441 с.

22. Торговый договор России и Франции 1857 года // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. - СПб, 1885. — 441 с.

23. Трактат о торговле и мореплавании, заключенный между Россией и Великобританией // Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. - СПб, 1885. - 441 с.

24. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. М.: Юридическая литература, 1988. Т. 6: Законодательство первой половины века. - 432 с.

25. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. - М.: Юридическая литература, 1991. - Т. 8: Судебная реформа. - 432 с.

26. Указ от 5 ноября 1915 года «О предоставлении некоторым категориям неприятельских подданных прав на судебную защиту» // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. - М.: Юридическая литература, 1994. - Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. -423 с.

27. Версальский мирный договор [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru. wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D 1 %80%D 1 %81 %D0 %B0%D0%BB%D 1 %8C%D 1 %81 %D0%B A%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE %D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D 1 %80.

28. Закон Азербайджанской республики от 15 мая 2001 года № 132-ПГ «О выдаче лиц, совершивших преступления (экстрадиции)». - [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=l0369.

29. Swiss Federal Act on International Mutual Assistance in Criminal Matters.

- [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.admm.ch/ch/e/rs/3/351.1 .en.pdf.

30. Agreement on Extradition Between the European Union and the United States of America. — Режим доступа: http.V/еРежим ÄOCTynaex.europa.eu/LexUriServ/LexUnServ.do?uri=OJ:L:2003:181:0027:0033:EN:P DF.

31. United States Code. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.law.cornell.edu/uscode/text.

32. Письмо Банка России от 18.06.1996 № 19-1-0-24/1275 «О представлении отчетности по форме № 2-АП» («Порядок определения резидентов и нерезидентов Российской Федерации»). - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

Недействующие нормативные правовые акты

Судебная практика

1. Мамажонов против России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europeancourt.ru/2014/10/ 23/17584/#more-17584.

2. Якубов против России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://minjust.ru/ru/node/20633.

3. Эргашев против России [Электронный ресурс]. -http://minjust.ru/ru/node/21047.

4. Элмуратов против России [Электронный ресурс]. -http://minjust.ru/ru/node/l 9366.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 // Российская газета. - 1995. - № 247.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» от 14.06.2012 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012.-№ 8.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1995. - № 2-3.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 1.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 № 13-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигулиной и A.A. Апанасенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1995.-№6.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1995 № 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1995. - № 6.

11. Кассационное определение от 16 июня 2005 года (дело № 67-05-18). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 04.2006 № 101-О «По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 28. - Ст. 3118.

13. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 20.06.2006 № 170-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/

14. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 № 333-О-П «По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 28. - Ст. 3478.

15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2007 № 365-П07ПР // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 3.

16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.09.2007 № 77-007-11. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.02.2009. № 9-009-1. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

18. Постановление Калининского районного суда г. Уфы о продлении срока содержания под стражей от 25.01.2012. // [Электронный ресурс]. - Режим

доступа: https://rospravosudie.com/court-kalininskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-104378687/.

19. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2014 № 14-АПУ14-3 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/

20. Определение Волгоградского областного суда № 3/12-5/2012 от 7 декабря 2012 г. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-442233286/.

21. Определение Орловского областного суда № 3/12-5/2013 от 23 апреля 2013 г. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-441102691/.

22. Определение Иркутского областного суда от 25 июня 2012 г. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-105424032/.

23. Определение Иркутского областного суда от 26 мая 2010 г. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-103954580/.

24. Постановление Ленинградского районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу № 3/1а-25/2009. // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leningradskij-rajonnyj-sud-g-kaliningrada-kaliningradskaya-oblast-s/act-104353851.

25. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 7.12.2011. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-belgorodskij-oblastnoj-sud-belgorodskaya-oblast-s/act-103773142/.

Специальная литература

1. Colin, J., Morris R, Interpreters and the légal process. - Winchester, 1996.

-87 c.

2. Knoops, G.-J. A. Surrending to International Criminal Courts: Contemporarary Practice and Procedures. - N.Y, 2002. -91 c.

3. Авакьян, С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - М.: РЮИД Сашко, 2000. - 528 с.

4. Алексеев, С.С. Общая теория права. В. 2 т. Т. 2. — М.: Юридическая литература, 1982. - 360 с.

5. Алексеева, И.С. Введение в переводоведение: учеб. пособие. СПб.: Академия, 2010. - 352 с.

6. Аверин, Д.М. «Прецедентное право Европейского суда по правам человека как часть российской правовой системы» / X Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции. - Омск: Омский юридический институт, 2008. - С. 3-7.

7. Багаутдинов, С.Ф. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. - М,: Юрлитинформ, 2004. - 543 с.

8. Божьев, В.П. Избранные труды. - М,: Юрайт, 2010. - 720 с.

9. Божьев, B.1I. Уголовно-процессуальные отношения. - М., 1975. С. 140-148. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.org/ book_zl413_page_51.html.

10. Богуславский, М.М. Международное частное право. 5-е издание, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 604 с.

11. Брун, М.И. Введение в международное частное право. - Петроград: Типография В. О. Киршбаума, 1915. - 79 с.

12. Вандышев, В.В. Уголовный процесс в схемах. - СПб.: Питер, 2002. -496 с.

13. Вандышев, В.В., Смирнов A.B. Основы уголовного судопроизводства: учебное пособие. - СПб.: Альфа Равена, 1996. - 110 с.

14. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

15. Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2008.-448 с.

16. Воеводин, Л.Д. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. - М.: Издательство МГУ, 1987. — 343 с.

17. Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001. - 315 с.

18. Володина, JI.M. Уголовный процесс: учебное пособие. Красноярск, Издательство КГУ, 2004. - 656 с.

19. Галенская, Л.Н. Международное частное право: Учебное пособие. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1983. - 232 с.

20. Глушков, А.И. Уголовный процесс / учебное пособие. - М.: Академия, 2000.-327 с.

21. Громов, H.A., Пономаренко, В.А., Францифиров Ю.В. Уголовный процесс России: учебник. - М.: Юрайт-М, 2001. - 556 с.

22. Егорьев, В.В. Законодательство и международные договоры СССР и союзных республик о правовом положении иностранных физических и юридических лиц. - М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1926. - 592 с.

23. Звеков, В.П. Международное частное право. Курс лекций. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 686 с.

24. Зеленина, O.A. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве. М, 2004. - 219 с.

25. Иоффе, О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат- 1961. - 381 с.

26. Касаткина, С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010. - 117 с.

27. Караманукян, Д.Т. Прецедентное право Европейского Суда по правам человека как составная часть российской правовой системы / VIII конференция «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» 26-27 сентября 2011 г. С. 48-52.

28. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Издательство АН СССР, 1958. - 185 с.

29. Коваленко, А.И. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Юрид. литература , 2002. - 208 с.

30. Козлова, Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 587 с.

31. Кокорев, Л.Д. Принципы судопроизводства — гарантия общественных и личных интересов в уголовном судопроизводстве. — Воронеж, 1984. - 159 с.

32. Комиссаров, В.Н. «Современное переводоведение. Учебное пособие». -М.:ЭТС, 2004.-424 с.

33. Конституционный Суд Российской Федерации: постановления, определения. 1992-1996 / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. - М.: Юристъ, 1997. - 504 с.

34. Копылова, О.П., Курсаев, A.B. Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие. - Тамбов: Издательство ТГТУ, 2007.-76 с.

35. Корельский, В.М., Перевалов В.Д., Теория государства и права. -М.: НОРМА, 2000.-616 с.

36. Корецкий, В.М. Избранные труды: В 2-х книгах. / АН УССР. Ин-т государства и права. - Киев: Наук, думка, 1989. - 343 с.

37. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. 8-е изд. - СПб.: Типография А. С. Суворина, 1908. - 456 с.

38. Коркунов, U.M. Лекции по общей теории права. Предисл.: Козлихин И.Ю. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. -430 с.

39. Корнуков, В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. - 180 с.

40. Кряжков, В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. -М.: Формула права, 1999. - 768с.

41. Кудрявцев, В.Н., Трусов А.И., Политическая юстиция в СССР / под ред. док.юр.наук Наумова A.B. - М.: Наука, 2000. - 364 с.

42. Кузнецов, О.Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве. - М.: Издательство МПИ ФСБ России, 2006. - 150 с.

43. Ларин, A.M. I Грезумпция невиновности. - М.: Наука, 1982. - 152 с.

44. Литвишко, П.А. Правовые основы международного сотрудничества Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации// Актуальные проблемы международно-правового сотрудничества в сфере борьбы . с преступностью. Сборник научных статей под ред. Д.В. Красильникова. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратов.гос. академия права», 2010. С. 20 - 34.

45. Лукашева, Е.А. Права человека и правовое социальное государство в России. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 208 с.

46. Лунц, Л.А. Международное частное право. - М.: Юридическая литература, 1984. - 336 с.

47. Лунц, Л.А. Курс международного частного право. Общая часть. - М.: Госюриздат, 1959. -280 с.

48. Мальцев, Г.В. Социальные основания права. - М.: Инфра-М, Норма, 2011. -800 с.

49. Мартене, Ф. Современное международное право цивилизованных народов.-СПб, 1882-1883.- 583 с.

50. Мартынчик, Е.Г., Радьков, В.Н., Юрченко, B.C. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982. -188 с.

51. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебно-методическое пособие. - М.: Юристь, 2001. - 656 с.

52. Матузов, H.H. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. - 294 с.

53. Матузов, H.H., Малько A.B. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2004.-512 с.

54. Матузов, H.И. Теория государства и права. Курс лекций. - М.: НОРМА, НИЦИНФРА-М, 2013. - 640 с.

55. Норрос, М. Выступление по вопросам правовой помощи. // Роль российской прокуратуры в защите прав и свобод человека и гражданина. Роль компетентных органов прокуратуры в вопросах экстрадиции и оказания правовой помощи по уголовным делам. Материалы 2-го международного семинара под эгидой Совета Европы. -М., 2004. С. 171-172.

56. Мирам, Г.Э. Профессия: переводчик.-К.: Ника-Центр, 1999. -158 с.

57. Михалева, H.A. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование). - М.: НОРМА, 2008. - 720 с.

58. Мордовец, A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. - Саратов, 2006. - 223 с.

59. Муранов, А.И. Международный договор и взаимность как основания приведение в исполнение в России иностранных судебных решений. - М.: Статут, 2003.- 192 с.

60. Нерсесянц, B.C. Теория права и государства. - М.: Норма, 2001. - 539

с.

61. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел. Курс лекций / Андреев C.B., Байниязов P.C., Мордовец A.C., Плешаков А.П., и др.; Под ред.: Мордовец A.C. - Саратов: Издательство СЮИ МВД России, 2007. -248 с.

62. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 1996. - 472 с.

63. Орлова, H.A. Проблемы подготовки и исполнения международных следственных поручений (ходатайств) об оказании правовой помощи по уголовным делам, возбужденным таможенными органами РФ, на территории иностранных государств // Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов на транспорте и в таможенном деле: Сборник статей / Под ред. Т.А. Дикановой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. С. 31-51.

64. Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / Под ред.: Панюшкина В.А. - Воронеж: Издательство ВГУ, 2006. -307 с.

65. Дуглас, Р. Как стать переводчиком: введение в теорию и практику перевода: Учебное пособие. - М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. - 304 с.

66. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. - М.: Эксмо, 2008. - 576 с.

67. Рыжаков, А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2013. - 272 с.

68. Самощенко, И.С. Охрана режима законности советским государством. -М.: Госюриздат, 1960. - 199 с.

69. Сизов, A.A. Особенности досудебного производства по делам о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами. — Курск: Учитель, 2007. -200 с.

70. Смирнов, A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. -М.: Норма, 2013. - 160 с.

71. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1, М., 1968. С.56. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.org/ book_z865_page_50.html.

72. Строгович, М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.: Наука, 1966. - 252 с.

73. Сырых, В.М. Проблемы теории государства и права. - М.: Норма, 2008.-528 с.

74. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - М.: Юристъ, 2000. - 776 с.

75. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2009. - 801 с.

76. Устинов, A.B. Международное сотрудничество следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы международно-правового

сотрудничества в сфере борьбы с преступностью. Сборник научных статей под ред. Д.В. Красильникова. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов, гос. академия права», 2010. С. 33- 45.

77. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. Т.1. -СПб.: Альфа, 1996. - 607 с.

78. Хабриева, Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. -М.: Юристъ, 1998. - 145 с.

79. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. -352 с.

80. Цыпкин, А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. С. 22. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z865jpage_28.html.

81. Чернов, Г.В. Основы синхронного перевода. -М., 1987. -256 с.

82. Шак, X. Международное гражданское процессуальное прав. - М.: БЕК, 2001.-560 с.

83. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. - М., 1911. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ex-jure.ru/law/news.php7newsicN243. -06.06.2014.

84. Эбзеев, Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. Монография. - М.: Проспект, 2013. - 656 с.

85. Якимов, Ю.А. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. - М.: Проспект, 1999. - 200 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Александрова, О.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09./ Александрова Ольга Ивановна.-М, 2001.-202 с.

2. Баранова, M.А. Свидетель в системе уголовно-процессуальных правоотношений. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09./ Баранова Марина Александровна. - Саратов, 2005. - 209 с.

3. Барзилова, Ю.В. Юридические обязанности как элемент правового статуса личности. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. / Барзилова Юлия Владимировна. - Саратов, 2006. - 199 с.

4. Басик, В.П. Правовой статус граждан и иностранцев на территории РФ: социально-правовые основы и сравнительный анализ. Дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. / Басик Владимир Петрович. - М., 2005. - 305 с.

5. Бетиев, P.P. Особенности правового статуса иностранцев в РФ. Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. / Битиев Расул Ризванович. -М, 2001. - 194 с.

6. Бойко, C.B. Административно-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.14. / Бойко Сергей Валерьевич. - СПб, 2003. - 177 с.

7. Бунин, К.А. Защита прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00. 09. / Бунин Кирилл Александрович. - Волгоград, 2010. - 198 с.

8. Волеводз, А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.09. / Волеводз Александр Григорьевич. - М., 2002. - 462 с.

9. Головинская, Е.П. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства. Дисс. ...канд. юрид. наук. 12.00.09. / Головинская Елена Павловна. - Воронеж, 2006.- 193 с.

10. Демина, H.H. Конституционно-правовое регулирование пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ как средство пресечения нелегальной миграции. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. / Демина Наталья Николаевна. - М., 2010. - 195 с.

11. Егорова, М.С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников

уголовного процесса при реализации его норм. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Егорова Марина Сергеевна. - Волгоград, 2011. - 250 с.

12. Жукова, H.A. Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Жукова Наталья Алексеевна. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. - 186 с.

13. Капинус, H.H. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер процессуального принуждения в уголовном процессе: Дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.09. / Капинус Николай Иванович. - М, 2001. - 547 с.

14. Кокорев, Л. Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве. Дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.09. / Кокорев Лев Дмитриевич. - Воронеж, 1974. - 456 с.

15. Корнуков, В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Дис. ...докт. юрид. наук. 12.00.09. / Корнуков Владимир Михайлович. - Саратов, 1987. - 415 с.

16. Корсик, К.А. Теория, практика и проблемы правового регулирования статуса иностранных граждан в Российской Федерации (опыт сравнительно-правового исследования). Дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. / Корсик Константин Анатольевич. - М., 2009. - 421 с.

17. Косарева, А.Е. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора в российском уголовном судопроизводстве. Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Косарева Алла Евгеньевна. - СПб, 2005. - 255 с.

18. Мазаева, H.H. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Мазаева Наталья Николаевна. - М, 2004. - 199 с.

19. Минсафина, С.Н. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Минсафина Светлана Николаевна. - Рязань, 2009. - 203 с.

20. Новиков, A.A. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Новиков Александр Александрович. - Калининград, 2007. - 198 с.

21. Парфенов, В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Парфенов Владимир Николаевич. - М, 2012. -265.

22. Решетнева, Т.В. Экстрадиция полипатридов в российском уголовном судопроизводстве (проблемы теории и практики). Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Решетнева Татьяна Васильевна. - Екатеринбург, 2009. - 254 с.

23. Сапелкина, В.В. Обеспечение прав и свобод граждан в деятельности паспортно-визовой службы органов внутренних дел. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.14. / Сапелкина Виолетта Витальевна. - М, 2002. - 210 с.

24. Сизов, A.A. Особенности досудебного производства по делам о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами. Дисс. ... канд.юр. наук. 12.00.09. / Сизов Александр Александрович. - Воронеж, 2006. - 196 с.

25. Софийчук, Н.В. производство следственных действий с участием иностранных граждан стран СНГ (по материалам Иркутской области и республики Бурятия). Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Софийчук Наталья Викторовна. - Иркутск, 2009. - 189 с.

26. Стукалова, Т.В. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Стукалова Татьяна Владимировна. - Нижний Новгород, 1998. - 199 с.

27. Филиппова, Т.Ю. Особенности применения российского уголовно-процессуального законодательства в отношении иностранных граждан. Дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. / Филиппова Татьяна Юрьевна. - Омск, 2014. - 244 с.

28. Шадрин, B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Дисс. ...канд. юрид. наук. 12.00.09. / Шадрин Виктор Сергеевич. -Волгоград, 1997.-402 с.

Словари и справочники

1. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ). - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.big-soviet.ru/.

2. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Э Крутских. 3-е изд„ перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 858 с.

3. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М., 1999. - 944 с.

4. Справочник по законодательству для работников органов прокуратуры, суда и Министерства внутренних дел: Том 1. - М.: Юридическая литература, 1971. - 407 с.

5. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovardalya.ru/.

Периодические издания

1. Бабаев, М.Х. Советское международное частное право: предмет и способы регулирования // Вестник Киевского университета. Вып. 15. — Киев, 1982.

2. Бердникова, K.J1. Гражданство в системе прав и свобод человека и институтов публичной власти // Современное право, 2012. -№ 2. - С. 26 - 30.

3. Богданов, H.A. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ, 1997. — № 3. - С. 66-67.

4. Винников, A.B. О привлечении переводчиков в судебный процесс. // Судья.- 2012. -№ 6. - С. 50-54.

5. Волков, А.Н. Взаимодействие правоохранительных органов приграничных районов (на примере Курской области и Сумской области Украины) // Прокурорская и следственная практика, 1998. - № 3. - С. 113-117.

6. Гуревич, Л.О. В мире переводческих профессий // Мир перевода. - № 4, 1999. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ets.ru/arc09-r.htm -21.11.2014.

7. Даровских, О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: понятие и признаки. // Вестник Южно-Уральского государственного университета, 2012. - № 43 (302)- С. 23-27.

8. Кирланов, Т.Г. Гарантии защиты основных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство, 2007. - № 2. - С. 25-29.

9. Козельская, Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права, 2014. - № 1.-С. 53 - 58.

10. Кручинин, A.C. Проблемы формирования понятия «неграждане» // Конституционное и муниципальное право, 2005. - № 1. - С. 36.

11. Латыпов, У. А. Особенности уголовно-процессуального статуса участников международной помощи при расследовании уголовных дел //ЕврАзЮж, 2009. - № 9 (16). - С. 44.

12. Лебедев, С.Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права, 1979. - М.: Наука, 1980. - С. 62.

13. Литвинский, Д.В. Взаимность в области признания и исполнения решений судов иностранных государств // Журнал международного частного права, 2002.-№2-3.-С. 21.

14. Литвишко, П.А. Особенности осуществления уголовной и уголовно-процессуальной юрисдикции в отношении зарубежных представительств государств//Российский юридический журнал, 2011. -№ 3(78). - С. 173- 185.

15. Лунц, Л. А. Развитие советской доктрины по международному частному праву // Советское государство и право, 1977. - № 12. - С. 48.

16. Макаренко, И. А., Тужилова-Орданская, Е. М. Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: отчет о конференции //Цивилист, 2009. -№ 4. - С. 99 - 119.

17. Маковский, A.J1. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Советский ежегодник международного права, 1979. -М.: Наука, 1980. - С. 220-234;

18. Марченко, М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского суда по правам человека // Государство и право, 2006. - № 2. - С. 12.

19. Матвеев, Г.К. Предмет, система и задачи дальнейшего развития международного частного права // Советский ежегодник международного права, 1978. - М.: Наука, 1980. - С. 286.

20. Мельниченко, Р.Г. Правовое положение иностранных адвокатов в правовых системах различных государств // Адвокатская практика, 2003. - № 1. — С. 34-36.

21. Мокринский, С. Юридическая природа выдачи преступников и типовая конвенция Союза ССР // Советское право, 1924. - № 6 (12). - С. 47 - 63.

22. Морщакова, Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ, 1996. - № 6. - С. 29.

23. Мюллерсон, P.A. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие // Советский ежегодник международного права, 1985. - М.: Наука, 1986. - С. 46.

24. Невинский, В.В. Конституция Российской Федерации и достоинство человека (воспоминание о будущем) // Конституционное и муниципальное право. 2013.-№ И.-С. 48 - 54.

25. Нешатаева, Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения // Российский ежегодник международного права, 1993-1994.-СПб.: Россия-Нева, 1995.-е. 94.

26. Орлова, К.А. Правовой статус: соотношение со смежными понятиями //Мировой судья, 2013.-№4. -С. 6- 8.

27. Садиков, О.Н. Развитие советской науки международного частного права. // ВНИИСЗ. Ученые записки. Вып. 23, - М., 1971. - с. 87-91.

28. Соколов, С. Институт выдачи преступников и советское законодательство // Революционная законность, 1926. - № 9 - 10. - С. 45 - 48.

29. Тихонова, A.B. Паспортный режим в Российской империи в отношении швейцарских граждан (первая половина XIX в.) // История государства и права, 2011. - № 17. - С. 39 - 42.

30. Туманов, В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы/ЛЗестник Конституционного Суда РФ, 1996. - № 6. - С. 11-12.

31. Хилинский, В.Д. К вопросу о понимании конституционных гарантий прав и свобод личности // Конституционное и муниципальное право, 2011. - № 2. -С. 5-8.

32. Эбзеев, Б.А. Конституционный Суд Российской Федерации: правовая природа, функции, основные направления деятельности/ЛЗестник Конституционного Суда РФ, 1996. - № 6. - С. 20.

Статистические данные

1. Состояние преступности - январь-февраль 2014 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/976437. -10.05.2014.

2. МВД: в Москве 47% преступлений совершаются иностранными гражданами. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/social/news/ 2013/05/20/n_2921709.shtml. - 03.09.2013.

3. Статистика Генеральной прокуратуры с компетентными органами иностранных государств, а также с международными органами и организациями по международному сотрудничеству. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.genproc.gov.ru/ms/ - 23.11. 2014.