Гармонизация прав и обязанностей юридическими субъектами как закономерность развития правовой системы общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Климова Анна Сергеевна

• Климова Анна Сергеевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Климова Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕСТО ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВ И ЮРИДИЧЕСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ

1.1. Понятие юридической закономерности

1.2. Классификации юридических закономерностей

1.3. Гармонизация прав и обязанностей как юридическая закономерность

ГЛАВА 2. РОЛЬ ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВ И ЮРИДИЧЕСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА

2.1. Закономерности возникновения и развития прав и обязанностей

2.2. Преемственность как условие гармонизации прав и юридических обязанностей

2.3. Юридическая аккультурация и экспансия прав и юридических обязанностей в правовых системах

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВ И ЮРИДИЧЕСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

3.1. Права и обязанности - основные элементы правового статуса личности (проблемы гармонизации)

3.2. Специфика гармонизации прав и юридических обязанностей в правовом статусе должностных лиц

ГЛАВА 4. ДЕФЕКТЫ В НОРМАТИВНОМ И ИНДИВИДУАЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОЦЕССА ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВ И ЮРИДИЧЕСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

4.1. Погрешности в нормативно-правовом закреплении прав и юридических обязанностей

4.2. Недостатки гармонизации в ходе реализации прав и юридических обязанностей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гармонизация прав и обязанностей юридическими субъектами как закономерность развития правовой системы общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Теоретическая, практическая и дидактическая значимость проблемы обусловлена фундаментальными изменениями в жизни российского общества, в котором высшей ценностью признается человек, с его статусом, правами и обязанностями. В статье 75.1 Конституции Российской Федерации с изменениями, принятыми на общероссийском голосовании 2020 г., закрепляются следующие фундаментальные положения: «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность» (выделено нами. - А.К.)1.

Данное нововведение Конституционный Суд Российской Федерации охарактеризовал как эффективную функцию по достижению в государственной политике, правовом регулировании и правоприменительной практике оптимального соотношения индивидуальной свободы и общественной солидарности.

Из изложенного следует, что при дальнейшем стратегическом планировании и прогнозировании развития России, общественные отношения между государством и личностью, во-первых, мы должны рассматривать в юридических науках и практиках через систему их взаимной ответственности (ст. 2 Конституции Российской Федерации), во-вторых, важным аспектом при этом должно стать органичное единство прав, свобод и обязанностей граждан, гармоничное их сочетание.

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 1 июля 2020 г.) с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 20.07.2021).

По мнению многих зарубежных авторов (Н. Гордимера, Э. Визеля, Р. Дебре и др.), в настоящее время права человека рассматриваются в качестве «религии человечества» или «всемирной секулярной религии», поэтому критика учения о правах человека кажется святотатственной и скандальной. Парадигма прав человека заключается в том, что определенные догмы выдаются за абсолют, с которыми невозможно спорить, не выставив себя глупым, бесчестным и злым человеком2.

Как в зарубежной, так и в отечественной литературе отмечается необходимость в исправлении теории обязанностей, которая бы явилась существенным средством повышения уровня правосознания и правовой культуры граждан и должностных лиц, внедрения сбалансированной системы прав и обязанностей в реальную юридическую практику. Как верно отмечают ученые, наш век прав, лишенный публичного признания обязанностей, является неоправданным и необоснованным историческим исключением3. Обновленная Конституция Российской Федерации исправляет указанное противоречие.

Построение гармоничной системы прав и обязанностей юридическими субъектами, и, главное, закрепление механизма их реального осуществления находятся в прямой зависимости от комплексного исследования закономерностей формирования, становления и функционирования прав и обязанностей, начиная с момента их зарождения и до настоящего времени, что позволит выявить особенности их дальнейшего развития, определить место прав и обязанностей в

2 См.: БенуаА. По ту сторону прав человека. В защиту свобод. Москва, 2015. С. 9-10.

3 См.: Moyn S. Rights vs. Duties: Reclaiming Civic Balance // Boston Review. Political and Literary Forum. 2016. May, 16. URL: http://bostonreview.net/books-ideas/samuel-moyn-rights-duties (дата обращения: 20.07.2020); Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности: монография. Москва, 2007; Он же. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования: монография. Москва, 2015; Он же. Конституционный правопорядок и основные обязанности: историческое развитие, юридическая природа и особенности нормирования. Ч. 1-2 // Государство и право. 2018. № 3-4. С. 35-42, 40-45; Матузов Н. И. Обязанности человека и гражданина как условие демократии и социальной стабильности // Право и политика. 2016. № 1 (193). С. 22; Пшеничное М. А. Гармонизация российского законодательства (теория, техника, тактика): дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2011. С. 456; Стратегии правового развития России: монография / О. Ю. Рыбаков [и др.]. Москва, 2015. С. 16 и след.; Falk R. A. Human rights horizons: the pursuit of justice in a globalizing world. New York, 2000. P. 88; Eskridge Jr. W. N. The relationship between obligations and rights of citizens // Yale Law School Legal Scholarship Repository. 2001. № 1. P. 1723.

системе юридических ценностей, а также обнаружить предпосылки существующих проблем при их реализации и предложить пути их преодоления.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы теоретического осмысления социальных законов (закономерностей) и нормативной регламентации прав и обязанностей личности являются объектом исследования представителей философских, юридических, политических, социологических, психологических и иных наук. Наиболее глубокой разработке в правовой науке подверглись вопросы, связанные с природой, значением, местом в механизме правового регулирования прав и обязанностей личности в качестве самостоятельных категорий. Среди них можно отметить труды С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, В. М. Баранова, М. В. Барановой, Ю. В. Барзиловой, Е. В. Вавилина, Ю. Ю. Ветютнева, Н. А. Власенко, Н. Н. Вопленко, Р. Б. Головкина, В. С. Ема, И. А. Ильина, О. В. Кабаковой, В. А. Карташкина, К. В. Каргина, В. Н. Карташова, С. Ф. Кечекьяна, Т. В. Кашаниной, С. В. Кодана, Е. А. Лукашевой, А. М. Лушникова, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, С. Н. Овчинникова, А. П. Панова, М. А. Пшеничного, Р. А. Романова, А. А. Рудакова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Толстика, В. С. Толстого, Т. Я. Хабриевой и др.

Пристальному вниманию исследователей права и обязанности подвергались на всех этапах развития отечественной юридической науки. Дореволюционные ученые-юристы (А. И. Ильин, Н. М. Коркунов, С. А. Муромцев, Л. И. Петражицкий, Е. Н. Трубецкой, В. М. Хвостов, Г. Ф. Шершеневич и др.) большое внимание уделяли проблемам определения, назначения, структуры и видов субъективных прав и юридических обязанностей4.

В советской юридической науке в трудах многих ученых (например, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, Р. Е. Гукасяна, О. С. Иоффе, С. Ф. Кечекьяна, Ю. Г. Ткаченко, Р. О. Халфиной, Л. С. Явича и др.) продолжилось

4 В дореволюционной России субъективные права и обязанности были объектом исследования в рамках общей теории права (см.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Санкт-Петербург, 1909; Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Санкт-Петербург, 2000; Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Санкт-Петербург, 1999; Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учебное пособие: в 2 т. Т. 2. Москва, 1995), а также в рамках гражданского права (см.: Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. Москва, 2020; Хвостов В. М. Система римского права. Москва, 1996).

исследование прав и обязанностей как элементов правоотношений. При этом особое внимание авторы начинают обращать на взаимообусловленность и взаимозависимость прав и обязанностей, указывая на единство данных категорий5. Советскими, а в дальнейшем российскими, учеными (Н. В. Витруком, Л. Д. Воеводиным, Н. И. Матузовым, Б. С. Эбзеевым и др.) права и обязанности исследуются в качестве элементов правового статуса личности, выявляются их особенности и природа, формы реализации и защиты, формулируются идеи сбалансированности и соразмерности прав и обязанностей личности и государства6.

В современной отечественной науке большое внимание уделяется изучению взаимосвязи прав и обязанностей, обеспечению их баланса и соразмерности в законодательстве через призму единства и баланса интересов участников правоотношений как теоретиками права (Ю. В. Барзиловой, О. П. Быковым, Т. С. Грачевым, В. В. Лазаревым, М. А. Пшеничновым, А. А. Рудаковым, П. П. Серковым, Т. А. Солодовиченко, О. В. Царевым и др.), так и представителями отраслевых наук (В. В. Богданом, Е. Е. Богдановой, В. С. Зубковой, Ю. Р. Ивановой, Г. Н. Кудрявцевой, А. В. Никитиным, А. Ф. Пьянковой, И. С. Смирновой)7. Однако в рамках общей теории и почти всех юридических наук

5 Среди фундаментальных работ советских ученых, посвященных исследованию особенностей и взаимосвязей субъективных прав и юридических обязанностей, выделим следующие: Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. Москва, 1982; Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 30-37; Он же. Субъекты гражданского права. Москва, 1950; Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. Санкт-Петербург, 1996; Ем В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве: вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1981; Иоффе О. С. Советское гражданское право: в 2 т. Т. 1. Ленинград, 1958.; Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. Москва, 1958; Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношения. Москва, 1986; Толстой В. С. Проблемы исполнения обязательств по советскому гражданскому праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1976; Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Ленинград, 1959; Теория государства и права / под ред. Н. Г. Александрова. Москва, 1974; Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. Москва, 1974; Экимов А. И. Проблемы интереса в социалистическом обществе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1985.

6 Необходимость соразмерного закрепления прав и обязанностей человека и государства в конституционных актах на основе исследования правового статуса личности устанавливается в работах: Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. Москва, 1985; Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие. Москва, 1997; Матузов Н. И., Ушанова Н. В. Возможность и действительность в российской правовой системе: монография. Москва, 2013; Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. Москва, 2007; Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. Москва, 2011; Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. Москва, 2015.

7 Анализу различных аспектов взаимодействия прав и обязанностей в правовой системе общества посвящены следующие общетеоретические работы: Даньков А. А. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере правосудия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014; Рудаков А. А. Парные юридические категории. Теория прав и обязанностей: монография. Москва, 2017; Солодовиченко Т. А. Субъективные права и

гармонизация прав и обязанностей в качестве правовой закономерности в монографических и диссертационных работах исследовалась слабо.

Изучению необходимости сбалансированной системы прав и обязанностей личности в международном праве и в национальных правовых системах посвящены работы зарубежных авторов, таких как A. de Benuist, R. A. Falk, J. Freund, S. Mappa, A. E. Mayer, S. Moyn, H. Schmidt, R. Sloane, B. Tibi, N. William и др.8

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, в рамках которых функционируют права и обязанности людей, их коллективов и организаций.

Предмет диссертационного исследования - гармонизация прав и обязанностей как закономерность развития субъектами правотворческой, правоприменительной и иных разновидностей юридических практик.

Целью диссертационной работы является комплексное общетеоретическое исследование гармонизации прав и обязанностей как закономерности развития правовой системы общества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

обязанности в частном и публичном праве: монография. Москва, 2019. На необходимость гармонизации прав и обязанностей как элементов содержания правоотношений обращено внимание в следующих трудах: Грачев Т. С. Единство прав и обязанностей как принцип права: общетеоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010; ПшеничновМ. А. Гармонизация российского законодательства (теория, практика, техника): дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2011.

В рамках отраслевых исследований проблемы соотношения и гармонизации прав и обязанностей проанализированы в отдельных статьях, среди которых отметим работы: Зубкова В. С. Соотношение прав и обязанностей кандидатов в депутаты // Публичное право сегодня. 2017. № 1. С. 16-19; Зубкова В. С. Влияние принципа единства прав и обязанностей на развитие российского конституционализма // Алтайский юридический вестник. 2016. № 3 (15). С. 109-110; Иванова Ю. А. Концепция баланса интересов и ее место в трудовом праве // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 3. С. 10-13; Никитин А. В., Кудрявцев Г. Н. Проблемные вопросы правового регулирования полномочий защитника в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 4 (86). С. 82-87; Пьянкова А. Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 1 (26). С. 123-128.

8 См.: Comte A. Système de politique positive. Paris, 1854. Vol. IV; Freund J. Politique et impolitique. Paris, 1987; Mappa S. La democratie planetaire: un reve occidental? Sepia, Saint-Maur des Fosses, 1999; Mayer A.-E. Islam and Human Rights - Politics and traditions. Westview Press, 1999; Moyn S. Rights vs. Duties: Reclaiming Civic Balance // Boston Review. Political and Literary Forum. 2016. May, 16. URL: http://bostonreview.net/books-ideas/samuel-moyn-rights-duties (дата обращения: 20.07.2020); Schmidt H. Keynote speech: Present state of the world. Berlin, Germany: The InterAction Council (2009). URL: http://www.interactioncouncil.org/speeches/paper/SchmidtSpeech.pdf (дата обращения: 21.06.2020); Sloane R. Out relativizing Relativism: A Liberal Defense of the Universality of International Human Rights // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2001. № 3. P. 531-532; Tibi B. Islam between Culture and Politics. URL: http://bookre.org/reader?file=1202018&pg=1 (дата обращения: 18.07.2020); William N. Eskridge Jr. The relationship between obligations and rights of citizens // Yale Law School Legal Scholarship Repository. 2001. № 1. P. 1721-1751.

1) выявить существенные признаки и сформулировать определение понятия «юридическая закономерность»;

2) раскрыть типы и виды юридических закономерностей;

3) исследовать особенности гармонизации прав и обязанностей как юридической закономерности;

4) проанализировать закономерности возникновения и развития прав и обязанностей;

5) исследовать особенности преемственности, юридической аккультурации и экспансии в качестве условий гармонизации прав и юридических обязанностей;

6) установить особенности гармонизации прав и обязанностей в юридическом статусе физических лиц;

7) изучить специфику гармонизации прав и юридических обязанностей в правовом статусе должностных лиц;

8) выявить существующие погрешности в нормативно -правовом регулировании прав и обязанностей физических и должностных лиц, отраженные в российском законодательстве;

9) определить недостатки гармонизации в ходе реализации субъектами прав и юридических обязанностей;

10) выработать предложения по совершенствованию российского законодательства с целью гармонизации прав и обязанностей субъектов права.

Методологическую базу исследования составили диалектический метод и основанные на нем современные общенаучные и специфические методы и методики познания закономерностей гармонизации прав и обязанностей юридических субъектов, используемые юридической и иными науками и апробированные современными практиками. Главное внимание в рамках методологии уделено системному, формально-логическому, лингвистическому, историческому, статистическому, конкретно-социологическому, юридическому и иным подходам, нормативно-правовому и сравнительно-правовому анализу, методу моделирования и другим средствам и способам научного поиска.

Достоверность полученных результатов обеспечена широким использованием теоретических и эмпирических источников.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные разработки и достижения в области теории права, теории юридического статуса личности, философии и социологии права, отраслевых юридических наук, зарубежного и международного права, полученные российскими и иностранными исследователями.

В процессе работы изучен значительный объем теоретических источников ведущих отечественных ученых: С. А. Авакьяна, И. А. Алебастровой, С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. В. Баглая, М. И. Байтина, В. М. Баранова, М. В. Барановой, Е. В. Вавилина, Ю. Ю. Ветютнева, Н. В. Витрука, Н. А. Власенко, Л. Д. Воеводина, Л. И. Глухаревой, Р. Б. Головкина, Т. С. Грачева, Т. Л. Живулиной, В. Д. Зорькина, И. А. Ильина, О. С. Иоффе, О. В. Кабаковой, В. А. Карташкина, В. Н. Карташова, Т. В. Кашаниной, С. Ф. Кечекьяна, Н. М. Коркунова, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, Н. И. Матузова, О. В. Мартышина, М. Н. Марченко, С. Н. Овчинникова, П. Н. Панченко,

A. В. Полякова, М. А. Пшеничного, А. А. Рудакова, Ю. А. Тихомирова, Ю. Г. Ткаченко, В. А. Толстика, В. С. Толстого, Т. Я. Хабриевой, О. Р. Халфиной, К. В. Хачатурова, Е. М. Хохловой, А. Ф. Черданцева, Г. Ф. Шершеневича, Б. С. Эбзеева, Л. С. Явича и других.

Особую роль в изучении проблемы сыграли Четвертые Бабаевские чтения, проходившие в 2013 г.9, а также монография М. А. Пшеничного10. С целью разрешения спорных и методологически важных вопросов в диссертации использованы труды отечественных философов и представителей иных гуманитарных наук: П. В. Алексеева, Л. А. Друянова, А. А. Ивина, В. А. Канке,

B. А. Лекторского, А. Ф. Лосева, Р. Х. Лукмановой, А. В. Панина, В. С. Соловьева,

9 Государственно-правовые закономерности: теория, практика, техника: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 2324 мая 2013 г.): в 2 т. Т. 1-2 / под общ. ред. В. А. Толстика. Нижний Новгород, 2013.

10 См. Пшеничный М. А. Гармонизация российского законодательства (теория, практика, техника): монография / под науч. ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород, 2011.

А. Г. Спиркина, А. К. Уледова, Д. Н. Ушакова, П. Н. Федосеева, С. Л. Франка, И. Т. Фролова и др.

Нормативную правовую и эмпирическую базу исследования составили международные и зарубежные нормативные правовые акты; Конституция Российской Федерации, федеральные и региональные законы, подзаконные правовые акты; решения Европейского суда по правам человека; интерпретационные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; данные правоприменительной практики, в том числе арбитражных судов и судов общей юрисдикции; аналитические обзоры, статистические данные, материалы средств массовой информации.

Научная новизна работы. В диссертации проводится комплексное исследование понятия «юридическая закономерность». Конкретизируются и уточняются ее существенные признаки. Проводятся соответствующие классификации юридических закономерностей. Гармонизация прав и обязанностей субъектами права в качестве юридической закономерности исследуется интегративно, с учетом философских, социологических, психологических и иных исследований, а также с помощью учета разработок теорий правового статуса личности, правоотношений, правовой культуры и юридической антикультуры. Сравнительно-исторический метод позволил выявить закономерности генезиса юридических прав и обязанностей.

Сравнительно-правовой метод позволил раскрыть существующие тенденции гармонизации прав и обязанностей физических и должностных лиц в различных правовых пространствах.

Впервые исследованы закономерности, отражающие генетические, функциональные и структурные связи и взаимодействия прав и юридических обязанностей на всех этапах правового регулирования.

Раскрыты особенности дефектов и уточнены классификации существующих в российской правовой системе погрешностей правового регулирования прав и обязанностей. На основании самостоятельного осмысления современного закрепления прав и обязанностей сформулированы выводы и предложения по

совершенствованию системы прав и обязанностей физических и должностных лиц в российском конституционном и отраслевом законодательстве.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования.

1. Под юридической закономерностью мы понимаем необходимую, существенную, постоянно повторяющуюся, устойчивую, объективно -субъективную взаимосвязь юридических явлений, процессов и состояний в правовом пространстве и времени, определяющую тактику и стратегию их (закономерностей) становления, развития и функционирования.

Раскрыты существенные признаки юридической закономерности. Выявлены основные типы юридических закономерностей.

2. Одним из проявлений закона гармонии в правовой системе общества выступает связь между правами и обязанностями, который выражен в принципе их единства и корреляции.

Данный принцип раскрывает их следующие качества, отражающие генетические, функциональные и структурные связи и взаимодействия: соразмерность и равновесие в соотношении объема прав и обязанностей; их равенство; общность их целей и задач; корреляцию и взаимозависимость субъективных прав и субъективных юридических обязанностей в правоотношении; взаимообусловленность прав и обязанностей в процессе их реализации; обеспечение государством возможностей их реализации и защиты.

Гармонизация прав и обязанностей представляет собой процесс упорядочения, приведения в органически цельную систему комплекса прав и обязанностей юридическими субъектами в целях обеспечения оптимального сочетания интересов личности, общества и государства.

Права и обязанности личности отражают частные и общественные интересы, баланс которых необходим для эффективного взаимодействия людей, их коллективов и организаций. Степень сбалансированности прав и обязанностей, закрепленных в законодательстве и реализуемых в юридической практике, позволяет сделать вывод о гармоничном/дисгармоничном функционировании правовой системы общества.

3. Исторический метод позволяет выделить общие и специфические закономерности генезиса и циклического развития прав и юридических обязанностей. Они представляют собой проявление необходимых и устойчивых связей, характеризующих возникновение и реализацию прав и юридических обязанностей как специфических форм взаимодействия конкретных людей, их связей с обществом и государством.

Генезис рассматриваемых явлений характеризовался приоритетом в статусе человека обязанностей, а не прав. Каждый член общины либо государства нес определенные обязанности и пользовался некоторыми правами/привилегиями, объем которых зависел от места человека в социальной структуре общества. Развитие прав и обязанностей обусловлено тенденцией выражения в их содержании реально существующих на конкретно-историческом этапе развития потребностей и интересов личности, общества и государства.

4. Преемственность в рамках правового наследия представляет собой проявление универсально закона отрицания отрицания, предполагающее сохранение в правовой системе гармонично вписывающихся в социум юридических явлений, накопленных в предыдущие этапы его развития. Речь идет о внутреннем, а не о внешнем использовании накопленного положительного опыта. В настоящее время проблема учета наследия и преемственности особенно важна для правовых систем постсоветских государств, в том числе России, где закрепление в праве западных ценностей и явлений зачастую не согласуется с историческими особенностями развития общества и государства, что приводит в том числе к невозможности или снижению качества реализации прав и обязанностей.

В работе сформулированы определения и выделены признаки правового наследия и преемственности, произведено соотношение указанных явлений, рассмотрены особенности правового наследия и преемственности, характерные для российского общества и государства.

5. Обновление правовой системы, в том числе гармонизация прав и обязанностей субъектами права, также происходит с помощью различных форм

заимствования элементов содержания и форм права, юридического опыта и идеологии, правовых отношений и деятельности из других правовых систем, поэтому исследовано влияние на гармонизацию прав и обязанностей таких явлений, как юридическая аккультурация и экспансия. На основании изучения процессов аккультурации и экспансии прав и обязанностей в современном мире выявлена необходимость реформирования международно-правовых актов и национального законодательства различных стран, закрепляющих правовой статус личности, путем разработки комплекса универсальных и специфических для каждой страны прав и обязанностей человека. Для этого необходимо учитывать следующие аспекты. Во-первых, основываясь на принципе единства, при разработке актов необходимо закреплять как права, так и обязанности, отражающие общие и специфические ценности различных сообществ. Во-вторых, для выработки разнообразных правовых статусов личности нужно учитывать все существующие системы мировоззрения по поводу прав и обязанностей человека. Они не могут противопоставляться, а должны дополнять друг друга. Именно через баланс интересов достигается компромисс и взаимосвязь между человеком, обществом, государством или человечеством в целом. В-третьих, выработка фундаментальных стандартов на всех уровнях не должна уменьшать значение культурных, исторических, религиозных особенностей каждого отдельного государства.

6. Современная Конституция Российской Федерации, а также многие отраслевые нормативные акты не содержат сбалансированной системы прав и обязанностей граждан и должностных лиц. На наш взгляд, учитывая особенности развития российского государства и гражданского общества, необходимо нормативно закрепить в Конституции Российской Федерации следующие положения: каждый человек обязан уважать права, свободы, честь и достоинство других людей; каждый обязан осуществлять свой общественный вклад в соответствии со своими возможностями; все обязаны участвовать в государственных расходах в соответствии со своей налоговой платежеспособностью; гарантируется защита прав, свобод и юридических

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Климова Анна Сергеевна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1 -ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. 2020. 4 июля. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 20.07.2020).

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН16.12.1966) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17, ст. 291.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.

5. Конвенция о правах ребенка // Сборник международных договоров СССР. 1993.Вып. XLVI.

6. Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные принципы права человека и основные свободы (принята Генеральной Ассамблеей ООН 09.12.1998) // СПС Консультант Плюс.

7. Декларация тысячелетия ООН (Принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года). URL: http ://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml (дата обращения: 20.06.2020)

8. Итоговый документ Конференции ООН по устойчивому развитию (принят в Рио-де-Жанейро, Бразилия, 2012 г.) URL:

http://www.un.org/disabilities/documents/rio20_outcome_document_complete.pdf (дата обращения: 20.06.2020)

9. Устав Международной организации труда (принят в 1919 г.) // СПС Консультант Плюс.

10. Конвенции N 103 Международной организации труда "Относительно охраны материнства (пересмотренная в 1952 г.)" // СПС Консультант Плюс.

11. Закон РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" // Официальный интернет-портал правовой информации. 2020. 14 марта. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001 (дата обращения: 20.06.2020).

12. Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N З-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 1994. 9 мая.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 // Российская газета. 1996. 27 янв. (с изм. и доп.)

15. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изм. и доп.) // Российская газета. 1995. 12 апреля.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25, ст. 2954 (с изм. и доп.).

17. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31, ст. 3824 (с изм. и доп.).

18. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" (с изм. и доп.) // СПС Консультант Плюс.

19. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Российская газета. 2001. 5 июня.

20. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 2001. 22 декабря.

21. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 2001. 31 декабря.

22. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2003. N 2, ст. 171.

23. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3434.

24. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 30 декабря.

25. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. и доп.) // Российская газета. 2011. 8 февраля.

26. Федеральный закон от 08.11.2011 N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.

27. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Российская газета. 2013. 26 февраля.

28. Федеральный закон от 21.11.2011 N 329-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с

совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции"// СПС Консультант Плюс.

29. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Российская газета. 2012. 31 декабря.

30. Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 8, ст. 740.

31. Закон Ярославской области от 19 декабря 2008 г. № 65-з «Социальный кодекс Ярославской области» // СПС Консультант Плюс.

32. Закон Ярославской области от 25 февраля 2009 г. № 9-з «О внесении изменений в законодательные акты ярославской области в целях совершенствования разграничения полномочий и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Ярославской Области» // СПС Консультант Плюс.

33. Указ Президента от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской федерации» // Российская газета. 1998. 26 ноября.

34. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ. 2016. № 1. Часть II, ст. 212.

35. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 N 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 35, ст. 4811.

36. Распоряжение Правительства РФ от 29.11.2014 N 2403-р «Об утверждении Основ государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 50, ст. 7185.

37. Решение муниципалитета г. Ярославля от 16.10.1995 № 42 «Об Уставе г. Ярославля» (с изм. и доп.) // СПС Консультант Плюс.

38. Решение Муниципалитета г. Ярославля от 6 апреля 2006 г. № 232 «Об утверждении Регламента муниципалитета г. Ярославля» // СПС Консультант Плюс.

39. Решение Муниципалитета г. Ярославля от 25 декабря 2012 г. № 32 «О некоторых вопросах деятельности муниципалитета г. Ярославля» // СПС Консультант Плюс.

40. Решение Муниципалитета г. Ярославля от 9 июля 2015 г. № 565 «Об утверждении Положения о порядке предоставления гарантий осуществления полномочий депутата муниципалитета города Ярославля» // СПС Консультант Плюс.

41. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018 // Российская газета. 2018. 2 марта.

42. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 20.02.2019 // Российская газета. 2019. 21 февраля.

43. Рекомендации по совершенствованию и гармонизации национального законодательства государств-участников СНГ в сфере обеспечения информационной безопасности (приняты в г. Санкт-Петербурге 23.11.2012 Постановлением 38-20 на 38-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // СПС Консультант Плюс.

44. Решение № 52 Межгосударственного Совета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации и Республики Таджикистан «О программе гармонизации национальных законодательств и иных нормативных правовых актов государств-участников Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 года» (принято в г. Москве 26.10.1999) // СПС Консультант Плюс.

45. Постановление № 5-7 Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности «О проекте Рекомендаций по гармонизации национального уголовно-исполнительного законодательства государств-членов ОДКБ» (принято в г. Санкт-Петербурге 17.05.2012)// СПС Консультант Плюс.

46. Закон РСФСР от 29.07.1971 «О здравоохранении» (утратил силу) // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 3. С. 143.

47. Закон РСФСР «О народном образовании» от 02.08.1974 (утратил силу) // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 3. С. 245.

48. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической республики от 12 апреля 1978 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15, ст. 407.

49. Постановление Совета Министров СССР от 2 августа 1990 г. N 759 "О дополнительных мерах по социальной защите семей с детьми в связи с переходом к рыночной экономике" (утратило силу) // СПС Консультант Плюс.

50. Указ Президента РФ от 2 июля 1992 г. N 723 "О мерах по социальной поддержке граждан, потерявших работу и заработок (доход) и признанных в установленном порядке безработными" (утратил силу) // СПС Консультант Плюс.

51. Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" (утратил силу) // Российская газета. 1992. 31 июля.

52. "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 5487-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

53. Закон Ярославской области от 7 апреля 2003 г. №2 15 -з «О статусе депутата представительного органа местного самоуправления муниципального образования Ярославской области» (утратил силу) // СПС Консультант Плюс.

54. Каирская декларация о правах человека в исламе. URL: http://www.lib.csu.ru/ER/ER_SPSAS/fulltexts/ZhdanovNB_520-525.pdf (дата обращения: 18.07.2020).

55. Арабская хартия прав человека и народа в арабском мире. URL: https://constitutions.ru/?p=512 (дата обращения: 18.07.2020).

56. A Universal Declaration of Human Responsibilities, рroposed by the InterAction Council, 1997. URL: https://www.interactioncouncil.org/publications/universal-declaration-human-responsibilities (дата обращения: 20.06.2020)

57. Declaration of Responsibilities and Human Duties. URL: http://globalization.icaap.Org/content/v2.2/declare.html (дата обращения: 21.06.2020)

58. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. // Конституции государств Европы: в 3-х т. Т. 1. / под общ. ред. Л. А. Окунькова. Москва.: Норма, 2001. С. 130-170.

59. Конституция Испании от 27 декабря 1978 г. // Конституции государств Европы: в 3-х т. Т. 2. / под общ. ред. Л. А. Окунькова. Москва.: Норма, 2001. С. 5094.

60. Конституция Итальянской Республики от 22 декабря 1947 г. // Конституции государств Европы: в 3-х т. Т. 2. / под общ. ред. Л. А. Окунькова. Москва.: Норма, 2001. С. 104-132.

61. Конституция Республики Хорватия от 22 декабря 1990 г. // Конституции государств Европы: в 3-х т. Т. 3. / под общ. ред. Л. А. Окунькова. Москва.: Норма, 2001. С. 446-490.

62. Основной закон Финляндии от 11 июня 1999 г. // Конституции государств Европы: в 3-х т. Т. 3. / под общ. ред. Л. А. Окунькова. Москва.: Норма, 2001. С. 371400.

63. Конституция Швеции от 27 февраля 1974 г. // Конституции государств Европы: в 3-х т. Т. 3. / под общ. ред. Л. А. Окунькова. Москва.: Норма, 2001. С. 598624.

64. Конституция Португальской Республики от 2 апреля 1976 г. // Конституции государств Европы: в 3-х т. Т. 2. / под общ. ред. Л. А. Окунькова. Москва.: Норма, 2001. С. 748-836.

65. Конституция Японии от 3 мая 1947 г. // СПС Консультант Плюс.

66. Rights and Responsibilities: developing our constitutional framework (Presented to Parliament by the Lord Chancellor and Secretary of State for Justice by Command of Her Majesty). London, 2009. - 64 p.

67. Rights and Responsibilities: developing our constitutional framework. Summary of responses (Presented to Parliament by the Lord Chancellor and Secretary of State for Justice by Command of Her Majesty). London, 2010. - 28 p.

68. Official Report for debates from the Commons Chamber and Westminster Hall, Public Bill and General Committees. Vol. 490. Part No. 51. 23 Mar 2009: Column 39. URL:

www.publications.parliament.uk/pa/cm200809/cmhansrd/cm090323/debtext/90323-0006.htm#0903235000003 (дата обращения: 20.07.2020).

Интерпретационные и правоприменительные акты

69. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.03.2012 "Дело "Константин Маркин (Konstantin Markin) против Российской Федерации" (жалоба N 30078/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. N 6.

70. Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 1-3 «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. 2020. 16 марта. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003160037 (дата обращения: 20.07.2020)

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2000 N 15-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области" // СПС Консультант Плюс.

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и

пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 3.

73. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2008 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова»// СПС Консультант Плюс.

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2011 № 28-П «По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 261 Трудового кодекса РФ в связи с жалобой гражданина А. Е. Остаева» // СПС Консультант Плюс.

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. N 2.

76. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 года N 14-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина А.Н. Якимова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 5.

77. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камснаб" // СПС Консультант Плюс.

78. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 года N 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного

кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 5.

79. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 года N 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2016. № 1.

80. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 года N 1-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. № 2.

81. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2018 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3 и 6 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, в связи с жалобами публичного акционерного общества "Аэропорт Кольцово" и акционерного общества "Международный аэропорт Нижний Новгород» // СПС Консультант Плюс.

82. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. N 382-О "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 8, 15 и 17 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" // СПС Консультант Плюс.

83. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 года N 413-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

84. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 187-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 10 и 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей" // СПС Консультант Плюс.

85. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2019 года № 1838-О «По запросу Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СПС Консультант Плюс.

86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ.2013. N 12.

87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС Консультант Плюс.

88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 "О судебном приговоре" // Российская газета. 2016. 7 декабря.

89. Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. № 72-КГ16-4 // СПС Консультант Плюс; Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. № 51-КГ16-10 // СПС Консультант Плюс.

90. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2012. N 8.

91. Определение ВАС РФ от 08.02.2013 N ВАС-501/13 // СПС Консультант

Плюс.

92. Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-24901/2014 от 08.12.2014 // ras.arbitr.ru (дата обращения: 09.08.2020).

93. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2014 г. N А19-3928/04-18-41-2110/14-С1 // http://fasvso.arbitr.ru/71197-online-info (дата обращения: 09.08.2020).

94. Письмо Федеральной налоговой службы от 22.05.2014 № СА-4-7/9954 // Учет. Налоги. Право с приложением "Официальные документы".2014. N 21.

95.

Научная и учебная литература

96. Алебастрова И. А. Конституционализм как правовое основание социальной справедливости: монография. Москва.: Проспект, 2016. - 552 с.

97. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: учебник для вузов. Москва.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2010. - 592 с.

98. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. Москва.: Юрид. лит., 1981. - 360 с.

99. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник в 2-х т. Т. 2. Москва.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

100. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск: Б. и., 1973. Т. 2. -

401 с.

101. Андриановская И. И. Преемственность в трудовом праве. Южно -Сахалинск: СахГУ, 2010. - 264 с.

102. Бабаев В. К. Советское право как логическая система. Москва.: Акад. МВД СССР, 1978. - 212 с.

103. Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / под ред. М. И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 400 с.

104. Барашков Г. М. Формирование институтов гражданского общества в условиях демократизации современной России: монография. Саратов: Наука, 2016. - 110 с.

105. Бенуа А. По ту сторону прав человека. В защиту свобод / Пер. с фр. Москва.: Институт общегуманитарных исследований, 2015. - 144 с.

106. Булгаков С. Н. Основные проблемы теории прогресса. URL: http://www.vehi.net/bulgakov/progress.html (дата обращения: 11.06.2020)

107. Ветютнев Ю. Ю. Государственно -правовые закономерности. (Введение в теорию) / под ред. А. Я. Рыженкова. Элиста: ЗАО «НПП «ДЖАНГАР»», 2006. - 204 с.

108. Викулин А. Ю. Начала теории законодательных дефектов. М: Норма., 2019. - 344 с.

109. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. Москва.: Норма, 2008. - 448 с.

110. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. Москва.: Юридическая литература, 1985. - 176 с.

111. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 100 с.

112. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. Москва.: М-Норма, 1997. - 304 с.

113. Волков А. В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом). Москва.: Волтерс Клувер, 2011. - 960 с.

114. Волков А. В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». Волгоград: Страница-2, 2007. - 343 с.

115. Вышеславцев Б. П. Этика преображенного Эроса. Проблемы закона и благодати. Москва.: Республика, 1994. С. 30-37.

116. Гегель Г. Наука логики. Т. 1, Москва.: Мысль, 1970. - 501 с.

117. Гегель Г.Ф. Сочинения в 14-ти томах. Т. 12. Лекции по эстетике. Кн. 1. Москва.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. - 494 с.

118. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Москва.: Юрайт, 2017. - 416 с.

119. Глезерман Г. Е. Законы общественного развития: их характер и использование. Москва.: Политиздат, 1979. - 303 с.

120. Глухарева Л. И. Права человека в современном мире: социально -философские основы и государственно-правовое регулирование. Москва.: Юристъ, 2003. - 303 с.

121. Государственно-правовые закономерности: теория, практика, техника, сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 23-24 мая 2013 г.): в 2 т. / под общ. ред. В. А. Толстика. Нижний Новгород, 2013. - 655 с.

122. Грекова И. Без улыбок. Москва.: Советская Россия, 1975. - 40 с.

123. Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. Москва.: Проспект, 2009. - 480 с.

124. Давид Р., Жоффре-Спинозе К. Основные правовые системы современности. Москва.: Международные отношения, 1998. - 400 с.

125. Друянов Л. А. Место закона в системе категорий материалистической диалектики. Москва.: Высшая школа, 1981. - 369 с.

126. Егоров С. А. История отечественного государства и права. IX - первая половина XIX в. Опыт проблемного изложения: учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2000. - 336 с.

127. Елистратов А. И. Очерк административного права. Москва.: Гос. изд-во, 1922. - 236 с.

128. Ерасов Б. С. Социальная культурология. В 2-х ч. Ч. 1. Москва.: АО «Аспект-пресс», 1994. - 379 с.

129. Зорькин В. Д. Право против хаоса. Москва.: Норма, 2018. - 367 с.

130. Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. и вступ. статья В.А.Туманова. Москва.: Прогресс, 1986. - 352 с.

131. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 3. Практика реализации права. Правоприменительная практика. Ярославль: ЯрГУ, 1997. - 128 с.

132. Карташов В. Н. Конфликтная юридическая деятельность: монография. Ярославль: Индиго, 2020. - 163 с.

133. Карташов В. Н. Теория государства и права: учебник. Ярославль: ЯрГУ, 2018. - 274 с.

134. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие в 2-х т. Ярославль: ЯрГУ, 2005. Т. 1. - 544 с.

135. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учебник для бакалавриата и магистратуры. Москва.: Юрайт, 2018. - 283 с.

136. Карташов В. Н. Юридическая культура, антикультура и ответственность в правовой системе общества. Москва.: Филигрань, 2019. - 352 с.

137. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие в 2-х т. Ярославль: ЯрГУ, 2006. Т. 2. - 543 с.

138. Кашанина Т. В. Структура права: монография. Москва.: Проспект, 2012. - 584 с.

139. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. Москва.: Изд-во СГУ, 2011. - 521 с.

140. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. Москва.: Изд-во АН СССРО, 1958. - 187 с.

141. Кожокарь И. П. Основы теории цивилистической дефлектологии: монография. Москва.: Проспект, 2017. - 392 с.

142. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. Москва.: Юрлитинформ, 2000. - 393 с.

143. Краткий философский словарь / под ред. А. П. Алексеева. Москва.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - 496 с.

144. Кулиев Э. Исламоведение / под ред. М. Ф. Муртазина. Москва, 2008. URL: https://religion.wikireading.ru/33295 (дата обращения: 18.07.2020)

145. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. Москва.: Юрид. лит., 1972. - 280 с.

146. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. Москва.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 183 с.

147. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. Москва.: Волтерс Клювер, 2010. - 529 с.

148. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранняя классика. Москва.: АСТ, 2000. - 621 с.

149. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. Москва.: Спарк, 2000. - 279 с.

150. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). Москва.: Юрлитинформ, 2007. - 352 с.

151. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Москва.: Государственное издательство политической литературы, 1962. Т. 22. - 804 с.

152. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Москва.: Государственное издательство политической литературы, 1960. Т. 16. - 839 с.

153. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Москва.: Издательство политической литературы, 1955. Т. 2. - 652 с.

154. Мартышин О. В. Философия права: учебник для магистров. Москва.: Проспект, 2017. - 352 с.

155. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. Москва.: Проспект, 2008. - 400 с.

156. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: учебник. Москва.: Проспект, 2013. - 784 с.

157. Матузов Н. И., Ушанова Н. В. Возможность и действительность в российской правовой системе: монография. Москва.: Юрлитинформ, 2013. - 270 с.

158. Михайлов А. М. Философия права: классический юснатурализм и историческая школа права: учебное пособие для вузов. Москва.: Юрайт, 2020. - 595 с.

159. Монтескье Ш. Избранные произведения. Москва.: Госполитиздат, 1955. - 803 с.

160. Морозов В. П. Правовые взгляды и учреждения при социализме. Москва.: Изд-во Московского ун-та, 1967. 134 с.

161. Немытина М. В. Право России как интеграционное пространство. Саратов: Науч. кн., 2008. - 255 с.

162. Неновски Н. Преемственность в праве / Перевод с болг. канд. юрид. наук Сафронова В. М.; Общ. ред. и вступ. статья канд. юрид. наук Завьялова Ю. С. Москва.: Юрид. лит., 1977. - 167 с.

163. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник. Москва.: Издательство НОРМА, 2009. - 704 с.

164. Нерсесянц В. С. Политические учения Древней Греции. Москва.: Наука, 1979. - 261 с.

165. Нечаева А. М. Семейное право. Москва.: Юрайт, 2020. - 294 с.

166. Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / отв. ред. Н.Г. Доронина. Москва.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2012. -472 с.

167. Ноздрачев А. Ф. Государственная служба: учебник для подготовки государственных служащих. Москва.: Статут, 1999. - 592 с.

168. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. Москва.: ИЗиСП при Правительстве Российской Федерации, 2013 // СПС Гарант.

169. Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

170. Овчинникова Н. О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве России. Москва.: Юрлитинформ, 2018. - 168 с.

171. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Москва.: Рус. яз., 1986. - 797 с.

172. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

173. Основы современной философии / отв. ред. М. Н. Росенко. Санкт-Петербург: Лань, 1999. - 352 с.

174. Основы теории государства и права / Александров Н.Г., Калинычев Ф.И., Карев Д.С., Недавний А.Л., и др.; Общ. ред.: Александров Н.Г. Москва.: Госюриздат, 1960. - 439 с.

175. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П.; Науч. ред.: Ем В.С. Москва.: Статут, 2000. - 411 с.

176. Петров А. А., Тихонравов Е. Ю. Пробелы и коллизии в праве: учебное и научно-практическое пособие. Москва.: Проспект, 2019. - 80 с.

177. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Москва.: Юрайт, 2019. - 241 с.

178. Права человека: учебник / отв. ред. Е. А. Лукашева. Москва.: Издательская группа Норма, ИНФРА М, 2011. С. 27.

179. Пшеничнов М. А. Гармонизация российского законодательства (теория, практика, техника): монография / под науч. ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород, 2011. - 539 с.

180. Родионова О. В. Социальная функция современного государства. Москва.: Юрлитинформ, 2010. - 232 с.

181. Российское административное право. Учебник / Адушкин Ю. С., Багишаев З. А., Манохин В. М. Москва.: Юристъ, 1996. - 472 с.

182. Рулан Н. Историческое введение в право. Учебное пособие для вузов. Москва.: NOTA BENE, 2005. - 672 с.

183. Савенков А. Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации: монография. Москва.: Проспект, 2020. 448 с.

184. Сазанова И. В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом: монография. Москва.: Экон-Информ, 2012. - 173 с.

185. Сандевуар П. Введение в право. Москва.: Интратэк-Р, 1994. - 324 с.

186. Синюков В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. - 496 с.

187. Современное правопонимание: курс лекций / отв. ред. М. Н. Марченко. Москва.: Норма, Инфра-М, 2016. - 368 с.

188. Солодовиченко Т. А. Субъективные права и обязанности в частном и публичном праве: монография. Москва.: ИНФРА-М, 2019. - 111 с.

189. Сорокин В. В. Дух права и буква закона: вопросы понимания, толкования, действия. Москва.: Юрлитинформ, 2019. - 560 с.

190. Спектор Е.И., Конюхова Т.В., Акопян О.А., Журавлева О.О., Гармаева М.А. Публичные и частные интересы в финансовом праве: монография. Москва.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2013. - 166 с.

191. Спиркин А. Г. Философия: учебник. Москва.: Гардарики, 2008. - 816 с.

192. Старилов Ю. Н. Служебное право: учебник. Москва.: БЕК, 1996. - 698

с.

193. Степан Григорьевич Дробязко: к 90-летию со дня рождения С. Г. Дробязко / редкол.: С. А. Балашенко [и др.]. Минск: Бизнесофсет, 2013. - 206 с.

194. Тарусина Н. Н. Ребенок в пространстве семейного права: монография. Москва.: Проспект, 2014. - 144 с.

195. Темникова Н.А.: Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка по семейному праву России: монография. Омск: Изд-во АНО ВПО "Омский экономический ин-т", 2009. - 191 с.

196. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. Москва.: Юрайт, 2017. - 715 с.

197. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / под ред. В. К. Бабаева. Москва.: Юрайт, 2019. - 582 с.

198. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. Москва.: Юрайт, 2020. - 582 с.

199. Теория и методология юридической науки: учебник для магистратуры: в 2 ч. / отв. ред. М. Н. Марченко. Москва.: Норма, ИНФРА-М, 2019. - 288 с.

200. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. Москва.: Норма, 1996. - 432 с.

201. Тихомиров Ю. А. Публичное право. Учебник. Москва.: БЕК, 1995. -

496 с.

202. Толковый словарь русского языка / под ред. Д В. Дмитриева. Москва, 2003. URL: https://dic.academic.m/dic.nsf/dmitriev/3856/полномочия (дата обращения: 25.09.2020)

203. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. В 4-х т. Т. 1. URL: http://enc.biblioclub.ru/Termin/1138812_ZAKONOMERNOST (дата обращения: 11.06.2020).

204. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 3. Москва, 1939. URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/16/us352909.htm?cmd=0&istext=1 (дата обращения: 25.09.2020)

205. Толстик В. А. Иерархия источников российского права: монография. Нижний Новгород: Интелсервис, 2002. - 494 с.

206. Трубецкой Е. Н. Труды по философии права. Санкт-Петербург: Издательство РХГИ, 2001. - 543 с.

207. Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. Москва.: Норма, 2008. - 208 с.

208. Уледов А. К. Социологические законы. Москва.: Мысль, 1975. - 296 с.

209. Федоренко К. Г. Формы проявления правового нигилизма: учебное пособие. Нижний Новгород, 2001. - 173 с.

210. Философский энциклопедический словарь. Москва.: Сов. энциклопедия, 1983. - 839 с.

211. Философская энциклопедия в 5-ти томах / под ред. Ф.В. Константинова. Москва.: Советская энциклопедия, 1960. Т. 1. - 504 с.

212. Франк С. Л. Духовные основы общества. Москва.: Республика, 1992. -

510 с.

213. Франк С. Л. Непостижимое. Онтологическое введение в философию религии. Москва, 1938. URL: http://www.vehi.net/frank/nepost/02.html (дата обращения: 11.06.2020)

214. Фюстель де Куланж Н. Д. Гражданская община Древнего мира. Книга третья. Гражданская община // http://ancientrome.ra/puЫik/artide.htm?a=1291160403 (дата обращения: 20.07.2020)

215. Цыбулевская О. И., Власова О. В. Достоинство личности и гражданское общество. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. - 208 с.

216. Чаннов С. Е. Служебное право: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / С. Е. Чаннов, М. В. Пресняков. Москва.: Юрайт, 2019. - 376 с.

217. Черепанова О. С. Реализация принципа взаимной ответственности государства и личности: монография. Барнаул: Барнаульский юридический ин-т, 2018. - 130 с.

218. Чиркин В. Е. Верхняя палата современного парламента: сравнительно -правовое исследование. Москва.: Норма, ИНФРА-М, 2011. - 144 с.

219. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учебное пособие. В 2-х томах. Т. 2. Москва.: Юрид. колледж МГУ, 1995. - 556 с.

220. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования. Москва.: Проспект, 2015- 336 с.

221. Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности: монография. Москва.: Норма, 2007. - 384 с.

222. Юридическая техника. Ежегодник. 2011. № 5. - 587 с.

223. Юридическая техника. Ежегодник. 2017. № 11 - 762 с.

224. Янин Д. Г., Янин М. Г. Обеспечение баланса интересов государства и прав осужденных при разрешении отдельных вопросов стадии исполнения приговора: монография. Челябинск: ООО «Полиграф-мастер», 2019. - 154 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

225. Авакьян С. А. Досрочное прекращение полномочий Президента Российской Федерации: проблемы, требующие юридического решения // Законодательство. 1999. № 3. С. 87-97.

226. Авакьян С. А. Как упрочить политический строй в России // НГ Политика. 2015. 17 февраля.

227. Алебастрова И. А. Конституционный принцип равноправия: путеводная звезда или обманчивый мираж? // Государство и право: вызовы XXI в. Москва, 2010. С. 5-9.

228. Антонова Н. В. Направления совершенствования законодательства о бюджетных пособиях в России, Белоруссии и Казахстане // Черные дыры в российском законодательстве. 2017. N 5. С. 42 - 45.

229. Антонова Н. В. Направления совершенствования законодательства о бюджетном пособии на ребенка // Пробелы в российском законодательстве. 2017. N 5. С. 82 - 86.

230. Бабаев В. К. О преемственности между социалистическим и прошлыми типами права // Советское государство и право. 1975. № 12. С. 102-107.

231. Баев О.М. Уголовно-процессуальные обязанности, запреты и ограничения как структурообразующий фактор предупреждения злоупотребления правом адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 107-116.

232. Баранов В. Москва, Пшеничнов М. А. Гармонизация законодательства как базовая юридическая конструкция инновационного правового развития государства // Юридическая техника. 2013. № 7. Ч. 2. С. 71-77.

233. Баранов В. Москва, Пшеничнов М. А. Гармонизация правовой системы России: концептуализация категорий // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Право. 2000. № 1. С. 5-21.

234. Бойко В. Н. Современные методологические подходы к исследованию категории «злоупотребление правом» // История государства и права. 2013. № 9. С. 42-46.

235. Бондарь Н. С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2019. № 11. С. 25-42.

236. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5.С. 35-43.

237. Вилачева М. Н., Булгакова Е. Е. Образование как сфера без обязанностей: ученье - свет, а неученых тьма // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2013. Т. 4. С. 1346-1350.

238. Власенко Н. А. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 43-54.

239. Власенко Н. А. Кризисные тенденции в законотворчестве современной России // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 175-182.

240. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы права советского права // Правоведение. 1991. № 3. С. 21-26.

241. Власенко Н. А. О кризисных тенденциях в праве // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 40-45.

242. Вышеславцев Б. П. Мораль и закон // Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. Санкт-Петербург: Алетейя, 1997. С. 382-389.

243. Грачев Т. С. Права и обязанности: модели единства // Вестник науки ТГУ. 2009. № 5 (8). С. 31-33.

244. Грибакин А. В. Права и обязанности личности и закон государств //Философия и психология права: современные проблемы. Сб. науч. тр. / под общ. ред. В. И. Жукова. Отв. ред. А. Б. Дидикин. Москва, 2018. С. 135-146.

245. Жильцов М. А. Отдельные виды дефектов трудового права и способы их преодоления // Вестник ЮУрГУ. Серия Право. 2008. № 18 (15). С. 67 -71.

246. Зорькин В. Д. О тревожных призывах к кардинальным конституционным реформам // Российская газета. 2018. 9 окт.

247. Ипатов В. Д. Проблемы и перспективы гармонизации национальных законодательств на современном этапе // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 8. С. 143-147.

248. Карташов В. Н. Позитивные и негативные аспекты внедрения цифровых технологий в юриспруденцию // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. №2 2 С. 56-59.

249. Карташов В. Н. Преемственность в правовой системе общества: методологические основы исследования // Юридическая техника. 2011. № 5. С. 1018.

250. Карташов В. Н. Юридическая антикультура: понятие, классификации, краткая характеристика отдельных видов // Правовые доктрины современности: монография / под ред. Р. В. Пузикова, А. Б. Бекмагамбетова. Костанай: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2018. С. 194-226.

251. Карташов В. Н. Юридическая экспансия: история и современность // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2019. № 3 (49). С. 42 -44.

252. Карташов В. Н. Юридический статус личности: понятие, логическая структура, виды // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сб. науч. тр. / отв. ред. В.Н. Карташов. Ярославль: ЯрГУ, 2014. Вып. 13. С. 3-19.

253. Кашанина Т. В. Эволюционные закономерности права // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 12 (85). С. 44-53.

254. Кудрявцев В. Н. Нравы общества переходного периода // Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 3. С. 222-229.

255. Кутафин О. Е. Пробелы, аналогия и дефекты в конституционном праве // Lex Russica. 2007. T. LXVI. № 4. C. 610-622.

256. Лукманова Р. Х. Гармония как философская категория // Вестник Башкирского университета. 2012. Т. 17. № 1 (1). С. 645-649.

257. Масловская Т.С. Неприкосновенность как элемент конституционно -правового статуса президента в зарубежных странах. URL:

Ь11р://е11Ь.Ьви.Ьу/Ь11в1геаш/123456789/19759/1/5_%В0%БС%В0%Б0%В1%81%В0 %ВВ,^0%ВЕ,Ж0%В2,^1%81%D0%BA%D0%B0%D1 %8F.pdf (дата

обращения:20.07.2020).

258. Матузов Н. И. Обязанности человека и гражданина как условие демократии и социальной стабильности // Право и политика. 2016. № 1 (193). С. 2333.

259. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2. С. 3-16.

260. Матузов Н. И., Фарбер И. Е., Борисов В. В. Рецензия на книгу В. А. Патюлина «Государство и личность в СССР» // Советское государство и право. 1974. № 10. С. 144-146.

261. Мингазов Л.Х. Соотношение прав и обязанностей человека в национальном и международном праве // Актуальные проблемы современного международного права: материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. П. Блищенко: в 2 ч. Ч. I. Москва, 13-14 апреля 2012 г. / отв. ред. А. Х. Абашидзе, Е. В. Киселева. Москва, 2012. С. 338-346.

262. Першиц А. И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. Москва.: Наука, 1979. С. 210-240.

263. Петрова Я. Л. Проблемы предупреждения и устранения индифферентности // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сб. науч. тр. / отв. ред. В. Н. Карташов. Ярославль, 2013. Вып. 12. С. 150155.

264. Полянский В.В. Системность и проблемы гармонизации публичной власти (исполнительная власть в системном измерении) // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. Москва, 2003. С. 106-113.

265. Рабец А. М. Проблемы укрепления нравственных начал в нормах о личных неимущественных правах и обязанностях родителей и детей // Научные труды РАЮН. Москва, 2003. № 3. С. 160-166.

266. Садиокова У. В. Процессуальный статус руководителя следственного органа // Законность. 2010. № 9. С. 42-46.

267. Самощенко И. С. Иерархия и основные подразделения нормативных актов социалистического государства // Ученые записки ВНИИСЗ. Москва, 1968. Вып. 15. С. 4-7.

268. Скоробогатов А. В. Правовые заимствования как средство совершенствования национальной правовой системы // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 1. С. 77-86.

269. Сокольская Л. В. Правовая экспансия как историческая форма правовой аккультуарции // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44). С. 1333-1339.

270. Солодовиченко Т. А. О соотношении субъективных юридических прав и обязанностей в публичном праве // Вестник НГУ. Серия: Право. 2015. Т. 11. Вып. 1. С. 144-149.

271. Тарасова В.Ф., Сапрыкина Т.В. Гармонизация отношений налогоплательщиков и налоговых органов в Российской Федерации // Научный результат. Серия «Экономические исследования». 2014. № 2. С. 93-100.

272. Ткаченко Ю. Г. Роль сепаратных прав и обязанностей в правовом статусе граждан // Проблемы правового статуса субъектов права. Калининград: Б. и., 1976. С. 28-40.

273. Хайретдинова М. Д. Типичные дефекты дефиниций современного российского законодательства и основные пути их преодоления // Юрист-Правоведъ. 2008. № 1. С. 8-13.

274. Цыбуляк С. И. Понятие и виды дефектов правового регулирования // Право и политика. 2012. № 7 (151). С. 1237-1246.

275. Черданцев А. Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 5-15.

276. Шевченко К. Ю. Правовой нигилизм как особая форма деформации правосознания в современной России // NovaUm.Ru. 2016. № 4. С. 56-57.

277. Эбзеев Б. С. Конституционный правопорядок и основные обязанности: историческое развитие, юридическая природа и особенности нормирования. Ч. 1. // Государство и право. 2018. № 3. С. 35-42.

278. Эбзеев Б. С. Конституционный правопорядок и основные обязанности: историческое развитие, юридическая природа и особенности нормирования. Ч. 2. // Государство и право. 2018. № 4. С. 40-45.

Диссертации и авторефераты диссертаций

279. Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс (доктрина, теория, практика): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2015. - 501 с.

280. Вавилин Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2009. - 425 с.

281. Волкова Н. Н. Рецепция гражданско-правовых норм в налоговом законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008. - 22 с.

282. Ганоев О. К. Идея правового государства и проблемы государственной трансформации в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2012. - 30 с.

283. Головченко Г. А. Стратегия формирования правовой культуры личности в современной России: понятие, цели, основные направления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. - 32 с.

284. Грачев Т. С. Единство прав и обязанностей как принцип права: общетеоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. - 199 с.

285. Даньков А. А. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере правосудия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014. - 34 с.

286. Емельянов В. И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: автореф дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2001. - 22 с.

287. Жбырь О. Н. Категория «гармония права» и основные формы ее выражения: теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.

- 174 с.

288. Живулина Т. Л. Права человека в современных теориях правопонимания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. - 25

с;

289. Жильцов М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2011. - 55 с.

290. Казаков Г. А. Трансформация правового регулирования и правовой культуры современной России в условиях модернизации (теоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. - 31 с.

291. Кожокарь И. П. Технико-юридические дефекты в российском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2020. - 414 с.

292. Кутафин Д. О. Унификация и гармонизация норм права о залоге в международном частном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2007. -27 с.

293. Лушина Л. А. Нравственно-правовой нигилизм: генезис, сущность, формы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. - 28 с.

294. Малиновский А. А. Злоупотребление правом как юридический феномен: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2009. - 52 с.

295. Наумов А. Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011. - 25 с.

296. Овчинников С. Н. Закономерности развития и функционирования права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1979. - 15 с.

297. Пунченко С. И. Социальная эффективность права в современной России (теоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016.

- 27 с.

298. Пшеничнов М. А. Гармонизация российского законодательства (теория, практика, техника): дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2011. - 706 с.

299. Рудт Ю. А. Баланс конституционных ценностей в доктрине конституционного права и практике органов конституционной юстиции Российской федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2019. - 33 с.

300. Рыбаков В. А. Преемственность в отечественном праве в переходный период: общетеоретические вопросы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2009.

- 37 с.

301. Семенко Б. М. Юридические обязанности граждан СССР (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1978. - 177 с.

302. Солодовиченко Т. А. Субъективные юридические права и обязанности в частном и публичном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2016. - 197 с.

303. Сотникова Ю. Н. Российское общественное правосознание в контексте трансформаций идеологических представлений: автореф. дис. ... канд. фил. наук. Ставрополь, 2019. - 21 с.

304. Софронова С. А. Правовое наследие и аккультурация в условиях правового прогресса общества: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.

- 169 с.

305. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2009. - 56 с.

306. Тверякова Е. А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. - 190 с.

307. Третьякова О. Д. Юридическая конвергенция: дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2012. - 445 с.

308. Чепенко Я. К. Правовые пробелы в механизме конституционного обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (в свете практики Конституционного Суда РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2017. - 22 с.

309. Юрин А. И. Юридические коллизии и механизм их разрешения: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2013. - 158 с.

310. Ямпольская Ц. А. Субъекты советского административного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1958. - 38 с.

Интернет-источники

311. Ведомости: Две трети граждан лояльны к уклонению малого бизнеса от налогов. URL: https://wtiom.ru/index.php?id=238&uid=8570 (дата обращения: 20.07.2020)

312. ВЦИОМ: три четверти россиян получают официальную зарплату. URL: https://ria.ru/society/20160602/1441937756.html (дата обращения: 20.07.2020)

313. Костанов Ю. Никогда такого не было, и вот опять! URL: http://www.advgazeta.ru/blog/posts/421 (дата обращения: 20.06.2020).

314. Не зная основ: почти половина россиян никогда не читала Конституцию // Известия. 2018. 12 декабря. URL: https://iz.ru/822166/angelma-galanina/ne-znaia-osnov-pochti-polovina-rossiian-nikogda-ne-chitala-konstitutciiu (дата обращения: 9.08.2020)

315. Энциклопедический словарь. URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/es/ (дата обращения: 10.07.2020)

Источники на английском языке

316. Backer L.C. Harmonization, Subsidiarity and cultural difference: an essay on the dynamics of opposition within federative and international legal systems // Tulsa Journal of Comparative and International Law. 1997. Vol. 4. № 2. P. 185-217.

317. Falk R. A. Human rights horizons: the pursuit of justice in a globalizing world. New York, 2000. - 280 р.

318. Mayer A. E. Islam and Human Rights - Politics and traditions. Westview Press, 1999. - 290 р.

319. Merryman J. On the Convergence (and Divergence) of the Civil Law and the Common Law // Cappelletti M. (ed.). New Perspectives for a Common Law of Europe. L., 1978. P. 3-66.

320. Moyn S. Rights vs. Duties: Reclaiming Civic Balance // Boston Review. Political and Literary Forum. 2016. May, 16. URL: http://bostonreview.net/books-ideas/samuel-moyn-rights-duties (дата обращения: 20.07.2020).

321. Pipkorn J. Die bedeutung der rechts vergleichung fur die harmoniesierung socialrechtlischer gemeinschaften // Socialrechts verglich im bezugsrahmen internationalen rechts: Colloguim der projectgruppefur internationals und vergleichendes socialrecht der Max-Plank. Geselschaft. B., 1978. Р. 229-254

322. Schmidt H. Keynote speech: Present state of the world. Berlin, Germany: The InterAction Council (2009). URL: http://www.interactioncouncil.org/speeches/paper/SchmidtSpeech.pdf (дата обращения: 21.06.2020)

323. Schroder H. Harmonization, Equivalence and Mutual Recognition of Standards in WTO LAW. Amsterdam, 2011. - 226 p.

324. Sloane R. Out relativizing Relativism: A Liberal Defense of the Universality of International Human Rights // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2001. № 3. P. 531-532.

325. Tibi B. Islam between Culture and Politics. URL: http://bookre.org/reader?file=1202018&pg=1 (дата обращения: 18.07.2020)

326. Wiener J. Globalization and the Harmonization of Law. London, 1999. - 224

p.

327. William N. Eskridge Jr. The relationship between obligations and rights of citizens // Yale Law School Legal Scholarship Repository. 2001. N 1. P. 1721-1751.

Источники на французском языке

328. Freund J. Politique et impolitique. Paris, 1987. - 426 р.