Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в Европейском Союзе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Сорокина Елизавета Михайловна

• Сорокина Елизавета Михайловна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Сорокина Елизавета Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Эволюция компетенции Европейского Союза в области уголовного процесса и гармонизации уголовно-процессуального законодательства

государств-членов

§ 1.1. Становление и развитие компетенции Европейского Союза в области

уголовного процесса

§ 1.2. Современная компетенция Европейского Союза в области

гармонизации уголовно-процессуального законодательства

§ 1.3. Значение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского Суда по правам человека для гармонизации уголовно-процессуального законодательства в

ЕС

ГЛАВА II. Основные направления гармонизации уголовно-процессуального

законодательства в Европейском Союзе

§ 2.1. Сущность и значение гармонизации уголовно-процессуального

законодательства в Европейском Союзе: концептуальные аспекты

§ 2.2. Гармонизация законодательства о статусе потерпевших в уголовном

процессе

§ 2.2.1. История гармонизации законодательства о статусе потерпевших в уголовном процессе

§ 2.2.2 . Действующие нормативные акты Европейского Союза о статусе потерпевших в уголовном процессе

§ 2.3. Гармонизация законодательства о праве на перевод в уголовном

процессе

§ 2.4. Гармонизация законодательства о праве на информацию в уголовном процессе

§ 2.5 Гармонизация законодательства о праве на доступ к адвокату в

уголовном процессе

§ 2.6. Гармонизация законодательства о презумпции невиновности в

уголовном процессе

ГЛАВА III. Перспективы дальнейшей гармонизации уголовно-процессуального

законодательства в Европейском Союзе

§ 3.1 Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в

контексте создания Европейской прокуратуры

§ 3.2. Гармонизация законодательства в области мер поддержки детей, которые являются обвиняемыми и подозреваемыми в уголовном процессе

§ 3.3. Политические инициативы Европейской комиссии по дальнейшей гармонизации уголовно-процессуального законодательства государств-

членов ЕС

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в Европейском Союзе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Для современного мира характерна тенденция ко все более тесной интеграции государств, которая проявляется, в первую очередь, в экономике, но также затрагивает и другие сферы общественной жизни1.

Процессы глубокой экономической интеграции, начавшиеся в Европейском Союзе (далее кратко - ЕС) в середине XX в., привели к созданию в его рамках единого внутреннего рынка, на котором обеспечено свободное передвижение товаров, лиц, услуг и капиталов2, позднее - пространства свободы, безопасности и правосудия, включая Шенгенское пространство с отменой пограничного контроля для перемещения людей между государствами-членами ЕС независимо от их

3

гражданства .

«Интеграция - сложный, многоплановый, неоднозначный процесс. Всюду и всегда, вне зависимости от набора участников интеграционного проекта, его осуществление сталкивается с большим числом самых разнообразных трудностей и проблем4». Одной из наиболее серьезных проблем стал рост транснациональной преступности. Благодаря отмене пограничного контроля внутри Шенгенского пространства значительно возросло число лиц, которые пересекают границы в целях совершения преступлений в других государствах-членах, а равно с целью избежать уголовного преследования и наказания.

Одновременно растет число «трансграничных потерпевших» (crossborder victims), т.е. законопослушных граждан, которые становятся жертвами преступных посягательств в период пребывания в других государствах-членах

1 Кутафин О.Е. К читателю первого издания // Право Европейского Союза: учебник для академического бакалавриата / С. Ю. Кашкин, П. А. Калиниченко, А. О. Четвериков ; под ред. С. Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — С. 6-7.

2 Юмашев Ю.М., Постникова Е.В. Экономическое право Европейского союза: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2014. С. 23-36.

3 Бирюков М.М. Европейское право до и после Лиссабонского договора. М., 2009. С. 112.

4 Энтин М.Л. От романтизма к реализму в интеграционном развитии [Электронный ресурс] // Интернет - журнал «Вся Европа» № 9, 2012 URL: http://alleuropalux.org/?p=4052 (дата обращения 22.01.2016).

ЕС5. В этой связи граждане ЕС все чаще сталкиваются с системой уголовного правосудия других государств-членов.

Вместе с тем, с проблемами транснациональной преступности государства сталкиваются давно. На протяжении длительного периода времени сотрудничество государств в борьбе с преступностью осуществлялось на основе двусторонних и многосторонних международных договоров, ставших источниками международного уголовного права как отдельной отрасли международного публичного права6.

Европейский Союз, используя накопленный ранее опыт международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью, уже в первые годы своего существования приступил к разработке собственных подходов в этой сфере. Одной из новейших тенденций в развитии права ЕС, получившей развитие уже в XXI в., стала гармонизация (сближение) уголовно-процессуального законодательства его государств-членов. Последняя, как отмечается в европейской правовой доктрине, «является безусловно необходимой для надлежащего функционирования механизмов судебного сотрудничества, особенно, взаимного признания» судебных решений по уголовным делам, которое после вступления в силу Лиссабонского договора о реформе ЕС признано в качестве основополагающего принципа европейского пространства свободы,

п

безопасности и правосудия .

В настоящее время ЕС является единственной в мире региональной интеграционной организацией, руководящие органы (институты) которой уполномочены издавать юридически обязательные акты по вопросам уголовного процесса, которые для вступления в силу не нуждаются в ратификации со стороны государств-членов и даже могут приниматься без согласия отдельных из них. После реформы Лиссабонского договора 2007 г. в систему этих полномочий

5 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions "Strengthening victims' rights in the EU"// COM(2011) 274 final, Brussels. 18.5.2011.

6 Ануфриева Л.П., Бекяшев Д.К., Бекяшев К.А. и др. Международное публичное право. 5-е издание / под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 2010. - С.721-759.

7 Weyembergh A. La cooperation judiciaire pénale au sein de l'Union européenne // Les innovations du traité de Lisbonne. Incidences pour le praticien. Sous la direction de N. de Sadelier, H. Dumont, P. Jadoul, S. Van Drooghenbroeck. Bruxelles: Bruylant, 2011. P. 242.

включены полномочия осуществлять гармонизацию национального уголовно-процессуального законодательства путем установления общих «минимальных правил» для государств-членов (ст. 82 Договора о функционировании ЕС).

К настоящему времени в отечественной науке международного и европейского права не проводилось специальных исследований, посвященных гармонизации уголовно-процессуального законодательства в ЕС.

Ранее опубликованные работы рассматривали эту сферу правового регулирования в общем контексте формирования европейского пространства свободы, безопасности и правосудия8, включая взаимное признание приговоров и других актов в уголовно-правовой сфере9, полицейское и судебное сотрудничество государств-членов по уголовным делам10, становление уголовно-процессуальных институтов ЕС11.

Исследование опыта ЕС в гармонизации национального уголовно-процессуального законодательства имеет важное теоретическое и практическое значение:

1) для более глубокого и полного уяснения правового регулирования интеграционных процессов в рамках Европейского Союза;

2) в контексте возможного использования правовых новаций ЕС для совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, а также создания новых механизмов борьбы с преступностью в рамках интеграционных организаций на пространстве бывшего СССР, включая Евразийский экономический союз.

8 Шамсутдинова Р.Р. Пространство свободы, безопасности и правосудия Европейского союза: становление, развитие и основные формы сотрудничества государств-членов: дис.... кан. юрид. наук:12.00.10/ Шамсутдинова Рамиля Равилевна; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина.-Казань, 2009.- 175 с.

9 Взаимное признание и исполнение приговоров государствами Евросоюза в европейском и национальном праве: монография / О.В. Панюшкина. В-ж.: «Изд-во Воронежского государственного университета», 2011. 252 с.

10 Климова Е.А. Правовые основы полицейского и судебного сотрудничества по уголовным делам в праве

Европейского Союза: дис.....кан. юрид. наук : 12.00.09, 12.00.10 / Климова Елена Александровна; Моск. гос. ин-т

междунар. отношений.- М., 2011.- 193 с.; Дамирчиев Э. И. Сотрудничество государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства. Теоретические и практические аспекты : дис.. кан. юрид. наук: 12.00.10, 12.00.09 / Дамирчиев Эмин Исахан оглы; Моск. гос. ин-т междунар. отношений.- М., 2011.- 210 с.

11 Соколова Л.М. Становление уголовно- процессуальных институтов в праве Европейского Союза:. дис.....кан.

юрид. наук. 12.00.09 / Соколова Людмила Михайловна; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2008. - 185 с.

В этой связи представляется необходимым провести в рамках отечественной науки международного и европейского права специальное исследование гармонизации уголовно-процессуального законодательства в Европейском Союзе, позволяющее установить ее исторические предпосылки и современное состояние, оценить современное состояние и наметить перспективы дальнейшего развития.

Степень научной разработанности темы. Вопросы международного сотрудничества в борьбе с преступностью глубоко исследованы в российской науке международного права, а также в науках уголовного и уголовно-процессуального права, в частности, в работах К.А. Бекяшева, С.В. Бородина, В.В. Лунева, И.И. Лукашука, Ф.Ф. Мартенса, Н.С. Таганцева, Г.И. Тункина, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского и др.

Общетеоретические аспекты права Европейского Союза, которые имеют значение, в том числе, в контексте гармонизации уголовно-процессуального законодательства в его рамках, исследовались в трудах ведущих представителей отечественной доктрины европейского права: М.М. Бирюкова, П.Н. Бирюкова, П.А.Калиниченко, А.Я. Капустина, С.Ю. Кашкина, М.Н. Марченко, Б.Н. Топорнина, А.О. Четверикова, Л.М. Энтина, М.Л. Энтина, Ю.М. Юмашева и др.

Вопросы сотрудничества государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства в последние годы проанализированы А.Г. Волеводзом, Н.Н. Грибовской, А.В. Губановой, А.Р. Каюмовой, Е.Л. Климовой, И.Э. Никитиной, О.Ю. Потемкиной, Е.Н. Трикоз, Н.А.Сафаровым, Л.М. Соколовой, Р.Р. Шамсутдиновой и др.

Вместе с тем в современной российской науке международного и европейского права на монографическом уровне пока не проводилось исследований, посвященных гармонизации уголовно-процессуального законодательства как самостоятельному направлению правотворческой деятельности институтов ЕС, которое занимает особое место в системе мероприятий по формированию европейского пространства свободы, безопасности и правосудия. Отсутствие таких исследований отчасти обусловлено тем, что большинство соответствующих актов институтов ЕС изданы в самые последние годы, в том числе в 2016 г.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является исследование истории, современного состояния и перспектив развития

гармонизации уголовно-процессуального законодательства государств-членов Европейского Союза, включая влияние на нее Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского Суда по правам человека.

Поставленная цель исследования предполагает решение следующих задач: проанализировать генезис и последующую эволюцию компетенции ЕС, в рамках которой его институты принимают акты в сфере отрасли уголовно-процессуального права (уголовного процесса), в том числе направленные на гармонизацию национальных уголовно-процессуальных норм - исходя из того, что в соответствии с «принципом наделения компетенцией» (ст.5 Договора о Европейском Союзе) институты ЕС полномочны принимать нормативные акты и другие меры только по тем вопросам, которые переданы в его ведение государствами-членами и предусмотрены в его учредительных договорах;

определить влияние на процесс гармонизации уголовно-процессуального законодательства в ЕС Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и судебной практики Европейского Суда по правам человека - исходя из того, что названная Конвенция содержит общие начала уголовного процесса европейских стран, от которых ЕС должен отталкиваться в своей правотворческой деятельности (ст. 6 Договора о Европейском Союзе);

проанализировать действующие нормативные акты ЕС по гармонизации уголовно-процессуального законодательства его государств-членов, выявить их ключевые новации в регулировании уголовно-процессуальных отношений и статус участников уголовного процесса;

исследовать проекты и инициативы по дальнейшей гармонизации уголовно-процессуального законодательства в рамках ЕС, которые могут получить силу его нормативных актов в последующие годы.

Предметом исследования являются нормы учредительных документов (договоров) ЕС, наделяющие его институты искомой компетенцией; положения нормативных актов ЕС и их проектов по гармонизации уголовно-процессуального законодательства; уголовно-процессуальные принципы и нормы, содержащиеся в

Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Хартии Европейского Союза об основных правах 2000 г., а также вытекающие из судебной практики Европейского Суда по правам человека; положения национального уголовно-процессуального законодательства государств-членов ЕС, а также - в сравнительно-правовом аспекте - Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие на основании указанных выше источников права, а также отношения, складывающиеся между институтами и государствами-членами ЕС в процессе разработки нормативных актов по гармонизации уголовно-процессуального законодательства.

Методологическую основу диссертации составили философские, общенаучные и специальные методы научного познания правовых явлений: системный, исторический (историко-правовой), сравнительный (сравнительно-правовой), формально-юридический, методы логической дедукции и индукции.

В частности, на основе историко-правового метода познания проведено исследование генезиса и последующей эволюции компетенции ЕС в области уголовного процесса.

Сравнительно-правовой метод использовался для выявления сходств и различий в уголовно-процессуальных законодательствах государств-членов в контексте их гармонизации со стороны ЕС, а также в контексте сравнения гармонизированных уголовно-процессуальных норм ЕС с аналогичными по предмету правового регулирования нормами уголовно-процессуального законодательства России.

Системный метод позволил рассмотреть содержание действующих и проектируемых нормативных актов ЕС в качестве взаимосвязанного комплекса нормативных положений, посредством которых национальные уголовно-процессуальные законодательства постепенно приводятся к «общему знаменателю».

В ходе исследования также использовался статистический метод на основе анализа статистических данных, содержащихся в законопроектах и других материалах Европейской комиссии.

Нормативная основа исследования включает источники международного и европейского права: Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, учредительные договоры Европейского Союза, Хартию Европейского Союза об основных правах, нормативные акты институтов Европейского Союза, судебную практику Суда Европейского Союза и Европейского Суда по правам человека, программные и иные документы институтов ЕС (дорожные карты, отчеты и т.п.), а также национальное уголовно-процессуальное законодательство ведущих государств-членов ЕС и Российской Федерации.

Теоретическую основу диссертации составляют исследования российских ученых в области международного и европейского права: Е.С. Алисиевич, Л.П. Ануфриевой, К.А. Бекяшева, М.М. Бирюкова, П.Н. Бирюкова, Е.М. Дерябиной, Г.К. Дмитриевой, А.С. Исполинова, П.А. Калиниченко, А.Я. Капустина, С.Ю. Кашкина, И.И. Лукашука, Т.Д. Матвеевой, Ф.Ф. Мартенса, М.Н. Марченко, Е.Г. Моисеева, В.Н. Русиновой, Б.Н. Топорнина, Г.И. Тункина, А.О. Четверикова, Л.М. Энтина, М.Л. Энтина, Ю.М. Юмашева и др.

При работе над диссертацией автором использовались труды ученых-правоведов из различных государств-членов ЕС: Я. Броунли, Г. Де Бурки, К. Дэйвиса, П. Котракоса, А. Кузински, Р. Краера, П. Крэйга, Д. МакКормика, В. Митсилегаса, А. Райниша, П. Сзарек-Мэйсона, М. Флетчер, Н.Фостера , Т.Хартли и др.

Существенную помощь в исследовании избранной темы диссертанту также оказало использование трудов российских ученых в области теории государства и права, наук конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, в частности: Л.А. Воскобитовой, В.Д. Зорькина, А.В.Малько, Н.И. Матузова, В.М. Лебедева, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, Н.Г. Стойко, В.К. Случевского, М.С. Строговича, А.И. Рарога, Т.Я. Хабриевой.

Научная новизна диссертации определяется ее предметом, целью и задачами. В диссертации впервые в российской науке международного и европейского права осуществлен анализ истории, современного состояния и перспектив гармонизации уголовно-процессуального законодательства как самостоятельного направления правотворческой деятельности Европейского Союза. Также впервые исследовано влияние на указанную деятельность Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского Суда по правам человека, отдельные положения которых стали объектом рецепции в Хартии Европейского Союза об основных правах и нормативных актах институтов ЕС.

На основе проведенного диссертационного исследования и сделанных из него основных выводов на защиту выносятся следующие положения, содержащие существенные элементы научной новизны:

1. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства является самостоятельным направлением правотворческой деятельности Европейского Союза, осуществляемой его руководящими органами (институтами) в рамках пространства свободы, безопасности и правосудия как комплексной сферы компетенции ЕС и относящейся к уголовно-правовому элементу данной сферы.

Понятие гармонизации уголовно-процессуального законодательства в ЕС на теоретическом уровне можно определить как установление в нормативных актах Европейского парламента и Совета Европейского Союза единообразных по содержанию норм, в соответствии с которыми осуществляется производство по уголовным делам в государствах-членах ЕС независимо от наличия в них иностранного элемента.

2. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в Европейском Союзе не является всеобъемлющей и подчиняется ряду ограничительных условий:

1) может проводиться только в отношении отдельных аспектов уголовного процесса, исчерпывающий перечень которых зафиксирован в учредительных

документах ЕС, с возможностью расширения по общему согласию всех государств-членов и Европейского парламента;

2) сводится к установлению «минимальных правил» в значении ст. 82 Договора о функционировании ЕС, т.е. положений, не препятствующих государствам-членам предусматривать более широкие гарантии защиты для лиц, участвующих в уголовном процессе, т.е. даже в перспективе не может перерасти в унификацию;

3) должна проводиться с учетом различий, исторически сложившихся в правовых системах и традициях государств-членов ЕС;

4) осуществляется путем издания директив, т.е. нормативных актов, подлежащих трансформации в национальное законодательство и не предназначенных для непосредственного применения;

5) имеет факультативный характер для Великобритании и Ирландии, не распространяется на Данию - государства-члены, имеющие специальные изъятия в отношении пространства свободы, безопасности и правосудия.

3. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в Европейском Союзе способствует усилению взаимного доверия между государствами-членами и в этом качестве выступает средством максимально полного и эффективного претворения в жизнь принципа взаимного признания приговоров и судебных решений как исходного принципа, лежащего в основе пространства свободы, безопасности и правосудия.

4. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства является результатом осуществления компетенции Европейского Союза в области уголовного процесса, которая охватывает более широкий круг вопросов и в своем историческом развитии может быть разбита на три этапа.

Первый этап (1 ноября 1993 г. - 30 апреля 1999 г.) - период действия Договора о Европейском Союзе в первоначальной редакции (Маастрихтский договор 1992г.).

На данном этапе основным инструментом правотворческой деятельности

институтов ЕС являлась подготовка проектов конвенций, которые для вступления

12

в силу нуждались в подписании и ратификации всеми государствами-членами ЕС. Ни одной конвенции по гармонизации национального уголовно-процессуального законодательства принято не было.

Второй этап (1 мая 1999 г. - 30 ноября 2009 г.) - период действия Договора о Европейском Союзе и других учредительных документов ЕС в редакции Амстердамского 1997 г. и Ниццкого 2001 г. договоров.

На данном этапе институты ЕС впервые получили право издавать юридически обязательные акты для государств-членов в области уголовного права и процесса. На этой основе был издан первый нормативный акт ЕС по гармонизации уголовно-процессуального законодательства государств-членов ЕС, предметом которого являлся статус потерпевших.

Третий, современный этап (1 декабря 2009 г. по настоящее время) - период действия Лиссабонского договора 2007 г., включившего в учредительные документы ЕС положения не вступившего в силу Договора, устанавливающего Конституцию для Европы, 2004 г.

Именно на данном этапе гармонизация уголовно-процессуального законодательства впервые признана в качестве самостоятельного направления правотворческой деятельности институтов ЕС, что открыло путь к разработке и реализации ими комплексных программ гармонизации, последовательно реализуемых путем издания соответствующих директив.

5. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в рамках Европейского Союза базируется на положениях Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского Суда по правам человека, которые стали объектом рецепции в Хартии Европейского Союза об основных правах. Вместе с тем ЕС не ограничивается вышеуказанными положениями и устанавливает по ряду вопросов более широкие гарантии прав человека и гражданина, а также иные дополнительные положения, впервые получившие юридическое закрепление в нормативных актах Европейского парламента и Совета ЕС.

6. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в Европейском Союзе также проводится исходя из подготовленных Европейской комиссией политических программ, во исполнение которых она последовательно вносит на рассмотрение законодательных институтов ЕС проекты соответствующих директив. Анализ программ Комиссии и принятых для их реализации нормативных актов Европейского парламента и Совета ЕС позволяет выделить два стратегических направления гармонизации уголовно-процессуального законодательства в рамках ЕС - усиление прав и гарантий для потерпевших и совершенствование правового статуса подозреваемых и обвиняемых, в том числе расширение их прав на защиту.

7. Основными результатами гармонизации законодательства о статусе потерпевших в уголовном процессе являются:

а) предоставление потерпевшему повсеместно в ЕС самостоятельного процессуального статуса, который ранее отсутствовал в некоторых его государствах-членах;

б) закрепление единого комплекса прав и гарантий для потерпевших при производстве по уголовным делам, в частности, получение потерпевшим на доступном ему языке информации по уголовному делу (о возбуждении, стадии расследования и др.), информации о предоставляемых потерпевшему правах, права на устный и письменный перевод, информации о специальных мерах защиты.

в) возложение на государства-члены обязанности выплачивать при определенных условиях имущественную компенсацию потерпевшим.

8. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в отношении статуса подозреваемых и обвиняемых наделяет их дополнительными правами, в то время как обязанности каждое государство-член продолжает определять самостоятельно.

Основными результатами гармонизации законодательства о статусе подозреваемых и обвиняемых необходимо признать следующие:

а) предоставление подозреваемым и обвиняемым при производстве по уголовному делу с первого контакта с правоохранительными органами права на письменный и устный перевод;

б) предоставление подозреваемым и обвиняемым письменной декларации об их правах, что рассматривается законодателем ЕС как усиление гарантий «права на информацию в уголовном процессе»;

в) предоставление подозреваемым и обвиняемым с момента задержания как по национальному праву, а также при исполнении европейского ордера на арест, права на доступ к адвокату;

г) закрепление гарантий основного принципа уголовного процесса -презумпции невиновности лица, включая запрет органам власти публично заявлять о виновности подозреваемого или обвиняемого до вступления в силу обвинительного приговора.

9. Перспектива принятия Регламента о Европейской прокуратуре является одним из приоритетных направлений развития законодательства ЕС в области уголовного процесса. Предполагается централизация в рамках Европейской прокуратуры полномочий по расследованию уголовных дел и поддержанию уголовного обвинения в национальных судах за преступления против финансовых интересов ЕС.

Гармонизация уголовно-процессуального законодательства предполагает закрепление общих принципов реализации полномочий Европейской прокуратуры в проекте Регламента, отсылая по остальным вопросам к национальному уголовно-процессуальному законодательству. Таким образом, создание Европейской прокуратуры не предполагает полной гармонизации законодательства государств-членов в отношении производства по уголовным делам, которые будут отнесены к ее компетенции.

Научная и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования возможно использовать для последующих научных исследований в области международного и европейского права.

Основные положения диссертации могут быть использованы при преподавании учебных дисциплин «Европейское право (право Европейского Союза)», «Международное право», спецкурсов и семинаров по вопросам европейского права прав человека, европейского пространства свободы, безопасности и правосудия, международного уголовного права, а также уголовного процесса зарубежных государств. Результаты и рекомендации диссертации могут также быть использованы для совершенствования российского законодательства и правового регулирования интеграционных процессов на пространстве бывшего СССР.

Достоверность результатов исследования обеспечивается четкой постановкой целей и задач, подкреплением научно-теоретических выводов нормативно-правовыми и правоприменительными материалами, а также апробацией полученных результатов и выводов в научной, практической и преподавательской деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сорокина Елизавета Михайловна, 2016 год

Научная литература

Монографии, учебники, учебные пособия и статьи на русском языке

123. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник. — М.: Издательство БЕК, 2002. —288 с.

124. Бирюков М.М. Европейское право: до и после Лиссабонского договора Учебное пособие. — М.: Статут, 2013. - 240 с.;

125. Бирюков М.М. Первый учредительный договор Европейского союза. «Конституция для Европы» и последние изменения в составе и статусе

Европейского парламента // Журнал российского права. - 2005. № 5. - С. 88-97;

213

126. Бирюков П. Н. Некоторые аспекты Европейского ордера на арест // Московский журнал международного права. - 2009. - №1. - С. 248-255;

127. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. — М.: НОРМА, 2009. — 432с.;

128. Виткаускас Д., Диков Г. Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской Конвенции о защите прав человека. Серия пособий Совета Европы. - Воронеж: ООО Фирма «Элиста». - 2014. - 211 с.;

129. Вилкова, Т.Ю. Принцип языка уголовного судопроизводства: содержание и гарантии // Журнал российского права. - 2014. - № 10. - С. 88 - 96.

130. Волеводз, А.Г. Европейская судебная сеть // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 1. - С. 7 - 11;

131. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о защите прав человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с.;

132. Гурбанов, Р.А. Субъекты сотрудничества судебных органов государств -членов ЕС в сфере уголовного правосудия // Право и политика. - 2011. - № 9. - С. 1500 - 1508;

133. Дамирчиев Э. И. Сотрудничество государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства. Теоретические и практические аспекты: дис.... кан. юрид. наук: 12.00.10, 12.00.09 / Дамирчиев Эмин Исахан оглы; Моск. гос. ин-т междунар. отношений.- М., 2011. - 210 с;

134. Дейвис К. Право Европейского Союза: Пер. со 2-го англ. изд. — К.: Знания, 2005. — с. 150

135. Европейское право: Учебник для вузов. /Под общ.ред.д.ю.н., проф. Л.М. Энтина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2002. — 720 с.;

136. Зорькин, В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы // Журнал российского права. — 2006, — № 12. — С.14-23

137. Зорькин, В.Д. Россия и Страсбург Проблемы реализации Конвенции о правах человека // Российская Газета (Федеральный выпуск) — № 6809 от 22 октября 2015 г.

138. Ильюхов, А.А., Новиков, А.М. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом присяжных // Российский судья. — 2015. — № 3. — С. 29 - 32

139. Интеграционное право в современном мире: сравнительно-правовое исследование: монография / В.А. Жбанков, П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин и др.; отв. ред. С.Ю. Кашкин. - М.: Проспект, 2015. -416 с.;

140. Интеграционное правосудие: сущность и перспективы: монография / П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин, Я.С. Кожеуров, В.И. Слепак и др.; отв. ред. С.Ю. Кашкин. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. - 112 с.;

141. Исполинов, А.С. Суд Европейского союза против присоединения ЕС к Европейской конвенции по правам человека (причины и следствия) // Международное правосудие. — 2015. — № 1. — С. 118 - 134;

142. Калинин В.А. Воздействие стандартов защиты прав и свобод человека и гражданина на российскую конституционно-правовую практику: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук:12.00.02/ Калинин Владимир Александрович; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации М., 2008. 25c.;

143. Каюмова, А.Р. Механизм осуществления уголовной юрисдикции государствами ЕС в рамках формирования пространства свободы, безопасности и правосудия //Международное публичное и частное право. — 2005. — № 4(25). — С.46- 52;

144. Качалова, О.В. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство как принцип современного российского уголовно-процессуального права // Российский судья. — 2014. — № 6. — С. 11 - 15

145. Калиниченко, П.А., Михайлова, С.А. Эволюция норм и стандартов ЕС в

сфере признания и исполнения решений по гражданским делам // Актуальные

проблемы российского права. — 2014. — № 1. — С. 125 - 136.;

215

146. Кашкин С.Ю. Комментарии к основополагающим актам Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора / Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 689 с.;

147. Конституция Европейского Союза. Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием) / Отв. ред.: Кашкин С.Ю.; Пер.: Четвериков А.О. - М.: Инфра-М, 2005. -622 с.;

148. Климова Е.А. Правовые основы полицейского и судебного сотрудничества

по уголовным делам в праве Европейского Союза: дис.....кан. юрид. наук:

12.00.09, 12.00.10 / Климова Елена Александровна; Моск. гос. ин-т междунар. отношений. — М., 2011. — 193 с.;

149. Лобов, М.Б. Restitutio in integrum в системе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. — 2012. — № 5. — С. 80 - 98;

150. Лукашук, И.И. Выдача обвиняемых и осужденных // Журнал российского права. — 1999.— № 2. — С.58-68;

151. Лукашук И.И. Международное право: Учебник: Общая часть./ Лукашук И.И. — М.: 1996. — 368 с.;

152. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юристъ, 2004. — 512 с.;

153. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. — М.: Юрист, 2009. — 258 с.;

154. Международное право. Общая часть: учебник / P.M. Валеев, Г.Я. Бакирова, П.Н. Бирюков, и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. — М.: Статут, 2011. — 543 с.;

155. Международное публичное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Е. Г. Моисеев, В.В. Устинов [и др.]; отв. ред. К. А. Бекяшев - 5-е издание перераб. и доп. — М: Проспект, 2010 - 1008 с.;

156. Международное право: учебник / П. Н. Бирюков. — М.: Издательство Юрайт, 2011. — 793 с.;

157. Международное право. Общая часть : учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос.акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 432с.;

158. Международное частное право. Учебник для бакалавров/ отв. ред. Г.К.Дмитриева.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2013 г. - 656 с.;

159. Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации: научно-практическое пособие / С.П. Андрусенко, Н.А. Голованова, А.А. Гравина; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. 312 с.;

160. Мещерякова, О.М. Европейский ордер на арест и взаимное признание судебных решений по уголовным делам государствами - членами ЕС // Юридический мир. — 2013. — № 6. — С. 63 - 64;

161. Мещерякова, О.М. Правовая природа гармонизации уголовно-процессуального законодательства государств-членов Европейского Союза // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — М: Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний. — 2013, — №3. — С. 82-85;

162. «Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) отв. ред. В.М. Лебедев «НОРМА», «ИНФРА-М», 2014) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

163. Панюшкина О.В Взаимное признание и исполнение приговоров государствами Евросоюза в европейском и национальном праве: монография. - В-ж.: «Изд-во Воронежского государственного университета», 2011.— 252с.;

164. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. — М.: Норма, Инфра-М, 2012. — 704 с.;

165. Право Европейского Союза в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / С. Ю. Кашкин, А. О. Четвериков // под ред. С. Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013 - 647 с.;

166. Право Европейского Союза в 2 т. Т. 2. Особенная часть. Основные отрасли и сферы регулирования права Европейского Союза / под ред. С. Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013 - 1023 с.;

167. Право Европейского Союза: учебник для академического бакалавриата / С. Ю. Кашкин, П. А. Калиниченко, А. О. Четвериков; под ред. С. Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. —386 с. ;

168. Право Европейского Союза : учебник для вузов / Е. С. Алисиевич, В. Д. Бордунов, В. В. Долинская и др.; под ред. А. Я. Капустина. — М.: Издательство Юрайт, 2013 - 387 с.;

169. Презумпция невиновности / Ларин А.М.; Отв. ред.: Строгович М.С. - М.: Наука, 1982. - 152 с.;

170. Рене Д., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова М.: Международные отношения, 1997. —400 с.;

171. Русинова В. Н. Королев против России постановление палаты Европейского суда по правам человека от 1 июля 2010 года // Международное правосудие. - М.: Институт права и публичной политики. - 2011, № 1. - С. 37- 40;

172. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights) / Д.В. Афанасьев, М. Визентин, М.Е. Глазкова и др. М.: Статут, 2015. Вып. 1: Европейская конвенция: новые "старые" права. 608 с. // Справочно- правовая система «Консультант Плюс»;

173. Свобода и неприкосновенность личности: актуальные правовые позиции Европейского Суда по применению статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Учебное пособие / Под ред.: Косса А.В., Русиновой В.Н. — Калининград, 2009. — 134 с.;

174. Словарь международного права / Авдеева Т.Г., Алешин В.В., Ашавский Б.М. и др.; отв. ред. Егоров С.А. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 495 с.;

175. Соколова Л.М. Становление уголовно - процессуальных институтов в праве

Европейского Союза: дис..... кан. юрид. наук. 12.00.09 / Соколова Людмила

Михайловна; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2008. - 185 с.;

176. Смирнов А.В. Исторические формы уголовного процесса: Учебное пособие. — СПб.: СПбГИЭУ, 2002. — 98 с.;

177. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Издание четвертое, исправленное и дополненное. — С-Петербург 1913. — 683 с.;

178. Стельмах, В.Ю. Некоторые вопросы участия переводчика при производстве предварительного следствия по уголовным делам // Российский юридический журнал. — 2014. — № 5. — С. 188 - 197.

179. Стойка-Марку Д. Международно-правовая природа европейской конституции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Стойка-Марку Джорджета; РУДН.- М., 2005.- 152 с.

180. Стойко Н.Г. Уголовный процесс Западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: дис. ... док. юрид. наук. 12.00.09 / Стойко Николай Геннадьевич; Санкт-Петербургский государственный университет - Спб., 2009. -372с.;

181. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико - правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. Монография. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. — 264

с.;

182. Строгович М.С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. Монография. Под редакцией В.М. Савицкого. — М.: Наука, 1984. — 143 с.;

183. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы / Г.Н. Андреева, О.В. Белоусова, И.С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. Т. 2. — М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012.-768 с.;

184. Топорнин Б.Н. Право и институты европейских сообществ на современном этапе: основные понятия. // Европейская интеграция. Правовые проблемы. — М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992;

185. Трикоз, Е.Н. Формирование уголовно-правовой системы Европейского союза // Журнал российского права. — 2007. — № 10. — С.89-107;

186. Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей ред.проф. Л.Н. Шестакова. — М.: Издательство «зерцало», 2000 - 416 с.;

187. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. -1072с.;

188. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.;

189. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. Изд. 3-е. - С. -Пб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1910. - 560 с.;

190. Хартия Европейского Союза об основных правах. Комментарий / Калиниченко П.А., Кашкин С.Ю., Чегринец Е.А., Четвериков А.О.; Под ред.: Кашкина С.Ю. - М.: Юриспруденция, 2001. - 208 е.;

191. Чайка, Ю.Я. Адвокатура: проблемы и перспективы //Бюллетень Министерства юстиции РФ. — 1999. — № 10. — С. 48-50;

192. Четвериков А.О. Нормативная модель либерализации трансграничных отношений в праве Европейского союза: правовые формы и общие принципы создания пространства без внутренних границ в рамках ЕС: монография. — М.: ООО «Изд-во «Элит»», 2010. — 232с. ;

193. Шамсутдинова Р.Р. Пространство свободы, безопасности и правосудия Европейского союза: становление, развитие и основные формы сотрудничества государств-членов : дис.... кан. юрид. наук:12.00.10/ Шамсутдинова Рамиля Равилевна; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина.-Казань, 2009. — 175 с.;

194. Шенгенские соглашения / Вступ. статья и сост. Кашкин С.Ю., Четвериков

А.О. - М. Профобразование, 2000. — 192 с.;

220

195. Энтин, К.В. Присоединение Европейского союза к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: анализ Заключения Суда ЕС 2/13 // Сравнительное конституционное обозрение. — 2015. — № 3. — С. 83 - 91;

196. Энтин Л.М. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009-2017 годы- М.: Изд-во «Аксиом», 2009. —304 с.;

197. Энтин Л.М. Лиссабонский договор и реформа Европейского союза // Журнал российского права. 2010. N3. С. 104 -115.;

198. Энтин Л.М., Энтин М.Л., Трыканова С.А., Орина И.В. Актуальные проблемы европейского права учеб. пособие. — 2-е изд., стереотип. — М. : Флинта : МПСИ, 2011. — 168 с.;

199. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. — М.: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1997. — 294с.;

200. Энтин М.Л. От романтизма к реализму в интеграционном развитии [Электронный ресурс] // Интернет - журнал «Вся Европа» № 9, 2012 URL: http://alleuropalux.org/?p=4052;

201. Юмашев Ю.М., Постникова Е.В. Экономическое право Европейского союза: монография. — М.: Норма, Инфра-М, 2014. — 384 с.;

Монографии, учебники, учебные пособия и статьи на иностранных языках

202. Acosta Arcarazo D., C Murphy C. EU Security and Justice Law: After Lisbon and Stockholm. — Oxford and Portland: Hart Publishing, 2014 — 211 p.;

203. Albrecht H.-J., Klip A. Crime, Criminal Law and Criminal Justice in Europe. -Ledein,Boston: Martinus Nijhoff Publishers. - 696 p.;

204. Anagnostopoulos I. The right of access to a lawyer in Europe: A long road to travel? - Speech at the CCBE Seminar on Human Rights - Athens, 16 May 2013 [Электронный ресурс] // URL: http://www.ccbe.eu/fileadmin/user_upload/document/Human_Rights_Seminar_Athens/ Anagnostopoulos_EN.pdf;

205. Arnull A.,Chalmers D. The Oxford Handbook of European Union Law. -

Oxford: Oxford University Press, 2015 - 1055 p.;

221

206. Baker E. and Harding C. From Past Imperfect to Future Perfect? A longitudinal Study of the Third Pillar (2009) 34 // European Law Review 25, 29;

207. Blackstock J. EU Criminal Procedure. A general defence practitioners's guide. // London: JUSTICE, 2011. URL: www.justice.org.uk;

208. Bunyan T. Trevi, Europol and the European State. — London: Statewatch, 1993, 15. — P. 15-20;

209. Busek E.,Hummer W. Die Konstitutionalisierung der Verbandsgewalt in der (neuen) Europäischen Union. Rechtliche, politische und ökonomische Konsequenzen der neuen Verfassung der EU. — Wien, Köln, Weimar: Böhlau, 2006. — 260 p.;

210. Cape E., J. Hodgson The Right to Access to a Lawyer at Police Stations: Making the European Union Directive Work in Practice // New Journal of European Criminal law. — №4, 2014. —P. 450-479;

211. Chalmers D., Davies G., Monti G. European Union Law: Cases and Materials. — Cambridge: Cambridge University Press, 2010. — 1116 p.;

212. Cherif Bassiouni M. International Criminal Law: Multilateral and Bilateral Enforcement.- 3rd ed. — Leiden: Koninklijke, 2008. — 602 p.;

213. Commentaire article par article des traités UE et CE. Sous la direction de P. Léger. Bruxelles: Bruylant, 1999. — 2060 p.;

214. Cryer R., Friman H., Robinson D., Wilmshurst E. An introduction to international criminal law and procedure. 3rd ed. — Cambridge: Cambridge University Press, 2014. — 617 p.;

215. Craig P. The Lisbon Treaty Law, Politics, and Treaty Reform. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — 466 p.;

216. Craig P. and Bûrca G. de EU Law Text, Cases, and Materials Fifth Edition — Oxford: Oxford University Press, 2011. — 1304 p.;

217. Débard T., Le Baut-Ferrarèse B., Nourissat C. Dictionnaire du droit de l'Union européenne. Paris: Ellipses, 2002. — 223 p.;

218. Delmas-Marty M., Spencer J. R. European Criminal Procedures. — Cambridge: Cambridge University Press, 2002. — 779 p.;

219. De Casadevante C.F. International Law of Victims. — Madrid: Springer-Verlag, 2012. — 273 p.;

220. Erkelens L.H., Meij A.W.H., Pawlik M., The European Public Prosecutor's Office: An extended arm or a Two-Headed dragon? — The Hague: Springer-Verlag, 2015.— 285 p.;

221. Fichera M., Janssens C. Mutual recognition of judicial decisions in criminal matters and the role of the national judge // ERA Forum. —2007. vol. 8(2) — P. 177202;

222. Gallagher P., Kieran Fr. Judicial Protection in the EU European Criminal Justice Post-Lisbon: An Irish Perspective. // The Institute of International and European Affairs. —May 2012. — P.85-99;

223. Geyer F., Guild E. Security versus Justice?: Police and Judicial Cooperation in the European Union. — Hampshire: Ashgate Publishing Limited, 2008.— 338 p.;

224. Goldhaber M. D. A People's History of the European Court of Human Rights. — London: Rutgers University Press, 2007. — 226 p.;

225. Herlin-Karnell E. Denmark and the European Area of Freedom, Security and Justice: A Scandinavian Arrangement // Amsterdam law forum. VU University Amsterdam. 2013. Volume 5:1 — P.95-105

226. Holzhacker R.L., Luif P. Freedom, Security and Justice in the European Union: Internal and External Dimensions of Increased cooperation after the Lisbon Treaty. — New York: Springer Science + Business Media, 2014. — 145p.;

227. Huet A., Koering-Joulin R. Droit penal international. — Paris: Puf, 2005. —507 p.;

228. Husabo E.J.,Strandbakken A. Harmonization of Criminal Law in Europe. — Antwerpen-Oxford: Intersentia, 2005. — 157 p.;

229. Jackson J., Langer M. Crime, Procedure and Evidence in a Comparative and International Context. — Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2008. — 437 p.;

230. Janssens C. The Principle of Mutual Recognition in EU Law. — Oxford: Oxford University press, 2013. — 357 p.;

231. Klimek L. European Arrest Warrant. — Heidelberg: Springer International Publishing, 2015. — 374 p.;

232. Kuczynska H. The Problem of a European Code of Criminal Procedure, PIE, Perspectives, mis en ligne le 15 mars. 2006 // URL: http: //revel. unice. fr/pie/index. html ? id=284;

233. Ligeti K., Simonato M. The European Public Prosecutor's Office: towards a truly European Prosecution Service? // New Journal of European Criminal Law, Vol. 4, Issue 1-2, 2013;

234. Letschert R., Staiger I., Pemberton A. Assisting Victims of Terrorism: Towards a European Standard of Justice. — Dordrecht, Haidelberg London New York: Springer Science + Business Media, 2010. —347 p.;

235. Luna E., Wade M. The Prosecutor in Transnational Perspective. — Oxford: Oxford University Press, 2012. — 471 p.;

236. McClean D. International Co-operation in Civil and Criminal Matters. — Oxford: Oxford University Press, 2002. — 458 p.;

237. Mitsilegas V. EU Criminal Law. — Portland : Hart Publishing, 2009. — 352 p.;

238. Miettinen S. Criminal Law and Policy in the European Union. — London and New York: Routledge, 2013. — 248 p.;

239. Müller-Graff P. Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts in der Lissaboner Reform. — EuR Beiheft 1, 2009—105 s.;

240. Newburn T. Crime and Criminal Justice. 2nd ed. — Essex: Pearson education Limited, 2003. — 313 p.;

241. O'Keefe, D. Recasting the Third Pillar // Common Market Law Review, 1995. — №32. —P. 893-920;

242. Peers S.,Hervey T., Kenner J.,Ward A. The EU Charter of fundamental rights. A commentary. — Oxford: Hart Publishing, 2014 . —1825 p.;

243. Persak N. Legitimacy and Trust in Criminal Law, Policy and Justice: Norms, Procedures. — Dorchester: Dorset Press, 2014. — 200 p.;

244. Piris J.C. The Constitution for Europe: A Legal Analysis. — Cambridge:

Cambridge University Press, 2006. — 292 p.;

224

245. Pradel J., Corstens J. Droit pénal européen. — Paris: Dalloz, 2002. 609 p.;

246. Rozmus, M., Topa, I., Walczak, M. Harmonization of criminal law in the EU legislation - the current status and the impact of the Treaty of Lisbon. P. 1-2 //URL:http://www.ejtn.eu/Documents/Themis/THEMIS%20written%20paper%20-%20Poland%201 .pdf

247. Ruggeri St. Transnational Inquiries and the Protection of Fundamental Rights in Criminal Proceedings. — Heidelberg New York Dordrecht London: Springer, 2013. — 572 p.;

248. Ruggeri St. Human Rights in European Criminal Law: New Developments in European Legislation and Case Law after Lisbon Treaty. — Heidelberg New York Dordrecht London: Springer, 2015. — 316 p.;

249. Ruggieri Fr.Criminal Proceedings, Languages and the European Union: Linguistic and Legal Issues. - Berlin Heidelberg: Springer Verlag, 2014. — 237 p.;

250. Ryan A. Towards a System of European Criminal Justice: The Problem of Admissibility of evidence. — London and New York: Routledge, 2014. — 259 p.;

251. Safferling Ch. Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht -Völkerstrafrecht-Europäisches Strafrecht. — Berlin Heidelberg: Springer - Verlag, 2011. — 606 p.;

252. Sluiter G., Friman H., Linton S., Vasiliev S. International Criminal Procedure: Principles and Rules. —Oxford: Oxford University Press, 2013. — 1681 p.;

253. Spronken T., Vermeulen G., de Vocht D. EU Procedural Rights in Criminal Proceedings. — Antwerpen-Apeldorn-Portland: Maklu, 2009. — 116 p.;

254. Spronken T. An EU-Wide Letter of Rights. Towards best practice. 1st ed. — Antwerpen-Oxford: Intersentia, 2010. — 525 p.;

255. Steiner J., Woods L., Watson P. EU Law. Twelfth edition. — Oxford: Oxford University press, 2014. — 722 p.;

256. Sweeney J. A. The European Court of Human Rights in the Post-Cold War Era: Universality in Transition. — London and New York: Routledge, 2013. — 263 p.;

257. Tak P.J.P. Tasks and Powers of the Prosecution Services in the EU Member

States. — Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 2005. — 600 p.;

225

258. Van Bockel B. The Ne Bis in Idem Principle in EU Law. — The Netherlands: Kluwer Law International, 2010. — 274 p.;

259. Van Duyne P. C. Cross-border Crime in a Changing Europe. — Huntington, New York: Nova Science Publishes, 2001. — 247 p.;

260. Vermeulen G., De Bondt W. Justice, Home Affairs and Security. European and international institutional and policy development. — Antwerpen Apeldorn: Maklu, 2015. — 270 p.;

261. Vermeulen G.(ed.), Flamme J., Gallant K. Defence Rights: International and European Developments. — Antwerpen Apeldoorn Portland: Maklu, 2012. — 138p.;

262. Victims: Support and Assistance 2nd edition. — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2007. — 267 p.;

263. Weyembergh A. La cooperation judiciaire pénale au sein de l'Union européenne // Les innovations du traité de Lisbonne. Incidences pour le praticien. Sous la direction de N. de Sadelier, H. Dumont, P. Jadoul, S. Van Drooghenbroeck. — Bruxelles: Bruylant, 2011. — 331 p.;

Иные документы

264. Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2003, № 2;

265. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание, 2010, № 6;

266. Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2015, № 1(151);

Электронные информационно-правовые системы и Интернет-ресурсы

267. Паспорт научной специальности 12.00.10 - «Международное право; Европейское право» [Электронный ресурс] // URL: http://vak.ed.gov.ru/316;

268. Справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»;

269. Справочно-поисковая систем «Гарант»;

270. Справочно-поисковая система «Eur-Lex» // URL: http: //eur-lex.europa.eu/.