Генетические и средовые факторы в системе формирования высокопродуктивных типов и популяций молочного скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Катмаков, Петр Сергеевич

• Катмаков, Петр Сергеевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Катмаков, Петр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Характеристика молочных пород скота, адаптированных к природно-климатическим и кормовым условиям Среднего Поволжья.

1.1.1. Симментальский скот Поволжья, его хозяйственно-биологические особенности.

1.1.2. Бестужевская порода, её формирование и хозяйственно-биологические особенности.*.

1.1.3. Чёрно-пёстрый скот Поволжья, его племенные и продуктивные качества.

1.2. Теоретические основы генетического улучшения селекционируемых признаков.

1.3. Взаимодействие генотип х среда.

1.4. Скрещивание как метод создания новых и совершенствования существующих пород.

1.4.1. Использование голштинского скота за рубежом.

1.4.2. Совершенствование отечественных пород скота путём использования голштинских быков.

1.5. Влияние уровня кормления нетелей на формирование молочной продуктивности первотёлок.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Совершенствование разводимых в Среднем Поволжье пород скота с использованием мировых генетических ресурсов.

3.1.1. Методика работы по созданию новых высокопродуктивных типов бестужевского, симментальского и чёрно-пёстрого скота.

3.1.2. Желательные типы, целевые стандарты для отбора скота и зона распространения районированных пород.

3.2. Реализация генотипа чистопородных и помесных животных разного происхождения в условиях хозяйств с разным уровнем обеспеченности кормами и технологии содержания.

3.2.1. рост и развитие.

3.2.2. экстерьерные и конституциональные особенности.

3.2.3. морфологический состав и биохимические свойства крови.

3.2.4. молочная продуктивность.

3.2.5. Оценка лактационной деятельности коров разных генотипов.

3.2.6. физико-химический состав и технологические свойства молока.

3.2.7. морфологические и функциональные свойства вымени.

3.2.8. воспроизводительная способность.

3.2.9. мясная продуктивность.

3.2.9.1.Весовой рост симментальских и голштинизированных помесных бычков'.

3.2.9.2. Убойные показатели бычков.

3.2.9.3.Морфологический состав полутуш и химический состав мяса.

3.2.9.4. Откормочные и мясные качества голштинизированных бычков, полученных на бестужевской породной основе.

3.3. Результаты использования генофонда красной датской породы для совершенствования бестужевского скота.

3.4. Оценка генеалогических и заводских линий помесного скота Поволжья по комплексу хозяйственно-биологических признаков.

3.4.1. Генетическая сочетаемость генеалогических линий бестужевской, чёрно-пёстрой иголштинской пород.

3.5. Оценка быков-производителей, используемых при создании высокопродуктивных типов симментальского, бестужевского и чёрно-пёстрого скота.

3.6. Уровень кормления нетелей как фактор, определяющий формирование молочной продуктивности первотёлок.

3.6.1. влияние генотипа и уровня кормления нетелей на молочную продуктивность и состав молока.

3.6.2. Влияние генотипа и уровня кормления нетелей на экстерьерно-конституцпональные особенности и морфо-функциональ-ные свойства вымени первотёлок.

3.6.3. воспроизводительная способность и гематологические показатели животных разных генотипов на двух уровнях формирования молочной продуктивности.

3.7. Реализация генотипа животных в условиях различных технологий содержания.

3.8. Экономическая эффективность разведения помесей разных генотипов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генетические и средовые факторы в системе формирования высокопродуктивных типов и популяций молочного скота»

Улучшение снабжения населения продуктами животного происхождения, как наиболее биологически полноценными и легкоусвояемыми, было и остается главной и определяющей задачей в деятельности аграрно-промышленного комплекса России. Увеличение производства молока и мяса зависит в значительной степени от совершенствования племенных, продуктивных и технологических качеств разводимых пород скота на основе надежных методов ведения селекционно-племенной работы. Селекционная работа, как известно, должна обеспечивать от одной трети до половины прироста уровня молочной продуктивности коров (И.М. Дунин, 1998). Однако, следует признать, что современный этап селекционно-племенной работы по улучшению существующих и выведению новых пород в скотоводстве характеризуется низкой эффективностью, ибо уровень производства продукции в наши дни не отвечает запросам потребителей.

Породы животных - основные средства производства в животноводстве -требуют постоянного совершенствования и более полного соответствия быстро меняющимся условиям технологии. В условиях высокомеханизированных ферм к животным, кроме высокой продуктивности, предъявляются повышенные требования по пригодности вымени к машинному доению, конституциональной крепости, устойчивости к различным заболеваниям и т.д. В большинстве районов и хозяйств для создания животных, удовлетворяющих этим требованиям, используются методы внутрипородной селекции, позволяющие сохранить и приумножить уникальную наследственность отечественных пород, оптимально приспособленных к местным природно-климатическим и кормовым условиям. Однако, как свидетельствуют результаты исследований Г. А. Богданова, Д.Т. Винничука, А.А. Трофименко (1985), теоретически возможные темпы генетического улучшения молочного скота при чистопородном разведении в условиях оптимального их кормления достигают только 80-120 кг в год, а по Н.З. Басовскому (1988), - лишь 1,5-2,0%, или 45-60 кг молока на корову в год. По его же сведениям, фактическая эффективность применяемой на практике системы племенной работы невысока и по отдельным породам не превышает 0,4-0,5%.

Следовательно, создание таких животных методом чистопородного разведения сопряжено с длительным периодом времени.

В то же время, по данным многих авторов (М.Д. Дедов и др., 1984; Ю.Н. Григорьев, 1986; Д.В. Карликов и др., 1987; П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, 1989; JI.K. Эрнст и др., 1990; ДБ. Переверзев, 1992; А.И. Прудов, И.М. Дунин, 1992; A.M. Прудов, А.И. Бстъцанов, 1994; П.Е. Поляков, 1995; В.Ф. Зубриянов и др., 1995; А.А. Барышев, 1997; Д.И Хайсанов, 1997; А.П. Коханов, 1998; И.И. Пашкин, 1998; Н.В. Дугушкин, 1999 и др.), наибольший эффект в улучшении основных селекционируемых признаков отечественных пород достигается при межпородном скрещивании.

В последние годы практически во всех странах мира, разводящих черно-пестрый скот, в селекционных программах используют быков-производителей голштинской породы. Использование высокого генетического потенциала гол-штинов при скрещивании с другими, менее продуктивными породами при полноценном кормлении позволило во многих странах создать высокопродуктивные стада и повысить производство молока при одновременном скрещивании поголовья молочных коров. Животные приобрели выраженные черты специализированного молочного скота при сохранении мясных качеств, у них улучшились форма и функциональные свойства вымени, укрепились конечности и копытный рог (W. Schwab, 1979; L. Lazarevic, S. Novakovic,1980; К. Якобсон, 1983; N. Vos, I. Rooy, I. Oldenbroek, 1981; A. Kaczmarek,1982; 3. Пасербски, 1985; P. Leroy, 1978; E. Burnside et al, 1971; M. Stolzman, 1985; P. Guemere, 1983).

В европейских странах для массового улучшения молочной продуктивности и создания новых высокопродуктивных типов и линий палево-пестрого скота широко используют голштинских производителей красно-пёстрой масти (Е. Germann, 1983; A. Rueqsegger, 1978; Н. Lenenberger, N. Kunzi, 1980; I.L. Gol-da, В. Suchanek, P. Safar, 1982; F. Luke, 1986; Przubalska-Kluszek, R. Grabowski, 1986; L. Komarek, 1987; E.A. Fodor, 1986; I. Dohy, 1982; S. Bozo, A. Dunay, R. Rada, 1973; A. Horn, 1976; L. Concar, 1980; D. Latinovic, M. Panic, 1980; Б. Cyханек, И. Голда, 1979, I. Kliment, I. Uhlar, 1978; Е. Pawlina, 1983; R. Eustice, 1979; S. Semjan, L. Kazimur, 1982).

Следовательно, использование быков голштинской породы селекции США и Канады для скрещивания с местными породами скота в зарубежных странах является одним из перспективных направлений повышения их молочной продуктивности и технологических качеств. Вместе с тем, исследования авторов свидетельствуют, что у помесей несколько ухудшаются воспроизводительные способности, имеет место снижение содержания жира в молоке и мясной продуктивности. Однако, как показывает практика животноводства, правильно осуществляемым отбором и обоснованным подбором животных можно успешно избежать этих негативных явлений.

С 70-х годов голштинскую породу широко стали использовать для совершенствования отечественных пород и в нашей стране. Массовые данные об эффективности использования голштинов показывают, что полученные помеси при хорошем кормлении и содержании имеют удои значительно выше, чем сверстницы исходных пород. Кроме того, у помесей увеличивается емкость и улучшается форма вымени, ускоряется интенсивность молокоотдачи. По развитию и живой массе помеси не уступают чистопородным сверстницам (А.И. Прудов, А.П. Бегучее, М.Д. Дедов, М.Г. Спивак, 1979; М.Г. Спивак, 1982; В.П. Буркат, А.Ф. Хаврук, 1982; А.Б. Ружевский, 1983, 1984; П.Е. Поляков, 1984, 1987; А.И. Бич, Е.И. Сакса, 1984; В.И. Нестеров, 1985; А.К. Милюков, 1985; В.Ф. Никоноренков, Б.Г. Кудюков, 1985; Ю.Н. Григорьев, Н.И. Стрекозов, 1985; А.И. Прудов, А.И. Бальцанов, 1986;В.Ф. Зубриянов и др., 1986; П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, 1986; Ю.Н. Григорьев, 1987; В.М. Куликов и др., 1987; А.И. Прудов, И.М. Дунин, 1992; А.И. Прудов, А.И. Бальцанов, 1994).

Селекционными программами предусмотрено в короткие сроки создать большие массивы голштинизированного черно-пестрого и красно-пестрого скота, существенно отличающихся от исходных популяций рядом новых положительных качеств.

В связи с тем, что каждая зона имеет свои особенности, показатели продуктивности и условия разведения, в программах не предусмотрено применение единой, унифицированной методики создания новых пород молочного скота. Выведение новых высокопродуктивных зональных типов осуществляется по разработанным для каждого методикам и схемам, которые по ходу работы и с учетом промежуточных результатов могут корректироваться и видоизменяться. В частности, селекционная работа по выведению московского типа черно-пестрой породы молочного скота проводилось согласно «Программе выведения московского типа чёрно-пёстрого скота, 1983» в 24 базовых хозяйствах с общим поголовьем более 400 тыс. гол., в том числе более 234 тыс. коров. В настоящее время методами отбора коров по собственной продуктивности, максимальным использованием быков-улучшателей голштинской породы в Московской области создан массив животных, отвечающим целевым стандартам создаваемого московского типа черно-пестрой породы. Подготовлено дс апробации две новых линии: Мастера 001 МЧП-1868 и Астронавта 17 МЧП-2142 (Н.В. Молчанова, Г. С. Девяткина, Г.Н. Левина, 1999).

За последние годы создан новый тип ярославской породы скота - Михайловский (В.Ф. Максименко, П.Л. Емелин, 1999), проходит апробацию новый молочный тип скота холмогорской породы, предназначенный для Центральной Нечерноземной зоны Российской Федерации (Д.Б. Переверзев, И.М. Дунин, А.И. Прудов, P.M. Кертиев и др., 1999), на завершающем этапе находится работа по выведению молочного типа скота швицкой породы в хозяйствах Тульской области (Н.Ф. Лось, В.И. Вронский, P.M. Кертиев, 1999), создана новая красно-пёстрая порода крупного рогатого скота на основе скрещивания симментальского скота с быками красно-пёстрой голштинской породы (Н.В. Дугушкин, 1999; И.М. Дунин, А.И. Прудов, К.К. Аджибеков, Н.В. Дугушкин, Д.Г. Прохоренко, 1999).

В зоне Среднего Поволжья также проводится целенаправленная работа по созданию новых высокопродуктивных типов и популяций симментальского, бестужевского и чёрно-пёстрого скота с использованием генофонда узкоспециализированных молочных пород мира - голштинской, айрширской, монбель-ярдекой и др., достаточно хорошо адаптированных к условиям рискованного земледелия.

В настоящее время в хозяйствах зоны от вводного и воспроизводительного скрещивания получен большой массив помесного скота, что является предпосылкой перехода к целенаправленной селекции по закреплению особенностей (аддитивного действия генов) улучшающих пород в последующих поколениях животных и тем самым основой создания высокопродуктивных типов и стад разводимых пород. Вместе с тем, комплексные исследования по изучению генетических и средовых факторов и взаимодействий генотип х среда, влияющих на их формирование, проведены крайне недостаточно. Имеющиеся сведения по этим вопросам носят фрагментарный характер, т.к. ограничиваются освещением лишь отдельных этапов проводимой работы и не объединялись в рамках единого комплексного подхода к решению стоящих проблем.

Работа выполнена в соответствии с тематическими планами научных исследований отдела животноводства Ульяновского НИИСХ по теме: «Создать высокопродуктивные типы и линии красно-пёстрого и бестужевского скота с использованием голштинской породы с надоем 5-6 тыс. кг молока с повышенным уровнем адаптивности к изменяющимся условиям среды, приспособленных к интенсивным технологиям в регионе Среднего Поволжья» (№ гос. регистрации 01.9.10 037354), Государственной целевой научно-технической программой: «Вывести молочный тип палево-пёстрого скота с использованием красно-пёстрой голштино-фризской породы с надоями 5-5,5 тыс. кг молока, содержанием жира 3,6-3,8%, белка 3,2-3,3%, живой массой коров 600-650 кг, индексом вымени 42-44%, интенсивностью молокоотдачи 1,6-1,8 кг/мин. в зоне разведения симментальского скота ЦЧЗ и Поволжья» (№ гос. регистрации 01.03.01 Ж15) и кафедры разведения, генетики и животноводства Ульяновской ГСХА (№ регистрации 01.09.20 013691).

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в научно-практическом обосновании использования генофонда импортных пород для повышения продуктивности и улучшения технологических качеств бестужевского, симментальского и чёрно-пёстрого скота Среднего Поволжья и изучении ответной реакции животных разного генетического происхождения на разные средовые факторы.

Для решения этой проблемы были поставлены следующие задачи: v - провести сравнительную оценку животных разного генетического происхождения по комплексу хозяйственно-биологических признаков;

- разработать программу создания высокопродуктивных типов и популяций молочного скота с использованием генофонда импортных пород и определить базовые хозяйства ;

- разработать минимальные требования (целевые стандарты) для отбора животных промежуточных и желательных генотипов и определить зоны их разведения;

- установить наиболее эффективные методы оценки племенных и продуктивных качеств быков-производителей, используемых при выведении высокопродуктивных типов молочного скота;

- изучить ответную реакцию животных разных генотипов по важнейшим селекционируемым признакам на разный уровень кормления и технологии содержания; - дать сравнительную оценку откормочных качеств и мясной продуктивности чистопородных и помесных бычков разных генотипов, полученных на разной породной основе; jjg - изучить хозяйственно-биологические качества чистопородных симментальских и их голштинизированных помесей на двух уровнях формирования молочной продуктивности;

- определить селекционно-генетические параметры важнейших хозяйственно - полезных признаков и взаимосвязь между ними у чистопородных и помесных животных для использования их в селекции;

- определить экономическую эффективность производства молока и говядины при разведении животных разного генетического происхождения в зависимости от условий кормления и содержания.

Научная новизна работы. Разработаны и внедрены эффективные методы селекции, позволяющие значительно увеличить производство молока и говядины в зоне разведения скота молочных пород в зависимости от уровня их обеспеченности кормами. Представлен обширный материал, обобщающий методические подходы создания высокопродуктивных типов и популяций молочного скота в Среднем Поволжье.

Впервые на большом массиве скота изучена степень проявления хозяйственно-биологических признаков у животных симментальской, бестужевской и чёрно-пёстрой пород и двух, - трёхпородных помесей, полученных с использованием быков-производителей голштинской, айрширской, монбельярдской и красной датской пород при разном уровне их кормления и технологии содержания. Выявлены наиболее оптимальные сочетания исходных пород для разведения в племенных и пользовательских стадах; разработаны программа, схемы создания высокопродуктивных типов молочного скота, целевые стандарты отбора животных желательных и промежуточных генотипов, определены для этой цели 16 базовых хозяйств; апробированы сочетаемость линий бестужевской и голштинской пород и выявлены наиболее оптимальные их варианты в целях создания комплексных (синтетических) линий из представителей исходных пород; определены генетические параметры важнейших селекционируемых признаков и их взаимосвязь у животных разного генетического происхождения для применения их в селекционной работе; проведена оценка быков-производителей, используемых при создании высокопродуктивных типов и стад, по продуктивности и воспроизводительной способности дочерей с учетом их возраста и генетического уровня стад.

В двухфакторном сбалансированном эксперименте впервые установлено влияние генотипа и повышенного уровня кормления нетелей в последнюю треть стельности на развитие молочной железы и молочную продуктивность за 1 лактацию.

Практическая значимость. В процессе исследований установлена целесообразность использования генофонда импортных пород для качественного совершенствования разводимых в Поволжье бестужевского, симментальского и черно-пестрого скота в направлении создания на их основе высокопродуктивных типов и стад. Межпородное скрещивание не оказало значительного ухудшающего влияния на мясной потенциал районированных пород. Полученные новые данные о хозяйственно-биологических качествах животных разного генетического происхождения, неадекватной реакции разных^генштшов на разные средовые факторы, селекционно-генетических параметрах основных хозяйственно-полезных признаков используются в селекционных программах по улучшению продуктивных качеств разводимых пород скота, они положены в основу рекомендаций по созданию высокопродуктивных типов и стад и внедрены в производство. Массив помесного скота, созданный от разных вариантов скрещивания, характеризуется повышенным генетическим потенциалом молочной продуктивности и улучшенными морфо-функциональными свойствами вымени. Внедряется в производство оценка быков-производителей по продуктивности и воспроизводительной способности дочерей с учетом генетического уровня стад, проводится целенаправленная работа по созданию репродукторов по выращиванию ремонтных бычков выводимых синтетических линий. Показана возможность повышения удоев первотелок разных генотипов путем повышенного уровня кормления нетелей в последнюю треть стельности и выявлены различия в ответной реакции генотипов на два разных уровня кормления.

Результаты исследований использованы при разработке рекомендации по совершенствованию районированных пород молочного скота в Среднем Поволжье (г. Ульяновск, 1996), разработке и внедрении в хозяйствах планов селекционно-племенной работы по совершенствованию скота черно-пестрой, бестужевской породы и плана селекционно-племенной работы с другими породами молочного скота Ульяновской области. Материалы исследований используются также в учебном процессе при подготовке зооинженеров по специальности 31.07.00. - «Зоотехния» по дисциплинам «Генетика и биометрия» и «Разведение сельскохозяйственных животных»

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- программа создания в Среднем Поволжье высокопродуктивных типов и стад бестужевского, симментальского и черно-пестрого скота с использованием генофонда импортных пород и минимальные требования отбора животных промежуточных и желательных генотипов;

- особенности роста и развития, формирование молочной и мясной продуктивности, воспроизводительная способность и технологические качества вымени животных разного генетического происхождения;

- физико-химический состав молока и жирнокислотный состав молочного жира у животных разных генотипов;

- влияние уровня кормления нетелей на формирование молочной продуктивности первотелок разных генотипов;

- результаты оценки быков-производителей, используемых при выведении высокопродуктивных типов и популяций молочного скота, с учетом генетического уровня стад; v

- результаты генетической сочетаемости линий бестужевской и голштин-ской пород и их использование при выведенных новых синтетических линий;

- генетические параметры основных хозяйственно-биологических признаков, взаимосвязь между ними у животных разного происхождения и использование их при создании высокопродуктивных типов и стад;

- реализация генотипов в условиях с разным уровнем кормления животных и технологией содержания;

- экономическая эффективность внедрения научных разработок в производство.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены и одобрены на научно-производственных конференциях молодых ученых Северного Кавказа (Краснодар, 1988) и Поволжского НИИЖК (Саратов, 1988), на научной конференции отдела селекции скота молочных и молочно-мясных пород ВИЖа (Дубровицы, 1988), на ученых советах Ульяновского НИИСХ (1990-1995 гг.), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Ульяновской ГСХА (1994-2002 гг.), научно-техническом совете Ульяновского областного управления сельского хозяйства (1991-1997 гг.), научно-производственных конференциях работников плем-службы Ульяновской области (1991-1999 гг.).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика разводимых пород скота, адаптированных к природно-климатическим условиям Среднего Поволжья

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Катмаков, Петр Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. По результатам экспериментальных исследований и выборочных обследований стад ряда хозяйств с разным уровнем обеспеченности животных кормами разработана целевая программа совершенствования разводимых в Среднем Поволжье пород крупного рогатого скота в направлении создания на их основе высокопродуктивных типов и стад, определены схемы создания и целевые стандарты для отбора коров желательных типов для племенных и товарных хозяйств.

2. Привлечение генетических ресурсов импортных пород для совершенствования продуктивных и технологических качеств бестужевского, симментальского и чёрно-пёстрого скота позволило в более короткие сроки обогатить и преобразовать их генофонд применительно к требованиям интенсивных технологий производства молока. В базовых хозяйствах по выведению высокопродуктивных типов с использованием генофонда голштинской породы получен достаточно большой массив помесного скота, отвечающих запланированным целевым стандартам (4,0 - 5,5 тыс. кг. молока).

3. Голштинизированные помесные тёлки с кровностью до 75%, в сравнении с чистопородными сверстницами, характеризуются высокой энергией роста. С повышением кровности до 87,5% интенсивность их роста существенно ослабевает. Помеси характеризуются более выраженным молочным типом, имеют глубокую и узкую грудь, тонкий, но крепкий костяк. Более скороспелыми при интенсивном выращивании оказались помеси симментал х голштинская. К 15 мес. возрасту они достигли живой массы 376,0-391,5 кг, а к возрасту 24,9-25,7 мес. (первый отёл) - 507-527 кг.

4. Результаты исследований показали, что более значимый эффект скрещивания проявляется при использовании голштинских быков на маточном поголовье разнородных генетически и контрастных по уровню и направлению продуктивности пород. В условиях обеспеченности кормами 50 ц корм. ед. и более на условную голову в год помеси бестужевская х голштинская превосходили по удою за 1 лактацию чистопородных бестужевских сверстниц, в зависимости от кровности по улучшающей породе, на 697-2051 кг (Р<0,05-0,001), по выходу молочного жира - на 21,8-74,2 кг, а по наивысшей лактации это превосходство составило соответственно,691-1154 кг и 23,3-39,0 кг (Р<0,05-0,001). Между помесями чёрно-пёстрая х голштинская и чистопородными сверстницами чёрно-пёстрой породы как по 1 лактации, так и по наивысшей, достоверных межгено-типических различий не выявлено.

5. В аналогичных условиях кормления (50 ц корм, ед.) у помесных коров симментал х голштинская по мере повышения концентрации генов улучшающей породы от 37,5 до 75,0% закономерно и значительно (Р<0,05-0,001) увеличиваются удои и наблюдается снижение живой массы, в зависимости от возраста в лактациях, на 14-49 кг (2,4-8,8%). По содержанию жира в молоке помеси с высокой достоверностью превосходят чистопородных симментальских сверстниц на 0,15-0,22% (Р<0,001). Потомки монбельярдских быков с условной доли крови 50-75% и трёхпородные помеси имели удои выше, чем у симментальских, на 113-419 кг и 204-432 кг при повышенной жирности молока (0,05<Р<0,001).

6. Использование быков красной датской и айрширской пород для совершенствования продуктивных качеств и технологических свойств вымени бестужевского скота повышает генетический потенциал продуктивности помесей по удою на 356-383 кг, или на 11,6-15,3 % (Р<0,05), а по выходу жира - на 14,326,5 кг (15,7-20,4%) (Р<0,01).

7. В условиях обеспеченности хозяйств кормами на уровне 38-40 ц. корм, ед. на корову в год значительных межгенотипических различий в продуктивности не установлено, при повышенном уровне кормления наиболее полно реализуется потенциал продуктивности помесных животных с кровностью 50-75%. Межстадная разница в продуктивности коров, в зависимости от уровня обеспеченности кормами, достигает по первой лактации 1842 кг, молочному жиру -65,5 кг, а по 3 лактации и более - 1683 кг и 60,4 кг при достоверной разнице (Р<0,001).

8. В результате проведенных исследований выявлено, что более высокой жирномолочностью и белковостью отличается молоко коров бестужевской и симментальской пород и их помесей от голштинских и красно-датских быков. Молоко бестужевских коров и их помесей характеризовалось лучшей биологической ценностью, а симментальских - лучшим фракционным составом казеина и технологическими свойствами. По жирнокислотному составу молока значительных межгенотических различий не установлено.

9. Помесные коровы имели и сочетали в себе положительные качества исходных пород. Они более спокойны, к машинному доению адаптируются быстро, ослабление конституции в стадах не наблюдается. У помесей всех генетических групп значительно улучшилась форма вымени. Подавляющее большинство помесей (82-88%) имели желательную ваннообразную и чашевидную форму вымени против 46-69% у чистопородных сверстниц. Интенсивность молокоотдачи у помесей увеличилась на 0,28-0,43 кг/мин, а индекс вымени на 0,6%.

10. Изучение сочетаемости генеалогических линий бестужевской и голштинской пород показало, что положительные результаты получены при подборе представителей линии Рефлекшн Соверинга 198998 к маточному поголовью линии Лома 2322 (+863 кг или 28,6% к сверстницам), несколько хуже была сочетаемость линий Силинг Трайджун Рокита 252803 и Букета 632 (+121 кг), линия Монтвик Чифтейна 95679 неплохо сочетается с линиями Наждака 5 (+561 кг), Меридиана 991 (+310 кг), Лома 2322 (+129 кг). При других вариантах подбора получены слабые положительные и в основном отрицательные результаты. Поэтому проводимая в базовых хозяйствах работа по созданию синтетических линий должна осуществляться с учётом результатов сочетаемости линий.

11. Помесные бычки бестужевская х голштинская с кровностью 37,5-75% по улучшающей породе, при затратах кормов в среднем на одного бычка 3437,5 корм. ед. и 289,9 кг переваримого протеина, к возрасту 18 мес. достигают живой массы 469,0-492,4 кг при интенсивности роста 800-841 г в сутки, что выше показателей бестужевских сверстников на 6,0-29,4 кг и 10-51 г, или на 1,3-6,3%. У помесных бычков, за исключением полукровных, происходит снижение как выхода туши на 0,8-1,6%, так и убойного выхода на 0,4-1,3%. У помесей отмечен несколько худший состав мяса по сортам.

12. Помесные бычки симментал х голштинская при затратах кормов на одного бычка 4277 корм. ед. и 389,6 кг переваримого протеина в возрасте 19,5 мес. достоверных преимуществ в живой массе над симментальскими сверстниками не имели (-6,6 - +13,8 кг), а по выходу туши и убойному выходу они уступали чистопородным на 0,3-1,4 и 0,5-1,6%. Между бычками чёрно-пёстрой породы и их голштинизированными сверстниками значительных различий по живой массе (452,0 и 464,1 кг) и убойному выходу (57,8 и 58,0%) не установлено.

13. В процессе оценки голштинских быков-производителей чёткой закономерности влияния кровности быков на реализацию генетического превосходства их дочерей в продуктивности не выявлено. Разница по удою в пользу дочерей чистопородных голштинских быков, в сравнении со сверстницами бестужевской породы, составила 391-836 кг (16,6-35,5%), а в пользу потомков 7/8 -, 3/4 -, 1/2 - - кровных быков - соответственно 314 кг (13,3%), 393-963 кг (16,740,9%) и 387 кг (16,4%).

14. Установлено, что племенная ценность быков-производителей голштинской породы, оценённых по качеству потомства методом «дочери-сверстницы», когда сверстницами являются чистопородные животные улучшаемых пород, недостаточно объективна, т.к. при подборе к дочерям оцениваемых быков сверстниц с кровностью 37,5-75% по голштинам, племенные категории быков значительно снижаются. Следовательно, оценку голштинских быков необходимо проводить с учётом генетического уровня стада.

15. .Выявлено, что генетический потенциал продуктивности животных лучше реализуется в условиях привязного содержания. При данной технологии от чистопородных симментальских коров, в зависимости от возраста в лактациях, надоено молока больше, в сравнении с беспривязным способом содержания, на 370-473 кг, от помесей с кровностью по голшинской породе менее 50% - на 75636 кг, с кровностью 50% - на 306-943 кг и от помесей с кровностью более 50% получено молока больше на 349-1116 кг. Если в условиях привязного содержания помеси имели значительное преимущество по удою над чистопородными сверстницами (+55-518 кг), то в условиях беспривязной технологии содержания имеющееся превосходство ослабевает, а по 3 лактации удои высококровных помесей снижаются, в сравнении с чистопородными сверстницами, на достоверную величину (-387-480 кг).

16. Исследованиями установлено, что одним из важнейших факторов, способствующих проявлению высокой молочной продуктивности коров, наряду с их наследственностью, является качественная подготовка нетелей к отёлу. Повышенный уровень кормления нетелей в последнюю треть стельности (9,649,72 корм, ед.) позволил повысить удои голштинизированных помесных первотёлок на 571 кг (17,6%; Р<0,001), в сравнении с контрольной группой, а чистопородных симментальских - на 385 кг (15,1%; (Р<0,001). При этом значительно улучшаются технологические качества вымени, интенсивность молокоотдачи увеличивается на 0,25-0,30 кг/мин.

17. Разведение помесных животных разного генетического происхождения в зоне Среднего Поволжья выгодно. Экономический эффект от выращивания и откорма помесного молодняка в расчете на одну голову составляет 64,0-464,5 руб., от реализации молока базисной жирности 6605-2071,3 руб., от повышенного уровня кормления нетелей в последнюю треть стельности - 1140,41613,3 руб. и от использования коров в условиях привязной технологии содержания - 442,3-1868,4 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Селекционная работа по созданию в пригородной зоне высокопродуктивных типов и популяций молочного скота с привлечением ценного генофонда импортных пород должна вестись целенаправленно в соответствии с разработанной программой в хозяйствах с уровнем продуктивности не менее 2800 кг молока и обеспеченностью кормами не менее 35-40 ц корм. ед. на одну условную голову в год. Отбор животных желательных типов, удовлетворяющих целевым стандартам, должна осуществляться в базовых хозяйствах с участием специалистов госплемпредприятий и сотрудников селекционно-генетического центра.

2. В зависимости от целей селекции стад и уровня обеспеченности кормами следует соблюдать следующие варианты совершенствования разводимых пород скота с использованием голштинских быков. Если уровень кормления скота не превышает 40 ц корм. ед. на условную голову в год, или удой по стаду не более 3000 кг следует ограничиться однократным прилитием крови голштинов с последующим использованием на помесных матках чистопородных быков улучшаемых пород. При уровне кормления 40-45 ц корм. ед. (удой 3000-3500 кг) кровность помесей по голштинской породе можно довести до 37,5-50%, при обеспеченности кормами 45-50 ц корм. ед. (удой 3500-4000 кг) - 62,5%. В условиях обеспеченности кормами 50 ц корм. ед. и более (удой по стаду 4000-4500 кг и выше) допускается разведение помесей по улучшающей породе до 75%. В хозяйствах, где уровень кормления не обеспечивает реализации их наследственных задатков высокой продуктивности (менее 35 ц корм, ед.), использование голштинских быков нецелесообразно.

3. При совершенствовании разводимых в Среднем Поволжье пород скота для ускорения темпов получения животных конечных сочетаний (3/8Г.5/8Г) необходимо шире использовать в селекционном процессе быков из репродукторов с долями крови 1/2 и 3/4 по голштинской породе, признанных по результатам проверки улучшателями удоя и жирномолочности дочерей с учетом генетического уровня стад.

4. Для максимальной реализации высокого потенциала продуктивности помесей разного генетического происхождения рекомендовать повышенный уровень кормления нетелей в последнюю треть стельности по нормам, рассчитанным на получение удоев 4500-5000 кг молока с последующим использованием коров в условиях привязной технологии содержания.

5. В целях лучшего использования высокой энергии роста помесных животных и сохранения мясного потенциала улучшаемых пород выращивание и откорм молодняка до 15-18 мес. проводить в хозяйствах на интенсивной основе.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Катмаков, Петр Сергеевич, 2002 год

1. Адушинов Д.С., Устинов Е.М. Мясная продуктивность чёрно-пёстро-голштинского молодняка // Зоотехния. 2002. - №4. - С. 21-22.

2. Аликаев В.А., Петухова Е.А., Халенова Л.Д. Справочник по контролю кормления и содержания животных. М:: Колос, 1982. - С. 215-222.

3. Алифанов А.А., Востроилов А.В., Хромова Л.Г. и др. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации // Зоотехния. 1998. - №5. -С.14 -15.

4. Альтшулер В.Е. Влияние наследственности и среды при оценке быков-производителей. Закон возрастания точности оценки производителей при увеличении количества дочерей // Доклады АН СССР. 1939. - №4-5. -С.14 -15.

5. Альтшулер В.Е., Никитина Л.Л. Селекционная оценка животных на разных уровнях продуктивности стада // Генетика. 1967. - № 6.

6. Анненкова Н.В. Результативность скрещивания чёрно-пёстрого скота с гол-штинами // Зоотехния. 1999. - №1. - С. 9-10.

7. Арзуманян Е.А. Скотоводство. М.: Колос, 1978. - 320 с.

8. Артемьев В.В., Ермолаев А.К. Государственная племенная книга крупного рогатого скота Башкирской АССР. Уфа, Башгосиздат, 1949. -т.1.-514с.

9. Артюхина И.Н., Гриненко О.А. Эффективность голштинизации чёрно-пёстрого скота // Зоотехния. 2001. - №5. - С. 4-6.

10. Ахметов М. Влияние разного уровня энергии в рационах нетелей на их рост и продуктивность первотелок // Создание высокопродуктивных животных для промышленных животноводческих комплексов и ферм. -Алма Ата, 1983,- С. 90-95.

11. Бабич А.А. Молочное скотоводство США // Животноводство. 1987. -№ 1 .С. 58-59.

12. Бабушкина В.А. Симментальский скот в Ульяновской области. -Ульяновское книжное издательство. 1959.

13. Багрий Б.А., Иванов В.А., Турбина Г.С. Голштино-фризский скот и его использование для улучшения чёрно-пёстрой породы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - №7. - С. 96 - 105.

14. Баканов В.Н. Кормление коров. -М.: Московский рабочий, 1973.

15. Бальцанов А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пёстрой голштинской породы: Автореф. дисс. .доктора с.-х. наук: 06.02.01,-Дубровицы, 1987.-42 с.

16. Бальцанов А.И., Дунин И.М. Создание новой красно-пёстрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии. М.: ВНИИплем, 1992,- 288 с.

17. Барабанщиков Н.В. Качество молока и молочных продуктов. М.: Колос, 1980.

18. Баранчук А.Т. Рост и мясные качества помесного молодняка // В сб.: Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. Киев. 1982. -4 .II. - 7с.

19. Барышев А.А. Создание молочного типа костромской породы крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . докт. биолог, наук: 06.02.01 Санкт-Петербург, 1997.-36 с.

20. Барышникова К.В. Оценка быков по качеству вымени дочерей // Молочное и мясное скотоводство. 1986. - №5. - С.29-30.

21. Барышникова К.В., Ефименко Л.П. Симментальский скот Саратовской области и методы его совершенствования. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1991.-73 с.

22. Барышникова К.В., Забиров А.И., Катмаков П.С., Вечканова О.И. Влияние условий кормления на рост помесных и симментальских тёлок // Инф. лист Саратовского межотраслевого ЦНТИ, 1988. № 123. - 3 с.

23. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. М.: Колос, 1983.-256 с.

24. Басовский Н.З., Завертяев Б.П. Селекция скота по воспроизводительной способности. М.: Россельхозиздат, 1975,- 144 с.

25. Басовский Н.З., Попов В.П., Шульга Л.П., Завертяев Б.П. Основы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве // В сб. Научные труды ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1974, вып. 21. - С. 14-23.

26. Баяхметов К.Б. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка крупного рогатого скота // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - №2. - С.45-46.

27. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1969. - С. 203-270.

28. Бегучев А.П., Дедов М.Д., Спивак М.Г., Тимофеев Ю.П. Использование симментальского скота при промышленной технологии производства молока и говядины // Методы совершенствования симментальского и сычёвского скота в СССР. М.: Колос, 1982. - С.37-60.

29. Бегучев А.П., Маркова К.В., Прудов А.И. Молочная продуктивность и состав молока коров // В кн.: Скотоводство. М.: Колос, 1984. - С. 72-89.

30. Беззубов В.П. Рост, развитие, мясная и молочная продуктивность симмен-тал голштинских помесей второго и третьего поколений и чистопородныхкрасно-пёстрых голштинов: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1992.- 18 с.

31. Бельков В.Г. Повышение продуктивности симментальского скота путём скрещивания с голштино -фризской породой: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. -Жодино, 1988.-22 с.

32. Беляев Д.К. Генетика и проблемы селекции животных // Генетика. 1966. -№10.-С. 36-48.

33. Беляев Д.К. О некоторых проблемах корреляционной изменчивости и её значение для теории эволюции и селекции животных // Известия СО АН СССР.- 1962. -№10.

34. Беляев Д.К., Киселёва З.С. Генетические параметры основных компонентов молока у крупного рогатого скота // Генетика. 1966. - №9.

35. Берг Р. Л. Корреляционные плеяды у растений // Тезисы докладов на III совещании по применению математических методов в биологии. Изд.-во ЛГУ, 1961.

36. Бич А.И. Племенная ценность быков чёрно-пёстрой породы различного происхождения // Бюллетень ВНИИРГЖ. 1985. - вып. 84. - С.3-8.

37. Бич А.И. Селекционная работа с молочно-мясным скотом // Зоотехния. -2002. №6. - С. 5-8.

38. Бич А.И., Сакса Е.И. Методические рекомендации по использованию гол-штино-фризского скота при совершенствовании животных чёрно-пёстрой породы. Л., 1984,-91 с.

39. Богданов Г.А., Винничук Д.Т., Трофименко А.Л. Методы формирования голштинской породы молочного скота. К.: Урожай, 1985. - 80 с.

40. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания и подбора крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1947.-191 с.

41. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека. М.: Госиздат, 1923. - 311 с.

42. Боголюбский С.Н. Морфологические закономерности доместикационных изменений // Известия АН СССР. сер. биолог. - 1938. -№4.

43. Боголюбский С.Н. Проблемы эволюционной морфологии домашних животных // Известия А.Н. СССР. сер. биолог. - 1936. - №2-3.

44. Бойко И.А., Афанасьев П.И., Теребило Н.А. Откормочные и мясные качества помесей симментальская х красно-пестрая голштинская // Животноводство.- 1987.-№8.-С.12-14.

45. Болгов А.Е., Карманова Е.П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат, 1989. - 304 с.

46. Бондаренко Г. А. Изменение показателей крови телят, выращенных при различных уровнях кормления // В сб. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. Сельхозгиз, 1952.

47. Бондарь P.M. Молочная продуктивность отдельных долей вымени у коров симментальской породы // Тр. Белоцерковского СХИ. т. XVII. - 1969. - 18 с.

48. Борзенко Л.Ф. Подготовка нетелей к отелу и раздой первотелок // Кормление, разведение и содержание сельскохозяйственных животных в зоне Восточной Сибири. Иркутск. - 1980,- С. 56-64.

49. Бородулин Е.Н., Поляков П.Е. Высокие надои молока на основе ^интенсификации производства. М.: Московский рабочий. - 1986. - 104 с.

50. Бровар В.Я. Закономерности роста скелета домашних млекопитающих //Тр. ТСХА.-вып. 31.- 1944.

51. Бурдин Ю.М. Эффективность скрещивания чёрно-пёстрых коров Сибири с быками голштино-фризской породы // Молочное и мясное скотоводство. -1981,-№6.-с. 29-30.

52. Бурдин Ю.М., Лефлер Т.Ф. Скрещивание симментальского скота с гол-штинским в Сибири // Зоотехния. 1989. - № 7. - С. 13-15.

53. Бурдин Ю.М., Рогальский Г.Л. Сравнительная оценка продуктивного долголетия и мясной продуктивности чёрно-пёстрого скота при межпородном скрещивании // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2000. - №3-4. - С.100-106.

54. Буркат В.П., Макаренко Н.П., Марченко А.Н. Динамика роста и убойные качества симментальской породы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестник с.-х. науки. 1984. -№1,- С. 123-127.

55. Буркат В.П., Хаврук А.Ф. Совершенствование симментальской породы скота // В сб.: Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. - Киев, 1982. ч. II. - С. 15-17.

56. Васин Б.Н. Возможность анализа признака в популяции. Ж. эксп. биол., т.4, вып 1, 1928.

57. Васин Б.Н. Эволюция шерстного покрова домашних овец: Дисс. . доктора биолог, наук. -М., 1944.

58. Велиток И. Г. Технология машинного доения коров. М.: Колос, 1975,- 256 с.

59. Веселовский В.Б. Некоторые данные по изучению лактационной деятельности ярославского скота. Изд. ГПК ярославской породы, 1930.

60. Вильсон В., Калласс Л. Совершенствование скота чёрно-пёстрой эстонской породы // Зоотехния. 1990. -№8,- С.24-27.

61. Винничук Д.Т. Селекция молочного скота на общее превосходство // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. -К.: Урожай, 1983.

62. Винничук Д.Т., Гончаренко И.В. Совершенствование красного степного скота Украины II Зоотехния. 2002. - №2. - С. 10-12.

63. Волохов И.М., Григорян Г.Ш., Мамонтов Н.И. Продуктивные качества симментал х красно-пёстрых голштинских помесей в зоне Нижнего Поволжья // выведение новой красно-пёстрой породы молочного скота. Москва, 1987. -С.115-124.

64. Ворошилов Н.В. О генетическом подходе к решению вопросов селекции животных // Вестник ЛГУ. №9. - Серия Биология. - 1964. - вып. 2.

65. Всяких А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат, 1990. 192 с.

66. Всяких А.С., Куринский М.С. Импортный скот в СССР. М.: Колос, 1976. -288 с.

67. Всяких А.С., Ткаченко Е.И. Технология молочного скотоводства на промышленной основе. Изд. 2-е.: Россельхозиздат, 1978- С. 218-224.

68. Высочина Н.С., Бойко И.А., Бирюкова Д.В. Продуктивность помесей симментальская х голштино-фризская //Животноводство. 1985.-№ 9.-С.30.

69. Гавриленко В.П., Катмаков П.С. Использование микро-ЭВМ при анализе лактационных кривых // Зоотехния. 1995. - №7. - С.24-26.

70. Гаркави О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве // В сб. Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М., 1928.

71. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М.: Колос, 1974.-158 с.

72. Гере Т. Опыт скрещивания голштино -фризской породы скота // Международный с.-х. журнал. 1983. - №3. -С. 87-92.

73. Гилоян Г.А., Восконян В.В. Создание молочного типа кавказского бурого скота// Зоотехния. 1998. - №3. - С. 6-7.

74. Гинзбург Э.Х. Сравнение показателей силы влияния // Генетика. Т.5. -1969. - №4.

75. Глембоцкий Я. Л. Селекция прекосов в овцеводческом племенном совхозе «Котовский» (Н. отчёт ВИЖ). Сельхозгиз, 1945.

76. Горбачев А.Ф. Воспроизводительные функции первотелок и уровень кормления в период стельности // Уральские нивы. 1976. - № 3,- С.40-41.

77. Горбачёва Н.Н. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пёстрой голштинской пород: Автореф. дисс. . канд. с,-х. наук. Дубровицы, 1989. - 15 с.

78. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р. Генетическое улучшение животных основа интенсификации молочного скотоводства // Резервы увеличения производства молока. - Московский рабочий, 1986. - С. 72-93.

79. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д Р., Хромова Л.Г. Использование быков голштинской породы в Московской области // Животноводство. 1987. - №3. - С. 20-24.

80. Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы// Новое в животноводстве. М., 1985.-С. 36-53.

81. Григорян Г.Ш., Волохов И.М., Мамонтов Н И., Дойчев И.Н. и др. Влияние сезона года на продуктивные качества голштинских помесных первотелок в условиях Волгоградской области // Эффективность использования голштинского скота: Москва, 1986. - С. 17-23.

82. Григорян Г.Ш., Волохов И.М., Мамонтов Н.И., Кузнецов С.И. Эффективность использования голштино-фризских быков в хозяйствах Волгоградской области // Выведение новой красно-пёстрой породы молочного скота. М., 1985.-С. 47-49.

83. Гринь М.П., Якусевич A.M. Повышение племенных и продуктивных качеств молочного скота. Минск, Уроджай. - 1989.

84. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М. -Л.: Сельхозгиз, 1941,- 365 с.

85. Дарвин Ч. Происхождение видов путём естественного отбора. М. -Л. Изд. АН СССР, 1939.-414 с.

86. Дедов М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975.-С.5-13.

87. Дедов М.Д., Спивак М.Г. Состояние и направление племенной работы ссимментальской и сычевской породами скота // Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. М.: Колос, 1982. - С. 5-36.

88. Дедов М.Д., Спивак М.Г., Осипов В.Е. Фенотипические параметры проявления хозяйственно-полезных признаков у симментал х голштино-фризских помесей // Селекция молочного скота. Л.: Колос, 1984. -С. 109-110.

89. Дмитриев Н.Г., Бич А.И., Старостина Х.И., Сакса Е.И. Создание новой чёрно-пёстрой породы скота// В кн.: Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 22 - 29.

90. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. Изд. 2- е. - Л.: Колос, 1975.

91. Долгушина Н.А. Результаты 10 летнего опыта по изучению тагильского скота и его метисов с остфризами: Дис. . канд. с.-х. наук. - ВИЖ, 1946.

92. Донченко А.С. Научное обеспечение животноводства Сибирского региона // Зоотехния. 2001. - №11. - С. 7-9.

93. Дрозденко Н.Т., Калинина В.В., Раецкая Ю.И. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов. Дубровицы, 1981. - 86 с.

94. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. М.: Издательство Наука., 1967.

95. Дугушкин Н.В. Теоретические и практические основы выведения красно-пёстрой породы скота и перспективы её разведения в Российской Федерации: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Лесные Поляны, 1999. -43 с.

96. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998. - №1. - С. 2-8.

97. Дунин И.М., Аджибеков К.К., Бороздин Э.К. Совершенствование скота чёрно-пёстрой породы в Среднем Поволжье. Москва, 1998. - 279 с.

98. Дунин И.М., Прудов А.И., Аджибеков К.К.и др. Новая красно-пёстрая порода крупного рогатого скота России // Аграрная Россия. 1999. - №2 (3). - С. 6-11.

99. Емельянов А.С. Лактационная деятельность коров и управление ею: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04 Вологда, 1953. - 16 с.

100. Жебровский Л.С. Селекционно генетические основы белкового состава молока коров. - М.: Колос, 1973. - 248 с.

101. Завертяев Б.П. Наследуемость оплодотворяемости у тёлок// Сельскохозяйственная биология, Т.6. 1971. - №3.

102. Завертяев Б.П., Волгин В.И. Справочник зоотехника селекционера по молочному скотоводству. - М.: Колос, 1984.-224 с.

103. Завертяев В.П. Селекция коров на плодовитость. -Л.: Колос, 1979. 208 с.

104. Захариев З.И., Стойчев 3. Млечна продуктивное на холцайн-фризский ското говядо в България. Животновъдни науки, 1977, 14.5: 3-8.

105. Зборовский Л.В. Интенсивное выращивание тёлок. М.: Росагропромиз-дат, 1991.-238 с.

106. Зубриянов В.Ф., и др. Голштинизация: Пензенский вариант // Зоотехния. -1995.-7. -С. 9-11.

107. Зубриянов В.Ф., Колокольцев Ю.К., Баяхметов К.Б. Совершенствованиеплеменных и продуктивных качеств симментальского скота в Казахстане // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота. -Дубровицы. 1986 - С. 137-141.

108. Зусмановская Л.Ю. Аминокислотный состав молока и крови у коров бестужевской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ульяновск, 1971.

109. Иванов В.А., Ким Ф.Э. Совершенствование способов содержания животных // В кн.: Резервы увеличения производства молока. Московский рабочий. 1986.-С.8-27.

110. Иванов М.Ф. Избранные сочинения, т. 1 2, 1949.

111. Иванова О.А. Генетика. М.: Колос, 1974.-С.299-300.

112. Иоганссон И., Рендель Я., Граверт О. Форма вымени, лёгкость отдачи молока и молочная продуктивность // Генетика и разведение домашних животных. -М.: Колос, 1970. -С. 191-211.

113. Калашников А.П. Кормление молочного скота. Изд. 2-е. - М.: Колос, 1978. - С.163-176.

114. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985,- 352 с.

115. Калинин В.В. Влияние различных уровней притока питательных веществ и энергии по срокам беременности нетелей на их последующую продуктивность: Дисс. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1979. - 182 с.

116. Карамаев С.В. Формирование молочной продуктивности у бестужевско-голштинских помесей // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Материалы конференции, посвящённой 80-летию МВА им. К.И. Скрябина. М., 1999. - С. 123-124.

117. Карликов Д.В., Кондрашова Н.И. Совершенствование скота чёрно-пёстрой породы // Животноводство. 1984. -№9.- С.21-23.

118. Карликов Д.В., Петляков А.Т. Оценка быков по оплодотворяющей способности // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота. Дубровицы, 1986. - С. 20-24.

119. Карликов Д.В., Цветкова О.Г., Ногинова Е.В. Методы разведения чёрно-пёстрого скота // Зоотехния. 2001. - №2. - С. 5-9.

120. Каспранов Ф.А. Морфологические показатели формы вымени и определение скорости молокоотдачи коров бестужевской породы // В сб. Вопросы разведения, кормления и содержания животных. Уфа. - 1986. - С.36-40.

121. Катмаков П.С. Мясная продуктивность симментал голштинских бычков при интенсивном откорме // Зоотехния. - 1988. - №12. - С.22-24.

122. Катмаков П.С. Рост и развитие голштинизированных симментальских телок в Среднем Поволжье // Зоотехния. 1991. - №11. -С. 25-27.

123. Катмаков П.С., Сажин С.И. Совершенствование бестужевского скота // Зоотехния. -1991,- № 10.-С.13-16.

124. Кемпбелл В.З., Маршалл Р.Т. Производство молока. М.: Колос, 1980.

125. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. -М.: Колос, 1965.

126. Клюшкин К.И., Кочетков В.Н., Толманов А.А. и др. Бестужевская порода крупного рогатого скота. Ульяновск: Привожское кн. изд-во, 1976. - 144 с.

127. Козанков А.Г., Шахов А.С. Влияние качества кормов на молочную продуктивность первотёлок // Зоотехния. 2000. - №12. - С. 11-12.

128. Кольцов Н.К. Роль генов в физиологии развития. Биолог, журнал, т.4, 1935.

129. Комлык И.П., Болгов А.Е. Хозяйственно-полезные признаки коров в условиях Севера // Зоотехния. 2001. -№7. - С. 9-10.

130. Костин Б.А. Результаты скрещивания коров сычёвской породы с красно-пёстрыми голштино-фризскими быками // Выведение новой красно-пёстрой породы молочного скота. М., 1985. - Вып. 4. - С. 52-55.

131. Кот М.М., Хороших В.Т. Эффективность использования голштинских быков на коровах чёрно-пёстрой породы // В кн.: Пути повышения генетического потенциала крупного рогатого скота. М., 1990.

132. Котиков А.В. Продуктивные качества, биологические особенности симментальского, красно-пёстрого голштино-фризского скота и их помесей первого поколения: Дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. Дубровицы, 1988. - 122 с.

133. Коханов А.П. Теоретические и практические основы совершенствования продуктивных и технологических качеств скота молочных пород Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Оренбург, 1998. - 53 с.

134. Кочетков В.Н. Генеалогическая структура бестужевской породы крупного рогатого скота и её совершенствование. Ульяновск, 1982. - 173 с.

135. Кочетков В.Н. План селекционно-племенной работы с бестужевской породой крупного рогатого скота на 1986-1995 годы. Ульяновск. - 1987. - 148 с.

136. Красота В.Ф. Бестужевка. Изд. «Ульяновская правда». 1951. - 58 с.

137. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Изд-во ВНИИПлем, 1999. - 386 с.

138. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. -J М.: Колос, 1983. 412 с.

139. Кривенцов Ю.В., Воропаев В.В., Поспелова М.В., Хабарова Г.В. Перспективы совершенствования чёрно-пёстрого скота Вологодчины // Зоотехния. -1998. №9.-С. 6-9.

140. Кругляк А.П. Эффективность скрещивания красно-пёстрых голштино-фризских быков с коровами молочных пород // Сельское хозяйство за рубежом. 1982.-№7.-С.44-46.

141. Крыканова Л.Н. Американские голштины высокопродуктивная молочная порода // Сельское хозяйство за рубежом. -М.: Колос, 1982. -№11. - С.64.

142. Крыканова Л.Н. Новый мировой рекорд пожизненной молочной продуктивности / Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - №1 .-С.56.

143. Крыканова Л.Н. Эффективность использования голштинской породы молочного скота в зарубежных странах // Агропромышленное производство: Опыт, проблемы и тенденции развития. 1988. - №3.-С. 1-10.

144. Кудряшов С.А. Практические занятия по курсу разведения сельскохозяйственных животных,- М., 1950. -408 с.

145. Кузнецов В.М. Голштинизация холмогорского скота в Кировской области // Зоотехния. 2002. - №2. - С. 8-10.

146. Кузнецов В.М. Точность оценки племенной ценности быков-производителей методами СС и BLUP // В кн. «Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных». Санкт-Петербург.- 1991.-С. 9-14.

147. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы тела животного и на характер продуктивности // Избранные работы. М.: Сельхозиздат, 1949. - 184 с.

148. Кулешов П.Н. Теоретические вопросы по племенному животноводству. -М.: Сельхозгиз, 1947.- 185 с.

149. Куликов В.М., Потапова Т.В., Смирнов А.В., Рогов Е.Ф. Помеси симмен-талов с голштино-фризами в Нижнем Поволжье // Вестник с.-х. науки. 1987. -№ 2,- С.101-107.

150. Кульмагамбетов Т.И. Формирование молочной продуктивности в зависимости от разного уровня кормления нетелей: Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.02.04.- Дубровицы, 1985. 130 с.

151. Кульмагамбетов Т.И., Бегучев А.П. Влияние уровня кормления нетелей на молочную продуктивность первотелок // Молочное и мясное скотоводство. -1985. -№5. -С. 22.

152. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964.-С.211-463.

153. Кушнер Х.Ф. Среда и селекционная оценка животных // Тр. инст. генетики АН СССР, вып. 15, 1948.

154. Кэмпбелл Д.Р., Маршалл Р.Т. Производство молока. М.: Колос, 1980. -276 с.

155. Лакин Г.Ф. Биометрия. Москва «Высшая школа», 1980. - 294 с.

156. Лахоня А.И., Ларина С.М., Лазаревич А.П. Влияние уровня кормления нетелей на молочную продуктивность первотелок //За высокую эффективность животноводства. Симферополь, 1975. - С. 30-35.

157. Лебедев М.М., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л.: Колос, 1976. - С. 18-21.

158. Лебенгарц Я.З. Об эффективности скрещивания чёрно-пёстрых и холмогорских коров с голштинскими быками // Сельскохозяйственная биология. -1994. №2.-С. 61-68.

159. Лепер П.Р., Никоро З.С. Генетико-математические основы оценки племенных качеств животных. Изд-во «Наука» СО АН СССР. -Новосибирск, 1966.

160. Лискун Е.Ф. Результаты опытов по обильному кормлению молодняка крупного рогатого скота // Проблемы животноводства. 1932. - № 2.-С.30-37.

161. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1933.-312 с.

162. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков // Зоотехния. 1998. - №7. - С.2-5.

163. Лось Н.Ф., Бронский В.И., Кертиев P.M. Итоги выведения молочного типаскота швицкой породы в хозяйствах Тульской области // Аграрная Россия. -1999.-№2(3).-С. 38-44.

164. Лэсли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. - 391 с.

165. Макаренко Н.П., Хаврук А.Ф., Ищенко Н.М. Мясная продуктивность помесных голштинских бычков // Зоотехния. 1988. - №4,- С. 26-27.

166. Макаров В.М. Совершенствование методов оценки лактации коров // Зоотехния. 1995. - №5. -С. 15-17.

167. Максименко В.Ф., Емелин П Л. Новый тип ярославской породы скота -Михайловский // Аграрная Россия. 1999. - №2(3). - С. 11-15.

168. Малигонов A.M. Избранные труды. М., 1968. -263 с.

169. Малигонов A.M. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных// Тр. Кубанского с.-х. института, т.3.-Краснодар, 1925.

170. Мамонтов Н.И. Рост, развитие и мясные качества бычков симментальской, чёрно-пёстрой пород и их голштино-фризских помесей в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1984. 19 с.

171. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970.

172. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. -М.: Колос, 1977.-240 с.

173. Методические материалы по оценке вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос, 1970. - 39 с.

174. Методические рекомендации по сохранению генофонда и совершенствованию бестужевской породы крупного рогатого скота. Ульяновск, 1989.- 14 с.

175. Милюков А.К. Информационный бюллетень о ходе работ по выведению новых высокопродуктивных пород молочного скота. М., 1988.

176. Милюков А.К. Результаты использования голштино-фризского скота // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - №1. - С. 43-44.

177. Милюков А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. -М.: Агропромиз-дат, 1989.- 120 с.

178. Мичурин И.В. Выведение новых улучшенных сортов плодовых и ягодных растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1939. - 308 с.

179. Мкртчян Ш.А., Костюлин Н.П., Гейшин М.А. Совершенствование молочного скота в Алтайском крае // Доклады ВАСХНИЛ. 1987. - №11. - С. 31-33.

180. Молчанова Н.В., Девяткина Г.С., Левина Г.Н. Характеристика животных московского типа скота чёрно-пёстрой породы // Аграрная Россия. 1999. -№2(3).-С. 22-26.

181. Мохов Б.П. Исследования по генетике бестужевского скота // Биологические и зоотехнические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных // Сб. научн. тр. УСХИ, 1972. т .XVII, вып. 5.

182. Мохов Б.П. К вопросу об изменчивости молочной продуктивности бестужевских коров // Вопросы биологии, кормления и племенного дела в животноводстве // Сб. научн. тр. УСХИ, 1971. т. XVI. вып 2.

183. Нагдалиев Ф.А., Гетманец В.Н., Аргунова Г.Т. и др. Особенности голшти-низированного чёрно-пёстрого скота на Алтае // Зоотехния. 1998. - №6. - С. 56.

184. Недава В, Буркат В., Ефименко М., Стрикало Ю. Использование голшти-но-фризов для улучшения чёрно-пёстрого и симментальского скота на Украине // Международный с.-х. журнал. 1985. - №1,- С. 61-64.

185. Некрасов Д.В. Влияние интенсивности выращивания и разного возраста при первом отеле на молочную продуктивность коров чёрно-пёстрой породы // Сб. науч. трудов Ленинградского СХИ: Ленинград, 1980. - С. 58-62.

186. Нестеров В.И. Рост, развитие и молочная продуктивность чёрно-пёстрых и голштино-фризских помесей в условиях Среднего Поволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. - Дубровицы, 1985. -21 с.

187. Никольская Н.И. Маточные семейства крупного рогатого скота бестужевской породы. Ульяновск, 1976. - С. 61-71.

188. Никоноренков В.Ф., Кудюков Б.Г. Молочная продуктивность и некоторые интерьерные показатели помесей симментальская х голштино-фризская // В кн.: Повышение продуктивности крупного рогатого скота методом селекции. -Дубровицы, 1985. С.28-30.

189. Никоро З.С. О некоторых случаях отрицательной генетической корреляции между родителем и потомком у крупного рогатого скота // В сб. Генетические основы селекции с.-х. животных. Изд.-во СО АН СССР, 1965.

190. Орлов А.В., Тищенко А.В., Лавровский В.В. Рост, развитие и воспроизводительные качества тёлок симментальской породы и её помесей с красно-пёстрыми голштинами // Известия ТСХА. М.: ВО Агропромиздат, 1989. -Вып. 5. - С. 120-128.

191. Осипов В., Дедов М., Спивак М. Создание нового заводского типа скота красно-пёстрой молочной породы // Международный с.-х. журнал. 1984. - № 6.-С. 75-79.

192. Охапкин С.К., Дунин И.М., Рожков Ю.И. Селекция и эволюционный процесс. М., Москва, 1995. - 218 с.

193. Пак Д.Н. Методы подбора в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1990. -№5.-С. 21-23.

194. Панин А.И. Конституция и экстерьер // Сб. Овцеводство. Сельхозиздат. -М., 1963.

195. Панин А.И. Корреляция и отбор в овцеводстве: Дисс. .доктора с.-х. наук.- Иваново, 1942.

196. Пархоменко JI.A., Мороз В.В. Создание нового типа красного молочного скота на Кубани // Зоотехния. 2000. - №12. - С. 5-7.

197. Пасербски 3. Методы улучшения молочной продуктивности чёрно-пёстрого скота // Международный с.-х. журнал. 1985. - №1.- С. 56.

198. Пашкин И.И. Повышение эффективности использования породных ресурсов молочного скота: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук: 06.02.01 Дубровицы, 1998.-44 с.

199. Переверзев Д.Б. Методы повышения эффективности использования молочного скота для производства молока и говядины: Автореферат дисс. .докт. с.-х. наук. Дубровицы, 1992. - 47 с.

200. Переверзев Д.Б., Дунин И.М., Прудов А.И. и др. Апробация нового молочного типа скота холмогорской породы, созданного для Центральной Нечернозёмной зоны Российской Федерации // Аграрная Россия. 1999. - №2(3). - С. -15-22.

201. Переверзев Д.Б., Дунин И.М., Привалихин Г.М. Совершенствование холмогорского скота в России. М.: Росагропромиздат. - 1990. - 207 с.

202. Петрунькина A.M. Практическая биохимия. Изд. 3-е. -JL: Медгиз, 1961. -С. 360-369.

203. Плохинский Н.А. Биометрия. Изд. Московского университета, 1970. -368 с.

204. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирское изд-во «Наука», СО АН СССР, - 1961.

205. Плохинский Н.А. Наследуемость. Изд. Сиб. АН СССР. - Новосибирск, 1964.

206. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.

207. Погодаев С.Ф. Влияние уровня кормления нетелей на удои и живую массу коров // Животноводство. 1979. - № 5. - С.41-42.

208. Погодаев С.Ф. Подготовка нетелей к отёлу и раздой первотёлок // Резервы увеличения производства молока. Московский рабочий, 1986. - С. 40-58.

209. Погодаев С.Ф. Теория и практика испытания первотелок в молочном скотоводстве: Дисс. . докт. с.-х. наук: 06.02.04 Дубровицы, 1983. - 377 с.

210. Погребняк В.А. Влияние продуктивного потенциала коров на эффективность использования // Зоотехния. 1998. - №8. - С.24-26.

211. Поляков П.Е. Совершенствование чёрно-пёстрого скота. Л.: Колос, 1983.- 200 с.

212. Поляков П.Е., Марченко С.А., Шалгимбаев А.Б. Использование голштин-ских быков при создании нового типа чёрно-пёстрого скота // Животноводство.- 1987. -№4.-С. 16-18.

213. Попов И.С. Кормление высокопродуктивных коров. М.: Сельхозгиз, 1941.

214. Придорогин М.Н. Экстерьер сельскохозяйственных животных. -М.: Сельхозгиз, 1949. 192 с.

215. Программа по выведению красно-пёстрой породы крупного рогатого скота. -М, 1985.-32 с.

216. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния. 2001. - №11. - С.2-7.

217. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В. Молочное скотоводство России в третьем тысячелетии // Зоотехния. 1998. - №6. - С. 2-4.

218. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Агропромиздат, 1986. - 237 с.

219. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. 151 с.

220. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г., Дидковский А.Н. Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, получаемых при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с голштинами. Л., 1989.

221. Прохоренко П.Н., Сакса Е.И., Кузина А.И. Эффективность голштинизации чёрно-пёстрого скота в Ленинградской области // Зоотехния. 1999. - №7. с. 2-4.

222. Прудов А.И. Симментальский скот Мордовии. Саранск, 1970. - 221 с.

223. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Выведение красно-пёстрой породы молочного скота. М.: Колос, 1994. - 190 с.

224. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Рост и развитие помесей симментальской и красно-пёстрой голштинской пород // Выведение новой красно-пёстрой породы молочного скота. М., 1987. - Вып. 4. - С.57-64.

225. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Совершенствуется порода растут удои. -Саранск, 1986,-С.5-11.

226. Прудов А.И., Бальцанов А.И., Дунин И.М. Мясная и молочная продуктивность симментал-красно-пестрых голштино-фризских помесей крупного рогатого скота // Вестник с.-х. науки. 1981. - №11. - С. 49-55.

227. Прудов А.И., Бегучев А.П., Дедов М.Д., Спивак М.Г. Временные методические указания по использованию быков красно-пёстрой голштино-фризской породы для создания молочного типа симментальского скота. М., 1979.-С.41-57.

228. Прудов А.И., Дугушкин Н.В., Вельматов А.П. Скотоводство Мордовии. -Саранск, 1999.-342 с.

229. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота // В кн.: Эффективность использования голштинского скота. М., 1986,- С.4-13.

230. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива России, 1992. - 192 с.

231. Пшеничный П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных. Изд.-во АН СССР. - Киев, 1955.

232. Раецкая Ю.И., Сухарева В.Н., Самохина В.Т. Методики зоотехнических и биохимических анализов кормов, животноводческой продукции и продуктов обмена. Дубровицы: ОНТИ, 1970. - 128 с.

233. Рекомендации по выращиванию и кормлению тёлок молочных пород. -Франция.- 1983.-С. 13-16.

234. Родионов Г.В., Христенко В.Т. Экология и селекция сельскохозяйственныхживотных. М: Изд.-во МСХА, 1998.- 172 с.

235. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Мийск, 1974. - 448 с.

236. Рокицкий П.Ф. Ген и признак // Экспериментальная биология. т.7. - 1931.

237. Рокицкий П.Ф. Поле действия генов. Ж. Эксп. биол., сер. А, т.5, вып. 3-4, 1929.

238. Рокицкий П.Ф. Популяционная генетика и её значение для селекции животных // Сб. Генетические основы селекции животных. М., 1969.-С.43-63.

239. Рокицкий П.Ф. Селекция сельскохозяйственных животных и наследуемость признаков // В. сб. Вопросы генетики и селекции. Минск., 1964.

240. Романенко Н.И. Динамика метаболитов белкового и липидного обмена помесных (холмогор х голштинских) тёлок // Эффективность использования голштинского скота. Москва, 1976. - С. 113-118.

241. Ростовцев Н.Ф., Черкащенко И.И. Промышленное скрещивание в скотоводстве. М.: Колос, 1971. - 280 с.

242. Рубан Ю.Д. Совершенствование симментальского скота в СССР // Международный с.-х. журнал. 1980. - №6.

243. Ружевский А.Б. Голштины-фризы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестник с.-х. науки. 1983. - №2. -С.89-97.

244. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д., Бердник П.П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос. - 1980. - 246 с.

245. Рябова JI.A. Продуктивность голштинских помесей // Зоотехния. 2001. -№7.-С. 8-9.

246. Сажин С.И., Катмаков П.С. Белковый состав молока коров разных пород // Вестник РАСХН. 1993. - №2. - С.54-55.

247. Сакса Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность чёрно-пёстрого скота // Зоотехния. 1998. - №1. - С. 8-10.

248. Сакса Е.И. Результаты использования голштино-фризских быков в СССР // Бюллетень ВНИИИРЖ. Вып. 76. - Ленинград, 1984. - С. 18-22.

249. Салий ИИ., Орган Н.Г., Гроза И.Ф. Опыт скрещивания симментальского скота с голштино-фризами // Животноводство. 1984. - №1 .-С.25-30.

250. Самолдина J1.В. Молочная продуктивность и оплата корма продукцией у коров-первотелок разных генетических групп чёрно-пёстрого скота // Бюлл. науч. работ ВИЖа. Дубровицы, 1988. - С. 19-23.

251. Самусенко А.И. Симментальский скот. Киев: «Урожай», 1986. - 136 с.

252. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Изд.-во «Урожай». Киев, 1976. - 288 с.

253. Северцев С.Н. Морфологические закономерности эволюции. Изд.-во АН СССР, 1939.-С. 1-58.

254. Северцев С.Н. Этюды по теории эволюции. Киев, 1912.

255. Смирнов Э.Д. Продуктивные и технологические качества промежуточных генотипов молдвского чёрно-пёстрого скота// В кн.: Селекция молочного скота на промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990.

256. Снедекор Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М., 1961. - 485 с.

257. Соколов А.Л. Состояние и направление совершенствования молочного скотоводства Удмуртской АССР: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. М., 1980.-45 с.

258. Солдатов А.П. Крупномасштабная селекция и перспективы размещения пород крупного рогатого скота в СССР // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат. - 1986. - С. 36-44.

259. Спивак М.Г. Использование быков красно-пёстрой голштино-фризской породы для создания молочного типа в симментальском скоте // В кн.: Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. М.: Колос, 1982,- С.113-119.

260. Стакан Г. А. Значение взаимодействия генотипа со средой в племенной работе с животными // В сб. Генетические основы селекции животных. -М.: Наука, 1969. С. 208-229.

261. Стакан Г.А., Соскин А.А. Влияние внешней среды на показатели наследуемости признаков у тонкорунных овец // Животноводство. 1966. - №10.

262. Стакан Г.А., Соскин А.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Изд.-во СО АН СССР, 1965.

263. Стакан Г. А., Соскин А.А., Вовченко Ф.Я. К вопросу о наследуемости некоторых признаков у тонкорунных овец // Бюлл. МОИСП, отд. биол., 1963. №6.

264. Старостина Х.И., Сакса Е.И. Характеристика высокопродуктивных коров чёрно-пёстрой породы // Книга высокопродуктивного крупного рогатого скота чёрно-пёстрой породы. М.: Агропромиздат, 1997. - С. 3-70.

265. Степанов П.А., Примак В.А. Стадо на уровне мировых стандартов // Зоотехния. - 2001. - №6. - С. 2-5.

266. Степанов П.А., Примак В.А., Логинов Ж.Г. Оценка молочных коров по комплексному продуктивно-экстерьерному индексу // Зоотехния. 2002. - №8. - С. 2-4.

267. Стрекозов Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства // Зоотехния. 2002. - №1. -С.2-5.

268. Стрекозов Н.И., Карликов Д.В., Кондрашова Н.И., Олейник Е.И. Создание заводского типа чёрно-пёстрого скота // Совершенствование методов селекциии повышение продуктивности молочного скота. Дубровицы, 1986. -С. 3-11.

269. Суханек Б., Голда И. Скрещивание чешского пёстрого скота с молочными породами // Международный с.-х. журнал. 1985, - №6.-С.59 - 63.

270. Тарчоков Т.Т. Продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии // Зоотехния. 2002. - №1. - С. 6-7.

271. Терентьев П.В. Методы корреляционных плеяд. «Вестник ЛГУ», сер. биол.,№2, вып. 9, 1959.

272. Тимирязев К.А. Дарвин и его учение. М., Госиздат, 1919.

273. Тимофеев-Ресовский Н.В. О Фенотипическом проявлении генотипа // Экспериментальная биология, сер. А, т. 1,1925.

274. Тищенко А.В. Рост, развитие и формирование молочной продуктивности у тёлок симментальской породы и её помесей с красно-пёстрыми голштинами: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Москва, 1989. - 20 с.

275. Ткаченко Е.И., Соколов В.В. Кормление молочных коров. -Ижевск, «Удмуртия», 1970.

276. Толманов А.А. Характеристика бестужевских коров племхоза «Чуфаров-ский» по некоторым функциональным свойствам вымени // Вопросы повышения продуктивности животноводства.: Сб. научн. трудов. Ульяновск. - 1976. С. 45-48.

277. Толманов А.А. Хозяйственно-биологические особенности бестужевской породы и пути её совершенствования: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук: 06.02.01 Дубровицы, 1999. - 47 с.

278. Толманов А.А., Катмаков П.С., Гавриленко В.П. Бестужевская порода: эволюция, прогресс, сохранение генофонда. Ульяновск, 2000. - 239 с.

279. Толманов А.А., Катмаков П.С., Гавриленко В.П. Совершенствование районированных пород молочного скота в Среднем Поволжье // Рекомендации. -Ульяновск, 1996. 54 с.

280. Толманов А.А., Катмаков П.С., Гавриленко В.П., Волкова Н.А. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак // Зоотехния. - 1998. - №11. - С.2-3.

281. Толманов А.А., Машуров A.M., Верёвочкин П.С. и др. Иммуногенетиче-ский анализ филогенеза скота бестужевской породы // Сельскохозяйственная биология. 1992. - №2. -С. 8-14.

282. Толманов А.А., Павлов Э.С. Оценка коров бестужевской породы племза-вода «Ким» ТАССР по некоторым морфофункционалным особенностям их вымени // Интенсификация животноводства на базе промышленных технологий: Сб. научн. тр. Ульяновск. - 1984. - С. 17-21.

283. Толоконникова Е.В. Фенотипические и генетические корреляции уровня яичной продуктивности кур и качества их яиц // В сб. Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. М.: Наука, 1972. - С.210.

284. Томмэ М.Ф. Методика взятия образцов кормов для химического анализа. -М., 1969.-34 с.

285. Турбин Н.В., Савченко В.К., Бормотов В.Е. Наследуемость показателей продуктивности полигибридной сахарной свеклы // В сб. «Вопросы математической генетики».-Минск, 1969.

286. Тяпугин Е.А., Миронова Н.А., Шульга Л.П. и др. Совершенствование чёрно-пёстрого скота в Вологодской области // Зоотехния. 2001. - №9. - С. 4-6.

287. Урбах В.Ю. О показателях силы влияния в дисперсионном анализе // Генетика. Т.4. - 1968. - №8.

288. Усцелемов М.Е., Бороздин Н.И., Потапова М.Е., Калашникова Л.А. Биохимический статус холмогорских коров и помесей с голштинскими // Сбор, науч. трудов ВНИИплем: Москва, 1990. - С. 144-153.

289. Фёдоров В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973.-272 с.

290. Филипченко Ю.А. Генетика. М.-Л.: Государственное издательство, 1929. -379 с.

291. Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей. М., 1958.

292. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агро-промиздат, 1985. -485 с.

293. Фолконер Д.С. Отбор в различных условиях окружающей среды // Общая биология. 1962. - Т.З, - №5.

294. Фридин Х.Г. Факторы генотипического улучшения // Современные проблемы свиноводства. Перев. с англ. М.: Колос, 1977. - С. 7 - 21.

295. Фурдуй Ф.И. Гомеостаз, стресс и адаптация // Изв. АН. Молд. ССР. 1981. -№3,-С.74-87.

296. Хайсанов Д.П. Голштинская порода в системе создания и использования высокопродуктивного молочного типа скота в Среднем Поволжье: Дисс. .докт. с.-х. наук: 06.02.04 Саранск, 1997. -66 с.

297. Хайсанов Д.П., Улитько В.Е., Катмаков П.С., Гавриленко В.П. и др. Теория и практика селекционной работы с бестужевской породой скота. Ульяновск, 2002.-457 с.

298. Хасин С.Б. Разведение по линиям крупного рогатого скота бестужевской породы // ГПК крупного рогатого скота бестужевской породы. Ульяновское книжное издательство, 1960. - Т. 3.

299. Хатт Ф. Генетика животных. М., 1969.

300. Хорн П. Взаимодействие генотипа и среды / В кн: Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982. - С98-117.

301. Хэммонд Д. Биологические проблемы животноводства. Изд.-во «Колос». 1964.

302. Хэммонд Д. Рост и развитие мясности у овец. М., 1937.

303. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949.-226 с.

304. Шапочкин В.В., Дунин ИМ. и др. Тенденция развития молочного скотоводства России // Зоотехния. 1999. - №1. - С. 4-7.

305. Шилов А.И. Качества улучшенных симменталов // Зоотехния. 2001. -№10.-С. 8-10.

306. Шилов А.И. Продуктивность симментал х монбельярдских помесей // Зоотехния. 2002. - №1. - С. 7-8.

307. Шмальгаузен И.И. Возникновение и преобразование системы морфологических корреляций в процессе эволюции // Общая биология, т. 1,3, 1940.

308. Шмальгаузен И.И. Организм, как целое в индивидуальном и историческомразвитии. Изд.-во АН СССР, 1938. - С.1-44.

309. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Изд.-во «Советская наука», 1946.

310. Шталь В., Раш Д. и др. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос, 1973. - 440 с.

311. Эйдригевич Е.Ф., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. - 255 с.

312. Эйснер Ф.Ф. Конституция и экстерьер // В кн.Скотоводство. М.: Колос, 1984.-С. 60-71.

313. Эйснер Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота // Животноводство. -1986. №2.

314. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: Сельхозиздат, 1963.- 150 с.

315. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. -М.: Агропромиздат, 1986.- 184 с.

316. Эйснер Ф.Ф. Проблемы породы и её улучшение // Животноводство. 1975. -№11.

317. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. К.: Урожай, 1981.-190 с.

318. Эйснер Ф.Ф., Омельяненко А.А., Шаповалов Ю.Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. М.: Колос, 1978. - 204 с.

319. Эктов В.А. Влияние уровня питания на постэмбриональный рост некоторых систем и внутренних органов крупного рогатого скота // Журнал общей биологии, Т.12. 1951. - №6. - С. 469-478.

320. Эрнст J1.K. Биологические основы повышения жирномолочности коров. -М.: Россельхозиздат, 1977.

321. Эрнст J1.K. Животноводство России 2001-2010 // Зоотехния. 2001. - №10. - С.2-8.

322. Эрнст J1.K. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат. -1986.-С. 3-8.

323. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. М.: Московский рабочий, 1985. - С.83-86.

324. Эрнст JI.K., Калашников А.П., Дмитриев Н.Г., Арзуманян Е.А., Бич А.И. Чёрно-пёстрая порода золотой фонд молочного скотоводства страны // Зоотехния, - 1990. - №2.

325. Эрнст Л.К., Погодаев С.Ф. Система оценки быков-производителей и направления её совершенствования // Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. - С. 3-15.

326. Эрнст Л.К., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972. - 375 с.

327. Averdunk G., Gottschalk A, Krausslich Н., Schwarz Е. Vorlaufige Ergebnisse aus der Kreuzung von rotbunten Holstain Friesian mit Flecvich in Bayern // 25 Jahrestagung der EVT, Kopenhagen. 1974. - 8. - S. 19-21.

328. Baumgartner H., Hutzli H., Crettenand J. Der Einfluss auf Eutergesundheit. Mitteilungen Bulletin Schweizerische Fleckviehzuchtverband, 1976. - 2. - S. 30-37.

329. Biro J., Csomos L. Holstein-fris vilagkonferencia mexikoban // Szarvas-marhatenyesztes. 1984. - V.4. - №2.-P.3-10.

330. Boie D., Gravert H. Kreuzungseffekte bei Kuhen nach der Paarung Holstein -Friesian x Schwarzbunt // Zuchtungskunde. 1983. - V. 55. H. 3. - S. 177 - 185.

331. Bozo S., Dunay A., Rada K. Erste Ergebnisse der kreuzungen Ungarischen Fleckvieh x Holstein Friesian Rasse // Allatenyesztes 22. - 1973. - S.265-272.

332. Suchanek В., Golda J. Predbezne vysledky zuslechtovaciho krizeni ceskeho stra-kateho plemene S cervenym holstinskym skoten // Nacn. chov. 1979. - №3. -110114.

333. Clapp H. J., Bell G. F. Dairy catte selection // Ministry of agric. and Food, Ontario. 1983. - P. 1-20.

334. Dickerson G. E. Yn: Techignes and procedures in animal production research // American Society of Animal Production, Beltsville, 1960, Maryland.

335. Ernst E. Erste Ergebnisse vergleichender untersuchungen an den Leistungen von Deutschen Schwar zbunten Holstein friesian und deren kreuzungen // Kiel. univ. Landw. Hochschule. - 1969. -S.85 - 94.

336. Esse A., Haiger A. Ergebnisse eines Kreuzungsversuchen Pinzgauer x Red Holstein Friesian // Zuchtungskunde. 1977. - Bd. 49. - H4: 282-293.

337. Eustice R. Red and whites around the world // Holstein-Friesian world, 1979, November 25. P. 48-49,54,88,90,104.

338. Freeman A. S. Development and potential of Holstein breeding aroud the world // Holstein world. 1984. - v.81 - №12. - P.64.

339. Germann E. Milking ability records in Switzerland // European Simmental Federation. 1983. -P.90-95.

340. Golda J.L. Suchanek В., Safar P. Masna uzitkovost byku pri zuslechttovacim krizem a dojnymi plemeny U Zivocisna vyroba. 1982. - V.27. - №4. - P.241-239.

341. Grothe D. La Francaise Frisonne// Pie Noire. 1971. - №98. - P.5.

342. Guemere P. La Holstein et la silile bowine // Fr. agr. 1983. 2002. - P. 61-65.

343. Hale R. W. Coly W. E. Agric. Soi, Comb., 1963, 61,81.

344. Hansson A., Brannang E. et al. Studies on monozygous cattle twins 19. the interaction of heredity and intensity of rearind with regard to growth and milk yield in deiry cattle // LandrukshOgskolang ann. 1967. - V. 33. - №2. - P. 643-693.

345. Horn A. Bozo S., Dohi J. Les croisements et un systemedo comparason des races en Hongie // 27 reunion annuelle Federation Europeene de zootehnee. Zurich. 23-26 aout 1976. Resumes. 60 s.

346. Horn A. Ergebnisse bei der Zuchtung der Rasse Hungarofries / Tierzueht. -1976.

347. Kaczmarek A. Bydlo n.c.b.w. wielkopolsce oraz metody yedo doskonalema // Przegl. Hodowlany. 1982. - V.50. - №9. - P.4-8.

348. Kliment J., Uhlar J. Rast a telesny vyzin bukov slovenskeho strkaleho plemena a jeho krizencov Fi generacie s holstajsko-frizkyrn cervenostrakatym dobytkom ka-nadskeho tupu // Acta zootechn. Nitra, 1978. V.34.

349. Kogel S., Aver dunk G., Mager A. Kreuzung Red Holstein Friesian * Deutsches Fleckvieh bisherige Ergebnisse in Bauern // Zuchtungskunde. - 1975. - Bd. 47.

350. Komarek J. Korpermasse und Gewichte von simmentaler und Red Holstein -Kreuzungstieren// Simmentaler Fleckvieh. 1987. - 1: 28-33.

351. Koncar L. Stvaranje novih geneticken kapaciteta crnobelag goveda vicoku proczvodniw mleka // Stocarstvo. 1979. -V. 33. - S. 128-138.

352. Koncar L. Unicai unosenja gena holstajn-frizijsi cod goveceta u populaciju do-maced sarenog goveceta na mlecne i reprodukcijsme osobine // Savremene pel jeri-vareda. 1980. V.28. - №.5/6. - P.197-206.

353. Kraemer A. Uber die Landwirtschaft in der Schweizerisch // Z. f. die Verein des Groscherzdgtums Hessen. Darmastadt. - 1970. - 24.

354. Krausslich L. Moglichkeiten der Kreuzungszucht in der bayerischen Bauer Landw. Jg. 1975. - 52. - 6: 649-654,

355. Latinovic D., Panic M. Murne karakteristica I njihov znacajra selekciju gevedo // Stocarstvo. 1980. - V. 34. - №. 5/6. - S. 205-212.

356. Leich H. W. Good management supperior genes success // The New. 1984. -№11. -P. 12-13.

357. Lenenberger H., Kunzi N. Carcass value and meat in different beef x dual purpose crosses //31. Jahrestagung der Europaischen Vereigung fur Tierzucht, 1-4 September, 1980. - P. 1-7.

358. Leroy P. L' evalution (par la methode B.L.U.P.) des tauereaux Holstein Frie-sian utilises en rase Pie - Naire de Herve // Ann. Ved. veter. - 1978. - V. 122,- №6. -P.501-506.

359. Luke F. Was redholstein bullen in der mast tatsachlich bringen // Top agrar. -1986. - H.10. - P.R. 4.-R.6.

360. Lush J.L. Jowa State Exp. Sta Res., 1936, Bull. 204.

361. Lush L. Animal breeding plans. The Jowa state college Press, USA, 1945.

362. Mather O. Biometrical genetics. London, 1949.

363. Minister P. Swings and round abouts // Dairy Farmer. 1981. - V.28. - №9.

364. More Ov Ferral L., Cunnigham P. Holsteins better than Friesians for milk almost as goot for beef// Farm. Feed Res. 1978. - V. 9. - №3. - P. 52-53.

365. Moxley J. E. Achievement in DHAS // The Macdonald J. 1980. - V. 37. - №7.- P. 42.

366. Nielsen E. testing of Canadian and American bulls at the prodeny testing stations in Denmark // The congress of Europen confed. of Black and White Breel Soc. Aalforg. 25 and 26 May, 1972.

367. Nielsen E. Testing of Canadian and American bulls at the progeny testing stations in Denmark // The congress of the European confed. of Black and White Breed Soc, Aalforg. 25 and 26 May, 1972.

368. Oldenbroek J. K. A comparison of Holstein Friesians duth red and whites. I. Production characteristics // livestock Production Sci. 1984. - V. 11,- №1 .-P. 69-81.

369. Patenotre B. Ein swisse croisements des vaches simmental avec des taureaux Holstein rouge // Fr. Agr. 1976. - V.33. - №1617. - P. 30-32.

370. Pawlina E. Rezultaty krzyzowania bydla rodzimej rasy mixinnej cserwonobialej z holsztyinsko-frizyiskim // Prace Mater. Zootechn. Warszawa. 1983. - V.28.-S. 2737.

371. Pichler W. A. Die Beeinflussung der Mastschlacht leistung osterreichischer Zweinutzungsrassen durch einkreuzung von milchrassen in Abhandigkeit vom Fut-terniveau Bodenkultur. 1983. -34(3): 237-256.

372. Powell R.L., Normann H.D., Dickinson F.N. Genetic and enviromental trends for milk production in U.S. herds since 1960 // Materialy 33th conf. E.A.G.-L., 1982.

373. Prescott M. S. A brief history of Holstein Friesian breed. 1969.

374. Przybalska-Kluszek H., Grabowski R. Winyki oceny uzytkowsei miesnej buha-jon pahoozacych z krzyzowa nta rotacy-jnego w waruhkach intensywneco zywienia // Chow Chodowla bydla. 1986. -P. 157-163.

375. Robertson A., Waite R., Waite L. C. D. Variations in the Chemical composition of milk with particular reference to the solids notfat. II. The effect of heredity. - J. Dairy Res., 23, 1956.

376. Rooy D. E. I. Verwachtingen ente volgen beleid t. a. v. de inzet van H. F. -proefstieren naast Т. H. proefstieren // De Friese veefokkerij. - 1978. - V. 8. - S. 239-291.

377. Ruegsegger A. Die wichtigsten Milchleistung-energebnisse der Simmental x Red Holstein Kreuzungstiere in Kontroljahr 1976/77//Mitt. Schweiz. Fleckviehzucht-verb. 1978. - V.2.-S. 27-29.

378. Schmitten F., Jungst H., Festerling A. Mastleistung und Schlachtkorperqualitat von Kalbern aus der Kreuzung Red Holstein x Deutsche Rotbunte // Tierztichter. -1977.-29.- 10:443-444.

379. Schwab W. Das Einkreuzungsprogramm mit Red Holstein rasse // Mitt. Schweiz Fleckviehzuchtverb. 1979. - V.2. - S.78-84.

380. Scnaeffer L. R., Hunt M. S. Evaluation of Holstein Friesian dairy sires for conformation of their daughters // Canad. J. Amm. Sei., - 1978. - V. 58. - №3. - P. 409417.

381. Seeland G. Leistungsfahige Milchrindpopulations der Welt // Tagungber. Akag. landw. DDR. 1986. - №240. - s. 23-24.

382. Semjan S., Kazimur L. Mliekova izitnovost krizeniek slovenske strakate x Hol-stajnsko frizske cervenostrakate plemeno. 11. F. generacia zlozenie mlieka // РоГ hospodarstvo. - 1982. - V.28. - №7. - P.607-627.

383. Stolzman M. Bydlo fryzyiskie wawicie // Prace Materialy Zootechn. Warszawa. 1985.-V. 35.-P. 9-16.

384. Timko L., Brod R., Dobos M. Studium masovej uzitkovosti krizencov sloven-skeho pinzgausneho dobutka s auzshirskym a cervenostrakatym holstajnskofrizskym plemenom // Hospodarstvo. 1978. - V.24 - №4. - P.339-347.

385. Vos H. Vergelijling kan tien populaties zwartbouten in Polen. 3. Milchproduc-tieresultaten onger extensieve en intensieve omstndigpnedem //Veeverbetering. -1982. -V. 64. -№1. P. 14-16.

386. Vos N., Rooy J., Oldenbroek J. Productieresrltaten bi j die kruising proeven met sperma van Amerikansl H.F. stieren in Nederland // Die Priese Veejokkerij. - 1981.

387. Weber F.Wie habst Dus mit der kreuzung // Top agrag. 1976. - 4: 21-23.

388. Wiggans G. R. Ostrander R. R. USDA summary of 1983 us cow nerd averages // Dairy Herd improvement letter. 1984. - V.60. - №3. - P. 1-15.

389. Wright S. Evolution in mendelian populations. Genetics,16, 1931,

390. Химический состав кормов натуральной влажности (содержится в 1 кг)

391. Наименование кормов Сухое вещество, г Сырой протеин, г Сырая клетчатка, г Сырой жир, г Крахмал, г Сахар, г Са, г Р,г Каротин, мг Зола сырая, г

392. Корнаж 6,8,4 69,8 21,3 29,5 384,8 16,4 2,0 2,9 2,5 12,2

393. Сено злаковое смешанное 836,3 105,5 257,8 13,5 20,7 37,6 6,6 2,3 51,3 79,8

394. Силос кукурузный 222,6 27,0 69,6 7,4 16,1 1,1 1,8 1,1 61,6 19,1

395. Солома ячменная 837,0 46,7 281,0 14,2 50,6 45,5 4,4 0,9 2,0 65,8

396. Сенаж разнотравный 42,86 50,4 84,7 19,6 91,4 30,7 2,8 1,4 21,8 28,4

397. Гранулы 913,8 127,3 101,2 24,4 168,8 165,3 14,6 2,6 15,3 103,5

398. Комбикорм 890,5 133,0 42,5 27,4 400,5 129,1 14,8 4,8 1,0 66,0

399. Концентраты (ячмень) 881,0 112,6 30,9 14,0 402,3 41,3 2,6 3,3 0,8 47,5

400. Костёр (зелёная масса) 328,8 46,8 94,3 12,9 4,2 17,8 2,3 1,2 37,0 27,5

401. Кукуруза (зелёная масса) 237,8 19,8 62,8 2,4 20,2 31,6 1,9 0,4 7,2 34,4

402. Люцерна (зелёная масса) 162,5 24,8 35,9 1,7 17,4 2,5 2,9 1,1 27,7 19,2

403. Травосмесь (суданка +кукуруза +подсолнечник) 151,3 10,9 35,9 2,3 13,6 6,6 1,9 0,6 10,7 13,7

404. Разработанная автором программа совершенствования разводимых в Ульяновской области пород молочного скота, где приведены пути и методы их улучшения, внедрена в производство.

405. Выращивание и откорм молодняка крупного рогатого скота усовершенствованного типа позволило уменьшить затраты кормов на единицу прироста живой массы на 1,36,1% и получить экономический эффект в базовых хозяйствах в расчёте на одну голову 64,0 464,5 руб.

406. Использование коров в условиях традиционной привязной технологии содержания, в сравнении с беспривязной, обеспечило получение прибыли на одну голову 442,3 -1868,4 руб.

407. Результаты исследований автора использованы Ульяновским областным управлением сельского хозяйства при разработке мероприятий, направленных на дальнейшее увеличение производства продуктов животноводства на 2001 2005 гг.

408. Зам. начальника Управлени сельского хозяйства и про, Ульяновской области1. Р.Б. Файзуллин1. УТВЕРЖДАЮ

409. Руководитель организации (предприятия) •;J„,Директор ФГУП «Ульяновское» А.А. Малышев1. Ю » ОКлуьЯЛуЛ/ 2002 г.1. АКТвнедрения результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

410. Акт составлен в 3-х экземплярах

411. Представитель организации Представитель УГСХА4 0»(Р,о2.to » \о.о%1. УТВЕРЖДАЮ'

412. Руководитель организации (предприятия)10 » ПМуУъЛ&рА^ 2002 г.-^Кл. Малышев2002 г.1. АКТвнедрения результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

413. Акт составлен в 3-х экземплярах

414. Директор Начальник племотдела Представители УГСХАплемрепродуктора ФГУП «Ульяновское»1. П.С. Катмаков1о » to.oL • « 4 0» 1 о. о1 „i<0 » Ю . о t1. В.П. Гавриленко1. УТВЕРЖДАЮ'

415. Руководитель организации (предприятия)С

416. Директор ФГУП «Ульяновское» -^-^^А.А. Малышев1. О » СНСVv^yfX2002 г.1. АКТ ~внедрения результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

417. Акт составлен в 3-х экземплярах

418. Представитель организации Представитель УГСХАпредприятия)1. Н.З. Гайниев1о » 1o.<3t.to » io.ot