Геоэкологическая оценка климатической комфортности территории Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Акимов Евгений Леонидович

• Акимов Евгений Леонидович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Акимов Евгений Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................5

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КОМФОРТНОСТИ РЕГИОНА ИНТЕНСИВНОГО ТЕХНОГЕННОГО ОСВОЕНИЯ.....................................12

1.1. Современные научные представления о влиянии климата и факторов погоды на организм человека.......................................................12

1.2. Региональные аспекты геоэкологических исследований в области биометеорологии..................................................................................26

Выводы.............................................................................................................32

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ..................................................................................................34

2.1. Общая схема и организация исследований...........................................34

2.2. Методы оценки факторов самоочищения атмосферы и климатической комфортности региона......................................................... 36

2.3. Методы вероятностно-статистического анализа..................................46

2.3.1. Проверка на «нормальность распределения»..............................46

2.3.2. Корреляционный анализ и метод взвешенных баллов...............56

2.3.3. Анализ циклических колебаний во временном ходе метеорологических параметров с помощью автокорреляционного и спектрального анализа....................................................................................57

2.3.4. Вероятностный прогноз биоклиматической комфортности с использованием цепей Маркова (на примере города Воронежа)..............60

2.4. Методы оценки влияния климатических и биоклиматических факторов на заболеваемость населения........................................................63

2.5. Графическое представление результатов с помощью

геоинформационных технологий..................................................................65

Выводы.............................................................................................................67

ГЛАВА 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КЛИМАТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, ФАКТОРОВ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И САМООЧИЩЕНИЯ АТМОСФЕРЫ ЦЧР........................................................69

3.1. Общая эколого-географическая характеристика региона...................69

3.2. Общая характеристика климата.............................................................78

3.3. Факторы техногенного загрязнения атмосферы...................................90

3.4. Пространственный анализ параметров самоочищения атмосферы ... 95 Выводы...........................................................................................................103

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА БИОКЛИМАТИЧЕСКОЙ КОМФОРТНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ЦЧР..............................................................................................105

4.1. Оценка биоклиматических условий Центрально-Черноземного региона...........................................................................................................105

4.1.1. Биоклиматическая комфортность зимнего периода.................105

4.1.2. Биоклиматическая комфортность летнего периода..................123

4.2. Типизация территории ЦЧР по степени биоклиматической комфортности................................................................................................133

4.3. Анализ устойчивости комфортности в летний период

(на примере параметра ЕТ)..........................................................................139

4.4. Прогнозирование биоклиматической комфортности.........................155

4.4.1. Использование циклических процессов в прогнозе биоклиматической комфортности...............................................................155

4.4.2. Использование цепей Маркова для вероятностного прогноза

биоклиматической комфортности на примере Воронежа........................161

Выводы...........................................................................................................168

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТИ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ОТ КРИТЕРИЕВ БИОКЛИМАТИЧЕСКОЙ

КОМФОРТНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ)........172

5.1. Медико-географическая оценка факторов техногенного загрязнения и потенциала рассеивающей способности атмосферы................................172

5.1.1. Оценка факторов аэротехногенного загрязнения Воронежской

области...........................................................................................................172

5.1.2. Медико-географическая оценка потенциала рассеивающей способности атмосферы (на примере Воронежской области).................177

5.2. Оценка статистических связей в системе «атмосфера-здоровье населения».....................................................................................................184

5.3. Медико-географическое районирование территории по риску

климатообусловленных заболеваний населения.......................................197

Выводы...........................................................................................................201

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................203

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................................206

ПРИЛОЖЕНИЯ....................................................................................................227

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Таблица климатических и биоклиматических параметров

Воронежской области.............................................................................................228

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблица параметров общественного здоровья взрослого

населения Воронежской области (число случаев на 1000 населения)..............230

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Таблица параметров общественного здоровья детского населения Воронежской области (число случаев на 1000 населения)..................232

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Матрицы переходных вероятностей на следующий год для

станции Воронеж.....................................................................................................234

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Матрицы переходных вероятностей исходного месяца февраль для станции Воронеж...............................................................................238

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка климатической комфортности территории Центрального Черноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы определяется возрастанием внимания научной общественности и практических специалистов к изучению проблемы влияния климатических факторов на здоровье человека и экологическую обстановку в целом. В настоящее время в связи с глобальными климатическими изменениями возрастает актуальность исследований в сфере геоэкологии, направленных на изучение влияния природных факторов на здоровье человека. Множество работ направленно на исследование динамики роста заболеваемости населения, связанной с ухудшающейся экологической ситуацией, однако недостаточно внимания уделяется региональной оценке воздействия климата на здоровье человека, хотя известно о существенной роли климата в формировании общественного здоровья [11, 28, 41, 75, 92, 178].

Особенно важны научные разработки в сфере изучения последствий влияния глобальных и региональных климатических изменений на условия природопользования и медико-географическую ситуацию агропромышленных регионов, к которым относится Центрально-Черноземный район (ЦЧР). В этой связи региональная оценка биоклиматических ресурсов крупных регионов с учетом факторов аэротехногенного загрязнения является важным аспектом обеспечения комфортной среды проживания и повышения экологической безопасности населения в целом.

Объект исследования - критерии биоклиматической комфортности и состояние здоровья населения Центрального Черноземья. В качестве базового региона для региональных медико-географических исследований выбрана Воронежская область - крупнейшая по площади область ЦЧР с населением более 2 млн. человек.

Предмет исследования - оценка биоклиматической комфортности территории, выявление эколого-климатических факторов риска для здоровья населения и климатобоусловленных заболеваний.

Теоретические основы исследования. Теоретический и методический базис работы составляют фундаментальные труды в области геоэкологии, ме-

дицинской географии и биоклиматологии С.С. Андреева, Д. Ассмана, В.Г. Бокши, И.И. Григорьева, Е.Г. Головиной, А.А. Исаева, С.А. Куролапа, Ю.П. Переведенцева, Б.А. Ревича, В.И. Русанова, М.Г. Суховой, М.А.Трубиной и др. [16, 25, 37, 62, 67, 88, 102, 120, 129, 135, 145, 153].

Целью данной работы является комплексная оценка территории Центрального Черноземья по уровням биоклиматической комфортности и выявление климатообусловленных заболеваний населения.

Для достижения цели сформулированы основные задачи, решаемые в рамках выполнения диссертации.

1. Формирование базы данных по метеорологическим параметрам территории ЦЧР и состоянию здоровья населения за многолетний период в течение 20 лет (1998-2017). Проверка сформированных баз данных на «нормальность распределения» для последующего вероятностно-статистического анализа и геоинформационного картографирования.

2. Исследование пространственного распределения факторов техногенного загрязнения и самоочищения атмосферы, типизация территории ЦЧР по метеорологическому параметру самоочищения атмосферы (МПА).

3. Анализ пространственного распределения эколого-климатических показателей и типизация территории ЦЧР по факторам биоклиматической комфортности.

4. Исследование факторов устойчивости и разработка методики долгосрочного вероятностного прогнозирования различных классов биоклиматической комфортности на территории региона с помощью автокорреляционного, спектрального анализа и цепей Маркова.

5. Оценка статистических связей между эколого-климатическими критериями, факторами самоочищения атмосферы, биоклиматической комфортности и показателями состояния здоровья населения с выявлением климатообу-словленных заболеваний населения (на примере Воронежской области).

6. Типизация территории Воронежской области по предпосылкам возникновения метеозависимых болезней и геоинформационное моделирование

риска климатообусловленных заболеваний населения как важный аспект региональной политики здоровьесбережения.

Материалы и методы. Методология исследований базируется на современных подходах к оценке рисков воздействия климата на здоровье человека в сфере геоэкологии, медицинской географии, биометеорологии, реализуемых с применением методов вероятностно-статистического анализа и геоинформационного картографирования. Использованы сравнительно-географический, ма-тематико-статистический, картографический, геоиформационный методы исследований.

Для обработки массивов исходных данных использовались лицензионные программные средства: Microsoft Office 2010, STATISTICA 10.0, геоинформационные программные продукты MapInfo 9.5 и ArcGis 10.5.

Научная новизна. Комплексно изучены закономерности пространственно-временной динамики биоклиматических индексов и параметров самоочищения атмосферы на территории Центрального Черноземья, выделены зоны с экстремальными условиями, где возможно ухудшение климатических условий, влияющих на человека. Разработан методический подход к вероятностному прогнозу биоклиматической комфортности крупного агропромышленного региона. Созданы оригинальные картографические и геоинформационные продукты: карта биоклиматической комфортности с указанием зон высокой и низкой комфортности проживания, карта самоочищения атмосферы; геоинформационная система для анализа климатического ресурса и состояния здоровья населения ЦЧР. Проведена типизация территории ЦЧР по факторам биоклиматической комфортности и типизация территории Воронежской области по риску проявления климатообусловленных заболеваний населения.

Теоретическая значимость исследования. Полученные в ходе исследования фактические сведения, выявленные факторы и закономерности пространственного распределения индексов биоклиматической комфортности на территории ЦЧР позволяют продвинуться в теоретическом изучении влияния циркуляционных факторов на формирование климатообусловленых заболеваний.

Методический опыт геоинформационно-статистического анализа биоклиматической комфортности может быть адаптирован для других территорий и служить основой создания эффективных систем мониторинга окружающей среды и здоровья населения, а также вероятностного прогноза метеозависимых болезней населения.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения методических разработок и фактических результатов природоохранными ведомствами, проектными организациями и гидрометеослужбой ЦентральноЧерноземного региона. Полученные результаты будут служить основой разработки практических рекомендаций по осуществлению региональной эколого-экономической политики для снижения неблагоприятных экологических последствий чрезвычайных ситуаций, обусловленных климатическими рисками, а также наиболее эффективного использования климатического ресурса комфортных регионов в целях обеспечения экологической безопасности, развития рекреации и туризма. Результаты исследований внедрены в практическую работу Воронежского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Центра гигиены и эпидемиологии в Воронежской области и используются в учебном процессе подготовки бакалавров по направлению 05.03.06 -«Экология и природопользование» по дисциплинам «Геоэкология», «Экология человека», «Экологическая климатология» факультета географии, геоэкологии и туризма Воронежского государственного университета.

Достоверность результатов работы обеспечена широким применением данных официальной государственной статистики за многолетний период, использованием классических методов вероятностно-статистического анализа, современных методов геоинформационного моделирования и картографирования, реализованных лицензионными программными средствами. Исходная база данных представлена официальной статистикой за 20-летний период (19982017): а) по климатическим характеристикам - гидрометеорологическая информация Мирового центра данных (http://meteocenter.net/raob.htm), фондовые данные Воронежского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей

среды; б) по состоянию здоровья населения - фондовые данные Центра гигиены и эпидемиологии в Воронежской области. Репрезентативность выводов определяется согласованностью с результатами, полученными предшествующими исследователями в различных регионах.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 25.00.36 -«Геоэкология» по пунктам:

• п 1.10. «Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли, санация и рекультивация земель, ресурсосбережение»;

• п 1.14. «Моделирование геоэкологических процессов»;

• п 1.17. «Геоэкологическая оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии. Разработка научных основ государственной экологической экспертизы и контроля».

Личный вклад. Автором самостоятельно проведен детальный анализ источников литературы по теме диссертации. Постановка задач, целей, выбор объектов и методов исследования осуществлены совместно с научным руководителем. Весь комплекс исследований по анализу и обработке данных, а также математическому моделированию и прогнозу биоклиматической комфортности, геоинформационному картографированию, анализу и обобщению полученных результатов, формулировка основных защищаемых положений и выводов исследования проведены лично автором.

Положения выносимые на защиту.

1. Разработанный методический подход к пространственно-временной оценке и прогнозированию биоклиматической комфортности территории Центрально-Черноземного региона основан на сопряженном анализе статистических связей в системе «атмосфера-здоровье населения», выявлении

климатообусловленных заболеваний населения, геоинформационном картографировании и моделировании региональных биоклиматических ситуаций.

2. Важным условием формирования региональной геоэкологической ситуации является естественная способность атмосферы к самоочищению (МПА), которая на значительной части территории ЦЧР недостаточно высока (МПА =1,2 - 2,5). Зона благоприятных условий самоочищения атмосферы (МПА < 1) имеет мелкоочаговый характер в виде локальных меридиональных зон преимущественно на территории Белгородской и Липецкой областей, а низкая способность к самоочищению атмосферы (МПА >3) наблюдается преимущественно в центральном секторе Курской области вдоль долины реки Сейм и в юго-восточном секторе Воронежской области.

3. Типизация территории Центрального Черноземья по критериям биоклиматической комфортности позволяет дифференцировать территорию по степени близости (%) к оптимальным условиям биоклиматической комфортности на три зоны: высокий уровень комфортности (более 60%) с наиболее благоприятным термическим режимом, комфортной влажностью и слабым ветром в южном секторе региона (около 15 % территории); средний уровень (от 50% до 60%) в центральном секторе (около 65 % территории); низкий уровень комфортности (менее 50%), характеризующийся более сильными ветрами и низкими температурами с повышенной «жесткостью погоды» в северном секторе региона (около 20% территории).

4. На примере Воронежской области установлена связь некоторых классов заболеваний населения с эколого-климатическими факторами, а к приоритетным климатообусловленным заболеваниям относятся болезни крови, инфекции, заболевания мочеполовой системы и врожденные аномалии развития, характеризующие нарушения адаптационно-приспособительных механизмов формирования общественного здоровья в зонах пониженной климатической комфортности. Более высоким «ответным откликом» на воздействие эко-лого-климатических факторов обладает детское население. Северо-западный

сектор области характеризуется наименее комфортными биоклиматическими условиями с повышенной заболеваемостью населения.

Апробация результатов. Основные результаты исследования доложены и одобрены на третьей Международной научно-практической конференции "Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы" (Воронеж, 2013); Всероссийской научно-практической конференции «Орфановские чтения - 2013» (Нижний Новгород, 2013); Международной научно-практической конференции «Комплексные проблемы техносферной безопасности» (Воронеж, 2014, 2015, 2016); VII Всероссийской научно-практической конференции «Геоинформационное картографирование в регионах России» (Воронеж, 2016); Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность и охрана окружающей среды в регионах России: теория и практика» (Волгоград, 2016); Международной научно-практической конференции «Теория и практика гармонизации взаимодействия природных, социальных и производственных систем региона» (Саранск, 2017); III Международной конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: экологические вызовы XXI века» (Казань, 2017); Международной научно-практической конференции «Современная экология: образование, наука, практика» (Воронеж, 2017).

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 22 научных работ, в том числе 4 работы - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка, включающего 194 источника, в том числе 26 источников иностранной литературы. Материал изложен на 241 страницах машинописного текста и содержит 64 рисунков, 39 таблиц и 5 приложений.

Благодарности. Автор выражает благодарность за неоценимую помощь при подготовке работы д.г.н., профессору С.А. Куролапу, д.б.н., профессору О.В. Клепикову и к.г.н., доценту Л.М. Акимову.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ОЦЕНКИ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КОМФОРТНОСТИ РЕГИОНА ИНТЕНСИВНОГО ТЕХНОГЕННОГО ОСВОЕНИЯ

1.1. Современные научные представления о влиянии климата и факторов

погоды на организм человека

В настоящее время большое количество работ посвящено изучению экологических проблем различного масштаба от локальных до глобальных, причем, в последние годы все большую роль играют исследования, посвященные комплексному анализу воздействия на природную среду естественных и антропогенных факторов [60, 93, 94]. Это связано с тем, что исследования, основанные на изучении только антропогенного воздействия, являются недостаточно объективными и односторонними. Поэтому для решения существующих и возникающих экологических проблем необходим комплексный подход к анализу в системе «природная среда - человек». Такой подход обеспечивает геоэкология, отличительными свойствами которой являются междисциплинарность и интегральный характер. Геоэкология охватывает проблемы ландшафтоведения, медицинской географии, экологической климатологии, физической географии и других направлений.

Вопросы влияния климата и факторов погоды на организм человека, в том числе в региональном аспекте, в современной научной литературе достаточно подробно и обстоятельно изложены в фундаментальных работах С.С. Андреева [14-18], Д. Ассмана [25], И.И. Григорьева [66-68], А.А. Исаева [87, 88], Ю.П. Переведенцева [119,120], Б.А. Ревича [129-131], В.И. Русанова [135], А.Л. Чижевского [165]. Для каждого живого организма существуют определенные условия обитания, в пределах которых возможно его выживание. Человек, как и любой другой живой организм, существует неразрывно с окружающей средой [30, 44, 52, 70, 71, 107, 133]. Окружающая среда подвержена одновременному воздействию большого количества как антропогенных, так и естественных факторов. Согласно закону толерантности Шелфорда, любой фактор, выходящий за допустимые пределы, приводит к стрессу организма, а превыше-

ние экстремальных значений может привести к гибели [17]. В то же время эти факторы, взаимодействуя между собой, могут не только компенсировать или усиливать негативный эффект, но и создавать еще более вредные воздействия на биоту.

Влияние климатических факторов на организм человека широко используется для восстановления нарушенных функций организма при лечебно-оздоровительном туризме (климатотерапия).

В работе Е.А. Григорьевой и Д.М. Фетисова [69] установлено, что учет физиологического аспекта позволяет скорректировать длительность периодов для отдыха, определить промежутки перерывов в рекреационных мероприятиях, вызванные действием лимитирующих факторов. Авторами сделана оценка климатических ресурсов спортивно-оздоровительной рекреации, выполненная с учетом фактора воздействия климата на состояние организма человека.

В работе Е.М. Иванова и Н.С. Журавской [83] проведено изучение климата и гидроминеральных ресурсов территорий Дальневосточного региона (Хабаровский край, Приморский край, Амурская и Сахалинская области) с целью использования рекреационного потенциала при восстановительном лечении болезней органов дыхания. Авторами проведена классификация территории по степени доступности рекреационных ресурсов в лечебно-профилактических целях.

Степень комфортности климатических условий для летней и зимней рекреации проанализирована в работе О.В. Руденко [134]. Автор провел тщательный анализ различий температурных и влажностных параметров, мощности и продолжительности залегания снегового покрова, числа дней с солнечным сиянием на территории Орловской области.

Проблемам оценки рекреационной комфортности климата различных территорий посвящены работы И.Г. Говашелидзе (Черноморское побережье), В.Ф. Васильченко, Н.Г. Бадалова, Л.Н. Деркачевой (побережье залива Петра Великого Японского моря), Т.П. Варшаниной, Д.В. Митусова (Адыгея), И.В. Архиповой, О.А. Жуковой, Н.Ю. Курепиной, И.Н. Ротановой (территория Ал-

тайского края) и другие. А.А. Дробышевой проведена медицинская оценка погоды Ивановской области [24, 48, 49, 59, 77].

Т.Н Маляренко с соавторами [105] показали, что климат существенно влияет на здоровье населения и может оказывать в разных ситуациях благоприятное и неблагоприятное воздействие. Авторы указывают, что при выборе мест работы, проживания, отдыха, лечения необходимо знать погодно-климатическое состояние среды. Рассмотрены последствия воздействия метео-тропных условий на человека, их серьезность.

Оценке влияния климатических факторов, погоды, растительного мира, загрязнения воздуха на здоровье и благополучие населения посвящена работа Е.М. Господынько с соавторами. За индикатор общего здорового состояния авторы приняли заболевания воздухоносных органов [64].

Г.И. Сидоренко и Е.А. Можаев исследовали вопросы санитарного состояния окружающей среды, а также эффективность действий борьбы за ее оздоровление на здоровье населения и его благополучие [141]. Однако, оздоравли-вающий эффект среды обитания возможен не повсеместно, а зон рекреации не так много. Причем существуют территории, где климатические факторы могут носить организму системный повреждающий характер и обострять различные хронические заболевания [13, 38, 100, 143].

Изучению зависимости заболеваемости населения от климатических факторов посвящено большое количество работ [1, 43, 128]. Среди них, например, в монографии Е.В. Севостьяновой, посвященной метеочувствительности и механизмам её формирования, указывается, что проблема влияния погодно-метеорологических факторов является малоизученной проблемой современной климатопатологии и гелиобиологии. Данная проблема становится актуальной в суровых условиях проживания человека на Севере [139].

Влиянию изменений климатических условий, происходящих по всему миру, посвящена статья Г.В. Белова с соавторами. На примере жителей городов Ош и Бишкек проведен анализ влияния резких смен погоды на самочувствие, а также рассмотрена зависимость показателей смертности среди жителей этих

городов от высоких значений дневной температуры. Показаны умеренные и сильные достоверные связи температуры воздуха, атмосферного давления, осадков, резких смен погоды с заболеваемостью и смертностью от болезней сердца и цереброваскулярных заболеваний [32].

В настоящее время научно подтверждается этиологическая (причинная) значимость метеорологических факторов в формировании здоровья человека. Выявлены закономерные, периодические колебания различных параметров жизнедеятельности от метеорологических условий. Сформировалась область исследований влияния погоды на здоровье - метеопатология, ставшая основой медицинской керосологии (от греч. Keros — погода). Основоположником медицинской керосологии является отечественный клинико-гигиенист и климатолог И.И. Григорьев. В своих трудах И.И. Григорьев определил основные научные разделы медицинской керосологии: керософизиология, керопатология, ке-росодиагностика, керопрофилактика и раздел медико-погодного прогнозирования [68].

В области медицинской климатологии и метеопрофилактики И.И. Григорьеву и его ученикам принадлежит ряд приоритетных разработок, таких как: оценка климатооздоровительных ресурсов России на основе частоты повторяемости медицинских типов погоды; критерии оценки метеочувствительности у здоровых и больных людей [67].

А.А. Григорьев с соавторами в статье «Перспективы геомедицинских исследований» рассматривают негативное воздействие на организм человека увеличивающихся погодных аномалий, геомагнитной нестабильности и сложных гидрометеорологических явлений. Установлена тесная связь перечисленных факторов с увеличением заболеваемости и смертности населения [66]. Данные исследования сегодня являются актуальными, способствуя улучшению профилактики заболеваний, восстановлению и реабилитации населения [27, 56, 86, 109, 150, 166].

В настоящее время установлены достоверные умеренные и сильные связи влияния метеорологических параметров (температуры воздуха, атмосферного

давления, резких смен погоды) с заболеваемостью и смертностью от болезней сердца и цереброваскулярных заболеваний [19, 26, 46, 76, 79, 82, 90, 147, 149, 152, 156]. Также наблюдается тесная связь между типами погоды и состоянием больных бронхиальной астмой [151].

В официальном издании методических рекомендаций Роспотребнадзора «Оценка риска и ущерба от климатических изменений, влияющих на повышение уровня заболеваемости и смертности в группах населения повышенного риска» приводятся наиболее распространенные климаточувствительные заболевания. К таким заболеваниям согласно международной классификации болезней десятого пересмотра МКБ-10 относятся, например, следующие классы болезней [108]: болезни органов дыхания; болезни системы кровообращения; болезни эндокринной системы.

Оценка влияния климатических изменений согласно тем же рекомендациям, производится для групп населения повышенного риска, которые являются наиболее чувствительными, а к ним относятся [118]: дети до 17 лет; взрослые от 60 лет и старше; лица, имеющие хронические климаточувствительные заболевания; лица в трудоспособном возрасте; коренные народы.

Климат влияет на здоровье населения как прямо, например, воздействуя на тепловое состояние организма, так и косвенно, вызывая метеопатические реакции. Такие реакции являются результатом недостаточной работы механизмов адаптации, которые индивидуальны у каждого человека [25]. Особое внимание следует уделить тому, что на здоровье населения помимо комплекса климатических условий влияет изменчивость отдельных факторов погоды [88].

Анализ влияния климатических факторов на частоту обострений артериальной гипертензии на примере населения г. Барнаула был проведен в работе И.В. Бобины и О.О. Кобзевой. Установлено, что обострения артериальной ги-пертензии зависят от изменчивости температуры воздуха и носят опережающий характер. Влияние температурного фактора на развитие заболевания у мужчин составило 4,2%, а у женщин - 18%. Обнаружены прямые корреляционные зависимости обострения артериальной гипертензии от атмосферного давления, что

свидетельствует о том, что повышение давления ведет к увеличению риска развития заболеваний. Влияние данного фактора на обострение у мужчин составил 2,5%, а у женщин - 11,4%. Также при повышении относительной влажности возрастает риск обострения болезни, причем его доля у мужчин составляет 0,3%, а у женщин - 5,6% [35].

А.Н. Циркульникова с соавторами проанализировала влияние различных климатических условий на частоту развития пароксизмов фибрилляции предсердий. В результате было установлено, что факторами риска являются такие метеорологические условия как повышенная относительная влажность воздуха (увеличивает риск развития пароксизма фибрилляции предсердий в 13,4 раза); пониженное и повышенное атмосферное давление (ведут к возрастанию риска в 3,4 раза и 5,1 раза соответственно); резкое выпадение осадков и понижение температуры воздуха, которое за три месяца привело к увеличению поступающих пациентов в среднем на 16,5% [162].

Н.А. Агаджаняном, Б.С. Алякринским, Г.Г. Арабидзе, Р.И. Ахмеровой, Ю. Ашофф, P.M. Баевским, Н.Н. Литвиновой, Н.Ф. Измеровым, Т.С. Копосо-вой, Т.К. Марченко, В.А. Козловым, И.Е. Оранским, М.В. Рагульской и др. установлено влияние погодных условий на нарушение биологических ритмов. Сейчас эта проблема актуальна и «набирает обороты». Изучаются некоторые хронические болезни, связанные с периодичностью синоптических процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акимов Евгений Леонидович, 2018 год

- 45 с.

103. Лебедева М.Г. Изменения условий атмосферной циркуляции и региональные климатические характеристики на рубеже ХХ-ХХ1 вв. (на примере Белгородской области) / М.Г. Лебедева, О.В. Крымская, Ю.Г. Чендев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2017. - №18 (267). - С. 157-163.

104. Маджидов, Н.М. Влияние метеорологических факторов на смертность от мозговых инсультов в равнинных местах Средней Азии / Н.М. Маджидов, М.У. Сидики, И.А. Киличев // Журнал невропотология. и психиатрия. -1991. - Т. 91. - Вып. 11. - С. 48-49.

105. Маляренко, Н.Т. Климат и здоровье человека / Т.Н. Маляренко, А.Т. Быкова, Ю.Е. Маляренко, А.А. Щеткина // Валеология. - 2008. - № 3. - С. 3448.

106. Марков, А.А., Распространение закона больших чисел на величины, зависящие друг от друга. / А.А. Марков // Известия физико-математического общества при Казанском университете. 2-я серия. Том 15. - 1906. — С. 135— 156.

107. Матвеев, Л.Т. Особенности метеорологического режима большого города / Л.Т. Матвеев // Метеорология и гидрология. - 1979. - № 5. - С. 22-27.

108. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. МКБ-10. - М. : Медицина, Т.1. 2003. - 741с.

109. Мезерницкий, П.Г. Медицинская метеорология / П.Г. Мезерницкий.

— 2-е изд. - Ялта. 1967. - 182 с.

110. Мизун, Ю.Г. Наше здоровье и магнитные бури / Ю.Г. Мизун, В.И. Хаснулин - М. : Знание, 1991. - 192 с.

111. Мильков, Ф.Н. География Воронежской области. / Мильков Ф.Н., Михно В.Б., Поросенков Ю.В. - Воронеж : Воронежский Государственный университет, 1992. - 132 с.

112. Назаренко, А.В. Исследование уровня загрязнения воздуха г. Воронежа при использовании аэросиноптического материала / А.В. Назаренко, С.А. Дьяков // Высокие технологии в экологии : сб. материалов VI Межд. на-уч.-практ. конф. Воронеж. - 2003. - С. 41-45.

113. Назарова, И.В. Влияние ветра на температуру воздуха / И.В. Назарова. - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1964. - 128 с.

114. Назарова, И.В. Опыт вычисления на счетно-аналитических машинах "суровости" погоды по формуле Бодмана / И.В. Назарова // Труды НИИ аэроклиматологии. - 1959. - Т. 124.

115. Недачин, А.Е. Роль различных санитарно-гигиенических факторов в формирования сезонной заболеваемости вирусным гепатитом А и острыми кишечными инфекциями неустановленной этиологии в Перми / А.Е. Недачин, Т.В. Доскина, А.Н. Сковородин и др. // Гигиена и санитария. - 1993. - N 11. - С. 18-20.

116. Никберг, И.И. Гелиометеотропные реакции человека / И.И. Ник-берг, Е.Л. Ревуцкий, Л.И. Сакали. - Киев : Здоровье, 1986. - 142 с.

117. Осокин, И.М. О суровости зимы в северной Азии / И.М. Осокин //Проблемы регионального зимоведения Вып. № 2. - 1968. - с 28-31.

118. Оценка риска и ущерба от климатических изменений, влияющих на повышение уровня заболеваемости и смертности в группах населения повышенного риска: Методические рекомендации. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012. - 48 с.

119. Переведенцев, Ю.П. Метеорологический потенциал самоочищения и качество атмосферного воздуха в Казани в последние десятилетия / Ю.П. Пе-

реведенцев, Ю.Г. Хабутдинов // Вестник Удмуртского университета. - 2012. -№ 3. - С. 23-28.

120. Переведенцев, Ю.П. Современные изменения климата республики Татарстан / Ю.П. Переведенцев, Н.В. Исмагилов, Б.Г. Шерстюков, Э.П. Наумов, К.М. Шанталинский, Ф.В. Гоголь // Вестник Воронежского государственного университета. серия: География. Геоэкология. - 2008. - №2. - С. 13-23.

121. Пизова, Н.В. Метеорологические факторы риска инсульта в Центральном регионе России / Н.В. Пизова, С.Д. Прозоровская, А.В. Пизов // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2012. - № 1. - С. 63-67.

122. Пичугина, Н.Ю. Оценка биоклиматических условий Новосибирской области / Н.Ю. Пичугина, Л.В. Воронина // Гео-Сибирь. - 2010. - №2. - С. 124128.

123. Практикум по информационным технологиям : учебное пособие / С.А. Куролап [и др.]. - Воронеж : ВГУ, 2008. - 266 с.

124. Прогноз климатической ресурсообеспеченности Восточноевропейской равнины в условиях потепления XXI века / А.В. Кислов [и др.]. -М.: МАКС Пресс, 2008. - 292 с.

125. Прогнозирование и временные ряды [Электронный ресурс] : учебное пособие / К. О. Кизбикенов. - Барнаул : АлтГПУ, 2017. - 113 с. Режим доступа : http://library.altspu.ru/dc/pdf/kizbikenov.pdf.

126. Регионы и города России: интегральная оценка экологического состояния / Под ред. Н.С. Касимова. М.: И.П. Филимонов М.В., 2014. - 560 с.

127. Ревич Б.А. Изменение здоровья населения России в условиях меняющегося климата / Б.А. Ревич // Проблемы прогнозирования. - 2008. - С. 140150.

128. Ревич, Б.А. Воздействие высоких температур атмосферного воздуха на здоровье населения в Твери / Б.А. Ревич, Д.В. Шапошников, В.Т. Галкин, С.А. Крылов, А.Б. Черткова // Гигиена и санитария. - 2005. - № 2. - С. 20-24.

129. Ревич, Б.А. Изменения климата и здоровье населения России: анализ ситуации и прогнозные оценки / Б.А. Ревич, В.В. Малеев. - М. : ЛЕНАНД, 2011. - 208 с.

130. Ревич, Б.А. Неблагоприятные метеорологические условия как факторы риска здоровью населения России / Б.А. Ревич // Проблемы анализа риска. - 2007. - №1. - Т. 4. - С. 16-26.

131. Рекомендации по определению метеорологического потенциала атмосферы Сибирского экономического района / Ответст. исполнитель Т.С. Селегей. - Новосибирск, - 1987. - 132 с.

132. Романовский, И.В. Дискретный анализ: Учебное пособие для студентов / И.В. Романовский. — С.-Петербург : Невский Диалект; 2003. - 352 с.

133. Рубинштейн, Е.С. О влиянии распределения океанов и суши на земном шаре на температуру воздуха. / Е.С. Рубинштейн // Изв. Всесоюзного Географического общества. - 1953. - Т. 85. - вып. 4. - С. 373-381.

134. Руденко, О.В. Оценка рекреационной комфортности климата орловской области / О.В. Руденко //В сборнике: Культурное наследие музеев, библиотек и архивов и проблемы востребованности в туристской индустрии. Сборник материалов VII Международных музейных чтений «Современные проблемы музеологии». - 2015. - С. 118-123.

135. Русанов, В.И. Оценка метеорологических условий, определяющих дыхание человека. / В.И. Русанов // Бюллютень СО АМН СССР. - 1989. - № 1. С. 57-60.

136. Савенков, М.П. Фармокологическая коррекция метеопатических реакций у больных артериальной гипертонией / М.П. Савенко, С.Н. Иванов, Т.Е. Сафонова // Трудный пациент. - 2005. - Т. 3. - № 5. - С. 17-20.

137. Сазанова, Е.А. Влияние гелиогеофизических факторов на заболеваемость инсультом (популяционное исследование) / Е.А. Сазанова, Н.П. Сер-геенко, В.Г. Ионова // Журнал неврология и психиатрия (прил. Инсульт). -2003. - № 9. - С.- 122.

138. Самсонов, С.Н. Гелиогеофизическая возмущенности и обострения сердечно-сосудистых заболеваний / С.Н. Самсонов, В.Д. Соколов, А.А. Стрека-ловская, П.Г. Петрова // Тезисы докладов Всероссийского совещания "Биологические эффекты солнечной активности". - 2004. - С. 38.

139. Севостьянова, Е.В. Метеочувствительность. Клиническое значение. Механизмы формирования: монография / Е.В. Севостьянова - Саарбрюккен : изд. LAP LAMBERT. - Германия, 2013. - 404 с.

140. Селегей, Т.С. Потенциал рассеивающей способности атмосферы / Т.С. Селегей, И.П. Юрченко // География и природные ресурсы. - 1990. - № 2. -С.132-138.

141. Сидоренко, Г.И. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения / Г. И. Сидоренко, Е.А. Можаев - М. : Медицина, 1987. - 128 с.

142. Смирнова, А.В. Солнечная активность и заболевания сердечнососудистой системы / А.В. Смирнова, Н.Н. Наумчева //Клинич. Медицина. -2008. - Т. 86 - № 1. - С. 10-17.

143. Степанов, Ю.М. Основы курортологии : учебное пособие / Ю.М. Степанов. - Харьков : ХНАГХ, 2006. - 326 с.

144. Стоилова, И. Солнечно-земные связи и здоровье человека / И. Стоилова, С. Дмитрова, Т. Бреус и др. // Солнечно-земная физика. - 2008. - Т. 12 - вып. 2. - С. 336-339.

145. Сухова, М.Г. Климаты ландшафтов Горного Алтая и их оценка для жизнедеятельности человека / М.Г. Сухова, В.И. Русанов. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2004. - 150 с.

146. Сухова, М.Г. Биоклиматическая оценка горных ландшафтов (на примере Алтае-Саянской горной страны) / М.Г. Сухова, В.В. Севастьянов // Вестник Томского Государственного университета. 2009. - №328. - С. 234-237.

147. Татевосов, С.Р. Роль метеорологических факторов в патогенезе коронарной недостаточности / С.Р. Татевосов // Врачебное дело. - 1968. - № 6.-С. 35-37.

148. Таха, Х.А. Введение в исследование операций / Х.А. Таха, А. Хэмди — М. : "Вильяме", 2005. — 912 с.

149. Темникова, Н.С. Влияние атмосферного давления на сердечно - сосудистые заболевания / Н.С. Темникова. - Ленинград, 1977. - 311 с.

150. Тихомиров, И.И. Биоклиматология Центральной Антарктиды и акклиматизация человека / И.И. Тихомиров. - М. : Наука, 1968. - 199 с.

151. Тойчиева, Ф.М. Клинико-функциональные проявления метеопати-ческих реакций у детей, больных бронхиальной астмой / Ф.М. Тойчиева // Журнал теоретической и клинической медицины. - 2000. - № 4. - С. 89-92.

152. Тостамбекова, М.Ш. Сосудистые кризы у больных гипертонической болезнью в условиях климата г. Караганды / М.Ш. Тостамбекова, Г.Г. Криво-шеина // Климат и сердечно сосудистая патология. - 1965. - С. 111-117.

153. Трубина, М.А. Методы биоклиматической оценки северо-западного региона России / М.А. Трубина, Л.А. Хассо, Ж.К. Дячко // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2010. - № 13. - С. 121-137.

154. Убайдуллаев, А.М. Сезонность и метеозависимость обострений бронхиальной астмы в условиях Ташкента / А.М. Убайдуллаев, Б.С. Арипов, А.С. Исламов // Тер. Архив. - 1986. - № 4. - С. 26-28.

155. Учет природно-климатических условий местности в архитектурном проектировании : учебно-методические указания к курсовой расчетно-графической работе / В.К. Лицкевич, Л.И. Конова. - М. : Московский архитектурный институт, 2011. - 40 с.

156. Уянаева, А.И. Метеопатические реакции у больных гипертонической болезнью при погодной гипоксии: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.06 / Уянаева Ася Ивановна - М., 1989. - 21с.

157. Федосеев, Г.Б. Ранняя диагностика и первичная профилактика бронхиальной астмы / Г.Б. Федосеев, А.М. Убайдуллаев. - Ташкент : Медицина, 1989. - С. 144.

158. Федотов, В.И. Региональные модели карт комфортности природной среды / В.И. Федотов, К.С. Затулей, Ю.А. Назаренко // Вестник ВГУ. Серия география и геоэкология. - 2001. - № 1. - С. 3-15.

159. Хрипякова, В.Я. Факторы самоочищения атмосферы на территории Воронежской области / В.Я. Хрипякова // Вестник ВГУ. Серия география и геоэкология. - 2010. - № 1. - С. 103-110.

160. Хромов, С.П. К вопросу о континентальности климата / С.П. Хромов // Изв. Всесоюзного Географического общества. - 1957. - Т. 89. - вып. 3. - С. 222-225.

161. Хромов, С.П. Метеорологический словарь / С.П. Хромов, Л.И. Мамонтова. - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1974, - 568 с.

162. Цырульникова А.Н. Частота развития пароксизмальной формы фибрилляции предсердий в зависимости от метеоусловий / А. Н. Цырульнико-ва, А. Е. Воропаева, А. Н. Алейникова, В. Н. Доценко // Проблемы здоровья и экологии. - 2017. - С. 39-43.

163. Чибилёв, А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов / А.А. Чибилев. - Свердловск : УрО АН СССР, 1992. - 256 с.

164. Чибисов, С.М. Биологические эффекты планетарной магнитной бури / С.М. Чибисов, Т.К. Бреус, А.Е. Левитин и др // Биофизика. - 1995. - Т. 40. -вып. 5. - С. 959-968.

165. Чижевский, А.Л. Земное эхо солнечных бурь /А.Л. Чижевский. -М.: Мысль, 1973, - 367 с.

166. Чубинский, С.М. К вопросу о влиянии элементов погоды на организм человека / С.М. Чубинский // Вопросы курортологии физиотерапии и лечебной физической культуры. - 1980. - № 6. — С. 57-60.

167. Экологический атлас России - М.: ООО «Феория», 2017. - 510 с.

168. Эколого-географический атлас-книга Воронежской области / Под ред. В.И. Федотова. - Воронеж: ВГУ,2013. - 514 с.

169. Baumgartner, J., Zhang Y., Schauer J. J., et al. Highway proximity and black carbon from cookstovers as a risk factors for higher blood pressure in rural China // Proc. Natl. acad. Sci. USA. 2014 Sep. 9. Vol, 111. № 36. P. 13229-13234.

170. Boulet L.-P., Legris C., Thibault L., Turcotte H. Comparative bronchical responses to hyperosmolar saline and methacholine in astma // Thorax. - 1987. - Vol. 42. - №12 - P. 953-958

171. Burroughs, P. M., Romero K. M., Velazquez E. J. et al. Relations between daily exposure to biomass fuel smoke and blood pressure in high-altitude Peru// Hypertension. 2015 May. Vol. 65, № 5. P. 1134-1140.

172. Carnes, B. A., Staats B., Willcox B. J. Impact of climate change on elder heath // J. Gerontol. A Biol. Sci. 2013. doi: 10.1093/Gerona/glt159.

173. De Blois, J., Kjellstrom T., Agewall S., et al. The effects of climate change on cardiac health // Cardiology. 2015. Vol. 131, № 4. P. 209-217.

174. Ebi K.L., Exuzides K.A., Lau E. et al.Weather changes associated with hospitalisation of cardiovascular diseases and stroke in California, 1983—1998. Int J Biometheorol 2004;49(1):48-58.

175. Ebi, K. L. Health in the new scenarios for climate change research // Intern. J. of Environ. Research and Public Health. 2014. Vol. 11. P. 30-46.

176. Fleming, L. E., Haines A., Golding B., et al. Potencial contribution to decision support on climate change and health // Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2014. Vol. 11. P. 1725-1746.

177. Hansen, J., Sato M., Russel G., Kharecha P. Climate sensitivity, sea level and atmospheric carbon dioxide // Philosophical Transactions A. 16 Sept. 2013. 67 p.

178. Hill L.E., Angus T.C., Newbold E.M.Further experimental observations to determine the relations between kata cooling powers and atmospheric conditions // J. Ind. Hyg. - 1958. - Vol. 10. - P. 391-407.

179. IPCC-2014: Human health: impacts, adaptation, and cobenefíts. Inter-Govermental Panel on Climate Change. 2014. Chapt. 11. WGLL, ARS. Geneva.

180. Jie, Y., Houjin H., Menqxue Y., et al. A time series analysis of meteorological factors and outpatient admissions for cardiovascular disease in the Northern

district of Guizhou province, China // Braz. J. Med. Biol. Res. 2014. Vol. 47, № 8. P. 689-696.

181. Kim, K. H., Kabir E., Ara J. A review of the consequences of global climate change on human health // J. Environ. Sci.Health. 2014. Vol. 32, № 3. P. 299318.

182. Marinucci, G. D., Luber G., Uejilo C. K., et al. Building resilience against climate effects - A novel framework to facilitate climate readiness in public health agencies // Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2014. Vol. 11. P. 6433-6458.

183. Morikofer. W. Zur Meteorologie und Meteorobiologie des Alpenfohns/ Verhandlungen der Schweizerischen Naturschenden Gesellschaft 130. Versammlung 1950 in Davson.

184. Patz, J. A., Frumkin H., Holloway T. et al. Challenges and opportunities for global health // JAMA. 2014. Vol. 312. No. 15. P. 1565-1580.

185. Physick, W., Cope M., Lee S. The impact of climate change on ozone-related mortality in Sydney // Int. J. Environ.Res. Public Health. 2014. Vol. 11. P. 1034-1048.

186. Ren, C., O'Neill M. S., Park S. K., et al. Ambient temperature, air pollution, and heart rate variability in an aging population // Am. J. Epidem. 2011. Vol. 173, № 9. P. 1013-1021.

187. Rice, M. B., Thurston G. D., Balmes J. R., Pinkerton K. E. Climate change. A global threat to cardiopulmonary health // Am. J. Respir. a. Critical Care Med. 2014 March. Vol. 189, № 5. P. 512-519.

188. Rodwell M.J., Rowell D.P., Folland C. K. Simulating the winter North Atlantic Oscillation and European Climate, 1947-1997 // Research activities in atmospheric and oceanic modelling. - Rep. No. 28. - 1999. - WMO/TD 942. - P. 633634.

189. Sherwood, S., Huber M. An adaptability limit to climate change to heat stress // Proc. Natl. Acad. Sci. (PNAS). 2010. Vol. 107, № 21. 8 p.

190. Siple P.A., Passel C.F. Measurments of dry atmospheric cooling in sub-freezing temperatures // Proc. Amer. Phil. Soc. - V. 89. - P. 177-199.

191. Thom, E.C. (1959): The discomfort index. Weather wise, 12: 57-60.

192. White-Newsome, J. L., McCormic S., Sampson N. et al.Strategies to reduce the harmful effects of extreme heat events: a four-city study // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2014. Vol. 11. P. 1960-1988.

193. WHO-2014: Quantitative risk assessment of the effects of climate change on selected causes of death, 2030s and 2050s. Geneva, World Health Organization. 2014.

194. Zhang, Y., Wang S., Ma Yu, et al. Association between ambient air pollution and hospital emergency admissions for respiratory and cardiovascular diseases in Beijing // Biomed. Environ. Sci. 2015. Vol. 28, № 5. P. 352-363.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Таблица климатических и биоклиматических параметров Воронежской области.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблица параметров общественного здоровья взрослого населения Воронежской области (число случаев на 1000 населения).

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Таблица параметров общественного здоровья детского населения Воронежской области (число случаев на 1000 населения).

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Матрицы переходных вероятностей на следующий год для станции Воронеж.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Матрицы переходных вероятностей исходного месяца февраль для станции Воронеж.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Таблица климатических и биоклиматических параметров Воронежской области*

Территориальные единицы ЕТ лето ЕТ зима Индекс Бодмана Индекс Сайпла Индекс Арнольди Индекс Тома I зима I лето и лето и зима Т лето Т зима FF лето FF зима Р лето Р зима

г. Воронеж 15,58 -16,58 2,21 916,10 -11,60 18,97 29,38 3,21 62,74 82,25 20,64 -5,40 2,14 3,10 746,72 751,05

Аннинский район 15,64 -17,51 2,24 927,71 -12,28 18,88 31,85 4,33 64,64 84,37 20,55 -6,03 1,99 3,13 746,07 750,68

Бобровский район 16,81 -14,38 1,94 843,38 -9,76 19,27 28,75 2,83 60,48 82,42 21,30 -5,22 1,60 2,28 749,34 754,38

Богучарский район 17,72 -12,55 1,86 788,53 -9,00 19,85 28,51 1,48 57,97 83,20 22,16 -4,66 1,69 2,18 752,42 758,23

Борисоглебский район 16,38 -15,33 1,96 856,30 -10,62 19,24 29,20 1,96 61,56 82,73 21,18 -6,21 1,75 2,20 750,38 756,02

Бутурлиновский район 14,91 -19,21 2,45 984,85 -13,45 18,98 33,18 5,88 62,02 84,91 20,70 -6,17 2,44 3,64 742,54 747,07

Верхнемамонский район 17,72 -12,55 1,86 788,53 -9,00 19,85 28,51 1,48 57,97 83,20 22,16 -4,66 1,69 2,18 752,42 758,23

Верхнехавский-район 15,64 -17,51 2,24 927,71 -12,28 18,88 31,85 4,33 64,64 84,37 20,55 -6,03 1,99 3,13 746,07 750,68

Воробьевский район 17,45 -13,93 2,03 826,28 -10,59 19,15 30,17 1,90 60,45 82,37 21,27 -5,38 1,71 2,62 751,82 757,54

Грибановский район 16,38 -15,33 1,96 856,30 -10,62 19,24 29,20 1,96 61,56 82,73 21,18 -6,21 1,75 2,20 750,38 756,02

Калачеевский район 17,45 -13,93 2,03 826,28 -10,59 19,15 30,17 1,90 60,45 82,37 21,27 -5,38 1,71 2,62 751,82 757,54

Каменский район 16,81 -14,38 1,94 843,38 -9,76 19,27 28,75 2,83 60,48 82,42 21,30 -5,22 1,60 2,28 749,34 754,38

Кантемировский район 17,72 -12,55 1,86 788,53 -9,00 19,85 28,51 1,48 57,97 83,20 22,16 -4,66 1,69 2,18 752,42 758,23

Каширский район 15,58 -16,58 2,21 916,10 -11,60 18,97 29,38 3,21 62,74 82,25 20,64 -5,40 2,14 3,10 746,72 751,05

Лискинский район 16,81 -14,38 1,94 843,38 -9,76 19,27 28,75 2,83 60,48 82,42 21,30 -5,22 1,60 2,28 749,34 754,38

Нижнедевицкий район 15,58 -16,58 2,21 916,10 -11,60 18,97 29,38 3,21 62,74 82,25 20,64 -5,40 2,14 3,10 746,72 751,05

Территориальные ЕТ ЕТ Индекс Индекс Индекс Индекс I I и и Т Т FF FF Р Р

единицы лето зима Бодмана Сайпла Арнольди Тома зима лето лето зима лето зима лето зима лето зима

Новоусманский район 15,58 -16,58 2,21 916,10 -11,60 18,97 29,38 3,21 62,74 82,25 20,64 -5,40 2,14 3,10 746,72 751,05

Новохоперский район 14,91 -19,21 2,45 984,85 -13,45 18,98 33,18 5,88 62,02 84,91 20,70 -6,17 2,44 3,64 742,54 747,07

Ольховатский

район 17,58 -14,93 2,04 850,82 -10,57 19,52 30,42 2,02 61,33 84,60 21,60 -5,48 1,69 2,58 750,72 756,52

Острогожский район 16,81 -14,38 1,94 843,38 -9,76 19,27 28,75 2,83 60,48 82,42 21,30 -5,22 1,60 2,28 749,34 754,38

Павловский район 17,58 -14,93 2,04 850,82 -10,57 19,52 30,42 2,02 61,33 84,60 21,60 -5,48 1,69 2,58 750,72 756,52

Панинский район 15,64 -17,51 2,24 927,71 -12,28 18,88 31,85 4,33 64,64 84,37 20,55 -6,03 1,99 3,13 746,07 750,68

Петропавловский район 17,72 -12,55 1,86 788,53 -9,00 19,85 28,51 1,48 57,97 83,20 22,16 -4,66 1,69 2,18 752,42 758,23

Поворинский район 16,38 -15,33 1,96 856,30 -10,62 19,24 29,20 1,96 61,56 82,73 21,18 -6,21 1,75 2,20 750,38 756,02

Подгоренский район 17,58 -14,93 2,04 850,82 -10,57 19,52 30,42 2,02 61,33 84,60 21,60 -5,48 1,69 2,58 750,72 756,52

Рамонский район 15,58 -16,58 2,21 916,10 -11,60 18,97 29,38 3,21 62,74 82,25 20,64 -5,40 2,14 3,10 746,72 751,05

Репьевский район 15,58 -16,58 2,21 916,10 -11,60 18,97 29,38 3,21 62,74 82,25 20,64 -5,40 2,14 3,10 746,72 751,05

Россошанский

район 17,58 -14,93 2,04 850,82 -10,57 19,52 30,42 2,02 61,33 84,60 21,60 -5,48 1,69 2,58 750,72 756,52

Семилукский район 15,58 -16,58 2,21 916,10 -11,60 18,97 29,38 3,21 62,74 82,25 20,64 -5,40 2,14 3,10 746,72 751,05

Таловский район 14,91 -19,21 2,45 984,85 -13,45 18,98 33,18 5,88 62,02 84,91 20,70 -6,17 2,44 3,64 742,54 747,07

Терновский район 14,78 -19,39 2,44 980,43 -13,88 18,86 33,76 4,80 62,60 84,47 20,59 -6,88 2,49 3,48 746,56 751,51

Хохольский район 15,58 -16,58 2,21 916,10 -11,60 18,97 29,38 3,21 62,74 82,25 20,64 -5,40 2,14 3,10 746,72 751,05

Эртильский район 15,64 -17,51 2,24 927,71 -12,28 18,88 31,85 4,33 64,64 84,37 20,55 -6,03 1,99 3,13 746,07 750,68

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблица параметров общественного здоровья (ПОЗ) взрослого населения

Воронежской области (число случаев на 1000 населения)*

Территориальные единицы ПОЗ 1 ПОЗ 2 ПОЗ 3 ПОЗ 4 ПОЗ 5 ПОЗ 6 ПОЗ 7 ПОЗ 8 ПОЗ 9 ПОЗ 10 ПОЗ 11 ПОЗ 12 ПОЗ 13

г. Воронеж 5,45 68,00 343,60 107,99 39,72 35,94 114,25 140,08 52,46 57,69 1431,74 217,3 24,0

Аннинский район 4,23 66,80 242,26 87,39 31,05 27,08 126,24 84,34 48,34 57,40 1114,89 158,1 13,5

Бобровский район 3,52 130,09 364,99 150,40 20,21 24,83 97,05 105,57 26,62 37,66 1292,40 122,9 14,3

Богучарский район 10,63 79,71 356,38 139,81 9,88 27,48 129,56 122,68 40,82 47,77 1363,59 199,9 20,9

Борисоглебский район 4,76 70,77 294,98 66,06 22,94 56,65 78,61 64,59 32,03 45,36 1039,56 116,1 23,0

Бутурлиновский район 3,67 80,77 270,95 54,63 26,74 3,80 96,29 104,74 8,19 29,73 955,13 115,3 12,3

Верхнемамонский район 5,64 79,81 335,70 82,44 20,33 25,90 64,42 70,86 30,73 39,42 1060,14 124,1 11,5

Верхнехавскийрайон 1,97 73,27 282,55 52,48 42,51 91,09 84,11 81,65 78,22 32,68 1318,97 163,6 16,0

Воробьевский район 1,93 47,61 368,58 102,45 14,76 41,84 139,32 107,95 85,16 33,81 1399,48 203,6 15,4

Грибановский район 1,93 40,63 337,60 87,18 26,44 12,06 62,71 88,40 19,41 41,36 947,15 95,7 18,0

Калачеевский район 7,43 66,28 367,31 79,76 19,87 19,57 118,22 87,39 52,11 46,68 1210,07 178,3 13,4

Каменский район 4,17 65,04 257,02 97,01 33,49 33,05 151,25 109,31 49,63 36,97 1285,80 167,1 4,8

Кантемировский район 1,04 75,77 187,16 64,02 8,54 32,89 74,89 86,06 42,90 38,57 926,58 125,7 10,6

Каширский район 2,04 51,31 208,75 54,71 3,23 10,91 81,51 62,88 19,95 34,85 860,84 144,1 14,6

Лискинский район 3,18 64,95 193,58 71,42 14,10 59,73 105,83 61,73 38,42 30,02 1087,67 179,4 16,7

Нижнедевицкий район 1,57 41,62 407,27 102,79 8,04 49,36 164,08 94,53 35,75 45,39 1265,80 165,2 14,3

*) ПОЗ 1 - болезни крови, ПОЗ 2 - болезни эндокринной системы, ПОЗ 3 - болезни системы кровообращения, ПОЗ 4 - болезни органов пищеварения, ПОЗ 5 - инфекционные и паразитарные болезни, ПОЗ 6 - болезни кожи, ПОЗ 7 - болезни костно-мышечной системы, ПОЗ 8 - болезни мочеполовой системы; ПОЗ 9 - болезни нервной системы, ПОЗ 10 - новообразования, ПОЗ 11 - общая заболеваемость, ПОЗ 12 - болезни органов дыхания, ПОЗ 13 - репродуктивная патология: у взрослого населения - осложнения беременности; у детского населения -врожденные аномалии (пороки развития).

Территориальные единицы ПОЗ 1 ПОЗ 2 ПОЗ 3 ПОЗ 4 ПОЗ 5 ПОЗ 6 ПОЗ 7 ПОЗ 8 ПОЗ 9 ПОЗ 10 ПОЗ 11 ПОЗ 12 ПОЗ 13

Новоусманский район 3,80 81,75 389,49 97,25 27,35 29,93 123,20 97,21 30,08 40,12 1390,56 189,3 25,3

Новохоперский Район 5,28 71,14 392,90 127,76 28,84 70,94 118,20 109,69 76,83 54,30 1461,81 230,5 12,0

Ольховатский район 5,52 95,35 364,11 62,14 31,43 30,81 111,37 102,98 69,85 43,91 1336,57 115,6 25,6

Острогожский район 4,83 45,07 284,86 73,18 30,20 48,35 98,93 112,46 95,36 42,49 1198,12 127,4 6,6

Павловский район 1,44 85,97 188,63 61,50 20,63 20,47 95,78 133,00 73,73 41,53 1176,71 155,7 49,6

Панинский район 3,04 59,22 228,65 122,56 24,91 46,16 100,93 105,19 34,26 42,32 1124,75 135,5 8,6

Петропавловский район 3,16 38,45 464,59 115,86 27,76 52,83 95,15 112,61 44,32 47,18 1379,02 128,5 13,3

Поворинский район 4,35 44,80 358,23 175,46 5,40 7,70 104,17 108,17 44,37 25,08 1239,22 197,3 24,4

Подгоренский район 3,16 69,29 209,50 86,61 16,25 22,24 105,30 88,72 60,51 35,50 1052,46 139,5 3,9

Рамонский район 2,32 97,89 279,11 77,37 17,35 15,05 85,64 67,82 36,68 35,88 1061,67 160,3 14,9

Репьевский район 2,50 63,36 378,14 224,86 22,95 45,08 108,26 153,92 33,67 50,41 1419,72 133,6 11,1

Россошанский район 3,78 30,68 216,00 74,94 28,20 38,01 69,58 126,04 30,07 46,07 985,13 122,3 20,2

Семилукский район 2,80 57,29 269,00 67,31 63,00 31,04 89,15 93,06 24,98 44,70 1175,64 165,0 9,4

Таловский район 4,90 48,70 519,40 155,20 27,76 23,42 113,58 70,67 161,87 39,57 1542,48 171,8 20,7

Терновский район 1,10 53,05 212,93 66,68 6,58 19,58 42,93 43,59 39,14 36,39 798,13 95,9 3,8

Хохольский район 1,46 76,36 493,79 99,51 41,07 39,88 178,92 157,41 76,01 45,08 1668,81 140,0 25,8

Эртильский район 3,77 53,55 278,51 78,06 16,03 30,61 131,93 61,04 17,79 53,06 1128,09 152,6 13,9

*) ПОЗ 1 - болезни крови, ПОЗ 2 - болезни эндокринной системы, ПОЗ 3 - болезни системы кровообращения, ПОЗ 4 - болезни органов пищеварения, ПОЗ 5 - инфекционные и паразитарные болезни, ПОЗ 6 - болезни кожи, ПОЗ 7 - болезни костно-мышечной системы, ПОЗ 8 - болезни мочеполовой системы; ПОЗ 9 - болезни нервной системы, ПОЗ 10 - новообразования, ПОЗ 11 - общая заболеваемость, ПОЗ 12 - болезни органов дыхания, ПОЗ 13 - репродуктивная патология: у взрослого населения - осложнения беременности; у детского населения -врожденные аномалии (пороки развития).

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Таблица параметров общественного здоровья (ПОЗ) детского населения

Воронежской области (число случаев на 1000 населения)*

Территориальные единицы ПОЗ 1 ПОЗ 2 ПОЗ 3 ПОЗ 4 ПОЗ 5 ПОЗ 6 ПОЗ 7 ПОЗ 8 ПОЗ 9 ПОЗ 10 ПОЗ 11 ПОЗ 12 ПОЗ 13

г. Воронеж 14,17 31,97 15,68 123,31 71,10 74,21 67,95 55,77 90,61 5,49 2095,90 1076,1 26,1

Аннинский район 28,61 78,81 12,98 71,95 55,27 34,87 126,84 19,43 36,28 4,39 1817,47 917,7 31,0

Бобровский район 25,16 48,00 8,98 114,22 56,93 47,11 45,76 23,09 83,51 6,31 1763,66 832,3 19,4

Богучарский район 30,21 27,13 5,63 34,94 33,80 16,93 31,98 18,21 26,57 0,98 1103,37 673,2 9,5

Борисоглебский район 24,90 50,24 9,73 140,51 59,39 114,72 108,81 40,09 72,50 6,55 2641,30 1181,7 21,9

Бутурлиновский район 47,82 36,85 1,86 20,67 19,83 7,15 74,01 9,37 16,00 1,24 1403,88 674,1 10,1

Верхнемамонский район 16,55 19,99 13,47 34,25 41,27 7,79 28,85 14,33 36,21 4,57 1013,39 536,4 18,7

Верхнехавскийрайон 13,13 18,23 6,21 35,03 67,12 84,31 22,82 32,15 33,38 2,26 1214,36 547,5 12,9

Воробьевский район 21,92 31,96 7,40 115,82 51,31 95,31 32,09 34,95 65,38 4,74 1427,59 661,0 14,1

Грибановский район 32,28 56,20 25,77 77,75 46,71 18,33 106,56 33,43 41,40 4,41 1376,07 550,1 25,1

Калачеевский район 34,83 54,37 20,48 79,26 53,98 18,33 92,63 33,15 92,44 11,82 1295,40 728,0 21,7

Каменский район 29,67 42,35 11,60 92,13 105,37 55,61 102,16 49,40 40,71 5,86 1407,62 588,1 11,4

Кантемировский район 13,00 43,61 9,06 66,28 40,38 79,73 121,44 24,16 40,06 4,37 1411,20 722,8 9,9

Каширский район 13,94 46,75 13,70 75,45 21,66 51,01 179,56 26,35 40,48 7,96 1455,23 596,4 21,4

Лискинский район 15,88 25,09 19,01 48,69 54,69 26,63 102,85 49,62 49,75 2,17 1771,39 817,7 15,6

Нижнедевицкий район 17,30 33,93 9,90 62,86 51,03 62,92 53,15 30,30 55,48 15,79 1256,50 725,6 28,4

*) ПОЗ 1 - болезни крови, ПОЗ 2 - болезни эндокринной системы, ПОЗ 3 - болезни системы кровообращения, ПОЗ 4 - болезни органов пищеварения, ПОЗ 5 - инфекционные и паразитарные болезни, ПОЗ 6 - болезни кожи, ПОЗ 7 - болезни костно-мышечной системы, ПОЗ 8 - болезни мочеполовой системы; ПОЗ 9 - болезни нервной системы, ПОЗ 10 - новообразования, ПОЗ 11 - общая заболеваемость, ПОЗ 12 - болезни органов дыхания, ПОЗ 13 - репродуктивная патология: у взрослого населения - осложнения беременности; у детского населения -врожденные аномалии (пороки развития).

Территориальные единицы ПОЗ 1 ПОЗ 2 ПОЗ 3 ПОЗ 4 ПОЗ 5 ПОЗ 6 ПОЗ 7 ПОЗ 8 ПОЗ 9 ПОЗ 10 ПОЗ 11 ПОЗ 12 ПОЗ 13

Новоусманский район 28,93 134,99 47,75 128,52 38,72 67,32 127,82 47,70 42,53 12,65 2219,01 1006,8 46,0

Новохоперский Район 55,86 26,18 33,83 131,77 43,75 95,74 33,81 37,98 113,44 1,87 1784,67 696,2 9,0

Ольховатский район 31,61 61,54 9,08 93,89 37,40 77,92 80,77 29,24 63,25 2,52 1552,88 942,7 11,3

Острогожский район 20,18 38,16 14,82 88,61 42,87 52,96 72,69 31,33 56,46 1,02 1527,31 797,9 17,0

Павловский район 19,19 60,99 8,41 99,34 34,50 47,27 66,88 34,65 73,85 3,93 1505,31 674,7 9,2

Панинский район 26,05 65,36 14,52 198,37 52,27 134,82 55,73 32,77 61,36 6,06 1536,30 613,8 22,9

Петропавловский район 17,23 83,73 50,14 126,02 42,88 151,80 142,49 34,50 122,38 5,00 1823,79 560,6 20,8

Поворинский район 52,47 51,26 11,64 200,94 25,08 32,94 46,22 17,51 22,59 6,45 1098,01 691,1 9,4

Подгоренский район 28,85 31,48 3,92 78,27 35,49 43,80 54,52 22,36 66,60 4,15 1264,52 742,3 10,0

Рамонский район 35,38 38,36 15,74 209,59 55,05 58,36 48,67 27,74 75,62 7,76 1926,71 736,0 25,2

Репьевский район 24,29 175,66 40,91 299,13 41,30 128,91 66,94 49,50 79,83 5,09 1984,66 813,3 31,1

Россошанский район 27,94 33,91 17,64 89,32 73,23 98,99 68,23 40,09 81,43 5,47 1672,13 516,4 26,5

Семилукский район 45,15 47,49 28,19 101,60 79,07 102,68 68,81 48,45 71,61 11,45 2015,94 925,4 58,3

Таловский район 38,63 65,81 39,56 97,27 76,20 47,90 73,38 47,05 83,81 2,56 1606,95 1040,9 17,5

Терновский район 22,60 42,97 17,32 29,41 9,39 14,38 27,53 14,41 67,79 0,45 712,33 497,8 10,9

Хохольский район 33,84 40,58 4,84 57,19 58,27 55,94 33,28 26,28 107,49 1,84 1645,94 741,1 18,0

Эртильский район 30,51 22,36 5,68 61,47 21,08 58,62 52,61 28,21 28,52 4,70 1177,31 540,3 20,3

*) ПОЗ 1 - болезни крови, ПОЗ 2 - болезни эндокринной системы, ПОЗ 3 - болезни системы кровообращения, ПОЗ 4 - болезни органов пищеварения, ПОЗ 5 - инфекционные и паразитарные болезни, ПОЗ 6 - болезни кожи, ПОЗ 7 - болезни костно-мышечной системы, ПОЗ 8 - болезни мочеполовой системы; ПОЗ 9 - болезни нервной системы, ПОЗ 10 - новообразования, ПОЗ 11 - общая заболеваемость, ПОЗ 12 -болезни органов дыхания, ПОЗ 13 - репродуктивная патология: у взрослого населения - осложнения беременности; у детского населения -врожденные аномалии (пороки развития).

Приложение 4.1

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного января

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0) класс 11 (-24,1 - -30,0) класс 12 (<-30°С)

класс 9 (-12,1 - -18,0) 32 41 23 4

класс 10 (-18,1 - -24,0) 17 50 19 14

класс 11 (-24,1 - -30,0) 23 38 31 8

класс 12 (<-30°С) 11 33 56 0

Приложение 4.2

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного февраля

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 8 (-6,1 - -12,0) класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0) класс 11 (-24,1 - -30,0) класс 12 (<-30°С)

класс 8 (-6,1 - -12,0) 0 0 75 25 0

класс 9 (-12,1 - -18,0) 10 35 35 15 5

класс 10 (-18,1 - -24,0) 2 18 48 30 2

класс 11 (-24,1 - -30,0) 0 14 36 36 14

класс 12 (<-30°С) 0 29 29 29 13

Приложение 4.3

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного марта

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 7 (0,1 - -6,0) класс 8 (-6,1 - -12,0) класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0)

класс 7 (0,1 - -6,0) 0 0 100 0

класс 8 (-6,1 - -12,0) 4 44 48 4

класс 9 (-12,1 - -18,0) 0 20 59 21

класс 10 (-18,1 - -24,0) 0 33 54 13

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 6 (0,1 - 6,0) класс 7 (0,1 - -6,0) класс 8 (-6,1 - -12,0)

класс 6 (0,1 - 6,0) 41 56 3

класс 7 (0,1 - -6,0) 31 66 3

класс 8 (-6,1 - -12,0) 33 67 0

Приложение 4.5

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного мая

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 4 (12,1 - 18,0) класс 5 (6,1 - 12,0) класс 6 (0,1 - 6,0)

класс 4 (12,1 - 18,0) 0 60 40

класс 5 (6,1 - 12,0) 3 81 16

класс 6 (0,1 - 6,0) 11 71 18

Приложение 4.6

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного июня

с си я н Прогноз

ч С ко класс 4 класс 5

>5 н (12,1 - 18,0) (6,1 - 12,0)

2 а но дф ° § 8 1 а * класс 4 (12,1 - 18,0) 54 46

класс 5 (6,1 - 12,0) 51 49

Приложение 4.7

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного июля

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 3 (18,1 - 24,0) класс 4 (12,1 - 18,0) класс 5 (6,1 - 12,0)

класс 3 (18,1 - 24,0) 22 78 0

класс 4 (12,1 - 18,0) 8 87 5

класс 5 (6,1 - 12,0) 0 100 0

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 3 (18,1 - 24,0) класс 4 (12,1 - 18,0) класс 5 (6,1 - 12,0)

класс 3 (18,1 - 24,0) 0 75 25

класс 4 (12,1 - 18,0) 3 78 19

класс 5 (6,1 - 12,0) 9 67 24

Приложение 4.9

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного сентября

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 5 (6,1 - 12,0) класс 6 (0,1 - 6,0)

класс 5 (6,1 - 12,0) 67 33

класс 6 (0,1 - 6,0) 58 42

Приложение 4.10

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного октября

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 6 (0,1 - 6,0) класс 7 (0,1 - -6,0) класс 8 (-6,1 - -12,0)

класс 6 (0,1 - 6,0) 15 85 0

класс 7 (0,1 - -6,0) 12 81 6

класс 8 (-6,1 - -12,0) 0 100 0

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 7 (0,1 - -6,0) класс 8 (-6,1 - -12,0) класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0)

Класс 7 (0,1 - -6,0) 0 0 100 0

Класс 8 (-6,1 - -12,0) 2 45 45 8

Класс 9 (-12,1 - -18,0) 2 49 40 9

Класс 10 (-18,1 - -24,0) 0 14 86 0

Приложение 4.12

Матрица переходных вероятностей на следующий год для исходного декабря

Исходный класс комфортности Прогноз

класс 8 (-6,1 - -12,0) класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0) класс 11 (-24,1 - -30,0) класс 12 (<-30°С)

класс 8 (-6,1 - -12,0) 0 50 50 0 0

класс 9 (-12,1 - -18,0) 3 43 32 19 3

класс 10 (-18,1 - -24,0) 2 38 44 14 2

класс 11 (-24,1 - -30,0) 5 19 63 13 0

класс 12 (<-30°С) 0 50 0 50 0

Приложение 5.1 Матрица переходных вероятностей (исходный февраль)

Исходный класс комфортности Прогноз на март

класс 7 (0,1 - -6,0) класс 8 (-6,1 - -12,0) класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0)

класс 8 (-6,1 - -12,0) 25 75 0 0

класс 9 (-12,1 - -18,0) 0 55 45 0

класс 10 (-18,1 - -24,0) 0 29 56 15

класс 11 (-24,1 - -30,0) 0 11 68 21

класс 12 (<-30°С) 0 0 57 43

Приложение 5.2 Матрица переходных вероятностей (исходный февраль)

Исходный класс комфортности Прогноз на апрель

класс 6 (0,1 - 6,0) класс 7 (0,1 - -6,0) класс 8 (-6,1 - -12,0)

класс 8 (-6,1 - -12,0) 75 25 0

класс 9 (-12,1 - -18,0) 50 50 0

класс 10 (-18,1 - -24,0) 27 71 2

класс 11 (-24,1 - -30,0) 29 68 3

класс 12 (<-30°С) 29 57 14

Прогноз на май

класс 4 (12,1 - 18,0) класс 5 (6,1 - 12,0) класс 6 (0,1 - 6,0)

сходный класс омфортности класс 8 (-6,1 - -12,0) 0 75 25

класс 9 (-12,1 - -18,0) 5 70 25

класс 10 (-18,1 - -24,0) 5 83 12

а * класс 11 (-24,1 - -30,0) 7 75 18

класс 12 (<-30°С) 0 86 14

Приложение 5.4 Матрица переходных вероятностей (исходный февраль)

Прогноз на июнь

класс 4 класс 5

(12,1 - 18,0) (6,1 - 12,0)

сходный класс омфортности класс 8 (-6,1 - -12,0) 25 75

класс 9 (-12,1 - -18,0) 60 40

класс 10 (-18,1 - -24,0) 54 46

а * класс 11 (-24,1 - -30,0) 43 57

класс 12 (<-30°С) 71 29

Приложение 5.5 Матрица переходных вероятностей (исходный февраль)

Прогноз на июль

класс 3 (18,1 - 24,0) класс 4 (12,1 - 18,0) класс 5 (6,1 - 12,0)

сходный класс омфортности класс 8 (-6,1 - -12,0) 25 75 0

класс 9 (-12,1 - -18,0) 5 95 0

класс 10 (-18,1 - -24,0) 10 85 5

а * класс 11 (-24,1 - -30,0) 7 89 4

класс 12 (<-30°С) 14 71 14

Исходный класс комфортности Прогноз на август

класс 3 (18,1 - 24,0) класс 4 (12,1 - 18,0) класс 5 (6,1 - 12,0)

класс 8 (-6,1 - -12,0) 0 50 50

класс 9 (-12,1 - -18,0) 0 85 15

класс 10 (-18,1 - -24,0) 5 78 17

класс 11 (-24,1 - -30,0) 4 68 29

класс 12 (<-30°С) 14 71 14

Приложение 5.7 Матрица переходных вероятностей (исходный февраль)

Исходный класс комфортности Прогноз на сентябрь

класс 5 (6,1 - 12,0) класс 6 (0,1 - 6,0)

класс 8 (-6,1 - -12,0) 75 25

класс 9 (-12,1 - -18,0) 80 20

класс 10 (-18,1 - -24,0) 59 41

класс 11 (-24,1 - -30,0) 64 36

класс 12 (<-30°С) 43 57

Приложение 5.8 Матрица переходных вероятностей (исходный февраль)

Исходный класс комфортности Прогноз на ноябрь

класс 7 (0,1 - -6,0) класс 8 (-6,1 - -12,0) класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0)

класс 8 (-6,1 - -12,0) 0 50 50 0

класс 9 (-12,1 - -18,0) 0 30 70 0

класс 10 (-18,1 - -24,0) 5 46 37 12

класс 11 (-24,1 - -30,0) 0 50 46 4

класс 12 (<-30°С) 0 43 43 14

Прогноз на декабрь

класс 8 (-6,1 - -12,0) класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0) класс 11 (-24,1 - -30,0) класс 12 (<-30°С)

сходный класс омфортности класс 8 (-6,1 - -12,0) 0 25 50 25 0

класс 9 (-12,1 - -18,0) 0 60 30 10 0

класс 10 (-18,1 - -24,0) 5 32 46 17 0

а * класс 11 (-24,1 - -30,0) 4 29 39 21 7

класс 12 (<-30°С) 0 43 57 0 0

Приложение 5.10 Матрица переходных вероятностей (исходный февраль)

Исходный класс комфортности Прогноз на январь следующего года

класс 9 (-12,1 - -18,0) класс 10 (-18,1 - -24,0) класс 11 (-24,1 - -30,0) класс 12 (<-30°С)

класс 8 (-6,1 - -12,0) 25 50 25 0

класс 9 (-12,1 - -18,0) 20 55 20 5

класс 10 (-18,1 - -24,0) 25 38 25 13

класс 11 (-24,1 - -30,0) 11 46 36 7

класс 12 (<-30°С) 43 29 14 14