Геоэкологические последствия добычи угля открытым способом в Подмосковном угольном бассейне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Ведникова, Светлана Анатольевна

• Ведникова, Светлана Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ведникова, Светлана Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Подмосковный угольный бассейн

1.2 Природно-географическая характеристика Тульской области

1.3 Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Тульской области

1.4 Способы добычи угля

1.5. Добыча угля открытым способом в Подмосковном угольном бассейне

1.6. Горногеологические условия разработки угля открытым способом в Подмосковном угольном бассейне

1.7. Рекультивация земель при открытых горных разработках

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. НАТУРНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОТРАБОТАННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

2.1 Характеристика почвенного покрова Тульской области

2.2. Характеристика Кимовского разреза

2.3. Состояние рекультивированных площадей

2.4. Экспериментальные исследования пород вскрышной толщи

Подмосковного угольного бассейна

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МИГРАЦИИ ИОНОВ ВОДОРОДА (РН) В ПОЧВЕ

3.1. Обоснование выбора модели

3.2. Объект, методы и результаты исследования

3.3. Определение значений параметров математической модели

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИЕЙ НА РЕКУЛЬТИВИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

4.1 Разработка программы экологического мониторинга территорий открытой добычи угля

4.2 Рекультивация с применением микробиологических технологий

4.3 Разработка технического этапа рекультивации

4.4 Разработка биологического этапа рекультивации

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические последствия добычи угля открытым способом в Подмосковном угольном бассейне»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Промышленная добыча угля на территории Тульской области началась в 1843 году. За весь период освоения месторождения было добыто около 1,8 млрд. тонн угля, при этом работали более 300 шахт и десятки разрезов.

Работа угледобывающих предприятий всегда связана с негативным воздействием на природную среду.

При открытой разработке месторождений на поверхности земельного отвода располагаются карьеры, которые являются рассредоточенными источниками аэрозольных и газовых выбросов. В результате чего происходит окисление и возгорание горючих компонентов карьера.

Результатом посттехногенной трансформации карьерных разработок является образование значительного числа химически активных растворимых соединений. В результате окисления минералов, содержащих серу, под воздействием атмосферных осадков образуются растворы серной кислоты.

На поверхности карьера постоянно идет процесс образования пыли, которая сдувается ветром и уносится на значительные расстояния, загрязняя атмосферу и поверхностный почвенный слой. Пыль увеличивает вероятность осадков, туманов и облаков, снижает поток солнечной радиации, влияет на плодородие почвы.

В результате выполненных на кафедре исследований динамики изменения рН на рекультивированных территориях в период с 2004 по 2013 годы отмечено, что на многих участках наблюдается перераспределение уровня кислотности во времени. При этом изменение кислотности на различных участках имеет различную направленность. Это свидетельствует о продолжающейся до сих пор трансформации нарушенных территорий, что вызывает необходимость продолжения исследований данных процессов.

Целью работы является разработка мероприятий по снижению негативных последствий добычи угля открытым способом в Подмосковном

угольном бассейне в пострекультивационный период для увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

Идея работы заключается в учёте зависимости динамики рН нарушенных почв при проведении рекультивационных и пострекультивационных работ.

Основные научные положения работы сводятся к следующему:

1. при открытой разработке месторождений на поверхности земельного отвода располагаются карьеры, которые являются рассредоточенными источниками аэрозольных и газовых выбросов. В результате чего происходит окисление карьера;

2. результатом посттехногенной трансформации карьерных разработок является образование значительного числа химически активных растворимых соединений. В результате окисления минералов, содержащих серу, под воздействием атмосферных осадков образуются растворы серной кислоты;

3. на поверхности карьера постоянно идет процесс образования пыли, которая сдувается ветром и уносится на значительные расстояния, загрязняя атмосферу и поверхностный почвенный слой. Пыль увеличивает вероятность осадков, туманов и облаков, снижает поток солнечной радиации, влияет на плодородие почвы;

4. выявлено, что за десятилетия прошедшие со времени рекультивации не произошло стабилизации агрохимических характеристик почв, о чем свидетельствует наличие на рекультивированых территориях сильнокислых, кислых, и щелочных почв, рН которых разнонаправленно изменяется стечением времени, а также значительный разброс содержания в почвах подвижных форм фосфора, калия и железа;

5. результаты натурных наблюдений и экспериментальных исследований позволили разработать программу экологического мониторинга на рекультивированных территориях и математическую модель миграции в почве ионов водорода;

6. на основе результатов выполненных исследований разработана методика контроля и управления экологической ситуацией на рекультивированных территориях, суть которой в рекомендациях по раскислению почв и мероприятиях направленных на улучшение сельского хозяйства.

Новизна основных научных и практических результатов заключается в следующем:

1 .Установлены и уточнены закономерности проявления окислительных процессов в породах отвалов угленосных отложений Подмосковного угольного бассейна, содержащих пирит, железо, марганец и другие элементы, в результате которых активизируется высокая окисленность почвы и воды, как до рекультивации, так и после нее, что вызывает необходимость раскисления почвы для использования ее в качестве сельхозугодий и имеет важное значение для развития сельхозпроизводства;

2.Установлено, что в результате окислительных процессов после окончания выемочных работ на разрезах Подмосковного бассейна образуется кислая среда в почвах и водах как до рекультивации, так и в пострекультива-ционный период. При этом в пострекультивационный период процессы окисления в ряде случаев возрастают в связи с большей доступностью кислорода воздуха к раздробленным горным породам;

3.Установлено, что процесс окисления не затухает в течении более 10

лет;

4.Уточнено, что для использования поверхности после рекультивации для сельскохозяйственных работ необходимо проводить активное известкование пород отвалов;

5.Уточнена математическая модель для расчета подкисления почвы карьеров с учетом дополнительной рекультивации;

6.Разработана программа экологического мониторинга, обеспечивающая получение более объективной информации об экологической ситуации в промышленном регионе.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций

подтверждается:

- достаточным объемом натурных исследований, лабораторных и вычислительных экспериментов, результаты которых свидетельствуют об адекватности разработанных моделей, обоснованности выводов и рекомендаций;

- сопоставимостью экспериментальных измерений с теоретическими результатами, полученными с использованием математического моделирования.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют разработать программу экологического мониторинга и эффективные мероприятия по повышению плодородия почв.

Апробация работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы обсуждены в процессе докладов и дискуссий на региональных, международных и всероссийских конференциях: на IV Всероссийской научно-технической конференции «Информационные системы и модели в научных исследованиях, промышленности и экологии» (Тула, 2008), на IV Международной студенческой научно-технической интернет-конференции «Экология и безопасность» (Тула, 2008), на XI Докучаевские молодежные чтения (Санкт-Петербург, 2008), на VI Международной конференции по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики (Тула, 2010), на VI Международной студенческой научно-технической интернет-конференции «Экология и безопасность» (Тула, 2010), на VIII Всероссийской научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (Тула, 2010), на IV Всероссийсой научно-практической конференции для студентов, аспирантов и молодых учёных на тему «Инновационные наукоёмкие технологии: теория, эксперимент и практические результаты» (Тула, 2010), на V Магистерской научно-технической конференции (Тула, 2010), на XXXVII Международной молодежной научной конференции «Гагаринские чтения» (Москва, 2011) , на

научных семинарах кафедры «Аэрологии, охраны труда и окружающей среды» ТулГУ (Тула, 2009-201 Згг.).

Публикации. По результатам выполненных исследований имеется 10 публикаций, 3 из которых в изданиях, входящих в Перечень ВАК РФ, разработано 2 патента.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и 5 приложений. Работа изложена на 133 страницах и включает в себя 17 таблиц, 19 рисунков. Список литературы содержит 153 работы.

Работа выполнена в соответствии с выполнением п.3.1, 3.3, 3.7 Паспорта специальности 25.00.36 «Геоэкология».

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Подмосковный угольный бассейн

Подмосковный угольный бассейн (рис. 1.1) включает в себя территории Новгородской, Тверской, Московской, Смоленской, Рязанской, Калужской и Тульской областей [12].

Рисунок 1.1- Схематическая карта Подмосковного угольного бассейна

История бассейна начинается с 1843 года, когда на территории Тульской губернии были построены первые шахты, и началась систематическая промышленная разработка угольных месторождений [107].

За весь период освоения месторождения более 300 шахт и десятки разрезов добыли около 1,8 млрд. тонн угля. При этом подавляющая часть добычи приходится на вторую половину XX века.

К началу 30-х годов прошлого века в бассейне было всего 17 шахт, общая производительность которых составляла 1775 тыс. тонн угля в год. В 1931 г. были введены в эксплуатацию 10 шахт производительностью 2 млн тонн и начато строительство 13 шахт производительностью 3,9 млн т.

Всего за период с 1932 по 1938 г. бассейн получил 43 новые шахты общей проектной мощностью 10 миллионов тонн.

Основными типами шахт, построенных в 1930-1938 гг., были предприятия производительностью 400 тыс. тонн в год (№№ 18, 19 и 20 - Болоховские, №№ 19 и 20 - Задонские, № 8 - Щекинская и др.) и 200 тысяч тонн в год (№№ 16 и 18 - Задонские, №№ 16 и 17 - Болоховские, №№ 59, 63 и 64 - Богородиц-кие и др.). Исключение составляли построенные по индивидуальным проектам шахты №№ 12 и 13 - Донские, рассчитанные на проектную производительность в 800 тысяч тонн угля в год каждая.

Особенно бурно росло шахтное строительство в 1939-1940 гг. Если в начале 1939 г. в бассейне находилось в процессе строительства 11 шахт, то в начале 1941 г. их было уже 30.

В 1939 г в бассейне начали строить шахты нового, более индустриального типа, с производительностью 1000 тонн в сутки (шахты №№ 4, 7 и 8 «Молотовугля», №№ 22 и 26 «Сталиногорскугля», №№ 23, 24 и 30 - Донские №№ 10 и 11 - Щекинские и №№ 31 и 32 - Ширино-Сокольнические и др.). За 1939-1940 гг. бассейн получил 37 новых шахт производительностью 6,3 млн тонн в год.

Перед началом Великой Отечественной войны в бассейне работало 69 шахт. В период оккупации все они были выведены из строя. Однако восстановление шахт шло быстрыми темпами и уже в сентябре 1942 г. шахты бассейна превысили довоенный уровень добычи.

В декабре 1942 г. было проведено разукрупнение комбината «Москво-уголь» и созданы два угольных комбината: «Москвоуголь» - с пребыванием в Сталиногорске и «Тулауголь» - с местонахождением в Туле. В состав «Моск-воугля» вошли пять эксплуатационных трестов, имеющих 33 шахты. В «Тулауголь» вошли пять трестов с 34 шахтами примерно той же общей мощности.

К августу 1943 г. целый ряд разрушенных шахт был превращен в предприятия более производительные по сравнению с теми, какими они были до

войны. Такие шахты, как, например, № 20-Задонская, №№ 22 и 26-Сталиногорские, №№ 2 и 4-Узловские и др., впоследствии не только освоили, но и перекрыли проектные мощности в 1,5-2 раза и более.

Для развития добычи угля в первые послевоенные годы большое значение имело строительство мелких шахт, осуществлявшееся эксплуатационными трестами. В течение 1946-1955 гг. были сооружены 72 такие шахты на общую проектную мощность в 5,5 млн тонн.

В 1956-1960 гг. были введены в эксплуатацию 90 шахт общей годовой мощностью около 27 млн тонн угля.

В послевоенные годы произошли качественные изменения в механизации горных работ. Проведена модернизация парка горных машин нескольких типов, стали применяться более мощные врубовые машины, скребковые конвейеры, тяжелые электровозы. Получили распространение новые виды крепления, буросбоечные и другие машины. Созданы углепогрузочные, породопогрузочные машины и проходческие комбайны.

В 60-е годы началось массовое внедрение более совершенных средств комплексной механизации процессов добычи угля и проходческого цикла.

Построенные в это время шахты по технической оснащенности намного превзошли предприятия предыдущего поколения. На новых шахтах при помощи очистных и проходческих комплексов практически полностью механизированы процессы навалки угля в лавах, погрузки угля и породы в подготовительных забоях.

Значительным шагом вперед в горном хозяйстве бассейна явилось применение железобетонной крепи, позволяющей резко снизить расход крепежного леса при добыче угля.

На новых шахтах предусмотрены более совершенные способы выдачи породы на-гора и удаления ее от промышленной площадки. В частности, все действующие шахты были оснащены подвесными канатными дорогами с челночным движением сосудов со значительной скоростью.

Добыча угля в Подмосковном бассейне в настоящее время сведена к минимуму. Однако и сейчас отходы угледобывающей промышленности оказывают существенное влияние на состояние окружающей среды. Вследствие того, что при подземной разработке месторождений технологические отходы, удаляемые в отвал (рис. 1.2), достигают 10-20% от массы добываемого угля. За предыдущий период в Подмосковном бассейне на дневной поверхности скопилось более 300 млн тонн горных пород с высоким содержанием ряда токсичных химических элементов.

Рисунок 1.2- Внешний вид породного отвала

Отвал вмещающих пород и некондиционных полезных ископаемых является рассредоточенным источником аэрозольных и газовых выбросов.

Наиболее интенсивное загрязнение атмосферы производят горящие породные отвалы. Горючим материалом в отвалах является уголь в виде мелочи, кусков и прослоев в углесодержащих породах.

Исследования самовозгорания породных отвалов, выполненные П.А. Леоновым и Б.А. Сурначевым [86,142], показали, что самовозгорание отвальной массы происходит из-за наличия в отвалах значительного количества угля, пирита и серы. В процессе накопления породных масс происходит окисление горючих компонентов, генерация и накопление тепла в ходе низкотемпературного окисления, последующий разогрев части отвала и его возгорание. Горение по площади отвала происходит неравномерно и приводит к изменению объёмов валовых выбросов вредных веществ. Процесс требует постоянного контроля степени опасности горящих отвалов для окружающей среды [158]. Интенсивность горения породных отвалов оценивается концентрацией выделяющихся газов и размерами площадей горения. Выбросы газов с 1 м2 поверхности горящего отвала, достигают 180 м3/ч.

Анализ выделяющихся вредных газов показал, что в их составе присутствуют преимущественно диоксид и оксид углерода, диоксид серы и сероводород [14, 52].

После прекращения эксплуатации отвалов поверхностные очаги горения породы довольно быстро исчезают, однако внутри отвалов горение, остаточные термические процессы и медленное тление ранее не прогоревших отдельных блоков продолжаются многие годы. Даже на старых небольших терриконах можно наблюдать выходы теплых газов и отложения низкотемпературной фумарольной минерализации [114].

В.И. Саранчук и А.Х. Баев, подробно проанализировав типы породных отвалов, состав и физико-химические свойства отвальной массы, решили ряд теоретических задач тепло- и массообмена, имеющих большой научный интерес. Ими исследованы фильтрационные и теплофизические свойства отвальной массы, ее химическая активность и удельная теплота окисления, влияние выветривания. Это позволило авторам разработать мероприятия по тушению и профилактике возгораний породных отвалов [131-133].

Из отдельных типов и разновидностей наиболее склонны к окислению клареновые угли и фюзеновые дюрены. В клареновых углях повышенная

окисляемость объясняется наличием большого количества гумусовой массы. Фюзеновые дюрены имеют значительную пористость и рыхлую структуру из-за примеси фюзена. В этой же разновидности наблюдается повышенное содержание марказита. Это приводит к наиболее благоприятным условиям активного окисления угля, скапливающегося в результате сегрегации в средней части отвала.

Результатом посттехногенной трансформации породных отвалов является образование значительного числа химически активных водпораствори-мых соединений. В результате окисления минералов, содержащих серу, под воздействием атмосферных осадков образуются растворы серной кислоты. Атмосферные осадки, взаимодействуя с породными отвалами, обогащаются растворимыми соединениями, поэтому стоки с отвалов характеризуются сильнокислотной реакцией среды (рН 1-3) высокой концентрацией сульфат иона (до 30 г/л) и минерализацией (до 50 г/л) [78].

Образующаяся серная кислота, вступая в химические реакц^ с породной массой, приводит к образованию значительного числа химически активных водорастворимых соединений. А атмосферные осадки, проникая в породный отвал, обогащаются этими соединениями, поэтому стоки с отвалов оказывают интенсивное воздействие на состояние окружающей среды. Кроме того, вследствие низкого уровня рН породной массы возможно вымывание из неё кислоторастворимых соединений тяжелых металлов.

т

В зависимости от возраста терриконов степень выноса элементов из массы породных отвалов может изменяться в широких пределах. В отдельных случаях создаются благоприятные предпосылки для накопления элементов на местных геохимических барьерах. В тех случаях, когда сорбционные свойства природных ландшафтов резко снижены, могут наблюдаться процессы загрязнения грунтовых вод и подземных горизонтов токсичными веществами и элементами. Примером могут служить выявленные случаи загрязнения подземных вод в Новомосковском районе [29].

Наряду с рассмотренными выше факторами, интенсивность распределения поллютантов, поступающих в окружающую среду, зависит от степени деформации отвалов. Породные отвалы состоят из массы насыпных пород и основания. В период своего существования отвалы не остаются неизменными. Их поверхность и форма от различных причин изменяются, что также влияет на интенсивность загрязнения окружающей среды.

Для терриконов характерно также значительное выделение в атмосферу пыли [14, 52,114].

Вопросы запылённости атмосферного воздуха поверхностными технологическими комплексами нашли отражение в работах В.И. Саранчука, М.И. Волохова, В.И. Ускова, И.Е. Билана, Ф.И. Маковей, эти вопросы изучали A.A. Скочинский, А.П.Стельмах, П.А.Леонов и Б.А.Сурначев, В.Б.Комаров, A.C. Бурчаков, А.Т. Айруни, И.И.Медведев, и др. [ 9, 15, 21, 24, 32, 70, 86, 134, 135, 150].

По результатам исследований указанных ученых картина пылеобразо-вания формируется следующим образом. Миграция загрязняющих веществ в ландшафтной оболочке Земли управляется разнородными процессами, обладающими различной энергетикой. Взаимодействие солнечной радиации с веществом поверхностного слоя обусловливает возникновение в материале террикона механических напряжений, что приводит к измельчению породы, вплоть до образования пыли.

Интенсивность диспергирования породы определяется той долей энергии, которая остается неизрасходованной на реализацию первоочередных процессов (турбулентный теплообмен деятельного слоя с приземным слоем атмосферы; десорбцию влаги из порового пространства горной породы), и удельной энергией разрушения породы.

В.А. Меркуловым [98] совместно с Б.Ф. Мещеряковым в результате физического моделирования были получены схемы распределения гранулометрического состава породной массы конических и хребтовых отвалов.

На моделях отвалов всех форм четко прослеживаются области скопления мелкой фракции породы. Эта пыль в сухую ветреную погоду сдувается с верхней части отвала и уносится на значительные расстояния, загрязняя атмосферу и поверхностный почвенный слой.

Установлено, что концентрация пыли на расстоянии в 500 м с подветренной стороны терриконов при скоростях ветра от 2,6 до 5,4 м/с соответственно составляет 6,3 и 13,8 мг/м3.

Твёрдые частицы в составе аэрозоля различного химического состава подвержены рассеиванию и переносу в атмосфере. Частицы, обладающие адсорбционными свойствами, играют важную роль в миграции газообразных компонентов атмосферы, в том числе, и микроэлементов-загрязнителей. При этом особое значение имеют гидрофильные частицы, обычно быстро приобретающие тонкую водную оболочку, в которой растворяются и накапливаются БОг и другие газы [24].

Поступающие в атмосферу твёрдые частицы рассеиваются в приземном слое и формируют повышенный уровень запылённости воздуха на значительных расстояниях от источников выбросов. При скорости ветра около 12 м/с частицы пыли размером менее 50 мкм поднимаются с места пылеобразования и переносятся на расстояние более 15 км. Мелкодисперсная пыль витает в атмосфере в течение недель и даже месяцев, а затем оседает на земную поверхность, вызывая нарушения биогеохимических циклов.

Установлено, что при привнесённом количестве пыли более 58 кг в месяц на 1 га, наблюдается эффект угнетения жизнедеятельности большинства растений и животных.

Удельное пыленакопление на поверхности почвы зависит от расстояния доисточника пыли, его площади, высоты, интенсивности пылесдувания с поверхности техногенного массива. В зависимости от удельного ггыленакоп-ления на поверхности почвы можно выделить три зоны воздействия отвалов на агроландшафты:

- зону максимального воздействия, с высоким пылевым загрязнением поверхности земли и расположенную, как правило, в радиусе 3-10 км от техногенного массива;

- зону повышенного воздействия, распространяющуюся на расстояние 15-17 км;

- зону косвенного влияния с радиусом достигающим 50 км.

Осаждение пыли на поверхность прилегающих к отвалу территорий

приводит к ухудшению качества почвы: снижению биологической ценности и способности к самоочищению. Витающая в атмосферном воздухе пыль влияет на здоровье человека, поражая легкие; снижает прозрачность атмосферы; увеличивает вероятность осадков, туманов и облаков; снижает поток солнечной радиации, что вызывает изменение температуры воздуха и скорости роста деревьев; влияет на плодородие почвы; частицы пыли являются ядрами конденсации и служат катализатором химических реакций в атмосфере.

Интенсивность поступления пыли в окружающую среду зависит от аэродинамических свойств отвалов, их размеров и массы, механических и физико-химических свойств породной массы, возраста отвала, механических и физико-химических свойств подстилающей поверхности, климатических, метеорологических и других факторов. Аэродинамические характеристики отвала в свою очередь определяются его типом, размерами, формой и проницаемостью слагающих пород [7].

В зависимости от способа транспортирования породной массы образуются конические (терриконы), хребтовые (штабельные) и плоские породные отвалы шахт и обогатительных фабрик. На шахтах Подмосковного угольного бассейна для транспортирования породы на отвал преимущественно использовались канатная откатка по рельсовым путям, или канатно-подвесные дороги. При отсыпке породы в конические и хребтовые отвалы происходит сегрегация ее по крупности и по составу. Физическая сущность этого процесса состоит в следующем. Кусок породы движется по наклонной плоскости, образованной другими кусками породы. Эта плоскость не ровная, а имеет углуб-

ления и выступы, размеры которых зависят от размеров кусков, слагающих эту плоскость. Катящийся по такой плоскости кусок многократно сталкивается с этими неровностями, теряя часть своей энергии. Вероятность того, что кусок задержится в какой-либо точке плоскости, зависит от соотношения его размеров с размерами неровностей наклонной плоскости, а также от кинетической энергии, которой он обладает. Это приводит к тому, что круьные куски катятся дальше мелких фракций, скапливаясь в нижней части отвала. Результаты моделирования отвалов различной формы, гранулометрических и фракционных анализов породы, поступающей в отвалы и отбираемой с их склонов, а также натурные наблюдения при отсыпке породы показывают, что каждая технологическая схема складирования пород обусловливает присущую ей структуру отвала, которая также оказывает существенное влияние на физико-химические процессы, протекающие в отвале, активность которых в частности зависит от измельчения и перемешивания разнородной горной массы в присутствии кислорода воздуха.

В угледобывающем регионе наряду с технологией горного производства экологическая ситуация определяется природно-географической характеристикой и санитарно-эпидемиологической обстановкой территории.

1.2 Природно-географическая характеристика Тульской области

Центром добычи угля в Подмосковном угольном бассейне, запасы которого оцениваются в 17,5 млрд. тонн, являлась Тульская область и примыкающие к ней районы Рязанской и Калужской областей. При этом Тульская область является одним из наиболее индустриально насыщенных субъектов в Центральном федеральном округе России, кроме того, она имеет развитый аграрный сектор. В силу указанных обстоятельств область характеризуется сложным комплексом экологических проблем, которые обусловлены сосредоточением на ее территории экологически опасных производств: предприятий химической промышленности и машиностроения, крупных металлурги-

ческих заводов, тепловых электростанций [59, 85, 106, 145,146]. Тульская область по данным урбоэкологического районирования территорий РФ отнесена к группе регионов с критической обстановкой. При этом Тула и Новомосковск входят в число 47 самых неблагополучных городов [37, 54, 151, 152, 153].

Территория области занимает площадь 25,7 тыс. км2, протяженность с севера на юг - около 200 км, с запада на восток - 190 км.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ведникова, Светлана Анатольевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алексеев, Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях / Ю.В.Алексеев.-Л.:Агропромиздат, 1987.- 142с. ,

2. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Наука, 1990. 142 с.

3.Амирджанян, Ж.А. Содержание тяжёлых металлов в загрязнённых почвах / Ж.А.Амирджанян // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№1.-С.26-27.

4. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин A.A. Охрана природы. - М.: Аг-ропромиздат, 1995г.

5. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 184с.

6. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 200 с.

7. Безуглая Э.Ю., Расторгуева, Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город. Л.: Гидрометеоиздат, 1991,255 с.

8. Беккер A.A., Агаев Т.Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 83 с.

9. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнений атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1995. - 106 с.

10. Беспамятов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник. - Л.: Химия, 1995.

11. Богдановский Г.А. Химическая экология: Учеб. пособие для вузов. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1994.

12. Богомолов В.А. Природоохранная деятельность в регионе и задачи ее совершенствования // Тульский экологический бюллетень - 2000. - Тула, 2001. -С. 15-21.

13. Боев В.М., Верещагин H.H., Дунаев В.Н. Определение атмосферных загрязнений по результатам исследований снегового покрова // Гигиена и санитария.-2003,- №5.-С. 69-71.

14. Божевельнов Е.А. Люминисцентный анализ неорганических веществ. -М.: Химия, 1996.

15. Бримблкумб П. Состав и химия атмосферы: Пер. с англ. - М.: Мир, 1998.-352 с.

I

16. Бродская H.A., Воробьев О.Г., Реут О.Ч. Экологические проблемы городов: Учеб. пособие. - СПб.: Изд. Центр СПбГМТУ, 1998. - 151 с.

17. Бронтштейн Д.Л., Александров H.H. "Современные средства измерения загрязнения атмосферы". - Л.: "Гидрометеоиздат",1989.

18. Бугров Я.С., Никольский С.М. высшая математика. Дифферинциаль-ные уравнения. Кратные интегралы. Ряды. Функции комплексного переменного: Учеб. для вузов. - Ростов н/Д: Феникс, 1998. - 512 с.

19. Важенин, И.Г. Почва как активная система самоочищения от токсического воздействия тяжелых металлов ингредиентов техногенных выбросов И.Г. Важенин Химия в сельском хозяйстве. 1982. 3. 3-5.

20. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман М.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1995. - 180 с.

21. Василенко В.Н., Прокачева В.Г., Фридман Ш.Д. Оценка загрязнения снежного покрова промышленных районов по спутниковым изображениям // Труды ГТИ. - 1991. - Вып. 285. - С. 56-63.

22. Васильев В. П., Кузнецов А. А., Машинцов Е. А., Соколов Э. М., Чука-нов В. Н. Исследование заболеваемости населения Тулы. Т., 2002.

23. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 238с.

24. Власюк П.А. Участие микроэлементов в обмене веществ растений Биологическая роль микроэлементов. M Наука, 1983. 97-105.

25. Влияние минеральных удобрений и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов В.А. Касатиков, М.М. Ов-чаренко, СМ. Касатикова и др. Агрохимия. 1997. №2.

26. Войнар, А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека А.И. Войнар. М.: Высш.шк., 1960. 544 с.

27. Волошин, Е.И. Кадмий в почвах Средней Сибири Е.И. Волошин Агрохимия. 2003. Хо5. 81-89.

28. Временный максимально допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. М., 1987. 5.

29. Гармаш, Г.А. Распределение тяжелых металлов по органам культурных растений Г.А. Гармаш, Н.Ю. Гармаш Агрохимия. 1987. 5 С 40-47.

30. Герасимов И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1997. - 110 с.

31. Гигиенические требования качеству безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы. САНПиН 2.3.2.56096. М 1997. Ч. 1.61,75.

32. Глазовский Н.Ф., Учватов В.П. Химический состав атмосферной пыли некоторых районов ETC, Пущино, 1991.

33. Гомонова, Н.Ф. Состояние никеля в системе почва-растение при длительном применении агрохимических средств на дерново-подзолистой почве Н. Ф. Гомонова Агрохимия. 2000. №10. 68-74.

34. Горбылева, А.И. Тяжелые металлы и радионуклиды при внесении минеральных удобрений и осадка сточных вод А.И. Горбылева, Н.П. Решецкий, Г.А. Чернухо //Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: материалы науч.-практ. конф. 21-24 дек. 1992 г. М., 1994.-С. 79-81. 34. ГОСТ Р 5068335. Глинка Н.Л. Общая химия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А.И. Ермакова. - М.: Интеграл-Пресс, 2001. - 728 с.

36. Голицын А.Н. Основы промышленной экологии: Учебник. - М.: ИР-ПО; Издательский центр "Академия", 2002. - 240 с.

37. Голополосова Т.В., Савинова Л.Н. Влияние солей тяжелых металлов на биопродуктивность растений // Тульский экологический бюллетень - 2001. - Тула, 2001.- С. 69-73.

38. Голополосова Т.В., Савинова Л.Н. Изучение состояния пойменных почв и донных отложений водоемов г.Тулы // Тульский экологический бюллетень-2000.-Тула, 2001. - С. 123-128.

39. Горелик Д.О., Конопелько Л.А. Мониторинг загрязнения атмосферы и источников выбросов.-М., 1992.

40. ГОСТ 17.2.3.01-86 Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов. - Издательство стандартов, 1997.

41. Фомин Г.С., Фомин А.Г. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Справочник. - М., Издательство «Протектор», 2001. - 304 е., ил. 42.

42. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году». - М.: Центр международных проектов, 2009. - 493 с.

43. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 г». - М.: Центр международных проектов, 1996. -458 с.

44. Григорьев A.A. Города и окружающая Среда. Космические исследования.-М.: Мысль, 1992.

45. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу: Справочник. - Л., 1997.

46. Гурова Л.В., Симурзин В.Н. Геохимическое исследование снегового покрова в районе активного техногенного загрязнения // Тульский экологический бюллетень - 2000. - Тула, 2001. - С. 136-140.

47. Давыдова, Л. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века Л. Давыдова, В.И. Тагасов. М.: Изд-во РУДН, 2002. 140 с.

48. Демидович Б.П., Марон И.А., Шувалова Э.З. Численные методы анализа. - М.: Наука, 1987. - 368 с.

49. Дмитраков, Л.М. Транслокация свинца в растения овса Л.М. Дмитра-ков, Л.К. Дмитракова Агрохимия, 2006. №2, 71-77.

50. Дмитраков, JIM. Экологическая характеристика сельхозугодий основная составляющая адаптивного земледелия JT.M. Дмитраков, Б.П. Стрекозов, O.A. Соколов Агрохимия. 1994. JVo4. 71-76.

51. Дмитраков A.B., Пристягин А.Н., Симанкин А.Ф. Загрязнение почвенного покрова как следствие аэрогенного воздействия // Тульский экологический бюллетень - 2001. - Тула, 2001. - С. 64-69.

52. Дмитраков A.B., Симанкин А.Ф., Пронин А.П. Загрязнение атмосферы по данным снегометрии // Тульский экологический бюллетень - 2001. - Тула, 2001.- С. 54-63.

53. Дмитриев, М.Т. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде М.Т. Дмитриев, Н.И. Казнина, И.А. Пинигина. -М.:Химия, 1989.-368 с.

54. Добровольский, В.В. География микроэлементов: глобальное рассеяние В.В. Добровольский. М.: Мысль, 1983. 272 с.

55. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влиянии на здоровье населения Документ Государственного комитета РФ по охране окружающей среды Спец. выпуск газеты «Зеленый мир», 1997. N25. 4-16.

56. Доклад о состоянии окружающей природной среды Тульской области в 2002 году / Комитет природных ресурсов по Тульской области. - Тула, 2003.

57. Долженко, Н.К. Использование удобрений и урожай в хозяйствах Белгородской области за 1961-2000 годы Крестьянское дело, 2002. Т.2.- 224 с.

58. Домарев Е.П., Э.В. Рощупкин, Е.К. Шипьянов. Экологическая обстановка тульской области) - М.: Просвещение, 2006 - 345 с.

59. Дьери, Д. Особенности динамики марганца, кобальта, меди, цинка и (справочник): в 5 т. Белгород: молибдена в системе почва-растение Д. Дьери, Н.Г. Зырин Агрохимия. 1 9 6 5 2 С 87-97.

60. Ермоленко, Н.Ф. Микроэлементы и коллоиды почв Н.Ф. Ермоленко. Минск: Наука и техника, 1966. 321 с.

61. Ефремов И. В., Кузьмин О. П., Перекрестов Е. Н. Миграционная способность тяжёлых металлов в почвенно-растительных системах. Оренбургский государственный университет, 2008 г.

62. Жаворонков, A.A. Проблема микроэлементозов человека A.A. Жаворонков, JI.M. Михалева Геохимическая экология и биогеохимическое районирование биосферы. M 1999.-С. 184-185.

63. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами В.А. Большаков, Н.Я. Гальпер, Г.А. Клименко и др. М., 1978. 52 с.

64. Закруткин, В.Е. Распределение меди и цинка в почвах и сельхозкультурах Ростовской области В.Е. Закруткин, Д.Ю. Шишкина Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино, 1996. 50.

65. Зайдель А.Н. Основы спектрального анализа. -М.: Наука, 1965.-322 с.

66. Золотарева, Б.Р. Содержание

67. Зырин, Н.Г. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах Н.Г. Зырин, Л.К. Садовникова. М.: Изд-во МГУ, 1985. 204 с.

68. Иванов, Г.М. Марганец и медь в почвах Забайкалья Г.М. Иванов, В.К. Кашин Почвоведение. 1998. №4. 423-426.

69. Изерская, Л.А. Формы соединений тяжелых металлов в аллювиальных почвах Средней Оби Л.А. Изерская, Т.Е. Воробьева Почвоведение. 2000. №1. 5662.

70. Израэль Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. -Л., 1984.

71. Ильин В. Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение. - Новосибирск: Наука, 1991.

72. Ильин, В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, Mo, В) в южной части Западной Сибири В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1973.-389 с.

73. Ильин, В.Б. Буферные свойства почвы и допустимый уровень ее загрязнения тяжелыми металлами В.Б. Ильин Агрохимия. 1997. 11.С. 65-70.

74. Ильин, В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области В.Б. Ильин, А..И. Сысо. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.229 с.

75. Ильин, В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях-пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах В.Б. Ильин, М.Д. Степанцова Агрохимия. 1980. 5. 114-119.

76. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1991.150 с.

77. Ильин, В.Б. Элементарный химический состав растений В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985.129 с.

78. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в ночвах и растениях А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас; пер. с англ. М.: Мир, 1989. 439 с.

79. Инженерная экология и экологический менеджмент: Учебник/ М.В. Буторина, П.В. Воробьев, и др.: Под ред. Н.И. Иванова, И. М. Фадина. - М.: Логос, 2003.-528 с.: ил.

80. Кадацкий В.Б., Васильева Л.И. Распределение форм тяжелых металлов в естественных ланшафтах Беларуси // Экология. - 2001. - №1 - С. 33-37.

81. Калинин Б. Д., Плотников Р. И., Соколов М. А. Экологический контроль тяжелых металлов в объектах окружающей среды // Экология и промышленность России, май 2001г.

82. Капинос П.И., Панесенко Н.А. Охрана природы. - Киев: Высш. шк.,

1991.

83. Константинов В.М. Охрана природы: Учеб. для вузов. - М.: Академия, 2000.-240 с.

84. Корельская Т.А. Факторы, влияющие на миграцию тяжелых металлов в системе почва - растение / Т. А. Корельская //Экологические проблемы Севера. -Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005 - С. 254-255.

85. Nakvasina E.N. Content and migration of heavy metáis of Archangelsk / E.N. Nakvasina, L.F. Popova, J.M. Permogorskaya, T.A. Korelskaya // Cryosols: genesis, ecology and management. Materials of IV international conference on cryopedolo-

gy Archangelsk - Pinega, Russia, August 1-8, 2005. Moscow - Archangelsk, 2005. -P. 63-64.

86. Корельская Т.А. Роль почвы в накоплении тяжелых металлов высшими растениями в условиях промышленного города / Т. А. Корельская, JI. Ф. Попова, В.

87. П. Евдокимова // Природная и антропогенная динамика наземных экосистем. Мат. Всероссийской конференции. - Иркутск: Изд-во ИГТУ, 2005. - С. 281-284.

88. Корельская Т.А. Особенности накопления элементов питания и тяжелых металлов в почвах и растениях в условиях промышленного города / Т. А. Корельская, JI. Ф. Попова // Естествознание и гуманизм: Сб. научн. работ. -Томск: Изд-во СГМУ, 2005. - Т. 2, № 4. - С. 38.

89. Кузнецов A.B. Контроль техногенного загрязнения почв и растений/ A.B. Кузнецов //Агрохимический вестник. 1997. с. 5 -9.

90. Кузнецов, М.Ф. Микроэлементы в почвах Кузнецов. Ржевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1994. 287 с.

91. Леванидов Л.Я., Давыдов С.Т. Марганец как микроэлемент в связи с биохимией и свойствами таннидов., Челябинское книжное издательство, 1961.

92. А. Корельская // Вестник Поморского государственного университета. Серия «Естественные и точные науки». - Архангельск: Изд-во Iii У, 2005. - № 2(8).-С. 48-55

93. Корельская Т.А. Накопление тяжелых металлов и элементов питания в почве и в растениях в урбанизированных ландшафтах Севера/ Т. А. Корельская // Ломоносов-2006; секция "Почвоведение": Тез. докл. (10-14 апреля, 2006 г.). -М.: МАКС Пресс, 2006.

94. Попова Л.Ф. Роль почвы в накоплении тяжелых металлов и элементов питания растениями в условиях промышленного города / Л. Ф. Попова, Т.

95. Попова Л.Ф. Особенности кумуляции и миграции нитратного азота в почвах города Архангельска / Л. Ф. Попова, Т. А. Корельская, Н. В. Шевчинская // Современные направления теоретических и прикладных исследований: Мат.

международной научно-практической конференции. - Одесса: Черноморье, 2006. - Т. 12 - С. 23-27.

96. Коробкин В.И. Экология в вопросах и ответах: Учеб. пособие для вузов / В.И. Коробкин, JI.B. Передельский. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 384 с.

97. Коузов П.А. Основы анализа дисперсного состава промышленных пылей и измельченных материалов. - Л.: Химия, 1987. 264 с.

98. Молчанов А.М. Математические модели в экологии. Роль критических режимов // Математическое моделирование в биологии. М.: Наука, 1975. С. 133141.

99. Очистка газовых выбросов: Учеб. пособие / Н.И. Володин, Э.М. Соколов; ТулГУ, Тула, 1999. - 259 с.

100. Определение подвижных соединений меди и кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО. Введ. 1994-23-06. М.: Изд-во стандартов, 1994. 16 с. 35. ГОСТ Р 50685101. Определение подвижных соединений марганца по методу Крупского

и Александровой в модификации ЦИНАО. Введ. 1994-23-06. М.: Изд-во стандартов, 1994. 12 с. 36. ГОСТ Р 50686102. Определение подвижных соединений цинка по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО. Введ. 199507-01. М.: Изд-во стандартов, 1994. 16 с.

103. Перегуд Е.А. Химический анализ воздуха. - Л., 1976.

104. Пилипенко А.Т. Пятницкий И.В. Аналитическая химия. - М.: Химия, 1990.-692 с.

105. Прокачева В.Г. Снежный покров в сфере влияния города. - Л.: Гидро-метеоиздат, 1995. - 180 с.

106. Протасова, H.A. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Мп, Zn, Си, Со, Ti, Zr, Ga, Be, Sr, Ba, В, I, Mo) в черноземах серых лесных почвах Центрального Черноземья H.A. Протасова, А.П. Щербаков. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003.-368 с. 72.

107. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В.Ф. Протасова. - М.: Финансы и статистика, 1995.

108. Процессы рассеяния микроэлементов в почвах: микроэлементы в окружающей среде В.П. Цемко и др. Киев: Паук, думка, 1980. 31-34.

109. Радзевич Н.Н., Пашканг К.В. Охрана и преобразование природы. - М.: Просвещение, 1996.

110. Региональный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Тульской области в 2000 году». - Тула: ФГУ «ЦГСЭН в Тульской области», 2001.-55 с. 117.

111. Реуце, К. Борьба с загрязнением почвы К. Реуце, Кырстя. М.: Агро-промиздат, 1986.-221 с.

112. Родивилова О.В., Костров В.В., Шведова Л.В., Кривцова Е.В. Загрязнение атмосферы г. Иванова отработавшими газами автотранспорта // Инженерная экология. - 1996. -№ 4. - С. 100-107.

113. Родивилова О.В., РазиноваЕ.Ю. Уровень антропогенного загрязнения снежного покрова г. Иванова // Инженерная экология. - 2000. - №5. - С.53-59.

114. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186-89, М.: Госкомгидромет, 1991.

115. Савинова Л.Н., Голополосова Т.В. Влияние плодородия почвы на устойчивость к воздействию тяжелых металлов // Тульский экологический бюллетень-2000.-Тула, 2001.- С. 141-143.

116. Садовникова, Л.К. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении: учеб. пособие Л.К. Садовникова, Д.С. Орлов, И.Н. Лозанов-ская. 3-е изд., перераб. М.: Высш. шк., 2006. 334 с.

117. Самарцев И.Т., Куренко Е.Я. Некоторые данные об экологической обстановке в Тульской области // Экологические проблемы регионов России: Тульская область. - М., 1995. - С. 31-39.

118. Санитария кормов: справочник М.Т. Таланов, Б.Н. Хмелевский. М.: Агропромиздат, 1991.-303 с.

119. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ. СанПиН 42-128-4433-87. М.: Минздрав СССР. -1988 54 с.

120. Сафронов A.C., Зимакин H.H., Старченкова В.К. Экологическая ситуация в Тульской области в 2001 году // Тульский экологический бюллетень -2002. - Тула, 2002. - С. 18-44.

121. Смирнов А.Д. Методы физико-химической очистки воды. Очистка природных и сточных вод: Обзорная информация. - М.: ВИТИЦ, 1995. - Вып. 18.-112 с.

122. Соколова Т. А., Дронова Т. Я. Изменение почв под влиянием кислотных выпадений. - М.: МГУ, 1995.

123. Соколов Э.М., Еганов В.М., Самарцев И.Т., Коряков А.Е. Экологическая обстановка и здоровье населения Тульской области. - Тула: ТулГУ, 2000. -126 с.

124. Стадницкий Г.В. Экология: Учеб. для ВУЗ'ов. - СПб.: Химиздат, 1999.-280 с.

125. Стайлс, В. Микроэлементы в жизни растений и животных В. Стайлс. М.: Изд-во иностр. лит., 1949. 186 с.

126. Стрнад, В. Комплексообразование меди, цинка, свинца и кадмия с фульвокислотами природных вод: автореф. дис. канд. биол. наук В. М. Стрнад.-1984.-24 с.

127. Торшин, С П. Влиияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства: автореф. ДИС. ДОКТ. биол. наук П. Торшин. М., 1998. 32 с.

128. Трахтанберг И.М. и др. Тяжелые металлы во внешней среде: Современные гигиенические и токсические аспекты / И.М. Трехтенберг, B.C. Колесников, В.П. - Минск: Наука и техника, 1994. - 288 с.

129. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение под ред. М.М. Овчаренко. М.: «Пролетарский светоч», 1997. 290 с.

130. Уваренков И.М., Малер М.З. Курс математического анализа. - М.: Просвещение, 1990. - 640 с.

131. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур A.M. Артюшин, И.П. Дерюгин, А.Н. Кумокин, Б.А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1991.-е. 174.

132. Учебное пособие "Экологическая обстановка и здоровье населения Тульской области"/ Э М.Соколов и др.; Тул. гос. ун-т, Тула, 2000. - 247 с.

133. Фатеев, A.M. Трансформация тяжелых металлов в почвах с разнообразной буферной способностью А.И. Фатеев, М.Н. Лысенко Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 137-139.

134. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин и др.; Нод ред. H.H. Третьякова.. 2-е изд. М.: Колос, 2005. 656 с.

135. Филатов В.П. Состояние поверхностных и подземных вод Тульской области и их охрана // Тульский экологический бюллетень - 2000. - Тула, 2001. -С. 33-40.

136. Хох, Ф. Роль цинка в обмене веществ Ф. Хох, Б. Вали Микроэлементы. М.: Изд-во иностр. лит. 1962. 435-470.

137. Цыцура A.A., В.М. Боев, В.Ф. Куксанов, Е.А. Старокожева Комплексная оценка качества атмосферы промышленных городов оренбургской области - Оренбург, Изд-во ОГУ, 1999. - 168 е., ил.

138. Черников, В.А. Эколого-геохимические функции водорастворимых органических веществ в процессах взаимодействия и трансформации тяжелых металлов В.А. Черников, И.М. Яшин Химия в сельском хозяйстве.-1995.- №4.20-23.

139. Чернова Н.М., Былова A.M. Экология: Учеб. пособие для педагогических институтов. - М., Просвещение, 1988.

140. Черных, H.A. Влияние урбанизации на содержание ТМ

141. Черных, H.A. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке: автореф. дис. д-ра биол. наук H.A. Черных. М., 1995. 44 с.

142. Черных, H.A. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве H.A. Черных Агрохимия. 1991. №3. 68-76.

143. Черных, H.A. К вопросу о качестве растениеводческой продукции при различных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами H.A. Черных, H.H. Черных Агрохимия. 1995. №5.105-109.

144. Черных, H.A. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах H.A. Черных, М.М. Овчаренко. М.: Агроконсалт, 2002. 198 с.

145. Черных, H.A. Экологическая безопасность и устойчивое развитие H.A. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. Нугцино: ОНТИ ННЦ РАН, 2001. Кн.

146. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами.- 148 с.

147. Черных, H.A. Экологический мониторинг токсикантов в биосфере H.A. Черных, Н. Сидоренко. М.: Изд-во РУДН, 2003. 430 с.

148. Черных, H.A. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами H.A. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. М.: Агроконсалт, 1999. 176 с.

149. Штокман Е. А. Очистка воздуха. Учебное пособие/. М.: изд-во АСВ,

1998.

150. Шустов С.Б., Шустова Л.В. Химические основы экологии. - М.: Просвещение, 1995. - 240 с.

151. Экология. Ч. П. Проблемы окружающей сред: Учеб. пособие / Э.М. Соколов, Е.И. Захаров, И.В. Панферова. - Тула, 1999. - 100 с.

152. Ягодин, Б.А. Тяжелые металлы и здоровье человека Б.А. Ягодин Химия в сельском хозяйстве. 1995. №4. С18-20.

153. Ягодин, Б.А. Цинк в жизни растений, животных и человека Б.А. Ягодин Т.М. Удельнова Успехи соврем, биологии. 1993. Т. 113, №2. 176-189.