Геоэкономическая многополярность в современных условиях глобализации мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Елецкий, Алексей Николаевич

• Елецкий, Алексей Николаевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Елецкий, Алексей Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ И ГЕНЕЗИС

СИСТЕМЫ ЦЕНТРОВ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Развитие теоретических моделей системы мировой экономики в контексте геоэкономического лидерства

1.2. Эволюция взаимодействия центров мировой экономики

2. ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ МНОГОПОЛЯРНОСТЬ КАК

АТРИБУТ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2.1. Динамика традиционной центрированности

в системе глобализирующейся экономики

2.2. Специфика экономических взаимодействий Китая и США в условиях трансформации

современной мирохозяйственной конфигурации

2.3. Экспансия формирующихся рынков в механизме переформатирования

геоэкономической системы

3. ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ

В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ

ГЛОБАЛЬНОЙ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

3.1. Многоаспектность параметров современной геоэкономической многополярности

3.2. Перспективы центрированности в сценариях вариантности соотношения сил в

глобальной экономической системе

3.3. Дуализм российской экономики как субъекта

и объекта международных экономических взаимодействий

в контексте геоэкономических целей России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкономическая многополярность в современных условиях глобализации мировой экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития мировой экономики ключевое значение приобретают тенденции формирования многополярного мира в условиях глобализации. Взаимодействие, а подчас и глобальное противостояние ведущих экономических держав прослеживается на протяжении всего развития мировой экономики от Великих географических открытий вплоть до наших дней. В настоящее время современное развитие международного разделения труда, международной торговли и интернационализации факторов производства, унификация финансово-кредитных и денежных механизмов, формирование общепланетарного информационного единства способствуют переходу к качественно новому этапу эволюции мирохозяйственной системы, характеризующемуся глобализацией хозяйственной жизни. Особую актуальность данным проблемам придаёт противоречие между ведущими тенденциями многополярности и сохраняющимся стремлением США и тесно связанных с ними англосаксонских государств удержать своё превосходство, консервируя отживающее однополярное экономико-политическое устройство. Также весьма важным является необходимость глубокого анализа новых геоэкономических центров формирующегося многополярного мира, сильных и слабых сторон этих центров, их возрастающей роли в рамках посткризисной эволюции мировой экономики и с учётом многоаспектной неопределённости состояния и перспектив глобализационной трансформации современного социума.

Несмотря на совершенствование инструментария преодоления кризисных явлений различной природы, глубинные противоречия, диспропорции и неравномерности развития мирового хозяйства сохраняются, что указывает на несовершенство сегодняшней модели развития мировой экономики и приводит к интенсификации тенденций геоэкономической многополярности. Необходимо отметить, что каждый из ведущих экономических центров обладает собственной глобально значимой сферой влияния, а также внутренними противоречиями. Особую проблему

составляет необходимость рассмотрения возможных сценариев развития мировой экономики на ближайшую историческую перспективу, анализа глубины вероятных изменений в глобальных геоэкономических реалиях, а также прогнозирования и оценки места России в формирующемся многополярном мире. Весьма существенной задачей также является формирование приоритетного плана действий для российского государства в области международных экономических, политических и социокультурных отношений, который позволил бы России стать полноправным субъектом и одним из ведущих центров многополярного мира.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные основы научного анализа структуры и иерархии международных экономических отношений были заложены в произведениях классиков мировой экономической и обществоведческой мысли Т. Мана, А.Смита, Г. Гегеля, Д. Рикардо, Ф. Листа, К. Маркса, Ф. Энгельса, Дж. Гобсона, Р. Гильфердинга, В.И. Ленина, В. Зомбарта. Специфика формирования современной конфигурации мирохозяйственной системы в контексте анализа процессов глобализации, системы международных экономических отношений, экономической безопасности, отдельных экономических и политических аспектов многополярности были рассмотрены в трудах целого ряда отечественных и зарубежных учёных, таких как Е. Авдокушин, Е. Акопова,

A. Архипов, Е. Балацкий, А. Басенко, О. Богомолов, К. Брутенц, А. Булатов,

B. Глуховцев, Р. Гринберг, В. Дергачёв, П. Друкер, А. Дынкин, В. Иноземцев, Е. Иншакова, А. Ишханов, Дж. Кеннан, П. Кеннеди, Т. Кочергина, Э. Кочетов, П. Кругман, Д. Маккормик, Т. Малахова, А. Мэддисон, Г. Мюрдаль, Т. Панасенкова, В. Перская, М. Портер, Е. Пузакова, Ю. Савинов, В. Самофалов, П. Самуэльсон, Е. Сапир, В. Супян, П. Таранов, О. Тоффлер, А. Стааб, Н. Фергюсон, Л. Худякова, И. Шевченко, М. Эскиндаров и др.

Исследованию текущей мирохозяйственной системы в процессах противостояния экономико-идеологических подходов ведущих геоэкономических центров, а также в контексте отношений собственности и проблем позиционирования России в современной конкурентной

мирохозяйственной среде посвящены исследования А. Анчишкина, А. Бузгалина, С. Глазьева, С. Губанова, М. Делягина, А. Колганова, Н. Кузнецова, А. Мелентьева, Р. Нижегородцева, В. Оболенского, Ю. Осипова, А. Пороховского, Е. Примакова, В. Рязанова, Ю. Яковца.

Проблематика мир-системных взаимодействий отражена в работах С. Амина, Дж. Арриги, Ф. Броделя, И. Валлерстайна, А. Неклессы, Ф. Перру, П. Тейлора, А. Франка, а также в модели Кондратьева-Валлерстайна. Специфика формирования континентальных геоэкономических интеграционных пространств рассматривалась в работах Ф. Листа, Дж. М. Кейнса, С. Хантингтона, К. Шмитта и ряда других учёных. Анализ системы геоэкономической и геополитической многополярности проанализирован в рамках концепции инклюзивного развития. Феномен международной интеграции и отдельных её аспектов исследовался в работах Б. Баласса, Ю. Борко, О. Буториной, Т. Ворониной, А. Громыко, С. Долгова, Л. Косиковой, П. Кругмана, М. Максимовой, Дж. Стиглица, Я. Тинбергена, Э. Хааса, Ю. Хабермаса, И. Шевченко, Ю. Шишкова и многих других.

Тем не менее, несмотря на наличие весомого количества исследований, посвященных различным аспектам геоэкономических взаимодействий ведущих центров мирового хозяйства, их взаимосвязанное™ в условиях глобализации, анализ как российских, так и зарубежных научных источников позволяет сделать вывод о недостаточной освещенности проблематики, связанной с конкуренцией мирохозяйственных лидеров и вопросами становления новой экономико-политической мировой расстановки сил. Геоэкономические аспекты многополярности и, в целом, центрированности в системе мирохозяйственных связей также являются далеко не полностью изученными в российской и зарубежной литературе. Неполно рассмотрен сам феномен геоэкономической многополярности в свете его многогранности и многоаспектности в контексте глобализации современной мировой экономики. Недостаточно проанализированным остаётся соотношение конкурентных процессов и сотрудничества между экономическими лидерами полицентрического мира, роль политических взаимодействий и влияние

стратегических альянсов на глобальные и региональные экономические процессы.

Целью представленного диссертационного исследования является обоснование геоэкономической многополярности как формирующейся иерархической структуры мировой экономики на основе выявления особенностей развития, взаимодействия и конкурентной борьбы ведущих мировых центров в условиях глобализации.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования осуществлялась посредством решения следующего ряда задач:

- дополнить и уточнить категориальный аппарат теоретической характеристики конкурентной борьбы ведущих центров мирохозяйственной системы в контексте эволюции теоретических моделей мировой экономики;

- исследовать импульсы и механизмы формирования, развития и смены лидирующих государств-центров мировой экономики;

- определить современную специфику взаимодействия и конкурентный потенциал ведущих мирохозяйственных центров в условиях глобализации;

- проанализировать динамику развития и перспективы региональных и I глобальных геоэкономических центров современной мировой экономики;

- выявить многоаспектность геоэкономической многополярности как актуальную особенность глобальной мирохозяйственной конфигурации XXI века;

- разработать наиболее вероятные сценарии взаимодействия и конкуренции ведущих мирохозяйственных центров в условиях неопределённости перспектив развития мировой экономики;

- рассмотреть состояние и противоречивость перспектив российской экономики как субъекта и объекта многополярной мирохозяйственной системы.

Объектом исследования являются геоэкономические центры мирохозяйственной системы как субъекты глобальных взаимодействий и конкурентной борьбы в процессах структурирования многополярности мировой экономики.

Предметом исследования выступает геоэкономическая многополярность как структурообразующий фактор функционирования и развития современной мирохозяйственной системы.

Теоретико-методологическую основу диссертационного

исследования составляют концепции отечественных и зарубежных авторов, исследующих проблематику мирохозяйственного лидерства, соотношения центра и периферии, аспектов, связанных с формированием геоэкономической многополярности, неопределенности траекторий мирохозяйственного развития и векторов трансформации мировой экономики. В рамках изучения становления и динамики геоэкономического лидерства в условиях глобализации и многополярной конфигурации авторская концепция базируется на исследованиях, отражающих мир-системный подход, а также на теориях формирования крупных геоэкономических блоков, исследованиях феномена современной многополярности.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В рамках исследования применяется компаративистский анализ, методы системного подхода, исторический и структурно-функциональный анализ, методы научной абстракции, экстраполяции, синергетический метод, метод единства логического и исторического, моделирования, обобщения количественных показателей, построения гипотез, принципы диалектического метода познания,, противоречивости и взаимообусловленности явлений и процессов; используется также инструментарий табличной и графической методики анализа.

Информационно-эмпирическая база исследования. Статистическая репрезентативность и фактологическая достоверность данных диссертационного исследования обеспечиваются использованием материалов МВФ, Всемирного банка, ВТО, ОЭСР, ЭКОСОС, ЮНКТАД, ЮНИДО, ООН, Евростата, Росстата, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Евразийской экономической комиссии, а также достигаются посредством анализа и обобщения научных

публикаций: монографий, научных журналов отечественных и зарубежных авторов, аналитических обзоров по указанным аспектам в рамках исследуемой проблематики. Нормативно-правовая база диссертационной работы представлена нормативно-правовыми актами международных организаций.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о системообразующей роли ведущих мирохозяйственных центров в процессе эволюции мировой экономики и базируется на оценке тенденций становления геоэкономической многополярности как наиболее вероятной перспективы трансформации современной глобализирующейся мирохозяйственной системы с учётом вариантности форм конкурентного взаимодействия ведущих акторов международных экономических отношений в условиях неопределённости векторов развития мировой экономики и контртенденций со стороны традиционных мирохозяйственных центров.

В процессе исследования получены следующие результаты, характеризующиеся элементами научной новизны:

1. Уточнен категориальный аппарат теоретической характеристики конкурентной борьбы ведущих центров мирохозяйственной системы в контексте эволюции концепций иерархической структурированности мировой экономики применительно к категориям «геоэкономическая центрированность», «переформатирование мирохозяйственной системы», «многоаспектность многополярности», «глобальная неопределённость», в связи с чем механизм трансформации мирохозяйственной системы при переходе от одной конфигурации геоэкономического лидерства к другой определён в разрезе генезиса, причин, противоречий и последствий.

2. Сформирована авторская концепция многоаспектности геоэкономической многополярности как социального феномена, проявляющего себя в формировании точек роста мировой экономики в страново-государственном, интеграционно-блоковом, функциональном и отраслевом аспектах.

3. Определена специфика конкурентного взаимодействия экономических систем США и КНР как производственно-финансового симбиоза в контексте глобального противоречия финансово-спекулятивного и реального секторов мировой экономики и обострения конкурентной борьбы между двумя ключевыми центрами мировой экономики, наиболее значимым направлением которой становится противостояние в контексте потенциального глобального доминирования в рамках трансконтинентальных геоэкономических альянсов, и, особенно, - в экономическом пространстве АТР.

4. Выявлена специфика трансформации геоэкономической роли региональных держав, заключающаяся в росте относительной автономности региональных центров влияния на основе закономерностей глокализации в условиях неопределённости, порождаемой переформатированием системы глобального лидерства в направлении полицентрической структурированности, и их превращения в новые полюсы интеграционной консолидации и очаги потенциального формирования новых глобальных центров мировой экономики.

5. Определена потенциальная альтернатива модели многополярного мира, представляющая собой глобальный альянс англосаксонских держав, развивающийся в направлении «англосаксонской империи» на основе равнопорядковой значимости её ведущих центров; в отличие от господствующего инерционного подхода, однозначно оценивающего доминирование США, выявлены функции Великобритании в качестве ведущего финансово-информационного и транспортно-логистического центра не только англосаксонского альянса, но и всей мировой экономики, а также дуализм роли Великобритании как одной из стран-лидеров ЕС, и, в то же время, - одного из двух ключевых лидеров англосаксонского блока, оппонирующего самостоятельной роли ЕС.

6. Обоснованы наиболее вероятные сценарии эволюции и переформатирования иерархической структуры геоэкономической системы с выделением в качестве базового сценария модели «разноуровневой

геоэкономической многополярности» при ведущей роли «Большой Двойки» Китая и США, превосходящих по ключевым параметрам глобальных лидеров второго порядка; аргументирована также потенциальная возможность (при относительно меньшей вероятности) реализации других сценариев -однопорядковой экономико-геополитической многополярности и нового варианта глобальной англосаксонской однополярности, подкрепляемой сохраняющимся научно-техническим лидерством и тенденциями реиндустриализации данного блока.

7. Выявлен субъектно-объектный дуализм геоэкономической роли России в качестве одного из ведущих мировых военно-политических центров и очагов интеграционного тяготения, и, одновременно, - объекта внешнего воздействия вследствие сырьевого типа её экономики и второстепенности роли в системе международного разделения труда; системное взаимоиндуцирование перехода к инновационному наукоёмкому производству, экспорта высокотехнологичной продукции аэрокосмического и энергетического комплексов и отраслей ОПК, реализации глобального транспортно-логистического потенциала, усиления функций ядра региональной и трансконтинентальной экономической и политической интеграции определено в качестве механизма превращения России в важнейший субъект мирохозяйственных взаимодействий и один из ключевых центров в системе многополярной геоэкономической конфигурации.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшем развитии теоретических положений, раскрывающих модификацию закономерностей глобализации современной мировой экономики, этапы и факторы эволюции иерархической структуры мирохозяйственной системы, особенности современного перехода к геоэкономической многополярности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что проведённый анализ динамики геоэкономической центрированности, а также рекомендации, отражающие условия перехода к многополярности мирохозяйственной системы, могут найти применение в деятельности аналитических центров, институтов поддержки

внешнеэкономической деятельности, министерств и ведомств, ответственных за формирование внешнеэкономической политики и повышение её эффективности. Кроме того, проведенное исследование может способствовать разработке региональных программ по развитию стратегически важных наукоёмких и импортозамещающих производств. Результаты исследования могут быть применены при разработке материалов и преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Экономика зарубежных стран», «Внешнеэкономическая деятельность региона», «Россия в мировой экономике», «Экономическая история», «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Положения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в данном диссертационном исследовании, докладывались на международных, национальных и региональных научных и научно-практических конференциях в г. Москве, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Курске, Одессе и были опубликованы в отечественной и зарубежной научной и научно-периодической печати, а также нашли отражение при подготовке аналитических материалов ГАУ РО «Региональный информационно-аналитический центр» для Министерства экономического развития Ростовской области и издании научной монографии под эгидой данного Министерства.

Теоретические положения диссертации нашли отражение в ходе преподавания автором дисциплин «Стратегия управления внешнеэкономической деятельностью», «Внешнеэкономическая

деятельность региона», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия» студентам экономического факультета Южного федерального университета, а также лекций в рамках модуля «Интеграционные процессы в мировой экономике» студентам экономического факультета Остравского технического университета (Чешская Республика). Материалы диссертационного исследования также используются в преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические

отношения», «Экономика зарубежных стран» на экономическом факультете ЮФУ1.

Опубликованные по теме диссертационного исследования печатные работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 32 опубликованных научных работах общим объемом 31,5 пл. (из них авторский вклад - 18,3 пл.), в том числе в 1 монографии и в 15 статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикаций результатов диссертационных исследований, включая статью, индексированную в базе SciVerse Scopus.

Структура и содержание диссертационного исследования. Диссертация, содержащая 209 страниц, состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 204 наименования; иллюстративный статистический материал отражен в 6 приложениях. Диссертационная работа содержит 58 таблиц, 2 графика, 1 рисунок.

В первой главе «Теоретические основания и генезис системы центров мировой экономики» рассматриваются теоретические аспекты геоэкономического лидерства в мирохозяйственной системе. Анализируется внутренняя логика развития теорий, связанных с данной проблематикой; даётся их обобщение в контексте уточнения и корректировки категориального аппарата по теме исследования. Особое внимание в данном контексте уделяется мир-системному подходу, а также исследованиям, анализирующим иерархическую структуру мировой экономики в рамках многополярной системы. В рамках данной главы освещается динамика смены лидерства в мирохозяйственной системе в исторической ретроспективе, завершающаяся оценкой экономических аспектов взаимодействия ведущих национальных экономик в результате глобального финансово-экономического кризиса, ставшего важнейшей вехой в направлении переформатирования глобальной геоэкономической конфигурации и перехода к многополярной структуре мировой экономики.

1 Архипов А.Ю.. Елецкий А.Н. Многополярность глобальной экономики (материалы к лекциям и семинарам) 7 Российский экономический журнал. - 2014. - №3. - С. 42-53.

Во второй главе «Геоэкономическая многополярность как атрибут современного этапа глобализации» осуществляется анализ основных акторов формирующейся полицентрической системы мирового хозяйства. Произведено рассмотрение роли и текущего места традиционной триады развитых капиталистических центров в современной системе глобальных взаимосвязей при выделении экономико-политического альянса англосаксонских держав как наиболее динамичной и монолитной составляющей традиционных центров, во многом детерминирующей поливариантность дальнейшей архитектуры глобальной экономики в контексте геоэкономического доминирования. Выявляется специфика конкурентных и симбиозных основ противоречивых взаимоотношений США и КНР как крупнейших национальных субъектов мировой экономики. Отдельный упор делается на изучении специфики текущего состояния и перспектив динамично развивающихся региональных геоэкономических лидеров в системе современных международных экономических отношений.

В третьей главе «Переформатирование мирохозяйственной системы и перспективы России в условиях неопределённости глобальной структурной трансформации» характеризуется феномен многополярности мирохозяйственной системы не только в её державно-государственном проявлении, но и в многогранных функциональных, институциональных, отраслевых и организационных аспектах. Разрабатываются сценарии глобальной геоэкономической конфигурации мирохозяйственной системы; каждый из приведённых сценариев рассматривается с точки зрения роли ведущих центров-лидеров мирового хозяйства. Постулируется противоречивость современного позиционирования России с точки зрения субъектно-объектных взаимодействий в системе мирохозяйственных связей, обосновываются важнейшие рекомендации в контексте необходимости укрепления России в качестве одного из ведущих геоэкономических и геополитических центров формирующегося многополярного мира.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ И ГЕНЕЗИС СИСТЕМЫ ЦЕНТРОВ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Развитие теоретических моделей системы мировой экономики в контексте геоэкономического лидерства

Одним из ключевых и всеобъемлющих свойств динамики развития современной мирохозяйственной системы является неопределённость траекторий её дальнейшего развития. В качестве базовой категории, рельефно отражающей неразрешённость глобальных экономических и политических противоречий, а также поливариантность и многовекторность дальнейших траекторий эволюции мировой экономики и её основных субъектов, предлагается понятие глобальная неопределённость. Данная категория носит всеохватный характер в рамках диссертационного исследования и характеризует крайнюю переплетённость во взаимодействии мировых локомотивов развития в контексте борьбы за мирохозяйственное лидерство, а также элементов наднационального уровня, а также сложность прогнозирования векторов дальнейшего развития мировой экономики.

Другой базовой ключевой категорией в контексте темы исследования в рамках изучения динамики современных мирохозяйственных процессов является геоэкономика, рассматриваемая автором в качестве интегративной области знаний, охватывающей и рассматривающей мировую экономику и международные экономические отношения в тесной взаимосвязи и неразрывном переплетении с глобальными геополитическими процессами. Сам по себе данный термин, очевидным образом, не является нововведением автора, и в этой связи в качестве наиболее подходящей с точки зрения представленного диссертационного исследования дефиниции и трактовки предлагается определение профессора В.А. Дергачёва . Так, геоэкономика определяется учёным как геополитическая экономия, которая рассматривается с позиций геоэкономической мощи государства или целого

: Дергачев В.А. Глобальная геоэкономика (трансформация мирового экономического пространства) / Научная монография. - Одесса: ИППРЭЭИ НАНУ. 2003. - 238 с.

блока, стремящегося к достижению своих целей и влияния экономическими методами. В качестве предмета исследования геоэкономики В.А. Дергачёв выделяет трансформацию МЭО, интеграцию мировой экономики и конкурентоспособность региональных блоков в рамках процессов глобализации.

В целом, одной из основных характеристик, демонстрирующих особенности развития любой многоплановой и разноуровневой системы, является специфика взаимодействия и развития её ведущих центров. Мировая экономика, вне всякого сомнения, не является исключением в данном аспекте. В этой связи важнейшим объектом изучения в рамках диссертационного исследования и, в то же время, ключевым актором в системе международных экономических отношений и международного разделения труда, формирующим архитектонику геоэкономической расстановки сил в системе мирового хозяйства, является геоэкономический центр или полюс. С точки зрения автора, в контексте эволюционной динамики международных хозяйственно-политических взаимодействий феномен геоэкономического центра в глобальном масштабе в историческом масштабе является сравнительно недавним. Подобная категория становится применимой- лишь с началом формирования мировой экономики, т.е. (по мнению подавляющего большинства экономистов и взгляда, которого придерживается автор данной работы) со времени Великих географических открытий, когда произошло вовлечение большинства регионов мира в процесс международных экономических отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Елецкий, Алексей Николаевич, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдокушин Е. Некоторые направления перестройки мировой финансовой архитектуры [Текст] / Е.Ф. Авдокушин // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2013. - №2. -С. 49-53.

2. Авдокушин Е. Некоторые процессы глокализации мировой экономики [Текст] / Е.Ф. Авдокушин // Вопросы новой экономики. - 2008. -№ 3-4. - С. 26-32.

3. Акопова Е., Панасенкова Т. Инновационная парадигма развития мировой экономики [Текст] / Е. Акопова, Т. Панасенкова // Экономические науки.-2012. -№93.-С. 186-191.

4. Акопова Е., Панасенкова Т. Некоторые экономические аспекты развития отечественной экономики в условиях членства в ВТО [Текст] / Е. Акопова, Т. Панасенкова // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2013. - №1-2. - С. 108-114.

5. Алифанова Е., Козловцева О. Тенденции развития мирового фондового рынка и их проявление на национальных рынках ценных бумаг в условиях глобализации [Текст] / Е. Алифанова, О. Козловцева // Финансовые исследования. -2013. -№2. - С. 12-23.

6. Амин С. Новая империя? В поисках альтернатив гегемонии глобального капитала [Текст] / С. Амин // Мир перемен. - 2013. - №4. - С. 812.

7. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста: монография / А.И. Анчишкин. - М.: МАКС Пресс, 2003.-300 с.

8. Архипов А. Современная глобализация и многополярность мира [Текст] / А.Ю. Архипов // Финансы и кредит. - 2004. - №23. - С. 3-6.

9. Архипов А. Модернизация российской экономики после кризиса: императивы, институты, инновации [Текст] / А.Ю. Архипов // Terra Economicus. -2010. -№4. -С. 13-19.

10. Архипов А., Ишханов А., Линкевич Е. Новый мировой валютный стандарт: поиски и перспективы [Текст] / А. Архипов, А. Ишханов, Е. Линкевич // Journal of Economic Regulation. - 2013. — №4.

11. Арриги Дж. Неравенство в доходах на мировом рынке [Электронный ресурс] / Дж. Арриги // Научно-просветительский журнал Скепсис. - 2008. - №5. — Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_2293.html (дата обращения: 15.05.2013).

12. Бабкин К. Почему тракторный завод останется в Канаде [Электронный ресурс] / К. Бабкин // Материалы Московского экономического форума. - 04.10.2013. - Режим доступа: http://me-forum.ru/media/news/1853/ (дата обращения: 10.10.2013)

13. Байнев В. Винник В. Подходы к согласованию промышленной политики стран Таможенного Союза и ЕЭП: неоиндустриализация и вертикальная интеграция [Текст] / В. Байнев, В. Винник // Экономист. - 2014. - №2. - С. 56-65.

14. Балацкий Е.В. Предпосылки глобальной геополитической инверсии [Текст] / Е.В. Балацкий // Terra Economicus. - 2014. - №3. - С. 1528.

15. Бар Э. Стратегические интересы Европы [Текст] / Э. Бар // Internationale Politik. - Frankfurt-a.Main, 2007. - № 2. - С. 62-71.

16. Бжезинский 3. Великая шахматная доска / 3. Бжезинский. - М.: Международные отношения, 2005. - 256 с.

17. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / 3. Бжезинский. - М.: Международные отношения, 2010. - 264 с.

18. Бжезинский 3. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / 3. Бжезинский. - М.: Астрель, 2012. - 285 с.

19. Богомолов О. Время перемен [Текст] / О. Богомолов // Российский экономический журнал. - 2012. - №5. - С. 114-124.

20. Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе [Текст] / Ю.А. Борко // М.: Деловая литература, 2003. - 243 с.

21. Бродель Ф. Динамика капитализма / Ф. Бродель. - Смоленск: Полиграмма, 1993. - 128 с.

22. Брутенц К. Великая геополитическая революция [Текст] / К. Брутенц // МЭ и МО. - 2012. - №10. - С. 3-12.

23. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал: монография /

A.B. Бузгалин, А.И. Колганов. - М.: Едиториал УРСС, 2007. - 512 с.

24. Булатов A.C. Страны и регионы мира / A.C. Булатов. - М.: Проспект, 2009. - 704 с.

25. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстан. - СПб.: Университетская книга, 2001. - 416 с.

26. Введение в мировую экономику / Е.С. Акопова, М.А. Полякова,

B.И. Самофалов / Рост. гос. эконом, акад. - Ростов н/Д, 1999. - 112 с.

27. Великобритания: эпоха реформ / Под ред. Ал. А. Громыко. - М.: Весь мир, 2007.-536 с.

28. Вишеградская Европа: откуда и куда? / Под ред. Л.Н.Шишелиной. - М.: Весь мир, 2010. - 568 с.

29. Воронина Т. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Международная экономическая интеграция: императивы, противоречия, тенденции развития [Текст] / Т. В. Воронина. - Ростов-на-Дону, 2013. - 59 с.

30. Воронина Т. Трансформация линейно-стадиальной модели международной экономической интеграции в эпоху глобализации: причины, формы, последствия [Текст] / Т.В. Воронина // Фундаментальные исследования. - 2014. -№6-3. - С. 539-543.

31. Воронкова О., Пузакова Е. Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление: учебное пособие / под ред. Е.П. Пузаковой. - М.: Экономистъ, 2006. - 495 с.

32. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. Философия истории / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Эксмо, 2007. - 892 с.

33. Гильфердинг Р. Финансовый капитал / Р. Гильфердинг. - М.: Либроком, 2011.-480 с.

34. Главацкая Н., Рогов К. Испания в XVI-XVII веках: американское золото и крушение сверхдержавы. Экономика переходного периода. Часть 1 / Сборник избранных работ. - М.: Издательство «Дело», 2010. - 816 с.

35. Глазьев С.Ю. К устойчивому росту - через справедливый мировой экономический порядок [Текст] / С.Ю. Глазьев, С.Б. Байзаков, М.В. Ершов и др. //Российский экономический журнал. -2012. -№2. - С. 57-75.

36. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Новый курс: стратегия прорыва [Текст] / С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов // Экономические стратегии. - 2014. — Т. 16. -№4. - С. 8-17.

37. Глазьев С.Ю. Политические и экономические аспекты региональной интеграции [Текст] / С.Ю. Глазьев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. -2014. — №1. - С. 9-20.

38. Глобальные конфликты нового и новейшего времени: учеб. пособие / Под ред. Н.В. Паниной. - М.: МИЭМ, 2005. - 427 с.

39. Г.обсон Дж. Империализм / Дж. Гобсон. - М: Либроком, 2012. — 287 с.

40. Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://programs.gov.rU/Portal/programs/list#

41. Гринберг Р. Весна Евразийского Союза: хрупкие надежды [Текст] / Р. Гринберг//Мир перемен. -2012. -№1. - С.5-7.

42. Громыко А. Глобальное регулирование и вопросы полицентричности / A.A. Громыко // сборник «Глобальное управление в XXI веке: инновационные подходы. - Сер. «Доклады Института Европы РАН» под ред. A.A. Громыко. - М.: Институт Европы РАН, 2013. - С. 57-61.

43. Громыко А. Дилемма Британии: поиски пути решения: монография / A.A. Громыко, Е.В. Ананьева, Л.О. Бабынина и др. - М.: Институт Европы РАН, Институт всеобщей истории РАН. - Весь мир, 2013. -477 с.

44. Громыко А. Евросоюз - затухающий центр силы? [Текст] / A.A. Громыко //Доклады Института Европы РАН. - 2010. - № 260. - С.57-61.

45. Гурдин К. Торговый котёл Европы [Текст] / К. Гурдин // Аргументы недели. - 2014. - №8. - С. 3.

46. Дабагян Э. Китайский прорыв в Латинскую Америку [Текст] / Э. Дабагян // МЭ и МО. - 2012. -№10. - С. 84-91.

47. Делягин М.Г. Человечество за порогом. Базовые кризисы глобального перехода [Текст] / М.Г. Делягин // Вестник МГИМО Университета. - 2010. - №2. - С. 162-181.

48. Дергачёв В.А. Глобальная геоэкономика (трансформация мирового экономического пространства) / Научная монография. - Одесса: ИППРЭЭИ НАНУ, 2003. - 238 с.

49. Долгов С.И., Савинов Ю.А. Новое направление анализа внешней торговли России [Текст] / С.И. Долгов, Ю.А. Савинов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - №7. - С. 77-84.

50. Дынкин A.A., Барановский В.Г. Россия и мир: 2015. Экономика и внешняя политика: монография / A.A. Дынкин, В.Г. Барановский. - М.: ИМЭМО РАН, 2014.- 166 с.

51. Европейская интеграция: учебник / под редакцией О.В. Буториной. - М.: Деловая литература, 2011. - 720 с.

52. Ефременко H.H. Глобализация и цикличное развитие мировой экономики [Текст] / H.H. Ефременко // Финансы и кредит. - 2009. - №34. - С. 33-38.

53. Зевин Л. Регион СНГ в постоднополярном мире: проблемы организации экономического пространства // Мир перемен. - 2012. — №1. — С. 143-158.

54. Зомбарт В. Буржуа. / В. Зомбарт. - М.: Терра, 2009. - 576 с.

55. Ерошкин А., Петров М. Новые тенденции взаимодействия развитых и развивающихся стран в инновационной сфере [Текст] / А. Ерошкин, М. Петров // МЭ и МО. - 2012. - №12. - С. 3-14.

56. Иноземцев В. Восставшая из пепла: Европейская экономика в XX в. [Текст] / В. Иноземцев // МЭ и МО. - 2002. - № 1. - С.20-24.

57. Иришин Г. Бразилия и Россия: различные траектории развития [Текст]/Г. Иришин//МЭ и МО.-2012.- № 10.-С. 92-104.

58. Иншакова Е.И. Интеграция в глобальные инновационные сети как стратегическое направление развития инфраструктуры наноиндустрии РФ [Текст] / Вестник Волгоградского государственного университета. -Серия 3: Экономика. Экология. - 2014. - №2. - С. 101-112.

59. Ишханов A.B., Линкевич Е.Ф. Полиинструментальный стандарт как основа нового мирового валютного порядка [Текст] / A.B. Ишханов, Е.Ф. Линкевич // Финансы и кредит. - 2014. - №40. - С. 37-49.

60. Каутский К. Экономическое развитие и общественный строй / К. Каутский. - М.: Либроком, 2013. - 200 с.

61. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс.-М.: Гелиос АРВ, 2012. - 352 с.

62. Кокшаров А. Банкиры за Европу [Текст] / А. Кокшаров // Эксперт. - 2013. -№45. - С.45.

63. Колосов В., Мироненко И. Геополитика и политическая география. - М.: Аспект Пресс. - 2001. - 203 с.

64. Косикова Л. Проблемы консолидации стран содружества вокруг России в условиях внутренней неоднородности региона СНГ [Текст] / Л. Косикова // Российский экономический журнал. - 2008. - № 5-6. - С. 31-44.

65. Кочергина Т.Е. Международные интеграционные объединения как инструмент реализации экономических интересов [Текст] / Т.Е. Кочергина//Проблемы современной экономики. -2014. -№3. - С. 135-138.

66. Кочергина Т.Е. Системные ловушки современной мировой экономики [Текст] / Т.Е. Кочергина // TERRA ECONOMICUS. - 2012. - Т. 10. - № 1-3.-С. 223-227.

67. Кочетов Э. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий-новелл [Текст] / Э.Г. Кочетов. -Екатеринбург.: 2006. - 504 с.

68. Кочетов Э. Геоэкономический подход к внешнеэкономической стратегии России на современном этапе [Текст] / Э.Г. Кочетов // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. — 2011. — №10. — С. 23-29.

69. Кочетов Э. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов / Э.Г. Кочетов. - М.: Норма, 2012. - 528 с.

70. Кочетов Э. Инновационное обустройство глобального мира. (Россия-Китай: стыковка широтных геоэкономических поясов -меридиональные связки) [Текст] / Э.Г. Кочетов // Безопасность Евразии. -2014.-№2.-С. 324-335.

71. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и практика / П. Кругман, М. Обстфельд. - СПб.: Питер, 2004. - 832 с.

72. Кудров В. Экономическое соревнование двух мировых систем / Большая Советская Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия. - 1978. -Том-29.- С. 630-631.

73. Кузнецов Н.Г. Финансовая термодинамика: новые подходы в исследовании мировой финансовой системы [Текст] / Н.Г. Кузнецов, К.В. Кочмола, Ю.С. Евлахова, Н.В. Кошель // Финансовые исследования. - 2010. -№ 28. - С. 3-9.

74. Лазутина И. Систематизация лучших зарубежных подходов к реализации политики «мягкой силы» [Текст] / И. Лазутина и др. // Вестник международных организаций. - 2014. - № 2. - С. 229-243.

75. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма / В.И. Ленин. - М.: Либроком, 2013. - 122 с.

76. Лист Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист. - М.: Европа. - 2005. - 382 с.

77. Лясников Н.В., Нижегородцев P.M., Секерин В.Д. Зарубежный опыт инновационных трансформаций социально-экономических систем [Текст] / Н.В. Лясников, P.M. Нижегородцев, В.Д. Секерин // Вопросы новой экономики. - №1. - С. 25-28.

78. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции: монография / М.М. Максимова. -М.: Мысль, 1971. -357 с.

79. Малахова Т.С. Причины и последствия распада биполярной системы: геоэкономический аспект [Текст] / Т.С. Малахова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. -№2. - С. 45-54.

80. Маркс К. Капитал. Т. 1-1У / Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., 2-е изд. -Т. 23-26.

81. Моисеев А. Россия-Бразилия: альянс двух гигантов [Электронный ресурс] / А. Моисеев // Международная жизнь. — 2012. -Режим доступа: http://interaffairs.ru/read.php?itern=8989 (дата обращения: 12.12.2012).

82. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы / Г. Мюрдаль. - М.: Иностранная литература, 1958. - 555 с.

83. Неклесса А. Геоэкономическая картина мира и Россия [Текст] /

A. Неклесса // Современная конкуренция. - 2008. - № 6. - С. 15-31.

84. Оболенский В. Либерализация и протекционизм в международной торговле [Текст] / В. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - № 3. - С. 3-18.

85. Осипов Ю.М. Евразийская (постсоветская) международная интеграция как насущная актуальность [Текст] / Ю.М. Осипов // Философия хозяйства.-2014.-№ 1.-С. 17-22.

86. Осипов Ю.М. Неоиндустриализация: сущность, значение и механизм реализации [Текст] / Ю.М. Осипов // Философия хозяйства. - 2013. - № 4. - С. 289-302.

87. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/Pages/default.aspx

88. Перская В.В. Геоэкономический толковый словарь Эрнеста Кочетова - принципиально новая книга в мировой глобалистике [Текст] /

B.В. Перская, Н.Ю. Конина // Безопасность Евразии. - 2009. - №2. - С. 422426.

89. Перская B.B. Глобализация в мировом хозяйстве до и после кризиса: геоэкономический подход [Текст] / В.В. Перская, В.В. Русанов // Вестник финансового университета. - 2010. - №2. - С. 5-12.

90. Перская В.В., Эскиндаров М.А. Конкурентоспособность национального хозяйства в условиях многополярности. Россия, Индия, Китай: монография / В.В. Перская, М.А. Эскиндаров. - М.: Экономика. -2015.-219 с.

91. Перская В.В. Многополярность - геоэкономический ориентир мирового хозяйства [Текст] / В.В. Перская // Безопасность Евразии. - 2012. — № 1.-С. 289.

92. Перская В.В., Глуховцев В.Э. Многополярность: миф или реальность? (геоэкономические аспекты): монография / В.В. Перская, В.Э. Глуховцев. — М.: Экономика. — 2011. — 255 с.

93. Печуров С. Англо-саксонская модель «особых отношений» / С. Печуров. - М.: ИМУ, 2013.-240 с.

94. Пороховский A.A., Бузгалин A.B. Дискуссия по проблемам обновления экономической системы России и реиндустриализации [Текст] / A.A. Пороховский, A.B. Бузгалин // Проблемы современной экономики. -2014.-№3.-С. 46.

95. Портал Внешнеэкономической деятельности Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ved.gov.ru

96. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

97. Потапов М., Салицкий А. КНР. Опыт стран - членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках [Текст] / М. Потапов, А. Салицкий // МЭ и МО. - 2002. - №8. - С. 61-69.

98. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо. - Соч., Т. 1. -М.: ГИПЛ, 1955. - 360 с.

99. Россия в полицентричном мире / A.A. Дынкин, Н.И. Иванова, Е.М. Примаков и др. - М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Российский гуманитарный фонд. - 2011. - 580 с.

100. Рысина А. Международное разделение труда в высокотехнологичном секторе экономики [Текст] / А. Рысина // Молодой ученый. - 2012. -№5.- С. 207-210.

101. Рязанов В. Время для новой индустриализации: перспективы России [Текст] / В. Рязанов // Экономист. - 2013. - №8. - С. 3-33.

102. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика / П. Самуэльсон, Нордхаус. -М.: Вильяме, 2008. — 1360 с.

103. Сапир Е.В. Геоэкономика и конкурентоспособность России: научно-концептуальные основы геоэкономической политики России: научно-аналитический доклад / М.Ю. Байдаков, Э.Г. Кочетов, Е.В. Сапир и др. под науч. ред. Э.Г. Кочетова / Общественная академия наук геоэкономики и глобалистики.

104. Сапир Е.В. Геоэкономическая картина мира: когнитивный ландшафт [Текст] / Е.В. Сапир // Безопасность Евразии. - 2012. - №1. — С. 261.

105. Сапир Е.В. Интернационализация знаний и глобальная безопасность (в контексте геоэкономики и глобалистики) [Текст] / Е.В. Сапир // Безопасность Евразии. - 2007. - №4. - С. 62-84.

106. Сапир Е.В. Мировая экономика: геоэкономический подход: учебное пособие / Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2003. - 263 с.

107. Сапир Ж. Кредит: рычаг или пузырь? [Текст] / Ж. Сапир // Эксперт.-2013.-№ 37.-С. 59-66.

108. Свейг Д. Новый глобальный игрок: масштабные планы Бразилии [Текст] / Д. Свейг// Россия в глобальной политике. - 2012. - № 8. - С.88-102.

109. Северная Европа. Регион нового развития / Под ред. Ю.С.Дерябина, Н.М.Антюшиной. - М.: Весь мир, 2008. - 512 с.

110. Слука Н. Глобальные города [Текст] / Н. Слука // Эксперт. - 2008. -№15.-С. 68-74.

111. Смит А. Исследование о природе о причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

112. Сурганов В. СССР. Экономика. Общая характеристика экономики / Большая Советская Энциклопедия. - М.: Советская Энциклопедия. - 1977. - Т.24 II. - С. 201-203.

113. Супян В.Б. США в мировой экономике: перспективы сохранения лидерства [Текст] / В.Б. Супян // США и Канада: экономика, политика, культура.-2013,-№7.-С. 3-15.

114. Супян В.Б. США в мировой табели о рангах: экономические показатели [Текст] /В.Б. Супян // Международная жизнь. - 2013. - №8. С. 135-149.

115. Таранов П.В. Национальный и интернациональный экономические интересы: проблемы взаимосвязи / Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения. — Часть I. Под редакцией В.А. Алешина. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2003. - 267 с.

116. Таранов П.В., Басенко A.M. Либерализация как глобальный тренд теоретизации государственного регулирования мировой экономики [Текст] / П.В. Таранов, A.M. Басенко // Финансовые исследования. - 2012. - № 2. - С. 48-55.

117. Тарасов А. Мы пойдём Севморпутём? [Текст] / А. Тарасов // Эксперт Сибирь. - 2014. - № 11. - С. 24-26.

118. Татаркин А. На пути к обновлению России: пересечение векторов национального и геоэкономического развития [Текст] / А. Татаркин, Е. Андреева, А. Ратнер // Экономист. - 2014. - №11. - С. 20-30.

119. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка / Я. Тинберген. - М.: Прогресс, 1980. - 416 с.

120. Торин А. Россия-Бразилия: выход на новые рубежи сотрудничества [Электронный ресурс] / А. Торин // Международная жизнь. -Режим доступа: http://interaffairs.ru/read.php?item=9186 (дата обращения: 25.02.2013).

121. Тоффлер Э. Третья волна. / Э. Тоффлер. -М.: ACT, 1999.-261 с.

122. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/

123. Фергюсон Н. Империя. Чем современный мир обязан Британии / Н. Фергюсон -М.: Астрель, 2013. - 560 с.

124. Филатов С. Бразилия - страна будущего в настоящем [Электронный ресурс] / С. Филатов // Международная жизнь. - Режим доступа: http://interaffairs.ru/read.php?item=8993 (дата обращения: 12.12. 2012).

125. Формы международных экономических отношений: Учеб. пособие / Е. П. Пузакова, Э. Т. Рубинская, П. В. Таранов, Т. В. Воронина, Н. Н. Гаврилко; Под ред. Пузаковой Е.П. - Ростов н/Д: Изд-во РГЭА,1999. - 152 с.

126. Хабермас Ю. Расколотый Запад / Пер с нем. О. И. Величко и Е. J1. Петренко. - М.: Весь мир, 2008. - 281 с.

127. Худякова JL Международные финансовые центры в многополярном мире / JI. Худякова // МЭиМО. - 2012. -№1. - С. 30-39.

128. Шевченко И.В. Глобальные инновационные сети в постиндустриальной экономике: открытость и научное сотрудничество [Текст] / И.В. Шевченко, O.A. Салмина // Финансы и кредит. - 2011. - №. 47. -С. 10-18.

129. Шевченко И.В. Усиление взаимодействия транснациональных банков и мирового военно-технического сектора через призму глобального экономического кризиса [Текст] / И.В. Шевченко, B.C. Малахов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 17. - С. 2128.

130. Шишков Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? [Текст] / Ю. Шишков // МЭ и МО. — 2008. -№8.-С. 3-20.

131. Шмитт К. Номос Земли / К. Шмитт. -М.: Владимир Даль, 2008. — 672 с.

132. Яковец Ю.В. Парадоксы и перспективы цивилизационной динамики [Текст] / Ю.В. Яковец // Экономические стратегии. - 2013. — Т. 15. - №4. - С. 112-119.

133. 2010 Global Manufacturing Competitiveness Index: http://annualreport.deloitte.co.uk/2010

134. Agreement on subsidies and countervailing measures. - WTO. -Geneva, 1994 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/24-scm.pdf

135. Ahearn A. Rising economic powers and the global economy. Trends and issues for Congress. Congressional research service. P. 40.

136. Albekov A.U., Polubotko A.A., Akopova E.S. The problem of preserving the Nation-state Sovereignty in the Context of Globalization / A.U. Albekov, A.A. Polubotko, E.S. Akopova // Asian Social Science. 2014. - Vol. 10. -No. 23.-P. 178-183.

137. Andoura S. Timmerman P. Governance of the EU: The reform debate on the European agencies reignited // EPIN Working Paper. №19. 2008. 37 p.

138. Badre D. Union europeerme: les consequences économiques et budgétaires de l'élargissement a l'Est. P.: L'OFCE. Les rapports du Sénat, 19951996. N. 228. 115 p.

139. Balassa B. The theory of economic integration / В. Balassa. — NY: R.D. Irwin, 1961.-304 p.

140. Barro R.J. Economic growth in a cross section of countries // The Quarterly Journal of Economics, May 2001. 407-443 p.

141. Bethel L. Brazil: regional power, global power. 08.06.2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.opendemocracy.net/leslie-bethell/brazil-regional-power-global-power.

142. Brazil - Economic forecast summary. November 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://wvA\^.oecd.org/eco/outlook/brazileconomicforecastsummary.htm

143. Brook T. Vermeer's hat: the seventeenth century and the dawn of the global world. Bloomsbury Press. 2008. 278 p.

144. Brzezinski Z. A Geostrategy for Eurasia // Foreign Affairs, 1999. September/October. 58-59 p.

145. Butler E. Argentina faces IMF penalties over failure to meet inflation deadline. 16.12.2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.theguardian.com/world/2012/dec/16/argentina-imf-penalties-inflation-deadline

146. Cárdenas E. Cumbre de países emergentes, ¿mucho ruido y pocas nueces? // La Nación. 29.03.2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lanacion.com.ar/! 567934-cumbre-de-paises-emergentes-mucho-ruido-y-pocas-nueces

147. Central Intelligence Agency [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cia.gov/index.htm

148. Chase-Dunn С. Global Formation. Structures of the world economy, p. 452.

149. China 2012 ODI hits record high. 09.09.2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-09/09/с_132704494.htm

150. China and inclusive growth. 20.04.2011 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.mrglobalization.com/globalisation-winners/311-china-and-inclusive-growth

151. Communication from the Commission Jo the European Parliament and the Council. Eastern Partnership. COM (2008) 823 final. Brussels, 3.12.2008. 217 p.

152. Drucker P. The Post-Capitalist Society. N.Y.: HarperCollins, 1993.

359 p.

153. Dumbrel J. A Special Relationship: Anglo-American Relations from the Cold War to Iraq. Palgrave Macmillan, US-UK, 2006.

154. Eichengreen В., Ritsehl A. Understanding West Gennan Economic Growth in the 50s. Humboldt-Universität, SFB 649 Discussion Paper 2008-068. 87

P-

155. Education at a glance 2012. Highlights [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.oecd.org/edu/highlights.pdf; http://www.oecd.org/brazil/4865 7313 .pdf

156. European Commission [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ec.europa.eu

157. Eurostat [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/

158. Federal Reserve System [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.federalreserve.gov/

159. Flynn D.O. Fiscal crisis and the decline of Spain (Castile) // The Journal of Economic History. Mar. 1982. Vol. 42. P. 142.

160. Frank A. World accumulation, 1492-1789. 2011. Monthly Review Press.-p. 308.

161. Frank A. The World system: five hundred years or five thousand? Routledge, 1996.-p. 352.

162. Garcia S. Brasil, la nueva superpotencia de América. 06.01.2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:: http://www.publico.eS/internacional/l 88550/brasil-la-nueva-superpotencia-de-america

163. Global Development Horizons. Multipolarity: The New Global Economy. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. 2011. P.3.

164. Glówny Urzqd Statystyczny [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://stat.gov.pl

165. Huan X. Prospects for the 1986 international situation // Liaowang. -January, 1. 1986. P. 8-9.

166. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order.-NY: Simon, 2011.-368 p.

167. Jensen S. Nominal stability, real convergence and fiscal transfers in a monetär}^ union. Fiscal aspects of European monetary integration. Cambridge. Cambridge University Press, 1999. - 124 p.

168. Instituto Brasileiro de Geografía e Estatística (IBGE) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ibge.gov.br/home/

169. International Monetary Fund (IMF) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.imf.org

170. Kennan G.F. Realities of American Foreign Policy. - NY: Norton, 1954.-p. 120.

171. Kennedy P. The rise and fall of the great powers. - London: Unwin Hyman, 1988.-704 p.

172. Maddison A. Contours of the World Economy 1-2003 AD. Essays in Macro-Economic History. Oxford. Oxford University Press, 2007. - 418 p.

173. Maddison A. The World Economy. A Millennial Perspective. Historical Statistics. OECD, 2006. - 381 p.

174. Maddison A. The World Economy. Historical Statistics. OECD, 2006.

- 274 p.

175. Martin M.F. What's the difference? — Comparing U.S. and. Chinese Trade Data. Congressional Research Service. 25.02.2013 [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://www.fas.org/sgp/crs/row/RS22640.pdf

176. Mauro D. Brazil as a global power: rising or risen? / Institute for the Study of the Americas MSc, Latin American Politics. - 2012. - P. 1 -11.

111. McCormick J. The European Superpower. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.-387 p.

178. McCormick J. The European Union: Politics and Policies. N.Y.: Westview Press, 2008. - 420 p.

179. Mercosur-EU Bilateral Trade and Trade with the World. DG Trade. March 2012. P. 6.

180. Miliband D. New Diplomacy: Challenges For Foreign Policy. Royal Institute of International Affairs and Avaaz Chatham House. July 19th, 2007.

181. Mun T. The complete works: economics and trade. - NY: Newton Page, 2013.-296 p.

182. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.oecd.org/

183. Perroux F. L' Économie du XXe siècle / F. Perroux. - Paris: Presses universitaires de France, 1969. - 765 p.

184. PricewaterhouseCoopers (PwC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pwc.com/

185. Protocol on the accession of the Russian Federation. - WTO. — Geneva. 16.12.2011 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/RussiaProtocol.pdf

186. Rothkopf D. Brazil's new swagger. 28.02.2012 [Электронный ресурс]. -Режим доступа:

http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/02/28/brazil_s_new_swagger?page=<), 1

187. Staab A. The European Union Explained: Institutions, Actors, Global Impact. Indianapolis: Indiana University Press, 2011. - 210 p.

188. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents / J. Stiglitz. - NY: Penguin Books Ltd, 2002. - 320 p.

189. Tabarrock A. Soviet growth and American textbook. 04.01.2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2010/01/soviet-growth-american-textbooks.html

190. Taylor P. Political Geography: World Economy, Nation-State and Locality. - Harlow: Pearson Education, 2007. - 355 p.

191. The world biggest public companies. May 2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.forbes.com/global2000/list/

192. Todd Е. Après l'empire - Essai sur la décomposition du système américain. Gallimard. - 2002, p. 233.

193. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://unctad.org/en/Pages/Home.aspx

194. United Nations Industrial Development Organization (UNIDO) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://w4vw.unido.org/

195. U.S. Bureau of Labor Statistics. International comparisons of GDP per capita per employed person // www.bls.gov/fls/flsgdp.pdf

196. Videau С. Pour un Parti européen // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/28/pour-un-parti-europeen_1512876_3232.html

197. Wallerstein I. The modem world system. V. I-III. - University of California Press, 2011.

198. Womack B. Asymmetry theory and China's concept of multipolarity // Journal of Contemporary China. № 13. 2004. - P. 351-356.

199. World Bank Group [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.worldbank.org/

200. World Resources Institute (WRI) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.wri.org

201. World trade developments. WTO [Электронный ресурс]. - Режим flocTyna:http://wv\^w.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/itsl3_highlightsl_e. pdf

202. World Trade Organization (WTO) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wto.org/

203. Wrobel R. The Benefits of German Unification // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ordnungspolitisches-portal.com/Lehrmaterial/04_03_Wrobel-TheBenefitsofGennanUnification.pdf

204. Zhang Y. Partners or Adversaries: Relations between China, America, Japan and Russia in Readjustment. -Shehui Kexue Wenxian Chubanshe. - Beijing, 2001.-pp. 24-34.