Геохимия и петрология пород дайкового комплекса Хангилайского редкометального рудного узла в Восточном Забайкалье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, кандидат геолого-минералогических наук Абушкевич, Виктор Сергеевич

  • Абушкевич, Виктор Сергеевич
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2005, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ25.00.09
  • Количество страниц 174
Абушкевич, Виктор Сергеевич. Геохимия и петрология пород дайкового комплекса Хангилайского редкометального рудного узла в Восточном Забайкалье: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 25.00.09 - Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых. Санкт-Петербург. 2005. 174 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Абушкевич, Виктор Сергеевич

Введение.

Фактический материал и методы исследования.

Глава 1. Геологическая характеристика района исследования.

1.1. Краткий геологический очерк.

1.2. История геологического развития региона.

1.3. Геология центральной части Агинско-Борщевочной структурно-формационной зоны.

Глава 2. Петрографическая характеристика пород лайкового комплекса

Хангилайского рудного узла.

2.1. Керсантиты.

2.2. Спессартиты.

2.3. Диабазы.

2.4. Долериты. ф 2.5. Трахидациты и трахириолиты.

Глава 3. Химический состав породообразующих минералов.

3.1. Слюды.

3.2. Амфиболы.

3.3. Пироксены.

3.4. Полевые шпаты.

3.5. Оценка Р-Т параметров кристаллизации пород дайкового комплекса.

3.5.1. Керсантиты.

3.5.2. Долериты.

3.5.3. Спессартиты и диабазы.

3.5.4. Трахидациты и трахириолиты.

Глава 4. Петрохимические особенности пород дайкового комплекса и плутонических образований Хангилайского рудного узла.

Глава 5. Геохимия пород дайкового комплекса и плутонических образований

Хангилайского рудного узла.

5.1. Совместимые элементы.

5.2. Несовместимые элементы.

5.2.1. Спайдерграммы.

5.2.2. Редкоземельные элементы.

Глава 6. Изотопно-геохимическая модель формирования редкометальных гранитов

Хангилайского рудного узла.

6.1. Изотопная геохронология.

6.1.1. Трахириолиты.

6.1.2. Граниты Хангилайского интрузива.

6.1.3. Долериты.

6.1.4. Керсантиты и спессартиты.

6.2. Реконструкция геодинамических режимов формирования пород дайкового комплекса и плутонических образований.

6.2.1. Базальтоиды.

6.2.2. Лейкократовые породы.

6.3. Условия формирования редкометальных гранитов на основе изучения Rb-^ Sr, Sm-Nd и U-Pb изотопных систем магматитов Хангилайского рудного узла.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», 25.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимия и петрология пород дайкового комплекса Хангилайского редкометального рудного узла в Восточном Забайкалье»

Актуальность исследования. Проблема происхождения рудогенерирующей магмы относится к числу актуальных фундаментальных проблем геологической науки. Для решения этой проблемы исключительно благоприятный материал представляют редкометальные граниты, массивы которых характеризуются дифференцированным строением и промышленной концентрацией редких металлов. В настоящее время магматический генезис редкометальных гранитов не вызывает сомнения. Общепризнано также представление о том, что образование редкометальных гранитов связано с наиболее поздними дифференциатами гранитоидной магмы. Проблему представляет источник магмагенерации, реконструкция условий и механизмов формирования столь специфических по составу магм. Изучение ассоциативных связей редкометальных гранитов с сопряженными интрузивными образованиями и, прежде всего, с дайковым комплексом, наиболее полно отражающим эволюцию расплава, представляет собой важное направление исследований в решении проблемы петрогенезиса редкометальных гранитоидных систем. Природа редкометальных Li-F гранитов по-прежнему остается дискуссионной, несмотря на многочисленные работы по их изучению, в том числе, с привлечением изотопно-геохимического подхода. В настоящее время общепризнан факт присутствия мантийной компоненты в Rb-Sr и Sm-Nd изотопных системах редкометальных гранитов [Пушкарев и др., 1996; Пушкарев и др., 1997; Коваленко и др., 1999; Сырицо, 2002; Костицын и др., 2004]. Это присутствие выражается в относительно низких величинах первичного отношения стронция и, напротив, повышенных, близких к нулевым и даже слабо положительных значениях sNd(T), что не согласуется с общепризнанной их коровой природой. Проблему представляет, каким образом ювенильный компонент попадает в расплав редкометальных гранитов, какую роль при формировании этих пород играет взаимодействие мантийного и корового вещества и как это взаимодействие происходит: при наследовании субстрата и/или при последующем нарушении изотопных систем в процессе воздействия глубинного энергетического источника, ювенильного вещества. Попытка решить эти проблемы предпринята нами на примере изучения магматизма классического Хангилайского редкометального рудного узла в Восточном Забайкалье, в котором особое внимание уделяется породам дайкового комплекса. В силу условий кристаллизации дайки лучшим образом отражают исходный состав расплава, для них характерна дискретность проявления, отражающая этапность развития магматизма и широкие вариации составов.

Основные цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является построение изотопно-геохимической модели формирования редкометальных гранитов на основе изучения всей совокупности интрузивных и субэффузивных образований в пределах Хангилайского редкометального рудного узла и, прежде всего, пород дайкового комплекса, уникального по разнообразию пород и длительности формирования.

Для этого были поставлены следующие задачи:

- изучение петрографии, минералогии и геохимии пород дайкового комплекса и плутонических образований Хангилайского рудного узла;

- оценка условий кристаллизации пород на основе анализа состава породообразующих и акцессорных минералов;

- определение их возраста на основе изучения Rb-Sr изотопной ситемы в породообразующих минералах и U-Pb изотопной системы в цирконах;

- оценка характера ассоциативных связей редкометальных гранитов с породами всей совокупности интрузивных образований модельного рудного узла;

- построение изотопно-геохимической модели происхождения редкометальных магм на основе изучения закономерностей распределения широкого круга индикаторных петрогенных, редких и рассеянных элементов и особенностей первичного изотопного состава Sr и Nd.

Научная новизна. Настоящая работа представляет собой первую попытку решения проблемы происхождения редкометальных гранитов на основе изучения изотопно-геохимической системы всей совокупности пород и, в первую очередь, пород дайкового комплекса в пределах классического редкометального рудного узла: 1 -впервые изучен состав пород дайкового комплекса и оценен возраст их формирования на основе изучения Rb-Sr изотопной ситемы в породообразующих минералах и U-Pb изотопной системы в цирконах; 2 - U-Pb датирование по цирконам, впервые выполненное для пород Хангилайского интрузива, окончательно утвердило возраст и синхронность формирования Хангилайского и Орловского массивов - 139,9±1,7млн.лет; 3 - оценены составы субстрата, соответствующие различным геодинамическим режимам формирования и Р-Т условия кристаллизации как плутонических, так и пород дайкового комплекса в пределах модельного редкометального рудного узла; 4 - на основе совокупности полученных данных (петро-геохимические особенности пород, результаты датирования на основе Rb-Sr и U-Pb изотопных систем, а также исследований Rb-Sr и Sm-Nd изотопных систем) впервые обоснована изотопно-геохимическая модель формирования конкретной интрузивной системы, завершающейся образованием редкометальных гранитов.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы на этапе проведения поисково-съемочных работ, при разработке и корректировке легенд магматизма. Выявленные минералого-геохимические особенности состава пород дайкового комплекса, характерные для модельного рудного узла, могут быть использованы при оценке перспективности площадей на редкометальное оруденение, и особенно при поисках невскрытых куполов рудоносных редкометальных гранитов. Результаты исследований используются в курсах лекций по геохимии редких элементов и изотопной геохимии на геологическом факультете СПбГУ.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации представлялись автором на ряде молодежных конференций: памяти К.О. Кратца «Геология и геоэкология Европейской России и сопредельных территорий» (С-Петербург, 2004); XXI Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика», (Иркутск, 2005); «Ломоносов-2005» (Москва, 2005). На Международных конференциях: «Минералогические музеи» (С-Петербург 2002, 2003); "Metallogeny of the Pacific Northwest: Tectonics, Magmatism and Metallogeny of Active Continental Margin" (Владивосток, 2004); "General Assembly of the European Geosciences Union" (Vienna, 2005); Международном петрографическом совещании «Петрология в XXI веке» (Апатиты, 2005).

По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, включающих статьи и тезисы.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (номера проектов: 03-05-65293, 04-0579188, 05-05-64878, 05-05-79114), ФЦП «Интеграция» (№ Е0113/01; № А-0148, 2002-2007г.г.), а также персональной стипендии Правительства РФ №3645.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору Людмиле Федоровне Сырицо за помощь, своевременную поддержку и внимание. Неоценимую помощь при выполнении работы оказали д.х.н. Л.К. Левский (ИГГД РАН), д.г-м.н. Л.П. Никитина (ИГГД РАН), к.г-м.н. В.М. Саватенков (ИГГД РАН), н.с. Л.В. Абушкевич (ЗабНИИ). Глубокую благодарность автор выражает сотрудникам кафедр: геохимии СПбГУ: к.г-м.н. А.В. Сергееву, к.г-м.н. Г.Н. Гончарову, к.г-м.н. Е.В. Баданиной; общей геологии СПбГУ: д.г-м.н. Г.С. Бискэ; петрографии СПбГУ: д.г-м.н. |Г.М.Саранчиной|, к.г-м.н. В.В. Иваникову; минералогии СПбГУ: к.г-м.н. Н.И. Пономаревой, а также сотрудникам НИИ Земной Коры СПбГУ: д.х.н. Ю.П. Костикову, к.г-м.н. С.С. Потемину, с.н.с. Е.В. Волковой, с.н.с. В.В. Михайлову, О.С. Павловой за плодотворные беседы и консультации по теме работы, своевременную помощь и поддержку. Особую благодарность автор выражает декану геологического факультета СПбГУ И.В. Булдакову, а также JI.K. Невскому и В.М. Саватенкову (ИГГД РАН) за неоценимую помощь в создании лаборатории химической пробоподготовки для изотопных исследований. Автор глубоко признателен к.г-м.н. Б.А. Гайворонскому (ЗабНИИ) за предоставленную геологическую документацию по объекту исследования, н.с. С.А. Абушкевичу, к.г-м.н. Ю.Г. Саитову

ЗабНИИ), В.Н. Павлыку, С.Н. Пехтереву, |Л.П.Старухиной| (ФГГУП «Читагеолсъемка), Б.А. Завьялову, В.Н. Чубакову, В.А. Лаврушину (Орловский ГОК) за помощь в организации и поведении полевых работ 2001, 2002, 2004г.г. Значительное содействие при проведении аналитических исследований оказали к.г-м.н. Е.С. Богомолов (ИГГД РАН), Ю.Л. Крецер (лаборатория микроанализа «КИРСИ» РИАН им. Хлопина), к.г-м.н. С.В. Пресняков (Центр изотопных исследований ВСЕГЕИ), Л.А. Тимохина, И.И. Храмцова (СПбГУ). Автор выражает всем глубокую признательность и благодарность.

Фактический материал и методы исследования.

В основу работы положен материал, полученный автором в ходе проведения экспедиционных полевых работ 2001-2004г.г., выполненных в рамках ФЦП «Интеграция» (№ Е0113/01; № А-0148, 2002-2007г.г.) и грантов РФФИ (номера проектов: 03-05-65293, 04-05-79188, 05-05-64878, 05-05-79114). В исследовании также использованы данные по петрохимии, геохимии и минералогии гранитоидов Хангилайского интрузива, предоставленные научным руководителем Л.Ф. Сырицо, и неопубликованная геологическая документация Б.А. Гайворонского. В процессе исследования автором были самостоятельно изготовлены и изучены 150 шлифов. В работе было использовано 67 петрохимических анализов, из которых 40 анализов выполнены методом мокрой химии в химической лаборатории НИИ Земной коры СПбГУ и 27 методом рентгено-флуоресцентного анализа в химико-аналитической лаборатории института СевМорГео. Определение щелочных и редких щелочных элементов проводилось методом фотометрии пламени (40 анализов), фтора - методом ионоселективных электродов (23 анализа) в лаборатории НИИ Земной коры СПбГУ, часть анализов на фтор (30 проб) выполнена методом количественного спектрального анализа в лаборатории кафедры геохимии СПбГУ. Содержание редких и рассеянных элементов (Ва, Rb, Sr, Cr, Ni, V, Y, Zr, Zn) в 30 пробах определены методом рентгено-флуоресцентного анализа в Геоисследовательском Центре г. Потсдам (Германия). 27 проб на 68 элементов проанализировано методом ICP-MS в лаборатории ОАО «ВА Инструменте». Состав породообразующих минералов изучен на основе 200 микрозондовых определений, выполненных в лаборатории микроанализа и сканирующей электронной микроскопии «КИРСИ» РИАН им. Хлопина на растровом электронном микроскопе CamScan-4. Изучение Rb-Sr и Sm-Nd изотопных систем выполнено в лаборатории геохронологии и изотопной геохимии ИГГД РАН. Предварительно из представительных проб исследуемых пород были выделены мономинеральные фракции породообразующих минералов. Разложение образцов (породообразующих минералов и образцов породы в целом) в присутствии Rb-Sr и Sm-Nd трассера проводилось смесью концентрированных кислот HF и HNO3 в пропорции 5:1 при температуре 115°С в течение 48 часов в плотно закрытых тефлоновых бюксах. Химическое разделение Rb, Sr и РЗЭ проводилось на стандартных катионно-обменных колонках (Bio-Rad AG 50 Wx8-200~400 mesh) объемом 2 мл с последующей очисткой стронция на этих же колонках [Amelin, Ritsk, Neymark, 1997b]. Sm и Nd из фракции РЗЭ выделялись по методике, описанной в работе [Richard, P., Shimizu, N., & Allegre, С., J., 1976]. Изотопный анализ выполнен на многоколлекторном твердофазном масс-спектрометре Finnigan МАТ-261. Воспроизводимость определения концентраций Rb, Sr, Sm и Nd, вычисленная на основании многократных анализов стандарта BCR-1, соответствует ±0,5%. Величина холостого опыта составляла: 0,05 нг для Rb, 0,2 нг для Sr, 0,3 нг для Sm и Nd 0,8 нг. Результаты анализа стандартного образца BCR-1 (6 измерений): [Sr]=336,7 мкг/г,. [Rb]=47,46 мкг/г, [Sm]=6,47 мкг/г, [Nd]=28,13 мкг/г, 87Rb/86Sr=0,4062, 87Sr/86Sr=0,70503 6±22, 147Sm/I44Nd=0,1380, 143Nd/144Nd=0,512642±14. Воспроизводимость изотопных анализов контролировалась определением состава стандартов La Jolla и SRM-987. Изотопный состав Sr нормализован по величине 88Sr/86Sr=8,37521, а состав Nd - по величине 148Nd/144Nd=0,24157. Кроме того, изотопный состав Nd приведен к табличному значению стандарта La Jolla (I43Nd/I44Nd=0,511860). Всего было выполнено 18 определений Rb-Sr изотопной системы в валовых пробах и породообразующих минералах и 8 определений Sm-Nd изотопной системы в валовых пробах. Значения sNd(T) рассчитывалось по [DePaolo, 1981], значения модельного возраста Том по модели [Goldstein, Jacobsen, 1988]. Химическая пробоподготовка части проб для проведения изотопных исследований была выполнена в специально созданной автором химической лаборатории на базе лаборатории генетической минералогии и геохимии редких элементов НИИ Земной коры СПбГУ. Величина холостого опыта составляла: 0,05 нг для Rb, 0,2 нг для Sr. Результаты анализа стандартного образца BCR-1 (2 измерения): [Sr]=336,7 мкг/г, [Rb]=47,46 87Rb/86Sr=0,4062, 87Sr/86Sr=0,705036±22. Изотопный состав цирконов (20 точек) для пород Хангилайского интрузива (11 точек) и трахириолитов (9 точек) выполнен в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ на прецизионном вторично-ионном микрозонде высокого разрешения с масс-спектрометрическим окончанием SHRIMP-II для локального микроанализа. Для исследования были отобраны наиболее представительные зерна цирконов, и проведена их катодолюминесценция с целью изучения зональности минерала и оценки наличия наследованных ядерных частей. Измерение изотопного состава урана в отобранных зернах цирконов осуществлялось по стандартной методике с использованием 10 эталонных замеров для каждой пробы. Обработка полученных значений, а также построение графиков с конкордией для исследуемых объектов осуществлялось в ЦИИ ВСЕГЕИ в программе SQUID-II.

Основные защищаемые положения:

1. В составе дайкового комплекса модельного Хангилайского редкометального рудного узла в Восточном Забайкалье по минеральному и петро-геохимическому составу установлены четыре главные группы даек, включающие в себя следующие разновидности пород: высокоспециализированные ультракалиевые трахидациты и трахириолиты; группу лампрофиров, включающую в себя керсантиты и спессартиты; диабазы; долериты.

2. На основе изучения Rb-Sr и U-Pb изотопных систем установлен возраст формирования выделенных групп пород дайкового комплекса и массивов Хангилайского интрузива. Наиболее древними породами являются трахириолиты -235,2±2,4млн.лет; для лампрофиров (керсантиты, спессартиты) возраст составляет 153,3±3,8млн.лет; долериты сформировались в интервале 149,1±3,4млн.лет. U-Pb датирование по цирконам окончательно утвердило возраст и синхронность формирования Хангилайского и Орловского массивов - 139,9 ± 1,9млн.лет, в то время как Спокойнинский массив по данным Rb-Sr датирования сформировался раньше -144,5 ± 2,1 млн.лет.

3. Соответствие пород дайкового комплекса и плутонических образований Хангилайского рудного узла различным геодинамическим режимам формирования отражает состав и природу протолита, демонстрируя тем самым геохимическую память о предшествующих этапах развития региона. Это подтверждается особенностями химизма пород и минералов и физико-химическими условиями их формирования.

4. Изучение Rb-Sr, Sm-Nd и U-Pb изотопных систем пород дайкового комплекса и гранитов Хангилайского интрузива в сочетании с закономерностями рарпределения широкого круга химических элементов дает основание полагать, что в формировании редкометальных гранитов взаимодействуют, по крайней мере, три компонента: обогащенное коровое вещество (трахириолиты), деплетированная мантийная составляющая (диабазы, долериты) и флюидная фаза с мантийными характеристиками.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», 25.00.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Абушкевич, Виктор Сергеевич

Заключение.

Изотопно-геохимические данные, полученные на основе изучения всей совокупности интрузивных образований Хангилайского редкометального рудного узла в Восточном Забайкалье, и, прежде всего, пород дайкового комплекса, позволяют предполагать следующую модель развития мезозойского магматизма в его пределах. В момент времени 153-149Ма под действием базитового магматизма (лампрофиры, долериты и, возможно, диабазы), вызванного действием мантийного диапира, происходил интенсивный прогрев коры. В результате в интервале времени 145-139Ма начинается гранитообразование, проявившееся в формировании гипабиссальных интрузий г. Дондогри, соп. Барун-Убжигой и на завершающей стадии Хангилайского плутона (139,9Ма). Характерная особенность этого интрузива заключается в том, что его сателлиты формировались за счет разных субстратов. Выплавление западного сателлита -Орловского массива, происходит, очевидно, за счет ранних трахириолитов (235Ма), широко проявленных в ареале этого массива и имеющих существенно коровые изотопные характеристики (sNd(235) = -6,7). Несоответствие величин eNd(T) предполагаемого субстрата и трех массивов Хангилайского интрузива объясняется тем, что на магматической стадии этот интрузив испытал воздействие флюида, имеющего мантийные характеристики и являющегося, очевидно, производной мантийного диапира. Подъем этого флюида, вероятно, контролировался глубинным региональным разломом северозападного простирания, фиксирующим структурное несогласие тектонически совмещенных сиалических и фемических блоков рифейского возраста, островодужных вулканогенно-осадочных толщ девона - нижнего карбона. При этом максимальное воздействие этого флюида отразилось на западном сателлите Хангилайского интрузива — Орловском массиве, что проявляется в наибольшем смещении изотопного состава неодима (eNd = -1,7) и присутствии тетрад-эффекта в нормализованных спектрах распределения редкоземельных элементов. Это находит подтверждение в геологическом положении Орловского массива, который приурочен непосредственно к шовной зоне разлома, что обеспечивает максимальное воздействие на него флюида. Восточный сателлит интрузива - Спокойнинский массив - фиксирует минимальное воздействие флюида (sNd(144) = -3,5) и имеет, вероятно, иной субстрат плавления. Не исключено, что именно эти обстоятельства, а именно различная степень воздействия флюида и составы субстратов, определяют различную металлогеническую специализацию массивов-сателлитов.

В результате проведенных петро-геохнмическнх n изотопных исследований пород дайкового комплекса и плутонических образований Хангилайского редкометального рудного узла, можно сформулировать основные положения данной работы:

5. В составе дайкового комплекса модельного Хангилайского редкометального рудного узла в Восточном Забайкалье по минеральному и петро-геохимическому составу установлены четыре главные группы даек, включающие в себя следующие разновидности пород: высокоспециализированные ультракалиевые трахидациты и трахириолиты; группу лампрофиров, включающую в себя керсантиты и спессартиты; диабазы; долериты.

6. На основе изучения Rb-Sr и U-Pb изотопных систем установлен возраст формирования выделенных групп пород дайкового комплекса и массивов Хангилайского интрузива. Наиболее древними породами являются трахириолиты -235,2±2,4млн.лет; для лампрофиров (керсантиты, спессартиты) возраст составляет 153,3±3,8млн.лет; долериты сформировались в интервале 149,1±3,4млн.лет. U-Pb датирование по цирконам окончательно утвердило возраст и синхронность формирования Хангилайского и Орловского массивов - 139,9 ± 1,9млн.лет, в то время как Спокойнинский массив по данным Rb-Sr датирования сформировался раньше — 144,5 ±2,1 млн.лет.

7. Соответствие пород дайкового комплекса и плутонических образований Хангилайского рудного узла различным геодинамическим режимам формирования отражает состав и природу протолита, демонстрируя тем самым геохимическую память о предшествующих этапах развития региона. Это подтверждается особенностями химизма пород и минералов и физико-химическими условиями их формирования.

8. Изучение Rb-Sr, Sm-Nd и U-Pb изотопных систем пород дайкового комплекса и гранитов Хангилайского интрузива в сочетании с закономерностями распределения широкого круга химических элементов дает основание полагать, что в формировании редкометальных гранитов взаимодействуют, по крайней мере, три компонента: обогащенное коровое вещество (трахириолиты), деплетированная мантийная составляющая (диабазы, долериты) и флюидная фаза с мантийными характеристиками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Абушкевич, Виктор Сергеевич, 2005 год

1. Антипин B.C., Савина Е.А., Митичкин М.А., Переляев В.И. Редкометальные литий-фтористые граниты, онгониты и топазиты южного Прибайкалья // Петрология, Том 7, №2, 1999, с. 141-155.

2. Амантов В.А. Стратиграфия и история развития Агинской зоны Забайкалья. Тр. ВСЕГЕИ, нов. серия, т.81, Л., 1963, с. 143.

3. Амантов В.А. Тектоника и формации Забайкалья и Северной Монголии. Л., 1975, с. 194.

4. Амантов В.А., Зорин О.Н. Стратиграфия палеозойских образований Агинской зоны Забайкалья. Из кн.: Совещание по разработке стратиграфических схем Забайкалья. Тезисы Докл., Л., 1961, с. 12-17.

5. Арискин А. А., Бармина Г.С. Моделирование фазовых равновесий при кристаллизации базальтоидных магм // М.: Наука, 2000. 350с.

6. Борнеман-Старынкевич И.Д. Руководство по расчету формул минералов // М. Наука, 1964, 224 с.

7. Геологическое строение Читинской области. Объяснительная записка к геологической карте маштаба 1:500 000. Чита, 1997, 239с.

8. Годовиков А.А. Минералогия // М. Недра, 1983, 648 с.

9. Гонввчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: магматизм и рудогенез. Владивосток. Дальнаука, 2002. 295 с.

10. Гребенников A.M. Спокойнинское вольфрамовое месторождение // Месторождения Забайкалья. Книга I, 1995, с. 106-116.

11. Гребенников А.М. Орловское танталовое месторождение // Месторождения Забайкалья. Книга II, 1995, с. 96-107.

12. Гусев Г.С., Песков А.И. Геохимия и условия образования офиолитов Восточного Забайкалья // Геохимия, №8, 1996, с. 723-738.

13. Гусев Г.С., Хаин В.Е. О соотношениях Байкало-Витимского, Алдано-Станового и Монголо-Охотского террейнов (юг средней Сибири) // Геотектоника, №5, 1995, с. 68-82.

14. Ефимов А.Н., Тетяева Т.М. Расчленение и корреляция метаморфических комплексов докембрия и нижнего палеозоя Забайкалья. Методическое пособие по геологической съемке масштаба 1:50 ООО. Вып. 10, JL, Недра, 1982, с.

15. Ефремова С.В., Стафеев КГ. Петрохимические методы исследования горных пород. Справочное пособие // М. Недра, 1985, 512 с.

16. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Турутанов В.М., и др. Террейны Восточной Монголии и Восточного Забайкалья и развитие Монголо-Охотского складчатого пояса. Геология и геофизика, 1998, Т.39, №1, с. 11-25.

17. Иванов B.C. О влиянии температуры и химической активности калия на состав биотита в гранитоидах (на примере Западно- и Восточно-Чультинского интрузивов Центральной Чукотки) // Изв. АН СССР, Сер. геологич., №7, 1970, с. 13-24.

18. Изох Э.П. Габбро-гранитные плутонические серии как индикаторы глубинных процессов // Кора и верхняя мантия Земли. Вып.2. М., 1975. с.35-57.

19. Коваленко В.И., Костицын Ю.А., Ярмолюк В.В, Будникова С.В., Ковач В.П., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Антипин B.C. Источники магм и изотопная (Sr, Nd) эволюция редкометальных Li-F гранитоидов // Петрология. 1999. Т.7, №4, с. 401429.

20. Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Ковач В.П., Котов А.Б., Козаков И.К, Сальникова

21. Е.Б. Источники фанерозойских гранитоидов Центральной Азии: Sm-Nd изотопные данные//Геохимия, №8, 1996, с. 1-14.

22. Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Козаков И.К, Ковач В.П., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Sm-Nd-изотопные провинции земной коры Центральной Азии // Докл. АН, Том 348, №2, 1996, с. 220-222.

23. Коваленко Д.В., Ярмолюк В.В., Соловьев А.В. Параметры пространственной миграции центров вулканизма Южно-Хангинской горячей точки мантии по палеомагнитным данным // Геотектоника, №3, 1997в, с. 66-74.

24. Коржинский Д.С. Физико-химические основы петрогенезиса минералов // М. АН СССР, 1957.

25. Коржинский Д.С. Кислотно-основные взаимодействия в расплавах // В кн.: Исследование природного и технического минералообразования / М. 1966, с.5-9.

26. Костицын Ю.А., Зарайский Ю.П., Аксюк A.M. и dp. Rb-Sr изотопные свидетельства генетической общности биотитовых и Li-F гранитов на примере месторождений Спокойнинское, Орловское и Этыкинское (Восточное Забайкалье) // Геохимия. №9, 2004, с. 940-948.г

27. Лодочников В.Н. Главнейшие породообразующие минералы // М. Изд. литер, по геол. и охр. недр. 4-е издание, 1955, 248 с.

28. Маракушев А.А., Тарарин И.А. О минералогических критериях щелочности гранитов // Изв. АН СССР, Сер. геологич., №3, 1965, с. 20-37.

29. Нвгрвй Е.В. Петрология верхнепалеозойских гранитоидов Центрального Казахстана //М. 1983, 168 с.

30. Негрей Е.В., Журавлев A3., Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Шатагин КН.

31. Изотопные (Rb-Sr, dl80) исследование купола танталоносных литий-фтористых гранитов // Докл. РАН. Т. 342, №4, 1995, с. 522-525.

32. Окунева Т.М. Схема расчленения верхнетриасовых отложений Восточного Забайкалья. Тезисы докл. на межведомственном совещании по разработке стратиграфических схем Забайкалья, созываемого в Чите 19 мая 1961г. JL, 1961, с.

33. Окунева Т.М. Морской триас Забайкалья. Советская геология, 1983, N7, с.

34. Окунева Т.М. Триасовые отложения южных районов Востока России. В сб.: Стратиграфия. Геологическая корреляция. СПб., ВСЕГЕИ, 1993, т.З, N1, с.

35. Окунева Т.М., Кондитеров В.Н. Стратиграфия морских верхнетриасовых отложений Восточного Забайкалья. Материалы по геологии и полезным ископаемым Востока СССР. Л., ВСЕГЕИ, 1964, с.

36. Парфенов JI.M., Попеко В.А. Докембрийская тектоника Урало-Монгольского пояса и проблемы палеоокеанов. В кн.: Тектоника Сибири. Т.7, М., Наука, 1976, с. 154-167

37. Перчук JI.JI. Магматизм, метаморфизм и геодинамика // М. Наука, 1993. 254 с.

38. Петрографический кодекс. Магматические и метаморфические образования // СПб. Изд. ВСЕГЕИ. Отв. редактор Михайлов Н.П., 1995, 126 с.

39. Половинкина Ю.И. Структуры и текстуры изверженных и метаморфических пород. Изверженные породы. // М. Недра, Том 1, 1966, 424 с.

40. Промыслова М. Ю. Новая концепция геодинамической природы девонской рудоносной базальт-риолитовой формации Рудного Алтая // Докл. РАН. Том 399, №5, 2004, с. 655-657.

41. Пушкарёв Ю.Д., Сырицо Л.Ф., Беляцкий Б.В. Начальные изотопные составы Sr, Pb, Nd в Li-F гранитах Забайкалья как свидетельство присутствия в них мантийного компонента // XVсимпозиум по геохимии изотопов: Тез. Докл. М.: 1997, с.232-233.

42. Пушкарёв Ю.Д., Сырицо Л.Ф., Шергина Ю.П. и др. Мантийный компонент в Sm-Nd системе редкометальных гранитов Забайкалья // Закономерности эволюции Земной коры: Тез. Докл. СПбГУ: Изд. СПбГУ, 1996, с. 146.

43. Решения IV межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам. Хабаровск, ХГГУП, 1994, 124с.

44. Руб М.Г., Гладков Н.Г., Павлов В.А., Руб А.К., Тронева Н.В. Щелочные элементы и стронций в рудоносных (Sn, W, Та) дифференцированных магматических ассоциациях//Докл. АН СССР. 1983. Т. 268, №6. с. 1463-1466.

45. Саранчина Г.М. Породообразующие минералы // СПб. Изд. СПбГУ, 1998, 153 с.

46. Сырицо Л.Ф. Мезозойские гранитоиды Восточного Забайкалья и проблемы редкометального рудообразования//Изд. СПбГУ, 2002, 357с.

47. Сырицо Л.Ф., Табуне Э.В., Волкова Е.В., Баданина Е.В., Высоцкий Ю.А. Геохимическая модель формирования Li-F гранитов Орловского массива, Восточное Забайкалье // Петрология. Том 9, №3, 2001, с. 313-336.

48. Трошин Ю.П., Гребенников В.И., Бойко С.М. Геохимия и петрология редкометальных плюмазитовых гранитов // Новосибирск. Наука, 1986, 276 с.

49. Урусов B.C., Таусон В.Л., Акимов В.В. Геохимия твердого тела // М. ГЕОС. 1997, 438 с.

50. Федотов Ж.А., Амелин Ю.В. Постсвекофеннские дайки долеритов Кольского региона: двойственная природа кратонного магматизма // Вестн. МГТУ, Т.1, №3, 1998, с.33-41.

51. Фор Г. Основы изотопной геологии // Пер с англ. И.М. Горохова, Ю.А. Шуколюкова /М. Мир, 1989, 590 с.

52. Шейнман Ю.М. Геологические исследования в окрестностях ст. Оловянная в Восточном Забайкалье. Изв. ГК, т.46, вып. 10, Л., 1928, с.

53. Шкодзинский B.C., Недосекин B.C., Сурнин А.А. Петрология позднемезозойских магматических пород Восточной Якутии. Новосибирск: Наука, 1992. 238 с.

54. Шульц С.С. мл. Эргашев Ш.Э., Гвоздев В.А. Геодинамические реконствукции. Методическое руководство // Л. Недра, 1991, 144 с.

55. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Иванова В.Г. Внутриплитная позднемезозойская-кайнозойская вулканическая провинция Центральной-Восточной Азии проекция горячего поля мантии // Геотектоника, №5, 1995, с. 41-67.

56. Ярмолюк В.В., Самойлов B.C., Иванов В.Г., Воронцов А.А., Журавлев Д.З. Состав и источники базальтов позднепалеозойской рифтовой системы Центральной Азии (на основе геохимических и изотопных данных) // Геохимия, №10, 1999, с. 1027-1042.

57. Abbott D.H. Plumes and hotspots as sources of greenstone belts // Lithos. V.37, №2-3, 1996. p.113-127.

58. Abbot D.H., Burgess L., Smith L.J. Anempirical thermal history of the Earths upper mantle // J. Geophys. Res. Vol. 99, 1994, p. 835-850.

59. Batchelor R.A., Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters // Chem. Geol., Vol. 48, 1985, p. 43-55.

60. Bau M. Controls on the fractionation of isovalent trance elements in magmatic and aqueous systems: evidence from Y/Ho, Zr/Hf, fhd lanthanide tetrad effect // Contrib. Miner. Petrol. Vol 123, 1996, p. 323-333.

61. Chappel B.W., White A.J.R. Two contrasting types of granites // Pacific Geology, Vol. 8, №2, 1974, p. 173-174.

62. Christiansen E.H., Burt D.M., Sheridan M.F., and Wilson R.T. The pedogenesis of topaz rhyolites from the Western United States // Contrib. Mineral. Petrol. Vol. 83, 1983, p. 16-30.

63. Condie K.C., Banagar W.R. Rare-Earth element distributions in volcanic rocks from Archean Greenstone Belts // Contr. to Miner. Petrol. 1974. V.45. p. 237-246.

64. Cox K.G., Bell J.D., Pankhurst R.J. The Interpretation of Igneous Rocks // George Allen and Unwin, London, 1979.

65. DePaolo, D., J., Neodymium isotopes in the Colorado Front Range and crust-mantle evolution in the Proterozoic. Nature, Vol. 291, 1981, p. 193-196.

66. Dorendorf F., Wiechert U. and Worner G. Hydrated sub-arc mantle: a sourse for the Kluchevskoy volcano, Kamchatka/Russia // Earth and Planet. Sci. Lett. Vol 175, 2000, p. 69-86.

67. Ehy G.N. The A-type granitoids: A review of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their petrogenesis // Lithos. Vol. 26, 1990, p. 115-134.

68. Eby G.N. Chemical subdivision of the A-type granitoids: petrogenetic and tectonic implication // Geology, Vol. 20, 1992, p. 641-644.

69. Faure G. Principles of isotope geology // J. Wiley&Sons, Inc., S.E., 1986, 590 p.

70. Foster M.D. Interpretation of the composition of trioctahedral micas // U.S. Geol. Surv. Prof. Paper, №>354-B, 1960.

71. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material: implications for crustal evolution. Earth and Planetary Science. Letters 87, 1988, p. 249-265.

72. Haskin L.A. Petrogenetic modeling use of rare earth elements // Ed. Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. Elsevier, 1984, p. 115-152.

73. Hattori K., Hart S. R., Shimizu N. Melt and source mantle compositions in the Late Archaean: A study of strontium and neodymium isotope and trace elements in

74. Щ clinopyroxenes from shoshonitic alkaline rocke // Geochim. Cosmochim. Acta. Vol 60, №22, 1996, p. 4551-4562.

75. Hirose K., Kushiro I. Partial melting of dry peridotites at high pressure: determination of compositions of melts segregated from peridotite using aggregates of diamond // Earth Planet. Sci. Lett. Vol. 114, 1993, p. 477-489

76. Hofmann A.W. Mantle geochemistry: the message from oceanic volcanism // Nature. V. 385, №76, 1997, p. 219-229.

77. Irvine T.N., Baragar W.R.A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks // Canad. J. Earth Sci. Vol. 8, 1971, p. 523-548.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.