Геохимия, изотопный состав стронция и углерода венд-раннекембрийских карбонатных отложений Тувино-Монгольского микроконтинента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, кандидат геолого-минералогических наук Вишневская, Ирина Андреевна

  • Вишневская, Ирина Андреевна
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2011, Новосибирск
  • Специальность ВАК РФ25.00.09
  • Количество страниц 131
Вишневская, Ирина Андреевна. Геохимия, изотопный состав стронция и углерода венд-раннекембрийских карбонатных отложений Тувино-Монгольского микроконтинента: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 25.00.09 - Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых. Новосибирск. 2011. 131 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Вишневская, Ирина Андреевна

Введение

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ВЕНД- 11 КЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЧЕХЛА ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МИКРОКОНТИНЕНТА

1.1. Строение Тувино-Монгольского микроконтинента и этапы его 11 развития

1.2. Стратиграфия венд-кембрийских отложений чехла Тувино- 15 Монгольского микроконтинента

1.2.1. Мурэнская свита

1.2.2. Хубсугульская серия

1.2.3. Боксонская серия

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Современное состояние хемостратиграфических методов 33 исследования

2.1.1. Вариации изотопного состава стронция в истории Земли и 34 использование их для геохронологии

2.1.2. Вариации 513С в геологической истории и их отражение в 44 геохронологии

2.2. Комплексный подход к изотопным исследованиям

2.2.1. Методика исследования изотопного состава стронция 51 карбонатных пород

2.2.2. Методика исследования изотопного состава углерода и 56 кислорода карбонатных пород

ГЛАВА 3. ГЕОХИМИЯ И ИЗОТОПНЫЙ СОСТАВ СТРОНЦИЯ, 58 УГЛЕРОДА И КИСЛОРОДА ВЕНД-РАННЕКЕМБРИЙСКИХ КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МИКРОКОНТИНЕНТА

3.1. Мурэнская свита

3.1.1. Петрографическое описание

3.1.2. Геохимические особенности

3.1.3. Изотопный состав стронция и углерода

3.2. Хубсугульская серия

3.2.1. Петрографическое описание

3.2.2. Геохимические особенности

3.2.3. Изотопный состав стронция и углерода

3.3. Боксонская серия

3.3.1. Петрографическое описание

3.3.2. Геохимические особенности

3.3.3. Изотопный состав стронция и углерода

ГЛАВА 4. ХЕМОСТРАТИГРАФИЯ ВЕНД-РАННЕКЕМБРИЙСКИХ 83 КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МИКРОКОНТИНЕНТА

4.1. Сопоставление изотопных характеристик венд-кембрийских 83 карбонатных отложений Тувино-Монгольского микроконтинента

4.1.1. Корреляция карбонатных отложений венд-кембрийского чехла 83 Тувино-Монгольского микроконтинента на основе вариаций изотопного состава углерода

4.1.2. Корреляция карбонатных отложений венд-кембрийского чехла 86 Тувино-Монгольского микроконтинента на основе вариаций изотопного состава стронция

4.2. Корреляция с опорными разрезами Сибирской платформы и 88 Центрально-Азиатского складчатого пояса

4.3. Корреляция с типовыми разрезами удаленных регионов мира 96 Заключение 104 Список литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», 25.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимия, изотопный состав стронция и углерода венд-раннекембрийских карбонатных отложений Тувино-Монгольского микроконтинента»

Актуальность исследования

В мировой практике в последние десятилетия исследования изотопного состава стронция и углерода в докембрийских карбонатных отложениях позволили создать обширную аналитическую базу прецизионных данных об отношении изотопов этих элементов в воде палеоокеана, которая легла в основу метода изотопной хемостратиграфии [Veizer, Compston, 1976; Knoll, Walter, 1992; Кузнецов и др., 2003; Halverson et al.,2005-2007, 2010 и ссылки в этих работах]. Это позволило устанавливать временной интервал накопления и коррелировать карбонатные отложения, в том числе и те, возраст которых слабо обоснован фаунистическими находками [Saylor et al., 1998; Покровский и др., 2006; и др.]. Подобные геохимические и изотопные исследования пород чехлов Сибирской платформы и микроконтинентов в пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса (ЦАСП) дали бы возможность решить ряд спорных вопросов стратиграфии, палеогеодинамики и палеоклиматологии. Многие осадочные серии этих структур имеют условное положение в стратиграфической последовательности докембрия, так как в них часто отсутствуют руководящие органогенные остатки и имеется небольшое количество геохронологических данных для прорывающих магматических пород или одновозрастных вулканогенных образований. Поэтому остро стоит вопрос о возрасте их накопления, не позволяющий проводить обоснованные литостратиграфические корреляции.

Данная работа является первым шагом сибирских исследователей в изучении изотопного состава стронция и углерода древних карбонатных отложений на примере осадочных комплексов венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинента. Отложения этого чехла распространены на достаточно большой территории Северной Монголии и Восточного Саяна. Эти осадочные последовательности хорошо обнажены, а также детально литологически изучены на территории месторождений фосфоритов и бокситов, открытых в пределах этой тектонической структуры [Осокин, 1999; Ильина, 1958]. Все это делает данные отложения привлекательными и перспективными для хемостратиграфических исследований и корреляции с одновозрастными осадочными комплексами как крупных платформ, так и микроконтинеитов.

Целью иссл едований г является изучение геохимии и изотопного состава: стронция и • углерода венд-кембрийских карбонатных пород чехла Тувино-Монгольского микроконтинента и определение временного: интервала их; накопления методом; изотопной хемостратиграфии:

Методы исследования

Для изучения осадочных карбонатов в рамках Бг- и? С-изотопной хемостратиграфии применяется комплекс методов:

1. Петрографическое и геохимическое изучение карбонатн ых отложений;

Для выявления образцов, пригодных для изотопных исследований проводится строгий пробоотбор, включающий несколько этапов:

Петрографическое изучение, в ходе которого отбраковываются образцы карбонатных пород, подвергшиеся значительными вторичным преобразованиям (перекристаллизация,, вторичная доломитизация, наличие вторичных прожилков, ожелезнения, новообразованных минералов).

Определение содержаний Бе, Мп, Са, 8г атомно-абсорбционным методом на приборе 8Е9 Р1 ШТКАМ (ИГМ СО РАН). Это необходимо для выявления; «лучших» образцов1 с минимально нарушенной ЯЬ-Бг системой. В современной; практике (см. гл. 2) используется набора геохимических критериев (Мп/8г, Бс/8г, М§/Са, 5180), которые являются индикаторами перераспределения^ малых элементов в процессе постседиментационной перекристаллизации. Для образцов, прошедших петрографическое и геохимическое тестирование, проводятся изотопные исследования;

Отобранные пробы разлагаются по методике селективного растворения с первоначальным удалением эпигенетических образований и дальнейшим обогащениемраствора стронцием.

2. Исследование изотопного состава стронция и углерода в наименее измененных образцах венд-кембрийских карбонатных отложениях чехла Тувино-Монгольского микроконтинента.

Хроматографически выделенный стронций измерялся на многоколлекторном-масс-спектрометре приборе Triton TI (ИГГД РАН). Содержания, рубидия и, стронция определялись методом двойного изотопного разбавления с измерением« на масс-спектрометре МИ 1201-Т. Правильность определения, изотопных отношений стронция-контролировали параллельным измерением-в» каждой серии образцов изотопного стандарта ВНИИМ с 87Sr/86Sr отношением 0,70800± 1 О и SRM-987 (отношение 87Sr/86Sr 0,71026±6).

Для анализа изотопного состава кислорода и углерода в карбонатном веществе использовали масс-спектрометрический комплекс, состоящий из масс-спектрометра Finnigan МАТ - 253 и линии пробоподготовки - Gas Bench II (ИГМ СО РАН), подключенной непосредственно к масс-спектрометру. Измерение изотопного состава углекислого газа происходило методом проточной масс-спектрометрии в постоянном потоке гелия. Точность измерений контролировали по международным, (NBS19 613CPDB = +1.9%о, 5180Smow = +28.6%о), российским (ДВГИ 513Cpdb = +1.2%о, 518Osmow = +32.7%о) и внутрилабораторным (Са770) "> 1 Q стандартам и составляла 0,1 %о для 8 С и 5 О значений. Все данные для изотопного состава углерода и кислорода приведены относительно стандартов PDB и SMOW соответственно.

3. Обоснование возраста карбонатных отложений Тувино-Монголъского микроконтинента.

Время нахождения углерода в воде океана намного меньше, чем у стронция, поэтому вариации 513С во времени более частые. Поэтому метод углеродной? хемостратиграфии используется для корректировки временного промежутка, полученного методом стронциевой изотопной хемостратиграфии.

Sr- и С-изотопные данные, полученные для изучаемых отложений, сопоставлялись с результатами исследований для хорошо изученных в плане хемо-и биостратиграфии геохронологически обоснованными» разрезами Евразии, Африки, Австралии, Южной Америки, Шпицбергена. На основе этого и сравнения со стандартными кривыми вариации изотопного состава стронция^ и углерода в воде палеоокеана обосновывали возраст накопления исследуемых карбонатов.

Объектами данного исследования послужили венд-кембрийские карбонатные отложения чехла Ту вино-Монгольского микроконтинента: мурэнская (агарингольская) свита (Северная Монголия), боксонская серия (юго-восточная часть Восточного Саяна), представленная в, этой- работе двумя разрезами: забитской свиты по р. Уха-Гол и полным разрезом серии в >междуречье рек Урдо-Боксон и Хойто-Боксон (стратотип), и хубсугульская серия (Западное Прихубсугулье); разрезы которой вскрыты на > территориях Бурэнханского и Хубсугульского фосфоритоностных месторождений;

Фактический материал

Коллекции образцов мурэнской (агарингольской) свиты (48 образцов) и хубсугульской серии (104 образца) отобраны лично автором во время полевых работ 2005-2009 годов в Северной Монголии. Пробы боксонской серии (90 проб) были предоставлены А.Б. Кузнецовым (ИГГД РАН) и научным руководителем -Е.Ф. Летниковой.

Автором самостоятельно проведены все аналитические исследования. Разложение проб для определения содержаний Са, Mg, Fe, Sr, Мп атомно-абсорбционным; методом, селективное растворения карбонатов, измерение содержаний Rb и Sr методом двойного: изотопного разбавления осуществлялось в Аналитическом центре Института геологии и минералогии им. B.G. Соболева СО РАН (Новосибирск), где работает автор. Масс-спектрометрическое измерение изотопного состава стронция проводилось в Институте геологии и геохронологии докембрия РАН (Санкт-Петербург);

В ходе подготовки работы было изучено 242 шлифа, подготовлено и исследовано атомно-абсорбционным методом 216 образцов на приборе SP9 PI UNIKAM (ИГМ СО РАН), изучен изотопный состав стронция на многоколлекторном масс-спектрометре Triton TI (ИГГД РАН) и содержания Rb и Sr методом двойного изотопного разбавления на приборе МИ-1201Т (ИГМ СО РАН) для 77 проб, изотопный состав углерода и кислорода - для 187 проб на масс-спектрометре Finnigan МАТ - 253.

Научная новизна работы

1. Впервые для пород венд-кембрийского карбонатного чехла Тувино-Монгольского микроконтинента получены 8г- и С-изотопные данные, пригодные для целей хемостратиграфии.

2. Проведена корреляция, на- основе полученных изотопных данных, карбонатных пород венд-кембрийского шельфа Тувино-Монгольского микроконтинента с типовыми разрезами Мира (Евразии, Африки, Австралии, Южной Америки, Шпицбергена), что позволило обосновать возраст изучаемых отложений.

3. Доказано, что карбонатоиакопление в пределах этой тектонической структуры в различных ее частях началось в венде не одновременно в интервале 600-580 млн. лет назад.

Практическая значимость работы

Результаты изотопного исследования карбонатных пород венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинента могут быть применены при геологосъемочных и тематических работах, в том числе, при стратиграфических построениях. Использование данных, полученных для отложений из разрезов боксонской и хубсугульской серии в пределах известных крупных осадочных месторождений юга Сибири и Северной Монголии, позволяет конкретизировать поисковые работы на начальных этапах металлогенических исследований на фосфориты и бокситы.

Полученные Бг- и С-изотопные характеристики могут быть использованы в качестве дополнительного средства корреляции карбонатных отложений позднедокембрийского возраста, и пополняют мировую аналитическую базу данных по изотопии стронция и углерода для морских карбонатных отложений.

Данные этого исследования могут быть применены при палеоклиматических реконструкциях. Изотопные характеристики, сопряженных с тиллитовыми горизонтами карбонатных пород указывают на одновременность образования этих ледниковых отложений и тиллитов глобального оледенения Марино.

Защищаемые положения:

1. Геохимические и изотопные (Бг и С) характеристики карбонатных пород венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинеита свидетельствуют об их ненарушенных ЯЬ-Эг и углеродной изотопных системах, отражающих отношение изотопов этих элементов в морской воде в момент седиментации и их пригодности для целей изотопной хемостратиграфии.

2. Первичное отношение 878г/868г для наименее измененных карбонатов Тувино-Монгольского микроконтинента варьирует в интервале от 0.70725 до 0.70862. Наиболее низкие отношения получены для карбонатных отложений забитской (р. Уха-Гол) и мурэнской свит, которые также характеризуются

1 7 высокими, до аномальных, положительными значениями 5 С. Изотопный состав стронция и углерода хубсугульской серии, верхней части забитской свиты и вышележащих отложений боксонской серии однотипны, что свидетельствует об их одновременном накоплении.

3. Методом изотопной (Бг и С) хемостратиграфии установлено, что карбонатонакопление в пределах этой тектонической структуры в различных ее частях началось не одновременно в интервале 600-580 млн. лет назад. Самыми древними являются породы забитской свиты уха-гольского разреза и мурэнской свиты. Отложение карбонатов хубсугульской и боксонской (стратотип) серий началось в более позднее вендское время.

Апробация работы и публикации

Различные положения работы обсуждались на следующих конференциях и совещаниях: международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс», г. Новосибирск (2006, 2008 года); III Сибирская международная конференция молодых учёных по наукам о Земле, г. Новосибирск, 2006 год; XXII Всероссийская молодежная конференция «Строение литосферы и геодинамика», г. Иркутск, 2007 г.; XVIII молодёжная научная конференция «Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии», посвящённая памяти К.О. Кратца, г. Санкт-Петербург 2007 г., Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту), г. Иркутск, 2009 г.; 5-е Всероссийское литологическое совещание, г. Екатеринбург, 2008 г; IV Российская конференция по изотопной геохронологии, г. Санкт-Петербург, 2009 г.; the First World Young-Earth-Scientists (YES) Congress, г. Пекин, 2009 г.

По теме диссертации опубликована одна статья в реферируемом журнале из списка ВАК и четырнадцать тезисов докладов.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения общим объемом 131 страница машинописного текста, который иллюстрируется 60 рисунками, в том числе 10 таблицами в приложении. Список литературы включает в себя 136 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», 25.00.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Вишневская, Ирина Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения венд-кембрийских карбонатных пород чехла Тувино-Монгольского микроконтинента установлено:

1. В изученном разрезе выявлены карбонатные отложения с ненарушенными Rb-Sr и С-О изотопными системами, пригодные для целей изотопной хемостратиграфии;

2. Первичное отношение 87Sr/86Sr для наименее измененных карбонатов мурэнской свиты варьирует в интервале от 0.70725 до 0.70743 с повышением до 0.70888 вблизи терригенных прослоев. Для уха-гольского разреза забитской свиты это отношение изменяется от 0.70725-0.70755 в известняках до 0.70817-0.70852 в доломитах. Первичный изотопный состав стронция карбонатов боксонской серии из района слияния p.p. Урдо-Боксон и Хойто-Боксон варьирует от 0.70817 до 0.70873. Это отношение для хубсугульской серии изменяется от 0.70822 до 0.70836 в известняках и поднимается до 0.70862 в доломитах;

3. Вариации изотопного состава углерода в породах мурэнской свиты составляют интервал от +2.2%о до +6.5%о с отклонениями до +10.5%о. Для уха-гольского разреза забитской свиты средний интервал вариаций составляет от -1.8%о до +3.5%о с отрицательными аномалиями до -5.2%о и положительными до +9.5%о. Изменения 513С в породах боксонской (междуречье p.p. Урдо-Боксон и Хойто-Боксон) и хубсугульской серий подобны и варьируют от -3.5%о до +3.0%о с выпадом до +4.9%о в нижней части забитской свиты;

4. Кривые вариаций изотопного состава стронция во многом похожи для забитской и мурэнской свит. Верхнюю часть мурэнской свиты можно коррелировать по С-изотопным данным с нижней частью забитской свиты. Таким образом, можно считать, что отложения мурэнской свиты начали накапливаться раньше забитской;

5. Изотопный состав стронция и углерода хубсугульской серии (в двух районах) и верхней части забитской и вышележащих свит боксонской серии в стратотипическом разрезе близки;

6. При сопоставлении полученных изотопных данных со стандартными кривыми и кривыми вариаций изотопного состава Sr и С эталонных позднедокембрийских разрезов установлено, что отложения мурэнской свиты накапливались в период 600-570 млн. лет назад; карбонаты боксонской серии начали отлагаться в районе современной р. Уха-Гол 600 млн. лет назад, а в стратотипической местности 580 млн. лет назад и закончили 510 млн. лет назад. Карбонатонакопление хубсугульской серии продолжалось с 580 до 520 млн. лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Вишневская, Ирина Андреевна, 2011 год

1. Актанов В.И., Доронина H.A., Посохов В.Ф., СкляровЕ.В., Скопинцев В.Г. К вопросу о структуре и возрасте Гарганской глыбы (Восточный Саян). // Структурный анализ кристаллических комплексов. Иркутск: ИЗК СО РАН. 1991. с. 89-90

2. Арсентьев В.П., Волколаков Ф.К. Протерозойские и кембрийские отложения Восточного Саяна//Геология СССР. М.: Недра. 1964. т. 35. ч. 1. с. 135-147

3. Беличенко В.Г., Летникова Е.Ф., Гелетий Н.К. Геохимические особенности карбонатных отложений чехлов Тувино-Монгольского микроконтинента. // Докл. РАН. 1999. Т. 364. №1. с. 80-83

4. Беличенко В.Г., Резницкий Л.З., Гелетий Н.К., Бараш И.Г. Тувино-Монгольский массив (к проблеме микроконтинентов Палеоазиатского океана) // Геология и геофизика. 2003. т. 44. № 6. с. 554-565

5. Буякайте М.И., Кузьмичев А.Б., Соколов Д.Д. 718 млн лет Rb-Sr-эрохрона сархойской серии Восточного Саяна //Докл. АН СССР. 1989. Т. 309. №1. с. 150-15

6. Виноградов В.И. Возможности и ограничения изотопной хемостратиграфии // Литология и полезн. Ископаемые. 2009. Т. 44. № 3. с. 245-257

7. Виноградов В.И., Покровский Б.Г., Головин Д.И. и др. Изотопные свидетельства эпигенетических преобразований и проблема возраста рифейских отложений Учуро-Майского региона Восточной Сибири // Литология и полезные ископаемые. 1998. №6. с. 629-646

8. ВещеваС.В., Туркина О.М., Летникова Е.Ф., Ронкин Ю.Л. Геохимические и Sm-Nd-изотопные характеристики неопротерозойских терригенных отложений Тувино-Монгольского массива // Докл. РАН. 2008. Т. 418. № 4. с. 506-511

9. Геология и метаморфизм Восточного Саяна / ред. Добрецов H.JI. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние. 1988. 192 с.

10. Геология и рудоносность Восточного Саяна / ред. Добрецов H.J1. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние. 1988. 127 с.

11. Гибшер A.C., Бат-Ирээдуй Я., Балахонов И.Г., Ефременко Д.Э. Баянгольский опорный разрез венда-нижнего кембрия Центральной Монголии // Позд. докембрий и ран. палеозой Сибири: Сиб. платформа и ее обрамление. Новосибирск: ОИГГМ СО АН. 1991. с. 107-120

12. Горохов И.М. Диагенез карбонатных осадков: поведение рассеянных элементов и изотопов стронция //Литология и палеогеография. Вып. 4. СПб.: Изд-во СПбГУ. 1996. с. 141-164

13. Горохов И.М., Семихатов М.А., Баскаков A.B., Кутявин Э.П., Мельников H.H., Сачава A.B., Турченко Т.Л. Изотопный состав стронция в карбонатных породах рифея, венда и нижнего кембрия Сибири. //Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3. № I.e. 3-33

14. Добрецов Н.Л. О покровной тектонике Восточного Саяна // Геотектоника. 1985. №1. с. 39-50

15. Додин А.Л., Журавлева ИЛ. Стратиграфия синийских и кембрийских отложений бассейна р. Сархой в Восточном Саяне. // Геология и геофизика. 1963. №6. с. 20-29

16. Додин А.Л., Коников А.З., Маньковский В.К. Стратиграфия докембрийских отложений Восточного Саяна. М: Недра. 1968. 278 с.

17. Жегалло Л., Журавлев А.Ю. Путеводитель для международной экскурсии на венд-кембрийские отложения Дзабханской зоны Монголии. Палеонтологический институт. М. 1991. 24 с.

18. Еганов Э.А., Розанов А.Ю., Жегалло Е.А. Хубсугульский фосфоритоносный бассейн (ХФБ), Монголия, Россия. // Природа фосфатных зерен и фосфоритов крупнейших бассейнов мира. Владивосток: Дальнаука. 1999. с. 32-40

19. Ильин A.B. Хубсугульский фосфоритовый бассейн. М.: Наука. 1973. 167 с. (Тр. совместной советско-монгольской науч.-исследовательской экспедиции, вып. 6)

20. Ильина Н.С Геология и генезис боксонских бокситов в Восточных Саянах. В кн.: Бокситы, их менерагения и генезис. М.: Изд-во АН СССР. 1958. с. 267-281

21. Интерпретация геохимических данных. Под ред. Е.В.Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.

22. Коробов М.Н. Биостратиграфия и полимерные трилобиты нижнего кембрия Монголии. М. Наука. 1989. 204 с.

23. Краевский Б.Г., Шипицын В.А. Строение докембрийского разреза хр. Азыр-Тал //Геология и геофизика. 1981. № 10. с. 137-143

24. Кузнецов А.Б., Семихатов М.А, Горохов И.М, Мельников H.H. Изотопный состав стронция в известняках инзерской свиты стратотипа верхнего рифея, Южный Урал // Докл. Акад; Наук. 1997. Т. 353. №2. с. 249-254

25. Кузнецов А.Б., Горохов И.М., Семихатов М.А. Стронциевая изотопная хемостратиграфия в протерозое: состояние проблемы // Изотопное датирование геологических процессов. М. 2000 г.

26. Кузнецов А.Б., Летникова Е.Ф., Вишневская И.А., Константинова Г.В., Кутявин Э.П., Гелетий H.K. Sr хемостратиграфия карбонатных отложений осадочного чехла Тувино-Монгольского микроконтинента // ДАН. 2010. Т. 432. №3. с. 350355

27. Кузнецов А.Б. Эволюция изотопного состава стронция в позднерифейской морской воде: карбонаты каратавской серии. Южного Урала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Санкт-Петербург. 1998. с. 6-7. 20

28. Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: раннебайкальский, позднебайкальский и раннекаледонский этапы. М.: ПРОБЕЛ-2000. 2004. 192 с.

29. Кузьмичев А.Б., Журавлев Д.З., Бибикова Е.В., Кирнозова Т.И. Верхнерифейские (790 млн. лет) гранитоиды в Тувино-Монгольском массиве: свидетельство раннебайкальского орогенеза // Геология и геофизика. 2000. Т.41. №10. с. 1379-1383

30. Летникова Е.Ф., Гелетий Н.К. Карбонатные отложения венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинента: литолого-геохимическая корреляция и особенности седиментогенеза // Литология и полезные ископаемые. 2005. №2. с. 167-177

31. Лодочников В.Н. Серпентины и серпентиниты Ильчирские и другие вопросы с ними связанные. М.:ЦНИГРИ. 1936. 817 с.

32. Максимова (Вишневская) II.A. Забитская свита боксонской серии, венд-кембрий Восточного Саяна: Sr-, С- и О-изотопная хемостратиграфия и корреляция // Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории

33. Земли. Материалы 5-го всероссийского л отологического совещания (Екатеринбург, 14-16 октября 2008 г.). Том II. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2008, с. 17-20

34. Овчинникова Г.В., Васильева И.М., Семихатов М.А. и* др. U-Pb систематика карбонатных пород протерозоя: инзерская свита стратотипа верхнего рифея,г

35. Южный Урал // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. т. 6. №4. с. 20-31

36. Пак К.Л. Новые данные по стратиграфии верхнего докембрия и нижнего кембрия хр. Азыр-Тал и Батеневского кряжа (район пос. Боград) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Стратиграфия и палеонтология. Новосибирск, ИГиГ СО АН СССР. 1986. с. 40-67

37. Подковыров В.Н., Семихатов М.А., Кузнецов А.Б. и др. Изотопный состав карбонатного углерода в стратотипе верхнего рифея (каратавская серия Южного Урала) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. т. 6. № 4. с. 3-19

38. Покровский Б.Г., Виноградов В.И. Изотопный состав стронция, кислорода и углерода в верхнедокембрийских карбонатах западного склона Анабрского поднятия (р. Котуйкан)//Докл. АН СССР. 1991. Т. 320. № 5. с. 1245-1250

39. Покровскай Б.Г. Граница протерозоя и палеозоя: изотопные аномалии в разрезах Сибирской платформы и глобальные изменения природной среды // Литология и полез, ископаемые. 1996. №4. с. 376-392

40. Покровский Б.Г., Летникова Е.Ф., Самыгин С.Г. Изотопная стратиграфия боксонской серии, венд кембрий Восточного Саяна // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1999. Т. 7. № 3. с. 23-41

41. Постников A.A., Терлеев A.A. Стратиграфия неопротерозоя Алтае-Саянской складчатой области // Геол. и геофиз. 2004. Т. 45. № 3. с. 295-309

42. Раабен М.Е. Верхний рифей как единица общей стратиграфической шкалы. М.: Наука. 1975. 246 с.

43. Раабен М.Е., Забродин В.Е. Водорослевая проблематика верхнего рифея. М.: Наука. 1972. 217 с.

44. Семихатов М.А., Горохов И.М., Кузнецов А.Б. и др. Изотопный состав Sr в морской воде в начале позднего рифея: известняки лахандинской серии Учуро-Майского региона Сибири // Докл. РАН. 1998. Т. 360. № 2. С. 236-240

45. Семихатов М.А., Кузнецов А.Б., Подковыров В.Н. и др. Юдомский комплекс стратотипической местности: С-изотопные хемостратиграфические корреляции и соотношение с вендом//Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 5. с. 328

46. Семихатов М.А., Овчинникова Г.В., Горохов И.М. и др. Изотопный возраст границы среднего и верхнего рифея: Pb-Pb геохронология карбонатных пород лахандинской серии, Восточная Сибирь // Докл. АН. 2000. Т. 372. № 2. с. 216221

47. Семихатов М.А., Овчинникова Г.В., Горохов И.М. и др. РЬ-РЬ-изохронный возраст и Sr-изотоиная характеристика верхнеюдомских карбонатных отложений (венд Юдомо-Майского прогиба, Восточная Сибирь) // Докл. АН. 2003. Т. 393. № 1. с. 83-87

48. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Венд и нижний кембрий юго-восточной части Восточного Саяна // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1967. № 4. с. 87-102

49. Семихатов М.А. Стратиграфия и геохронология протерозоя. М.: Наука. 1974. 302 с

50. Скляров Е.В., Постников A.A. Хугейнский высокобарический пояс Северной Монголии // Докл. АН. 1990. т.315. №4. с. 950-954

51. Скляров Е.В., Постников A.A., Посохов В.Ф. Структурное положение, метаморфизм и петрология хугейнской серии (Северная Монголия) //геология и геофизика. 1996. т.37. №6. с. 69-78

52. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 96 с. (Межведомственный стратиграфический комитет России, ВСЕГЕИ)

53. Терлеев A.A., Лучинина В.А., Сосновская О.В., Багмет Г.Н. Известковые водоросли и нижняя граница кембрия западной части Алтае-Саянской складчатой области // Геол. и геофиз. 2004. Т. 45. № 4. с. 485-491

54. Федотова A.A., Хаин Е.В. Тектоника юга Восточного Саяна и его положение в Урало-Монгольском поясе. М.: Научный мир. 2002. 176 с. (Тр. ГИН РАН, вып. 537)

55. Фор Г. Основы изотопной геологии. М: Недра. 1989 г.

56. Хабаров Е.М., Морозова И.П., Пономарчук В.А., Травин A.B., Нехаев А.Ю. • Корреляция и возраст нефтегазоносных рифейских отложений Байкитской антеклизы Сибирской платформы по изотопно-геохимическим данным // Докл. РАН. 1998. Т. 358. № 3. с. 378-380

57. Хабаров Е.М., Пономарчук В.А., Морозова И.П., Травин А.Н. Изотопы углерода в рнфейских карбонатных породах Енисейского кряжа // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1999. Т. 7. № 6. с. 20-40

58. Хераскова Т.Н., Самыгин С.Г. Тектонические условия' формирования венд-среднекембрийского терригенно-карбонатного комплекса Восточного Саяна // Геотектоника. 1992. № 6. с. 18-36

59. Хоментовский В.В. Венд. Новосибирск: Наука, 1976, 270 с.

60. Хоментовский В.В. 0 вмыве мелких окаменелостей в древние толщи и связанных с ними проблемах стратиграфии // Геология и геофизика. 1985. № 1. с. 6-12

61. Чумаков Н.М. Среднесибирский гляциогоризонт рифея // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т. 1. № 1. с. 21-34

62. Чумаков Н.М., Сергеев В.Н. Проблема климатической, зональности в позднем докембрии // Климат и биосферные события. Климат в эпохи крупных биосферных перестроек. М. 2004. с. 271-289

63. Шенфиль В.Ю., Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние. 1991. 185 с.

64. Якшин М.С. Микрофитолиты // Вендская система. Историко-геологическое и палеонтологическое обоснование. Т. 1. Новосибирск: Наука, 1985, с. 188-197

65. Aharon P., Schidlowski M. and Singh I.B. Chronostratigraphic markers in the end-Precambrian carbon isotope record of the Lesser Himalaya // Nature. 1987. V. 327. p. 699-702

66. Albarède F., Michard A., Minster J.F., Michard G. 87Sr/86Sr ratios in hydrothermal waters and deposits from the East Pacific Rise at 21°N // Earth Planet. Sci. Lett. 1981. V. 55. №2. p. 229-236

67. Asmerom Y., Jacobsen S., Knoll A.H., Butterfîeld N.J., Swett K. Strontium isotope variations of neoproterozoic seawater: Implications for crustal evolution // Geochim. Cosmochim. Acta. 1991. V.55. №10. p. 2883-2894

68. Bailey T.R. McArthur J.M., Prince H. Thirlwall M.F. Dissolution methods for strontium isotope stratigraphy: whole rock analysis // Chem, Geol. 2000, V. 167, № 3-4, p. 313-319

69. Banner JL., Hanson G.M. Calculation of simultaneous and trace element variations during water-rock interaction with applications of carbonate diagenesis // Geochim. Cosmochim. Acta. 1990. V. 54. № 11. p. 3123-3137

70. Bartley J.K., Semikhatov M.A., Kaufman A.J. et al. Global events across the Mesoproterozoic Neoproterozoic boundary: C and Sr isotopic evidence from Siberia //PrecambrianRes. 2001. V.lll. №1-4. p. 165-202

71. Bowring S.A. Grotzinger J.P., Isachsen C.E. et al. Calibrating rates of Early Cambrian evolution// Science. 1993. v. 261. p. 1293-1298

72. Brand U., Veizer J. Chemical diagenesis of a multicomponent carbonate system. 1. Trace elements // J. Sediment. Petrol. 1980. V. 50. № 4. p. 1219-1236

73. Brasier M. D., Shields G., Kuleshov V.N., Zhegallo E.A. Integrated chemo- and biostratigraphic calibration of early animal evolution: Neoproterozoic-early Cambrian of southwest Mongolia // Geol. Mag. 133(4). 1996. p. 445-485

74. Derry L.A., Kaufman A.J., Jacobsen S.B. Sedimentary cycling and environmental changes in the Late Proterozoic: Evidence from stable and radiogenic isotopes // Geochim. Cosmochim.Acta 1992. V. 56. № 3. p. 1317-1329

75. Derry L.A., Keto L.S., Jacobsen S.B.,Knoll A.H., Swett K. Sr isotope variations in Upper Proterozoic carbonates from Svalbard and East Greenland. Geochim. Cosmochim. Acta 1989. V.53. №9. p. 2331-2339

76. DePaolo. Correlating rocks with strontium isotopes. // Geotimes. 1987. V. 32. № 12. p. 16-18

77. Des Marais D.J. Isotope evolution of the biochemical carbon cycle during the Precambrian //Rev. in Mineral. 2001. V. 43. p. 555-578

78. Fairchild I.J., Hambrey M.J. Vendian evolution of East Greenland and NE Svalbard // Precambrian Res. 1995. V. 73. №. 2. p. 217-233

79. Fairchild I.J., Marshall'J.D., Bertrand-Sarfati J. Stratigraphic shifts in carbon isotopes-from Proterozoic stromatolitic carbonates (Mauritania): Influence of primary mineralogy and diagenesis // Amer. J. Sci. 1990. V. 290-A. pi 46-79

80. Faure G. Principles of Isotope Geology. 2nd ed. New York: Willey et Sons. 1986. 589 p.

81. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material: implications for crustal evolution // Earth and Planet. Sci. Lett. 1988. V. 87. №3. p. 249-265

82. Halverson G.P. A Neoproterozoic chronology. In: Xiao S., Kaufman A. (Eds.), Neoproterozoic geobiology and paleobiology // Topics in geobiology. 2006. V.27. p. 231-271

83. Halverson G.P., Hoffman P.F., Schrag D.P. et al. Toward a Neoproterozoic composite carbon-isotope record // GSA Bulletin. 2005. V.117. № 9/10. p. 1181-1207

84. Flalverson G.P., Dudas F.O., Maloof A.C., Bowring S.A. Evolution of the 87Sr/86Sr composition of Neoproterozoic seawater // Paleogeogr. Paleoclimatol. Paleoecol. 2007. V.256. p. 103-129

85. Halversona G.P., Wadeb B.P., Hurtgenc M.T., Barovicha K.M. Neoproterozoic chemostratigraphy // Precambrian Research 2010. V.182. p. 337-350

86. Ilarland W.B. The geology of Svalbard. Geol. Soc. of London. Mem. 17. 1997. 520 p.

87. Heaman L.M., Le Cheminant A.N., Rainbird R.H. A U-Pb baddeleyite study of Franklin igneous event// Geol. Assoc. Canada. Progr. and Abstr. 1990. V. 15. P. A55

88. Jacobsen, S.B., Kaufman, A.J. The Sr, C and O isotopic evolution of Neoproterozoie seawater// Chemical Geology 1999. V.161. №1. p. 37-57

89. Kah L.C., Sherman A.B., Narbonne G.M. et al. SBC stratigraphy of the Proterozoic Bylot Supergroup, Bafin Island, Canada: implications for regional litostratigraphic correlations // Can. J. Earth Sci. 1999. V.36. №3. p. 313-332

90. Kaufman A.J., Knoll A.H. Neoproterozoie variations in the C-isotopic composition of seawater: stratigraphic and biogeochemicalimplications // Precambr. Res. 1995. V.73. №1-4. p. 27-49

91. Kaufman A.J., Jacobsen S.B., Knoll A.H. The Vendian record of Sr- and C-isotopic variations in seawater: implications for tectonics and paleoclimate // J. Earth and Planet. Sci. Lett. 1993. V. 120. № 4. p. 409-430

92. Kaufman AJ., Knoll A.IL, Semikhatov M.A. et at. // Integrated chronostratigraphy of Proterozoic-Cambrian boundary beds in the western Anabar region, northern Siberia// Geol. Mag. 1996. V. 133. № 5. p. 509-533

93. Kennedy M.J., Runnegar B., Prave A.R., Hoffman K.H., Arthur M.A. Two or four Neoproterozoie glaciations? // Geology, 1998, V. 26, p. 1059-1063

94. Knoll A.H., Hayes J. M., Kaufman A.J. et al. Secular variation in carbon isotipic ratios from Upper Proterozoic succession of Svalbard and East Greenland // Nature. 1986. V. 321. p. 832-839

95. Knoll A.H. Learning of tell Neoproterozoie time // Precambrian Res. 2000. V. 100. № 1-3. p. 3-20

96. Knoll A.H., Walter M.R. Latest Proterozoic stratigraphy and Earth history // Nature 1992. V. 356. p. 673-678

97. Knoll A.H., Grotzinger J.B., Kaufman AJ., Kolosov P. Integrated approachs to terminal Proterozoic stratigraphy: an example from the Olenek Uplift, northeastern Siberia // Precambr. Res. 1995. V. 73. № 1-4. p. 251-270

98. Knoll A.H., Kaufman A .J., Semikhatov M.A. et at. Sizing up the sub-Tommotian unconformity in Siberia // Geology. 1995. V. 23. № 11. p. 1139-1143

99. Levachova N.M., Kalygin V.M., Gibsher A.S., Yff J., Ryabinin A.B., Meert J.G., Malone SJ. The origin of the Baydaric microcontinent, Mongolia: constraints from Paleomagnetism and Geochronology // Tectonophysics. 2010. V.485. p. 306-320

100. Lindsay J.F., Brasier M.D. Evolution of the precambrian atmosphere. In: P:G. Eriksson ed. The Precambrian Earth: tempos and events. 2004. p. 388-403. ELSEVIER

101. Lindsay J. F., Brasier M. D., Sields G., Khomentovsky V. V., Bat-Ireedui Y. A. Glacial facies associations in a Neoproterozoic back-arc setting, Zavkhan Basin, western Mongolia // Geol. Mag. 1996. V. 133. p. 391-402

102. Mattinson J.M. Preparation of HF, HC1, HN03 acids at ultralow lead levels // Anal. Chem. 1972. V. 44. p. 1715-1716

103. McArthur J. M. Recent trends in strontium isotope stratigraphy // Terra Nova. 1994. V. 6. №4. p. 331-358

104. Melezhik Victor A., Gorokhov Igor M., Kuznetsov Anton B., Fallick Anthony E. Chemostratigraphy of Neoproterozoic carbonates: implications for "blind dating' // TerraNova. 2001. Vol 13. No. l.p. 1-11

105. Mirota M.D., Veizer J. Geochemistry of Precambrian carbonates: VI. Aphebian Albanel Formations, Quebec, Canada // Geochim. Cosmochim. Acta. 1994. V. 58. №7. p. 1735-1745

106. Palmer M.R., Edmond J.M. The strontium isotope budget of the modern ocean // Earth Planet. Sci. Letters. 1989. V. 92. № 61. p. 11-26

107. Rainbird R.H., Jefferson C.W., Hildebrand R.S., Worth J.K. The Shaler Supergroup and revision of Neoproterozoic stratigraphy in Amundsen Bass, Northwest Territories // Geol. Surv. Canada. Current. Res. 1994, Paper 1994. p. 61-70

108. Saylor B.Z., Kaufman A.J., Grotzinger J.P., Urban F. A Composite reference section for terminal Proterozoic strata of southern Namibia // J. Sedim. Res. 1998. V. 68. №6. p. 1223-1235

109. Tucker M.E. Carbon isotope excursions in Precambrian/Cambrian boundary beds, Morocco // Nature. 1986. V. 319. p. 48-50

110. Tucker M.E., Wright V.P., Dickson J.A.D. Carbonate sedimentology. Oxford. Bleckwell Scienc. 1996. 482 p.

111. Veizer J., Clayton R.N., Hinton R.W. Geochemistry of precambrian carbonates: IV. Early paleoproterozoic (2.25 ± 0.25 ga) seawater // Geoch. Cosmochim. Acta. 1992. V. 56. № 3. p. 875-8850*T O/T

112. Veizer J. Compston W. 0/Sr/00Sr in Precambrian carbonates as an index of crustul evolution // Geochim. Cosmochim. Acta. 1976. V. 40. № 8. p. 905-914

113. Veiser J. Trace elements and isotopes in sedimentary carbonate // Carbonates: mineralogy and chemistry. Rev. in Mineral. 1983. V. 11. № 2. p. 260-299

114. Veizer J., Strontium isotopes in seawater through time // Ann. Rev. Earth Planet. Sci., 1989, V. 17, p. 141-167

115. Wadleigh M.A., Veizer J., Brooks C. Strontium and its isotopes in Canadian rivers: Fluxes and global implications // Geochim. Cosmochim. Acta. 1985. V. 49. № 8. p. 1727-1736

116. Walter M.R., Veevers J.J., Calver C.R. et al. Dating the 840-544 Ma Neoproterozoic interval by isotopes of strontium, carbon and sulfur in seawater and some interpretative models // Precambrian Res. 2000. V.100. № 6. p.371-433.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.