Геологическое строение доюрского комплекса Западной Сибири по гравиметрическим и магнитометрическим данным тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Сусанина, Ольга Михайловна

  • Сусанина, Ольга Михайловна
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2012, Москва
  • Специальность ВАК РФ25.00.10
  • Количество страниц 162
Сусанина, Ольга Михайловна. Геологическое строение доюрского комплекса Западной Сибири по гравиметрическим и магнитометрическим данным: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 25.00.10 - Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых. Москва. 2012. 162 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Сусанина, Ольга Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 Глава 1. КРАТКАЯ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ

1.1. Геологическое строение района работ

1.1.1. Стратиграфия

1.1.2. Тектоника 21 1.1.3. Нефтегазоносные комплексы и строение месторождений УВ

1.1.3.1. Нефтегазоносность доюрского комплекса

1.1.3.2. Нефтегазоносность осадочного чехла

1.2. Геофизическая изученность

1.2.1. Сейсморазведка

1.2.2. Гравиразведка и магниторазведка

1.2.2.1. Плотностные свойства горных пород

1.2.2.2. Магнитные свойства горных пород 51 Глава 2. МЕТОДИКА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГРАВИТАЦИОННОГО

И МАГНИТНОГО ПОЛЕЙ

2.1. Выраженность тектонических структур и залежей УВ в потенциальных полях

2.1.1. Выраженность тектонических структур в потенциальных полях

2.1.2. Выраженность залежей УВ в потенциальных полях

2.2. Качественный анализ гравитационного и магнитного полей

2.2.1. Площадной анализ полей

2.2.2. Выделение тектонических нарушений

2.2.3. Двумерное (профильное) моделирование

2.3. Расчет параметрических моделей доюрского комплекса 98 Глава 3. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ 103 3.1. Структурно-тектоническое районирование (по сейсмическим данным)

3.2. Тектоническое районирование по потенциальным полям

3.3. Районирование по вещественному составу пород доюрского комплекса

3.4. Безэталонное районирование по комплексу признаков

3.4.1. Структурное районирование

3.4.2. Палеоструктурное районирование

3.4.3. Районирование по петрофизическим свойствам

3.4.4. Комплексное районирование территории и выделение нефтеперспективных объектов

Глава 4. ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ МЕТОДОМ

МОНТЕ-КАРЛО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», 25.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологическое строение доюрского комплекса Западной Сибири по гравиметрическим и магнитометрическим данным»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Западная Сибирь является одним из крупнейших нефтегазоносных бассейнов мира. Комплексным геолого-геофизическим изучением Западной Сибири с целью установления ее глубинного строения, выявления взаимосвязей глубинных структур с поверхностной тектоникой и закономерностями распределения месторождений углеводородов (УВ) посвящены работы C.B. Аплонова [Аплонов, 1987, 1989], B.C. Бочкарева [Бочкарев, 1987; Бочкарев и др., 2003],

A.B. Егоркина [Глубинные сейсмические исследования..., 1970; Егоркин и др., 1991], О.Г. Жеро [Сурков и др., 1982], Е.Г. Журавлева [Журавлев, 1976],

B.А. Конторовича [Конторович, 2007, 2009], И.И. Нестерова [Нестеров, 1971], В.В. Поспелова [Поспелов, 2005], H.H. Ростовцева [Ростовцев, 1965], Л.В. Смирнова[Смирнов, 2003, 2004], B.C. Суркова [Сурков, 1981, 1998, 2002, 2004], Э.Э. Фотиади [Фотиади, 1967, 1985] и многих других. Несмотря на кажущуюся полноту изученности региона, количество вновь открываемых месторождений в осадочном чехле с каждым годом лишь уменьшается. Повышенное внимание стало уделяться изучению перспективности пород доюрского комплекса (ДЮК) Западной Сибири. Первые нефтепроявления из отложений фундамента были получены еще в 50-е гг. XX века. С тех пор и по сей день интерес к изучению ДЮК не ослабевает, а только усиливается в связи с тем, что породы фундамента могут рассматриваться в качестве резерва для восполнения запасов углеводородного сырья в ближайшие десятилетия.

С этой точки зрения, наиболее перспективной является Приуральская часть Западной Сибири, где мощность осадочного чехла не превышает 1.52 км. В то же время степень изученности наиболее часто применяемым методом геофизики - сейсморазведкой - остается здесь довольно низкой (региональные профили и 20-съемка отдельных площадей разных лет). В силу этого возникает необходимость обратиться к данным региональных

гравитационных и магнитных съемок, которыми обеспечена вся представляющая практический и научный интерес территория.

Цель диссертации. Изучение особенностей геологического строения и перспектив нефтегазоносности доюрских образований Приуральской части Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО).

Основные задачи работы:

-обработка, анализ и интерпретация больших массивов цифровых массивов аномальных гравитационного и магнитного полей, структурных поверхностей и данных бурения;

-создание и совершенствование методики комплексной интерпретации геолого-геофизических данных с целью выявления сложно построенных объектов и ловушек УВ доюрского фундамента по комплексу геофизических методов;

-построение непротиворечивой тектонической модели региона, с точки зрения всего объема имеющихся геолого-геофизических данных и современных представлений о развитии нефтегазоносных бассейнов;

-ранжирование изучаемой территории по степени нефтегазоперспективности отложений фундамента.

Методы исследования и фактический материал. Площадь исследования составила 497 тыс. км . Диссертационная работа базируется на анализе государственной гравиметрической карты в редукции Буге

о

(плотность промежуточного слоя 2.67 г/см) масштаба 1:200 ООО и государственной магнитометрической карты масштаба 1:50 ООО. Кроме того, использованы существующие на настоящий момент региональные структурные карты по отражающим горизонтам (ОГ) А (подошва осадочного чехла) и Б (кровля баженовской свиты). Проанализированы материалы полевого описания керна более 700 глубоких скважин, вскрывших образования ДКЖ.

Методы исследования заключались в интерпретации потенциальных полей (расчет трансформант с целью разделения полей на составляющие,

связанные с основными особенностями строения земной коры изучаемого региона; построение эффективных петрофизических моделей, двумерное плотностное моделирование), применении алгоритмов классификации для анализа комплексной геолого-геофизической информации, использование метода Монте-Карло для статистической оценки ресурсов.

При выполнении работ был проанализирован большой объем литературных источников, в которых отражено развитие представлений о строении и перспективах данного региона начиная с 50-х гг. XX века по настоящее время; результаты геолого-геофизических исследований скважин (данные по разбивкам и вещественному составу в точках скважин). Непосредственно выделение перспективных объектов и оценка их углеводородного потенциала осуществлялось средствами программного комплекса «ПАНГЕЯ», включающего в себя пакет комплексной многомерной интерпретации reo лого-геофизических материалов.

Научная новизна диссертации:

-уточнена схема тектонического строения рассматриваемой территории по анализу комплекса гравитационного и магнитного полей и их трансформант с привлечением данных сейсморазведки и бурения;

-предложена схема вещественного состава отложений ДЮК, согласованная с основными чертами геологического строения исследуемого региона;

-выбран и обоснован набор трансформант потенциальных полей, информативных для создания многопараметрических моделей зон, перспективных на наличие скоплений УВ;

-с учетом структурного, палеоструктурного и петрофизического факторов рассмотрены перспективы нефтегазоносности отложений верхней части ДЮК, как результат выделены первостепенные участки для поисков залежей УВ в рассматриваемом доюрском комплексе.

Практическая ценность и реализация работы. Предлагаемый подход к изучению ДЮК позволил уточнить существующие представления о

строении региона, выделить нефтегазоперспективные зоны в кровельной части ДКЖ и дать вероятностную оценку их ресурсов. По аналогии с уже открытыми месторождениями автором обосновывается

нефтегазоперспективность пород ДКЖ по комплексу геолого-геофизических данных и даются рекомендации по поискам залежей УВ.

Подтверждаемость полученных результатов заключается в открытии в 2011 году в пределах исследуемой площади двух залежей УВ в отложениях ДКЖ. Территориально они приходятся на перспективные зоны, выделенные по предлагаемой методике.

Защищаемые положения:

-новая тектоническая схема Приуральской части ХМАО, составленная на основе комплексного анализа геолого-геофизических данных;

-методика комплексной интерпретации геолого-геофизических данных с применением многомерного статистического анализа , для прогнозирования перспективных на наличие скоплений УВ зон фундамента;

-схема перспективных зон и участков для проведения геологоразведочных работ на нефть и газ в интервале доюрского комплекса фундамента.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и публиковались в материалах следующих конференций: Всероссийская конференция молодых специалистов в области геологии и геофизики «ГЕОПЕРСПЕКТИВА-2009» (Москва, 2009), XVI и XVII Международные конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (Москва, 2009, 2010), VII Международная научно-практическая конференция молодых специалистов "ГЕОФИЗИКА-2009" (Санкт-Петербург, 2009), 12-ая и 13-ая научно-практические конференции по проблемам комплексной интерпретации геолого-геофизических данных при геологическом моделировании месторождений углеводородов «ГЕОМОДЕЛЬ» (Геленджик, 2010, 2011).

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 2 научных статьях, опубликованных в российских реферируемых журналах, рекомендованных ВАК, и 6 тезисах докладов.

В работе, опубликованной в соавторстве с Д.А. Гилод и A.A. Булычевым, автору принадлежат постановка задач, участие в сборе фактических данных, геологическом анализе материалов и обобщении полученных результатов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», 25.00.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Сусанина, Ольга Михайловна

Выводы по четвертой главе

Количественная оценка перспективности на наличие УВ выделенных по предлагаемой методике зон сводится к оценке ресурсов. Т.к. дальнейшее детальное изучение предполагается в пределах отдельных структурно-тектонических элементов, то и оценка ресурсов производилась отдельно по блокам. Для этого были использованы ранее оцененные площади перспективных участков и формационная принадлежность ожидаемых к вскрытию пород, т.к. разные типы пород обладают различными пластовыми характеристиками.

Оценка ресурсов производилась по формуле объемного метода с применением вероятностного подхода с использованием принципа аналогии региональных критериев нефтегазоносности с уже открытыми залежами УВ в кровельной части ДЮК.

Построенный комплексный коэффициент перспективности способствовал выделению блоков, первостепенных для дальнейшего изучения, с точки зрения наибольших объемов ожидаемых ресурсов на территориях, попадающих в нераспределенный фонд недр.

Полученная схема перспективных зон и участков для проведения геолого-разведочных работ на нефть и газ в интервале доюрского комплекса фундамента является третьим защищаемым положением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 2001 г. правительством автономного округа была утверждена программа развития поисковых работ в ХМАО-Югре как "Концепция развития поисковых геологоразведочных работ на нераспределенном фонде недр". Согласно этой стратегии, с целью поиска новых месторождений на территории ХМ АО выделено 8 поисковых зон: Предуральская, Березовская, Сергинская, Юильская, Карабашская, Юганская, Колтогорская и Восточная. Их расположение показано на рис. 3.1.

Рис. 3.1. Карта расположения поисковых зон на территории ХМАО-Югры

При этом наибольший приоритет отдан западной, Приуральской части ХМАО (за исключением наиболее изученных Красноленинского и Шаимского районов), с одной стороны, как наименее изученной, с другой -как достаточно перспективной по комплексу признаков.

Рассматриваемая территория (Приуральская часть ХМАО) является сложным объектом для изучения. Длительная и сложная история развития Западно-Сибирской плиты в целом и крайне неравномерная изученность региона как геологическими, так и геофизическими методами обусловили многообразие взглядов на ее современное строение и затруднили выработку единых критериев прогноза нефтегазоперспективности фундамента.

Предлагаемая автором методика и комплекс проведенных исследований свидетельствуют о том, что отложения ДЮК в данном регионе являются весьма перспективным объектом дальнейшего геолого-геофизического изучения с целью выявления залежей УВ.

В качестве важного заключения проведенной работы необходимо отметить, что в 2010 г. на Южно-Рогожниковском месторождении в доюрском основании скважинами 920П и 921П открыты две залежи УВ (рис. 3.2). В скважине 920П из интервала перфорации 2580-2676 м получен фонтанный приток нефти дебитом 112.8 м3/сут. В скважине 921П из интервала 2540-2559 м также получен фонтанный приток безводной нефти, дебитом 43.2 м /сут.

Залежи массивные, тип коллектора метаморфический, трещинно-поровый, микрокавернозный. Суммарный размер залежей 5.4x7.7 км.

Западная залежь полностью попадает в пределы перспективных зон (преимущественно со средней степенью вероятности), выделяемых по предлагаемой методике (рис. 3.2). Восточная же выходит за их пределы. Это можно связать с тем, что для выделения объектов таких размеров детальности гравиметрической карты масштаба 1:200 ООО и структурных карт масштаба 1:500 ООО явно недостаточно. При таких исходных данных возможно выделить только прогнозно-перспективные зоны. Прогноз вещественного состава кровли ДЮК - метаморфический тип пород - в данном случае подтвердился. Кроме того, необходимо отметить, что эти залежи приходятся как раз на границу Красноленинской зоны триасовой деструкции земной коры.

Рис. 3.2. Схема расположения доюрских залежей УВ Южно-Рогожниковского мес торождения на прогнозных каргах нефтегазоперспективности и вещественного состава Условные обозначения: перспективные участки: 1-высокой вероятности (>25%), 2-вероятности 50-75%, 3-вероятиости 25-50%, 4-низкой вероятности (<25%); типы пород ДЮК: 5-эффузивные, 6-основные и ультраосновные, 7-грано-диоритовые интрузии, 8-метаморфические, 9- терригенно-карбонатные; 10-интегральные контуры открытых месторождений. 11- контуры залежей У В в отложениях ДЮК Южно-Рогожниковского месторождения. Остальные условные обозначения см. рис. 3.2.

Таким образом, проведенные исследования показали, что поставленная задача по изучению перспективности доюрского комплекса на наличие залежей УВ по комплексу грави- и магниторазведки с привлечением данных сейсморазведки и глубокого бурения может быть успешно решена. Более того, необходимо подчеркнуть значимость и информативность гравитационного и магнитного полей при решении подобных задач, в регионах, где мала или неравномерна изученности другими геофизическими методами. Эти методы несправедливо позабыты, хотя история изучения недр Западной Сибири началась с открытия первых газовых месторождений Березовского района именно по данным потенциальных методов.

В ходе анализа гравитационного и магнитного полей с использованием результатов сейсморазведки и глубокого бурения получена новая тектоническая схема фундамента Приуральской части ХМАО, уточняющая границы ранее выделенных разными исследователями геоблоков. При создании данной схемы принципиальным моментом явилось использование результатов структурного анализа потенциальных полей, позволившего разделить исходные гравитационное и магнитное поля на составляющие, которые отражают эффекты от различных структурно-тектонических этажей, принимающих участие в строении региона. Установлено, что имеющиеся аномальное гравитационное поле в редукции Буге ДgБ (масштаб 1:200 ООО) и аномальное магнитное поле АТ (масштаб 1:50 ООО) в масштабе исследования не несут в себе значимой информации о строении осадочного чехла, а отражают преимущественно особенности строения и развития доюрского фундамента плиты.

На основе проведенных исследований и полученных результатов разработана новая тектоническая схема Приуральской части ХМАО, составленная на основе комплексного анализа геолого-геофизических данных, что является первым защищаемым положением.

Особенности формирования ловушек УВ в кровельной части ДЮК требуют тщательного изучения структурного плана фундамента. При этом наибольшей информативностью обладает локальная составляющая структурной карты по кровле ОГ А (подошва осадочного чехла), полученная как разность между исходной картой и ее сглаженным аналогом. В связи с тем, что горизонты в осадочном чехле развивались унаследовано от фундамента, отражая тектонические процессы в мезо-кайнозойское время, структурную карту по кровле ОГ Б (кровля баженовской свиты и ее аналогов), а точнее ее локальную составляющую, необходимо рассматривать как дополнительный атрибут анализа при прогнозе перспективных зон в кровле ДЮК.

Кроме того, при решении подобной задачи важно исследовать и палеоструктурный фактор, т.е. динамику накопления юрских отложений. В данном случае была рассмотрена карта изопахит между ОГ А и Б, уменьшение значений которых может свидетельствовать о наличии благоприятных обстановок для формирования глинистых покрышек залежей УВ в фундаменте. При этом анализировалась локальная составляющая указанной карты, а также сумма локальных компонент отдельно по горизонтам А и Б.

Третьим фактором, рассмотренным в рамках данной работы при изучении нефтегазоперспективности исследуемой территории, стал петрофизический. А именно результат расчета эффективных петрофизических характеристик (плотности и намагниченности) по имеющимся полям. Полагается, что залежам УВ соответствуют разуплотненные и немагнитные породы.

По каждому из выше обозначенных факторов проведено ранжирование исследуемой территории с выделением наиболее и наименее перспективных на наличие залежей УВ классов. На основе карт этих классификаций получена результирующая карта, отражающая перспективность территории по набору всех трех признаков. Таким образом, автором предлагается следующая методика комплексной интерпретации геолого-геофизических данных с целью прогноза УВ. Суть методики заключается в анализе структурного, палеоструктурного и петрофизического факторов с использованием локальных компонент, а не исходных карт, с целью ранжирования территории по нефтегазоперспективности. Проведенные исследования легли в основу второго защищаемого положения: разработана методика комплексной интерпретации геолого-геофизических данных с применением многомерного статистического анализа для прогнозирования перспективных на наличие скоплений УВ зон фундамента.

По предлагаемой методике выделены перспективные участки, в их пределах произведена вероятностная оценка ресурсов по аналогии с уже открытыми залежами УВ, сделан вывод о первостепенности дальнейшего изучения выделенных зон.

Построенная по результатам применения этой методики схема перспективных зон и участков для проведения геолого-разведочных работ на нефть и газ в интервале доюрского комплекса фундамента является третьим защищаемым положением.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Сусанина, Ольга Михайловна, 2012 год

Список литературы

1. Абросимова О.О., Кулагин С.И. Прогнозирование коллекторов в верхней части доюрского комплекса по сейсмогеологическим данным на территории восточного склона Красноленинского свода // Известия Томского политехнического университета. 2006. Т309, №5. С.36-39.

2. Андреев Б.А. Геофизические методы в региональной и структурной геологии. М., Недра, 1965. 324с.

3. Аплонов C.B. Геодинамика раннепалеозойского Обского палеоокеана. М., Ин-т океанологии АН СССР, 1987. 98с.

4. Аплонов C.B. Палеогеодинамика Западно-Сибирской плиты // Советская геология. 1989. №7. С. 27-36.

5. Атлас "Геология и нефтегазоносность Ханты-Мансийского автономного округа" / Ред. Э.А. Ахпателов, В.А. Волков, В.Н. Гончарова и др. Ханты-Мансийск :ИздатНаукаСервис, 2004. 148с.

6. Бабаянц П.С., Блох Ю.И., Трусов A.A. Изучение строения кристаллического основания платформенных областей по данным магниторазведки и гравиразведки // Геофизика. 2003. №6. С. 55-58.

7. Березкин В.М. Метод полного градиента при геофизической разведке. М.: Недра, 1988. 188с.

8. Бжицких Т.Г. Подсчет запасов и оценка ресурсов нефти и газа. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. 263с.

9. Бочкарев В. С. Тампейская серия Западной Сибири // В сб.: Триас Западной Сибири (материалы к стратиграфическому совещанию по мезозою Западно-Сибирской плиты). Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001. С. 49-52.

10. Бочкарев B.C., Брехунцов A.M., Дешеня Н.П. и др. Основные проблемы стратиграфии мезозойских нефтегазоносных отложений Западной Сибири // Геология нефти и газа. 2000. № 1. С. 5-15.

11. Бочкарев B.C. Проблемы тектоники Западной Сибири / Сборник научных трудов. Тюмень: изд-во ЗапСибНИГНИ. 1987. С.5-25.

12. Бочкарев B.C., Брехунцов A.M., Дещеня Н.П. Палеозой и триас Западной Сибири (комплексные исследования) // Геология и геофизика. 2003. т.44, №1-2. С.120-143.

13. Бочкарев B.C., Криночкин В.Г. Тектоника платформенных областей. Новосибирск: Наука, 1988. С.89-104.

14. Брехунцов A.M., Бочкарев B.C., Дещеня Н.П. Прогноз и поиск крупных и уникальных месторождений нефти и газа на севере Западной Сибири / Приоритетные направления поисков крупных и уникальных месторождений нефти и газа. М.: Изд-во ООО "Геоинформмарк". 2004.

15. Ванин В.А., Морозова Е.А., Ванисов A.M. Строение и прогноз нефтеносности доюрских образований Каменной площади // Вестник недропользователя ХМАО. 2008. №19. С.28-36.

16. Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Моделирование в разведочной геофизике. М.: Недра, 1987. 192 с.

17. Виноградов A.M., Федорова Н.В., Винничук H.H. Структурные особенности регионального магнитного поля Западной Сибири и Урала // Материалы конференции «Геодинамика. Глубинное строение. Тепловое поле Земли. Интерпретация геофических полей. Пятые научные чтения памяти Ю.П. Булашевича». Екатеринбург, 2009. С. 81-83.

18. Габриэлянц Г.А., Дикенштейн Г.Х., Капустин И.Н. и др. Региональная геология нефтегазоносных территорий СССР. М.: Недра, 1991. 283с.

19. Габриэлянц Г.А., Клещев К.А., Шеин B.C. Геодинамический анализ нефтегазоносных бассейнов СССР / Геология и геодинамика нефтегазоносных бассейнов СССР. М.: ВНИГНИ, 1990. С. 4-38.

20. Гайворонский И.Н., Леоненко Г.Н., Замахаев B.C. Коллекторы нефти и газа Западной Сибири. Их вскрытие и опробование. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. 364 с.

21. Геологическое строение фундамента Западно-Сибирской плиты (по геологическим и геофизическим данным) / Под. ред. Э.Э. Фотиади, B.C. Суркова// Тр. СНИИГГИМСа. 1971. Вып. 76. 208с.

22. Глубинные сейсмические исследования в Западной Сибири. М.: Наука, 1970. 128с.

23. Гутман И.С. Методы подсчета запасов нефти и газа. М.: Недра, 1985. 223с.

24. Дедеев B.JL, Сурков B.C., Фотиади Э.Э. Геологические основы интерпретации региональных геофизических материалов с целью изучения внутренней структуры фундамента платформ // Структура фундамента платформенных областей СССР: Объяснительная записка к Тектонической карте фундамента территории СССР масштаба 1 : 5 ООО ООО. - Л.: Наука, 1974. С. 12-16.

25. Егоркин A.B., Костюченко С.Л., Золотов Е.Е. и др. Глубинное строение зоны сочленения Казахстанской складчатой области и Западно-Сибирской плиты//Геотектоника. 1991. №3. С.59-67.

26. Ерохин Ю.В., Иванов К.С., Федоров Ю.Н. Офиолиты доюрского основания Южно-Октябрьской площади Приуральской части ЗападноСибирского мегабассейна // Материалы конференции "Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности». Тюмень, 2010. С. 80-82.

27. Журавлев Е.Г., Лапинская Т.А. Кора выветривания фундамента и ее влияние на формирование нефтегазоносных горизонтов Западной Сибири. М.: Недра, 1976. 173 с.

28. Запивалов Н.П. Нефтегазовый потенциал палеозойского фундамента Западной Сибири (прогнозы и реальность) // Нефтяное хозяйство. 2004. № 7. С. 76-80.

29. Запивалов Н.П. Нефтеносность палеозоя Западно-Сибирской провинции на основе флюидодинамического подхода // Пути реализации нефтегазового потенциала Ханты-Мансийского автономного округа: Восьмая науч.-практ. конф. Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2005. Т.1. С. 60-68.

30. Иванов К.С., Кормильцев В.В., Федоров Ю.Н. И др. Основные черты строения ДЮ фундамента Шаимского нгносного р-на // Пути реализации нефтегазового потенциала Ханты-Мансийского автономного округа: Девятая науч.-практ. конф. Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2006. С. 102-113.

31. Иванов К.С., Коротеев В.А., Печеркин М.Ф. и др. История геологического развития и строение фундамента западной части ЗападноСибирского нефтегазоносного мегабассейна // Геология и геофизика. 2009. Т. 50, №4. С. 484—501.

32. Иванов К.С., Коротеев В.А., Федоров Ю.Н. и др. Строение зоны сочленения Приполярного Урала и Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна//Литосфера. 2004. № 2. С. 108—124.

33. Информационный пакет тендерного участка Рогожниковский 24-IX. Исполнитель ГУП ХМАО, 2000.

34. Ирбэ В.А., Конюхов В.И., Кулагина С.Ф. и др. Моделирование геологического разреза, типа коллектора доюрского фундамента при нефтегазопрогнознопоисковых работах в окраинной восточной части ХМАО-Югры (на примере Тыньярской площади) // Вестник недропользователя ХМАО. 2008. №19. С. 39-61.

35. Клещев К.А., Шеин B.C. Доюрские тектонические структуры Западной Сибири и проблемы их нефтегазносности // Материалы конференции «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция - 2008». Тюмень: ИНГГ СО РАН, 2010. СЛ06-109.

36. Контарович P.C., Бабаянц П.С., Блох Ю.И. Аэрогеофизические методы и технологии при изучении объектов нефтегазового комплекса // Технологии ТЭК. 2003. №2. С. 19-27.

37. Контарович P.C., Бабаянц П.С., Блох Ю.И. и др. Методологические основы интерпретации материалов современных аэрогеофизических съемок // Разведка и охрана недр. 2006. №5. С. 2-8.

38. Конторович В.А. Мезокайнозойская тектоника и нефтегазоносность Западной Сибири // Геология нефти и газа. 2009. Т.50, №4. С.484-501.

39. Конторович В.А. Сейсмогеологические критерии нефтегазоносности зоны контакта палеозойских и мезозойских отложений Западной Сибири // Геология и геофизика. 2007. Т.48, №5. С. 538-547.

40. Конценебин Ю.П., Волкова E.H. Интерпретация данных магнитных аномалий / Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 011200 - геофизика. Саратов: Из-во «Научная книга», 2006. 74 с.

41. Крылов C.B., Крылова A.JI. и др. Глубинные сейсмические исследования в области сочленения Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1967. №2. С.3-15.

42. Куликов П.К., Ростовцев H.H., Сурков B.C. и др. Тектоника фундамента Западно-Сибирской плиты // Труды ЗапСибНИГНИ. 1965. Вып.1. С. 27-42.

43. Курышева Н.К. Прогнозирование, картирование залежей нефти и газа в верхней части доюрского комплекса по сейсмогеологическим данным в Шаимском нефтегазоносном районе и на прилегающих участках: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Тюмень, 2005. 23с.

44. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры Западно-Сибирской плиты / под ред. чл-кор. АН СССР B.C. Суркова. М.: Недра, 1986. 149с.

45. Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии). М.: Изд-во МГУ, 1996. 448с.

46. Михайлов И.Н., Чертовских К.А. Гравиразведка на нефть и газ // Разведка и охрана недр. 2001. №4. С. 19-22.

47. Мочалкина JT.H. О нефтегазоносности Западной Сибири с позиций мобилизма // Вестник Югорского государственного университета. 2009. Вып. 3 (14). С.70-73.

48. Мушин И.А., Корольков Ю.С., Чернов A.A. Выявление и картирование дизъюнктивных дислокаций методами разведочной геофизики. М.: Научный мир, 2001. 120 с.

49. Нежданов A.A. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ: Автореф. дис. ... докт. геол.-мин. наук. Тюмень, 2004. 44с.

50. Нестеров И.И., Погорелов Б.С. Древняя кора выветривания пород фундамента Березовского и смежных районов // Труды ЗапСибНИГНИ. 1971. Вып. 40. С.57-62.

51. Новоселицкий В.М. К теории определения изменения плотности в горизонтальном пласте по аномалиям силы тяжести // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1965. № 5. С. 25-32.

52. Номоконова Г.Г., Меркулов В.П., Расковалов Д.Ю. Использование ранее проведенных съемок для оценки нефтегазоносности территорий // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. Екатеринбург: Институт геофизики Уро РАН, 2006. С.245-249.

53. Огаджанов В.А. Дилатационная модель земли и геотектоника // Вестн. Воронеж, ун-та. Геология. 2001. Вып. 11. С. 23-33.

54. Погорелов Б.С. Интрузивные породы фундамента Березовского и смежных районов / Труды ЗапСибНИГНИ. 1971. Вып. 40. С.42-56.

55. Поспелов В.В. Кристаллический фундамент: геолого-геофизические методы изучения коллекторского потенциала и нефтегазоносности. Москва-

Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2005. 258 с.

56. Расковалов Д.Ю. О закономерностях и причинах отражения месторождений углеводородов в региональном магнитном поле Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. 2009. №321. С. 212-216.

57. Репин А.Г. О кайнозойской рифтовой системе на севере Западной Сибири // Советская геология. 1988. №12. С.67-75.

58. Решение 6-го межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. Объяснительная записка. Новосибирск, 2004. 113с.

59. Рещиков Д.Г. Оценка параметров современных геодинамических процессов по данным региональных геофизических исследований и перспективы нефтегазоносности восточной части территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: Автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2008. 22с.

60. Рыскин М.И., Лепилин В.М., Романов В.В., Заворотний А.Л. Геофизические основы тектонического и нефтегазогеологического районирования платформенных территорий // Геология нефти и газа. 1995. №3. С.39-51.

61. Сейсмические модели литосферы основных геоструктур территории СССР. М.: Наука, 1980. 184с.

62. Серкеров С.А. Гравиразведка и магниторазведка в нефтегазовом деле. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006. 512с.

63. Смирнов Л.В., Фатеев A.B. Прогноз перспективных зон на поиски залежей углеводородов в карбонатных породах фундамента Западной Сибири по данным гравиразведки // Пути реализации нефтегазового потенциала Ханты-

Мансийского автономного округа: Шестая науч.-практ. конф. Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис. 2003. Т.1. С.81-85.

64. Сурков B.C. Особенности формирования Урало-Сибирской молодой платформы в Неогее // Геология и геофизика. 2002. Т.43, №8. С.754-761.

65. Сурков B.C. Рифтогенез и нефтегазоносные бассейны Сибири // Геология нефти и газа. 1998. №10. С.25-30.

66. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. М.: Недра, 1981.

67. Сурков B.C., Смирнов JI.B. Консолидированные блоки земной коры в фундаменте Западно-Сибирской плиты / Материалы конференции «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности», Тюмень, 27 - 29 апреля 2010. Тюмень: ИНГГ СО РАН, 2010. С.207-210.

68. Сурков B.C., Смирнов JI.B., Гурари Ф.Г. и др. Нижнесреднеюрский комплекс Западно-Сибирской плиты - особенности его строения и нефтегазоносность // Геология и геофизика. 2004. Т.45, №1. С.55-58.

69. Сурков B.C., Трофимук A.A., Жеро О.Г. Триасовая рифтовая система Западно-Сибирской плиты и нефтеносность мезо-кайнозойского чехла // Геология и геофизика. 1982. № 8.

70. Сусанина О.М. Комплексирование геофизических методов с целью прогнозирования нефтеперспективных зон в отложениях доюрского комплекса Западной Сибири // Материалы докладов XVI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. Ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. М.:Из-во МГУ, 2009а.

71. Сусанина О.М. Комплексирование геофизических методов с целью прогнозирования нефтеперспективных зон в палеозойских отложениях Западной Сибири // Геофизические методы исследования Земли и ее недр. Материалы VII международной научно-практической конкурс-конференции

молодых специалистов «Геофизика-2009» / под ред. С.В. Аплонова, В.П. Кальварской, В.Н. Трояна. Спб: Соло, 2010. С. 65-69.

72. Сусанина О.М. Модель плотностного строения Красноленинского свода и сопредельных территорий (Западная Сибирь, Россия) // Материалы 12-ой международной научно-практической конференции по проблемам комплексной интерпретации геолого-геофизических данных при геологическом моделировании месторождений углеводородов «Геомодель-2010». Геленджик, 20106.

73. Сусанина О.М. Плотностная модель строения Красноленинского свода и сопредельных территорий (Ханты-Мансийский автономный округ, Западная Сибирь) // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2010» / Отв. Ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов. М.:МАКС Пресс, 2010а. С. 1-2.

74. Сусанина О.М. Плотностная модель строения Красноленинского свода и сопредельных территорий // Геофизика. 2011. №1. С.50-53.

75. Сусанина О.М. Прогноз вещественного состава доюрского комплекса Приуральской части Ханты-Мансийского АО по комплексу грави- й магнитных данных // Материалы 13-ой научно-практической конференции по проблемам комплексной интерпретации геолого-геофизических данных при геологическом моделировании месторождений углеводородов «Геомодель-2011». Геленджик, 2011а.

76. Сусанина О.М. Снижение геологических рисков и оценка ресурсов сложнопостроенных объектов Западной Сибири // Тезисы докладов III Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Геоперспектива-2009». М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2009. С. 102103.

77. Сусанина О.М., Гилод Д.А., Булычев A.A. Анализ строения гетерогенного фундамента Красноленинского свода и сопредельных

территорий (Западная Сибирь) по данным гравитационного и магнитного полей // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2011. №1. С.56-61.

78. Тектоническая карта фундамента Западно-Сибирской плиты / под ред. B.C. Суркова. 2000.

79. Тимурзиев А.И., Гогоненков Г.Н. Структурно-тектоническая характеристика фундамента сдвиговых зон на примере Еты-Пуровского вала // Геология нефти и газа. 2007. № 6. С. 10-14.

80. Тимурзиев А.И., Шумейкин A.C. Прогнозирование нефтегазоносности недр и методика поисков месторождений на основе глубинно-фильтрационной модели нефтегазооразования и нефтегазонакопления // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2010. №9. С.22-29.

81. Туезова H.A. Физические свойства горных пород Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. М.: Недра, 1975.

82. Федоров Ю.Н., Иванов К.С., Ерохин Ю.В., Биглов К.Ш. О глубинном происхождении нефти и некоторых следствиях для нефтегазовой геологии // Материалы международной конференции, посвященной памяти В.Е. Хаина «Современное состояние наук о Земле». Москва, 2011 г. С. 1975-1977.

83. Филиппович Ю.В. Новая концепция тектонического строения фундамента и осадочного чехла Западно-Сибирской плиты // Геология нефти и газа. 2001. №5. С. 51-62.

84. Фотиади Э.Э. К методике геологической интерпретации гравитационных аномалий на Русской платформе // Разведочная и промысловая геофизика. 1951. № 3. С.48-52.

85. Фотиади Э.Э. Крупные черты тектонического строения Сибири в свете региональных геологических и геофизических данных // Тр. СНИИГГИМС. 1967. Вып. 57. С.30-57.

86. Фотиади Э.Э. Ларионов В.А. Об использовании высокоточной магнитометрии при поисках и разведке месторождений нефти и газа в Западной Сибири // Развитие геофизических исследований на нефть и газ в Западной

Сибири: Тез. докл. областной научно-практической конференции, 28-30 мая 1985 г. Тюмень, 1985. С.35-36.

87. Фотиади Э.Э. О некоторых связях между гравитационными и магнитными аномалиями на Русской платформе // Разведочная и промысловая геофизика. 1952. №4. С.54-59.

88. Фотиади Э.Э. Основные черты тектонического строения Сибири и Дальнего Востока в свете данных региональных геологических и геофизических исследований // Геология и геофизика. 1961. № 10. С.28-41.

89. Фотиади Э.Э., Сурков B.C. Строение складчатого фундамента ЗападноСибирской плиты // Советская геология. 1967. № 2. С. 19-32.

90. Харахинов В.В. Перспективы освоения нефтегазового потенциала доюрских отложений Западной Сибири / Материалы конференции «Перспективы нефтегазоносности палеозойских отложений на территории ХМАО», г. Ханты-Мансийске, 12.03.2003.

91. Шкутова О.В. Схема вещественного состава фундамента ЗападноСибирской низменности (в границах Тюменской области) // Труды ЗапСибНИГНИ. 1970. Вып. 17. С. 10-17.

92. Шнип O.A. Геологические критерии оценки перспектив пород фундамента на нефть и газ // Геология нефти и газа. 2000. №5. С.21-26.

93. Шустер В. А., Левянт В.Б., Элланский М.М. Нефтегазоносность фундамента (проблемы поиска и разведки месторождений углеводородов. М.: Техника, 2003. 176с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.