Геолого-минералогические основы технологической оценки индустриальных минералов Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.11, доктор геолого-минералогических наук Щипцов, Владимир Владимирович

  • Щипцов, Владимир Владимирович
  • доктор геолого-минералогических наукдоктор геолого-минералогических наук
  • 2000, ПетрозаводскПетрозаводск
  • Специальность ВАК РФ04.00.11
  • Количество страниц 234
Щипцов, Владимир Владимирович. Геолого-минералогические основы технологической оценки индустриальных минералов Карелии: дис. доктор геолого-минералогических наук: 04.00.11 - Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения. Петрозаводск. 2000. 234 с.

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Щипцов, Владимир Владимирович

Введение

Глава 1. Значение индустриальных минералов в областях промышленного производства.

Глава 2. Геологические и минерагенические особенности Фенноскандинавского щита.

2.1. Основные черты геологии.

2.2. Краткая характеристика минерагении.

Глава 3. Общая геологическая основа Карельского региона и минерагения . 40 ЗЛ. Ондозерский геоблок - типичный пример последовательности эндогенных процессов докембрия Карелии.

3.2. О теплогенерации пород трех мезоструктур Карельского региона

3.3. Беломорский мобильный пояс.

3.4. Карельский кратон и индустриальные минералы

3.5. Свекофеннский геоблок (Карельский регион) и индустриальные минералы

3.6. Об этапах формирования индустриальных минералов.

Выводы.

Глава 4. Исследования геологии месторождений индустриальных минералов

Карелии.

4.1. Хизоваарское кианитовое поле

4.1.1. Краткий геологический очерк.

4.1.2.Факторы контроля оруденения.

4.1.3. Типы кианитовых руд.

4.2. Тикшеозерское месторождение апатитовых карбонатитов.

4.2.1. Геолого-петрологическая характеристика Тикшеозерского массива.

4.2.2. Карбонатиты

4.3. Кварцевые месторождения и проявления.

4.3.1. Основные типы кварца.

4.3.2. Жильный кварц месторождения Фенькина-лампи.

4.3.3. Основные принципы минерагении кварца докембрия Карелии.

Выводы

Глава 5. Геолого-минералогические особенности индустриальных минералов, определяющие их технологические свойства.

5.1. Типоморфные особенности первого порядка.

5.2. Типоморфные особенности второго порядка.

5.3. Кианитовые руды

5.4. Апатитовые руды

5.5. Кварцевое сырье.

5.5.1. Значение исследований кварца для промышленности.

5.5.2. Включения в кварце.

5.5.3. Минералогические особенности карельского кварца.

5.5.4. Направления использования кварца.

Выводы.

Глава 6. Технологические процессы и схемы при переработке основных индустриальных минералов Карелии.

6.1. Технологические процессы применительно к индустриальным минералам Карелии.

6.2. Влияние геолого-минералогических особенностей индустриальных минералов на показатели их переработки

6.2.1. Кианит.

6.2.2. Апатит

6.2.3.Квар ц.

6.2.4. Ильменит.

6.2.5. Гранат

6.2.6. Нефелиновый и щелочной сиенит.

Выводы.

Глава 7. Прогнозная оценка месторождений индустриальных минералов

Карелии и модель развития малых горных предприятий.

7.1. Главные тенденции в экономике индустриальных минералов Фенноскандинавского щита.

7.2. О концептуальных положениях по созданию и развитию малых горных производств

Резюме.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», 04.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-минералогические основы технологической оценки индустриальных минералов Карелии»

За последние годы в России резко сократились объемы поисково-оценочных и разведочных работ, обогащения и переработки. Многие горно-обогатительные комплексы, занимавшие в бывшем СССР лидирующую позицию, утратили свою мощь. На ряде действующих предприятий используются устаревшие технологии добычи и переработки сырья, что вкупе с другими факторами приводит к высокой себестоимости продукции при низком качестве конечного продукта. Это прямым образом относится и к минерально-сырьевой базе Республики Карелия.

Карельский регион составляет восточную и юго-восточную часть Фенноскандинавского (Балтийского) щита и сложен в основном древними докембрийскими горными породами, которые представляют основание древних эпиконтинентальных платформ. На щите площадью около 1500 тыс. кв км, из которых 11.5 % приходится на территорию Карелии, выявлены крупнейшие месторождения и многочисленные рудопроявления индустриальных минералов*: месторождения апатитового, полевошпатового, карбонатного, нефелинового, кианитового, ильменитового, слюдяного, талькового, шунгитового, кварцевого и других видов сырья. Они связаны . с осадочными, магматическими, метаморфическими, метаморфогенно-гидротермально-метасоматическими процессами. Неоднократная смена геодинамических режимов на территориях современных Финляндии, Швеции, Норвегии, Карело-Кольского региона на протяжении от архея до палеозоя под влиянием кинематических процессов раздвижения и закрытия континентальной коры, поддвига и надвига, платформенного осадконакопления с проявлением вулканизма и других явлений стали решающими факторами, повлиявшими на основные минералого-технологические особенности индустриальных минералов Фенноскандии

Несмотря на то, что территория Карелии представляет собой большой потенциально значимый минерально-индустриальный регион, можно, с одной стороны, констатировать отсутствие системного анализа геолого-минералогических и технологических особенностей и типизации индустриальных минералов в целом, а Под понятием "индустриальные минералы" автор понимает полезные ископаемые, близкие по значению к неметаллическим. Химические и физические свойства определяют их использование во многих областях промышленного производства без процессов металлургического передела. В этот большой класс входит минеральное сырье (минералы и горные породы), извлекаемое человеком из недр, кроме металлов, энергетических видов полезных ископаемых, воды и самоцветов. В мировой практике, включая северные страны, эта терминология широко применяется, особенно когда речь идет о конечном использовании минерального продукта. также государственной политики в вопросах освоения минеральных ресурсов. С другой стороны, анализ, проведенный под научным руководством автора в рамках проекта "Сравнительная минерагения докембрия Фенноскандинавского щита и некоторых регионов Европы на основе данных геолого-технологических исследований" (19961999 г.г.), выявил тенденцию по увеличению добычи и переработки ряда индустриальных минералов в Норвегии, Финляндии и Швеции и свидетельствует, что в подобных условиях приоритетной задачей научных исследований являются вопросы геолого-минералогической и технолого-экономической оценки перспективных месторождений и проявлений индустриальных минералов. В этом же плане автор, будучи научным руководителем проекта, проводил прогнозно-минерагеническое изучение Республики Карелия в м-бе 1:1 ООО ООО с целью выявления объектов, перспективных на минеральное сырье для производства специальных кварцевых изделий (1995-2000 г.г.). В ближайшие десятилетия сохранится спрос на многие полезные ископаемые (традиционные и нетрадиционные), сформировавшиеся в недрах Фенноскандинавского щита, что аргументирует актуальность разработки оптимальных вариантов их оценки, добычи и переработки.

Геополитическое положение Республики Карелия определяет решение ключевых вопросов развития экономики региона, стратегия которой должна быть построена на принципиально новых подходах. Разработка такого механизма для одного из приоритетных направлений социально-экономического развития республики (минеральное сырье) имеет важное народно-хозяйственное значение. Весьма актуальным становится целенаправленное использование модельных представлений о развития малого горного производства.

Научные исследования проводились на основе системного анализа, включающего в себя геологические, минералогические и технологические данные. При этом первостепенное значение отдано технологической минералогии, основы которой были заложены В.З.Блисковским, А.И.Гинзбургом, В.И.Ревнивцевым, Н.Ф.Челищевым, К.Хэнли и другими". Систематизация в области технологической минералогии и оценки руд детально представлена В.М.Изоитко (1989, 1997), а в отношении технологической минералогии комплексного сырья - О.Б.Дудкиным (1996).

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление закономерностей изменения минералого-технологических свойств и дифференциации технологических типов индустриальных минералов Карелии в зависимости от специфики проявленных геологических процессов в пространстве и во времени, то есть представление технолого-экономической оценки как результата суммарного анализа системы "геология - технологическая минералогия - обогащение".

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1) Сравнительный анализ геологии районов и месторождений индустриальных минералов Фенноскандинавского щита, составление схем минерагении индустриальных минералов мегаструктуры в целом и для отдельных регионов Карелии, используя при построениях новейшие ГИС-технологии.

2) Получение новых геолого-технологических данных по индустриальным минералам Карелия, анализ закономерностей изменения геолого-минералогических свойств и оценка дифференциации технологических типов.

3) Классификация индустриальных минералов Карелии на основе важного критерия "конечный продукт использования" (Virta, Lorenz & Regueiro, 1994; Щипцов, 1997), влияющего на практическую значимость геолого-технологических исследований минерального сырья для получения из него продукта, соответствующего требованиям промышленности.

4) Научное обоснование модели развития малых горных производств, имеющей народно-хозяйственное значение в экономике региона с учетом благоприятного геополитического положения территории Республики Карелия.

Научная новизна. 1. Оценен потенциал минерально-сырьевой базы Карельского региона как части Фенноскандинавского щита на основе системного анализа в иерархической последовательности от мега до микроуровня. Определены геологические, минералогические и технологические особенности отдельных видов индустриальных минералов. При анализе использованы взаимоувязанные компоненты единого целого, а не каждого компонента в отдельности. Подобный анализ ранее не проводился.

2. Изучены свойства отдельных минералов и их ассоциаций на макро- и микроуровне для выбора технологических схем обогащения руд индустриальных минералов с применением современных методов анализа. Для классификации кианитовых и апатитовых руд использован метод главных компонент и построены уравнения прогнозирования параметров обогащения.

3. Впервые на основе сопоставления геолого-минералогических особенностей месторождений индустриальных минералов Карелии и технологических показателей полезных ископаемых определены оптимальные параметры рудоподготовки и обогащения полезных ископаемых.

4. Показана экономическая целесообразность применения на практике в условиях Карелии разработанной модели развития малых горных предприятий по добыче и переработке месторождений (включая и мелкие) индустриальных минералов.

5. На основе научно-практического подхода предложены новые систематизированные принципы коммерческой оценки минерального сырья класса индустриальных минералов с применением критерия "конечный продукт использования".

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положены материалы геологических, минералогических и технологических исследований автора за более чем тридцатилетний период работы в Карелии. Для выполнения поставленных задач была разработана принципиальная схема систематизации информации по индустриальным минералам (рис. 1).

Геологические исследования предусматривали комплекс существующих методов, включая экспедиционные работы.

Автор изучал пегматитоносный пояс западного Беломорья, принимал участие в сборе и подготовке геологических материалов по всей широтной полосе северной Карелии для составления геологической карты Карелии в масштабе 1:500 ООО, являясь членом авторского коллектива составителей, исследовал древнейшие комплексы гранитоидов центральной Карелии (Ондозерский блок). Личный вклад внесен в изучение ряда месторождений и перспективных проявлений индустриальных минералов - мусковитовые и керамические пегматиты (Полубоярское, Плотноламбинское, Хутор Половина, Слюдяноборское), кианит (Хизоваара), апатит и кальцит (Тикшеозерское), ильменит (Суривара), нефелиновый сиенит (Елетьозерское), кварц (проявления - на всей площади Карелии), гранат (Тербеостровское), тальк и геллефлинта (Костомукшское), кварциты (Метчангьярви). Основная геологическая информация получена при детальных исследованиях названных объектов, включая крупномасштабное картирование и составление планов, а также передокументация керна поискового бурения и отбор проб. Использованы при анализе существующие геологические карты, схемы, разрезы.

Исследование минералов включало определение их химических и физических особенностей.

Технологическая часть включала лабораторные испытания и систематизацию полученных результатов в предыдущие годы. В лаборатории геологии и технологии неметаллов ИГ Кар НЦ РАН проведено 1053 лабораторных испытаний на обогатимость (апатит, кианит, андалузит, кварц, ильменит, тальк, графит, гранат, нефелиновый сиенит, пегматит, геллефлинта, кварцевый порфир, шунгит). Собран и проанализирован библиографический материал.

Для сравнительного анализа минерагении Карелии и соседних областей, помимо литературных источников, использованы результаты личных наблюдений при посещении ряда эксплуатируемых месторождений Фенноскандинавского щита (на территории Финляндии - месторождения карбонатных пород и волластонита Ихалайнен, мрамора Руокаярви, апатита Сиилинъярви, кварцита Кинахми, полевого шпата Кемио, талька Хорсманахо, доломита Сиикайнен и Вампула, на Кольском полуострове - апатиты хибинской группы и Ковдорское месторождение вермикулита, флогопита и апатита.

Для изучения состава индустриальных минералов и вмещающих пород применялся целый комплекс химических и физических методов: исследовано 660 проб полным силикатным анализом и более 500 атомно-абсорбционным анализом (лаборатория химического анализа ИГ КарНЦ РАН), 50 - ИКС методом (там же), 68 -ИНАА (ИГФМ АН УССР), 150 - рентгеноструктурным методом (лаборатория физических методов анализа ИГ КарНЦ РАН), 100 - углеродные и 25 кислородные изотопные определения (ИГФМ АН УССР), 200 определений элементов-примесей в кварцах - атомно-абсорбционным методом (лаборатории Tatsumori Со, Япония, Analytica Ab, Швеция, ВНИИСИМС), 58 - U, Th, Pb изотопные определения (ИГФМ АН УССР, ГЕОХИ РАН), 20 - термографическим методом (лаборатория шунгита ИГ КарНЦ РАН), 200 определений коэффициента светопропускания кварца (ВНИИСИМС), 150 - декрептоактивность кварца (ВИМС), 1200 определений U, Th, К дифференциальным гамма-спектрометром СП-4 в полевых условиях, сделано около 5000 шлифов, аншлифов и полированных пластинок.

Методы математической статистики включали факторный анализ, а также статистическую обработку данных с использованием компьютерных программ. Картосоставительские работы выполнены с использованием программного обеспечения Maplnfo 4, русифицированая версия (регистрационный №!OM1RU402WP01 100). Фотосъемка выполнялась с помощью цифровой дискетной камеры JPC.

Практическая значимость и реализация результатов работы. На основе результатов научных исследований создана база данных для конкретных типов индустриальных минералов Карелии.

В рамках выполняемых исследований были заключены договоры о сотрудничестве с международными организациями: соглашение о сотрудничестве с компанией РаЛек 1ч1огс1ка1к Оу АЬ (Финляндия); договор о сотрудничестве с Геологическим научно-исследовательским центром Финляндии (пункт 3.2); договор о сотрудничестве с Софийским горно-геологическим университетом им. св. Ивана Рыльского (Болгария).

Результаты исследований использованы при составлении программы по заданию Правительства Республики Карелия "Научная концепция-программа размещения и развития минерально-сырьевой базы строительных материалов Республики Карелия на 1995-2000 годы и дальнейшую перспективу".

Результаты геолого-технологических разработок применены горной компанией "ИМК" на стадии опытно-промышленного освоения Хизоваарского кианитового месторождения (северная Карелия). Совместно с этой компанией составлен в 1999 году инвестиционный проект "Кианит-гранат-мусковит" по развитию минерально-сырьевой базы Лоухского района Республики Карелия.

Лабораторные технологические исследования по получению апатитовых концентратов из карбонатитов Тикшеозерского массива (северная Карелия) были проведены на стадии поисково-оценочных работ, их результаты учтены в отчете Центрально-Кольской поисково-съемочной партии при подсчете прогнозных ресурсов.

В результате полевых исследований открыт участок с перспективным проявлением нефелиновых сиенитов на Елетьозерском щелочном массиве и проведены пилотные испытания в опытном цехе Всесоюзного научн.-иссл. института электровакуумного' стекла (ВНИИЭС) на предмет использования нефелин-полевошпатовых концентратов в производстве электровакуумного стекла.

При Институте геологии КарНЦ РАН создан Межрегиональный Северозападный центр развития малого горного бизнеса (грант фонда Евразия М96- 0885, руководитель проекта - В.В.Щипцов)

По инициативе автора организованы и проведены научно-практические мероприятия в городе Петрозаводске на базе Карельского научного центра РАН: всесоюзное совещание "Комплексное освоение минеральных ресурсов Севера и Северо-запада СССР (европейская часть)" (1989 г.), международная конференция "Индустриальные минералы Фенноскандинавского (Балтийского) щита и новые технологии" (1993 г.), международная конференция "Малый горный бизнес на Северо-западе России и международный опыт" (финансовая поддержка В18Т1Ю/ТАС15 N В18/95/312/046), международное совещание "Проблемы комплексной переработки минерального сырья и охраны окружающей среды" (грант РФФИ 98-05-74044), международная конференция "Месторождения индустриальных минералов

Фенноскандинавского щита: геология, экономика и новые подходы к переработке и использованию" (1999 г.). Все это сыграло важную роль в интеграции исследований и обобщении материалов по всей площади Фенноскандинавского щита.

Защищаемые положения. Главные защищаемые положения соответствуют достижению основной цели диссертации:

1. Особенности • структурно-вещественных комплексов и разнообразие геодинамических обстановок на протяжении длительной геологической истории развития Фенноскандинавского щита определили дифференциацию видов индустриальных минералов и специфику минерагении докембрия Карельского региона

2. Геолого-минералогические факторы формирования природных типов минерального сырья Карелии и индивидуальные типоморфные свойства конкретных минералов обусловили их технологические характеристики и области использования.

3. Выявленные на стадии лабораторных исследований минералогические особенности полезных ископаемых различных генотипов являются основой для выбора оптимальных вариантов рудоподготовки и обогащения индустриальных минералов Карелии.

4. Результирующим звеном исследований геолого-минералогических и технологических особенностей индустриальных минералов Карелии является оценка потенциального экономического эффекта их освоения с учетом маркетинговых условий. Предложена в качестве новой экономической формы модель создания и развития малых горных производств, способствующая наиболее рациональному и эффективному использованию минерально-сырьевых ресурсов региона и имеющая важное народно-хозяйственное значение.

Апробация работы. Результаты исследований представлялись и докладывались на международных, всесоюзных и региональных научных конференциях и совещаниях: на геологической межобластной конференции по проблеме Теология и полезные ископаемые Карелии", Петрозаводск, 1971; Всесоюзной теоретической конференции "Геология и генезис мусковитовых пегматитов". Ленинград, 1973; Всесоюзном совещании "Геология и сырьевые ресурсы редких элементов в СССР", Апатиты, 1974; VI Всесоюзном петрографическом совещании на тему "Петрология литосферы и рудоносность", Ленинград, 1981; втором Всесоюзном семинаре на тему: "Природные ассоциации серых гнейсов (геологическая и генетическая интерпретация). Ленинград,

1982, III Всесоюзном пегматитовом совещании, на тему Теология, минералогия, геохимия и генезис пегматитов". Иркутск, 1982; IV региональном петрографическом совещании по Европейской части СССР. Петрозаводск, 1987; IV Всесоюзном семинаре на тему: "Геохимия и физико-химическая петрология магматизма", Москва, 1988; Всесоюзном совещании на тему "Комплексное освоение минеральных ресурсов Севера и Северо-запада СССР (европейская часть)". Петрозаводск, 1989, на совместном американо-советско-канадском семинаре "Precambrian geology of the Southern Canadian shield and Eastern Baltic shield", Дулут (США), 1990; VIII съезде ВМО "Современные проблемы минералогии и сопредельных наук", С.-Петербург, 1992; 1-м и 2-м Международных симпозиумах "Минерально-сырьевые ресурсы России". С.-Петербург, 1993, 1994; на международной конференции "Индустриальные минералы Фенноскандинавского/Балтийского щита и новые технологии". Петрозаводск, 1993; 11-м Международном конгрессе "Industrial Minerals". Berlin, 1994; международной конференции "Малый горный бизнес на Северо-западе России и международный опыт". Петрозаводск, 1995; четвертой конференции SGA "Minerals deposits: research and exploration", Турку (Финляндия), 1997; Плаксинских чтениях, Москва, 1990; Новосибирск, 1997, Петрозаводск, 1998; Международном форуме "Минеральные ресурсы СНГ", С-Петербург, 1998; 11-м Геологическом съезде Республики Коми "Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-востока России", Сыктывкар, 1999; Международной конференции "Месторождения индустриальных минералов Фенноскандии: геология, экономика и новые подходы к переработке и использованию" Петрозаводск, 1999 и других совещаниях и семинарах. Кроме того, три доклада заслушивались на заседаниях президиума Карельского научного центра РАН (1994, 1995, 1999 г.г.).

Публикации. Содержание диссертации отражено в 61 публикациях, в т.ч. четырех монографиях.

Благодарности. Исследованиям индустриальных минералов было положено начало в Мамско-Чуйском слюдоносном районе в Сибири. Автор с благодарностью вспоминает проф.В.Д.Никитина и проф.П.П.Боровикова, и признателен сотруднику ВСЕГЕИ Ю.Е.Рыцку. за школу полевых экспедиционных работ.

Особую благодарность автор выражает первому научному руководителю тематических исследований в Карелии М.М.Стенарю за поддержку ранних шагов в науке и плодотворное сотрудничество. Данная работа выполнялась в Институте геологии Карельского НЦ РАН и имела постоянную поддержку и внимание со стороны руководства, за чтоо автор глубоко благодарен. Признателен сотрудникам лаборатории

13 геологии и технологии неметаллов за неоценимую помощь в подготовке диссертации -Л.С.Скам- ницкой, В.А.Шекову, А.В.Бархатову, Т.П.Бубновой, Л.А.Дани-левской, Т.А.Григорьевой, С.В.Володиной, И.С.Куимовой, Н.Р.Тигушкиной, А.В.Гаранже, Т.А.Поздняковой, Т.В.Поповой. Считаю приятным долгом поблагодарить своих коллег О.И.Володичева, Ю.Й.Сыстру, В.С.Степанова, В.В.Южанову за совместные исследования геологии архейских комплексов Карелии. Благодарен за помощь и консультации всем сотрудникам института и всем тем, кто оказал помощь в аналитических исследованиях и полевых работах.

Храню добрую память об ушедших из жизни коллегах, с которыми на протяжении многих лет имел тесные контакты по работе, - А.И.Богачеве, А.С.Гришине, Л.Л.Гродницком, А.Б.Наливкине, С.И.Рыбакове.

Практическую помощь в работе оказывали сотрудники ИГГД РАН, Геологического института и Горного института Кольского НЦ РАН, Института геологии Коми НЦ Уо РАН, Механобр'а, ГИГХС'а, ИКИМСО РАЕН, ВИМС'а, ВИАМ'а, ВНИИСИМС'а НПО "Севзапгеология", Центрально-Кольской ПСЭ, Северной ПРЭ, Костомукшского ГОК'а, ГОК'а "Карелслюда", ООО "ИМК" -И.Н.Бурцев, Э.Г.Башелашвили, А.Я.Беляев, А.В.Бушев, Б.В.Гавриленко, Н.Н.Голубев, И.М.Демонис, Е.Д.Живоложнов, Н.В.Житенев, С.Н.Клюнин, А.М.Кокконен, В.А.Лебедев, С.Б.Лобач-Жученко, В.Н.Лыгач, Н.Д.Малов, А.Д.Маслов, В.И.Ноздря, Н.А.Патковская, В,М.Петушков, В.С.Родионов, С.И.Турченко, Ю.А.Шатнов и другие. Полезными были тесные контакты с иностранными коллегами - Ю.Пеккала и М.Лехтинен (Геологическая Служба Финляндии), Ю.Астала и Х.Оллила (SP Minerals Оу АЬ, Финляндия), Л.Лаурен (Partek Nordkalk Оу Ab, Финляндия), Н.-Г. Уик (Геологическая Служба Швеции), П.Петров (Софийский горно-геологический университет, Болгария). Всем им автор очень признателен.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», 04.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», Щипцов, Владимир Владимирович

Выводы

Большой объем выполненных лабораторных исследований, выполненных на основез геолого-минералогического этапа изучения ряда индустриальных минералов Карелии, показал перспективы переработки многих конкретных природных типов руд (кианит, апатит, кварц, ильменит, гранат, нефелин-полевой шпат и другие).

Выявлены роль и влияние геолого-минералогических факторов и тгтоморфных свойств минералов на выбор оптимальной технологии переработки от стадии рудоподготовки до циклов обогагцения.

Кианитовый концентрат, удовлетворяющий требованиям промышленности, наработан из руд метаморфогенно-метасоматического типа Хизоваарского месторождения. Этот генетический тип руды обладает своими особенностями, которые позволяют получить концентрат кианита высокого качества с содержанием кианита в свободных зернах до 95 % и классом его раскрытия - 0.16 мм.

Характер сростков и состояние поверхности апатитов определили лучшие параметры обогагцения апатитсодерэ/сащих карбонатитов Тикшеозерского массива по сравнению с другим типом - апатит-титанмагнетитовыми пироксенитами. На чистоту кварца оказывает прямое влияние наличие типов включений в нем. Опытным путем достигнуты положительные результаты по очистке отдельных природных типов кварца, например, гранулированного. Чистота кварца определяется природными факторами, а не зависит от глубины его очистки. Все природные типы кварцевого сырья должны подвергаться предварительной очистке.

Установлено, что обогащение ильменитовых руд месторождения Суриваара носит избирательный характер в зависимости от химического и минерального состава руды. К легкообогатимым рудам относится оливиновое габбро, контуры залегания которого определены.

Гранатовая руда представлена несколькими природными типами. Наиболее легкой обогатимостыо обладают руды, в минеральные ассоциации которых входят кианит, полевой шпат, биотит и гранат.

Из крупнозернистых нефелиновых и щелочных сиенитов Елетьозерской интрузии извлечены полевошпатовые концентраты, аналогичные мировым стандартам типа продуктов переработки нефелиновых сиенитов месторождения Стьерноу в Норвегии.

ГЛАВА 7. ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ МИНЕРАЛОВ КАРЕЛИИ И МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ГОРНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

Результирующим звеном исследований геолого-минералогических особенностей и технологических свойств индустриальных минералов Карелии является оценка экономического эффекта их освоения с учетом маркетинговых условий. Предложена в качестве новой экономической формы модель создания и развития малых горных производств, способствующая наиболее рациональному и эффективному использованию минерально-сырьевых ресурсов региона.

Глава носит характер итоговой в намеченных исследованиях по научной оценке и прогнозу индустриальных минералов Карелии (восточной и юго-восточной части Фенноскандинавского щита). Элементами анализа послужили основы геологических представлений на мегауровне, переход к аналитической оценке на мезоуровне, а затем конкретное обращение к геолого-минералогическим особенностям месторождений индустриальных минералов на макроуровне с анализом вещественного состава минералов на микроуровне. Соединение в системном анализе результатов всех уровней реализует поставленную задачу комплексного подхода на основе геолого-минералогических данных к выбору методов переработки минерального сырья.

В заключительной главе автор обращает внимание на практическую сторону научных исследований. Именно на данных результатах показывается прикладное приземленное значение научного подхода при изучении геологии и минералогии месторождений индустриальных минералов данного региона и технологии их переработки. Геологические знания и технологический уровень служат этой конечной цели.

7.1. Главные тенденции в экономике индустриальных минералов Фенноскандинавского щита

Результаты сравнительного анализа минерагении докембрия российской и зарубежной частей Фенноскандинавского щита, проведенного на основе геологических, минералогических и технологических данных, представляют практический интерес. В этих исследованиях учтены геолого-минералогические факторы, влияющие на переработку индустриальных минералов большинства действующих горных предприятий и наиболее важных в перспективном отношении месторождений индустриальных минералов Финляндии, Швеции, Норвегии и Карело-Кольского региона, а также тенденций экономики и рынка на перспективу, т.е. использован апробированный метод аналогий. В соседних северных странах стоимость и объем минерального сырья, полученного на основе индустриальных минералов, значительно выше этих показателей, получаемых из руд металлов, что можно проиллюстрировать примером Финляндии (рис.58).

25 п

-0— Металлы

15

10 -5? 0

-вф

-В— Карбонатные породы

-Аг- Индустриальные минералы

Всего

1990 1992 1994 1995 1996 1997 Рис. 58. Добыча некоторых полезных ископаемых в Финляндии за 1990-1997 г г. (тыс. т) [54|

Характерным примером также является Норвегия, где занято в горнодобывающем секторе 6925 человек и эксплуатируются два месторождения металлов, 35 карьеров индустриальных минералов и 50 карьеров блочного камня, а также насчитывается около 1000 карьеров песка, гравия, щебня. Стоимость продукции горной промышленности в 1997 году составила 903 млн долларов, при этом только 50 млн долларов - это доля металлов. Объемы производства представлены в таблице 46 (данные 1997 г.).

Заключение

Для выявления закономерностей изменения минералого-технологических свойств и дифференциации технологических типов индустриальных минералов Карелии в зависимости от специфики проявленных геологических процессов в пространстве и во времени использован системный анализ в иерархической последовательности. Элементами анализа послужили основы геологических представлений на мегауровне, переход к аналитической оценке на мезоуровне, а затем конкретное обращение к геолого-минералогическим особенностям месторождений индустриальных минералов на макроуровне с анализом вещественного состава минералов на микроуровне. Соединение в сложнопостроенной системе результатов анализа характеризует четкую закономерность условий формирования и размещения индустриальных минералов.

Карельский регион Фенноскандии представляет собой пример формирования полигенных и полихронных индустриальных минералов в обстановках меняющихся геодинамических режимов. Минерагенические особенности данного региона типичны и одновременно специфичны для докембрийских структурно-формационных комплексов от ранних этапов геологической истории (> 3.5 млрд лет) до поздних свекофеннских и рифейских эпох. К специфике, прежде всего, относятся метаморфогенно-метасоматические пегматитообразующие системы свекофеннской активизации, с которыми связаны мусковитовые и керамические пегматиты Беломорья; углеродсодержащие формации карельского надгоризонта с шунгитовыми породами, в составе которых обнаружено уникальное по свойствам шунгитовое вещество (минералоид по Н.П.Юшкину).

Выделены магматические, метаморфогенные и другие эндогенные типы месторождений индустриальных минералов, сформированных в определенные тектоно-магматические циклы: саамский (>3150 млн. лет), лопийский (3150-2500 млн. лет), карельский (2500-1950 млн.лет), свекофеннский (1950-1650 млн.лет), рифейский (16501100 млн. лет).

Многообразие видов индустриальных минералов Карелии рассматривается как итог суммарного действия геологических факторов минералообразования, что определило структурно-текстурные особенности руд, морфологию рудного тела и минеральный состав. Это показано на примерах детальных исследований Хизоваарского кианитового месторождения, апатитовых карбонатитов Тикшеозерской щелочно-габброидной интрузии и кварцевого сырья всей территории Карелии. К типоморфным признакам кианита отнесены химический состав, цвет, микротвердость; апатита - содержание РЗЭ, размер, цвет; кварца - количественное содержание элементов-примесей, декрептоактивность, содержание газово-жидких включений, микроструктура. Обобщены полученные результаты, полученные по минералого-технологическим особенностям индустриальных минералов Карелии за длительный период их изучения их на лабораторной, опытно-промышленной и промышленной стадиях; проанализированы преимущества и недостатки используемых методов обогащения. Выведены уравнения прогнозирования на основе химических и технологических показателей для кианитовых и апатитовых руд.

Разработаны геолого-минералогические основы для оптимального выбора технологических схем обогащения (кварц, апатит, кианит и целый ряд других минералов) и установлено влияние типоморфных свойств на показатели переработки конкретных индустриальных минералов Карелии, что позволяет дифференцировать их на технологичные и нетехнологичные типы.

Сравнительный анализ эксплуатируемых месторождений индустриальных минералов Норвегии, Финляндии, Швеции, Кольского полуострова и Карелии отражает самые низкие непропорциональные показатели по объему добычи и стоимости товарной продукции для Республики Карелия. В то же время ресурсы минерально-сырьевой базы Карельского региона на основе комплексных геолого-минералогических и технологических -исследований весьма значительны и сопоставимы с минеральным потенциалом всей Фенноскандии.

В практическом отношении важное значение имеет конкретный материал или изделие, в котором используется индустриальный минерал, как правило, минеральный концентрат. В основу классификационного признака положен критерий конечного применения минерального продукта с учетом имеющихся разработок Международной рабочей группы по индустриальным минералам (1М1\УОО). Исходным материалом стали данные по промышленной продукции, опытным партиям, лабораторным испытаниям и теоретическим разработкам двадцати девяти видов индустриальных минералов Карелии.

Предложена в качестве новой экономической формы модель создания и развития малых горных производств, способствующая наиболее рациональному и эффективному использованию минерально-сырьевых ресурсов региона. Оценка потенциала индустриальных минералов Карелии осуществлена на основе комплексного анализа геолого-минералогических и технологических данных с учетом общих маркетинговых условий.

211

На основе концептуальных разработок автора дается аргументация в пользу становления и развития малых горных предприятий по освоению целого ряда месторождений индустриальных минералов Карелии. Преимущества - это оперативность внедрения научных разработок, быстрая реакция на спрос рынка с вовлечением в сферу промышленного освоения малых по запасам месторождений, использование местного населения на производстве без привлечения рабочей силы со стороны, скромные требования к инфраструктуре, низкий объем инвестиций и короткий период их окупаемости, большая степень привлекательности для инвесторов.

На основе использования результатов проведенных геолого-минералогических исследований можно прогнозировать технологические особенности перспективных проявлений (например, на территории Карелии - полевой шпат, кварц, гранат, тальк, графит, кианит, апатит, ильменит, сиениты, серпентиниты, оливиниты и др.). Технико-экономические соображения на примерах кианитовых руд и мусковитового сырья иллюстрируют целесообразность освоения месторождений, используя формы малых горных предприятий.

Модель развития малого горного предпринимательства построена на системе правовых, социальных, научных, информационных и экономических элементов, обеспечивающих функционирование малого горного производства как принципиально новой формы организации хозяйствования в области ресурсодобычи и природопользования в Республике Карелия. Народно-хозяйственное значение подобного модельного подхода может распространяться на всю территорию Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Щипцов, Владимир Владимирович, 2000 год

1. Изоитко В.М. Технологическая минералогия и оценка руд. СПб: Наука, 1989. - 592 с.

2. Изоитко В.М. Геолого-минералогические основы технологической оценки медно-лолибденовых месторождений // Технологическая минералогия главнейших промышленных т-шов месторождений. Л.: Наука, 1997. С. 103-118

3. Дудкин О.Б. Технологическая минералогия комплексного сырья на примере лесторождений щелочных плутонов. Апатиты: Изд. КолНЦ РАН, 1996. - 134 с.

4. Virta R., Lorenz W. & Reguero M. Industrial minerals and rocks. Classification of end uses /Industrial Minerals. 1994. -№ 319. - P. 133-139

5. Щипцов В.В. Современная минерально-сырьевая база индустриальных минералов Республики Карелия //Геолого-технологическая оценка индустриальных минералов и пород Республики Карелия и отдельных регионов Европейского континента. Петрозаводск, 1997. :.7-20

6. Harben Р.& Bates R. Industrial Minerals (geology and world deposits). London, 1990. 245 p.

7. Bostrom R.; 1988. Litum: esiintymat, tuotanto ja markkinat. Suomen teollisuusmineraalit ja eollisuuskivet., toim. I.Haapala. Yliopistopaino, Helsinki, 133-143 (in Finnish)

8. Absracts 11th "Industrial Minerals" International Congress //Industrial Minerals, N319, 1994

9. Schciptsov V.V. Present and future industrial minerals in Karelia (Russia)//1 llh "Industrial Vlinerals" International Congress. Berlin, 1994. - P. 15-21

10. Щипцов В.В., Хазов Р.А. Индустриальные минералы Карелии // Минерально-сырьевые эесурсы России". С.-Петербург, 1994

11. Precambrian Industrial Minerals of Karelia/ed. V.V. Shchiptsov. Petrozavodsk, 1993. - 84 p.

12. Щипцов В.В., Скамницкая Л.С., Шеков В.А. Геологическая, петрографическая, v-шнералогическая, геохимическая и технологическая оценка неметаллических полезных ископаемых Карелии // Минерально-сырьевые ресурсы России". С.-Петербург, 1993. С. 10-12

13. Gavrilenko B.V. et al Industrial minerals of the Murmansk region: raw material base and 30tential//Industrial minerals: deposits and new developments in Fennoscandia.: Proceedings of the International Conference. Petrozavodsk, 1999. - P.21-24.

14. Левченков О.А., Добач-Жученко С.Б., Сергеев С.А. Геохронология Карельской гранит-зеленокаменной области//Изотопная геохронология докембрия,- Л., 1989,- С.63-72

15. Изотопная геохронология Водлозерского гнейсового комплекса / Сергеев С.А., ибикова Е.В., Левченков О.А. и др. // Геохимия. 1990. - №1. - С.73-83.

16. Всесоюзное совещание по общкы вопросам расчленения докембрия СССР / Келлер .М., Кратц К.О., Митрофонов Ф.П. и др.//Сов.геология. 1977, № 12. С. 145-149

17. Gaal G. & Gorbatschev R. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic hield//Precambrian Research. 1987. - № 35. -P. 15-52 .

18. Svecofennian detrital zircons ages implications for the Precambrian evolution of the Baltic Ihield/Claesson, S. Huhma, H. Kinny P.D. & I.S. Williams //Precambrian Research. - 1993. - № 64.1. P.109-130

19. Bowes D.R.The absolute time scale and subdivision of Precambrian rocks in Scotland//Geol. 'oren. Stockholm Forh, 1968. - P. 175-188

20. Satton & Watson, 1969; Sutton J. & Watson J. Scourian-Laxfordian relationships in the .ewisian of north-west Scotland // Geol. Assoc. Can. Spec. Paper .1969. № 5. P. 119-128

21. Миясиро А. Метаморфизм и метаморфические пояса. М.: Мир, 1976. - 536 с.

22. Geology // National Atlas of Sweden (special editor C.Freden), First edition, 1994 208 p.

23. Светов А.П., Свириденко Л.П. Рифейский вулкано-плутонизм Фенноскандинавского цита. Петрозаводск: Изд. КНЦ РАН, 1995.- 211 с.

24. Stephens М., Beckholmen М. & Zahrisson Е. The Caiedonides //Geology: National Atlas of Jweden (ed. C.Freden). Stockholm: SNA Publishing, 1994. - P.22-25

25. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л., 1978. 228 с.

26. Кратц К.О. Онекоторых вопросах геологии протерозоя и строения Балтийского цита//Труды ЛАГЕД АН СССР, 1955. С. 175-188

27. Геология Карелии: Сб. Науч. тр. /Институт геологии КарНЦ РАН /Отв. Ред. В.А. Соколов. Л.: Наука, 1987. - 23 1 с.

28. Интерпретация строения земной коры по геотраверсу Печенга Костомукша -Товиса./Ф.П. Митрофанов, Н.В. Шаров, В.Г. Загородный и др.//Геодинамика и глубинное строение советской части Балтийского щита. - Апатиты, 1992. - С. 16-24.

29. Сорохтин О.Г., Митрофанов Ф.П., Сорохтин Н.О. Происхождение алмазов и лерспективы алмазоносности восточной части Балтийского щита. Апатиты: Изд-во КНЦ ЭАН, 1995. - 144 с.

30. Свириденко Jl.П. Метаморфизм и гранитообразоваиие в раннем докембрии Западной Карелии. Л.: Наука, 1976. -216 с.

31. Siedlecka A. Development of the Upper Proterozoic sedimentary basin of the Varanger Peninsula, East Finnmark// Geol. Surv. Finl.Bull. , 1985. P. 175-185

32. Welin E. Isotopic results of the Proterozoic crustai evolution of south-central Sweden, review, 1994 and conclusions//GFF. 1992.114. P. 289-312

33. Шаров H.B. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным. Апатиты: КолНЦ РАН, 1993.-90 с.

34. Map of Industrial Minerals and Rocks, Northern Fennoscandia, 1: I mill, Regional Surveys Finland, Norway and Sweden , 1987

35. Pekkala Y., Wik N-G., Gautneb H., Kauniskngas E. & Niemelä M. Map of Industrial Minerals and Dimension Stone Deposits in Central Fennoscandia. Scale 1:1 mill/Geological Surveys of Finland (Espoo), Norway (Trondheim), Sweden (Uppsala). 1996.

36. Eskola, P. Hackman, V., Laitakari A. and Wilkman, W.W., 1919. Suomen kalkkikivi. With an English summary of the contents: Limestones in Finland. Geoteknillisiä tiedonantoja 21, 265 p. + map appendix.

37. Frosterus B. Uber Kaolin im kristallinen Felsgrunde Finlands//Fennia 50:39. 1928. - P. 1-34.

38. Heiskanen, E.V., 1954. The limestone quarries of Ruskealan Marmori Oy: The lime works of Louhi. In: Aurola, E. (ed.) The mines and quarries of Finland. Geoteknillisiä julkaisuja 55, 84-86.

39. Metzger, А.Т., 1954. The deposit of crystalline limestones of Pargas Parainen. The Mines and Quarries of Finland, töim.E. Aurola, Geologinen tutkimuslaitos, Geoteknillisiä julkaisuja No 55

40. Aurola, E., 1959. Kyaniitti- ja pyrofylliittiesiintymät Pohjois-Karjalassa. Summary: The kyanite and pyrophyllite occurrences in North Karelia. Geol. Tutkimuslaitos, geotekn.julk/ 63, 36 p.

41. Vesasalo A. Talc schists and soapstone occurrences of Finland//Bull. Comm. Geol. Finlande. -№ 216,- 1965. 75 p.

42. Puustinen, K., 1971. Geology of the Siilinjärvi carbonatite complex, Eastern Finland. Bull. Comm. Geol. Finlande, 249, 43 p Vartianen, H. & Wooliey. A.R., 1976;

43. Paarma, H. & Talvitie, J., 1976. Deep fractures Sokli carbonatite / Fault tectonics in the eastern patr of the Baltic shield /Proceedings of a symposium (ed. C.Kortman), Helsinki, 89-96

44. Vartianen, H., 1980. The petrography, mineralogy and petrochemistry of the Sokli carbonatite massif, Northern Finland. Geol.Surv.Finland, Bull. 313, 126

45. Pekkala, Y., 1982. Kyaniitin esiintyminen Suomen kallioperässä. Julkaisussa Suomen kallioperän ja malmien metamorfoosi ja deformaatio, toim. K.Laajoki & P.Tuisku. Res.Terrae, Ser. В 5, 179-193 (in Finnish)

46. Alviola, R., 1988. Harvinaisia alkuaineita sisàltàvàt pegmatiitit. Suomen teollisuusmineraalit a teollisuuskivet., toim. I.Haapala. Yliopistopaino, Helsinki, 126-132 (in Finnish)

47. Lehijàrvi, M., 1960. The alkaline district of Iivaara, Kuusamo, Finland. Bull. Comm. Géol. "inlande, 185, 62 p.:

48. Kauppinen H., 1988 Siilinjàrven apatiittiesiintyma. Suomen teollisuusmineraalit ja eollisuuskivet., toim. I.Haapala. Yliopistopaino, Helsinki, 43-48 (in Finnish)

49. Lundén E. Wollastoniitti//Suomen teollisuusmineraalit ja teollisuuskivet/toim. I.Haapala. -Yliopistopaino, Helsinki, 1988. P.61-65 (in Finnish)

50. Marmo J. Alumiiniilikaatit//Suomen teollisuusmineraalit ja teollisuuskivet/toim. I.Haapala. -Yliopistopaino, Helsinki, 1988. P.85-92 (in Finnish)

51. Pekkala Y. Nordic Minerals Review. Finland//Paper pigments lead growth: Industrial Vlinerals. N 374. - 1998. - P.57-61

52. Saikkonen, R., 1988. Maasâlvât, kvartsi ja kilteet. Suomen teollisuusmineraalit ja eollisuuskivet., toim. I.Haapala. Yliopistopaino, Helsinki, 113- 125 (in Finnish)

53. Sarapââ 0. Grafiitti//Suomen teollisuusmineraalit ja teollisuuskivet/toim. I.Haapala. -Vliopistopaino, Helsinki, 1988. P.66-73 (in Finnish)

54. Sotka, P., 1988. Alumiinin mahdolliset raaka-aineet Suomessa, Suomen teollisuusmineraalit a teollisuuskivet., toim. I.Haapala. Yliopistopaino, Helsinki, 93-109 (in Finnish)

55. Vartianen H. Soklin karbonaattiikompleksin fosforiittit//Suomen teollisuusmineraalit ja ;eollisuuskivet/toim. I.Haapala. Yliopistopaino, Helsinki, 1988. - P.49-55 (in Finnish)

56. Pekkala Y., Sarapaa 0. Kaolin exploration in Finland//Geological Survey of Finland, Special Paper. -N 10. 1989. - P.l 13-118.

57. Lundén E., Kalkikivi ja dolomitti. Suomen teollisuusmineraalit ja teollisuuskivet., toim. I.Haapala. Yliopistopaino, Helsinki, 1988. P. 36-42 (in Finnish)

58. Lundén E., 1991. Wollastonite an important industrial minerals / Comprehensive assessments of nonmetalliferous deposits/ Proceedings of the Finnish-Soviet Symposium, ed.H. Niini, Otaniemi, 81-84

59. Kauppinen, H. & Papunen, H., 1991. Production mineralogy at Siilinjàrvi apatite mine / Comprehensive assessments of nonmetalliferous deposits/ Proceedings of the Finnish-Soviet Symposium, ed.H.Niini, Otaniemi, 99- 104

60. Sarapaa O. Pro-lerozoic primary kaolin deposits at Virtasalmi, southeastern ;inland//Geo!ogical Survey of Finland. 1996. - 152 p.

61. Karkkainen, N., and Appelqvist, H., 1999. Genesis of a low-grade apatite-ilmenite-magnetite eposit in the KauhajArvi gabbro, western Finland. Mineralium Deposita (in press)

62. Grip, E., 1978. Sweden. Mineral deposits of Europe, vol. 1: Northwest Europe.The Institute if Mining and Metallurgy, London

63. Graesberg M. Swedish Kyanite a new source of alumina for refractories and ceramics //71'1 Industrial Minerals" International Congress. - Monte Carlo, 1986. - P.77-86

64. Beckius, K., Thomaeus, M., 1998. Nordic Minerals Review.Sweden. Industrial Minerals, No 74, Nov., pp.79-81

65. Wik N.-G. Industrial Minerals in Sweden: deposits, geology and production: Proceeding of le International Conference "Industrial minerals: deposits & new developments in Fennoscandia". -etrozavodsk, 1999. P.14-17

66. Wik, N.-G.,. Industrial minerals and rocks. In: Geology. National Atlas of Sweden (special d. Curt Freden), 1994, pp. 67-75

67. Alison, R., 1990. The Swedish minerals industry. Seeking fresh horizons. Industrial 4inerals, No 271, April, pp.35-55

68. Wik, N.-G., Industrial minerals and rocks in Sweden. Industrial Minerals, No 330, Jan. 1996.

69. Wik, N.-G., Industrial minerals & rocks in Sweden: production & reserves. Industrial 4inerals, No 329, Dec. 1994.

70. Heier, K.S., 1965. A geochemical comparison of the Blue Mountain (Ontario, Canada) and Stjernoy (Finnmark, north Norway) nepheline syenites. Norsk.Geol.Tidsskr. vol. 45, pp. 41-52

71. Geis, H.P., 1971. A short description of the iron-titanium provinces in Norway with special eference to those production. Minerals Science and Engineering, July, pp. 13-24

72. Brugge, J.A.W., 1978. "Norway" in Mineral deposits of Europe. Volume 1: Northwest Surope, Inst. Min. Metall./ Min. Soc., London, p.211

73. Geis, H.P., 1979. Nepheline syenite on Sternoy, northern Norway. Econ.Geol., vol. 74, No 5, )p. 1286-1295

74. Griffiths, J., 1984. Olivine exchanging new uses for old. Industrial Minerals, No 204, Sept., )p65-79

75. Korneliussen A. & Foslie G. Rutile-bearing eclogites in the Sunnfjord region of Western \Iorway//Norges geol. unders. Bull. -N 402. 1985. P.65-71.

76. Korneliussen A., Geis H-P., Gierrth., Krause H., Robins B. & Schott W., 1985. Titanium }res: an introduction to a review of titaniferous megnetite, ilmenite and rutile deposits in Norway. Gorges geol. unders. Bull., 402, p.7-23.

77. Olerud, S., Norway's industrial minerals: changing ownership increased exports. /Industrial Minerals. N 327, Dec. 1995.

78. Korneliussen A. Rutile associated with eclogites in Western Norway and scapolitized gabbros n Southern Norway//Norges geol. unders. Bull. -N427. 1995. -P.112-115.

79. Korneliussen A., 1985. Rutile-bearing eclogites in the Sunnfjord region of Western Norway. Gorges geol. unders. Bull., 402, p.65-71.

80. Olerud, S., 1993. Norway's industrial minerals production and development trends, ndustrial Minerals, Apr, p.55 - 63

81. Overeng, O., 1995. Granasen dolomittfelt. Sluttrapport.NGU-report 95.029.

82. Larsen R.B., Polve M., Juve G. & Poitrasson F. Composition of volatiles and structural idmixtures in quartz in granite pegmatites, Setesdalen, South Norway//Norges geol. unders. Bull. N 133. - 1997. P.38-39

83. Karlsen T. A., 1998- Nordic minerals review: Norway. Industrial Minerals, 374, p.67-77.

84. Karlsen, T.A., Cook, N. & Melezhik, V., 1999. Industrial minerals in Norway: the perspective n 1999. Proceeding of the International Conference "Industrial minerals: deposits & new levelopments in Fennoscandia", Petrozavodsk, pp. 14-18

85. Duchesne J-C. Fe-Ti deposits in Rogaland anorthosites (South Norway): geochemical ¡haracteristics and problems of interpretation//Mineralium Deposita. N 34. -1999. - P. 182-198.

86. Industrial minerals of carbonatite massifs of the Kola alkaline province/Subbotin V.V. et. al.//Industrial minerals: deposites and new developments in Fennoscandia: Proceedings of the International Conference. Petrozavodsk, 1999. P. 38-40

87. Афанасьев Б.В. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. // Минеральные ресурсы России, 1997. № 3-4.

88. Галахов A.B. Петрология Хибинского массива. Л.: Наука, 1975. - 256 с.

89. Боруцкий Б.Е. Породообразующие минералы высокощелочных комплексов. -М.: Наука, 1988. 215 с.

90. Перекрест И.И., Смирнов В.В. Геологическая и структурная позиция апатитового месторождения Снежный Цирк // Структурный контроль оруденения магматических и метаморфических комплексов Кольского полуострова. -Апатиты: Кол.фил.АН СССР, 1985. С.13-22.

91. Карбонатиты Хибин / О.Б.Дудкин, Ф.В.Минаков, М.П.Кравченко и др. Апатиты: кол фил.АН СССР, 1984. - 98 с.

92. Дудкин О.Б., Балаганская Е.Г., Арзамасцева Л.В. К проблеме формирования Хибинских месторождений апатита // Месторождения неметаллического сырья Кольского полуострова,- Апатиты: Кол.фил.АН СССР, 1986. С 4-10

93. Поляков К.И. Минеральный и химический состав лежалых хвостов апатито-нефелиновых обогатительных фабрик//Геология и минералогия месторождений апатита Кольского полуострова. Апатиты, 1987. - С.50-55

94. Кратц К.О. Геология карелид Карелии // Тр. ЛАГЕД АН СССР. Л., 1963 Вып. 16. С. 210

95. Кратц К О. К расчленению и терминологии протерозоя Карелии // Изв. Карел, и Кольск. Фил. АН СССР, 1958. С. 9-15

96. Геология, литология и палеогеография ятулия Центральной Карелии / В.А.Соколов, Л.П.Галдобина и др. Петрозаводск, 1970. - 345 с.

97. Геохронологические рубежи и геологическая эволюция Балтийского щита / Лобач-Жученко С.Б., Кратц К.О., Герлинг Э.К. и др.-Л.: Наука, 1972. 192 с.

98. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П., Байкова B.C. Эпохи и типы грани тообразования в докембрии Балтийского щита. Л.: Наука, 1974. -206 с.

99. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л, 1978. - 231 с.

100. Светов А.П. Платформенный базальтовый вулканизм карелид Карелии. JL, 1979. 208 с.

101. Свириденко Л.П. Гранитообразование и проблемы формирования до кембрийской земной коры. Л, 1980.-216 с.

102. РобоненВ.И., Рыбаков С.И., Светова А.И. Вулканогенные формации нижнего протерозоя Хаутаваарской зоны: (Южная Карелия).// Проблемы геологии нижнего протерозоя Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 21-41

103. Стратиграфия докембрия Карельской АССР. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1984; - 89 с.

104. В.В.Щипцов, В.Н.Кожевников, Скорнякова Н И. Гранитоиды архея юго-восточной части Балтийского щита (Карельский геоблок)- Л.: Наука, 1987. 119 с.

105. Горьковец В.Я., Раевская М.Б. Реконструкция центров ультраосновного вулканизма (район Костомукшского железорудного месторождения) // Геология и метаморфизм архейских зеленокаменных поясов. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 1988.-С.57-67

106. Коматииты и высокомагнезиальные вулканиты раннего докембрия Балтийского щита/ отв. ред. О.А.Богатиков. Л.: Наука, 1988. - 192 с.

107. Гришин A.C. Геоблоки Балтийского щита. Петрозаводск, 1990. - 112 с.

108. Лобач-Жученко С.Б., Глебовицкий В.А. Геология и геохронология докембрия Балтийского щита // Геология и геохронология докембрия. Л.: Наука, 1991. - С.71-80

109. Достижения в разработке общей стратиграфической шкалы докембрия СССР /Келлер Б.М., Кратц К.О., Митрофанов Ф.П. и др. Изв. АН СССР. Сер. Геол., 1977, № 11, с. 1621

110. Новая стратиграфическая шкала докембрия СССР/ Семихатов М.А., Шуркин К.А., Аксенов Е.М. и др. //Изв.АН СССР. Сер.геол. 1991.№ 4,- С.3-13

111. Миясиро А., Аки К., Шенгер А. Дж. Орогенез. М.: Мир, 1985.-288 с.

112. Строение земной коры юго-восточной части Балтийского щита по геофизическим данным. Л, 1983.- 180 с.

113. McKenzei D.P., Weiss N. Speculations on the thermal and tectonic history of the Earth//Geophys. J. R. Astron. Soc. 1975. -№ 42. - P. 131-174

114. Рингвуд A.E. Состав и петрология мантии Земли. M, 1981. - 586 с.

115. Добрецов Н.Л. Введение в глобальную петрологию. Новосибирск: Наука, 1982. - 200 с

116. Конди К. Архейские зелено каменные пояса,- М: Мир, 1983. 390 с.

117. Классификация и номенклатура магматических горных пород / Богатиков O.A., Гоныпакова В.И, Ефремова C.B. и др.- М.: Наука, 1981.-160 с.

118. Ламберт Р., Холанд Дж. Геохимия гнейсов Амитсок. Предварительные наблюдения // Ранняя история Земли.-М.: Мир, 1980. С.210-212

119. Древнейшие гранодиориты СССР (комплекс серых гнейсов). -Л.: Наука, 1981. 152 с

120. Боуэс ДР. История развития архейской коры на Балтийском щите//Ранняя история Земли. M.: Мир, 1980. С.478-486

121. Origin and geodinamic evolution of the archaean crust of the eastern Finland/ Martin H., Anrvay В., Biais S. et. Al//Bul. Geol. Soc. Finland, 1984. -№ 56. P. 135-160

122. Ламберт P., Холанд Дж. Геохимия гнейсов Амитсок. Предварительные наблюдения//Ранняя-история Земли. М.: Мир, 1980. - С.210-212

123. ЗГКратц К.О., Хильтова В.Я., Буйко А.К. Древнейшие гранито гнейсы: состав, метаморфизм, условия образования//Природные ассоциации серых гнейсов архея (геология и петрология). Л.: Наука, 1984. С.6-16

124. Йодер Х.С.(мл.), Тилли К.Э. Происхождение базальтовых магм. М.: Мир, 1965. - 247 с

125. Barcer F., Arth J.G. Generation of trondhjemite tonalité liquids and Archean bimodal trondhjemites-basalt suites//Geology. - 1976. - Vol. 4. -P.596-600.

126. Ковач В.П., Кицул В.И., Ваганов П.А. Редкие элементы в плагиогнейсах и метабазальтах олекминской серии, Алданский щит// Природные ассоциации серых гнейсов архея (геология и петрология). Л.: Наука, 1984,- С.84-94

127. Ламберт Р., Холанд Дж. Геохимия гнейсов Амитсок. Предварительные наблюдения//Ранняя история Земли. М.: Мир, 1980. - С.210-212

128. Щипцов В.В., Скорнякова Н И. Серые гнейсы района оз. Ондозеро (Центральная Карелия) как один из компонентов раннеархейских образований земной коры.//Природные ассоциации серых гнейсов архея (геология и петрология).- Л.: Наука, 1984,- С. 157-164.

129. Геология и петрология архейского гранит-зеленокаменного комплекса центральной Карелии / Лобач-Жученко С.Б. и др. -Л.: Наука, 1984. 264 с.

130. Кутолин В.А. Проблемы петрохимии и петрологии базальтов,- Новосибирск: Наука, 1972. 206с.

131. Свириденко Л.П., Лавров М.М. Позднеархейская габбро-плагиогранитная формация Карелии//Интрузивные базиты и гипербазиты Карелии,- Петрозаводск, 1984,- С.4-20.

132. Герлинг Э.К., Лобиков А.Ф. Геохимические изотопные исследования Карташевских гранитов (Центральная Карелия)//Геохимия. 1981. - №6. - С.562-570.

133. Голод M. М., Савицкий А.И., Щипцов В.В. О генерации радиогенного тепла в земной коре Карелии // Методика и результаты геофизических исследований докембрийских пород Восточной части Балтийского щита.: Петрозаводск: КФАН СССР, 1987. 13-24

134. Кутас Р.И. Тепловой поток, радиогенное тепло итолщина земной коры на территории юго-запада СССР // Геофизические исследования литосферы. Киев, 1985. С.3-8.

135. Новые результаты изучения теплового потока на Балтийском щите / Любимова ЕА.и др.// История развития теплового поля в зонах различного эндогенного режима стран Восточной Европы. -М, 1983. С. 93-110

136. Глазнев В.Н. Термический режим земной коры северо-восточной части Балтийского щита //Геофизические исследования на Европейском Севере СССР. Апатиты, 1983. С. 88-97

137. Чермак В. Тепловой поток и глубинное строение Европы // Геофизика (докл. 127 междунар. Геол. Конгресса).-М., 1984. С.91-110

138. Кутас Р.И. Тепловое поле Европы // Региональные комплексные геофизические исследования земной коры и верхней мантии. М., 1984. С. 47-55

139. Стенарь М.М. Тектоническое развитие архейского комплекса Карелии (беломориды Западного Беломорья) //Геотектоника. 1972. - №5. С.42-52

140. Беломорский комплекс Северной Карелии и юго-запада Кольского полуострова (геология и пегматитоносность). Л.: Наука, 1962. - 306 с.

141. Стенарь М.М. Саамский комплекс //Геология Карелии. Л.: Наука, 1987. С.19-26

142. Гродницкий Л.Л., Полин А.К. Пегматиты Северной Карелии и их ореолы,- Петрозаводск: Карелия, 1975. 227 с.

143. Щипцов В.В. Критерии оценки слюдоносности пегматитов Западного Беломорья // Пегматиты северной Карелии и Кольского полуострова: Петрозаводск: КФАН СССР, 1977

144. Володичев О.И., Щипцов В.В. О метаморфическом факторе формирования мусковитовых пегматитов (район центральной части Западного Беломорья) // Мусковитовые пегматиты: -Л.: Наука, 1975. С. 165-168

145. Зарубин В.В. Особенности вмещающей среды и закономерности размещения пегматитовых жил месторождения Тэдино (Северная Карелия) // Труды ВСЕГЕИ, 1969, т. 147. -С.58-70

146. Гродницкий Л.Л. Формации и парагенетические типы пегматитов восточной части Балтийского щита//Зап.ВМО. 1976. Вып. 1. С.40-47

147. Геологическая карта м-ба 1:2000000//Атлас Карельской АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии при СМ СССР, 1989. С. 10

148. Мурбат С. Граничные условия эволюции архейской коры по возрастным и изотопным данным//Ранняя история Земли. М., 1980. - С.356-366

149. Геология и магматизм области сочленения беломорид и карелид: Беломорско-Карельский глубинный разлом /Шуркин К.А., Шемякин В.М. и др. Л., 1974. -183 с.

150. Рыбаков С.И. Метаморфизм осадочно-вулканогенных формаций раннего докембрия Карелии. Петрозаводск, 1980,- 134 с.

151. Геология и металлогения района Костомукшского железорудного месторождения /Горьковец В.Я., Раевская М.Б., Белоусов В.Ф. и др. Петрозаводск: Карелия, 1981. 143 с.

152. Кожевников В.Н. Геология и геохимия архейских северокарельских зеленокаменных структур,- Петрозаводск: Кар НЦ РАН, 1992. 199 с.

153. Металлогения Карелии / под ред. С.И.Рыбакова, А.И.Голубева. Петрозаводск, КарНД РАН, 1999.340 с.

154. Глебовицкий, Бушмин, 1983 Глебовицкий В.А., Бушмин С.А. Послемигматитовый метасоматоз. Л., 1983. - 127 с.

155. Хизоваарское кианитовое поле (Северная Карелия) / Отв. ред. Л.Л.Гродницкий. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1988. 102 с.

156. Богачев А.И., Зак С.И., Сафронова Г.П., Инина К.А. Геология и петрология Елетьозерского массива габброидных пород Карелии. Л.: Наука, 1963. - 159 с.

157. Осокин A.C. Размещение и вещественный состав апатит-титаномагнетит ильменитовых руд массива Гремяха-Вырмес. Апатиты, 1987. - 90 с.

158. Рыбаков С.И., Щипцов В.В. О направлениях геологического изучения и освоения минерально-сырьевых ресурсов Карелии // Проблемы геологии докембрия Карелии. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1993. С.3-11.

159. Основные черты металлогении Карелии/Богачев А.И., Гриб В.П., Гришин A.C. и др.//Металлогения Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1982. - С.5-40.

160. Слюсарев В.Д., Пекуров A.B., Еин A.C. Гипербазитовая формация Восточной Карелии -В кн.: Интрузивные базит-ультрабазитовые комплексы докембрия Карелии. Л.: Наука, 1976. С. 58-68

161. Серноколчеданные месторождения Карелии/под ред. В.А.Соколова. Л.: Наука, 1978. -192 с.

162. Рыбаков С.И. Колчеданное рудообразование в раннем докембрии Балтийского щита. Л.: Наука, 1987. -266 с.

163. Тохтасьев B.C., Хайруллина Г.З., Сатгалеев Я.Х. Минерально-сырьевая база талька: состояние и перспективы развития. // Минеральные ресурсы России. 1995. №6. С. 6-13.

164. Геология шунгитоносных вулканогенно-осадочных образований протерозоя Карелии. -Петрозаводск: КарНЦ РАН 1982. 175 с.

165. Органическое вещество шунгитоносных пород Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1994. -208 с.

166. Горлов В.И. Онежские шунгиты (геология, генезис и прогнозная оценка): Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Петрозаводск, 1984. 20 с.

167. Соколов В.А. Геология и литология карбонатных пород среднего протерозоя Карелии. -М.-Л., 1963. 183 с.

168. Борисов П.А. Каменные строительные материалы Карелии. Петрозаводск, 1963. - 367 с.

169. Вскрышные породы Костомукшского железорудного месторождения и пути их использования в народном хозяйстве. Петрозаводск: Карелия, 1983. - 367 с.

170. Пекки А.С, Разоренова В.И. Месторождения полевошпатового сырья Карелии. Л.: Наука, 1977. 152 с.

171. Судовиков Н.Г. Тектоника, метаморфизм, мигматизация и гранитизация пород ладожской формации // Тр. ЛАГЕД АН СССР, 1954, вып. 4.-199 с.

172. Свириденко Л.П. Петрология Салминского массива гранитов рапакиви (в Карелии). Петрозаводск, 1968. 116 с.

173. Глебовицкий В.А. Свекофеннский метаморфический пояс // Восточная часть Балтийского щита, геология и глубинное строение,- Л.: Наука, 1975. С. 24-43

174. Анортозит-рапакиви гранитная формация Восточно-Европейской платформы / Великославинский ДА. и др.- Л.: Наука, 1978, С. 45-57

175. Хазов P.A. Металлогения Ладожско-Ботнического геоблока Балтийского щита. Л., 1982. - 192 с.

176. Biske N.S. Graphite // Precambrian industrial minerals of Karelia. -Petrozavodsk74 Poliprint, 1993, P.40-45

177. Соколов В.А. К геологии верхнекарельских образований Северного Приладожья // Тр. Карел.фил. АН СССР. 1955 (1956), вып. 3. С. 17-27

178. Романович И.Ф. Возможности выявления месторождений талька в Прионежье // Геология и разведка, изв. ВУЗов. 1972. - № 3. - С.94-95.

179. Хазов P.A., Попов М.Г., Бискэ Н.С. Рифейский калиевый щелочной магматизм южной части Балтийского щита. СПб: Наука, 1993. -218 с.

180. Хазов P.A., Иващенко В.И. Новые проявления щелочного магматизма и апатитового оруденения на Балтийском щите // ДАН СССР, 1980, т. 252, №4. С. 944-947;

181. Гродницкий JI.JI. Гранитные пегматиты Балтийского щита. Л.: Наука, 1982. - 294 с.

182. Металлогенические эпохи и эволюция рудообразующих процессов в докембрии Карелии / Рыбаков С.И., Гродницкий Л.Л., Щипцов В.В. и др.//Геология рудных месторождений. -1993.-том 35.-№ 5. С.371-379.

183. Негруца В.З., Негруца Т.Ф. Историко-геологический метод изучения докембрия Л: Наука, 1988. - 195 с.

184. Harben P., Bates R. Industrial Minerals (geology and world deposits). London, 1990 - 245 p.

185. Condie К. Archaenan andesites //Orogenic andesites and related rocks., 1982. P. 575-590

186. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии /Рыбаков С.И., Светова А.И., Куликов B.C. и др.-Л.: Наука, 1981. 152 с.

187. Алисон А.,Палмер Д. Геология. М., 1984. 568 с.

188. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. -М.: Наука, 1982. -104 с

189. Жариков В.А., Омельяненко. Классификация метасоматитов //Метасоматизм и рудообразование. М., 1978. С. 9-28, 1978;

190. Казицын Ю.В. Метасоматизм в земной коре. Л: Наука, 1979. - 208 с.

191. Жданов В.А, Рундквист Д.В., Басков Е.А. Опыт систематики региональных метасоматитов и их рядов. Зап. ВМО. 1987. № 4, ч. 116. С. 408-416

192. Коржинский Д.С. Очерк метасоматических процессов //Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. М., 1955. С. 335-456

193. Кориковский С.П. Метаморфизм, гранитизация и постмагматические процессы Удокано-Становой зоны,- М: Наука, 1967. 298 с.

194. Московченко Н.И., Турченко С.И. Метаморфизм кианит-силлиманитового типа и сульфидное оруденение,- Л.: Наука, 1975. 139 с.

195. Гродницкий Л.Л., Ручьев A.M., Крохин А.И. Лоушское пегматитовое поле. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1985. 177 с.

196. Глебовицкий В.А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях. Л.: Наука, 1973. - 127 с.

197. Ю7. Воинов A.C., Полеховский Ю.С. Рудоносные метасоматиты в регионально-метаморфических комплексах докембрия Карело-Кольского региона //Метаморфогенное рудообразование. Апатиты, 1979. С. 50-52

198. Ю8. Роль метаморфо-метасоматической дифференциации в образовании высокоглиноземистых сланцев Кейвской зоны /Дуденко J1.H., Жданов В В., Жуков P.A. и др. //Метаморфогенное рудообразование. Апатиты, 1979. С. 89-90

199. Щелочные породы. М., 1976. - 400с.

200. Калиевый щелочной магматизм Байкало-Становой рифтогенной системы / В.П.Косткж, Л.И.Панина, А.Я.Жидков и др. Новосибирск: Наука, 1990. - 236 с.

201. Иванова Т.Н. Апатитовые месторождения Хибинских тундр. М.: Госгеолтехиздат, 1963. -282 с.

202. Каледонский комплекс ультраосновных щелочных пород и карбонатитов Кольского полуострова и Северной Карелии / А.А.Кухаренко, М.П.Орлов, А.Г.Булах и др. М.: Недра, 1965.- 772 с.

203. Хибинский щелочной массив / С.И.Зак, Е.А.Каменев, Ф.В.Минаков и др. Л.: Наука, 1972. -175 с.

204. В.И., Афанасьев Б.В., Сулимов Б.И. Геология и рпазведка Ковдорского вермикулмто-флогопитового месторождения. Л.: Недра, 1969. - 287 с.

205. Магматические формации раннего докембрия территории СССР// Кн.З Орогенный и субплатформенный магматизм раннего докембрия. М.: Недра, 1980. - 266 с.

206. Кухаренко A.A., Орлова М.П., Багдасаров Э.А. Щелочные габброиды Карелии. Л.: Наука, 1969.

207. Слюсарев В.Д., Кравченко А.Н., Козлова Н.Е. Новый тип щелочного магматизма в Северной Карелии// инф. мат. Петрозаводск, КФАН СССР, 1975. С. 19-25

208. Новый тип щелочного протерозойского магматизмма в Карелии /Богачев А.И., Слюсарев

209. B.Д., Кравченко А.Н. и др. ДАН СССР, 1976, т. 230, № 5, С. 1169-1172

210. Сафронова Г.П., Гаврилова Л.М. О карбонатитах Тикшеозерского массива (данные изотопного анализа кислорода карбонатитов) //Металлогения Карелии. Петрозаводск, 1 982.1. C.161-167

211. Магматические горные породы. Т.2 Щелочные породы. М.: Наука. -415 с.

212. Технологические исследования карбонатитов Тикшезерского массива/ Бархатов A.B., Скамницкая Л.С.Бубнова Т.П. и др.// Минеральное сырье Лоухского района. -Петрозаводск, 1991. С.20-3 5.

213. Карбонатит (под ред.О.Таттла и Дж.Гиттинса). М.:.Мир, 1969. - 485 с.

214. Tikhomirova M, Sallier M., Safronova G. Oxygenand carbon isotope variations of carbonates and silicates from the carbonatite massif Tiksheozero (Northern Karelia) // Isotopenpraxis, 1993. Vol. 28. P.237-250

215. Щипцов В.В., Цьонь О.В., Желдаков Ю.А. Распределение U-Th-Pb и редкометальных элементов в апатитах Карелии // Минералогический журнал, 1991, т. 13, № 4. С.92-98

216. Кулешов В.Н. Изотопный состав т роисхождение глубинных карбонатитов. М.: Наука, 1986. - 126 с.

217. Shchiptsov V.V., J.Astala, L.S.Skamnitskaya. Quartz of Karelia.(Russia ) // Mineral Deposits, Papunen(ed) Balkema, Rotterdam. 1997. P.75 1-753

218. Щипцов В.В., Ю.Астала, В.С.Родионов. Характеристика элементов-примесей в основных природных политипных кварцах территории Карелии. // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: 1998. С. 129-136

219. Мельников Е.П. Геология, генезис и промышленные типы месторождений кварца. -.М.: Недра, 1988. 216 с.

220. Лекух В.Б., Смертенко В. М. Генетические и морфологические типы кварцево-жильных образований Мугоджар//Зап. ВМО. 1978. - 107. - №2. - С. 158-164

221. Мельников Е.П., Оболкин В.Д., Евстропов A.A. Месторождения жильного кварца Гора Хрустальная//Сов. Геология. 1981. - №8. - С. 36-39

222. Оболкин В.Д., Мельников Е.П., Евстропов А.А. Вещественный состав силексита месторождения Гора Хрустальная (Средний Урал) //Изв. АН СССР, сер.геол. 1981. -№6. - С. 119-128

223. Билибин Ю.А. Металлогенические провинции и металлогенические эпохи. М.: Госгеолтехиздат, 1955 . -89 с.

224. Металлогеническая карта СССР масштаба 1:2 500 ООО (отв.редакторы Грушевой В.Г., К.Б.Ильин, П.М.Татаринов и др.). ВАТТ МГ СССР, 1971,- 18 листов

225. Сатпаев К.И. Комплексные металлогенические прогнозные карты Центрального Казахстана // Материалы научной сессии по металлогеническим и прогнозным картам. -Алма-Ата, 1958. С. 12-26

226. Шаталов Е.Т. Пронципы составления металлогенических карт// Вопросы металлогении. -М.: Недра, 1965. С.45-61

227. Шаталов Е.Т. Металлогенические исследования в СССР // Советская геология, 1967, № 7. С. 16-31

228. Щеглов А.Д. Основы металлогенического анализа. М.: Недра, 1976. - 295 с.

229. Путеводитель геологических экскурсий по Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1995. -70 с.

230. Гришин А.С., Щипцов В.В. Зона протоактивизации оз.Охтанъярви оз. Позенское (Северная Карелия) // Металлогения Карелии. - Петрозаводск: Кар НЦ АН СССР. С. 177183, 1982

231. Кратц К.О., Лобач-Жученко С.Б. Эпохи регенерации или вторичной региональной активизации // Геохронологические рубежи и геологическая эволюция Балтийского щита. Л.: Наука, 1972. С. 162-168

232. The Economies of quartz. Roscill Information Services Ltd. London, 1992. 56 p.

233. Ферсман A.E. Геохимические и минералогические методы поисков полезных ископаемых. М.-Л., АН СССР, 1939.

234. Ферсман А.Е. Пегматиты. М.-Л., АН СССР, 1940.

235. Чухров Ф.В. Некоторые вопросы типоморфизма минералов // Типоморфизм минералов и его практическое значение. М.; Недра, 1972.

236. Технологическая минералогия железных руд / Пирогов Б.И., Поротов Г.С., Холошин И.В., Тарасенко В.Н. Л.: Наука, 1980. - 304 с.

237. Иванов О.П., Кушпаренко Ю.С., Маршукова Н.К. Технологическая минералогия оловянных руд. Л.: Наука, 1989. - 207 с.

238. Карта минеральных фаций метаморфических пород Восточной части Балтийского щита в м-бе 1: 1 500000 / под редакцией В.А.Глебовицкого. Росгеолком, 1990. 1 лист

239. Бискэ Н.С. Влияние регионального метаморфизма на технологические свойства графитоносных пород // Технологическая минералогия главнейших промышленных типов месторождений. Л.: Наука, 1987. С. 183-188

240. Щипцов В.В. Особенности условий образований и специфика пегматитов мусковито-редкометальной формации центральной части Западного Беломорья // Геология и генезис мусковитовых пегматитов. Л., 1973.

241. Родионов Г.Г. Основные особенности генезиса пегматитов // Мусковитовые пегматиты СССР. Л.: Наука, 1975.

242. Коржинский ДС. Петрологический анализ флогопитовых и мусковитовых месторождений Восточной Сибири // Слюды СССР. М.-Л., ОНТИ ЦНИГРИ, 1937.

243. Карпов И.К. Физико-химические условия минеральных равновесий в пегматитах Мамского пегматитового поля// Автореф. канд. дисс. Иркутск, 1965.

244. Дир У., Хауи Р., Зусман Дж. Породообразующие минералы. М.: Мир, т.З, 1966.

245. Гордиенко В.В. Минералогия, геохимия и генезис сподуменовых пегматитов. Л.-М., Недра, 1970.

246. Солодов H.A. Использование редких элементов-примесей при поисках и оценке редкометальных месторождений // Редкие элементы сырье и экономика. - М., вып.2, 1971.

247. Петрохимия, геохимия и обогащение щелочных сиенитов Елетьозерского массива / Кулмала Т.К., Скамницкая Л.С., Щипцов В.В и др. // Минеральное сырье Лоухского района: Петрозаводск, 1991. С. 35-54

248. Виноградов А.Н. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных пород// Геохимия, 1962. № 7.

249. Гинзбург А.И., Кузьмин В.И., Сидоренко A.A. Минералогические исследования в практике геологоразведочных работ. М.: Недра, 1981, - 237 с

250. Наливкин А.Б., Карелина И.Н. Минералогические критерии оценки слюдоносных пегматитов. Л.: Наука, 1982. - 136 с.

251. Щипцов В.В., Кузнецов C.B. Об ИК спектрах отражения мусковитов из гранитных пегматитов //Минералогический журнал, 1985. №2. С. 91-95

252. A.c. № 1679300 Способ классификации гранитных пегматитов /Кузнецов C.B., Щипцов В.В.-М., 1991.

253. Бархатов A.B., Скамницкая Л. С. Особенности обогащения и комплексного использования апатитовых руд Южной Карелии // Комплексное и рациональное использование минерального сырья Карелии. Петрозаводск: Кар НЦ РАН, 1986. С. 2440

254. Барский Л.А, Данильченко Л.М. Обогатимость минеральных комплексов. М. : Недра, 1987. -240 с.

255. Берлинский А.И. Разделение минералов. М.: Недра, 1975. - 176 с.

256. Кевлич В.И., Сыромятина Н.Д. Технолого-минералогические рекомендации к разработке схем по выделению мономинеральных фракций из докембрийских горных пород Карелии. Петрозаводск: Кар НЦРАН, 1985. - 68 с.

257. Копченова Е.В. Минералогический анализ шлихов и рудных концентратов. М.: Недра, 1979.-247 с.

258. Лебедева С.И. Микротвердость минералов. М, 1977. - 118 с.

259. Изоитко В.М., Походзей Б.Б. Использование метода главных компонент для типизации руд в технологической минералогии // ДАН СССР, 1980. Т.251, № 6.

260. Кианитовые руды месторождения Хизоваара перспективный вид огнеупорного сырья / Демонис И.М., Карпович Ю.Ф., Щипцов В.В. и др. // Фундаментальные науки -народному хозяйству. - М.: Наука, 1990.

261. Озерова Г.П., Скамницкая J1.C., Щипцов В.В. Кианит содержащие породы и их геолого-технологическая оценка // Минеральное сырье Лоухского района. Петрозаводск, 1991. С. 54-71.

262. A.c. 1656761 СССР. Суспензия для форм по выплавляемым моделям / Карпович Ю.Ф., Демонис И.М., Щипцов В.В., Скамницкая Л.С., Озерова Г.П.

263. Edu G.H. Abundance and distribution of the rare-earth and ittrium in the rocks and minerals of the Oka carbonate complex // Geochim et Cosmochim / Acta. 1975. V. 75, № 1. P. 81-85

264. Галимов Э.М. Геохимия стабильных изотопов углерода. М.: Недра, 1968.

265. Самойлов B.C. Генетические типы и фации карбонатитов. // Метасоматизм и рудообразование. -М.: Наука, 1974. С. 196-204

266. Юшкин Н.П. Кварц в современной минералогии // Минералогия кварца. Сыктывкар, 1992. С. 5-7

267. Мусафронов В.М., Серых Н.М. Сырьевая база природного особо чистого кварца. Минеральные ресурсы России, 1997. №2. С. 7-10

268. Тохтасьев B.C. Полевошпатовое и кварцевое сырье России и перспективы его промышленного использования. М., 1992. -51 с.

269. Iwasaki Н. and F.Iwasaki: Jpn.J.Appl.Phys., 1993. V. 32. P. 893

270. Iwasaki F., Iwasaki H. & Suzuki C. Al Impurity Purification in Quartz Grown by the Hydrothermal Method: Jpn. Appl. Phys., 1989. V. 28. P. 68-72

271. Ставрова O.O. Особенности распределения электронно-дырочных центров в кварце оловорудных месторождений как типоморфный признак. М., 1997. - 42 с.

272. Мельников Е.П. Геология, генезис и промышленные типы месторождений кварца. М.: Недра, 1988.-216 с.

273. Маркова Г. А. Новые методы оценки плавочного сырья хрусталеносных месторождений. -Сыктывкар, 1975. 49 с.

274. Takenouchi S. Hydrothermal fluids inferred from fluid inclusions. Materials Science of the Earth's Interior Tokyo, 1984. P. 515-541

275. Iwasaki F. & Iwasaki H. Impurity Species in Synthetic and Brazilian Natural Quartz: Jpn. Appl. Phys. 1993. V. 32. P. 893-901

276. Верной P.X. Метаморфические процессы. M.: Мир, 1980. - 227 с.

277. Жильный кварц восточного склона Урала, ч. 1. / Вертушков Г.Н., Емлин Э.Ф., Синкевич Г.А. и др. Свердл. Горн. Инст., 1969. -100 с.

278. Мокроусов В.А., Лилеев В.А. Радиометрическое обогащение нерадиоактивных руд. М., 1979.- 192 с.

279. Кожевников Е.К., Кропанев С.И., Барановский Н.И. Обогащение доломитов. // Огнеупоры. 1973. №3. С 19-21.

280. Кармазин В.И., Кармазин В.В. Магнитные методы обогащения. М., 1978.

281. Справочник по обогащению руд. Т.2. Основные процессы. / Под редакцией О.С. Богданова. М.:Недра, 1983. - 132 с.

282. Ревнивцев В.И. Обогащение полевых шпатов и кварца. М.: Недра, 1970. - 129 с.

283. Пекки A.C., Кулмала Т.К., Скамницкая Л.С, Бархатов A.B. Резервная база кварц-полевошпатового сырья в Северном Приладожье. // Комплексное и рациональное использование микроклинового сырья Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 13-24

284. Скамницкая Л.С., Об обогатимости пегматитов участка Уракко как возможной сырьевой базы Чупинской ГОР. // Освоение месторождений комплексных руд карельского региона. Апатиты, 1988. С. 63-68

285. Скамницкая Л.С. Исследование обогатимости пегматитов месторождений Лесное и Кюрьяла. // Природные ресурсы Карелии и пути их рационального использования: -Петрозаводск, Кар ФАН СССР, 1973. С. 20-21

286. Кварцевые порфиры Карелии новый источник полевошпатового сырья / Белов Ю.И , Бреслер С.М., Пекки A.C. и др .// Разведка и охрана недр. 1973. № 6. С. 7-10

287. Олофинский Н.Ф. Электрические методы обогащения. М.: Недра, 1977. - 413 с.

288. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке / Ревнивцев В.И., Азбель Б.И., Баранов Б.Г., Изоитко В.М. М.: Недра, 1987.

289. Бискэ Н.С., Скамницкая Л.С. Новые месторождения графита в КАССР // Промышленность нерудных и неметаллорудных материалов: М.: Техническая информация, 1976. С. 9-11

290. Скамницкая Л.С., Бискэ Н.С. Минерало-технологическое картирование метаморфических месторождений чешуйчатого графита. // Роль технологической минералогии в расширении сырьевой базы СССР: Материалы совещания. Челябинск, 1986. С. 48

291. Tuni М., Michailov V. & Furman V. Geology and commercial assessment, and utilization of talc deposits. Comprehensive assessments of nonmetalliferous deposits // Proceedings of the Finnish-Soviet Symposium / Ed. H. Niini. Otaniemi, 1991. P. 25-38

292. Бархатов A.B., Скамницкая Л.С. Технологическая оценка обогатимости апатитовых руд Райвимякского, Койвимякского щелочного массива (западное Приладожье). // Геология и полезные ископаемые Карелии: Петрозаводск, Кар НЦ РАН, 1980. С. 46-48

293. Калинин Ю.К., Дюккиев Е.Ф., Сафронова Л.А. Химическое обогащение шунгитовых пород // Комплексное освоение минеральных ресурсов Севера и Северо-Зепада СССР (Европейская часть): Материалы всесоюзного совещания, 1989. С. 210-213

294. Алексеев B.C. Теория и практика обогащения кианитовых руд. Наука. Л., 1976. - 200 с.

295. Минералогия, геохимия и технология обогатимости апатитов Тикшеозерской группы массивов / Щипцов В.В., Бархатов A.B., Букчина О.В., Цьонь О.В. // Минералогия магматических и метаморфических пород Карело-Кольского региона: Петрозаводск, 1990. С. 132-140

296. Бархатов A.B., Малинская И.С., Дьяконова О.Н. Особенности обогащения комплексных фосфатных руд Карелии // Комплексное освоение минеральных ресурсов Севера и Северо-запада СССР. Петрозаводск: Кар НЦ РАН, 1990. С. 107-113

297. Щипцов В.В., Скамницкая JI.C., Астала Ю. Обогатимость кварца основных месторождений Карелии // Проблемы комплексной переработки минерального сырья и охраны окружающей среды М: ННЦ-ИГД им. А. А. Скочинского, 1999. С. 230-239

298. Ас 1692651 Способ очистки кварцевого материала МКИ 5 ВОЗ В7/00 Бюл.43, 23.11.1991.

299. Ас 1484371 Способ подготовки кварцевого сырья к электросепарации. МКИ ВОЗ В13/06 Бюл.210,7 06.1989.

300. Классен В.И., Мокроусов В.А. Введение в теорию флотации. М, 1959. - 636 с.

301. Эйгелес М.А. Основы флотации несульфидных минералов. Недра. 1964. - 407 с.

302. Gorill J. World garnet review. Supply and markets. // Industrial Minerals: Proceedings of the 12th International Congress. Chicago, 1996. P. 85-87

303. Обогащение апатит-нефелиновых руд Хибинского массива. / Под редакцией Г.А. Голованова. Мурманск, 1967. - 175 с.

304. Пекки А.С., Скамницкая Л.С. Нефелиновые сиениты Елетьозера перспективный источник полевошпатового сырья. // Минеральное сырье Карелии. - Петрозаводск, 1977. С. 39-47

305. Минерально-сырьевой комплекс областей и республик Северного и Северо-Западного районов, Калининградской и Кировской областей (статистический сборник). -Сыктывкар, 1999. 163 с.

306. Harben P. W. The industrial minerals Handy Book. 2-nd edition, Industrial Minerals Division Metal Bulletin PLC, London, 1995. 254 p.

307. Barker J.M. The important of transport to IM production // Industrial Minerals. Logistics Supplement, August 1997. P. 5-17

308. Noetstaller R. Small-Scale Mining // World Bank Technical Paper Number 75, Industry and Finance Series: v. 23, Washington, 1987. 74 p.

309. Dahlberg E. Small-scale mining: a global perspective and opportunities for Karelia // Small Mining Business in the North-West Russia and International Experience. Petrozavodsk, 1995. P. 28-29

310. Щипцов В.В. Северо-запад России перспективный экономический регион для развития малых горных предприятий // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-востока России (новые результаты и новые перспективы). - Сыктывкар, 1999. С. 221-223

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.