Геополитические и геостратегические процессы в Центральной Азии и Закавказье на рубеже XX и XXI веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Казанцева, Екатерина Викторовна

• Казанцева, Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Казанцева, Екатерина Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 с.

ГЛАВА 1. Теоретико - методологические основы исследования геополитических и геостратегических процессов в Центральной Азии и Закавказье 20 с.

§ 1. Теоретические подходы к исследованию взаимодействия мировых политических сил в Центральной Азии и Закавказье 21с.

§2. Категория «геостратегический комплекс» в современном научном дискурсе 49 с.

§3. Геостратегический комплекс Центральная Азия и Закавказье 74 с.

ГЛАВА 2. Роль Центральной Азии и Закавказья в глобальных геополитических и геостратегических процессах в современной системе международных отношений 98 с.

§1. Анализ геостратегических изменений в странах Центральной Азии и Закавказья 99 с.

§2. Каспийское взаимодействие мировых политических сил в Центральной Азии и Закавказье: стратегии и перспективы 120 с.

§3. Россия и проблемы национальной безопасности в Центральной Азии и Закавказье 147 с.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 171 с.

БИБЛИОГРАФИЯ 175 с.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геополитические и геостратегические процессы в Центральной Азии и Закавказье на рубеже XX и XXI веков»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью глубокого изучения геостратегических и геополитических процессов, происходящих в Центральной Азии и Закавказье (далее - ЦАЗ), начавшихся с момента распада Союза Советских Социалистических республик (далее -СССР) и приведших к формированию новых независимых государств из бывших союзных республик. Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистана и Туркменистан образовали регион, получивший общее название «Центральная Азия», тогда как Азербайджан, Армения и Грузия традиционно относятся к Закавказью (Южному Кавказу).

Исторически сложившиеся производственные и социальные связи в вышеперечисленных странах, сходные проблемы в экономической и политической сферах предопределили те условия, при которых стало возможным тесное сотрудничество и последующее объединение этих государств в единый регион.

Осознание' государствами, включенными в состав ЦАЗ, собственной геополитической значимости требует объединения усилий на создание зоны безопасности и стабильности. К тому же сохранение целостности территорий государств, в рамках существующих границ, является важным условием стабильного и планомерного социально-экономического развития как региона в целом, так и отдельно взятых стран, входящих в его состав.

В тесной связи с геополитическими факторами находятся и факторы внутриполитические. Основными критериями объединения, представленного рядом государств, в единый геополитический регион ЦАЗ являются: компактность расположения с региональной точки зрения; единство языка; близость культурных традиций; принадлежность к единой восточной исламской цивилизации; общая история в составе СССР; развитие социально-экономических отношений; образ жизни и менталитет населения.

Нынешние независимые государства, входящие в состав ЦАЗ, получили суверенитет в результате целого ряда исторических событий. В конце 1980-х гг. эти страны выступили за сохранение целостности СССР, затем отстаивали идею более мягкого союзного договора, и наконец, в конце 1991 г. вошли в состав Содружества независимых государств (далее - СНГ). Правда, с течением времени позиции правящих элит в странах ЦАЗ менялись. Но, несмотря на все эти перемены, можно с уверенностью сказать, что одно осталось неизменным - их общая историческая судьба. Новейшая история этих государственных образований дает им общий старт.

Логическим продолжением внутренней политики стран ЦАЗ является их внешняя политика. Эта политика представляет собой совокупность политических, экономических, гуманитарных, культурных, дипломатических и иных механизмов для практической реализации национальных интересов и национальной безопасности.

К приоритетным направлениям внешней политики государств ЦАЗ следует отнести: обеспечение национальной безопасности, создание политической основы для развития и укрепления независимости, а также наличие необходимых внешних условий для выведения из кризиса национальной экономики и ее стабилизация, решение экологических, социальных и национальных проблем.

Общие исторические, государственные и политические основания региона способствуют созданию определенного интегрирующего курса. Это проявляется, например, в более быстром решении проблем, возникающих между странами региона. Общие предпосылки обретения национального суверенитета, процесс становления самих государств и сохранение целостности территорий ставят перед странами ЦАЗ проблемы одного порядка.

Наличие у региона таких особенностей, как экономический и демографический потенциал, географическая среда, природные ресурсы во многом определило его международное значение. Немаловажное значение придается характеру взаимоотношений государств региона с соседними странами и той роли, которую играет ЦАЗ в ведущих международных организациях и региональных объединениях.

Получив независимость, страны ЦАЗ практически сразу стали объектом пристального изучения и особого внимания большого числа стран, а также нефтяных транснациональных компаний. Помимо этого, между ними с особой остротой развернулась борьба за сферы влияния, главным призом в которой было желание иметь неограниченный доступ к богатым месторождениям части бывшего СССР.

Естественное природное богатство углеводородными ресурсами стало следствием обострения конкурентной борьбы между ведущими мировыми государствами (США, РФ, КНР и ЕС) за доступ и контроль над ними. В данном аспекте особую актуальность приобретает ЦАЗ как регион, имеющий важное значение с точки зрения обеспечения энергетической безопасности нынешних и потенциальных стран-потребителей. Такая борьба за природные ресурсы, расположенные в ЦАЗ, повлечет за собой трансформацию принципов и механизмов формирования и реализации государственной энергетической политики и может оказать влияние на сами процессы принятия политических решений в этих государствах.

США, объявили Кавказ зоной своих стратегических интересов, активизация их политики на Южном Кавказе приходится на вторую половину 90-х годов XX века, что было связано с обнародованием предполагаемых грандиозных запасов углеводородов в регионе. Как отмечает К.С. Гаджиев: «Первым крупным шагом в этом направлении стала поддержка администрацией Б. Клинтона региональных энергетических

проектов, таких как нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан»1. А в январе 1997 г. США заявили, что три государства Южного Кавказа и пять бывших

советских республик Центральной Азии имеют для неё жизненно важное

. ....... 2

политическое и экономическое значение .

Современная политика США на Кавказе является следствием ее активного глобального влияния на мир, усиление её политического влияния на выгодные в экономическом, географическом отношении регионы.

^ и

Для современной России важнейшей внешнеполитической задачей на Кавказе является также сохранение экономического, политического и культурного влияния на народы и культуры Южного Кавказа, сложившихся договорных отношений с государствами региона, что обеспечивает

прочность ее кавказской геополитики.

ЦАЗ является уникальным • регионом, контроль над которым сулит небывалый стратегический выигрыш. Удобное геополитическое расположение на пересечении тюрко-славянского сообщества, исламского мира, китайской и индийской буддистских цивилизаций позволяет расширяться не только на Восток, но и во все стороны Евразийского континента.

Однако, не только для России, но и стран Востока и стран Запада, которые реализуют свои геополитические цели в ЦАЗ, регион по-прежнему остается сферой жизненно важных интересов. К тому же исламский мир, у которых здесь сложились прочные позиции, основанные на вековых традициях, объявил сферой жизненно важных интересов этот регион.

Выгодное геополитическое положение государств ЦАЗ дает им возможность равноправного участия, на региональном уровне, в азиатском (ЭКО, ОИК и др.) и в общеевропейском (НАТО, ССАС, ОБСЕ и др.) процессе. На глобальном же уровне это позволяет странам ЦАЗ заявить о

1 Гаджиев К.С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России. - М., 2010.-431с.

2 Там же. С. 432.

себе как о равноправных членах ООН. Государства данного региона стараются использовать любую возможность, в том числе и эту возможность, для ускоренного вхождения в международное сообщество. Такое стремление к обретению достойного места в системе международных отношений вполне объяснимо, поскольку способствует развитию интеграционных процессов, установлению сотруднических отношений в военной сфере и укреплению своих границ.

Развитие экономического и политического сотрудничества между этими странами формируется на базе основных государственных договоров и соглашений, подписанных руководителями бывших советских республик в 1990-е гг. Благодаря этим документам удалось восстановить утерянные прежде связи между дипломатическими ведомствами и предприятиями. На основе лишь части подписанных межгосударственных договоров начали плодотворно сотрудничать в социальных, экономических сферах представители пограничных регионов и стран. Возобновили свою работу каналы торгового обмена между этими странами, в рамках интеграционных процессов были решены вопросы, связанные с поставками топливно-энергетических ресурсов - газа, нефти, угля, электроэнергии. На основе других соглашений о совместной унификации нормативно-правовых актов, таможенного оформления в рамках производственной кооперации беспрепятственно транспортируются ресурсы.

Региону возможно предстоит сыграть геостратегическую роль в восстановлении Великого Шелкового пути просуществовавшего почти два тысячелетия, утратившего свое значение в век великих географических открытий, когда закончилась эпоха караванов. Такое название получил трансконтинентальный торговый маршрут, соединявший ранее Дальний Восток и Центральную Азию, Ближний Восток и Европу.

С момента обретения суверенитета страны ЦАЗ стремились к более тесному вовлечению в интеграционные процессы, происходящие в мире. На

7

характер их позиционирования в мировом сообществе большое влияние оказали и политические процессы, происходящие в самих республиках ЦАЗ, вызванные переходом углеводородных ресурсов под контроль национальных элит. И как следствие этого разработка и внедрение механизмов реализации новой стратегии в сфере государственной энергетической политики.

Все возрастающий интерес к исследованию особенностей управленческих схем и процессов в сфере разработки государственной и энергетической политики в странах данного региона является следствием приоритетности энергетического вопроса.

Степень научной разработанности. Различные аспекты геостратегических и геополитических процессов и особенности их проявления анализируются рядом исследователей. К ним можно отнести С.Н. Бабурина, К.С. Гаджиева, A.C. Панарина, 3. Бжезинского, Ф. Броделя, Г. Киссинджера, С. Хантингтона, B.JI. Цымбурского и др.3.

Проблемы управления политическими процессами и обеспечение государственной безопасности получили в отечественной науке основательную разработку в трудах С.И. Илларионова, О.В. Никулина, Г.Н.

3 Бабурин С.Н. Территории государства. Правовые и геополитические проблемы. - М., 2006.- 479с.; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., 1998.-157С.; Бродель Фернан. Время мира. - М., 200б.-624с.; Гаджиев К.С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России. - М., 20Ю.-431с.; Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? - М., 2005.-232с.; Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI в. - М., 1998.-289С.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М., 2003.-603с.; Цымбурский В.Л. Россия -Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. - М., 2000.-1 Юс. и др.

4 Илларионов С.И., Никулина О.В., Рукосоев Г.Н. Безопасность России. - М., 1999.-258с.; Илюхин В.И. Нация - государство - безопасность: Вопросы теории и практики. - М., 1999.-359с.; Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности: Проблемы безопасности русского народа и современность. - Алма-Ата, 1999.-259 е.; Манилов В.Л. Безопасность в эпоху партнерства. -М., 1999,- 170с.; Павлова H.A. Национальная безопасность: идеологические аспекты //Национальные интересы. - 2000.- № 2. С.76-86; Старостин A.M. Эффективность государственного управления в контексте властной миссии государства // Сб. ст. Политическая наука на Юге России: итоги двадцатилетнего развития. Ростов н/Д., Вып. 1 2009.

Рукосоева, В.И. Илюхина, Ю. Кузнецова, В.И. Манилова, A.B. Никольского, H.A. Павлова, A.M. Старостина и др.4.

Такие аналитики, как Э.Н. Ожиганов, В.Н. Коновалов, М. Цветоват, В.А. Гусейнов, А.Г. Дугин, И.П. Добаев, К.С. Гаджиев детально и очень точно определяют важнейшие стратегические элементы, включенные в комплекс ЦАЗ5.

Современная ситуация в отдельных государствах ЦАЗ, национальная безопасность и региональная безопасность рассматриваются представителями различных областей исследования - политологами, социологами, историками, экономистами, а также специалистами в вопросах безопасности. Ими особо подчеркиваются те факторы, которые в большей степени способствуют обеспечению безопасности. Это зависит от внешней политики России в прошлом и на современном этапе. Изучением вопросов обеспечения национальной безопасности в целом как в регионе ЦАЗ, так и на примерах отдельных государств, входящих в него, занимались такие авторы, как М.И Рыхтик, В.Н. Кузнецов, P.A. Явчуновская, М.Я. Корнилов, A.A. Прохожев, Н.В. Косолапов, И.И. Попов, Е.М. Кравченко6.

5 Ожиганов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов. - М., 2009.-190с.; Коновалов В.Н., Тцветоват М. Геостратегические игры на Большом Кавказе: системный и сетевой анализ // Космополис. -2007.- №2,- С.77-89.; Гусейнов В.А. Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные итоги.- М., 2007.-592с.; Дугин А. Геополитика Постмодерна.- М., 2007.-350с.; Добаев И.П. Кавказский макрорегион в фокусе геополитических интересов мировых держав: история и современность. - Ростов н/Д., 2007.- 208с.; К.С. Гаджиев Геополитика Кавказа. - М., 2003.-463с.

6 Рыхтик М.И. Эволюция понятия «безопасность»: от «жестких угроз» до «мягких вызовов». Современные проблемы мировой политики: Безопасность, конфликты и их анализ. /Под ред. М.М. Лебедевой. - М., 2002; Кузнецов В.Н. Социология безопасности: Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе. - М., 2003; Явчуновская P.A. Глобальная и региональная безопасность. - М., 2010,- 184 е.; Корнилов М.Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследований. - М., 2007.-154с.; Прохожев A.A. Общая теория национальной безопасности. - М., 2005.- 320 е.; Косолапов Н.В. Безопасность международная, национальная и глобальная: взаимодействие или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения.-2006.- № 9.- С. 87; Попов И., Кравченко Е. Грузия вышла к Каспийскому морю // Финансовые известия. 2002 .17 сентября.

7 URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html (дата обращения: 29.10.2010)

Возможное в будущем развитие интеграционных процессов в регионе ЦАЗ нашло отражение в государственных документах Российской Федерации, принятых в последнее время: Стратегии национальной

«у

безопасности Российской Федерации до 2020 года, Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной указом Президента РФ от 10.01. 2000 г. № 248, Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной указом Президента РФ от 12 июля 2008 г. № 14.9

Среди исследователей, занимающихся анализом механизмов выработки геополитических и геостратегических ориентиров государственной политики в странах ЦАЗ в области энергетики, можно выделить следующих: М. Санаи, Г. Есенова, М. Сюнбаева, Е.Г. Гарбузарова, М. Сыздыкова, С. Жураева, К. Хафизова, М. Гафарлы, Д. Кахарова, В. Парамонова, Э. Шарипова, Р. Махмудова, А. Таксубаева, А. Ходжаева и др10. Мнение этих ученых важно и интересно, в первую очередь, тем что оно раскрывает механизмы

8 Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утверждена указом Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24. Собрание законодательства РФ. - М., 2000.

9 Концепция внешней политики Российской Федерации Собрание законодательства РФ. - М., 2008.

10 Санаи М. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии,- Алматы, 1997.-61с.; Есенова Г. ТЭК Казахстана: реформы, проблемы,: перспективы//,Центральная Дзвд и Кавказ.- 2008,- №5 (59).- С. 15-25; Сюнбаев М. Центральная Евразия: в поисках утраченной идентичности // Центральная Азия и культура мира.-2003.-№ 1-2 С. 54-60; Гарбузарова Е.Г. Геополитическая значимость Центральной Азии: история и современность //Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2010. Т. 10, № 5 - С. 43-46; Сыздыков М. Российско-казахстанская модель выступает наиболее оптимальной в СНГ.// Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. - 2007. - С. 191-218; Juraev S. What is hidden under the «new» integration initiatives in Central Asia?//Uzbekistan Today. -2007.-№ 21; Хафизова К.Ш. Проблемы экономической безопасности Казахстана и Китая. Китай, Россия, страны ATP и перспективы межцивилизационных отношений в XXI веке. -М.,2001,- 257с.; Гафарлы М. Развернулась борьба за золото Центральной Азии// Независимая газета. 11.04.1998; Кахаров Д. Газовые ресурсы Узбекистана: приведет ли к увеличению его экспортных цен политическое маневрирование между Россией и Китаем?// Центральная Азия и Кавказ. -2008,- №6 (60). -С. 28-31; Парамонов В. К анализу роли и места США в геополитической ситуации в Центральной Азии. //Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий -Кавказ: возможности и вызовы для России,- 2007.- С.5-9; Парамонов В. Формирование геополитической ситуации в Центральной Азии - внешние факторы// Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий -Кавказ: возможности и вызовы для России,- 2007,- С.35-55; Шарипов Э.У. Проблемы международной эксплуатации ресурсов Каспийского моря и внешние связи Казахстана и Туркменистана: сб.: Центральная Азия в системе международных отношений./ Под ред. Шарипова Э.У., М., 2004. -250с.; Махмудов Р. Растущая роль природного газа в европейских энергетических «играх»// Центральная Азия и Кавказ. -2007,-№6 (54).-С. 35-41; Таксубаев А. Россия и Центральная Азия/Международная жизнь,- 1999.- №3.-С. 94-101; Ходжаев А. Роль энергетического фактора в политике Узбекистана и Китая,- Ташкент, 2009. -120с.

ведения конкурентной борьбы в регионе. И определяет место и значение республик постсоветского пространства в системе международных отношений.

С особым вниманием изучались мемуары выдающихся политиков США, СССР и других стран последних двух десятилетий. При этом были рассмотрены аналитические работы, написанные политическими и общественными деятелями, экспертами, имевшими непосредственное отношение к изучаемым событиям и процессам. Это - книги и статьи Е.М. Примакова11, Б. Клинтона12, У. Кларка13, М. Олбрайт14, Дж. Тенета15.

Работы Е. В. Луковкиной, В.Д. Мельникова, В.В. Бушуева, Н.И. Воропай, Я. X. Калицки, Д.Л. Голдуина, Д. Ергина16 посвящены анализу аспектов внешней политики, а также проблемам Российской Федерации и ряда других государств-потребителей энергоресурсов из стран, входящих в состав ЦАЗ.

В этих трудах детально рассматриваются проблемы как государственного управления отраслями ТЭК, так и функционирование регионального и мирового энергетических рынков. Комплексно изучены вопросы энергетики в данном регионе, описаны значимые аспекты государственной энергетической политики стран Запада, России и Китая в регионе ЦАЗ.

В своей работе Д. Ергин17 отмечает, что в течение практически всего XX в. углеводородные ресурсы являлись сырьем стратегического значения,

11 Примаков Е. М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость,- М., 2009,-102с.

12 Clinton, Bill (в соавторстве). Science in the National Interest. Washington, DC: The White House, August 1994.

13 Кларк Уэсли К. «Как победить в современной войне: Ирак, терроризм и американская империя?». Пер. с англ.- М., 2004.-240с.

14 Вудвард Б., Олбрайт М. Религия и мировая политика. - М.,2004- 164с.

15 Тенета Дж. В центре шторма. Откровения экс-главы ЦРУ. - М., 2008.-576с.

16 Луковкина Е. В., Мельников В. Д. Возобновляемые источники энергии: новые возможности и ограничения. //Вопросы экономики. -2007. -№3. - С. 103-107; Бушуев B.B., Воропай Н.И. Энергетическая безопасность России. -Новосибирск.,2006.-302с.; Калицки Я. X., Д. Л. Голдуин. Энергия и безопасность: на пути к новой внешнеполитической стратегии. - Вашингтон., 2005.-504с.; Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность.// Россия в глобальной политике,- 2006,- № 1.- С. 13-18.

17 Ергин Д. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. -М., 2001. -888 с.

соперничество за обладание и контроль над которым определяет основные мировые тренды.

. В ходе изучения и анализа научных трудов, становится очевидным то, что проблема конкуренции между ведущими мировыми игроками вокруг углеводородных ресурсов, расположенных на данной территории достаточно разработана. Но в ряде работ за рамками исследования остаются проблемы связанные с энергетической политикой на уровне таких государств как Россия, так и ряда стран расположенных далеко за пределами изучаемого региона. Практически мало изучены комплексные и системные работы, характеризующие принципы и механизмы обеспечения энергетическими ресурсами мировых стран-потребителей нефти и газа.

Для исследования темы диссертационной работы представляет интерес то, что при выявлении и оценке проблем системности комплекса, региональной безопасности, энергетической безопасности и т.п. следует учитывать всю совокупность составляющих факторов.

Объект исследования - геополитические и геостратегические процессы в ЦАЗ на рубеже XX и XXI веков.

Политические взаимодействия государств, входящих в геостратегический комплекс ЦАЗ, является предметом исследования.

Целью исследования является всесторонний анализ геополитических и геостратегических процессов в ЦАЗ на рубеже XX и XXI веков. В этой связи определены следующие задачи:

- выявить теоретические подходы к исследованию взаимодействия мировых политических сил в ЦАЗ;

- определить категорию «геостратегический комплекс» в современном научном дискурсе;

- рассмотреть геостратегический комплекс ЦАЗ;

- проанализировать геостратегические изменения в странах ЦАЗ;

- исследовать стратегии и перспективы каспийского взаимодействия мировых политических сил в ЦАЗ;

- выявить позицию России и стран ЦАЗ на проблемы национальной безопасности.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. На основе функционального метода рассмотрена взаимозависимость государств, включенных в регион ЦАЗ, а также сотрудничество ЦАЗ с такими странами, как Россия, ЕС, США, Китай и Индия. Для подробного рассмотрения принципа принятия государственных решений был использован системный подход, который позволил рассмотреть экономические, политические, социокультурные и военные механизмы как сложноорганизованную, целостную систему, элементы которой находятся в постоянном противоборстве или взаимодействии друг с другом.

Кроме того, в ходе проведенного исследования использовались общелогические методы научного познания (анализ, синтез), а также эмпирические методы (анализ документов, критическая обработка эмпирических данных).

Научное рассмотрение конфликтной борьбы ведущих мировых держав за углеводородные ресурсы ЦАЗ включает определение политико-правовых оснований этой борьбы, что потребовало анализа нормативно-правовой базы, определяющей рамки легальной деятельности государственных и иных институтов.

Применение сравнительно-исторического метода позволило проследить функционирование механизмов обеспечения энергетическими ресурсами ведущих стран-потребителей в первые годы после распада Советского

13

Союза. Сравнительно-исторический подход дает возможность провести анализ изменений в процессе борьбы в ходе закрепления и становления суверенитета стран входящих в состав ЦАЗ.

В основу эмпирической базы исследования легли правительственные документы и официальные заявления первых лиц мировых держав, в которых в достаточной степени определены приоритеты в государственной энергетической политики в отношении региона ЦАЗ. Был проведен анализ информации статистических агентств, интернет-сайтов органов государственной власти и энергетических компаний, работающих в обозначенном регионе, документов межгосударственного характера, «программных статей» высших должностных лиц государств, материалов периодической печати, интервью. Выявленные документальные материалы были проанализированы и обобщены. Это способствовало объективному и аргументированному решению поставленных перед автором научно-исследовательских задач; .....

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период со времени обретения независимости государствами ЦАЗ по настоящее время. Прежде всего, потому, что распад СССР привел к формированию на постсоветском пространстве новых суверенных государств с собственным внешнеполитическим курсом. Эту внешнюю политику можно охарактеризовать как многовекторную и постоянно стремящуюся к диверсификации международных контактов. Одновременно с тем как происходило становление государств ЦАЗ, в качестве самостоятельных субъектов мировой политики, обостряется борьба между мировыми державами за углеводородные месторождения расположенные на этой территории.

При этом происходит разработка целого ряда механизмов реализации государственной энергетической политики ЕС и США, а также Росси и Китая в этом комплексе.

Теоретическое и практическое значение диссертационной работы

связано с тем, что полученные теоретические конструкты позволяют расширить возможности рассмотрения особенностей взаимодействия мировых политических сил в ЦАЗ.

Диссертационное исследование открывает возможности для дальнейшего научного анализа особенностей формирования геостратегических и геополитических процессов в ЦАЗ.

Основные положения, выводы и фактические материалы, приведенные в диссертационной работе, могут быть использованы при чтении спецкурсов и спецсеминаров в вузах, а также при подготовке обобщающих историко-политологических работ, учебно-методических пособий.

Научная новизна диссертационного исследования:

- выявлены теоретические подходы к исследованию взаимодействия мировых политических сил в ЦАЗ, которые призваны обеспечить более глубокое понимание характера отношений между государствами региона, содействовать выработке прогноза развития этих отношений;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Казанцева, Екатерина Викторовна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акаев А. Куда идет Центральная Азия? //Россия и мусульманский мир. -2004,-№ 7.-С. 42-49.

2. Алекшенков М.С. Основы комплексной безопасности ноосферных систем, их объекты и субъекты. - М., 2000.- 256 с.

3. Алтухов В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) // Общественные науки и современность. - 1993.- №1.-С. 22-24.

4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. - М., 1998. - 896с.

5. Бабаджанов А .Я., Чернявский С.И. Проблемы межгосударственных отношений в Центральной Азии (на примере Таджикско-Узбекских и Киргизско-Узбекских отношений)//Вестник МГИМО. - 2010.- № 4. - С. 3336.

6. Бабурин С.Н, Территории государства. Правовые и геополитические проблемы. - М., 2006.- 479с.

7. Бакланов В. Центральная Азия - современные геополитические ракурсы// Россия и мусульманский мир.- 2009. - № 11.- С. 81-97.

8. Барыгин И.Н. Международное регионоведение.- Спб., 2009. - 384 с.

9. Белоглазов A.B. Энергетическая политика России в Центральной Азии в начале XXI века (2000-2007 гг.)//Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008.-Т.150, № 7 - С. 219-232.

10. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.,1998.- 157 с.

11. Бродель Ф. Время мира. - М., 2006.-624с.

12. Бобоев Ш.Д. Сотрудничество государств Центральной Азии в рамках ШОС: механизмы, реализация проектов и проблем взаимодействия// Вестник университета. -2010.-Т. 1,-№ 1 - С. 134-141.

13. Боришполец К.П. Центральная Азия как региональный проект// Вестник МГИМО.- 2010.- № 2.- С. 112-123.

14. Боришполец К.П., Чернявский С.И. Среднесрочный прогноз развития ситуации в регионе Центральной Азии// Вестник МГИМО.- 2010.- № 4.-С. 28-32.

15. Бубнова И.Н. Основополагающие принципы политики России в Центральной Азии в начале 2000-х годов //Россия и мусульманский мир.-2010.-№ 10.- С. 84-87.

16. Бушуев В.В., Воропай Н.И. Энергетическая безопасность России. -Новосибирск, 2006.-302 с.

17. Воропай Н.И. Энергетическая безопасность. Термины и определения. -М., 2005.- 60с.

18. Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. - М., 2009.- 88 с.

19. Воскресенский А. Д. Восток-Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. - М., 2002.- 526 с.

20. Войко Е.В. Политические механизмы и технологии обеспечения энергетическими ресурсами современных государств Центральной Азии: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. - Москва, 2010. - 26 с.

21. Вязгина Е.А. Идея «Большой Центральной Азии» во внешнеполитических дискуссиях в США (2004-2008).// Вестник Московского университета. Серия: История.- 2010.- № 4.- С. 101-116.

22. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М., 2003.- 464 с.

23. Гаджиев К.С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России. -М., 2010.-431с.

24. Ганиев Т.А. Влияние афганского кризиса на безопасность Центральной Азии// Вестник академии военных наук.- 2007.- № 2,- С. 22-24.

25. Гарбузарова Е.Г. Геополитическая значимость Центральной Азии: история и современность //Вестник Кыргызско-Российского славянского

университета.- 2010.-Т. 10, № 5- С. 43-46.

26. Гафарлы М. Развернулась борьба за золото Центральной Азии//

Независимая газета, 11.04.1998

27. Гегелашвили Н. А. Политика Вашингтона в государствах Южного Кавказа и Центральной Азии// Россия и мусульманский мир.- 2007.- № 10.- С. 72-94

28. Гегелашвили H.A. Процесс глобализации Центральной Азии и интересы России // Россия и Америка в XXI веке.- 2009.- № 3.- С. 4-10.

29. Гребениченко С.Ф., Токтамысов С.Ж. Центральная Азия и геостратегия Росси//Социально-гуманитарные знания.- 2011.- № 1.- С. 3-27.

30. Гроф С., Ласло Э., Рассел П.М. Революция сознания: Трансатлантический

диалог. - М., 2004. - 248 с.

31. Грицевич И. Н. «Зеленая книга» ЕС - новые направления действий.// Мировая экономика и международные отношения. - 2006. Декабрь.- С. 4052

32. Гумбольдт А. Центральная Азия. - М. - Т.1, 1915.- 350с.

33. Гусев Л. Россия - Центральная Азия: перспективы отношений//Россия и мусульманский мир. - 2006.- №. 5. - С. 49-55.

34. Гусейнов В.А. Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные

итоги. - М., 2007.- 592 с.

35. де Китспоттер В. Большая игра в Центральной Азии// Россия и мусульманский мир.- 2005,- № 8.- С. 96-111.

36. Дегоев В.В. Россия, Кавказ и постсоветский мир. Прощание с иллюзиями. -

М., 2006.- 294 с.

37. Добаев И.П. Кавказский макрорегион в фокусе геополитических интересов мировых держав: история и современность.- Ростов н/Дону, 2007.- 208 с.

38. Добычина E.B. Эпизод «Большой игры» в Центральной Азии.// Военно-исторический журнал.- 2006.- № 1.- С. 75-86.

39. Доклад «Глобальная энергетическая безопасность» URL.:http://civilg8.ru/6443.php. html (дата обращения: 29.11.2010).

40. Дружиловский С.Б., Хуторская B.B. Политика Ирана и Турции в регионе Центральной Азии и Закавказья СНГ. // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России.- 2007.- С. 219245

41. Дугин А. Геополитика Постмодерна.- М.,- 2007. - 350 с.

42. Зонн И., Жильцов С. Россия и США в Центральной Азии и на Кавказе: поиск региональной стабильности. // Россия и мусульманский мир.- 2003.-№ 7.- С. 62-74.

43. Егоров В.К. Россия и Турция: линия противоречий. // Ближний Восток и современность.- 2000.- С. 323- 326

44. Елагин Ю.П. Понятие «безопасность».// Атомная энергия.- 2006.-Т. 80, вып.6-С. 415 -420.

45. Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность.//Россия в глобальной политике.-2006.- № 1.- С. 13-18

46. Ергин Д. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. -М., 2001.-888с.

47. Есенова Г. ТЭК Казахстана: реформы, проблемы, перспективы.// Центральная Азия и Кавказ.- 2008.- №5(59).-С. 15-25.

48. Ефремов Ю. К. Семенов-Тян-Шанский П. П. как физико-географ// в сбор.: Отечественные физико-географы и путешественники.- М., 1959.- 293 с.

49. Желенин А. Страны Центральной Азии готовы объединиться, но каждой из них что-то мешает.// Россия и мусульманский мир.- 2007.- № 9.- С. 5761.

50. Жулинский М.Г. Геополитика Каспийского региона. //Международные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов "в РФ. М., 2003.- 345с.

51. Зиглер Ч.Э. Стратегия США в Центральной Азии и Шанхайская организация сотрудничества.// Мировая экономика и международные отношения. - 2005.- № 4.- С. 13-22.

52. Зиядуллаев Н.С. К вопросу об экономических стратегиях регионального развития в Центральной Азии.// Региональная экономика: теория и практика. - 2007.- № 7.- С. 7-11.

53. Попов И., Кравченко Е. Грузия вышла к Каспийскому морю. // Финансовые известия. 2002. 17 сентября.

54. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право).- Ростов\н\Д., 1998.- 178 с.

55. Илларионов С.И., Никулина О.В., Рукосоев Г.Н. Безопасность России.- М., 1999.-258 с.

56. Илюхин В.И. Нация - государство - безопасность: Вопросы теории и практики.- М., 1999.- 359 с.

57. Имангазиев А. Геополитическая роль Центральной Азии в XXI веке.//Научно-аналитический журнал Обозреватель.- 2007.- № 9.- С. 61-68.

58. Калицки Я. X., Д. JI. Голдуин. Энергия и безопасность: на пути к новой внешнеполитической стратегии.- Вашингтон, 2005.- 504 с.

59. Каменская Г.В. Регион. Социологическая энциклопедия.- М., 2003.- 319 с.

60. Карсаков И. Политика США в постсоветской Центральной Азии.// Россия и мусульманский мир.- 2007.- № 1.- С. 102-107.

61. Кахаров Д. Газовые ресурсы Узбекистана: приведет ли к увеличению его экспортных цен политическое маневрирование между Россией и Китаем?// Центральная Азия и Кавказ.- 2008.- №6(60).- С. 76-86.

62. Киреев Н.Г. Антитеррористическое законодательство и борьба с радикальным исламизмом в Турции. // Мусульманские страны у границ СНГ.-М., 2001.-328 с.

63. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? - М., 2005.-232с.

64. Кляшторина В. Эволюция роли культуры в процессе модернизации Ирана и стран региона.// Особенности модернизации на мусульманском Востоке.-М., 1997.- С. 158-168.

65. Козин В.П. Интерес к Центральной Азии.// Международная жизнь.- 2008.-№ 10.- С. 74-91.

66. Коломбос Д. Международное морское право.- М., 1975.- 178 с.

67. Коновалов В.Н., Тцветоват М. Геостратегические игры на Большом Кавказе: системный и сетевой анализ. // Космополис.- 2007.- №2 (18). - С. 77-89.

68. Концепция внешней политики Российской Федерации Собрание законодательства РФ. - М., 2008.

69. Концепция национальной безопасности Российской Федерации Утверждена указом Президента РФ от 10.01. 2000 № 24. Собрание законодательства РФ. - М., 2000.

70. Корецкий В. Социально - политическая ситуация в Центральной Азии.//Россия и мусульманский мир. - 2008.- № 11.- С. 84-94.

71. Корецкий В.А. К вопросу о социально-политической ситуации в Центральной Азии (геополитический анализ)// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. -2008.- № 2,- С. 29-38

72. Корнилов М.Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследований. - М., 2007.- 154 с.

73. Косолапов Н.В. Безопасность международная, национальная и глобальная: взаимодействие или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения. - 2006.- № 9.- С. 59-73

74. Коэн А. Мировая энергетика - взгляд из США.//Россия в глобальной политике.- Ноябрь - Декабрь 2006.- № 6. - С. 34-42

75. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе./ Приложение к журналу «Безопасность Евразии».- 2002.-№2.- С.97.

76. Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности: Проблемы безопасности русского народа и современность.-Алма-Ата, 1999.- 259 с.

77. Кузнецова С.И. Центральная Азия и Закавказье в глобальной политике.// Социально-гуманитарные науки.- 2008.- № 3.- С. 38-41.

78. Кузнецова С.И. Китай и Центральная Азия // Социальные и гуманитарные науки.- 2006.- № 3.- С. 70-74.

79. Кузнецова С.И. Республики Центральной Азии и Азербайджан после пятнадцати лет независимости//Социальные и гуманитарные науки.-2008.-№3.- С. 99-103.

80. Кузнецова С.И. Центральная Азия и Закавказье // Россия и мусульманский мир.- 2004.- № 6.- С. 143-158.

81. Кузьмина E.H. Особенности внутриполитической и международной ситуации в Центральной Азии//Россия и мусульманский мир.- 2010.- № 6.-С. 92-106

82. Кун Т. Структура научных революций.- М., 1977.- 300с.

83. Кунецова А.В. Центральная Азия в геополитических концепциях представителей разведывательного сообщества России. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История.- 2007.- № 1.- С. 43-55.

84. Куртов А. Турция усиливает свои позиции в Центральной Азии// Россия и мусульманский мир.- 2007.- № 2.- С. 100-103.

85. Ланда К.Г. Каспийская модель регионального сотрудничества: Автореф. дис.... доктор, полит, наук. - Москва, 2010. - 44 с.

86. Лузянин С.С. Россия и Китай в Центральной Азии: конкуренция или сотрудничество? //Россия и мусульманский мир.- 2010.- № 10.- С. 105-117.

87. Лукин О.О. Газ Центральной Азии: просчеты Кремля// Нефтегазовая вертикаль.- 2008.- № 21-22.- С. 102-106.

88. Луковкина Е. В., Мельников В. Д. Возобновляемые источники энергии: новые возможности и ограничения //Вопросы экономики.- 2007.- №3.- С. 103-107.

89. Макаренко В.А. Краткий словарь современных понятий и терминов: 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2000. - 128 с.

90. . Макарычев А.С. Метафоры регионализма в международно-политическом

дискурсе. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: lJRL.:http://wwvv.policv.hu/makarvchev/шsl7.html. (дата обращения: 11.01.2010).

91. Малышева Д. Центральная Азия в свете «Демократических революций».// Мировая экономика и международные отношения. - М., 2006.- № 8. -С. 6071.

92. Малышева Д. Центральная Азия в свете российско-американской «перезагрузки» //Россия и мусульманский мир.- 2011.- № 2.- С. 113-136.

93. Малышева Д. Центральная Азия в фокусе региональной политики //Россия и мусульманский мир.- 2008.- № 4,- С. 89-108.

94. Малышева Д. Центральная Азия и Южный Кавказ: региональная безопасность в эпоху нового миропорядка // Россия и мусульманский мир.-2004.-№ П.- С. 37-47.

95. Мальгин A.B. Каспийский регион: международно-политические и энергетические проблемы// Южный фланг СНГ. Центральная Азия -Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России.- 2007.- С.128-146.

96. Мальгин A.B. Основные направления политики России в отношении каспийских ресурсов // в сбор.: Международные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов в РФ.- М., 2003.

97. Манилов B.JI. Безопасность в эпоху партнерства.- М., 1999.- 170 с.

98. Махмудов Р. Растущая роль природного газа в европейских энергетических «играх»// Центральная Азия и Кавказ. - 2007.- №6 (54).- С.

99. Морозов Ю.В. Центральная Азия как объект приложения разнородных сил: стимул к сотрудничеству или к конкуренции? (основные результаты международной конференции по проблемам безопасности в Центральной Азии)// Проблемы Дальнего Востока.- 2008.- № 5.- С. 179-185.

100. Медведев В. К. Проблемы экономической безопасности России //Вопросы экономики.- 2007.- №3.- С. 113-117.

101. Мешера В.Ф. Морское право. Правовой режим морских путей.- М., 1959.-С. 11-14

102. Минасян Г. Россия и США: соперничество на Кавказе и в Центральной Азии//Азия и Африка сегодня.- 2007.- № 10.- С. 9-14

103. Митрофанова A.B. Радикальный ислам в Центральной Азии и интересы России// Обозреватель.- 2008:-12.- С. 83-90.

104. Молдалиев O.A. Исламизм и международный терроризм: угроза ислама или угроза исламу? - Бишкек, 2004.- 232с.

105. Морозов Ю.В. Перспективы сотрудничества России и соединенных Штатов в рамках международной кооперации по нейтрализации вызовов и угроз в Центральной Азии // Россия и Америка в XXI веке.- 2009.- № 3.- С. 9-13.

106. Мыльников Б.А. Единство - залог успеха.// Пограничник Содружества.-2009. -№ 1.- С. 15-25.

107. Мыльников Б.А. Новые вызовы: международный терроризм и иные проявления экстремизма, пути (направления) взаимодействия. О развитии взаимодействия правоохранительных органов государств-участников СНГ в борьбе с преступностью, международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма: Сб. матер. (Минск, 21—22 марта 2001 г.), Минск, 2001.- С. 39-49

108. Нагиев A.A., Костерев И.Н. Политические процессы и конфликты в Кавказском геостратегическом комплексе: теоретико-методологические проблемы оценок и интерпретаций. //Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России.- 2007.- С. 351360.

109. Назарбаев H.A. На пороге XXI века.- Алматы, 1996.- 216 с.

110. Накашидзе Д. Нефть Каспия и международные отношения.// Власть.-2002.- №6.-С.59-69.

111. Нанаева А. Исламский фундаментализм и политический ислам в странах Центральной Азии (на примере Таджикистана и Узбекистана)// Россия и мусульманский мир.- 2009.- № 1.- С. 84-93.

112. Нанаева А.К. Исламский фундаментализм и политический ислам в странах Центральной Азии// Обозреватель. - 2008.- № 10.- С. 87-96.

113. Низамов Ф. Центральная Азия перед лицом общих угроз// Россия и мусульманский мир.- 2007.- № 8.- С. 92-95.

114. Николаев С. Россия - Центральная Азия: стремление к процветанию и безопасности//Международная жизнь.- 2009.- № 6.- С. 29-40

115. Николаев С. Центральная Азия в геополитике: американский вектор (19912008 гг.)//Международная жизнь. - 2011.- № 2.- С. 27-44.

116. Носов М.Г. Евросоюз и Центральная Азия// Современная Европа.- 2006.-№4.- С. 10-21.

117. Нурша А. Прикаспийский регион: стратегическое значение пространства и нефти\\ Центральная Азия и Кавказ.-2001.- №2.- С.54-59.

118. Ожиганов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов.- М., 2009.- 190 с.

119. Ожиганов Э.Н. Стратегический анализ политики.- М., 2006.- 152 с.

120. Озоди Д. Призрак «Бархатной революции» в Центральной Азии// Россия и мусульманский мир.- 2005.- № 5.- С. 67-70

121. Омаров Н. На пути к глобальной безопасности: Центральная Азия после 11 сентября 2001 года.- Бишкек, 2002.- С. 48-53.

122. Омаров Н., Усубалиев Э. Влияние региональных центров силы на Центральную Азию //Россия и мусульманский мир.- 2008.- № 9.- С. 61-72

123. Омаров Н. Центральная Азия: плюсы и минусы региональной интеграции// Россия и мусульманский мир.- 2007.- № 6.- С. 45-49

124. Осипов Г.В. Социологический энциклопедический словарь.- М.: ИНФРА -М, 2000.-481с.

125. Павлова H.A. Национальная безопасность: идеологические аспекты // Национальные интересы.- 2000.- № 2. С.76-86.

126. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI в. М., 2006.- 146 с.

127. Панфилова В. Роман с героином// Независимая газета 2008 03 марта http://www.ng.ru (дата обращения: 29.11.2010).

128. Парамонов В. Геополитика и центральная Азия// Электронный журнал «Полемика». - Выпуск 5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:ШЬ: http ://www.irex.ru/press/pub/polemika/05/par/html (дата обращения: 17.10.2010).

129. Парамонов В. К анализу роли и места США в геополитической ситуации в Центральной Азии.// Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий -Кавказ: возможности и вызовы для России.- 2007.- С.5-9

130. Парамонов В. Формирование геополитической ситуации в Центральной Азии - внешние факторы. Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России.- 2007.- С.35-55

131. Прохожев A.A. Общая теория национальной безопасности.- М., 2005.- 320

с.

132. Послание президента В. Путина Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006: [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://www.rg.rU/2006/05/l 1 /poslanie-dok.html (дата обращения: 27.12.11).

133. Попов И., Кравченко Е. Грузия вышла к Каспийскому морю // Финансовые известия.-2002.17 сентября.

134. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.- М., 2000.- 312 с.

135. Пуденко С. «Комплексная мощь государства (нации)». Почему рухнул СССР и развивается Китай?//Альманах «Восток».- 2006.- №5(41). -С.5-15

136. Пчёлкин C.B. Страны Центральной Азии во внешнеэкономических интересах великих держав (проблемы и перспективы)// Экономика и управление.- 2008.- № 4.- С. 55-58

137. Пчелкин C.B. Экономическое взаимодействие стран Центральной Азии в рамках региональных группировок евразийского экономического

сообщества и Шанхайской организации сотрудничества в XXI в.// Экономические науки.- 2008.- № 46.- С. 393-397.

138. Разумов Я. Эксперты вновь обсудили проблемы безопасности в Центральной Азии// Россия и мусульманский мир.- 2007.- № 8.- С. 63-66.

139. Рахимуллина Г.З. Тюркский фактор в процессе интеграции стран Центральной Азии //Каспийский регион: политика, экономика, культура.-2010.-№4.- С. 138-144

140. Рахматуллаев Э. Нужна ли Центральной Азии превентивная дипломатия?//Мировая экономика и международные отношения.- 2007.- № 10.- С. 36-41

141. Рудов Г. Россия - Центральная Азия и радикальный ислам//Россия и мусульманский мир.- 2010.- № 12.- С. 71-74

142. Рихтгофен Ф. Геоморфологические этюды Восточной Азии.- М., 1903, 4 Т. 180 с.

143. Рыхтик М.И. Эволюция понятия «безопасность»: от «жестких угроз» до «мягких вызовов» Современные проблемы мировой политики: Безопасность, конфликты и их анализ/ Под ред. М.М. Лебедевой - М., 2002

144. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем.-М., 1991.-224с.

145. Саваськов П.В. Правовой режим Каспийского моря // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России.-2007.- С.147-162

146. Санаи М. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии. - Алматы, 1997.-61с

147. Сафронов C.B. Все о миграции в мире. К выходу в свет очередного доклада Международной организации по миграции: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www. ng.ru/2006/05/ll.html (дата обращения: 20.10.11).

148. Сахиев С. Казахстан-Россия: за безопасность в Центральной Азии// Россия и мусульманский мир.- 2008.- № 9.- С. 72-84.

149. Сидоров О. Исламский фактор во внутриполитической жизни государств Центральной Азии// Россия и мусульманский мир.- 2007.- № 7.- С. 78-90

150. Симония H.A. Геоэнергетические интересы России в Центральной Азии//Мировая экономика и международные отношения.- 2007.- № 11.- С. 3-12

151. Ситнянский Г.Ю. Центральная Азия перед лицом «Цветных» революций Россия и современный мир.- 2006.- № 2.- С. 126-135

152. Слизовский Д.Е., Ожиганов Э.Н:, Алехнович С.О. Стратегический анализ и прогнозирование политических процессов.//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2008. -№4.- С.98-108.

153. Скрипник А.П. Категорический императив И.Канта.- М., 1973.-189с.

154. Соломатина В.М. Центральная Азия. Надвигающаяся буря?// Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История.- 2004.- № 4.- С. 93-96.

155. Советское морское право,.-М„Д985.-51с,

156. Старостин A.M. Эффективность государственного управления в контексте властной миссии государства// Сб. матер, международной научно-практической конференции Политическая наука на Юге России: итоги двадцатилетнего развития, Ростов н/Д, 2009.- 348 с.

157. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html (дата обращения: 29.10.2010).

158. Стрелков A.A. Центральная Азия: «Весна» или «Ледниковый период»// Современная Европа.- 2008.- № 4.- С. 149-153

159. Сюнбаев М. Центральная Евразия: в поисках утраченной идентичности // Центральная Азия и культура мира.- 2003.- № 1-2.- С. 54-60

160. Сыздыков М. Российско-казахстанская модель выступает наиболее оптимальной в СНГ.- Алма-Ата, 2002.- 251 с.

161. Таксубаев А. Россия и Центральная Азия.//Международная жизнь.- 1999.-№3.- С. 94-101.

162. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии в сфере безопасности: влияние на международные отношения в регионе (2001-2007 гг.) //Вестник Томского государственного университета.- 2009.- № 3.- С. 107-109.

163. Улунян А. «Большая Центральная Азия» - геополитический проект или внешнеполитический инструмент? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.centrasia.rii/newsA.phpst-1207304460 html (дата обращения: 29.10.2010).

164. Уусталь А.Т. Международно-правовой режим территориальных вод. -Тарту, 1958. - 123с.

165. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка.-М.: Астрель, 2000.- 720 с.

166. Файзуллаев Д. Радикализация ислама в постсоветской Центральной Азии// Азия и Африка сегодня.- 2008.- № 11.- С. 15-19.

167. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций.- М., 2003.- 603 с.

168. Хафизова К.Ш. Проблемы экономической безопасности Казахстана и Китая. Китай, Россия, страны АТР и перспективы межцивилизационных отношений в XXI веке. - М., 2001

169. Ходжаев А. Роль энергетического фактора в политике Узбекистана и Китая. - Ташкент, 2009.-173 с.

170. Хрусталев М.А. Этно-национальная и социально-экономическая картина южного фланга СНГ// Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий -Кавказ: возможности и вызовы для России.- 2007.- С.9-35

171. Цымбурский В.JI. Россия - Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. - М., 2000.-110с.

172. Чаевич А. Шанхайская организация сотрудничества как важный фактор обеспечения безопасности в Центральной Азии // Безопасность Евразии.-2007.-№3.-С. 38-50

173. Чернявский Е.Б. Каспийские антимонии. //Полис.- 2006.- № 6.- С.34-44

174. Чернявский С.И. Вклад России в региональное сотрудничество в сфере безопасности в Центральной Азии//Вестник МГИМО. -2010.- № 2.- С. 104111

175. Шарипов О.М. Сотрудничество государств Центральной Азии в рамках Содружества Независимых государств и ЕВРАЗЭС и их позиции по актуальным проблемам международных отношений// Вестник университета.- 2010.- Т. 1, № 1. - С. 105-113

176. Шарипов Э.У. Проблемы международной эксплуатации ресурсов Каспийского моря и внешние связи Казахстана и Туркменистана: сб.: Центральная Азия в системе международных отношений./ Под ред. Шарипова Э.У. -М., 2004. -250с.

177. Шлыков П.В. Российско-Турецкий диалог по проблемам Центральной Азии и Кавказа// Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность.- 2009.- № 4.- С. 152-156

178. Шохзода С. Механизмы безопасности в Центральной Азии// Россия и мусульманский мир.- 2010.- № 9.- С. 94-102

179. Шохзода С. Механизмы безопасности в Центральной Азии: теория и практика //Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность.-2010.-№3.- С. 132-140

180. Шумилин А. И. Взаимодействие стратегий США и России на Большом Ближнем Востоке: проблемы, сотрудничества и соперничества: Автореф. дис.... доктор, полит, наук. - Москва, 2009. - 49 с.

181. Юлдашева Г. Новые ориентиры во внешней политики Турции и стран Центральной Азии //Россия и мусульманский мир.- 2008.- № 9.- С. 91-99.

182. Явчуновская P.A. Глобальная и региональная безопасность.- М., 2010.-184с.

183. Hall R.B. The géographie région. A resume\Annals of the Association of American Geographers. Vol. 25 № 3 p. 136.