Геополитические процессы в Центральной Азии в эпоху глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Артыкбаев, Айбек Мухтарович

• Артыкбаев, Айбек Мухтарович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Артыкбаев, Айбек Мухтарович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)

1.1. Возможность синергетического подхода при исследовании открытых сложных социальных систем

1.2. Глобализация как процесс самоорганизации

ГЛАВА 2. КОНФИГУРАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

2.1. Формирование геоисторической целостности и структуры

2.2. Эволюция ферганского регионального кластера

ГЛАВА 3. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

3.1. Субъекты международной политики в процессах

расширяющегося пространства постсоветской Центральной Азии

3.2. Роль государств южной периферии

Центрально-азиатского региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геополитические процессы в Центральной Азии в эпоху глобализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации определяется возросшим геополитическим значением Центральной Азии в трансформационных процессах планетарного пространства. Современный мир находится в состоянии перехода в качественно новое, по сравнению с биполярным прошлым, состояние. Формируется иная конфигурация глобальной системы международных отношений, в которую центрально-азиатским государствам предстоит вписаться в новом качестве.

Одновременно возросло геоэкономическое значение региона Центральной Азии в связи с включением его в мировую экономику и как следствие сопряжения в этом пространстве интересов ряда государств Востока и Запада, в числе которых акторы мирового уровня. С другой стороны, государства Центральной Азии самостоятельно включаются в мировую политику и экономику и расширяют пространство своих интересов и развивают связи с ближними и дальними государствами.

В то же время имеет место продолжающаяся политическая нестабильность в соседнем Афганистане, неопределенность развития ситуации в связи с ожидаемым выводом военных подразделений США и их союзников из страны, и возможное распространение нестабильности -проникновение международного терроризма и религиозного экстремизма непосредственно в страны Центрально-азиатского региона, что превратило это пространство в один из наиболее важных объектов мировой политики. В результате сформировалась более сложная и взаимообусловленная система взаимосвязей, выходящая за рамки бывшего внутреннего советского региона и во многом неустойчивая.

Исследование этих факторов представляется весьма актуальной задачей, что позволяет сформировать интегральное видение процессов, происходящих в Центрально-азиатском регионе в эпоху глобализации,

перспективы расширения единой глобальной цивилизации, к которой стремится Запад в нынешних условиях. Это напрямую затрагивает как национальные интересы России, так и вопросы обеспечения ее национальной безопасности в долгосрочной перспективе, учитывая ее ведущую роль в интеграционных процессах в регионе.

Степень научной разработанности проблемы. Диссертантом был рассмотрен и использован целый ряд публикаций различных авторов: политологов, социологов, конфликтологов, юристов-международников и ученых, занимающихся исследованием формирования системы международных отношений на различных уровнях, в том числе региональном. Источники, исследующие в своих работах место и роль Центральной Азии в системе современных международных отношений, делятся на несколько групп.

К первой группе можно отнести официальные документы международных организаций и институтов - Организации Объединенных Наций, Содружества Независимых Государств, Шанхайской организации сотрудничества, ЕврАзЭС и др., органов государственной власти, регламентирующих деятельность в сфере внешней политики, непосредственно связанной с Центрально-азиатским регионом1 и

Конституция Российской Федерации. - М.1994; Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сент.; Устав ООН. В кн.: Международное публичное право. Сборник документов: в 2 ч. Ч.1.- М. Проспект, 2006.; Концепция внешней политики Российской Федерации от 12.07.2008 г. №ПР-1440; Указ Президента Российской Федерации от 14 сент. 1995 г. №940. «Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств»; Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. в ред. Закона РФ от 25.12.92 № 4235-1; Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12.03.2009 г. № 537. // Российская газета. 2009. 13 мая; Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300, в ред. Указа Президента РФ от 10.01.2000 №24.; Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2015 года от 3 апреля 2007 года. Душанбе, 2007; Договор о союзническом взаимодействии между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией ориентированный в XXI век. - Вечерний Душанбе . 1999. 22 апреля; Договор о сотрудничестве в военной области между Республикой Таджикистан и Российской

содержащих концептуальные основы, приоритеты и целевые установки внешней политики этих государств и региональных организаций. Также были использованы выступления руководителей, дипломатов и политических деятелей центрально-азиатских государств, России, США и других стран, переводы из официальных источников, документы министерств иностранных дел и посольств соответствующих стран.

К следующей группе относятся работы авторов в области теории международных отношений и дипломатии, посвященные непосредственно исследованию актуальных проблем международных отношений и глобального сотрудничества в Центрально-азиатском регионе: Т.А. Алексеевой, Е.П. Бажанова, Ю.П.Бойко, М.В. Братерского, A.A. Волоховой, А.Д. Воскресенского, К.С. Гаджиева, В.А. Гусейнова, А.И. Гушера, А.Г. Задохина, Т.А. Закаурцевой, И.Д. Звягельской, A.A. Казанцева, Г.Г. Кадымова, A.C. Капто, В.И. Коваленко, H.A. Косолапова, C.B. Лаврова, С.Г. Лузянина, A.B. Лукина, Д.Б. Малышевой, В.В. Михеева, В.В. Наумкина, Е.М. Примакова, В.П. Пугачева, Г.А. Рудова, А.И. Соловьева, A.B. Торкунова, Г.И. Чуфрина, В.В. Штоля, А.Д. Шутова и др. , работы которых одновременно

Федерацией. - Бюллетень международных договоров. Москва. 1994.-№10; Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года. Душанбе. 2003 и др.

2 Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Диалог и столкновение цивилизаций. М.: «Весь мир», 2013; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М.: Восток-Запад, 2011; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т.1-3. М.: Научная книга, 2001-2002.; Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, 2004.; Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2 т. М.: Известия, 2005.; Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века.М.: Известия, 2007; Братерский М.В. Политика США в Средней Азии: итоги десятилетия// США и Канада. 2002. №9; Волохова A.A. Основы китайской дипломатии. М.: Научная книга, 2007; Задохин А.Г. Россия и Евразия. М.: Русский мир, 1997; Задохин А.Г. Россия в Евразии и мировой политике. М., 1998; Звягельская И.Д. Становление государств Центральной Азии. М. 2009; Звягельская И.Д., Наумкин В.В. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» ряда (Центральная Азия). М.: МГИМО, 2002; Казанцев A.A. Политика стран Запада в Центральной Азии: проекты, дилеммы, противоречия. М.: МГИМО, 2009; Лузянин С.Г. Китайские «корни» и российские «ветви» в Центральной Азии (к вопросу о соотношении политики КНР и РФ в регионе)//Центральная Азия и Кавказ. 2007. №3; Малышева Д.Б. Центральноазиатский узел мировой политики. М.: ИМЭМО РАН, 2010; Михеев В.В. Китай-Япония: стратегическое соперничество и партнерство в глобализирующемся мире. М. 2009; Мясников B.C. Квадратура китайского круга.

содержат много актуального фактического материала.

Рассмотрению характера интеграционных процессов, специфики политической трансформации и модернизации, влияния идеологических и этнических факторов на функционирование политической конфигурации Центральной Азии и ее встраивания в международные отношения посвящены публикации российских ученых и политических деятелей, которые послужили для автора примером анализа трансформации политической системы переходного общества.

Важную группу источников образуют труды зарубежных ученых, в которых рассматриваются как глобальные факторы, воздействующие на политические системы государств, так и региональные особенности политики ведущих держав в Центральной Азии3.

Избранные статьи. В 2 кн. М.: Восточная литература, 2006; Наумкин В.В. Центральная Азия в мировой политике. М. 2005; Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002; Рудов Г.А. Российско-кыргызские отношения: история и современность. М.: 2001.; Татаринцев В.М. Содружество Независимых Государств в начале XXI века: проблемы и перспективы. М.: Научная книга, 2007; Современные международные отношения. Под ред. Торкунова А.В. М., 1999; Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006; Шутов А.Д. На руинах Великой державы, или Агония власти. 1991-2003 годы. М.: Вече, 2004; Чуфрин Г.И. Россия в Центральной Азии. Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК, 2010; Примаков Е.М. Мир без России.

М., 2009 и др.

•j

Anderson, Liam and Michael Beck. U.S. Political Activism in Central Asia. The Case of Kyrghyzstan and Uzbekistan//Crossroads and Conflict. Security and Foreign Politic in the Caucasus and Central Asia. Ed. by Gary K.Betsch, Cassady Craft, Scott A. Jones and Michael Beck. Routledge, London - New-York, 2000; Blank, Stephen. The United States and Central Asia//Centrai Asia Security. The New International Context/Ed. by Roy Allison and Lena Jonson. London - Washington D.C., 2001; Bohr Annette. Regional Cooperation in Central Asia: Mission impossible?//Helsmki Monitor. Quarterly on Security and Cooperation in Europe. Special Issue. Central Asia Aspects of security and stability. Ed. by Arie Bloed. Leiden, 2003; Jones Luong, Pauline. Conclusion: Central Asia's Contribution to Theories of the State // The Transformation of Central Asia States and Societies from Soviet rule to Independence/Ed. by Pauline Jones Luong. Cornell University, Press Ithaca and London, 2003; Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. Международные отношения, 2005, Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. - Москва-Вашингтон, 2005; Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: Издательство группы ACT, 2003; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. -М.: ACT, 2005; Марат Э. Идеология и государственное строительство в Кыргызстане и Таджикистане / Институт Средней Азии и Кавказа Центра исследований Великого Шелкового пути Университета Дж. Хопкинса. - Нью-Йорк: 2008 и др.

Широко применялись материалы, представленные на официальных сайтах российских и зарубежных министерств и ведомств, связанных с тематикой исследования.

Значительный объем фактической информации получен из данных отечественных и зарубежных новостных агентств, периодических изданий и их электронных версий.

В целом, несмотря на определенную степень разработанности общих и частных проблем, так или иначе касающихся системы отношений и геополитической конфигурации в Центрально-азиатском регионе, концептуальная, институциональная и технологическая стороны формирования конфигурации международных отношений в регионе пока малоисследованны. С одной стороны, для исследования данного вопроса имеется глубокое методологическое основание и обширный эмпирический материал. С другой стороны, в этой сфере остается достаточно много принципиальных вопросов, требующих теоретического осмысления.

Объект диссертационного исследования - политическая система переходного общества в Центральной Азии и влияние на нее внешних акторов международных отношений регионального и мирового уровня.

Предмет исследования - формирование и трансформация центрально-азиатской геополитической системы в условиях глобализации.

Целью исследования является анализ процессов трансформации регионального пространства Центральной Азии в контексте глобализации.

Основные задачи исследования:

- проанализировать процесс формирования и эволюции исторической Средней/Центральной Азии как целостного пространства;

определить структуру пространства Центральной Азии как региональной системы;

- рассмотреть комплекс разноуровневых процессов и взаимоотношений в Центральной Азии между основными региональными акторами;

- выявить особенности перехода Центральной Азии на мировой уровень из внутрирегионального формата;

- определить место современных центрально-азиатских государств в процессах глобализации;

- проанализировать соучастие ведущих субъектов современного этапа глобализации в процессах переформатирования территорий центрально-азиатских государств;

- исследовать процесс расширения пространства Центральной Азии и развития отношений между постсоветскими центрально-азиатскими государствами и их историческими соседями.

Теоретико-методологическую основу исследования составили идеи и концепции теории международных отношений, изложенные представителями отечественной и зарубежной политической науки. В ходе рассмотрения процессов трансформации геополитической конфигурации в регионе были применены методы структурно-функционального и системного подходов, теории самоорганизующихся сложных систем.

Новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что, несмотря на внимание исследователей к проблемам международных отношений в Центральной Азии и внешней политики государств региона, не предпринималось попыток системного анализа эволюции региона как исторической целостности, начало формирования которой начинается в глубокой древности и в целом связано с глобальными планетарными процессами. И если до вхождения в состав СССР Центральная Азия рассматривалась именно в этом контексте и ее контуры совпадали с пространством географической Центральной Азии, то в советской историографии регион определялся, как внутренний, и исследования были соответственно сужены.

В диссертации пространство бывшей советской Средней Азии рассматривается в контексте расширяющегося и самоорганизующегося

пространства, где происходит восстановление центрально-азиатскими государствами и их соседями исторических связей, а также участие в этих процессах ведущих акторов процессов глобализации.

В этой связи определены субъекты международной политики как движущие силы в процессах расширяющегося пространства постсоветской Центральной Азии. Выявлены кластерные зоны постсоветской Центральной Азии и их место в процессах переформатирования и расширения территорий региона.

В работе осуществлена попытка определить роль и место Центральной Азии как единого целого в системе международных отношений, рассматривая последнюю на глобальном, геополитическом уровне. Показана роль малых государств южной периферии Центральной Азии.

В сконструированной в диссертации конфигурации международных отношений в регионе в новом свете выявлены и сформулированы интересы и России, ее внешней политики как в самом регионе, так и по отношению к ведущим мировым акторам. На основании этих заключений сформулированы рекомендации по реализации внешней политики в регионе на ближайшую, среднесрочную и долгосрочную перспективы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Территории современных государств Центральной Азии сохраняют свои внутри региональные связи и геополитическую целостность. Каждое государство региона при всей своей особенности является частью единой международной системы, что определяет внутреннюю и внешнюю политику каждой страны и их взаимоотношения, учитывая наличие общих интересов и вызовов.

2. Культурноцивилизационная, преимущественно исламская, принадлежность и соответствующая самоидентификация становится господствующей в странах Центральной Азии. Однако исламская культурная традиция в странах Центральной Азии распылена на локальные территории.

3. Трансформируется социокультурное пространство территорий бывших советских республик Центральной Азии, которые стремятся сформировать новую идентичность и выйти за рамки бывшего внутрисоветского субрегиона. Общие проблемы переходного периода развития стран Центральной Азии побуждают их к координации действий и консолидации по отношению к внешним вызовам и угрозам.

4. Пространство постсоветской Центральной Азии «расширяется» под влиянием не только современных глобальных процессов. Идет образование нового контура Центральной Азии, близкого к пространственному контуру дороссийско-имперского периода. При определенных обстоятельствах, в среднесрочной перспективе, постсоветская Центральная Азия может стать полюсом «расширенной» идентичной исторической Центральной Азии.

5. Сохранение функций Ферганской долины как регионального политико-экономического кластера возможно только через межгосударственное взаимодействие как соседних государств, так и внешних акторов.

6. Формирование региональной системы международных отношений в Центральной Азии объективно предполагает существование разных типов взаимосвязей и векторов разной направленности. В государствах Центральной Азии есть расхождение в понимании своих интересов и стратегии и перспектив геополитического развития региона, что проявляется как в отношении СНГ, так и в развитии связей с зарубежными государствами. В то же время проблемы безопасности и развития требуют от руководства центрально-азиатских государств преодолевать противоречия, находить различные формы компромиссов, совершенствовать дипломатию сотрудничества и налаживать оптимальные варианты двусторонних и многосторонних связей.

Научная и практическая значимость полученных результатов заключается в том, что материалы представленной диссертации могут быть

использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий в вузах по политологии, истории и теории международных отношений, а сделанные выводы применены в научных исследованиях по современным проблемам региона, в практической работе внешнеполитических ведомств.

Апробация работы имела место в практической деятельности автора исследования, а также в ходе участия и выступлениях автора на научно-теоретических и научно-практических форумах, конференциях и совещаниях, в форме научных публикаций общим объемом 2,7 п.л., в том числе в журналах из списка, рекомендованного ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Работа была обсуждена на заседании кафедры международных отношений ДА МИД России (19 февраля 2014 года).

Структура работы определяется логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПОСТБИПОЛЯРНОГО МИРА МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

1.1. Возможность синергетического подхода при исследовании открытых сложных социальных систем

Основной особенностью современного мира является переход в качественно новое состояние. Формируется иная конфигурация глобальной системы мироустройства, причем невозможно однозначно прогнозировать направления и сценарии изменений и дать бесспорное наименование эпохи. Автор исследования в наименовании современного периода эволюции современной миросистемы присоединяется к тем исследователям, которые используют термин «постбиполярный период»4. При любой принятой терминологии обозначения современности ученым и политикам приходится констатировать, что теперь им приходится иметь дело с гораздо более сложной системой международных отношений, чем это было во времена биполярного мира. А анализировать процессы, происходящие в этой сложной по конфигурации и многополярной системе, намного сложнее, чем в прежней двухполюсной и многополюсной до Первой мировой войны и в межвоенный период.

Кроме того, вполне очевидно, что современный глобальный мир находится в точке неопределенности, когда в перспективе обозначились

4 Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире : монография / Е. О. Обичкина ; МГИМО(У) МИД России. - М.,2004; Данненберг А.Н. Российско-кубинские отношения в постбиполярный период. Дисс.к.и.н,- М., 2006; Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. - М.,2005; Романова О. В. Великобритания в процессе формирования «военно-политического измерения» ЕС в постбиполярный период. - Вкник ОНУ. - Т.15.Вип.7. 2010; Vilanova P. Senior Research Fellow Associate, CIDOB, interviewed by Oleguer Sarsanedas. Questions CIDOB, num. 20; Bassam Tibi, "Europe and the Challenge of Jihadist Islamism in Post-Bipolar Politics: The Jihadization of Islam, its Threat to Europe's Security, and the Need for a Democratic Response to Totalitarian Islamism", EKEM Paper 9, 2007.02 и др.

различные сценарии его развития, исходя из современных мегатрендов5. Возможны и другие тенденции, которые не укладываются в современные или какие-то обозначенные прогностические мегатренды или вообще не просматриваются в принципе. Очевидно, что развитие сопровождается резкими трансформациями, в процессе которых возрастает уровень хаотизации и неопределенности перспектив развития.

Это означает, что возможности прогнозирования с помощью привычного линейного детерминизма ограничены. В этой связи ряд исследователей предлагают использовать синергетический подход6, который "рассматривается как часть общего системного анализа, поскольку и в синергетике, и в системном анализе основной интерес представляют общие

п

принципы, лежащие в основе функционирования системы" . Синергетика, используя целостность мира, единство линейности и нелинейности, выражает в теории те аспекты единства мира, которые связаны с общими свойствами саморазвития сложных систем. Нелинейные уравнения, составляющие основу этой теории, позволяют с помощью достаточно простых моделей описывать самые различные простые и локальные процессы. Причем, даже не решая этих уравнений, можно выработать представление о качественно новых чертах тех процессов, которые этими уравнениями описываются.

Синергетическая теория исходит из того, что развитие любой сложной системы идет нелинейно - от относительного порядка (устойчивое неравновесие) к нарастанию хаоса, и далее от хаоса опять к относительному порядку, но в другом формате и на другом уровне. То есть хаос рассматривается не только как предел неупорядоченности, но и как

5 Нейсбит Дж. Мегатренды. М., 2003; Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке.Отв. ред. Шаклеина Т.А., Байков A.A. М., 2006 и др.

6 Ильин И.В., Леонова О.Г., Розанов A.C. Теория и практика политической глобалистики. М., 2013; Малков С.Ю. Социальная самоорганизация и истиический процесс. М., 2009; Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизация сложных систем. СПБ., 1994; Князева Е.П. Основание синергетики. СПБ. 2002 и др.

7 Хакен Г. Синергетика. М., 1985. С.16- 17.

признание его конструктивной роли - порог, за которым движение к новому равновесному состоянию.

Хаотические колебания могут возникнуть в период замены старого уклада на новый. Возникновение нестабильности может интерпретироваться как случайный поиск равновесного состояния системой, оказавшейся в ситуации, когда растущие возможности не могут быть реализованы в рамках существующей ниши. Данная модель демонстрирует чередование режимов порядка и хаоса. В период быстрого экономического роста многие компании консолидируются, интегрируются. Корпорации работают как часы, подчиняясь эффективному централизованному управлению. В стадии насыщения под давлением инноваций экономическая система попадает в полосу хаоса.

При этом следует исходить из того, что порядок как таковой невозможно осуществить только за счет целенаправленных усилий одного-двух политического актора и без учета и использования собственных процессов самоорганизации системы. Среди этих процессов наибольшей значимостью, как для упорядочения, так и для слома привнесенных извне форм организации является: необратимость движения системы к более вероятному состоянию, которое соответствует максимуму вероятности; установление упорядоченности через флуктуации - возмущения, случайные отклонения, колебаний; наличие множества возможных путей развития системы, когда возникает бифуркация, неопределенность, характеризующаяся множественным расслоением последствий, сценариев, наступающих в результате того или иного события или действия; признание конструктивной роли хаоса, который рассматривается не только как предел неупорядоченности и сугубо нежелательное для управления и бытия системы состояние, порог, за которым начинается ее разрушение, но и как толчок, движение к новому порядку, новому равновесному состоянию. Здесь важно подчеркнуть, что И.Пригожин, один из авторов теории самоорганизации,

подчеркивает возможность спонтанного возникновения порядка и организации из беспорядка и хаоса в результате процесса самоорганизации8.

В соответствии с синергетической теорией, эволюция рассматривается, как последовательность длительных периодов устойчивых состояний социальной системы, которые периодически прерываются краткими периодами максимального хаоса, беспорядка (состояние бифуркации), после чего происходит переход к следующему относительно устойчивому состоянию (аттрактору), «выбор» которого в первую определяется по большому счету самой системой в зависимости от объективных особенностей ее9.

Состояние бифуркации присуще сложным процессам, развивающимся в пространстве и времени. Бифуркация - тоже относительно протяженный во времени процесс, но имеющий малый (относительно к предыдущему устойчивому периоду системы) интервал, в течение которого происходит качественная перестройка свойств системы. В этих условиях структурная «память» системы резко уменьшается. Таким образом, бифуркация или точка бифуркации, неустойчивое состояние - это точка диверсификация возможных сценариев эволюции системы.

Другими словами, бифуркация такая фаза эволюции, при которой происходит перестройка, реорганизация системы, выявляются ее возможные новые формы самоорганизации. Значимую роль в этой фазе эволюции имеет элемент относительной случайности. Ярким примером бифуркации в социальной истории являются революции, политические перевороты, восстания и т.п., наступление которых зачастую зависит от стечения обстоятельств. Важен и такой момент как разрушение в этой фазе сложившейся структуры. Если привести пример из современной истории, то

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Артыкбаев, Айбек Мухтарович, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Официальные документы и выступления

1. Внешняя политика России: Сборник документов. 1993-2004 гг. (в 14 кн.) / Министерство иностранных дел Российской Федерации. - М.: Международные отношения, 2000-2008 гг.;

2. Дипломатия Таджикистана. Ежегодник -2012год. Внешняя политика Республики Таджикистан. Под общей редакцией X. Зарифи. Душанбе «Ирфон», 2012.

3. Договор о союзническом взаимодействии между РТ и РФ ориентированный в XXI век. - Вечерний Душанбе . 1999. 22 апреля.

4. Договор о сотрудничестве в военной области между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией. - Бюллетень международных договоров. Москва. 1994.-№10.

5. Доклад о человеческом развитии. 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. New York, NY 10017, USA. 2013.

6. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации// Российская газета. 2000. 28 сент.; Устав ООН. В кн.: Международное публичное право. Сборник документов: в 2 ч. Ч.1.- М. Проспект, 2006.;

7. Имам Хомейни Рухолла Мусави. Послания. Исламский Культурный центр Исламской республики Иран в Москве.

8. Каримов И.А. Выступление Президента Ислама Каримова на заседании Совета глав государств-членов ШОС 17.06.2009 http://www.jahormews.uz/rus/prezident/rechi_vistupleniya_pozdravleniya/vistuple nie_prezidenta_na_zasedanii_sgg_shos.mgr.

9. Каримов И.А. Выступление Президента Узбекистана на саммите

НАТО\СЕАП. 30 апреля 2008 г. Бухарест

http://wwwjahonnews.uz/rus/rubriki/politika/vistuplenie_prezidenta_uzbekistana_

islamakarimova.mgr;

10. Каримов И. А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, гарантии и условия прогресса. - Ташкент. «Узбекистан», 1997.

11. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года. Душанбе. 2003.

12. Конституция Российской Федерации. - М. 1994;

13. Концепция внешней политики Российской Федерации от 12.07.2008 г. №ПР-1440;

14. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300, в ред. Указа Президента РФ от 10.01.2000 №24.;

15. Кыргызстан на новом этапе развития. Доклад ПРООН. - Бишкек,

2005.

16. Назарбаев H.A. Выступление Президента Казахстана на 62-сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 25 сентября 2007 г. Нью-Йорк - Сайт Посольства Казахстана в Украине - http://www.kazembassy.com.ua /kznama/Vystuplenie_Prezidenta_Kazakhstana_na.html.

17. Назарбаев H.A. Выступление Президента Казахстана на заседании Совета глав государств СНГ. 16 сентября 2004 г. Астана -Посольство Казахстана в Российской Федерации http://www.kazembassy.ru/issue/?issueld=65;

18. Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2015 года от 3 апреля 2007 года. Душанбе, 2007.

19. Переговоры между Россией и Великобританией о «буферном» поясе в Средней Азии. - Сборник договоров России с другими государствами. М., 1952.

20. Послание президента Республики Таджикистан Эмомали

Рахмона Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - «Чумхурият». 2012. 20. 04..

21. Послание президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - «Чумхурият». 2013. 26 04.

22. Постановление Совета Национальностей Верховного Совета СССР от 26 сентября 1990 г. № 1683-1 "О событиях в Ошской области Киргизской ССР". - Информационно-правовой портал «Гарант» // http://base.garant.ru/6323441.

23. Рахмонов Э. Выступление Президента Таджикистана на Встрече высокого уровня в рамках саммита ООН, посвященного диалогу цивилизаций, культур и религий. 14 сентября 2005 г. Нью-Йорк -Официальный сайт Президента Республики Таджикистан (русскоязычная версия), http://www.president.tj/rus/vistupleniyl40905.htm.

24. Рахмонов Э.Ш. Мир - смысл нашей истории. - Независимая газета. - 2000.5.09.

25. Рахмонов Э.Ш. Таджики вчера и сегодня. - Сегодня. - 1996.7.09.

26. Совместное коммюнике по итогам межтаджикских консультаций высокого уровня по национальному примирению от 17 сентября 1994 г. Дорога мира (Документы межтаджикских переговоров). - Душанбе, 1997.

27. Соглашение между Россией и Великобританией о разграничении афганских владений. - Сборник договоров России с другими государствами. М., 1952.

28. Соглашение между Россией и Великобританией о разграничении сфер влияния в области Памиров. - Сборник договоров России с другими государствами. М., 1952.

29. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12.03.2009 г. № 537 // Российская газета. 2009. 13 мая;

30. Указ Президента Российской Федерации от 14 сент. 1995 г. №940. «Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств»; Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. в ред. Закона РФ от 25.12.92 № 4235-1;

31. Central Asia Security: NATO's Role. Draft Report by M.Minitti (Italy). NATO Parliamentary Assembly. Subcommittee on NATO Partnerships. Doc.069 PCNP E. March, 2006;

32. Central Asian Energy Production: Potential Contributions to Transatlantic Energy Security. Report by A.Mesterhazy (Hungary). NATO Parliamentary Assembly. Subcommittee on NATO Partnerships. Doc. 031 ESCEW 09 E. April, 2009.

33. Democracy and Security in Central Asia: What Policy for NATO and the EU? Report by Marc Angel (Luxemburg). NATO Parliamentary Assembly. Committee on Defense and Security. Doc. 156 CDSDG 08 E. rev 1. April 2008.

34. Regional report on human development in Central Asia presented in Dushanbe. 2012.

35. Будущее без барьеров. Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии. ПРООН. Региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечение человеческой безопасности. Братислава. 2005.

2. Монографические исследования

36. Абашин С.Н., Бушков В.И. Таджикистан: некоторые последствия трагических лет. М., 1998. Институт этнологии и антропологии РАН.

37. Акаев А.А., Якрвец Ю.В., Соколов В.Н., Сарыгулов А.И. Прогнозные расчеты динамики цивилизации на базе логических моделей // Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства. 4.9. М., 2009.

38. Алимов Р. Вместе с ООН - дорогой мира и созидания. Нью-Йорк,

2003.

39. Алимов Р. Центральная Азия: общность интересов. Ташкент,

2005.

40. Алимов Р., Лебедев М., Шарипова Дж. Дипломатия Таджикистана. Душанбе, 1994.

41. Алимова С.К., Алимов М.А. Проблема 2014 года: взгляд из Центральной Азии, 2010.

42. Аналитический обзор стран Центральной Азии. М., ИМЭМО.

1999.

43. Анисимов Л. Н. Наркотики: правовой режим. Л., 1974.

44. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т.1-З.М., 2001-2002.

45. Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2 т. М.: Известия,

2005.

46. Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007.

47. Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004.

48. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Диалог и столкновение цивилизаций. М., 2013.

49. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М.: Восток-Запад. 2011.

50. Бартольд В. В. История турецко-монгольских народов. Конспект лекции. Ташкент, 1928.

51. Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. Л., 1927.

52. Бартольд В.В. Киргизы. Исторический очерк. М., 1963.

53. Барышев А.П. Современная стратегия США и НАТО. (В контексте проблем национальной безопасности России). М., 2011.

54. Белов Е.В. Исторический опыт переговорного процесса по

урегулированию межтаджикского конфликта (1993-1997гг.). Душанбе 1999г.

55. Биддульф. Русская Средняя Азия. - Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск Ь. СПб. 1892.

56. Большая стратегия Узбекистана. Ташкент. 2005.

57. Васильев А. Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х-начале XX вв. Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. М., 2007.

58. Волохова А.А. Основы китайской дипломатии. М., 2007.

59. Гаврилов В.А. Место и роль коллективных сил по поддержанию мира СНГ в миротворческом процессе. Д. 1999.

60. Гаскойн Б. Великие моголы. М., 2003.

61. Годы, которые изменили Центральную Азию. М.: Центр стратегических и политических исследований. Институт востоковедения РАН. 2009.

62. Григорьев В.В. Среднеазиатские дела. М.,1865.

63. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - первой половине XIX в. М., 1976.

64. Гусейнов В., Гончаренко А. Водные ресурсы ЦАР. Центральная Азия. Геополитика и экономика региона. М., Институт стратегических оценок и анализа.2010,

65. Демидов А.П. Экономические очерки хлопководства, хлопковой торговли и промышленности Туркестана. М.,1926.

66. Древние города Ферганской долины. Ташкент. 2008.

67. Дубовицкий В.В. Внешняя политика Республики Таджикистан (1991-2010гг.). - История таджикского народа :В 6 т. Т.6. Душанбе, 19982011.

68. Жакье Б. Международные отношения. Пер. с фрн. Т.1. Субъекты международной системы. Н.-Новг., 1998.

69. Задохин А.Г. Россия и Евразия. М., 1997.

70. Зарифи X. Многовекторная дипломатия Таджикистана. Душанбе

2010.

71. Звягельская И.Д. Становление государств Центральной Азии. М.

2009.

72. Звягельская И.Д., Наумкин В.В. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» ряда (Центральная Азия). М., 2002.

73. Иванов М. С. Очерки истории Ирана. М., 1952.

74. Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов). М.: МГУ, 2009.

75. Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный эволюционизм: Идеи, проблемы, гипотезы. М.: МГУ, 2012.

76. Ислам в центрально-азиатском обществе: динамика воздействия. М.: Восток. 1996.

77. История Афганистана с древнейших времён до наших дней / Отв. ред. Ю. В. Ганковский. М.: Мысль, 1982.

78. История Афганистана с древнейших времен до наших дней. Ответ. Ред. Ю.В.Ганковский. М. Мысль. 1982.

79. История Ирана. М., МГУ. 1977.

80. История Киргизии. Фрунзе. 1957.

81. История таджикского народа. Т. IV. Позднее средневековья и новое время (XVI в. - 1917 г.). Душанбе. 2010.

82. История Узбекской ССР. Ташкент. 1956.

83. Кагарлицкий Б.Ю. Идейные позиции и политика левых партий и движений по проблемам глобализации. Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. М., 2002.

84. Казанцев A.A. Политика стран Запада в Центральной Азии: проекты, дилеммы, противоречия. М., 2009.

85. Капица С.П., Курдюмов С.П, Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 2003.

86. Каюмов Н.К., Умаров Х.У. глобализация экономики и внешнеэкономические связи Таджикистана. Душанбе .2005.

87. Кондратьев И.Л. Роль международных структур в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. М., 2010.

88. Конфликты на Востоке: этнические и конфессиональные. Под ред. А.Д. Воскресенского. М., 2008.

89. Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. М., 2007.

90. Ланда Р.Г. Ислам в истории России. М., 1995.

91. Малашенко А. Мусульманский мир в СНГ. М.,1996.

92. Малышева Д.Б. Центральноазиатский узел мировой политики. М.: ИМЭМО РАН, 2010.

93. Мамадазимов А. Новый Таджикистан: вопросы становления суверенитета. Душанбе, 1996.

94. Мамадалиев И. А. Присоединение Средней Азии к России и особенности ее административного управления (вторая половина XIX -начало XX вв.). Душанбе. 2012.

95. Мартене Ф. Ф., Россия и Англия в Средней Азии, СПб., 1880.

96. Масальский В. И. Хлопковое дело в Средней Азии (Туркестан, Закаспийская область, Бухара и Хива) и его будущее, СПб., 1892.

97. Массон М.Е. Из воспоминаний среднеазиатского археолога. Ташкент, 1976.

98. Массон В.М. Первые цивилизации. СПБ., 1989.

99. Махкамов М.М. Внешнеполитические ориентиры Таджикистана и таджикско-российские отношения // Россия и страны ближнего зарубежья. М., 1997.

100. Махонина С. Военно-политическое сотрудничество между Россией и Таджикистаном в 1993-1999 гг. Душанбе. 2009.

101. Миддендорф А.Ф. Очерки Ферганской долины. СПб. 1882.

102. Мухаметшин Ф.М. Взгляд на исламский фундаментализм. М.,

1998.

103. Мясников B.C. Квадратура китайского круга. Избранные статьи. В 2 кн. М., 2006.

104. Назаров Т.Н. Таджикистан: Политика, экономика, международное сотрудничество. Минск, 2002.

105. Назаров Т.Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. Душанбе 2012.

106. Назаров ТН. Таджикистан: Современная таджикская дипломатия. Душанбе, 2006.

107. Назаров X. Омолуафкори Сайд Ча-молиддини Афгани (Идеи и деятельность Джамал ад-Дина Афгани). Душанбе. 1981.

108. Накасоне Я. и др. После «холодной войны». М., 1993.

109. Наумкин В.В. Центральная Азия в мировой политике. М., 2005.

110. Никифоров A.JI. ОДКБ: Её роль, потенциал и возможные меры при негативном развитии обстановки в Афганистане после 2014 года // Дынкин A.A., Барановский В.Г. Вызовы безопасности в Центральной Азии. М.: ИМЭМО РАН, 2013.

111. Николис Г. Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М., 1979.

112. Ниязи А. Таджикистан: региональные аспекты конфликта (1990-е годы). - Этнические и региональные конфликты. Кн. 1. Центральная Азия и Кавказ. М., 1997.

113. Новая история Центральной Азии. Переоценка истории, современные проблемы и подходы. Ташкент. 2004.

114. Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М., 2005.

115. Олсуфьев A.A., Панаев В.П. По закаспийской железной дороге. СПб., 1899.

116. Омаров Н.М. Современные международные отношения и

мировая интеграция. Бишкек, 2009.

117. Остроумов Н. К истории народного образования в Туркестанском крае. Ташкент, 1891.

118.. Парамонов В., Строков А., Столповский О. Внешняя политика Китая в Центральной Азии. М., 2008.

119. Парамонов В.В. Геополитика и Центральная Азия. М., 2009.

120. Паттаняк С.Р. Индия как возникающая держава // Восточная Азия в современном мире. М., 2011.

121. Перепелицина A.A. Роль русской культуры в развитии культуры народов Средней Азии. М., 1966.

122. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве. М., 2005.

123. Пляйс Я.А. Россия на пороге XXI века. М., 2006.

124. Подолько Е.О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. М., 2006.

125. Попов А. Полная история ислама и арабских завоеваний. М.,

2010.

126. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. М.,1986.

127. Раджабов К.К. Вооруженное движение в Туркестанском крае против советского режима ( 1918- 1924 гг.). Ташкент. 2005.

128. Рерих Ю. Тибет и Центральная Азия. Самара. 1999.

129. Рерих Ю.Н. История Средней Азии. М., 2004.

130. Россия и Центральная Азия и радикальный ислам. Под ред. Г.А.Рудова. М., 2011.

131. Ртвеладзе Л., Ртвеладзе Э. Мусульманские святыни Ферганской долины. Ташкент. 1996.

132. Рудов Г.А. Российско-кыргызские отношения: история и современность. М., 2001.

133. Рудов Г.А., Пономарёва Е.Г. Края дуги нестабильности: политическое развитие Балкан и Центральной Азии. М., 2010.

134. Саидазимова Г. Интеграция в Центральной Азии: реалии, вызовы, возможности. Бишкек. 2012.

135. Сайидзода З.Ш. Основные тенденции внешней политики Республики Таджикистан на рубеже столетий (1992-2004гг.). Душанбе: Авасто, 2009.

136. Самыловский А.И. Математические модели и методы для социологов. Теория вероятностей. М., 2009.

137. Скобелев М. Список населенных мест Ферганской области. 1909.

138. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с анг. М.

2003.

139. Суюнбаев М.Н. Геополитические основы развития и безопасности Кыргызстана. Бишкек, 2005.

140. Татаринцев В. М. Двусторонние отношения России со странами СНГ. М., 2011.

141. Татаринцев В.М. Содружество Независимых Государств в начале XXI века: проблемы и перспективы. М., 2007.

142. Токаев К.-Ж. Свет и тень. Очерки казахстанского политика. М., Восток-Запад, 2008.

143. Фадеева И.Л., Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи. (Османизм-пантюркизм). М., 1985.

144. Ферганская долина: этничность, этнические процессы, этнические конфликты. М., 2004.

145. Хасанов У. Региональная безопасность и национальные интересы (Центрально-азиатский регион). М., 2004.

146. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.

147. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005.

148. Штоль В.В. Армия нового мирового порядка. М., 2010.

149. Шутов А.В. Последнее испытание России. М., 2014.

150. Шутов А.Д. На руинах Великой державы, или Агония власти. 1991-2003 годы. М., 2004.

151. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М., 1999.

152. Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003.

153. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.,

2003.

154. Banuazizi A., Weiner M. The New Geopolitics of Central Asia and Its Borderlands. Indiana University Press, 1994.

155. Bartolini S. Restructuring Europe: Centre formation, system building, and political structuring between the Nation State and the European Union. Oxford, 2005.

156. Bayram BALCI, Marlène LARUELLE, Jean-François HUCHET, Sébastien PEYROUSE. China and India in Central Asia: A New "Great Game"? (Sciences Po Series in International Relations and Political Economy). 2010.

157. Bremmer I., Taras R. New States, New Politics: Building the PostSoviet Nations. Cambr. 1997.

158. Caramani D. The nationalization of politics: The formation of national electorates and party systems inWestern Europe. Cambridge, N. Y., 2004.

159. China and India in Central Asia. A new "Great Game"?, совместно с Жаном-Франсуа Юше и Байрамом Бальчи)

160. Gaiizere D. Les Kirghiz et la Kirghizie à l'époque contemporaine: La construction d'un Etat-Nation. Editions Universitaires Européennes, Sarrebruck, 2010.

161. Hirschman A.O. Exit, voice, and loyalty: Response to decline in firms, organizations, and states. Cambridge, 1970.

162. Linz J., Stepen A. Problems of democratic transition and

consolidation: Southern Europe, South America and post-communist Europe. -Baltimore, L., 1996.

163. Okcott V.B. Ceremony and substance: the illusion of unity in Central Asia.- Central Asia and the world. N.Y., 1994.

164. Rae H. State identities and the homogenization of people. Cambridge,

2002.

165. Roeder Ph. G. Where Nation-States Come From: Institutional Change in the Age of Nationalism. Princeton, 2007.

166. Skak M. From empire to anarchy: Post-communist foreign policy and international relations. L., 1996.

167. Smith A. Ethnic Origins of Nations. - Blackwell, 1991.

З.Публикации в периодических изданиях

168. Абашин С. Н. Население Ферганской долины (к становлению этнографической номенклатуры в конце XIX - начала XX века ) // Ферганская долина: этничность, этнические процессы, этнические конфликты. М., 2004.

169. Алшанов Р. Экономика Центральной Азии: перспективы взаимодействия // Казахстанская правда, 2009.

170. Богатуров А., Дундич А., Троицкий Е. Центральная Азия: «отложенный нейтралитет» и международные отношения // Очерки текущей геополитики. Вып. 4. М., 2010.

171. Богомолов О.Т. Эпоха глобальных перемен // Партнерство цивилизаций. 2013. № 1-2.

172. Бородкин Л. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах // Международные процессы. 2005. №1.

173. Бочкарев Д.А. Моделирование информационного пространства в контексте сложившейся геополитической системы // Политология и

международные отношения в современной высшей школе. Н.-Н., 1999.

174. Жданов П.А. «Группа двадцати» в терминах и категориях сетевого подхода // Вестник международных организаций. 2013. № 3.

175. Иманакунов Б. Термодинамика и формирование синергетической парадигмы современного мировоззрения // Известия HAH KP. 1999.

176. Какеев А.Ч. История народов в зеркале миросистемного подхода. К выходу первого тома «Истории Средней Азии» Ю.Н. Рериха // Культура и время. 2005. № 3.

177. Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология: теория и наблюдения. М., 1978.

178. Керенский Ф.М. Медресе Туркестанского края // Журнал Министерства народного просвещения. 1892. №11.

179. Киртон Дж.Дж. Модель управления группой «двадцати» // Вестник международных организаций. 2013. № 3.

180. Коннитерс Б. Грузия в Европе. Идея периферии в международных отношениях // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 3. М., 1997.

181. Кудряшова И.В., Мелешкина Е.Ю. Этнические меньшинства и национальное строительство на постсоветском пространстве: к постановке исследовательской проблемы // Вестник МГИМО-Университета, №2(5), 2009.

182. Кутманов К. Вспоминая Ошские события... Постконфликтный синдром в Кыргызстане . http://www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1297149300.

183. Ли Хуэй. Компартия Китая признает решающую роль рынка // НГ-Дипкурьер. 2013. 23 дек.

184. Лузянин С.Г Большой Восток и Большой Запад // Независимая газета. 2011.

185. Малашенко A.B. Исламизм в Центральной Азии // Центральная Азия - радикальный ислам. М., 2009.

186. Малашенко А. Ислам и политика в государствах Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2006. № 3.

187. Назаретян А.П. От будущего - к прошлому (размышление о методе) // Общественные науки и современность. 2000. №3.

188. Ниязов С. Мне известен маршрут в «золотой век» моей страны. -Независимая газета, 1999, 27.10.

189. Олимов М. В.В.Бартольд о национальном размежевании в Средней Азии // Восток. 1991. № 5.

190. Подкопаева М. Пантюркизм вчера и сегодня // Суть Времени. Душанбе. 2013. 2 февр.

191. Рахмонов Э. Тысяча лет в одну жизнь. Размышления накануне юбилея - 1100-летия государства Саманидов // Независимая газета. 1999. 31 сент.

192. Робертсон Дж. (генсек НАТО) - НАТО и Центральная Азия // Слово Кыргызстана.2003. 05 июля.

193. Роккан С. Города, государства и нации: Пространственная модель изучения различий в развитии // Политическая наука. 2006. №4.

194. Роккан С. Центр-периферийная полярность // Политическая наука, 2006, №4.

195. Ротарь И. Ферганская долина - Ахиллесова пята Центральной

Азии.

http://www.jamestown.org/single/?no_cache=l&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3992 4&tx_ttnews%5BbackPid%5D=l 3&cHash=4f4f9f23d 1 afd3a56fael 8bcf5c49794

196. Руденко E. Проблемы взаимного восприятия в отношениях Индии с государствами Центральной Азии // Перспективы. 12/07/2011. http://www.perspektivy.info/rus/desk/problemy _vzaimnogo_vosprijatija_v_otnosh enijah_indii_s_gosudarstvami_centralnoj_a

197. Рудов Г.А. Межэтнические отношения как фактор нестабильности в Центральной Азии // Диалог цивилизаций. Бишкек. 2010.

198. Сангинов Б.Б. Ферганский фактор как вызов безопасности Центральной Евразии: риски и новые подходы решения проблем // Центральная Азия. Геополитика. Выпуск XX. М., МГУ. 2013.

199. Скосырев В. Уйгурский вопрос в секретном порядке // Независимая газета. 2014. 13.01.

200. Становление Османской империи // Новая и новейшая история. 2001. №1.

201. Стрежнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления // Международные процессы. 2005. № 1.

202. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

203. Толипов Ф. Что нужно Узбекистану? // Перестройка и новое мышление. 11.01.2007. http://www.centrasia.org.

204. Хазанов A.M. Центральная Азия среди планетарных и региональных игроков // Центральная Азия в системе международных отношений. М., 2004.

205. Ходасевич А. Хамид Карзай меняет политический вектор. Афганистан расширяет сотрудничество в регионе // Независимая газета. 2013. 22 октября.

206. Яковец Ю.В. Перспективы преодоления цивилизационного кризиса и выхода на траекторию устойчивого развития // Партнерство цивилизаций. 2013. № 1-2.

207. Economist Intellnigence Unit (ЕЮ), Country Profile: Kyrgyz Republic, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, 1997-1998, EIU, London, 1998.

208. Frederick Starr F. Making Eurasia Stable // Foreign Affairs, № 1 (January-February 1996).

209. Fuller G. E. Russia and Central Asia: federation or fault line? - Central Asia and the world.N.Y.,1994.

210. Habermas J. Bestiality and humanity: a war on the border between law

and morality. - Die Zeit. 1999. № 8.

211. Hashimova U. India an alternative to China monopoly in Central Asia. - Times Asia online. 2013. http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/SOU-01-251113.html

212. Levi C. Central Asia and Islamic radicalism. - The Time. 2006.

213. Pipes D. The event of our era: former Soviet Muslim republics change the Middle East. - Central Asia and the world. N.Y.,1994.

214. Rajam Menon. In the Shadow of the Bear: Security in Post-Soviet Central Asia // International Security, № 1 (Summer 1995).

215. Rubinstein A.Z. The geopolitical pull on Russia. Orbis,Philadelphia, 1994, Vol.38. №4.

216. Sandler Т., Tschirhat J. Club Theotery: Thirty Years Later. - Public Choice. 1997. №93.

217. Seethi K.M.India's 'Connect Central Asia Policy'. New Delhi has made it clear that it wants a closer relationship with the SCO and Central Asia. -The Diplomat. 2013. 13.12.

218. Singh K. Financical Globalization: New Challenges for Movements, Corporate Watch. - Globalization and Corporate Role. L., 2003.

219. Weiss Th., Thakur R. The UN and Global Governance: An Idea and its Prospects. U. Indiana Press. 2003.

4.Периодические издания

220. Business Week.

221. Foreign Affairs.

222. International Affairs.

223. Pro et Contra.

224. The Financial Times.

225. The Foreign Policy in Focus.

226. The National Interest.

227. The New York Times.

228. The Wall Street Journal.

229. The Washington Post.

230. World Policy Journal.

231. Бизнес и политика.

232. Ведомости.

233. Вестник иностранной информации ИТАР-ТАСС.

234. Вестник научной информации. ИМЭПИ РАН.

235. Дипломатический вестник МИД России.

236. Дипломатический ежегодник.

237. Известия.

238. ИТАР-ТАСС.

239. Итоги.

240. Коммерсант.

241. Международная жизнь.

242. Мировая экономика и международные отношения.

243. Мировая энергетическая политика.

244. Московские новости.

245. Независимая газета.

246. Независимое военное обозрение.

247. Новое время.

248. Профиль.

249. Пульс планеты. Ежедневный бюллетень международной информации.

250. Пульс планеты. ИТАР-ТАСС.

251. Российская газета.

252. Российские вести.

253. Россия в глобальной политике.

254. Финансовые известия.

255. Экономическая жизнь

256. Эксперт.

5.Интернет-ресурсы

257. http://base.spinform.ru - Электронная версия законодательств стран СНГ.

258. http://ethnic.analytics.kg - Информационно-аналитический портал «Этника».

259. http://www.fergananews.com - Международное информационно агентство «Фергана».

260. http://www.gov.kg - Официальный сайт Правительства Кыргызской Республики.

261. http://www.mfa.kg - Официальный сайт Министерства иностранных дел Кыргызской Республики.

262. http://www.president.kg - Официальный сайт Президента Кыргызской Республики.

263. North Atlantic Treaty Organization (NATO). Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm

264. Министерство иностранных дел Кыргызской Республики. Режим доступа: http ://www.mfa.kg/

265. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Режим доступа: http ://mfa. gov.kz/ru/

266. Министерство иностранных дел Республики Таджикистан. Режим доступа: http://mfa.ti/

267. Министерство иностранных дел Республики Узбекистан. Режим доступа: http ://www.mfa.uz/

268. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Режим

доступа: http://www.mid.ru

269. Министерство иностранных дел Туркменистана. Режим доступа: http ://www.mfa. gov.tm/