Гетерогенные кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах зоны главного Уральского разлома тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Мелекесцева, Ирина Юрьевна

• Мелекесцева, Ирина Юрьевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Мелекесцева, Ирина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КОБАЛЬТ-МЕДНОКОЛЧЕДАННЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1. Изученность месторождений.

1.2. Ишкининское месторождение.

1.3. Ивановское месторождение.

1.4. Дергамышское месторождение.

1.5. Ассоциации вмещающих пород.

1.6. История формирования рудных полей.

ГЛАВА 2. РУДЫ МЕСТОРОЖДЕНИЙ: ТИПЫ, ТЕКСТУРНО-СТРУКТУРНАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ.

2.1. Ишкининское месторождение.

2.2. Ивановское месторождение.

2.3. Дергамышское месторождение.

2.4. Химический состав руд.

ГЛАВА 3. МИНЕРАЛОГИЯ РУД И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУДНЫХ

ЗАЛЕЖЕЙ.

3.1. Сульфиды.

3.2. Оксиды.

3.3. Сульфоарсениды.

3.4. Арсениды.

3.5. Теллуриды.

3.6. Самородные элементы.

3.7. Гипергенная минерализация.

3.8. Последовательность формирования рудных минералов.

3.9. Условия образования рудных минералов.

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ И ДРЕВНИХ

КОЛЧЕДАННЫХ ЗАЛЕЖЕЙ, АССОЦИИРУЮЩИХ С УЛЬТРАМАФИТАМИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гетерогенные кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах зоны главного Уральского разлома»

Актуальность проблемы. Урал является уникальной геологической структурой по концентрации и разнообразию колчеданных месторождений, представленных уральским, куроко, кипрским и бесси типами [Медноколчеданные ., 1992]. Кроме этого еще известны кобальтсодержащие колчеданные месторождения, приуроченные к ультрамафитам Главного Уральского разлома. Ранее они не привлекали большого внимания из-за малых масштабов, но после открытия в начале 90-х гг. XX в. современных «черных курильщиков» на ультрамафитах в Срединно-Атлантическом хребте [Батуев и др., 1995; Krasnov et al., 1995; Богданов и др., 1995] интерес к подобным древним сульфидным месторождениям возрос. На Урале к таковым относятся Ишкининское, Ивановское и Дергамышское месторождения, расположенные в южной части зоны Главного Уральского разлома. Главными минералого-геохимическими особенностями руд месторождений являются присутствие в них сульфоарсенидов, арсенидов и хромитов и повышенные содержания Ni (до 0.5 %), Со (до 0.3 %), Сг (до 0.6 %). Кроме этого, руды имеют повышенные концентрации золота - среднее 3-6 г/т и до 16 г/т в рудах, насыщенных мышьяксодержащими минералами.

На происхождение этих месторождений существовало несколько точек зрения: рудообразование связывалось с габброидными [Субботин, 1942ф и др.] и гипербазитовыми [Бучковский, 1960; 1970] интрузиями; раннесилурийским базальтоидным магматизмом [Захаров, Захарова, 1969; Кривцов и др., 1970]. Существовало мнение о связи сульфидных руд с магнетитовыми залежами во вмещающих серпентинитовых массивах и с крупным колчеданным оруденением (Гайским, Бурибайским и Блявинским) [Бакиров, 1965]. Большинство исследователей в настоящее время относят их к кипрскому типу колчеданных месторождений [Контарь, Либарова, 1997; Еремин и др., 2000; Серавкин, 2002].

Однако, положение месторождений в сложной тектонической обстановке и в связи с нетипичными для колчеданных залежей ультрамафитами потребовало дополнительного выяснения их геологического развития. В результате работ была установлена сложность формирования колчеданных руд, их неоднократные деформации и перераспределение рудного вещества [Мелекесцева и др., 2001; Мелекесцева, Зайков, 2001; Мелекесцева, 2002; 2003; Зайков и др., 2001, 2002; Мелекесцева, Зайков, 2003]. Был сделан вывод о сочетании придонного гидротермально-метасоматического, гидротермально-осадочного и кластогенного рудоотложения в раннепалеозойское время на субдукционном этапе развития месторождений с последующим преобразованием руд под воздействием позднедевонской коллизии. Таким образом, выяснение генезиса колчеданных месторождений в ультрамафитах Главного Уральского разлома является важной металлогенической задачей.

Цель исследований — реконструкция процессов формирования и преобразования кобальтсодержащих медноколчеданных залежей в ультрамафитах Главного Уральского разлома.

Основные задачи: 1) характеристика геологического строения и структур рудных полей, 2) текстурно-структурная и минералогическая характеристика руд; 3) определение химического состава рудных минералов с акцентом на кобальт, никель, мышьяк, хром и благородные металлы; оценка температур кристаллизации; 4) сравнительный анализ древних и современных медноколчеданных залежей, ассоциирующих с ультрамафитами.

Объектами исследований послужили Ишкининское, Ивановское и Дергамышское месторождения.

Фактической основой для написания диссертации послужили материалы, собранные автором в 1999-2004 гг. на месторождениях при выполнении работ в рамках государственных тем: «Эволюция процессов минералообразования в колчеданоносных палеоокеанических структурах» (№ 01.20.0001589) и «Гидротермальные и гипергенные факторы формирования и преобразования месторождений полезных ископаемых в складчатых поясах» (№ 01.200.202519) в лаборатории прикладной минералогии и минерагении ИМин УрО РАН и хоздоговорных работ с ОАО «Башкиргеология» по теме «Минералогическая характеристика руд Ивановского и Дергамышского месторождений (Башкортостан)». Исследования по теме № 01.200.202519 входят в приоритетное направление Отделения наук о Земле РАН 5.1.13 «Уникальные и дефицитные минеральные месторождения, условия образования месторождений-гигантов». На заключительном этапе работа явилась составной частью темы «Сравнительный анализ минералогии, геохимии и биохимии сульфидных руд современного и палеозойского океанов» Приоритетного направления Президиума РАН № 14 «Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология».

Методика исследований. Полевые исследования проводились методами геолого-минералогического картирования, включавшими составление геологических карт масштаба 1:10 000, 1 : 1 000 и 1 : 500, документацию опорных обнажений, траншей и керна скважин. Отобранные образцы изучались в камеральных условиях оптическими, рентгеноструктурными, химическими и микрозондовыми методами.

Оптическое изучение минералов проводилось на микроскопах Axiolab (Carl Zeiss), Olimpus BX 50 (ИМин УрО РАН, Миасс), ПОЛАМ (СПбГУ) и Axiophot

Фрайбергская горная академия, Фрайберг, Германия). Измерение спектров отражения рудных минералов было выполнено на микроспектрофотометре МСФ-10 совместно с М. М. Болдыревой (кафедра геологии МПИ Санкт-Петербургского государственного университета). Микротвердость измерялась на микротвердометрах Duromet (ИМин УрО РАН) и ПМТ-3 (СПбГУ, ИМин УрО РАН). Травление рудных минералов осуществлялось по стандартным методикам. Всего изучено более 100 аншлифов и шлифов.

Рентгенографические исследования выполнены в Институте минералогии УрО РАН на дифрактометре ДРОН-2.0 (Fe-анод, графитовый монохроматор, шаг сканирования 0.02°, время стояния счетчика 1с, внутренний эталон - Si) и приборе УРС-2.0 (камера РКД-57.3, FeKa-излучение, Mn-фильтр), аналитики П. В. Хворов, Т. М. Рябухина, Е. Г. Зенович.

Определение химического состава, микрогеохимическое картирование минералов, изучение морфологии минералов и их взаимоотношений осуществлялись на рентгеноспектральных микроанализаторах JEOL JCXA-733 (ИМин УрО РАН, аналитик Е. И. Чурин), JEOL JXA-8900RL (Фрайбергская горная академия, аналитик К. Беккер), Camebax SX 50 (Музей естественной истории, Лондон, Великобритания, аналитик Дж. Спратт и Бюро геологических исследований, Орлеан, Франция, аналитик К. Жиль), растровом электронном микроскопе с микроанализатором РЭММА-202 М (ИМин УрО РАН, аналитик В. А. Котляров) и электронном микроскопе-микроанализаторе Camscan-4DV с энергодисперсионным спектрометром AN-1000 (ООО «РС+», Санкт-Петербург, аналитики Н. С. Рудашевский и Ю. JI. Крецер). Получено более 400 анализов.

Валовый химический анализ руд выполнялся, рентген-флюоресцентным методом (Фрайбергская горная академия), нейтронно-активационным (Activation laboratories Ltd, Онтарио, Канада), спектральным полуколичественным методом (Гайский ГОК, Гай, Россия). Химический состав пород определялся классическим химическим методом (Южно-Уральский центр коллективного пользования по исследованию минерального сырья ИМин УрО РАН, аттестат № РОСС RU.OOO 1.514536; аналитик Т. В. Семенова) и химической лаборатории Объединенного Института геологии, геофизики и минералогии СО РАН (г. Новосибирск). Получено более 100 анализов.

Были привлечены фондовые материалы по геологоразведочным и геологосъемочным работам на месторождениях и литературные данные по сульфидной минерализации в океанических ультрамафитах различных регионов.

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии во всех этапах работ: сборе каменного материала при полевых работах, составлении геологических карт, документации опорных обнажений, траншей и керна, минераграфических и аналитических исследованиях.

Научная новизна и практическое значение работы. Впервые предложена гипотеза формирования месторождений на островодужном этапе развития структуры в обстановке аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги. Выделены первичные руды, формировавшиеся на островодужном склоне глубоководного желоба, и руды, преобразованные на коллизионной стадии. Установлены минералы-концентраторы кобальта, никеля, мышьяка, золота, теллура и висмута. Впервые для Урала обнаружен моноклинный сульфоарсенид кобальта - аллоклазит; для колчеданных руд Урала- диарсениды кобальта, железа и никеля - леллингит, саффлорит, раммельсбергит и крутовит. В результате парагенетического анализа установлена последовательность кристаллизации рудных минералов, а на основании сопоставления имеющихся природных данных по экспериментальным работам оценены температуры их образования.

Результаты работ представлялись в ОАО «Гайский ГОК», Комитет природных ресурсов по Оренбургской области, Восточную геологоразведочную экспедицию «Оренбурггеология» (Орск) и ОАО «Башкиргеология» в виде информационных записок и отчетов и использованы этими организациями при планировании геологоразведочных работ.

Апробация работы. Основные положения, защищаемые и рассматриваемые в работе, докладывались на пяти международных студенческих школах «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2000-2004), Годичных собраниях Всероссийского Минералогического общества при РАН (Санкт-Петербург, 2001; 2003), Уральской минералогической школе-2001 «Геохимия, минералогия и минерагения техногенеза» (Екатеринбург, 2001), IV Международном Симпозиуме по истории минералогии и минералогических музеев, минералогии, геммологии, кристаллохимии и кристаллогенезису (Санкт-Петербург, 2002), Всероссийской научной конференции «Геология, Геохимия, Геофизика на рубеже XX и XXI веков» (Москва, 2002), IV Всероссийском совещании «Минералогия Урала-2003» (Миасс, 2003), международной конференции SGA «Mineral exploration and Sustainable Development» (Athens, Greece, 2003), международной научно-практической конференции «Проблемы рудных месторождений и повышения эффективности геологоразведочных работ» (Ташкент, 2003), X Чтениях им. акад. А. Н. Заварицкого «Геология и металлогения ультрамафит-мафитовых и гранитоидных интрузивных ассоциаций складчатых областей» (Екатеринбург, 2004), X Съезде Всероссийского минералогического общества «Минералогия во всем пространстве этого слова» (Санкт-Петербург, 2004), 8 международном конгрессе по прикладной минералогии «Applied Mineralogy: Developments in Science and Technology» (Aguas de Lindoa, Brazil, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликована 31 работа, в том числе 1 монография и 4 статьи в центральной печати.

Анализ результатов проведенных исследований позволил сформулировать следующие защищаемые положения.

Положение I. Кобальт-медноколчеданпые месторождения в ультрамафитах Главного Уральского разлома приурочены к деформированным фрагментам нижнедевонской аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги. Современные структуры рудных полей обусловлены двумя главными процессами: субдукционным и коллизионным, в результате которых сформировались антиформа, синформа и блоковый меланж.

Положение 2. Установлено два этапа формирования руд — субдукционный и коллизионный с первичными и наложенными ассоциациями рудных минералов соответственно. Первичные минералы представлены пирротином, пиритом, халькопиритом и магнетитом (1 и II ассоциация), образующими массивные, прожилково-вкрапленные и обломочные руды. Наложенная прожилково-вкрапленная минерализация состоит из арсенидов, теллуридов, золота, сульфоарсенидов (III ассоциация), сульфидов и оксидов (IV ассоциация).

Положение 3. Вариации химического состава руд, разнообразие и состав минералов кобальта и никеля определяются гетерогенностью месторождений по способу рудоотложенш. Этим обусловлена различная минералого-геохимическая специализация руд: дифференцированная кобальт-никелевая — для Ишкининского месторождения, дифференцированная никель-кобальтовая - для Ивановского и недифференцированная кобальтовая - для Дергамышского. Мышьяксодержащие минералы являются индикатором гидротермальных процессов, сопутствовавших коллизии, и характеризуются оригинальными особенностями химического состава.

Положение 4. Палеозойские и современные медноколчеданные залежи, ассоциирующие с ультрамафитами, характеризуются сходными текстурно-структурными чертами руд и кобальт-никелевой минералого-геохимической специализацией. Их главным отличием являются различные геодинамические обстановки нахождения и геологическая история залежей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и содержит 82 страницы текста, 125 рисунков, 10 таблиц, 12 приложений. В списке литературы 201 наименование, из них 15 - фондовые материалы.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Мелекесцева, Ирина Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведен анализ геологической позиции и условий формирования кобальтсодержащих колчеданных месторождений в ультрамафитах Главного Уральского разлома. Рудные поля приурочены к фрагментам нижнедевонской аккреционной призмы, представленной ансамблем океанических и островодужных тектонических пластин. В настоящее время структуры рудных полей представлены антиформой (Ишкининское месторождение), синформой (Дергамышское месторождение) и блоковым меланжем (Ивановское месторождение), сформированными на коллизионной стадии в позднем девоне.

2. Выявлены текстурно-структурные и минералого-геохимические особенности кобальтсодержащих медноколчеданных руд. Выделены первичные руды, образовавшиеся в обстановке аккреционной призмы на островодужном этапе развития, и наложенная минерализация, связанная с коллизионной стадией. Первичные руды представлены массивными, прожилково-вкрапленными и обломочными разностями с двумя минеральными парагенезисами ранних генераций пирротина, пирита, халькопирита, сфалерита и магнетита. Наложенная гидротермально-метасоматическая минерализация характеризуется двумя парагенезисами рудных минералов: арсенидами и сульфоарсенидами кобальта, никеля и железа, самородным золотом, минералами висмута и теллура (третий) и более поздними пирротином, пиритом, халькопиритом и магнетитом (четвертый парагенезис).

Впервые для Урала установлен моноклинный сульфоарсенид кобальта — аллоклазит, для колчеданных руд Урала - диарсениды кобальта, никеля и железа: леллингит, саффлорит, раммельсбергит и крутовит; а также впервые описано замещение никелина фазой виоларит-полидимит.

3. Установлены оригинальные геохимические особенности мышьяксодержащих минералов. Кобальтин и арсенопирит имеют высокие содержания никеля (до 14.7 мае. %), гередорфит - кобальта и железа (до 12.7 и 11.30 мае. % соответственно), леллингит и саффлорит - никеля (до 10—11 мае. %), раммельсбергит и крутовит — кобальта (7.6 и 5.0 мае. %). Широкий изоморфизм между кобальтом, никелем и железом привел к образованию разнообразных сульфидов кобальта, никеля и железа: пентландита, виоларита и их разновидностей, обогащенных кобальтом, макинавита и минералов группы линнеита с промежуточными составами между виоларитом и полидимитом, виоларитом и зигенитом, виоларитом и грейгитом.

4. Анализ природных текстур, структур и составов минералов и сравнение их с экспериментальными данными показали, что формирование первого и второго парагенезисов рудных минералов происходило в интервалах температур 150-350 °С, третьего - от 200-300 до 600 °С и четвертого парагенезиса - от 300 до 460 °С.

5. Сравнение древних и современных колчеданных руд из ультрамафитов показывает их сходство по геологическим и минералого-геохимическим признакам. Существенным различием сравниваемых объектов является их разная геодинамическая позиция: склоны рифтовых долин Срединно-Атлантического хребта - для современных и ультрамафиты из фрагментов аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги - для древних.

В задачи дальнейших работ будет входить:

- обоснование модели формирования кобальт-медноколчеданных залежей в ультрамафитах зоны Главного Уральского разлома;

- изучение схожих объектов Южного и Среднего Урала (Юлукское, Гумеровское, Пышминско-Ключевское и др.), подвергшихся метаморфическим процессам;

- сравнительный анализ с эталонными мировыми объектами, в той или иной мере, ассоциирующими с ультрамафитами (Оутокумпу, Бу-Аззер и др.);

- выявление эволюции минералообразования от известных современных объектов к древним.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Мелекесцева, Ирина Юрьевна, 2005 год

1. Абзалов М.З., Полежаева Л. И. Сульфоарсениды в породах продуктивной толщи Печенги (Кольский полуостров) // ЗВМО, 1989. № 4. С. 64-73.

2. Айзикович А. Н., Берзон Р. О., Нейкурс Т. Л., Соболев М. Т., Чвилева Т. Н. Об уральских герсдорфитах // В кн.: Минералы и парагенезисы минералов гидротермальных месторождений. Л.: «Наука», 1974. С. 113-118.

3. Анкинович Е. А., Гехт И.И., Зайцева Р. И. Новая разновидность цианотрихита — карбонат-цианотрихит // ЗВМО, 1963, вып. 4. С. 458 463.

4. Артюшкова О. В., Маслов В. А. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения дофаменских вулканогенных комплексов Верхнеуральского и Магнитогорского районов. Уфа: Институт геологии УНЦ РАН, 1998.156 с.

5. Батуев Б. И., Кротов А. Г., Марков В. Ф., Краснов С. Г., Лисицын Е. Д., Черкашев Г. А. Новое гидротермальное поле в осевой зоне Срединно-Атлантического хребта (14°45'с.ш.)//ДАН, 1995. Т. 343. № 1. С. 75-79.

6. Белогуб Е. В., Новоселов К. А. Факторы дифференциации рудных элементов в зонах гипергенеза колчеданных месторождений // Тез. V республиканской геологической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы экологии Башкортостана», Уфа, 2003.

7. Белогуб Е. В., Щербакова Е.П., Мороз Т. Н„ Новоселов К. А. Сульфаты кобальта из медно-колчеданного месторождения Летнее (Южный Урал) // ЗВМО, 2005, (в печати).

8. Богданов Ю. А. Гидротермальные рудопроявления рифтов Срединно-Атлантического хребта. М.: Научный мир, 1997. 166 с.

9. Богданов Ю. А. Систематика современных сульфидных залежей дна океана // ГРМ, 2000. Т. 42. №6. С. 499-512.

10. Богданов Ю. А. Влияние глубины океана на гидротермальное рудоотложение // Металлогения древних и современных океанов-2005. Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2005, в печати.

11. Богданов Ю. А., Бортников Н. С., Викентъев И. В., Леин А. Ю., Гурвич Е. Г., Сагалевич

12. Богданов Ю. А., Сагалевич А. М„ Черняев Е. С, Ашадзе А. М., Гурвич Е. Г., Лукашин

13. B. Н., Иванов Г. В., Пересыпкин В. И. Гидротермальное поле 14°45'с.ш. Срединно-Атлантического хребта // ДАН, 1995. Т. 343. № 3. С. 353-357.

14. Борисенко А. С., Лебедев В. И., Тюлькин В. Г. Условия образования гидротермальных кобальтовых месторождений. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1984. 172 с.

15. Боришанская Б. С, Виноградова Р. А., Крутое Г. А. Минералы никеля и кобальта. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 39-46.

16. Бортников Н. С. О достоверности арсенопиритового и арсенопирит-сфалеритового геотермометров // ГРМ, 1993. № 2. С. 177-191.

17. Бортников Н. С., Симонов В. А., Богданов Ю. А. Флюидные включения в минералах из современных сульфидных построек: физико-химические условия минералообразования и эволюция флюида // Геол. рудн. месторождений. 2004. Т. 46. № 1. С. 74—87.

18. Буковшин В. В., Чернышов Н. М. Арсениды и сульфоарсениды медно-никелевых руд Воронежского кристаллического массива // ЗВМО, 1985. Ч. CXIV. Вып. 3. С. 335-340.

19. Бучковский Э. С. Основные черты сульфидной рудоносности ультраосновных массивов восточного склона Южного Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1960. Вып. 2. С. 94-105.

20. Варлаков А. С. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.: Наука, 1978. 238 с.

21. Викентьев И. В., Бонатти Э., Пейве А. А. Рудная минерализация в нормальном разрезе океанической коры (разломная зона Вима, 10°45' с.ш. С АХ) // ДАН, 2000. Т. 375. № 4. С. 500-503.

22. Виноградова Р. А., Бочек Л. И. Состав и оптические свойства диарсенидов железа, кобальта и никеля //Изв. АН СССР. Сер. геол., 1980, № 2. С. 87-100.

23. Виноградова Р. А., Еремин Н. И., Крутое Г. А. Богатый кобальтом раммельсбергит из района Бу-Аззер (Марокко) // ДАН, 1972, Т. 207, № 1. с. 161-163.

24. Виноградова Р. А., Еремин Н. И., Крутое Г. А. Герсдорфит из месторождений района Бу-Аззер (Марокко) // Вестник МГУ, 1974, № 5. С. 73-79.

25. Виноградова Р. А., Крутое Г. А., Рудашевский Н. С. О разновидности никелевого аллоклазита // ДАН, 1975. Т. 222. № 5. С. 1179-1181.

26. Виноградова Р. А., Округин В. М., Свешникова О. Л., Сошкина Л. Т. Виоларит из медно-никелевого месторождения Шануч на Камчатке. Новые данные о минералах СССР. Вып. 27. 1978. С. 28-38.

27. Виноградова Р. А., Рудашевский Н. С., Будько И. А., Бочек Л. И., Кашпар П., ПадераК Крутовит новый кубический диарее! гид никеля // Зап. ВМО, 1976. Ч. CV. Вып. 1. С. 59-71.

28. Гамянин Г. Н., Лыхина Л. И. Ni-Co-арсениды и сульфоарсениды золото-редкометалльных месторождений Восточной Якутии // ЗВМО, 2000. № 5. С. 43-50.

29. Геологическое картирование хаотических комплексов. М., 1992. 230 с.

30. Гидротермальные системы и осадочные формации срединно-океанических хребтов Атлантики / А. П. Лисицын, Ю. А. Богданов, В. В. Гордеев и др. М.: Наука, 1993.256 с.

31. ЪЪ.Дистлер В. В., Лапутина И. П., Смирнов А. В., Балбин B.C. Арсениды, сульфоарсениды и антимониды никеля, кобальта и железа Талнахского рудного поля // В кн.: «Минералы и парагенезисы минералов эндогенных месторождений». Л.: «Наука», 1975. С. 61-74.

32. Дмитриев Л. В., Барсуков В. Л., Удинцев Г. Б. Рифтовые зоны океана и проблема рудообразования // Геохимия, 1970. № 8. С. 935-944.

33. Еремин Н. И. Дифференциация вулканогенного сульфидного оруденения. М.: Изд-во МГУ, 1983. 255 с.

34. Еремин Н. И., Дерганее А. Л., Сергеева Ham. Е., Позднякова Н. В. Типы колчеданных месторождений вулканической ассоциации // ГРМ, 2000. Т. 42. № 2. С. 177-190.

35. Зайков В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири. М.: Наука, 1991. 206 с.

36. Зайков В. В. Минералы золота и серебра в зонах субмаринного и континентального гипергенеза медно-колчеданных месторождений Южного Урала // Уральский минералогический сборник № 7. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 33-67.

37. Зайков В. В. Актуальные проблемы металлогении островодужных систем и окраинных морей // Металлогения древних и современных океанов-2003. Формирование и освоение месторождений в островодужных системах. Миасс: ИМин, 2003. С. 12-15.

38. Зайков В. В., Масленников В. В., Зайкова Е. В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.

39. Зайков В. В., Мелекесцева И. Ю. Кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах аккреционной призмы западно-Магнитогорской палеоостровной дуги // Литосфера, 2005, № 3, (в печати).

40. Зайков В. В., Шадлун Т.Н., Масленников В.В., Бортников Н.С. Сульфидная залежь Яман-Касы древний «черный курильщик» Уральского палеоокеана // ГРМ, 1995. Т. 37. №6. С. 511-529.

41. Захаров А. А., Захарова А. А. О генезисе сульфидных руд медно-кобальтовых месторождений Ивановской группы на Южном Урале // Геология и полезные ископаемы Урала. Мат. ко II уральской конференции молодых геологов и геофизиков. 1969. Ч. II. С. 53-55.

42. Захаров А. А. Разрывные структуры Ивановского сульфидного медно-кобальтового месторождения на Южном Урале // В кн.: Геология и условия образования месторождений меди на Южном Урале, Уфа, 1975. С. 111-117.

43. Захаров А. А., Захарова А. А. Зависимость состава руд Ивановского сульфидного месторождения на Южном Урале от их литологической приуроченности // В кн.: Геология и условия образования месторождений меди на Южном Урале, Уфа, 1975. С. 105-110.

44. Инструкция по применению классификации запасов к месторождениям медных руд. М., 1983.44 с.

45. Исмагшов М. И. Некоторые черты минералогии и генезиса Дергамышского медно-кобальтового месторождения // Геолого-минералогические особенности меднорудных месторождений Южного Урала. Уфа: ГГИ БФ АН СССР, 1962. С. 74-97.

46. Карта теплового потока и гидротермального оруденения в Мировом океане. Масштаб 1 : 20 000 000. Объяснительная записка / Под ред. И. С. Грамберга, А. А. Смыслова. Л., 1988. 151 с.

47. Контарь Е. С., Либарова Л. Е. Металлогения меди, цинка и свинца на Урале. Екатеринбург, Уралгеолком, 1997. 233 с.

48. Косарев A.M., Знаменский С.Е., Серавкин И.Б., Родичева З.И. Особенности химизма вулканитов Вознесенско-Присакмарской зоны // Геологический сборник № 3. Информационные материалы. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2003. С. 152-161.

49. Костов И., Минчева-Стефанова Й. Сульфидные минералы. Кристаллохимия, парагенезис, систематика. М.: Мир, 1984. 280 с.

50. Кривцов А. И., Анисимов И. С., Биков М.Ш., Волчков А. Г., Захаров А. А., Чернова И. И., Шепелов В. М. Структурно-формационное районирование юго-восточной части Башкирского Урала//Тр. ЦНИГРИ, вып. 29, 1970. С. 19-33.

51. КрейгДж., ВоганД. Рудная микроскопия и рудная петрография. М.: Мир, 1983.424 с.

52. Крутое Г. А., Виноградова Р. А., Рудашевский Н. С. Аллоклазит в рудах никель-кобальтовых месторождений района Бу-Аззер (Марокко) // Изв. АН СССР, сер. геол., 1976. № 12. С. 82-90.

53. Крутое Г. А., Петрова Е. А. Кобальтин в серпентинитах Халиловского района на Южном Урале // Тр. МГРИ. Т. 29, 1956. С. 69-72.

54. Лебедев В. И. Рудномагматические системы эталонных арсенидно-кобальтовых месторождений. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 136 с.

55. Леин А. Ю., Богданов Ю. А., Сагалевич А. М., Ульянов А. А., Чернышев И. В., Дубинина Е. О., Иванов М. В. Новый тип гидротермального поля на Срединно-Атлантическом хребте (поле Лост-Сити, 30° с.ш.) //ДАН, 2004. Т. 394. № 3. С. 380-383.

56. Малахов И. А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. М.: Наука, 1983.223 с.

57. Масленников В. В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданоносных палеогидротремальных полей. Миасс: Геотур, 1999. 348 с.

58. Масленников В. В., Зайков В. В. Колчеданоносные поля окраинно-океанических структур Урала (классификация, рудные фации, модель развития). Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. 92 с.

59. Мед но колчеданные месторождения Урала. Условия формирования. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 307 с.

60. Мелекесцева И. Ю. Первая находка аллоклазита на Урале // ДАН, 2005. Т. 400. № 2, (в печати).

61. Мелекесцева И. Ю., Зайков В. В. Руды Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения (Южный Урал). Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. 122 с.

62. Мелекесцева И. Ю., Зайков В. В., Тесалина С. Г. Сульфоарсениды и арсениды кобальта, железа и никеля в пудах Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения (Южный Урал) // ЗВМО, № 5. 2003. С. 66-77.

63. Мелекесцева И. Ю., Зайков В. В., Тесалина С. Г., Оже Т. Хромшпинелиды в сульфидных рудах в ультрамафитах Главного Уральского разлома // Уральский минералогический сборник № 11: Миасс, Институт минералогии УрО РАН, 20016. С. 180— 190.

64. Мелекесцева И. Ю., Котляров В. А. Эритрин из Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения И Минералогия, геммология, искусство. СПб: Изд-во СПбГУ, 2003. С. 44-46.

65. Мелекесцева И. Ю., Тесалина С. Г. О первой находке диарсенидов кобальта, железа и никеля в колчеданных рудах Урала // Минералогия Урала-2003. Материалы IV Всероссийского совещания. Т. 2. 2003. С. 40-45.

66. Металлогения рядов геодинамических обстановок островных дуг / Под ред. Н. В. Межеловского. М., 1999. 436 с.

67. Мизенс Г. А. Седиментационные бассейны и геодинамические обстановки в позднем девоне ранней перми юга Урала. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2002. 191 с.

68. Минералогия Урала: Элементы. Карбиды. Сульфиды. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.390 с.

69. Минералогия Урала: Арсениды и стибниды. Теллуриды. Селениды. Фториды. Хлориды и бромиды. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 214 с.

70. Митенков Г. А., Будько И. А., Михайлова В. А., Карпенков А. М., Шишкин Н. Н. Медистый пентландит в рудах Талнахского месторождения // ЗВМО, 1970. Ч. XCIX. Вып. 6. С. 721-725.

71. Митенков Г. А., Шишкин Н. Н., Михайлова В. А., Рудашевский Н. С., Сидоров А. Ф., Карпенков А. М. Пентландит из сплошных пирротиновых руд Талнахского и Октябрьского месторождения (Норильский рудный район) // ЗВМО, 1974. Ч. CIII. Вып. 2. С. 154-166.

72. Ш.Молошаг В. П., Грабежев А. И., Викентьев И. В., Гуляева Т. Я. Фации рудообразования колчеданных месторождений и сульфидных руд медно-золото-порфировых месторождений Урала // Литосфера, 2004. № 2. С. 30-51.

73. Остащенко Б. А. Петрология и оруденение центральнопайхойского базальтоидного комплекса. Л.: «Наука», 1979.

74. Паланджян С. А. Типизация мантийных перидотитов по геодинамически обстановкам формирования. Магадан: Сев.-вост. комплекс. НИИ, 1992. 104 с.

75. Пирс Дж. A., Липпард С. Дою., Роберте С. Особенности состава и тектоническое значение офиолитов над зоной субдукции // Геология окраинных бассейнов. М.: Мир, 1987. С.134-165.

76. Плаксенко А. Н. Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрамафит-мафитовых магматических формаций. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1989. 223 с.

77. Попов В. А., Попова В. И. Минералогия руд Усть-Микулиснкого оловянно-вольфрамового месторождения (Приморье). Препринт. Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 1993. 76 с.

78. Попова В. И., Попов В. А. Купроскарброит — необычный экзогенный минерал из коры выветривания серпентинитов Ишкининского месторождения (Южный Урал) // Минералогия Урала-2003. Материалы IV Всероссийского совещания. Т. 2. 2003. С. 162— 171.

79. Порошин Е. Е. Петрология геосинклинальных базальтоидов Тагило-Магнитогорского синклинория. Автореф. канд. дис. Ленинград. 1987. 18 с.

80. Пучков В. Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.

81. Пшеничный Г. И. Текстуры и структуры руд месторождений колчеданной формации Южного Урала. М.: «Наука», 1984. 206 с.

82. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. 1132 с.

83. ИЗ. Розанова Т. В., Батурин Г. И. О рудных гидротермальных проявлениях на дне Индийского океана//Океанология, 1971. Т. XI. Вып. 6. С. 1057-1064.

84. Рудашевский Н. С., Григорьев Д. П., Иоффе П. А. Энергетический аспект образования зональных кристаллов минералов // Материалы XI съезда ММ А. М.: «Наука», 1980, С. 28-38.

85. Рудашевский Н. С., Кондратьев А, В. Зигенит из метасоматитов Ховуаксинского месторождения (Тувинская АССР) //Мин. сборник Львовского ун-та. 1972. № 26. Вып. 4. С. 405-408.

86. Рудашевский Н. С., Сидоров А. Ф., Спиридонов Г. В., Хинейко А. Л. Минералы ряда FeAsS-CoAsS (на примере Абаканского железорудного месторождения) // В кн.: Минералы и парагенезисы минералов эндогенных месторождений. Л.: «Наука», 1975. С. 74-85.

87. Рудашевский Н. С., Иоффе П. А., Григорьев Д. П. Химический состав и зональность кристаллов раммельсбергнта, саффлорита и леллингита // Зап. ВМО, 1978. Ч. СVII. Вып. 1. С. 3-20.

88. Сазонов В. Н., Огородников В. Н., Коротеев В. А., Поленов Ю. А. Месторождения золота Урала. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1999. 570 с.

89. Серавкин И. Б. Минерагения Южного Урала // Литосфера, 2002. № 3. С. 19-37.

90. Серавкин И. Б., Знаменский С. Е., Косарев А. М. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат, 2001. 318 с.

91. Серавкин И. Б. Знаменский С. Е., Косарев А. М. Главный Уральский разлом на Южном Урале: структура и основные этапы формирования // Гетектоника, 2003а, № 3. С. 4264.

92. Серавкин И. Б., Косарев А. М., Знаменский С. Е., Салихов Д. Н., Зайков В. В., Зданович Г. Б., Анкушева Н. Н. Путеводитель Южно-Уральской геологической экскурсии. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 20036. 70 с.

93. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медно-колчеданных районов Южного Урала. Уфа: УФНЦ РАН, 1993. 217 с.

94. Судариков С. М., Давыдов М. П., Черкашев Г. А., Губенков В. В., Пивоварчук О. А., Казаченок В. Ф., Михайлов A. Л. Новый район гидротермальной активности в рифтовой зоне Срединно-Атлантического хребта (13° с.ш.) // ДАН, 2001. Т. 381. № 5. С.672-676.

95. Ферштатер Г.Б., Беа Ф. Геохимическая типизация уральских офиолитов // Геохимия. 1996. №3. С. 195-218.

96. Филимонова Л. Е., Курманбаев Е. А., Абулгаз С. Д., Левин В. Л., Котельников П. Е., Костеров Е. И. Сульфиды и сульфоарсениды никеля и кобальта в рудах медно-порфировых месторождений Казахстана // Зап. ВМО, 1985, Вып. 4. С. 440-444.

97. Финашин В. К, Литаврина Р. Ф., Романенко И. М., Чубарое В. М. О герсдорфите Высокогорского месторождения (Приморье) //ГРМ, 1979. № 5. С. 97-101.

98. Хворое П. В., Котляров В. А. О никелевой минерализации Сыростанского месторождения талька (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-2001. История месторождений и эволюция рудообразования. Миасс: ИМин, 2001. С. 135-139.

99. Чвилева Т.Н., Безсмертная М.С., Спиридонов Э. М. и др. Справочник-определитель рудных минералов в отраженном свете. Л.: Недра, 1988. 503 с.

100. Черкашев Г. А. Гидротермальное сульфидное рудообразование в северной части Срединно-Атлантического хребта Атлантического океана. Автореф. докт. дис. Москва, 2004. 46 с.

101. Шишкин Н. Н. О никелистой разновидности кобальтина // ДАН СССР, 1957. Т. 114. №2. С. 414-415.

102. Шишкин Н. Н. Джулукулит новый кобальтовый минерал // ДАН СССР, 1958. Т. 121. №4. С. 724-726.

103. Юминов А. М., Симонов В. А., Зайков В. В. Физико-химические параметры гидротермальных процессов на Ишкининском колчеданном месторождении (Южный Урал)// Уральский минералогический сборник № 12. Миасс: ИМин УрО РАН, 2002. С. 98110.

104. Язева Р. Г., Бочкарев В. В. Геология и геодинамика Южного Урала (опыт геодинамического картирования).Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 203 с.

105. Barriga F. J. A. S. Old massive sulphide deposits: lessons from the MAR South of the Azores and from drilled sites // Invited paper for Special Symposium I-l-Mineral Deposits in the Oceans, 31st IGC, Rio de Janeiro, 2000. 4 p.

106. Barriga F. J. A. S, Fouquet Y. Subsurface massive sulphide generation: the new and the old // Abstracts of the SEG Field Conference, Lisbon. 1997. P.29.

107. Barriga F., Fouquet Y., Almeida A. et al. Discovery of the Saldanha Hydrothermal Field on the FAMOUS Segment of the MAR (36°30'N) // AGU Fall Meeting 1998, Eos, Transactions 79(45):F67.

108. Boldyreva M. M., Petrov V. K., Popov B. N. CISMMI: a Computer Information System for Microscopic Mineral Identification // Proc. 30th Int. Geol. Congr., VSP 1997, Vol.16, pp. 233242.

109. Bernard A., Jebwad J. La cobaltite des niveaux profonds du sondage de havelange // «Bull. Soc. beige geol.», 1987. 96. № 2. Pp. 145-148.

110. Beziat D., Monchoux P., Tollon F. Cobaltite-gersdorffite solid solution as a primary magmatic phase in spessartite, Lacaune area, Montagne Noire, France // Can. Miner., 1996. V. 34. Part 3. P. 503-512.

111. Clark LA. The Fe-As-S system: phase relations and applications // Economic Geology. 1960a. № 55. P. 1345-1381, 1631-1652.

112. Clark L.A. The Fe-As-S system. Variations of arsenopyrite compositions as a function of T and P. Carnegie Inst. Year Book. 1960b. № 59. P. 127-130.

113. Craig J. R., Higgins J. B. Cobalt- and iron-rich violarites from Virginia // Amer. Miner. 1975. Vol. 60. P. 35-38.

114. Dick H.J.В., Bullen T. Chromite as a petrogenetic indicator in abyssal and alpine-type peridotites and spatially associated lavas // Contrib. Mineral. Petrol. 1984. № 86. P. 54-76.

115. Fleischer M., Mandarino J. A. Glossary of mineral species // The Mineralogical Record Inc., Tucson, 1995.280 р.

116. Gervilla F., Leblanc M., Torres-Ruiz J., Hach-Ali P. F. Immiscibility between arsenide and sulphide melts: a mechanism for the concentration of noble metals // Can. Miner., 1996. V. 34. Part 3. P. 485-502.

117. Gervilla F„ Rensbo J. New data on (Ni, Fe, Co) diarsenides and sulfarsenides in chromite-niccolite ores from the Malaga Province, Spain // N. Jb. Miner. Mh. Jg. 1992, H.5. P. 193— 206.

118. Goodfellow W. D., Franklin J. M. Geology, mineralogy, and chemistry of sediment-hosted clastic massive sulfides in shallow cores, Middle Valley, northern Juan de Fuca Ridge // Economic Geology. 1993. № 88. P. 2037-2068.

119. Heyl A. V., Millon C., Alexrod J. M. Nickel minerals from near Linden, Iowa County, Wisconsin//Amer. Miner. 1959. Vol. 44. September-October. P. 995-1009.

120. Hudson D. R., Groves D. I. The composition of violarite coexisting with vaesite, pyrite, and millerite // Econ. Geol. 1974. Vol. 69. № 8. P. 1335-1340.

121. Ixer R. A., Stanley C. J., Vaughan D. J. Cobalt-, nickel-, and iron-bearing sulpharsenides from the North of England // Miner. Mag., 1979, V. 43. P. 389-395.

122. Jonas P. Tectonostratigraphy of oceanic crustal terrains hosting serpentinite-associated massive sulfide deposits in the Main Uralian Fault Zone (South Urals). PhD thesis, Freiberg, 2003.

123. Kamenelsky V., Crawford A., Meffre S. Factors controlling chemistry of magmatic spinel: an empirical study of associated olivine, Cr-spinel and melt inclusions from primitive rocks // J. Petrol., 2001. 42. P. 655-671.

124. Kelly D. S., KarsonJ. A., Blackman D. K. ei al. An off-axis hydrothermal vent field near the Mid-Atlantic Ridge at 30 °N // Nature, 2001. V. 412. 12. Pp. 145-149.

125. Керестедэ/сиян Т., Нейков Xp. Състав и особенности на кобалтина от мина Ватия, Ботевградско // «Списание Бълг. геол. д-во», 1984. 45. № 3. С. 349-356.

126. Klemm D. Synthesen und Analysen in den Dreiecksdiagrammen FeAsS-CoAsS-NiAsS und FeS2-CoS2-NiS2 // «Neues Jb. Mineral. Abhandl.». 1965, Bd. 103, Hf. 3.

127. Kretchmar U., Scott S. D. Phase relations involving arsenopyrite in the system Fe-As-S and their application // Canadian Mineralogist. 1976. № 14. P. 364-386.

128. Misra К. C., Fleet M. E. Chemical Composition and stability of violarite // Econ. Geol. 1974. Vol. 69. № 3. P. 391-403.

129. Mozgova N. N. Krasnov S. G., Batuev B. N., Borodaev Yu. S., Efimov A. V., Markov V. F., Stepanova Т. V. The first report of cobalt pentlandite from a Mid-Atlantic Ridge hydrothermal deposit //Canad. Mineralogist, 1996. V. 34. Pt. 1. P. 23-28.

130. Nickel E. H., Ross J. R., Thornber M. R. The supergene alteration of pyrrhotite-pentlandite ore at Kambalda, Western Australia // Econ. Geol. 1974. Vol. 69. № 1. P. 93107.

131. Page N. J. Pentlandite and pyrrhotite from the Stillwater complex, Montana: iron-nickel ratios as a function of associated minerals //Econ. Geol. 1972. Vol. 67. № 6. P.814-820.

132. Radcliffe D., Berry L. G. The safflorite-loellingite solid solution series I I Amer. Miner., 1968, V. 53. P. 1856-1881.

133. Peter J. M., Scott S. D. Mineralogy, composition, and fluid-inclusion microthermometry of seafloor hydrothermal deposits in the southern trough of Guaymas Basin, Gulf of California // Canadian Mineralogist. 1988. № 26. P. 567-587.

134. Tesalina S.G., Nimis P., Auge Т., Zaykov V.V. Origin of chromite in mafic-ultramafic-hosted hydrothermal massive sulfides from the Main Uralian fault, South Urals, Russia // Lithos. 2003. № 70. P. 39-59.

135. Vaughan D.J., Craig J. R. The crystal chemistry of iron-nickel thiospinels // Amer. Miner. 1985. Vol. 70. P. 1036-1043.

136. Бучковский Э. С. Отчет о результатах поисково-ревизионных работ на силикатный и сульфидный никель, выполненный Байгускаровской геолого-поисковой и Байгускаровской геофизическими партиями в 1964-1966 гг. Уфа, 1966.

137. Гордица В. И. Геологический отчет Переволочанской партии о поисковых работах на сульфидные медно-кобльатовые руды, проведенных в 1961 г. Южно-Уральское геологическое управление, пос. Бурибай, 1961.

138. Захарова А. А. Петрографический состав и метаморфизм горных пород из силурийских и девонских конгломератов западного крыла Магнитогорского мегасинклинория. Уфа, 1971.

139. Коптаръ Е. С., Либарова Л. Е., Судариков В. Н. Отчет по теме «Геологическое строение Гайского горнорудного района» (ВГФ, Орегбурггеолфонд), Оренбург, 1966.

140. Меламуд Л. Я. Отчет по теме «Геолого-поисковые работы на кобальтовые руды в районе деревни Ишкинино Халиловского района Чкаловской области. ВНИМС, Москва, 1940 г.

141. Сидоренко А. П. Отчет Гайской поисковой партии о результатах геологопоисковых работ в районах Ишкининского гипербазитового массива и восточного крыла Зеленокаменного антиклинория в 1956 г., Уфа, 1957.

142. Полуэктов А. Т., Гудков А. Б. Промежуточный отчет о результатах поисков медно-никель-кобальтовых руд на Ишкининском ультраосновном массиве 1962-1964 гг., Орск, 1965.

143. Полуэктов А. Т., Еркомов В. И., Милашич А. И., Пономарева Р. П. и др. Отчет о разведке Летнего медноколчеданного месторождения на Южном Урале за 1969-74 гг. Оренбург, 1974.

144. Субботин К. Д. Отчет «Кобальтоносность сульфидных месторождений Южного Урала», Орск, 1941.

145. Субботин К. Д. Отчет «Ишкининское месторождение медно-мышьяково-кобальтовых и серно-колчеданных руд в серпентинитах», Орск, 1942.

146. Тесалина С. Г., Зайков В. В., Мелекесцева И. Ю. Минералогическая характеристика руд Ивановского и Дергамышского месторождений (Башкортостан), Миасс, 2000.

147. Шарфман В. С., Быков М. И., Пискунов В. В. Геологическое строение водоразделов рек Сухой Губерли и Елшанки. Южно-Уральское геологическое управление. Уфа, 1952.

148. Шкатов Н. К, Гордица В. И., Фатхуллин Р. А. Геологический отчет Переволочанской партии о посиково-разведочных работах на сульфидные медно-кобальтовые руды, проведенных в 1959 г. Южно-Уральское геологическое управление, пос. Бурибай, 1960.

149. Краткая характеристика рудных минералов исследованных месторождений

150. Минерал Генерации; морфология; взаимоотношения с другими минералами Формулы; особенности химического состава Месторождение

151. Пирротин1 Гексагональный пирротин-I: крупно- и мелкозернистые агрегаты в основной массе Fco.84S1.oo — Feo.87S1.oo Пирротин-III содержит 0.26 мае. % Ni, I и II-до 0.06 мае. % Ni Ишкининское

152. Моноклинный пирротин-П: среднезернистые пластинчатые агрегаты, замещающие пирротин-1

153. Моноклинный пирротин-III: грануломорфные агрегаты, скрепленные в цепочки в халькопирите

154. Моноклинный пирротин-IV: прожилки в пирите-Н

155. Пирротин2 Моноклинный пирротин-I: пластинчатые агрегаты в основной массе Feo.84S1.oo Содержит до 0.38 мае. % Со и 0.27 мае. % Ni Ивановское

156. Моноклинный пирротин-П: вытянутые, перистые агрегаты в трещинах пирита

157. Моноклинный пирротин-III: таблитчатые и решетчатые агрегаты, заполнение интерстиций

158. Вкрапленность мелкозернистых агрегатов в нерудных минералах, отдельные зерна в срастании с халькопиритом и сфалеритом, реликты в пирите н/и Дергамышское

159. Пирит1 Пирит-I: перистые агрегаты и овальные зерна; замещает пирротин-I, образуя структуры «птичьего глаза» (Feo.97Nio.ooo.98s2 Пирит-Ш содержит 0.51,1 -0.20, II 0.08 мае. %Ni Ишкининское

160. Пирит-П: жилы крупных гипидиоморфных кристаллов в пирротине-I и II; сечет кобальтин Fe1.o2S2

161. Пирит-Ш: прожилки в пирите-П (Fet 02N10 01)103S2

162. Пирит2 Пирит-I: замещает пирротин, образуя структуры «птичьего глаза» Feo.97S2.oo Пирит-IV содержит Ni до 1.8 мае. % и Со до 0.2 мае. %. Ивановское

163. Пирит-П: зональные почки с марказитом; мелкие изометричные зерна в пирротине; замещает пирит-I по периферии зерен в виде оторочек

164. Пирит-Ш: изометричные пентагондодекаэдрические кристаллы в пирротине

165. Пирит-IV: кубические кристаллы и мелкие зерна в пирротине

166. Пирит-V: прожилки в пирротине вместе с халькопиритом и магнетитом, сечет хромит-карбонатные жилки

167. Пирит-VI: остроугольные брекчированные зерна, сечет пирротин, входя в состав нерудных прожилков

168. Пирит, обогащенный Со2 Удлиненные, реже изометричные зерна до 10 мкм в пирротине, иногда на контакте с прожилками пирита-IV (Fei iiCOoo8)l.l9S2.00- (Feo.84Coo.i4)o.99S2.oo Со от 3.50 до 7.05 мае. % Ивановское

169. Пирит2 Массивные скопления, отдельные идиоморфные зерна, пирит-марказитовые почки, псевдоморфозы по пирротину Fe1.01S2.00 (Fe0.97CO0.02)0.99S2.00 Со от 0.02 до 1.16 мае. % Дергамышское

170. Пирит, обогащенный Со2 Зерна до 20 мкм в удлиненных кристаллах пирита (Feo.84COo.l5)o.99S2.00 Со до 7.27 мае. % Дергамышское

171. Марказит1 Тонкие срастания с пиритом-I в структурах «птичьего глаза» н/и Ишкининское

172. Марказит"1 Тонкие срастания с пиритом-I в структурах «птичьего глаза»; замещает пирит-Н; параллельно-шестоватые агрегаты в пирротине н/и Ивановское

173. Почки концентрически-зонального строения вместе с пиритом Fe1.01S2.oo Постоянная примесь Со до 0.82 мае. % Дергамышское

174. Халькопирит1 Замещает пирротин, кобальтин и псевдоморфно магнетит CuowFei oiS2 Ишкининское

175. Халькопирит2 Халькопирит-I: округлые зерна в сфалерите; замещает пирит-1 Cuo.93Feo.98S2.oo Ивановское

176. Халькопирит-Н: изометричные зерна в интерстициях между кристаллами пирротина

177. Халькопирит-III: изометричные зерна в срастании с кубанитом в интерстициях между кристаллами пирротина и пирита

178. Кубанит2 Параллельные пластинки, реже изометричные зерна в халькопирите Cuo.94Fei .88S3.00 Ивановское

179. Отдельные мелкие зерна, пластинчатые реликты в халькопирите н/и Дергамышское

180. Сфалерит1 Идиоморфные зерна, скелетные кристаллы в халькопирите н/и Ишкининское

181. Сфалерит2 Идиоморфные зерна, скелетные кристаллы в халькопирите; редкие тетрагональные кристаллы вокруг халькопирита-1 н/и Ивановское

182. Гипидиоморные зерна с оторочкой халькопирита; зерна с «халькопиритовой болезнью» эмульсией халькопирита в сфалерите н/и Дергамышское

183. Пентландит2 Мелкие пламеневидные включения в пирротине (Ni4.3oFe3.96Co0.24)8.5lS8 -(Fe4.47Ni3.29CO0.24)8.00Sg Ивановское

184. Высококобальтовый пентландит из массивных руд2 Сходен по морфологии с пентландитом, но встречаются и более крупные изометричные зерна в ассоциации с самородным золотом и висмутом (Fe4.i6Ni3.l5COo.79)8.1oS8-(Ni3.82Fej.52COi.27)g.63S8 Co до 6-9 мае. %

185. Высококобальтовый пентландит из вкрапленных2 Изометричные и удлиненные зерна до 30-50 мкм в кристаллах пирротина часто с зазубренными и «рваными» краями (Ni3.57Fe3.44COi.59)g.6oSg- (Ni2.89Fe2.82Co2.66)8.37S8 Co до 12-20 мае. %

186. Виоларит3 Тонкие (до 15-20 мкм) ламелли в халькопирите с гладкой, ровной поверхностью без трещин (Fe 1.57N i 1,42C00.06)3.05S4 Ишкининское

187. Виоларит-полидимит3 Микрогранозернистые агрегаты, замещающие зерна никелина (Nl2.20Fe0.66CO0.06)2.92(S3.94AS0.06)4.00

188. Виоларит-грейгит3 Тончайшие (до 3 мкм) вытянутые разорванные (пламеневидные) ламелли в халькопирите с розовато-сиреневым мерцающим цветом (Fe2.82Nio.i5Cuo.o3)3.ooS4-(Fei.94Nio.93)2.87S4

189. Виоларит-зигенит3* Трещиноватые зернистые агрегаты (до 0.13-0.15 мм), замещая пентландит и пирротин с сохранением спайности пентландита и отдельности пирротина (Ni,.S7Feo.97COo.97)3.SlS4 Co до 18.39 мае. %

190. Изометричные зерна в небольшом количестве в прожилково-вкрапленных пиритовых рудах (Mgo.63Fe^o.37)(Cri.i4Alo.68Fe3+o.i8)204 По краям зерен Ti до 0.55 мае. % Дергамышское

191. Магнетит Магнетит-I: оторочка для зерен хромшпинелидов н/и Ивановское

192. Магнетит-II: замещает пирротин и пирит-1 н/и

193. Магнетит-Ш: поздние магнетит-пирит-халькопиритовые прожилки, секущие пирротин н/и

194. Тесная ассоциация с халькопиритом: прорастание обоих минералов друг в друге или включения халькопирита в магнетите н/и Дергамышское

195. Кобальтин (?)2 Точечные зерна поперечником до 5 мкм в ассоциации с золотом по периферии почек, псевдоморфоз пирита по пирротину и в окружении кристаллов пирита н/и Дергамысшкое

196. Никелин6 Зерна таблитчатой формы и аллотриоморфнозернистые агрегаты размером от долей до 3 мм; включения в кобальтине; крупные агрегаты с герсдорфитом и золотом (N i 0.99-1.01 COo.01) 1.00-1.01 As! .00 Ишкининское

197. Саффлорит6 (CO0.96Nl0.0sFe0.04)l.08(As, .98So.02)2.00 — (COo.58Nio.3lFeo.l6)l.05(ASi.27So.73)2.00 Ni до 10, S до 13 мае. %

198. Раммельсбергит6 (Nio.88COo.loFeo o4)l.02(ASi 92So.08)2.00 (Nl0.54CO0.4lFe0.06).0l(ASi.9sS0.02)2.00 S до 1.3, Fe до 1.4, Co до 12, Bi до 1 мае. %

199. Крутовит6 (Nio.9 l-0.80CO0.08-0.13 Fe0.02-0.06) i о l-0.99(As 1 74 1.51 So.26—0.49)2.00 Fe до 2.3, Co до 5, S до 8, Bi до 1 мае. %

200. Пильзенит Изометричные зерна до 15 мкм в пирротине в ассоциации с самородным золотом и висмутом Bi4.43Te3.00 Примеси Си до 1, Сг до 0.3, Sb до 0.2 мае. % Ивановское

201. Раклиджит Зерна каплевидной и удлиненной формы размером первые мкм Те (31.40 мае. %), Bi (41.19 мае. %) и РЬ (2.82 мае. %) Ишкининское

202. Зерна каплевидной форма 2-10 мкм; ассоциация с пиритом и халькопирит-магнетитовыми агрегатами Ag 13-24 мае. % Дергамышское

203. Самородный висмут2 Изометричные зерна до 10 мкм в ассоциации с самородным золотом на контакте высококобальтового пентландита, пирротина и халькопирита Примеси Au (0.3 мае. %), Сг (0.4 мае. %) и Cd (0.1 мае. %) Ивановское