Гипотеза как элемент правовой нормы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Астанин, Алексей Вячеславович

• Астанин, Алексей Вячеславович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Астанин, Алексей Вячеславович

Введение.

Глава I. Общие вопросы учения о юридической норме

§1. Понятое и признаки нормы права.

§2. Структура правовой нормы, как проявление ее особенностей и внутреннего содержания.

§3. Способы изложения норм права в нормативных актах.

Глава II. Гипотеза как элемент структуры нормы права

§1. Место и роль гипотезы в понятии структуры правовой нормы.

§2. Структурный состав содержания гипотезы.

§3. Гипотеза и юридические факты в их соотношении.

Глава III. Виды гипотез, их особенности в различных отраслях права

§ 1. В конституционном праве.

§2. В административном праве.

§3. В гражданском праве.

§4. В трудовом праве.

§5. В уголовном праве.

§6. В процессуальных отраслях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гипотеза как элемент правовой нормы»

Актуальность темы исследования. Происходящие на рубеже двух столетий преобразования общественных отношений в Российском государстве, с одной стороны, оказывают сильное влияние на дальнейшее развитие юридической науки, а с другой, обнажают имеющиеся в ней пробелы и недостатки. Определяющим направлением процесса реформирования в государственно-правовой сфере российского общества является курс на формирование правового государства, способного обеспечить верховенство закона во всех сферах общественной жизни, упрочить гарантии личных, политических, экономических и других прав и свобод российских граждан. Одним из существенных моментов формирования такого государства и становления цивилизованного гражданского общества является непрекращающаяся разработка теории правовых норм.

Правовое обеспечение отечественной рыночной экономики предполагает создание не только основательного законодательного фундамента, но и значительное повышение роли договора в сфере гражданско-правовых, трудовых и других общественных отношений. В решении указанных задач значительная роль отводится не только разработке отдельных разновидностей правовых норм, но и скрупулезному анализу внутреннего содержания их структурных компонентов.

На первый взгляд категория "норма права" вряд ли относится к тем областям общей теории права, в которых можно отыскать какие-либо "белые пятна". Научная разработка учения о юридической норме активно велась еще в дореволюционной российской правовой литературе (Н.М. Коркунов, Л.И. Петражицкий, Ф.В. Тарановский, Г.Ф. Шершеневич и др.). Позже, в советское время, данная проблема получила углубленное развитие в трудах Н.Г. Александрова, С.Н. Братуся, С.А. Голлунского, П.Е. Недбайло, М.С. Строговича, С.С. Студеникина и других ученых.

Вместе с тем, изучению проблемы гипотезы правовой нормы в юридической науке уделялось и уделяется до сих пор намного меньше внимания в сравнении с другими элементами нормы права. Тогда как вопросы диспозиции и санкции подверглись глубокому анализу в работах ряда ученых, вопрос о гипотезе затрагивался ими лишь в общем контексте, как правило походя. Несмотря на то, что проблема структуры правовой нормы традиционна и в целом получила в юридической науке основательное освещение, до настоящего времени нет ни одного специального монографического труда, посвященного исследованию вопросов гипотезы, ее места и роли в структуре нормы права, в процессе правового регулирования.

Между тем гипотеза правовой нормы столь же неотъемлемый и важный элемент нормы права, как и другие! Только взятые в единстве и взаимосвязи, гипотеза, диспозиция и санкция образуют норму права как исходящее от государства и охраняемое им общеобязательное правило поведения. Проблема гипотезы - это проблема реализации действия нормы права, проблема условий возникновения, изменения или прекращения правоотношений. В связи с возрастанием роли права в регулировании общественных отношений в новых, современных условиях, значительно возрастает значение дальнейшего всестороннего исследования учения о юридической норме, восполнение имеющихся в нем отдельных недоработок и пробелов, в том числе и, прежде всего касающихся гипотезы нормы права.

Все это и обусловило выбор темы данного диссертационного исследования, ее несомненную актуальность.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в комплексном теоретическом исследовании понятия гипотезы нормы права, анализе ее понятия, роли и места в структуре юридической нормы, в правовом регулировании общественных отношений, а соответствующей научной категории - в общей системе понятийного аппарата юриспруденции.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены следующие задачи: критически обобщить состояние теоретической разработки данного вопроса; рассмотреть взаимосвязь и взаимодействие элементов структуры правовой нормы и проанализировать различные формы связи гипотезы, диспозиции и санкции; обстоятельно и разносторонне рассмотреть понятие и внутреннее строение (состав) гипотезы, как одного из основных элементов юридической нормы; проанализировать соотношение гипотезы, юридического факта и юридического состава; дать анализ особенностей содержания, строения и выражения гипотез различных отраслей права в правовом регулировании общественных отношений.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили анализ и обобщение научных трудов по общей теории государства и права:

Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, A.M. Витченко, С.А. Голлунского, В.М. Горшенева, Б.А. Деготь, З.Ф. Ивановой, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, Д.А. Керимова, Н.М. Коркунова, О.А. Красавчикова, В.Н. Кудрявцева, С.В. Курылева, О.Э. Лейста, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкина, А.В. Рыбина, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякина, М.С. Строговича, И.Е. Фарбера, P.O. Халфиной, Г.Т. Чернобель, А.Ф. Черданцева, А.Ф. Шебанова, Б.В. Шейндлина, Л.С. Явича и др., а также работ по различным отраслям юриспруденции: М.А. Блума, А.Т. Боннер, Н.С. Дурманова, П.Ф. Елисейкина, Л.Б. Зусь, С.В. Иванова, Н.М. Конина, А.П. Коренева, Р.З. Лившица, К.И. Лыскова, В.М. Манохина, В.Д. Мордачева, B.C. Основина, А.А. Петрова, А.И. Процевского, В.Н. Скобелкина, В.Н. Старилова, С.С. Студеникина, В.А. Тархова, А.А. Тилле, П.С. Тоболкина, П.С. Элькинд и др.

Кроме того, в диссертации получила отражение касающаяся исследуемой % проблемы историческая, философская и социологическая литература.

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные и региональные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ.

Методологическая основа исследования. Исследование проведено на основе общенаучных методов: диалектико-материалистического,

• исторического, логического, анализа и синтеза, и частно-научных методов познания: системно-структурном, сравнительно-правовом и моделирования.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней предпринята, по сути, первая попытка специального, общетеоретического исследования гипотезы как структурного элемента юридической нормы. Специфика работы заключается в том, что автор исследует понятие, признаки, место и роль гипотезы в структуре юридической нормы, особенности гипотезы в различных отраслях права.

Новизна находит свое непосредственное выражение в выносимых на защиту основных положениях: истоки дуализма во взглядах российских ученых на структуру нормы права, лежат в различных подходах к определению элементов структуры юридической нормы. Автор, разделяя мнение сторонников трехчленной структуры, подчеркивает, что только в результате системного объединения, гипотезы, диспозиции и санкции, как структурных элементов обладающих относительной самостоятельностью и специфическими особенностями, образуется качественно новое правило поведения - юридическая норма; анализ внутреннего строения нормы права показывает, что гипотеза % наряду с диспозицией и санкцией, является необходимым элементом юридической нормы. Гипотеза связана не только с жизнью правовой нормы -это и необходимый элемент функционирования правоотношения. Именно гипотеза дает последний импульс от юридической нормы к правоотношению -без гипотезы норма мертва и статична; гипотеза указывает субъектов права и включает в себя весь спектр фактических условий, при которых юридическая норма начинает функционировать: обстоятельства места, времени, пространства, действия. Все эти обстоятельства, называемые юридическими фактами, являются необходимыми юридическими предпосылками для возникновения, изменения и прекращения правоотношений; соотношение юридической нормы с юридическими фактами и юридическим составом, выражается в том, что без обстоятельств, предусмотренных правовой нормой в качестве фактов ее осуществления, сами по себе нормы не могут дать движения ни одному конкретному правоотношению; несмотря на стержневое значение юридического факта для гипотезы нормы права, отождествлять эти два понятия нельзя. Помимо юридического факта в состав гипотезы входят фактические условия, определяющие действие правовой нормы во времени, пространстве, по кругу лиц и т.д. анализ видов и особенностей гипотез юридических норм в отдельных правовых отраслях.

Научная и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования способствуют уяснению роли и места гипотезы в структуре правовой нормы и, тем самым - совершенствованию правового регулирования, законодательной техники, применения права. Они могут быть использованы в преподавании соответствующего раздела курса теории государства и права, при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике, в научно-студенческой работе.

Работа привлекает внимание к недостаточной изученности данной темы, в известной мере восполняет существующие в ней пробелы и ориентирует на дальнейшую исследовательскую работу на данном научном направлении.

Вследствие этого автор полагает, что основные теоретические выводы и положения исследования диссертации было бы целесообразно использовать не только в общей теории права и государства, но и в отдельных отраслевых юридических науках.

Научное значение выполненной работы заключается также и в том, что автор вносит посильную лепту в дело совершенствования понятийного аппарата.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации прошли необходимую апробацию: докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, применялись автором в учебном процессе, получили отражение в опубликованных работах, приводимых в заключение автореферата.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на двенадцать параграфов, и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Астанин, Алексей Вячеславович

Заключение

При выборе темы диссертации, мы не представляли себе всю степень глубины предмета исследования.

Осознание его содержания и научно-практического значения пришло позже - во время непосредственной работы с правовой литературой, данными юридической практики и нормативным материалом, касающимся проблематики работы.

Хотелось бы надеяться, что выполненная работа не только восполняет некоторые имевшие место пробелы в изучении гипотезы правовой нормы и, главным образом, ее особенностей в различных отраслях права, но и поможет в дальнейшей углубленной разработке данной проблемы в тесном сочетании с учением о юридической норме в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Астанин, Алексей Вячеславович, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1995. 64 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. №32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 5. Ст. 4100.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. №49. Ст. 4552.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 128-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 46. Ст. 4532.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 1 (4.1). Ст. 1.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 1. Ст. 16.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 1. (Ч. I). Сг. 3.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 25. Ст. 2954.

11. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. №52. (4.1). Ст. 4921.

12. Федеральный закон Российской Федерации "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 20 декабря 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации 2002 г. № 51. Ст. 4982.

13. Федеральный закон Российской Федерации "О выборах Президента Российской Федерации" от 17 мая 1995года // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 г. №21. Ст. 1924.

14. Федеральный закон Российской Федерации "О порядке разрешения коллективных трудовых споров " от 21 ноября 1995 года. // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 г. № 48. Ст.4557.

15. Федеральный закон Российской Федерации "О порядке формирования Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации" от 5 августа 2000 года // Собрание законодательства Российской Федерации 2000 г. № 32. Ст. 3348.

16. Федеральный конституционный закон Российской Федерации "О референдуме" от 10 октября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 г. № 42. Ст. 3921.

17. Федеральный закон Российской Федерации "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации 1998 г. №22. Ст. 2331.

18. Федеральный закон Российской Федерации "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 г. № 21. Ст. 1930.

19. Федеральный закон Российской Федерации "Об основах охраны труда в Российской Федерации" от 17 июля 1999 года // Собрание законодательства Российской Федерации 1999 г. № 29. Ст.3702.

20. Федеральный закон Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации 2002 г. № 24. Ст.2253.

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о толковании части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации от 11 декабря 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации 1998 г. № 52. Ст. 6447.

22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации от 31 октября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 г. №45. Ст. 4408.

23. Постановление Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 года № 33-ФС "О Регламенте Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации 2002 г. № 7. Ст. 635.

24. Монографии, сборники, материалы конференций, научные статьи, учебники, словари.

25. Александров Н.Г. Сущность права (к вопросу о сущности исторических типов права). Москва: Госиздат "Юридическая литература", 1950. - 55 с.

26. Александров Н.Г. Сущность социалистического государства и права: Учебное пособие. Москва: Издательство "Знание", 1969. - 126 с.

27. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. Москва: Юриздат Министерства юстиции СССР, 1948. - 335 с.

28. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение: сокращенная стенограмма доклада, прочитанного на научной сессии института 6 мая 1946г./ Под ред. И Т. Голякова. Москва: Юриздат, 1947. - 26 с.

29. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права (курс лекций) Учебное пособие. // Нормы права и правоотношения. Вып. 2. -Свердловск, 1964. 225 с.

30. Алексеев С.С. Структура советского права. Москва: Юридическая литература, 1975. - 410 с.

31. Алексеев С.С. Теория права. Москва: Издательство "БЕК", 1994. - 224 с.

32. Апт Л.Ф. Об элементах структуры нормативного акта. // Правоведение. -1973. № 2. - С.27-32.

33. Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение. // Правоведение. 1976. -№2. - С. 30-37.

34. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Москва: Юридическая литература, 1950. - 366 с.

35. Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право (пособие для слушателей народных институтов). Москва: Издание "Знание", 1967. - 159 с.

36. Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения (учебное пособие). Владивосток: Издательство ДГУ, 1974. - 40 с.

37. Варламова Правоотношение: философский и юридический подходы. // Правоведение. 1991. - № 4. - С.44-53.

38. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. 3-е издание. Москва: Юриспруденция, 1999. - 528 с.

39. Вестник МГУ. Серия "Право", 1982. № 6. - 67 с.

40. Ветрова Г.Н. Уголовно-процесссуальная ответственность. / Под ред. A.M. Ларина. Москва: Издательство "Наука", 1987. - 111 с.

41. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во СГУ, 1974. - 160 с.

42. Вопросы общей теории советского права. / Под ред. С.Н. Братуся. -Москва: Юридическая литература, 1960. 228с.

43. Вопросы теории государства и права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3 (12). / Под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: Издательство СГАП, 2001.-214 с.

44. Вопросы реализации норм административного права. Научные труды. Вып.47. Свердловск, 1975. - 143 с.

45. Голлунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. Москва: Юриздат, (АН СССР, институт права), 1940. - 303 с.

46. Горшенев В.М. Разновидности процессуальных норм в советском праве. // Правоведение. 1969. - № 2. -С. 23-31.

47. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. Москва: Юридическая

48. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. - №3. - С. 4-15.

49. Байтин М.И. О современном понимании права // Журнал российского права. 1999. - № 1. - С.98-107.

50. Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. - № 4. - С. 4-14.

51. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание права на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

52. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. - № 1. - С.25-34.

53. Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики. / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Издательство СГУ, 1989. -397 с.

54. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Издательство СГУ, 1978. - 146 с.

55. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. Москва: Юридическая литература, 1975. - 176 с.

56. Болдырев Е.В., Галкин В.М., Лысков К.И. О структуре уголовноправовой нормы. Труды ВНИИСЗ, №1,1974. 86 с.

57. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. -Москва: Юридическая литература, 1980. 158 с.

58. Брайтин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. Москва: Юридическая литература, 1963. - 275 с.

59. Брайтин Я.М. Уголовный закон и его применение. Москва: Юридическая литература, 1967. - 244 с.

60. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. Москва: Юридическая литература, 1963. 197 с.литература, 1972. 256 с.

61. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Ленинград: ЛГУ, 1981.-83 с.

62. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовном процессуальном праве России. Москва: "Городец", 1998. 152 с.

63. Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов: Издательство СЮИ, 1978. 149 с.

64. Дурягин И.Я. Право и управление. Москва: Юридическая литература, 1981. - 168 с.

65. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Учебное пособие. Ярославль: Издательство ЯрГУ, 1975. - 93 с.

66. Зейдер Н.Б. Гражданское процессуальные правоотношения. Саратов: Издательство СЮИ, 1965, - 73 с.

67. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования (Общая характеристика основных элементов). Учебное пособие. Владивосток: Издательство ДГУ, 1976. - 107 с.

68. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток: Издательство ДГУ, 1984. - 145 с.

69. Зусь Л.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства. Часть 2. Вопросы теории: Учебное пособие. -Владивосток: издательство ДГУ, 1978. 85 с.

70. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. -Ленинград: ЛГУ, 1949. 141 с.

71. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Москва: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

72. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории правоотношений. -Москва: Госюриздат, 1961. 379 с.

73. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / Под. ред. С.С.Алексеева. Саратов: СГУ, 1980. - 126 с.

74. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. -Москва: Издательство "Юристь", 2001. 512 с.

75. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. Москва: Юридическая литература, 1962. - 213 с.

76. Мордачев В.Д. Нормы советского трудового права: Социальные свойства и обоснование. Саратов: Издательство СГУ, 1984. - 123 с.

77. Морозова JI.A. Конституционное регулирование в СССР. Москва: Юридическая литература, 1985. - 143 с.

78. Морозова JI.A. Теория государства и права: Учебник. Москва: Издательство "Юристь", 2002. - 414 с.

79. Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права (предмет, система и функции науки). Киев: Издательство "Выща школа", 1971. -159 с.

80. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. Москва: Юридическая литература, 1960. - 418 с.

81. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. // Правоведение. 1971. - № 3. - С. 44-53.

82. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов: Издательство Львовского университета, 1959. - 168 с.

83. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. Москва: Юридическая литература, 1971. - 247 с.

84. Нормы советского права. Проблемы теории. / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов: Издательство СГУ, 1987. - 248 с.

85. Общая теория государства и права. Т.1 / Под ред. Д.А. Керимова, B.C. Петрова. Ленинград: Издательство ЛГУ, 1968. - 304 с.

86. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. переработанное и дополненное. Москва: Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998. - 384 с.

87. Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. Москва: Юридическая литература, 1981. - 143 с.

88. Кулапов B.JI. К вопросу о сущности права. // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1998. - Вып. 1 (10). - С. 24-29.

89. Кулапов B.JI. Рекомендательные нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Издательство СГУ, 1987. - 111 с.

90. Курылев С.В. О структуре юридической нормы // Труды Иркутского университета. Серия юридическая. Т. 27, Вып. 4. - 1958. - С. 172-189.

91. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. Москва: Госюриздат, 1962. - 238 с.

92. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: (теоретические проблемы). Москва: Издательство МГУ, 1981. - 239 с.

93. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. Москва: Юридическая литература, 1976. 168 с.

94. Мажитов Ф.Ф. Правовые отношения в советском социалистическом обществе. Москва: Издательство "Мысль", 1967. - 40 с.

95. Малько А.В. Стимулы и ограничения. Теоретико-информационный аспект. / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Издательство СГУ, 1994. -184 с.

96. Малько А.В. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. №4. С.75-85.

97. Манохин В.М. Конституционные основы советского административного права. / Под ред. Н.М. Конина. Саратов: Издательство СГУ, 1983. - 217 с.

98. Манохин В.М. Российское административное право: Учебник. / Под. ред. В.М. Манохина, Ю.С. Адушкина. 2-е изд., испр. и доп. - Саратов: Издательство СГАП, 2003. - 496 с.

99. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Издательство СГАП, 2002. - 512 с.

100. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм. // Правоведение. 1996. -Ко 2.-С. 144-157.

101. Исаков В.Б. Юридический факт в советском праве. Москва: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

102. Кабышев В.Т., Гавриленко В.И. Конституционное право России: Учебно-методическое пособие. / Отв. Ред. В.Т. Кабышев. 2-е изд., доп. -Саратов: Издательство СГАП, 2000. - 106 с.

103. Карев М.П., Айзенберг A.M. Правовые нормы и правоотношения / Под ред. К.А. Мокичева. Москва: Издательство ВЮЗИ, 1949. - 59 с.

104. Карпушин М.П. Социалистическое трудовое правоотношение. Москва: Госюриздат, 1958. - 173 с.

105. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции. Москва: Юридическая литература, 1977. - 131 с.

106. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в советском обществе. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1958. - 185 с.

107. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. Москва: Юридическая литература, 1976. - 184 с.

108. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник, 3-е изд., переработанное и дополненное. Москва: Изд-во "Юрайт", 1997. - 416 с.

109. Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: Курс лекций. Саратов: Издательство СГАП, 2001. - 352 с.

110. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. -Москва: Юридическая литература, 1978. 142 с.

111. Коркунов Н.М. История философии права. Санкт-Петербург, 1898. - 494 с.

112. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Издание 9 (без перемен). -Санкт-Петербург, 1914 494 с.

113. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -Москва: Юридическая литература, 1958. 347 с.

114. Кудрявцев Ю.В. Знание правовой нормы. // Советское государство и право. 1983. - № 9. - С. 27-33.

115. Общая теория права. Курс лекций. / Под общ. ред. В.К. Бабаева. -Нижний Новгород: Издательство Нижегородской ВШ МВД РФ, 1993. -544 с.

116. Общая теория советского права / Под. ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. Москва: Юридическая литература, 1966. - 490 с.

117. Озерина Н.Н. Общая классификация норм трудового законодательства. // Ученые записки Дальневосточного университета. 1971. - Т.56, 4.2. - С. 195-208.

118. Основин B.C. Нормы советского государственного права. Москва: Госюриздат, 1963. - 110 с.

119. Основин B.C. Советские государственно-правовые отношения. Москва: Юридическая литература, 1965. - 168 с.

120. Пешков А.Б. Проблемы административно-правового метода регулирования советских общественных отношений. Иркутск: Издательство ИрГУ, 1974. - 178 с.

121. Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики: Автореферат дис.докт. юрид. наук. Москва, 1990. - 33 с.

122. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1975. - 22 с.

123. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Москва, 1995. - 15 с.

124. Белов М.Н. Правоотношения в уголовном праве: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. - 23 с.

125. Белоусов С.А. Компетенционные нормы российского права: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2002. - 29 с.

126. Бодерскова Г.С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Москва, 1983. -22 с.

127. Бодункова С. А. Санкции норм российского трудового права: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 26 с.

128. Ветрова Г.Н. Уголовно-процесссуальная ответственность: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Москва, 1981. -13 с.

129. Гревцов Ю.И. Правоотношение разновидность общественного отношения: Автореферат дис. канд. юрид. наук. - Ленинград, 1975. - 17 с.

130. Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1978. - 20 с.

131. Евстифеева Т.И. Гражданское процессуальное правоотношение: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2001. - 30 с.

132. Исаков В.Б. Фактический (юридический) состав в механизме правового регулирования: Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. - 20 с.

133. Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореферат дис.канд: юрид. наук. Ленинград, 1972. -26 с.

134. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Свердловск, 1950. - 25 с.

135. Кручинин А.В. Юридические факты и их составы, обуславливающие возникновение индивидуальных трудовых правоотношений в России: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Пермь, 2003. - 26 с.

136. Кулапов B.JI. Рекомендательные нормы советского социалистического права: Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981 .-18 с.

137. Лапшин М.С. Диспозитивные нормы российского права: Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1999. - 32 с.

138. Липатов Э.Г. Нормативность правовых явлений: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1996. - 26 с.

139. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Автореферат дис.докт. юрид. наук. Саратов, 1997. - 38 с.

140. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2002. - 33 с.

141. Подвысоцкий П.Т. Локальное нормативное регулирование трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Москва, 2002. - 25 с.

142. Поройко М.С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Казань, 2000. - 21 с.

143. Свистунова Т.В. Нормы уголовно-процессуального права и правоотношения: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Ленинград, 1969. -15 с.

144. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского социалистического права: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1982. - 19 с.

145. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. - 20 с.

146. Тилле А.А. Действие советского закона во времени и в пространстве (Вопросы теории и практики советского законодательства и применения законов): Автореферат дис.докт. юрид. наук. Москва, 1966. - 28 с.

147. Черданцев А.Ф. Технико-юридические нормы в советском праве: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Свердловск, 1963. - 23 с.

148. Черноморченко Н.Г. Субъекты советского трудового права: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1968. - 16 с.

149. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального и их применение: Автореферат дис.докт. юрид. наук. Ленинград, 1965. - 20 с.

150. Шабуров А.С. Формальная определенность права: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. - 25 с.

151. Шебанов А.Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве: Автореферат дис.докт. юрид. наук. Москва, 1965. - 44 с.

152. Шебанов А.Ф. Нормы советского права и их роль в создании и развитии социалистической экономики СССР: Автореферат дис.канд. юрид. наук. -Москва, 1951,- 19 с.

153. Швецова А.А. Компетенционные нормы российского права: Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1999. -21 с.

154. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение: Автореферат дис.докт. юрид. наук. Томск, 1968. -36 с.