Глобальные цепочки стоимости высокотехнологичных секторов: особенности участия и перспективы позиционирования России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шатунов Михаил Вячеславович

• Шатунов Михаил Вячеславович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Шатунов Михаил Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

1.1. Эволюция теории глобальных цепочек стоимости

1.2 Факторы обеспечения конкурентных позиций стран в глобальных цепочках стоимости

1.2.1. Выявленные сравнительные преимущества с точки зрения добавленной стоимости

1.2.2. Взаимосвязь инноваций и участия в глобальных цепочках стоимости

1.2.3. Глобальные цепочки стоимости в контексте теории жизненного цикла товара

1.3. Методология анализа глобальных цепочек стоимости

1.3.1. Подходы к анализу торговли в терминах добавленной стоимости с использованием таблиц «затраты-выпуск»

1.3.2. Распределение добавленной стоимости в теории «кривой улыбки»

1.3.3. Закономерности пространственной организации глобальных цепочек стоимости

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ АРХИТЕКТУРЫ ГЛОБАЛЬНОГО

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Ключевые детерминанты трансформации архитектуры глобального производства

высокотехнологичных секторов

2.1.1. Модернизация глобальных цепочек стоимости в условиях цифровизации

2.1.2 Кризис СОУШ-19 как драйвер трансформации глобальных цепочек стоимости

2.2. Эволюция пространственной организации глобальных цепочек стоимости на примере сектора электрического и оптического оборудования

2.3. Особенности распределения добавленной стоимости на примере высокотехнологичных

секторов экономики

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ РОССИИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПОЧКАХ СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ НОВЫХ ВЫЗОВОВ

3.1. Интегрированность России в глобальные цепочки стоимости: систематический обзор показателей

3.2. Торговые партнеры России в глобальных цепочках стоимости

3.2.1. Анализ структуры добавленной стоимости экспорта России

3.2.2. Развитие торговли в терминах добавленной стоимости со странами ЕАЭС

3.2.3. Перспективы торговли в терминах добавленной стоимости со странами БРИКС

3.3. Перспективы репозиционирования России в глобальных цепочках стоимости

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобальные цепочки стоимости высокотехнологичных секторов: особенности участия и перспективы позиционирования России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В XXI веке глобальные цепочки стоимости стали доминирующей формой организации глобального производства. По оценке Всемирного банка по состоянию на 2020 год 80% мировой торговли можно охарактеризовать как торговлю в рамках глобальных цепочек стоимости (ГЦС). Сегодня фирмы как из развитых, так и из развивающихся стран стремятся расширить свое участие в ГЦС: для первых глобальные цепочки стоимости представляют способ максимизации прибыли за счет минимизации производственных и трансакционных издержек, для вторых цепочки открывают доступ к технологиям, знаниям и зарубежным рынкам. Измерение интегрированности стран в ГЦС и эффектов от такого участия стало актуальным исследовательским вопросом в экономической науке и привлекло внимание как крупных научно-исследовательских институтов, так и международных организаций.

При этом экономические и эпидемиологические кризисы показали высокую подверженность глобальных цепочек стоимости региональным и глобальным потрясениям. Последний крупный кризис в виде пандемии СОУШ-19 выдвинул на передний план уязвимости существующих ГЦС и указал на необходимость создания более устойчивой и надежной системы. При этом сектора экономики по-разному отреагировали на эпидемиологические ограничения и сбои в логистических маршрутах. Как отмечает Всемирный экономический форум, высокоцифровизированные сектора пострадали от пандемии в меньшей степени ввиду возможностей широкого применения и адаптации на всех этапах производства технологий Индустрии 4.0. Поэтому анализ взаимозависимости цифровизации и участия в глобальных цепочках стоимости стал одним из актуальнейших направлений в исследованиях глобального производства. Касательно экономических шоков, аналогичным образом незаконное и необоснованное санкционное давление западных недружественных стран существенным образом изменило направления торговли России и обусловило адаптацию отечественных ГЦС под современные реалии. Одновременно с этим начали возникать дискуссии о целесообразности участия страны в ГЦС. Однако, учитывая повышение вовлеченности в глобальные цепочки стоимости всех секторов экономики России, несмотря на экономические шоки различного характера, такая дискуссия становится оторванной от реальности. Поэтому аргументы «против» участия в ГЦС имеют место быть, однако на практике не участвовать в глобальном производстве по-прежнему нецелесообразно.

Все это в совокупности обуславливает актуальность исследования глобальных цепочек стоимости в контексте цифровизации экономики, поисков инструментов повышения устойчивости и надежности торговых связей, а также возможностей экономического роста и выполнения операций с наибольшей добавленной стоимостью в ГЦС. Тематических

исследований отдельных аспектов участия стран в глобальных цепочках стоимости, модернизации промышленности и прочих эффектов проводилось исследователями достаточно для того, чтобы сформировалась общая методология проведения анализа интегрированности стран в глобальное производство. Однако, специфика каждой отдельной страны и сектора не позволяет экстраполировать имеющиеся научные результаты для всех пар страна-сектор. С учетом большого количества экзогенных и эндогенных факторов, влияющих на участие каждого сектора каждой отдельной страны в глобальных цепочках стоимости, для понимания интегрированности России в торговлю в рамках ГЦС требуется проведение самостоятельного исследования.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена с одной стороны высокой значимостью глобальных цепочек стоимости в мировой торговле, с другой стороны отсутствием систематизированной методологии по учету и анализу всех аспектов и форм организации деятельности в глобальных цепочках стоимости. При этом комплексных исследований участия России в глобальных цепочках стоимости в секторе ИКТ-производства на сегодняшний день не проводилось. Однако, приоритетное значение развития сектора электрического и оптического оборудования для экономики России обуславливает необходимость в проведении анализа в том числе в контексте глобальных цепочек стоимости. Таким образом, данное исследование аккумулирует и систематизирует наиболее актуальные подходы к исследованию и измерению деятельности в глобальных цепочках стоимости на примере отдельных секторов и данных для России.

Степень разработанности проблематики. Концептуальные основы исследования глобальных цепочек стоимости и глобальных производственных систем (ГПС) были определены следующими учеными: Bair J., Baldwin R., Buckley P.J., Dallas M.P., De Marchi V., Di Maria E., Dicken P., Ernst D., Falk M., Gibbon P., Gereffi G., Henderson J., Hess M., Humphrey J., Ito T., Kaplinsky R., Kris O., Kano L., Kusek P., Kuo R., Lederman D., Maheshwari S., Marvasi E., Meng B., Mudambi R., Mestieri M., Miroudot S., Park S., Pietrobelli C., Ponte S., Reddy K., Rakhmatullin R., Rotundo G., Sasidharan S., Schneidemesser L., Strange R., Sturgeon T.J., Tajoli L., Terheggen A., Tijaja J., Tsang E.W.K., Vannelli G., Varela L.M., Viney B., Waema T., Wallsten S.J., Yeung H.W.C., Zhang T., Zhu Z., Zucchella A.

Основы методологии измерения участия в глобальных цепочках стоимости на уровне страны и сектора были разработаны следующими исследователями: Antràs P., Borin A., Chor D., Fally T., Gereffi G., Hummels D., Inomata S., Koopman R., Mancini M., Wang Z., Wei, S., Yu X., Zhu K.

Анализ неравномерности распределения добавленной стоимости между участниками ГЦС проводился следующими авторами: Дементьев В.Е., Евсюков С.Г., Устюжанина Е.В., Dedrick J.,

Detert H., Kraemer K.L., Linden G., Meng B., Mudambi R., Shih S., Sturgeon T., Van Biesebroeck J., Wei S.-J., Xing Y., Ye M.

Определением пространственной организации деятельности в ГЦС занимались следующие ученые: Ausloos M., Backer K. D., Carrete J., Casier T., Chand M., Deng Z., De Benedictis L., Katou A., Keohane R. O., Ma X., Mamadouh V., Miroudot S., Nenci S., Nye J. S., Park S., Rakhmatullin R., Rotundo G., Santoni G., Sohn J., Tajoli L., Todeva E., Tsekeris T., Varela L.M., Vicarelli C., Zhu Z., а также исследователи ВТО в журнале в отчете Global Value Chain Development Report 2G19.

Влияние различных аспектов цифровизации и технологий индустрии 4.0 на глобальные цепочки стоимости исследовали: Butollo F., Clarke G. R., Coe N. M., Comin D., Foster C., Gautam P., Graham M., Gopalan S., Heeks R., Howson K., Jaggi C. K., Johnston H., Katta S., Krzywdzinski M., Lederman D., Maheshwari S., Mestieri M., Pietrobelli C., Pena J., Rabellotti R., Reddy K., Salem N., Sasidharan S., Schneidemesser L., Strange R., Ustek-Spilda F., Waema T., Wallsten S. J., Zavadska Z., Zavadsky J., Zucchella A., а также исследователи Всемирного Банка, ВТО и ЮНКТАД.

Влияние экономических шоков на функционирование глобальных цепочек стоимости отражено в трудах ученых: Bamber P., Fernandez-Stark K., Gao Y., Giovannetti G., Gustafsson A., Javorcik B., Kusek P., Kuo R., Marvasi E., Meng B., Saurav A., Vannelli G., Viney B., Ye J., Zhang T., а также исследователей ВТО, МВФ и ЮНКТАД.

Исследования различных аспектов интеграции и форм участия России в глобальных цепочках стоимости, а также связанных с этим выгод и рисков проводили следующие ученые: Аверьянова Ю.В., Бирюкова О.В., Булатов А.С., Варнавский В.Г., Волгина Н.А., Глазатова М.К., Данильцев А.В., Дементьев В.Е., Драпкин И.М., Ефимова Е. Г., Зуев В.Н., Катуков Д.Д., Кедрова Г.В., Кондратьев В.Б, Кукушкина Ю.М., Кузык М.Г., Лукьянов С.А., Максимцев И.А., Мешкова Т.А., Моисеичев Е.Я., Навроцкая Н.А., Панибратов А.Ю., Попов В.В, Рекорд С.И., Симачев Ю.В., Смородинская Н.В., Соколов В.В., Сопилко Н.Ю., Спартак А.Н., Федюнина А.А., Фролова Е.Д., Хейфец Б.А.

Таким образом, отдельные аспекты проблематики исследования были детально проработаны отечественными и иностранными учеными. Однако, комплексных исследовании глобальных цепочек стоимости высокотехнологичных секторов России как с позиции пространственной организации и распределения добавленной стоимости между участниками, так и с проведением анализа эндогенных и экзогенных факторов, на данный момент не проводилось. Это обуславливает необходимость систематизации существующих подходов и применение их в качестве исследовательского инструментария для получения актуальных и обширных данных об интегрированности высокотехнологичных секторов России в глобальное производство. Именно это определило тему, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель исследования: на основе синтеза современных концептуальных подходов к анализу ГЦС определить особенности, тенденции и пространственные характеристики вовлеченности России в процессы глобального производства в высокотехнологичных секторах экономики с учетом усиления цифровизации в контексте обеспечения устойчивости глобальных цепочек стоимости.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи исследования:

1. Систематизировать существующие теоретические подходы к пониманию глобального производства и методологические подходы по измерению участия и позиционированию стран и секторов в глобальных цепочках стоимости и определить наиболее релевантные для целей исследования;

2. Выявить и проанализировать детерминанты (факторы), влияющие на позиционирование в ГЦС, а также определяющие трансформационные процессы в глобальном производстве;

3. Определить специфику глобальной архитектуры ГЦС высокотехнологичных секторов с помощью пространственно-сетевой структуры отображения потоков добавленной стоимости с использованием таблиц «затраты-выпуск»;

4. Эмпирически определить особенности распределения добавленной стоимости в высокотехнологичных секторах России в контексте теории «кривой улыбки» в ГЦС и выявить концептуальные и количественные закономерности;

5. Определить способы и степень интегрированности России в глобальные цепочки стоимости в высокотехнологичных секторах и выявить возможный потенциал использования выявленных сравнительных преимуществ в торговле в терминах добавленной стоимости;

6. Оценить отраслевые перспективы развития и возможности повышения устойчивости глобальных цепочек стоимости России.

Объектом исследования выступает система глобального высокотехнологичного производства.

Предметом исследования являются особенности участия России в глобальных цепочках стоимости в высокотехнологических секторах.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности 5.2.5. Мировая экономика (экономические науки) по направлениям исследований:

1. Мировое хозяйство, его структура, динамика и тенденции развития.

3. Международная экономическая специализация (международное разделение труда).

7. Мировая торговля и ее регулирование.

12. Международный бизнес. Деятельность транснациональных компаний реального и финансового сектора.

18. Роль технологических факторов в развитии мирохозяйственных процессов.

21. Международная конкурентоспособность национальных экономик.

26. Участие Российской Федерации в системе международных экономических связей. Внешнеэкономическая деятельность российских экономических субъектов. Внешнеэкономическая политика Российской Федерации.

Методы диссертационного исследования.

1. В обзоре литературы в первой главе использовались методы анализа, классификации, сравнения, обобщения и аналогии, а также генетико-исторического анализа. Инструментарий историко-логического метода в совокупности с другими общенаучными методами позволил систематизировать основные подходы к анализу фрагментированного производства и их этапы развития. Это позволило обосновать применение понятийно-категориального аппарата и методологической базы глобальных цепочек стоимости.

2. Методология анализа глобальных цепочек стоимости в теоретической части исследования систематизирована с использованием индуктивного подхода. Это заключалось в последовательном анализе декомпозированного экспорта, распределения добавленной стоимости (ДС) и пространственной организации деятельности в ГЦС. В данном случае методология каждого последующего параграфа опиралась на методологию предыдущего и дополняла ее аспектами распределения ДС и пространственной организации. Индуктивный подход позволил применить междисциплинарный методологический подход к эмпирическому анализу ГЦС в последующих главах настоящего исследования.

3. Вторая и третья главы исследования организованы с использованием дедуктивного подхода. Начавшись с определения пространственной структуры ГЦС, дальнейший эмпирический анализ заключался в определении особенности распределения ДС в высокотехнологичных секторах России и декомпозиции экспорта страны на внутреннее и иностранное содержание. Это позволило определить архитектуру ГЦС высокотехнологичных секторов как на международном, так и на страновом уровне с целью выявления существующих тенденций и закономерностей развития глобального производства.

4. Также во второй и третьей частях работы использовались статистические и алгоритмические методы исследования. С помощью алгоритмов сетевого подхода к анализу ГЦС была построена и протестирована на устойчивость сеть торговли в терминах добавленной стоимости в секторе электрического и оптического оборудования. С применением непараметрического статистического метода (локализованной полиномиальной регрессии) была определена специфика распределения добавленной стоимости в высокотехнологичных секторах

России в виде «кривой улыбки». Также анализ данных в третьей главе исследования позволил выделить основные показатели участия России в глобальном производстве.

Теоретико-методологическая база исследования представлена материалами российских и зарубежных изданий (научные статьи, монографии, материалы конференций), индексируемых в базах РИНЦ, CNKI, WoS, Scopus, а также документами ВТО, ЮНКТАД, Всемирного Банка, Международного валютного фонда, Организации экономического сотрудничества и развития, Евразийской экономической комиссии. Также в исследовании использовались аналитические отчёты аудиторско-консалтинговых фирм (Deloitte, McKinsey). Расчеты проводились с использованием таблиц «затраты-выпуск» Азиатского банка развития (ADB MRIO) и Организации экономического сотрудничества и развития (ICIO OECD). Нормативно-правовую базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Гипотеза исследования. Глобальные цепочки стоимости высокотехнологичных секторов характеризуются высокой вовлеченностью большого количества участников и их значительной взаимозависимостью ввиду невозможности создания готового продукта в рамках одного предприятия. С одной стороны, это приводит к изменению архитектуры ГЦС из-за высокой сложности всех стадий производства: необходимости большого числа промежуточных товаров, сложности постпродажного обслуживания и особенностей утилизации. С другой стороны, большое количество участников в ГЦС приводит к снижению устойчивости цепочек. Это проблема становится особенно актуальной для России во время экономических потрясений, таких как пандемия COVID-19 и геополитическая напряженность в отдельных регионах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке систематизированного подхода к анализу глобальных цепочек стоимости путем объединения инструментария сетевого анализа и теории «кривой улыбки», а также методологии декомпозиции добавленной стоимости в экспорте. Это позволило определить особенности вовлеченности и основные направления трансформации архитектуры ГЦС высокотехнологичных секторов экономики России.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии подходов к исследованию вовлеченности стран и секторов в глобальные цепочки стоимости на примере высокотехнологичных секторов экономики России. Также структурированы методологические подходы к определению пространственной структуры, распределения вознаграждений и участия стран в глобальных цепочках стоимости. Примененный комплексный подход позволил получить характеристику архитектуры глобальных цепочек стоимости на уровне страны и сектора. Полученные результаты в целом согласуются с более ранними эмпирическими исследованиями глобальных цепочек стоимости и глобальных производственных систем стран Азии, Восточной Африки и ряда Европейских стран, а также дополняют их данными для России.

Практическая значимость исследования состоит в том, что применяемая методология анализа глобальных цепочек стоимости России является готовым инструментом для всестороннего анализа интеграции стран в глобальное производство, понимания выгод и перспектив такого участия и пространственной организации деятельности. Систематизированная исследовательская методология применима к другим странам и может быть использована для достижения аналогичных целей другими исследователями. Кроме того, изложенные в работе основные результаты эмпирического анализа по построению графика «кривой улыбки» и пространственной сети торговли в терминах добавленной стоимости в высокотехнологичных секторах могут использоваться в качестве справочных материалов и применяться в учебном процессе при преподавании дисциплин в рамках специальности «Мировая экономика».

Апробация диссертационного исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на всероссийских и международных конференциях и форумах:

II BRICS POSTGRADUATE FORUM. Cape Peninsula University Of Technology In Cape Town, South Africa. (Кейптаун, 2023 г.);

XIX и XXI Международная конференция «Эволюция международной торговой системы: проблемы и перспективы». (Санкт-Петербург, 2022 и 2024 гг.);

Всероссийская конференция по естественным и гуманитарным наукам с международным участием «Наука СПбГУ - 2022». (Санкт-Петербург, 2022 г.);

XV и XVI Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники». (Уфа, 2022 и 2023 гг.);

VI Международная конференция Управление бизнесом в цифровой экономике. (Санкт-Петербург, 2023 г.);

Международная научно-техническая конференция молодых ученых БГТУ ИМ. В.Г. Шухова. (Белгород, 2023 г.).

Публикации результатов исследования. Результаты исследования отражены в 9 публикациях общим объемом 5,63 п.л.: 2 публикации в изданиях, прошедших индексацию в международных реферативных базах данных общим объемом 1,83 п.л.; 4 публикации в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных изданий ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертационных исследований общим объемом 3,32 п.л.; публикации в сборниках по результатам конференций общим объемом 0,48 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении определена актуальность и степень разработанности темы исследования в экономической науке, сформулированы цель, задачи, гипотеза, объект и предмет исследования,

пункты научной новизны, определена информационно-эмпирическая база и методы исследования, теоретическая и методологическая значимость работы, а также апробация и публикации результатов диссертационного исследования.

В первой главе систематизированы основные подходы к определению географически распределенного глобального производства, а также определены факторы, влияющие на позиционирование в глобальных цепочках стоимости. В завершении приведены методологии по измерению участия, определению специфики распределения добавленной стоимости и определению пространственной организации глобальных цепочек стоимости.

Во второй главе показана трансформация архитектуры глобальных цепочек стоимости как с помощью анализа влияющих на этот процесс факторов, так и с применением непараметрических статистических методов и алгоритмов анализа сложных сетевых структур. Полученные результаты в совокупности показывают изменения во времени и пространстве количественных и качественных характеристик глобальных цепочек стоимости.

В третьей главе раскрываются особенности участия России в глобальных цепочках стоимости. С помощью методологии анализа участия, декомпозиции экспорта, длины и выявленных сравнительных преимуществ проводится оценка перспектив расширения интеграции страны в глобальное производство и повышения устойчивости отечественных ГЦС.

В заключении подведены итоги по каждой главе исследования и сформулированы основные результаты.

Список использованной литературы включает в себя 269 наименований. Диссертационное исследование включает в себя 8 таблиц, 24 рисунка и 10 приложений.

Основные научные результаты, содержащие компоненты научной новизны и полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1. Эмпирически (с применением алгоритма анализа сложных сетевых структур) определена пространственно-сетевая структура деятельности в глобальных цепочках стоимости высокотехнологичных секторов с использованием таблиц затраты-выпуск ADB MRЮ для 73 стран, производящих 94% мирового ВВП. Полученная пространственная структура позволила отследить эволюцию пространственной организации деятельности в ГЦС в высокотехнологичном секторе за период с 2017 по 2022 гг., а также обосновать конкурентоспособность хабов и интенсивность их торговли в терминах добавленной стоимости с периферийными странами. К хабам, являющимся центрами кластеров, относятся США, КНР и Республика Корея, остальные страны отнесены к периферии (Россия отнесена к хабу КНР). Полученная сеть является устойчивой, что подтверждено количественным анализом параметров сети, при этом наиболее существенные изменения в исследуемом периоде заключались в переходе периферийных стран (Армения, Казахстан, Кыргызстан, Грузия, Мексика, Эстония) от

хаба КНР к хабу США. Сетевой анализ позволил выявить существующие закономерности в пространственной организации потоков ДС в исследуемом секторе, а также торговые связи партнеров России измеряемые в терминах добавленной стоимости с полученными хабами1. (п. 7, 12 Паспорта специальности 5.2.5. Мировая экономика)

2. Эмпирически (с применением непараметрического статистического метода -локализованной полиномиальной регрессии) подтверждена неравномерность распределения добавленной стоимости между производственными фирмами и фирмами секторов услуг в ГЦС высокотехнологичных секторов экономики России. Распределение добавленной стоимости в исследуемых секторах экономики России (исследованные сектора: С14 Электрическое и оптическое оборудование, С15 Транспортное оборудование, С16 Прочее производство и переработка) отражено на графиках кривой локализованной полиномиальной регрессии, которая имеет форму «улыбки», соответствующей классическому графику «кривой улыбки» в ГЦС. Для сектора С14 Электрическое и оптическое оборудование США линия регрессии имеет форму «хмурой улыбки». График распределения ДС в виде «хмурой улыбки» подтверждает специфику контроля и управления в глобальных цепочках стоимости США, а также обосновывает высокую долю создаваемой добавленной стоимости2. (п. 3, 7, 12, 26 Паспорта специальности 5.2.5. Мировая экономика)

3. Выявлены различия и общие черты теорий глобальных цепочек стоимости и глобальных производственных систем на основе систематизации наиболее актуальных теоретических и прикладных исследований по анализу глобально распределенного производства и измерению участия в нем стран. Рассматривая глобальное производство, теория ГЦС в своей концептуальной основе использует цепной подход с восходящими и нисходящими связями, в отличии от теории ГПС, в которой применяется сетевой подход. Также обоснована целесообразность применения комплексной методики анализа глобального производства, заключающаяся в синтезе инструментария теорий ГЦС и ГПС. Синтез теорий позволил расширить существующую методологию анализа вовлеченности стран, секторов и фирм в глобальное производство3. (п. 1, 3 Паспорта специальности 5.2.5. Мировая экономика)

4. Эмпирически определен способ и степень интеграции России в глобальные цепочки стоимости с применением инструментария по декомпозиции добавленной стоимости в экспорте

1 Шатунов М.В., Навроцкая Н.А. Пространственная организация глобальных цепочек добавленной стоимости в секторе оптического и электронного оборудования // Пространственная экономика. 2024. T.20. №4. C. 119-121, 128129. (личный вклад составляет не менее 50%)

2 Шатунов М.В., Навроцкая Н.А. Особенности участия России в глобальных цепочках стоимости в высокотехнологических отраслях в свете теории «кривой улыбки» // Journal of Applied Economic Research. 2024. T.24. №4. С. 891-896. (личный вклад составляет не менее 50%)

3 Шатунов М.В. Концепции глобальных цепочек стоимости и глобальных производственных систем: сравнительный анализ // Всероссийская конференция по естественным и гуманитарным наукам с международным участием «Наука СПбГУ - 2022». г. Санкт-Петербург. 21 ноября 2022. С. 1221.

и расчета выявленных сравнительных преимуществ в торговле в терминах добавленной стоимости. Это позволило определить реальный вклад страны в глобальное производство в результаты минимизации двойного учета, свойственного стандартной торговой статистике. Полученные результаты позволили оценить динамику участия страны в глобальном производстве, выявить основных партнеров в торговле в терминах добавленной стоимости, а также сформулировать предложения по повышению устойчивости ГЦС с участием России. По результатам анализа обоснована целесообразность расширения торговли в терминах ДС России со странами ЕАЭС и БРИКС в условиях политико-экономической турбулентности4,5,6. (п. 18, 21, 26 Паспорта специальности 5.2.5. Мировая экономика)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шатунов Михаил Вячеславович, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативно-правовые акты

1. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

2. Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года».

3. Распоряжение Правительства РФ от 17.01.2020 N 20-р «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года».

4. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций России от 07.12.2015 г. №515 «Об утверждении собирательных классификационных группировок «Сектор информационно-коммуникационных технологий» (ИКТ) и «Сектор контента и средств массовой информации».

II. Книги, монографии, сборники статей, статьи в журналах и сборниках

5. Акбердина В.В. Трансформация промышленного комплекса России в условиях цифровизации экономики // Journal of New Economy. 2018. № 3. С. 82-99.

6. Алиева К.А., Ямпольская Д.О. Развитие рынка ЕАЭС на примере продукции электронной промышленности // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 12. С. 3352. DOI: 10.24412.2072-8042-2020-10120.

7. Андрианова Е.К., Шатунов М.В. Влияние электронной коммерции на глобальные цепочки стоимости // Шестая международная конференция «Управление бизнесом в цифровой экономике»: сборник тезисов выступлений. Под общей редакцией И.А. Аренкова и М.К. Ценжарик. Санкт-Петербург, 2023. С. 93-98.

8. Бедрина Е.Б., Валиахметова Г.Н., Дементьев А.А., Емельянова Е.В., Калабина Е.Г., Кузнецова Е.Ю., Лесик А.Н., Панчайкин А.А., Подоляк О.О., Ружанская Л.С., Салова И.В., Тяжельников В.Д., Федюнина А.А., Фролова Е.Д., Ружанская Л.С. Актуальные вопросы международного сотрудничества: российские реалии в условиях глобальных трансформаций: монография. 2024. Издательский Дом «Ажур», Екатеринбург.

9. Бирюкова О.В. Участие сектора услуг в развитии глобальных цепочек создания стоимости // Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. № 3. С. 115-125.

10. Варнавский В.Г. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62, № 1, С. 5-15. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-1-5-15.

11. Волгина Н.А. Глобальные цепочки стоимости, индустриализация и промышленная политика // ЭТАП. 2017. № 6. С. 23-32.

12. Волгина Н.А. Решоринг в США: особенности и перспективы // Современная мировая экономика. 2024. № 1(4). С. 6-26. DOI: 10.17323/2949-5776-2023-1-4-6-26.

13. Дементьев В.Е., Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г. Цифровая трансформация цепочек создания ценности: «улыбка» может оказаться «хмурой» // ЛБ. 2018. № 4. С. 58-77.

14. Ефимова Е.Г., Навроцкая Н.А. Являются ли инновации драйвером развития судостроения? Опыт России и Китая // Наука и искусство управления. 2021. № 1. С. 110-121.

15. Зуев В.Н., Островская Е.Я., Грибанова Д.М., Горшколепов К.А. Дихотомия торговли и инвестиций в БРИКС // Международная жизнь. 2024. С. 112-127.

16. Идрисов Г.И., Княгинин В.Н., Кудрин А.Л., Рожкова Е.С. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России // Вопросы экономики. 2018. № 4. С. 5-25.

17. Ишуков А.А., Михайленко В.И., Солод А.В., Фролова Е.Д. Развитие российско-монгольских внешнеторговых отношений в пищевой промышленности // Международная торговля и торговая политика. 2024. № 10(3). С. 96-114. https://doi.org/10.21686/2410-7395-2024-3-96-114.

18. Кондратьев В.Б., Попов В.В., Кедрова Г.В. Трансформация глобальных цепочек стоимости: опыт трех отраслей // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 3. С. 68-79. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-3-68-79.

19. Корчагина Е.В., Рыбас А.Л., Ефимова Е.Г. Анализ трендов глобализации и деглобализации мировой экономики на современном этапе // Проблемы современной экономики. 2023. № 3. С. 108-114.

20. Кукушкина Ю.М. Глобальные цепочки создания стоимости и корпоративные интересы транснациональных корпораций // Современная конкуренция. 2016. № 2. С. 107-117.

21. Лукьянов С.А., Драпкин И.М. Глобальные цепочки создания стоимости: эффекты для интегрирующейся экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 4. С. 16-25. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-4-16-25.

22. Максимцев И.А., Рекорд С.И., Онуфриева О.А. На пути к XXV Петербургскому международному экономическому форуму: ключевые векторы развития российской экономики в условиях глобальной трансформации. // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022.№5-1 (137). С. 9-12.

23. Максимцев И.А., Рекорд С.И. Трансформация цепочек производства минерально-сырьевых ресурсов в современных условиях. // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. №6 (138). С. 9-14.

24. Мешкова Т.А., Моисеичев Е.Я. Мировые тенденции развития глобальных цепочек создания стоимости и участие в них России // Вестник Финансового университета. 2015. № 1(85). С. 83-96.

25. Мухамеджанов Ж.У., Хасенова К.К., Нурпеисова Н.С., Макишева Ж.А. Роль государства в инновационном развитии электронной промышленности Казахстана // Вестник КазУЭФиМТ. 2024. № 2. С. 210-217. БО1: 10.52260/2304-7216.2024.2(55).27.

26. Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю., Ковальчук М.В. Регионализация в условиях постглобального экономического развития // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2015. № 4. С. 715.

27. Погорлецкий А.И. Налогообложение трансграничных операций электронной коммерции: особенности, проблемы и возможности // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 46. С. 229-250. БО1: 10.17223/19988648/46/16.

28. Погорлецкий А.И. «Мягкая сила» и экспортный потенциал России в несырьевых секторах экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. № 3. С. 102-110. БО1: 10.20542/0131-2227-2021-65-3-102-110.

29. Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А. и др. Россия в глобальном производстве. Доклад НИУ ВШЭ. М.: Изд. дом ВШЭ. 2020.

30. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Шансы выхода России на рынки Индустрии 4.0 через улучшение своих позиций в распределенном производстве // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 1(53). С. 223-231. БО1: 10.31737/2221-2264-2022-53-1-12.

31. Сутырин С.Ф., Белозеров С.А., Борисов Г.В., Воробьева И.В., Коваль А.Г., Навроцкая

H.А., Попова Л.В., Трофименко О.Ю., Соколовская Е., Шеров-Игнатьев В.Г. Очерки по торговле и торговой политике России. 2022. СПб.: Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений.

32. Хейфец Б.А. БРИКС плюс — закономерный результат накопительной интеграции в условиях геополитической фрагментации мировой экономики // Общество и экономика. 2024. №

I. С. 109-121.

33. Ценжарик М.К., Крылова Ю.В., Стешенко В.И. Цифровая трансформация компаний: стратегический анализ, факторы влияния и модели // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2020. № 3. С. 390-420. БО1: 10.21638Zspbu05.2020.303.

34. Шатунов М.В. Внутренняя и иностранная добавленная стоимость при экспорте в эпоху глобальных цепочек стоимости: данные из России // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2023. № 9. С. 9-23. БО1: 10.46554/1993-04532023-9-227-9-23.

35. Шатунов М.В. Выявленные сравнительные преимущества с точки зрения добавленной стоимости: данные для России // Цифровая экономика и инновации. 2023. № 4. С. 31-37. БО1: 10.18323/2221-5689-2023-4-31-37.

36. Шатунов М.В. Влияние государственных субсидий на проведение НИОКР на участие

в ГЦС // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 9. С. 90-97. DOI: 10.24412/20728042-2024-9-90-97.

37. Шатунов М.В. Ковидный кризис как драйвер трансформации глобальных цепочек стоимости высокотехнологичных секторов экономики // Мировое и национальное хозяйство. 2024. № 3(67). С. 37-56.

38. Шатунов М.В., Навроцкая Н.А. Особенности участия России в глобальных цепочках стоимости в высокотехнологических отраслях в свете теории «кривой улыбки» // Journal of Applied Economic Research. 2024. T.24. №4. С. 882-904.

39. Шатунов М.В., Навроцкая Н.А. Пространственная организация глобальных цепочек добавленной стоимости в секторе оптического и электронного оборудования // Пространственная экономика. 2024. T.20. №4. C. 108-134.

40. Шатунов М.В. Концепции глобальных цепочек стоимости и глобальных производственных систем: сравнительный анализ // Всероссийская конференция по естественным и гуманитарным наукам с международным участием «Наука СПбГУ - 2022». г. Санкт-Петербург. 21 ноября 2022. С. 1220-1221.

41. Шатунов М.В. Глобальные цепочки создания стоимости в эпоху цифровой трансформации // Актуальные проблемы науки и техники - 2022: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, г. Уфа, 28 марта - 1 апреля 2022 г. В 2 т. / редкол.: Р.У. Рабаев [и др.]. - Уфа: УНПЦ «Издательство УГНТУ», 2022. С. 234-236.

III. Статистическая литература и отчеты международных организаций

42. Объемы взаимной торговли товарами государств-членов ЕАЭС по видам экономической деятельности за 2021 год. [Электронный ресурс]. URL: https://eec.eaeunion.org/upload/files/dep_stat/tradestat/tables/intra/2021_180 /I202112_4_1.pdf (дата обращения 07.01.2025).

43. Объемы взаимной торговли государств-членов ЕАЭС по разделам и группам ТН ВЭД ЕАЭС за 2021 год. [Электронный ресурс]. URL: https://eec.eaeunion.org/upload/files/dep_stat/tradestat/tables/intra/2021_180/ I202112_2_1.pdf (дата обращения 07.01.2025).

44. Руководство по измерению глобального производства. Нью-Йорк и Женева, ЕЭК ООН, 2016.

45. Статистика внешней и взаимной торговли. [Электронный ресурс]. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_stat/tradestat/ (дата обращения 07.01.2025).

46. Экспорт государств - членов ЕАЭС по группам товаров в зависимости от их назначения (инвестиционные, промежуточные и потребительские) за 2021 год. [Электронный

ресурс]. URL:

https://eec.eaeunion.org/upload/files/dep_stat/tradestat/tables/intra/2021_180/I202112_7.pdf (дата обращения 07.01.2025).

47. ADB. Asian Economic Integration Report 2021: Making Digital Platforms Work for Asia and the Pacific. Manila: ADB. 2021.

48. ADB. Trade and the Global Value Chains: The Challenging Trade Environment and Changing Global Value Chain Landscape. In: Asian Economic Integration Report 2021.

49. Bureau of Economic Cooperation and Development. OSLO Manual: Proposed Guidelines For Collecting And Interpreting Technological Innovation // OECD Publishing. URL: https://www.oecd.org/science/inno/2367614.pdf.

50. Guide to OECD Trade in Value Added (TiVA) Indicators, 2023 edition. OECD, Directorate for Science, Technology and Innovation, November 2023. URL: https://web-archive.oecd.org/2023-11-24/644737-TiVA_2023_Indicators_Guide.pdf.

51. IMF. World Economic Outlook: War Sets Back the Global Recovery. Washington, DC: International Monetary Fund, 2022. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/04/19/worldeconomic-outlook-april-2022.

52. OECD. An Introduction to Online Platforms and Their Role in the Digital Transformation. Paris: OECD, 2019. DOI: 10.1787/53e5f593-en.

53. OECD. Digital Economy Outlook 2017. Paris: OECD Publishing, 2017. DOI: 10.1787/9789264276284-en.

54. OECD-WTO. Trade in Value Added: Concepts, Methodologies, and Challenges. 2015. OECD Publishing.

55. OECD. Global Value Chain Development Report 2019: Technological Innovation, Supply Chain Trade, and Workers in a Globalized World. WTO Publishing. 2019. URL: https://www.worldbank.org/en/topic/trade/publication/global-value-chain-development-report-2019/.

56. OECD. Measuring the Information Economy 2002. Paris: OECD Publishing, 2002. DOI: 10.1787/9789264099012-en.

57. UNCTAD. Technology and Innovation Report 2021. UNCTAD Publishing, 2021.

58. UNCTAD. World Investment Report 2017: Investment and the Digital Economy. Paris: UNCTAD Publishing, 2017.

59. UNCTAD. World Investment Report 2021: Investing in Sustainable Recovery. Paris: UNCTAD Publishing, 2021.

60. United Nations. International Standard Industrial Classification of All Economic Activities, revision 4. Statistical papers, Series M, No. 4, rev. 4. Sales No. E.08.XVII.25. URL: https://unstats.un.org/unsd/publication/seriesM/seriesm_4rev4e.pdf.

61. United Nations Department of Economic and Social Affairs. Handbook on Supply and Use Tables and Input-Output Tables with Extensions and Applications. 2018. https://doi.org/10.18356/9789213582794.

62. United Nations, Commission of the European Communities, International Monetary Fund, Organisation for Economic Co-operation and Development and World Bank. System of National Accounts 2008. New York: European Commission and others. Sales No. E.08.XVII.29. URL: http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf.

63. World Bank. Data and Methodologies Used to Decipher the Contribution of Services to Growth in South Asia // South Asia Department. 2021.

64. World Bank. Global Value Chains in a Postcrisis World. Washington, DC: The World Bank,

2019.

65. World Bank. World Development Report 2016: Digital Dividends. Washington, D.C.: The World Bank, 2016.

66. World Bank. World Development Report 2020: Trading for Development in the Age of Global Value Chains. Washington, D.C.: The World Bank, 2020.

67. WTO. Global Value Chain Development Report 2019: Technological Innovation, Supply Chain Trade, and Workers in a Globalized World. WTO Publishing, 2019.

68. WTO. Global Value Chain Development Report 2023: Resilient and Sustainable GVCs in Turbulent Times. WTO Publishing, 2023.

IV. Интернет-ресурсы

69. Аналитический обзор «О взаимной торговле товарами Евразийского экономического союза» за январь-декабрь 2021 года. Уточненные данные от 05.08.2022 г. [Электронный ресурс]. URL: https://eec.eaeunion.org/upload/files/dep_stat/tradestat/analytics/Analytics_I_202112_180.pdf (дата обращения: 05.01.2025).

70. Госкорпорация провела переговоры с одним из крупнейших китайских производителей компонентной базы CETC. [Электронный ресурс]. URL: https://rostec.ru/media/news/rostekh-razvivaet-sotrudnichestvo-s-kitaem-v-sfere-radioelektronnogo-oborudovaniya/ (дата обращения 07.01.2025).

71. Достижения и потенциал экономического сотрудничества Индии и России. Валдайский дискуссионный клуб. 2024. [Электронный ресурс]. URL: https://infobrics.org/post/40298/ (дата обращения 07.01.2025).

72. Дмитрий Вольвач: страны ЕАЭС планируют расширять источники финансовой поддержки совместных проектов промышленной кооперации. [Электронный ресурс]. URL: https://economy.gov.ru/material/news/dmitriy_volvach_strany_eaes_planiruyut_rasshiryat_istochniki_

finansovoy_podderzhki_sovmestnyh_proektov_promyshlennoy_kooperacii.html (дата обращения 07.01.2025).

73. Минэкономразвития России: в ЕАЭС сформирован инструментарий для развития кооперационного сотрудничества. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_rossii_v_eaes_sformirovan_instrum entariy_dlya_razvitiya_kooperacionnogo_sotrudnichestva.html (дата обращения 07.01.2025).

74. Промышленная политика в Евразийском экономическом союзе: три года интеграции // Евразийская экономическая комиссия. 2018. Москва. [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org/m/DocumentsШромьIшленная0/o20политика0/o20в0/o20ЕАЭС-3%20года%20интеграции-русс_.pdf (дата обращения: 20.08.2024).

75. Россия хочет получить помощь от Китая в производстве микроэлектроники. Брифинг по Шелковому пути. 2023. [Электронный ресурс]. URL: https://infobrics.org/post/39061/ (дата обращения 07.01.2025).

76. Национальный доклад о состоянии промышленности Республики Казахстан. АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry». [Электронный ресурс]. - URL: https://qazindustry.gov.kz/ru/nationalreportindustry_ (дата обращения: 20.08.2024).

77. Amador J., Mauro F. The Age of Global Value Chains: Maps and Policy Issues. 2015. URL: http://www.iberglobal.com/files/2016-2/GVCs-ebook.pdf.

78. Apple Supply Chain 2024 Progress Report. // Apple inc. 2024. URL: https://s203.q4cdn.com/367071867/files/doc_downloads/PeopleandEnvironment/2024/Apple-Supply-Chain-2024-Progress-Report.pdf.

79. Baldwin R., Chiarotti E., Taglioni D. Trading Through Platforms: Evidence from AliExpress. Forthcoming. 2021. URL: https://repository.graduateinstitute.ch/record/299034?ga=2.2 02363281.1450958641.1669662426-242308097.1669662426.

80. Backer K.D., Menon C., Desnoyers-James I., Moussiegt L. Reshoring: Myth or Reality? // OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. 2016. URL: http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/reshoring-myth-or-reality_5jm56frbm38s-en?crawler=truemimetype=application/pdf.

81. Digital Magazine. Big Data's Role in 3D Printing. 2016. URL: https://www.borndigital.com/2016/07/29/big-data-3d-printing.

82. Digital Transformation in the Manufacturing Industry: Challenges and Accelerators // i-SCOOP. 2018. URL: https://www.i-scoop.eu/digital-transformation/digital-transformation-manufacturing/.

83. Evans D. Platform Economics: Essays on Multi-Sided Businesses. SSRN, 2011. URL: http://ssrn.com/abstract=1974020.

84. Gaget L. Artificial Intelligence and 3D Printing. 2018. URL: https://www.sculpteo.com/blog/2018/10/24/artificial-intelligence-and-3d-printing-meet-the-future-of-manufacturing/.

85. Giovannetti G., Mancini M., Marvasi E., Vannelli G. The Role of Global Value Chains in the Pandemic: Impact on Italian Firms (English Version) // Rivista Di Politica Economica. 2020. URL: https://www.confindustria.it/home/centro-studi/rivistadi-politica-

economica/dettagli o? doc=RPE_traiettorie_europee_2020_2.

86. Globalization in Transition: The Future of Trade and Value Chains. McKinsey Global Institute. January 2019. URL: https://www.mckinsey.com/featuredinsights/innovationandgrowth/globalizationintransitionthefutureoft radeandvaluechains/.

87. Lan T., Malacrino D., Mohommad A., Presbitero A., Sher G. Shocks, International Trade, and Diversification // VoxEU CEPR Column. 2022. URL: https://voxeu.org/article/shocks-international-trade-and-diversification.

88. Maryville Online. How Is Big Data Working With AI. 2017. URL: https://online.maryville.edu/blog/bigdata-is-too-big-without-ai/.

89. Mebach Consulting. Miebach's Nearshoring Study Shows: The Production is Being Relocated Closer to the Industrialized Countries. 2017. URL: https://www.miebach.com/en/news-events/news/?news=199.

90. McKinsey & Company. The Rise of Digital Challengers. Analytical Report. 2018. URL: https://digitalchallengers.mckinsey.com/files/McKinsey%20CEE%20report_The%20Rise%20of%20D igital%20Challengers.pdf.

91. Ramos R. How 5G Wireless Communication Will Transform Robotics. 2017. URL: https://www.microwavejournal.com/blogs/25-5g/post/29308-how-5g-wireless-communication-will-transformrobotics.

92. van Alstyne M.W., Parker G.G., Choudary S.P. Pipelines, Platforms, and the New Rules of Strategy // Harvard Business Review. 2016. URL: https://hbr.org/2016/04/pipelines-platforms-and-the-new-rules-of-strategy.

93. Yost S. Brave New World: Everything Gets Smarter When 5G and AI Combine. 2019. URL: https://www.electronicdesign.com/industrial-automation/article/21807565/brave-new-world-everythinggets-smarter-when-5g-and-ai-combine.

V. Зарубежная литература

94. Abernathy W.J., Utterback J.M. Patterns of Industrial Innovation // Technology Review. 1978. Vol. 80, № 7. Pp. 40-47.

95. Akamatsu K. A Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries // The Developing Economies. 1962. Vol. 1. Pp. 3-25.

96. Andersson U., Dasi A., Mudambi R., Pedersen T. Technology, Innovation and Knowledge: The Importance of Ideas and International Connectivity // Journal of World Business. 2016. Vol. 51, № 1. Pp. 153-162.

97. Antras P. Conceptual Aspects of Global Value Chains. Discussion Paper No. DP14191. London: Centre for Economic Policy Research, 2020.

98. Antras P., Chor D. Organizing the Global Value Chain // Econometrica. 2013. Vol. 81, № 6. Pp. 2127-2204.

99. Antras P., Chor D., Fally T., Hillberry R. Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows // The American Economic Review: Papers & Proceedings. 2012. Vol. 102, № 3. Pp. 412416.

100.Athukorala P.C., Menon J. Global Production Sharing, Trade Patterns, and Determinants of Trade Flows in East Asia // Asian Development Bank. 2010. URL: http://hdl.handle.net/11540/1964.

101.Athukorala P.C., Nasir S. Global Production Sharing and South-South Trade // Indian Growth and Development Review. 2012. Vol. 5, № 2. Pp. 173-202.

102.Awan U., Sroufe R. Sustainability in the Circular Economy: Insights and Dynamics of Designing Circular Business Models // Applied Sciences. 2022. Vol. 12. Pp. 1521. DOI: 10.3390/app12031521.

103.Balassa B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchester School. 1965. Vol. 33, № 2. Pp. 99-123.

104. Baldwin J.R., Yan B. Global Value Chains and the Productivity of Canadian Manufacturing Firms. Citeseer, 2014.

105. Baldwin R., Ito T., Sato H. The Smile Curve: Evolving Sources of Value Added in Manufacturing // Joint Research Program Series, IDE-JETRO. 2014.

106. Baldwin R., Ito T. The Smile Curve: Evolving Sources of Value Added in Manufacturing // Canadian Journal of Economics. 2021. Vol. 54, № 6. Pp. 1842-1880. DOI: 10.1111/caje.12555.

107. Bamber P., Fernandez-Stark K., Taglioni D. Four Reasons Why Globalized Production Helps Meet Demand Spikes: The Case of Medical Devices and Personal and Protective Equipment // World Bank Blog, Let's Talk Development. 2020.

108. Bas M., Strauss-Kahn V. Does Importing More Inputs Raise Exports? Firm-Level Evidence From France // Review of World Economics. 2014. Vol. 150, № 2. Pp. 241-275. DOI: 10.1007/s10290-013-0175-0.

109. Backer K.D., Miroudot S. Mapping Global Value Chains // OECD Trade Policy Papers. 2013. № 159. DOI: 10.2139/ssrn.2436411.

110. Benzidia S., Makaoui N., Bentahar O. The Impact of Big Data Analytics and Artificial Intelligence on Green Supply Chain Process Integration and Hospital Environmental Performance // Technological Forecasting and Social Change. 2021. Vol. 165. 120557.

111. Borin A., Mancini M. Follow the Value Added: Bilateral Gross Export Accounting // Banca d'ltalia Working Papers. 2015. № 1026.

112. Borin A., Mancini M. Measuring What Matters in Global Value Chains and Value-Added Trade // World Bank Policy Research Working Paper. 2019. № 8804.

113. Brem A., Nylund P.A., Schuster G. Innovation and De Facto Standardization: The Influence of Dominant Design on Innovative Performance, Radical Innovation, and Process Innovation // Technovation. 2016. Vol. 50-51. Pp. 79-88. DOI: 10.1016/j.technovation.2016.03.003.

114. Brenton P., Ferrantino M., Maliszewska M. Reshaping Global Value Chains in Light of COVID-19: Implications for Trade and Poverty Reduction in Developing Countries. 2022. DOI: 10.1596/978-1-4648-1821-9.

115. Bukh R., Heeks R. Defining, Conceptualising and Measuring the Digital Economy. Global Development Institute Working Papers. 2017. №68.

116. Bulatov A., Kheifets B. World Economy Major Trends: New Normal, The Fourth Industrial Revolution, Globalization, Sustainable Development. In: Bulatov A. (eds.) World Economy and International Business. Contributions to Economics. Cham: Springer, 2023. DOI: 10.1007/978-3-031-20328-2_4.

117. Butollo F., Schneidemesser L. Who Runs the Show in Digitalized Manufacturing? Data, Digital Platforms and the Restructuring of Global Value Chains // Global Networks. 2022. DOI: 10.1111/glob.12366.

118. Cameron-Zornoza C., Lapiedra-Alcami R., Segarra-Cipres M., Boronat-Navarro R. A Meta-Analysis of Innovation and Organizational Size // Organization Studies. 2004. Vol. 25. Pp. 331361.

119. Carnabuci G., Operti E. Where Do Firms' Recombinant Capabilities Come From? Intraorganizational Networks, Knowledge, and Firms' Ability to Innovate Through Technological Recombination // Strategic Management Journal. 2013. Vol. 34. Pp. 1591-1613.

120. Casier T. The Rise of Energy to the Top of the EU-Russia Agenda: From Interdependence to Dependence? // Geopolitics. 2011. Vol. 16, № 3. Pp. 536-552. https://doi.org/10.1080/14650045.2011.520862.

121. Cattaneo O., Gereffi G., Staritz C. Global Value Chains in a Postcrisis World: A Development Perspective. Washington, DC: The World Bank, 2010.

122. Chen C.L. Value Creation by SMEs Participating in Global Value Chains Under Industry 4.0 Trend: Case Study of Textile Industry in Taiwan // Journal of Global Information Technology

Management. 2019. Vol. 22, № 2. Pp. 120-145. DOI: 10.1080/1097198X.2019.1603512.

123. Chand M., Katou A. Strategic Determinants for the Selection of Partner Alliances in the Indian Tour Operator Industry: A Cross-National Study // Journal of World Business. 2012. Vol. 47, № 2. Pp. 167-177. DOI: 10.1016/j.jwb.2011.04.003.

124. Choi J., Dutz M., Usman Z. The Future of Work in Africa. Washington, DC: World Bank,

2020.

125. Christensen J.F. Incongruities as a Source of Organizational Renewal in Corporate Management of R&D // Research Policy. Vol. 31, № 8. Pp. 1317-1332.

126. Chuck R., Walter R.E. Redefining the Product Life Cycle: The Five-Element Product Wave // Business Horizons, Elsevier. 1996. Vol. 39, № 5. Pp. 33-40.

127. Clarke G.R. Has the Internet Increased Exports for Firms From Low and Middle-Income Countries? // Information Economics and Policy. 2008. Vol. 20, № 1. Pp. 16-37.

128. Clarke G.R., Wallsten S.J. Has the Internet Increased Trade? Developed and Developing Country Evidence // Economic Inquiry. 2006. Vol. 44, № 3. Pp. 465-484.

129. Cleveland W.S. Robust Locally Weighted Regression and Smoothing Scatterplots // American Statistical Association. Vol. 74. № 368. Pp. 829-836.

130. Coe N.M., Yang C. Mobile Gaming Production Networks, Platform Business Groups, and the Market Power of China's Tencent // Annals of the American Association of Geographers. 2021. Vol. 112. Pp. 307-330. DOI: 10.1080/24694452.2021.1933887.

131. Comin D., Hobijn B. An Exploration of Technology Diffusion // American Economic Review. 2010. Vol. 100, № 5. Pp. 2031-2059.

132. Comin D., Mestieri M. If Technology Has Arrived Everywhere, Why Has Income Diverged? // American Economic Journal: Macroeconomics. 2018. Vol. 10, № 3. Pp. 137-178.

133. Criscuolo C., Timmis J. The Relationship Between Global Value Chains and Productivity // International Productivity Monitor. 2017. № 32. Pp. 61-83.

134. Crossan M.M., Apaydin M. A Multi-Dimensional Framework of Organizational Innovation: A Systematic Review of the Literature // IO: Productivity. 2010. Pp. 1154-1191.

135. Daudin G., Rifflart C., Schweisguth D. Who Produces for Whom in the World Economy? // Canadian Journal of Economics. 2011. Vol. 44, № 4. Pp. 1403-1437.

136. De Benedictis L., Nenci S., Santoni G., Tajoli L., Vicarelli C. Network Analysis of World Trade Using the BACI-CEPII Dataset // Global Economy Journal. 2014. Vol. 14, № 3-4. Pp. 287-343. https://doi.org/10.2139/ssrn.2374354.

137. De Loecker J. Do Exports Generate Higher Productivity? Evidence from Slovenia // Journal of International Economics. 2007. Vol. 73. Pp. 69-98.

138. De Marchi V., Di Maria E., Golini R., Perri A. Nurturing International Business Research

Through Global Value Chains Literature: A Review and Discussion of Future Research Opportunities // International Business Review. 2020. Vol. 29, № 5. 101708. DOI: 10.1016/j.ibusrev.2020.101708.

139. De Marchi V., Di Maria E., Ponte S. Multinational Firms and the Management of Global Networks: Insights from Global Value Chain Studies // Orchestration of the Global Network Organization. 2014. Vol. 27. Pp. 463-486.

140. Dedrick J., Kraemer K.L., Linden G. Who Profits From Innovation in Global Value Chains? A Study of the iPod and Notebook PCs // Industrial and Corporate Change. 2010. Vol. 19, № 1. Pp. 81-116.

141. Deng Z., Ma X., Zhu Z. Transactional Dependence and Technological Upgrading in Global Value Chains // Journal of Management Studies. 2022. Vol. 59, № 2. Pp. 390-416. DOI: 10.1111/joms.12739.

142. Dietzenbacher E., Romero I. Production Chains in an Interregional Framework: Identification by Means of Average Propagation Lengths // International Regional Science Review. 2007. Vol. 30. Pp. 362-383.

143. Dicken P., Kelly P.F., Olds K., Wai-Chung Yeung H. Chains and Networks, Territories and Scales: Towards a Relational Framework for Analyzing the Global Economy // Global Networks. 2001. Vol. 1, № 2. Pp. 99-123.

144. Dicken P., Malmberg A. Firms in Territories: A Relational Perspective // Economic Geography. 2001. Vol. 77, № 4. Pp. 345-363.

145. Donthu N., Gustafsson A. Effects of COVID-19 on Business and Research // Journal of Business Research. 2020. Vol. 117. Pp. 284-289.

146. Ernst D., Kim L. Global Production Networks, Knowledge Diffusion, and Local Capability Formation // Research Policy. 2002. Vol. 31, № 8. Pp. 1417-1429.

147. Fally T. On the Fragmentation of Production in the US // University of Colorado, Boulder. (Mimeo). 2011.

148. Fally T. Production Staging: Measurement and Facts // University of Colorado, Boulder. (Mimeo). 2012.

149. Fleming L., Sorenson O. Science as a Map in Technological Search // Strategic Management Journal. 2004. Vol. 25. Pp. 909-928.

150. Foster C., Graham M., Mann L., Waema T., Friederici N. Digital Control in Value Chains: Challenges of Connectivity for East African Firms // Economic Geography. 2018. Vol. 94, № 1. Pp. 6886.

151. Foster C., Graham M., Waema T. Making Sense of Digital Disintermediation and Development: The Case of the Mombasa Tea Auction. In: Digital Economies at Global Margins, ed. M. Graham and N. Friederici. - Cambridge, MA: MIT Press, 2018.

152. Foster C., Graham M. Reconsidering the Role of the Digital in Global Production Networks // Global Networks. 2017. Vol. 17, № 1. Pp. 66-88. DOI: 10.1111/glob.12142.

153. Fratocchi L., Di Mauro C., Barbieri P., Nassimbeni G., Zanoni A. When Manufacturing Moves Back: Concepts and Questions // Journal of Purchasing and Supply Management. 2014. Vol. 20. Pp. 54-59.

154. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19. Pp. 5-24.

155. Frobel F., Heinrichs J., Kreye O. The New International Division of Labour: Structural Unemployment in Industrialised Countries and Industrialisation in Developing Countries. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. 406 p.

156. Gal P., Nicoletti G., Renault T., Sorbe S., Timiliotis C. Digitalisation and Productivity: In Search of the Holy Grail-Firm-Level Empirical Evidence From EU Countries // OECD Economics Department Working Papers 1533. 2019.

157. Gao Y., Zhang T., Ye J., Meng B. The Impact of COVID-19 Pandemic on Global Value Chains: Considering Firm Ownership and Digital Gap // WTO GVC Report Background Paper. 2022. DOI: 10.18356/9789210019316c006.

158. Gawer A. Bridging Differing Perspectives on Technological Platforms: Toward an Integrative Framework // Research Policy. 2014. Vol. 43. Pp. 1239-1249.

159. Gereffi G. Global Value Chains and International Development Policy: Bringing Firms, Networks and Policy-Engaged Scholarship Back In // Journal of International Business Policy. 2019. Pp. 1 -16.

160. Gereffi G. Global Value Chains in a Post-Washington Consensus World // Review of International Political Economy. 2014. Vol. 21. Pp. 9-37.

161. Gereffi G. Shifting Governance Structures in Global Commodity Chains, With Special Reference to the Internet // American Behavioral Scientist. 2001. Vol. 44, № 10. Pp. 1616-1637.

162. Gereffi G. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U.S. Retailers Shape Overseas Production Networks. In: Gereffi G., Korzeniewicz M. (Eds.). Commodity Chains and Global Capitalism. Westport, Conn.: Praeger, 1994.

163. Gereffi G. What Does the COVID-19 Pandemic Teach Us About Global Value Chains? The Case of Medical Supplies // Journal of International Business Policy. 2020. Vol. 3, № 3. Pp. 287301.

164. Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. The Governance of Global Value Chains // Review of International Political Economy. 2005. Vol. 12, № 1. Pp. 78-104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805.

165. Gereffi G., Korzeniewicz M. (Eds.). Commodity Chains and Global Capitalism. - Santa

Barbara, CA: ABC-CLIO, 1994.

166. Gereffi G., Lee J. Why the World Suddenly Cares About Global Supply Chains // The Journal of Supply Chain Management. 2012. Vol. 48, № 3. Pp. 24-32.

167. Goldberg P., Khandelwal A.K., Pavcnik N., Topalova P. Imported Intermediate Inputs and Domestic Product Growth: Evidence From India // Quarterly Journal of Economics. 2010. Vol. 125, № 4. Pp. 1727-1767.

168. Grabher G., van Tuijl E. Uber-Production: From Global Networks to Digital Platforms // Environment and Planning A: Economy and Space. 2020. Vol. 52, № 5. Pp. 1005-1016.

169. Grant R.M. Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17. Pp. 109-122.

170. Grigoriou K., Rothaermel F.T. Organizing for Knowledge Generation: Internal Knowledge Networks and the Contingent Effect of External Knowledge Sourcing // Strategic Management Journal. 2017. Vol. 38. Pp. 395-414.

171. Grubel H.G., Lloyd P.J. Intra-industry trade: the theory and measurement of international trade in differentiated products. London: Macmillan, 1975. 205 p.

172. Hamilton G., Gereffi G. Global Commodity Chains, Market Makers, and the Rise of Demand-Responsive Economies // In: Bair J. (Ed.). Frontiers of Commodity Chain Research. - Stanford, California: Stanford University Press, 2009. Pp. 136-161.

173. Hagsten E., Kotnik P. ICT as Facilitator of Internationalisation in Small-and Medium-Sized Firms // Small Business Economics. 2017. Vol. 48, № 2. Pp. 431-446.

174. Henderson J., Dicken P., Hess M., Coe N., Yeung H.W.C. Global Production Networks and the Analysis of Economic Development // Review of International Political Economy. 2002. Vol. 9, № 3. Pp. 436-464.

175. Hobday M. Firm-Level Innovation Models: Perspectives on Research in Developed and Developing Countries // Technology Analysis and Strategic Management. 2005. Vol. 17. Pp. 121-146.

176. Holland M. Diffusion of Innovation Theories and Their Relevance to Understanding the Role of Librarians When Introducing Users to Networked Information // Electronic Library. 1997. Vol. 15. Pp. 389-394.

177. Hopkins T.K., Wallerstein I. Commodity Chains in the World-Economy Prior to 1800 // Review (Fernand Braudel Center). 1986. Vol. 10, № 1. Pp. 157-170.

178. Howson K., Ferrari F., Ustek-Spilda F., Salem N., Johnston H., Katta S., Heeks R., Graham M. Driving the Digital Value Network: Economic Geographies of Global Platform Capitalism // Global Networks. 2021. DOI: 10.1111/glob.12358.

179. Hummels D., Jun I., Yi K.-M. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade // Journal of International Economics. 2001. Vol. 54. Pp. 75-96.

180. Humphrey J., Mansell R., Paré D., Schmitz H. Reality of E-Commerce With Developing Countries. London: LSE, 2003.

181. Humphrey J., Schmitz H. How Does Insertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters? // Regional Studies. 2002. Vol. 36. Pp. 1017-1027.

182. Hunt S.D. Marketing Theory: The Philosophy of Marketing Science. New York: Richard D. Irwin, Inc., 1983.

183. Inomata S. A New Measurement for International Fragmentation of the Production Process: An International Input-Output Approach. IDE Discussion Paper. 2008. № 175.

184. James J. Digital Interactions in Developing Countries: An Economic Perspective. Abingdon, UK: Routledge, 2013.

185. JavorcikB. Global Supply Chains Will Not Be the Same in the Post-COVID-19 World. In: Baldwin R., Evenett S. (Eds.) COVID-19 and Trade Policy: Why Turning Inward Won't Work. CEPT VoxEU.org, 2020. Pp. 111-116.

186. Johnson R., Noguera G. Accounting for Intermediates: Production Sharing and Trade in Value-Added // Journal of International Economy. 2012. Vol. 86, № 2. Pp. 224-236.

187. Jones R.W., Kierzkowski H. A Framework for Fragmentation. In: Arndt S.W., Kierzkowski H. (Eds.). Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy. Oxford: Oxford University Press, 2001.

188. Jorgenson D.W. Information Technology and the US Economy // American Economic Review. 2001. Vol. 91, № 1. Pp. 1-32.

189. Kaplinsky R., Morris M. A Handbook for Value Chain Research. Ottawa: International Development Research Centre, 2001.

190. Kenney M., Zysman J. The Rise of the Platform Economy // Issues in Science and Technology. 2016. Vol. 32. Pp. 61-69.

191. Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence Revisited // International Organization. 1987. Vol. 41, № 4. Pp. 725-753. DOI: 10.1017/s0020818300027661.

192. Kojima K. The 'Flying Geese' Model of Asian Economic Development: Origin, Theoretical Extensions, and Regional Policy Implications // Journal of Asian Economics. 2000. Vol. 11, № 4. Pp. 375-375.

193. Koopman R., Wang Z., Wei S.-J. Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports // American Economic Review. 2014. Vol. 104. Pp. 459-494. DOI: 10.3386/w18579.

194. Kotabe M., Martin X., Domoto H. Gaining from Vertical Partnerships: Knowledge Transfer, Relationship Duration, and Supplier Performance Improvement in the U.S. and Japanese Automotive Industries // Strategic Management Journal. 2003. Vol. 24. Pp. 293-316.

195. Kotler P. Marketing Management. The Peoples Press of Shanghai, 2003.

196. Krzywdzinski M. Automation, Digitalization, and Changes in Occupational Structures in the Automobile Industry in Germany, Japan, and the United States: A Brief History From the Early 1990s Until 2018 // Industrial and Corporate Change. 2021. DOI: 10.1093/icc/dtab019.

197. Krzywdzinski M. Automation, Skill Requirements and Labour-Use Strategies: High-Wage and Low-Wage Approaches to High-Tech Manufacturing in the Automotive Industry // New Technology, Work and Employment. 2017. Vol. 32, № 3. Pp. 247-267.

198. Lederman D., Pena J. The Effects of Digital-Technology Adoption on Productivity and Factor Demand: Firm-Level Evidence From Developing Countries // World Bank Policy Research Working Paper 9333. 2020.

199. Leontief W. Quantitative input and output relations in the economic system of the United States // The Review of Economic and Statistics. 1936. Vol. 18. Pp. 105-125.

200. Leontief W. The Structure of American Economy 1919-1939. 1941. New York: Oxford University Press.

201. Linden G., Dedrick J., Kraemer K.L. Innovation and Job Creation in a Global Economy: The Case of Apple's iPod // Working Paper, Personal Computing Industry Center, UC Irvine. 2009.

202. Linton C. Freeman: Centrality in networks: I. Conceptual clarification // Social Networks. 1978. Vol.1(3). Pp. 215-239. https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7

203. Lu Y. Industry 4.0: A Survey on Technologies, Applications, and Open Research // Journal of Industrial Information Integration. 2017. Vol. 6. Pp. 1-10.

204. Lundvall B-Â., Johnson B., Andersen E.S., Dalum B. National Systems of Production, Innovation and Competence Building // Research Policy. 2002. Vol. 31. Pp. 213-231. DOI: 10.1016/S0048-7333(01)00137-8.

205. Maheshwari S., Gautam P., Jaggi C.K. Role of Big Data Analytics in Supply Chain Management: Current Trends and Future Perspectives // International Journal of Production Research. 2021. Vol. 59, № 6. Pp. 1875-1900.

206. Mamadouh V., Dijkink G. Geopolitics, International Relations and Political Geography: The Politics of Geopolitical Discourse // Geopolitics. 2006. Vol. 11, № 3. Pp. 349-366. DOI: 10.1080/14650040600767859.

207. Mickoleit A. Greener and Smarter: ICTs, the Environment and Climate Change. Paris: OECD Publishing, 2010. DOI: 10.1787/5k9h3635kdbt-en.

208. Meng B., Ye M., Wei S.-J. Measuring Smile Curves in Global Value Chains // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 2020. Vol. 82, № 5. Pp. 988-1016. DOI: 10.1111/obes.12364.

209. Miller R.E., Temurshoev U. Output Upstreamness and Input Downstreamness of Industries/Countries in World Production // International Regional Science Review. 2015. Vol. 40 №5. Pp. 443-475.

210. Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. Edition, illustrated. Publisher, Cambridge University Press, 2009.

211. Miroudot S. Resilience Versus Robustness in Global Value Chains: Some Policy Implications. In: COVID-19 and Trade Policy: Why Turning Inward Won't Work. CEPR Press, 2020. Pp. 117-130.

212. Miroudot S., Cadestin C. Services in Global Value Chains: Trade Patterns and Gains from Specialization // OECD Trade Policy Papers. 2017. № 208. 48 p.

213. Miroudot S., Ye M. Decomposing Value Added in Gross Exports // Economic Systems Research. 2021. Vol. 33, № 1. Pp. 67-87.

214. Moodley S. The Promise of E-Business for Less Developed Countries // International Journal of Electronic Business. 2003. Vol. 1, № 1. Pp. 53-68. DOI: 10.1504/IJEB.2003.002165.

215. Mudambi R. Location, Control and Innovation in Knowledge-Intensive Industries // Journal of Economic Geography. 2008. Vol. 8. Pp. 699-725.

216. Nambisan S. Digital Entrepreneurship: Toward a Digital Technology Perspective of Entrepreneurship // Entrepreneurship: Theory and Practice. 2017. Vol. 41, № 6. Pp. 1029-1055.

217. Narula R. R&D Collaboration by SMEs: New Opportunities and Limitations in the Face of Globalization // Technovation. 2004. Vol. 24, № 2. Pp. 153-161.

218. Niosi J., Saviotti P., Bellon B., Crow M. National Systems of Innovation: In Search of a Workable Concept // Technology in Society. 1993. Vol. 15. Pp. 207-227. DOI: 10.1016/0160-791X(93)90003-7.

219. Nonaka I. A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation // Organization Science. 1994. Vol. 5. Pp. 14-37.

220. Panibratov A. Sanctions, cooperation, and innovation: Insights into Russian economy and implications for Russian firms // BRICS Journal of Economics. 2021. № 2. Pp. 4-26.

221. Panova Y., Hilletoh P. Feasibility of Nearshoring European Manufacturing Located in China to Russia // Operations and Supply Chain Management. 2017. Vol. 10, № 3. Pp. 141-148.

222. Parrilli M.D., Nadvi K., Yeung H.W.C. Local and Regional Development in Global Value Chains, Production Networks and Innovation Networks: A Comparative Review and the Challenges for Future Research // European Planning Studies. 2013. Vol. 21, № 7. Pp. 967-988.

223. Pfeffer J. A Resource Dependence Perspective on Interorganizational Relations. In: Mizruchi M.S., Schwartz M. (eds.) Intercorporate Relations: The Structural Analysis of Business. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992. Pp. 25-55.

224. Pietrobelli C., Rabellotti R. Global Value Chains Meet Innovation Systems: Are There Learning Opportunities for Developing Countries? // World Development. 2011. Vol. 39. Pp. 12611269.

225. Pittaway L., Robertson M., Munir K., Denyer D., Neely A. Networking and Innovation: A Systematic Review of the Evidence // International Journal of Management Reviews. 2004. Vol. 5/6. Pp. 137-168.

226. Porter M.E. Competitive Advantage. New York: Free Press, 1985.

227. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press, 1980.

228. Porter M.E. The Five Competitive Forces That Shape Strategy // Harvard Business Review. 2008. Vol. 86. Pp. 25-40.

229. Robert V., Yoguel G., Lerena O. The Ontology of Complexity and the Neo-Schumpeterian Evolutionary Theory of Economic Change // Journal of Evolutionary Economics. 2017. Vol. 27. Pp. 761-793.

230. Rungi A., Del Prete D. The «Smile Curve»: Where Value is Added Along Supply Chains // IMT Lucca EIC Working Paper Series. 2017. № 5. 21 p.

231. Ryan C., Riggs W.E. Redefining the Product Life Cycle: The Five-Element Product Wave // Business Horizons. 1996. Vol. 39, № 5. Pp. 33-40.

232. Saliola F., Zanfei A. Multinational Firms, Global Value Chains and the Organization of Knowledge Transfer // Research Policy. 2009. Vol. 38. Pp. 369-381.

233. Sasidaran G., Reddy K., Sasidharan S. Does Digitalization Spur Global Value Chain Participation? Firm-Level Evidence From Emerging Markets // Information Economics and Policy. 2022. Vol. 59. Article 100972. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2022.100972.

234. Saurav A., Kusek P., Kuo R., Viney B. The Impact of COVID-19 on Foreign Investors: Evidence From the Quarterly Global MNE Pulse Survey for the Third Quarter of 2020. Washington, DC: World Bank. 2020.

235. Schumpeter J.A. Business Cycles. McGraw-Hill, New York, 1939.

236. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. Beijing Publishing House, Beijing,

2008.

237. Sharpston M. International Sub-Contracting // Oxford Economic Papers. 1975. Vol. 27, № 1. Pp. 94-135.

238. Shih S. Me-Too is Not My Style: Challenge Difficulties, Break Through Bottlenecks, Create Values. Taipei: The Acer Foundation, 1996.

239. Shih W. Is It Time to Rethink Globalized Supply Chains? // MIT Sloan Management Review. 2020.

240. Smorodinskaya N.V., Katukov D.D. Moving Toward Technological Sovereignty: A New Global Trend and the Russian Specifics // Baltic Region. 2024. Vol. 16, № 3. Pp. 108-135. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-3-6.

241. Sohn J., Park S. The Single Allocation Problem in the Interacting Three-Hub Network // Networks. 2000. № 35. Pp. 17-25. DOI: 10.1002/(SICI)1097-0037(200001)35:1<17::AID-NET2>3.0.CO;2-N.

242. Spender J.C. Making Knowledge the Basis of a Dynamic Theory of the Firm // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17. Pp. 45-62.

243. Srnicek N. Platform Capitalism. Cambridge: Polity Press, 2017.

244. Stöllinger R. Smile Curves Economics vs Comparative Advantages: Does Functional Specialisation Matter for Economic Growth // The Vienna Institute for International Economic Studies. 2017.

245. Strange R., Zucchella A. Industry 4.0, Global Value Chains and International Business // Multinational Business Review. 2017. Vol. 25, № 3. Pp. 174-184.

246. Sturgeon T., Van Biesebroeck J. Global Value Chains in the Automotive Industry: An Enhanced Role for Developing Countries? // International Journal of Technological Learning, Innovation and Development. 2011. Vol. 4, № 1/2/3. Pp. 181-205.

247. Sutton J. Technology and Market Structure. Cambridge: MIT Press, 1998.

248. Taglioni D., Winkler D. Making Global Value Chains Work for Development. The World Bank, 2016.

249. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York, NY: McGraw-Hill, 1996.

250. Timmer M.P., Erumban A.A., Los B., Stehrer R., De Vries G.J. Slicing Up Global Value Chains // Journal of Economic Perspectives. 2014. Vol. 28, № 2. Pp. 99-118.

251. Timmer M.P., Miroudot S., De Vries G.J. Functional Specialisation in Trade // Journal of Economic Geography. 2019. Vol. 19, № 1. Pp. 1-30.

252. Tilson D., Lyytinen K., S0rensen C. Digital Infrastructures: The Missing IS Research Agenda // Information Systems Research. 2010. Vol. 21, № 4. Pp. 748-759.

253. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Cambridge: MIT Press, 1995.

254. Todeva E., Rakhmatullin R. Global Value Chains Mapping: Methodology and Cases for Policy Makers. Thematic Work on Value Chain Mapping in the Context of Smart Specialisation. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016. DOI: 10.2791/273290.

255. Tsekeris T. Network Analysis of Inter-Sectoral Relationships and Key Sectors in the Greek Economy // Journal of Economic Interaction and Coordination. 2017. Vol. 12, № 2. Pp. 413-435. DOI: 10.1007/s11403-015-0171-7.

256. Ulrich D., Barney J.B. Perspectives in Organizations: Resource Dependence, Efficiency, and Population // Academy of Management Review. 1984. Vol. 9, № 3. Pp. 471-481.

257. Varela L.M., Rotundo G., Ausloos M., Carrete J. Complex Networks Analysis in

Socioeconomic Models // Complexity and Geographical Economics - Topics and Tools. Springer, Switzerland, 2015. Pp. 209-245.

258. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics. 1966. Vol. 80. Pp. 190-207.

259. Verhoef P.C., Broekhuizen T., Bart Y., Bhattacharya A., Dong J.Q., Fabian N., et al. Digital Transformation: A Multidisciplinary Reflection and Research Agenda // Journal of Business Research. 2019. Vol. 122. Pp. 889-901.

260. Wallerstein I. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. 252 p.

261. Wang Z., Wei S.-J., Yu X., Zhu K. Characterizing Global Value Chains: Production Length and Upstreamness // NBER Working Paper. 2017. № 23261.

262. Wang Z., Wei S.-J., Yu X., Zhu K. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles // NBER Working Paper. 2017. № 23222. DOI: 10.3386/w23222.

263. Wolter C., Veloso F.M. The Effects of Innovation on Vertical Structure: Perspectives on Transaction Costs and Competences // Academy of Management Review. 2008. Vol. 33. Pp. 586-605.

264. Xing Y., Detert H. How the iPhone Widens the United States Trade Deficit with the People's Republic of China // ADB Working Paper. 2010. № 257.

265. Yang C. State-Led Technological Innovation of Domestic Firms in Shenzhen, China: Evidence From Liquid Crystal Display (LCD) Industry // Cities. 2021. Vol. 38. Pp. 1-10.

266. Yang N., Hong J., Wang H., et al. Global Value Chain, Industrial Agglomeration and Innovation Performance in Developing Countries: Insights from China's Manufacturing Industries // Technology Analysis & Strategic Management. 2020. Vol. 32. Pp. 1307-1321.

267. Ye M. Essays in Industrial Organization: Market Performance. Doctoral Thesis. University of Toronto, 2012. URL: https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/31985/6/Ye_ Mingxiao_201111_PhD_thesis.pdf.

268. Yilmaz G. Turkish Middle Income Trap and Less Skilled Human Capital // TMB Working Paper. 2014. № 14/30.

269. Zavadska Z., Zavadsky J. Quality Managers and Their Future Technological Expectations Related to Industry 4.0 // Total Quality Management & Business Excellence. 2020. Vol. 31, № 7-8. Pp. 717-741. DOI: 10.1080/14783363.2018.1444474.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Расшифровка трехзначных кодов стран к эмпирическому исследованию в разделе «2.3. Особенности распределения добавленной стоимости на примере высокотехнологичных секторов экономики».

аиб Австралия ШБ Индия ИБА США

лит Австрия ЖБ Ирландия БАМ Бангладеш

ББЬ Бельгия ¡ТА Италия МАЬ Малайзия

вея Болгария НРМ Япония РН1 Филиппины

БЯА Бразилия коя Южная Корея ТНА Таиланд

САМ Канада ьти Литва У1Б Вьетнам

Швейцария ьих Люксембург кАг Казахстан

РЯС Китай (КНР) ЬУА Латвия МОМ Монголия

СУР Кипр МБХ Мексика БМ Шри-Ланка

сгБ Чехия мьт Мальта РАК Пакистан

вБЯ Германия №БТ Нидерланды БН Фиджи

ББМ Дания МОЯ Норвегия ЬАО Лаос

БРА Испания РОЬ Польша БЯИ Бруней

ББТ Эстония РОЯ Португалия БИИ Бутан

БШ Финляндия яом Румыния квг Киргизия

БЯА Франция ЯИБ Россия САМ Камбоджа

икв Великобритания БУК Словакия МЬБ Мальдивы

вяс Греция БУМ Словения МБР Непал

ИЯУ Хорватия БWБ Швеция БШ Сингапур

НИМ Венгрия ТИЯ Турция ИКв Гонконг

¡N0 Индонезия ТАР Тайвань RoW Остальной мир

Соотношение 35 секторов АОВ МШО с 5 и 15 группами агрегированных секторов к эмпирическому исследованию в разделе «2.3. Особенности распределения добавленной стоимости на примере высокотехнологичных секторов экономики». Данные уровни агрегации представлены АОВ МШО в разделе «Словари» во вкладке «Индикаторы глобальных цепочек

создания стоимости». ЦКЪ: https://kidb.adb.org/globalization/ (дата обращения: 11.10.2024).

Код сектора (35) Сектор (35) Код сектора (15) Сектор (15) Код сектора (5) Сектор (5)

С1 Сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство 1 Сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство 1 Первичный

С2 Добыча полезных ископаемых 2 Добыча полезных ископаемых 1 Первичный

С3 Продукты питания, напитки и табак 3 Легкая промышленность 2 Низкотехнологичн ое производство

С4 Текстиль и текстильные изделия 3 Легкая промышленность 2 Низкотехнологичн ое производство

С5 Кожа, кожгалантерея и обувь 3 Легкая промышленность 2 Низкотехнологичн ое производство

С6 Древесина и изделия из дерева и пробки 3 Легкая промышленность 2 Низкотехнологичн ое производство

С7 Целлюлозно -бумажная промышленность 3 Легкая промышленность 2 Низкотехнологичн ое производство

С8 Кокс, рафинированная нефть и ядерное топливо 4 Тяжелая промышленность 3 Средне- и высокотехнологич ное производство

С9 Химикаты и химические продукты 4 Тяжелая промышленность 3 Средне- и высокотехнологич ное производство

С10 Резина и пластмассы 3 Легкая промышленность 2 Низкотехнологичн ое производство

С11 Другие неметаллические минералы 3 Легкая промышленность 3 Средне- и высокотехнологич ное производство

С12 Основные металлы и готовые металлические изделия 4 Тяжелая промышленность 3 Средне- и высокотехнологич ное производство

С13 Оборудование 4 Тяжелая промышленность 3 Средне- и высокотехнологич ное производство

С14 Электрическое и оптическое оборудование 4 Тяжелая промышленность 3 Средне- и высокотехнологич ное производство

С15 Транспортное оборудование 4 Тяжелая промышленность 3 Средне- и высокотехнологич ное производство

С16 Производство и переработка 3 Легкая промышленность 2 Низкотехнологичн ое производство

С17 Электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение 5 Коммунальные услуги 2 Низкотехнологичн ое производство

С18 Строительство 6 Строительство 2 Низкотехнологичн ое производство

Код сектора (35) Сектор (35) Код сектора (15) Сектор (15) Код сектора (5) Сектор (5)

С19 Продажа, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и мотоциклов 7 Торговые услуги 4 Бизнес-услуги

С20 Оптовая торговля и комиссионная торговля, за исключением автотранспортных средств и мотоциклов 7 Торговые услуги 4 Бизнес-услуги

С21 Розничная торговля, за исключением автотранспортных средств и мотоциклов; ремонт бытовых товаров 7 Торговые услуги 4 Бизнес-услуги

С22 Отели и рестораны 8 Отели и рестораны 4 Бизнес-услуги

С23 Внутренний транспорт 9 Транспортные услуги 4 Бизнес-услуги

С24 Водный транспорт 9 Транспортные услуги 4 Бизнес-услуги

С25 Воздушный транспорт 9 Транспортные услуги 4 Бизнес-услуги

С26 Прочая вспомогательная транспортная деятельность; деятельность туристических агентств 9 Транспортные услуги 4 Бизнес-услуги

С27 Почта и телекоммуникации 10 Телекоммуникации 4 Бизнес-услуги

С28 Финансовое посредничество 11 Финансовое посредничество 4 Бизнес-услуги

С29 Деятельность в сфере недвижимости 12 Недвижимость, аренда и коммерческая деятельность 4 Бизнес-услуги

С30 Аренда помещений и другие виды предпринимательской деятельности 12 Недвижимость, аренда и коммерческая деятельность 4 Бизнес-услуги

С31 Государственное управление и оборона; обязательное социальное обеспечение 13 Государственное управление и оборона 5 Личные и общественные услуги

С32 Образование 14 Образование, здравоохранение и социальная работа 5 Личные и общественные услуги

С33 Здравоохранение и социальная работа 14 Образование, здравоохранение и социальная работа 5 Личные и общественные услуги

С34 Другие общественные, социальные и персональные услуги 15 Прочие услуги 5 Личные и общественные услуги

С35 Частные домохозяйства с работающими лицами 15 Прочие услуги 5 Личные и общественные услуги

Результаты оценки локализованной полиномальной регрессии графика «кривой улыбки» в ГЦС, полученной с помощью алгоритма LOWESS к эмпирическому исследованию в разделе «2.3. Особенности распределения добавленной стоимости на примере высокотехнологичных секторов экономики».

1. Среднее значение по LOWESS - это среднее значение сглаженных данных, полученное с использованием метода LOWESS.

2. Стандартное отклонение по LOWESS - это мера разброса значений вокруг среднего. Чем меньше стандартное отклонение, тем более близки данные к среднему значению.

3. Доверительный интервал (95%) для среднего значения - это интервал, в котором с вероятностью 95% будет находиться истинное среднее значение в генеральной совокупности.

Сектор Год Среднее значение по LOWESS Стандартное отклонение по LOWESS Доверительный интервал (95%) для среднего значения

С14 Электрическое и оптическое оборудование 2000 0,7775 0,4161 [0,0380, 1,5930]

2011 0,7513 0,4148 [0,0617, 1,5643]

2021 0,4008 0,1054 [0,1942, 0,6075]

С15 Транспортное оборудование 2000 0,7608 0,4188 [0,0600, 1,5816]

2011 0,737 0,412 [0,0706, 1,5445]

2021 0,4027 0,1064 [0,1942, 0,6111]

С16 Прочее производство и переработка 2000 0,7765 0,4223 [0,0512, 1,6041]

2011 0,7031 0,3865 [0,0545, 1,4607]

2021 0,4015 0,1018 [0,2019, 0,6011]

Результаты расчетов показателей УЛгШе, и, Б по формулам 6, 10, 11 соответственно на основе таблиц затраты-выпуск АОВ МШО, используемых при построении графиков «кривой улыбки» в эмпирическом исследовании в разделе «2.3. Особенности распределения добавленной

стоимости на примере высокотехнологичных секторов экономики» (данные для России).

Секто р 2000_VArat e 2011_VArat e 2021_VArat e 2000 U 2000 D 2011 U 2011 D 2021 U 2021 D

С1 1,22 0,95 0,52 1,96 1,84 1,80 2,07 2,03 2,01

С2 0,96 2,27 0,64 3,57 1,96 3,93 1,65 3,80 1,62

С3 0,40 0,35 0,24 1,45 2,33 1,36 2,48 1,41 2,50

С4 0,46 0,69 0,30 1,47 2,38 1,32 2,32 1,31 2,51

С5 0,35 0,46 0,35 1,09 2,43 1,05 2,50 1,21 2,48

С6 0,79 0,68 0,30 3,06 2,02 2,97 2,22 3,32 2,46

С7 0,79 0,61 0,32 3,09 2,03 2,84 2,28 2,98 2,42

С8 1,02 0,50 0,22 3,31 1,87 3,50 2,22 3,12 2,36

С9 0,60 0,50 0,32 3,12 2,21 3,00 2,42 3,09 2,44

С10 0,59 0,31 0,21 3,17 2,26 3,06 2,68 3,02 2,79

С11 0,69 0,60 0,31 2,64 2,12 2,52 2,32 2,65 2,50

С12 0,63 0,44 0,32 3,60 2,17 3,53 2,46 3,61 2,46

С13 0,63 0,49 0,36 2,24 2,24 2,49 2,52 2,11 2,48

«4 0,63 0,53 0,33 2,57 2,26 2,35 2,49 2,28 2,33

«5 0,62 0,24 0,23 2,43 2,32 2,22 2,12 2,74 2,42

«6 0,79 0,41 0,28 2,20 2,10 1,96 2,53 2,22 2,56

С17 0,93 0,40 0,31 3,44 1,93 3,44 2,39 3,40 2,36

С18 1,04 0,87 0,42 1,16 1,97 1,14 2,18 1,32 2,29

С19 2,86 2,34 0,52 2,45 1,47 2,33 1,60 2,48 1,97

С20 2,86 1,55 0,55 2,79 1,47 2,76 1,79 2,54 1,84

С21 2,86 2,32 0,54 2,48 1,47 2,34 1,60 2,35 1,84

С22 1,56 1,15 0,42 1,65 1,75 1,60 1,96 1,50 2,09

С23 1,51 1,14 0,49 3,11 1,76 3,29 2,02 2,97 2,06

С24 1,51 0,78 0,41 2,64 1,76 2,53 2,22 3,25 2,40

С25 1,51 0,31 0,22 2,61 1,76 2,48 2,64 2,56 2,74

С26 1,51 1,12 0,38 2,66 1,76 2,51 2,03 2,47 2,30

С27 1,50 1,47 0,49 2,88 1,70 2,75 1,76 2,62 2,03

С28 1,51 2,58 0,72 1,67 1,74 1,70 1,56 1,92 1,59

С29 2,96 2,63 0,75 1,89 1,48 1,87 1,58 1,73 1,49

С30 1,72 1,67 0,58 2,43 1,66 2,42 1,71 2,57 1,75

С31 0,88 1,13 0,70 1,66 1,98 1,70 1,93 1,74 1,60

С32 1,19 2,40 0,78 1,02 1,83 1,03 1,57 1,05 1,41