Глубинное строение Центрального Арктического бассейна: в связи с обоснованием внешней границы континентального шельфа Российской Федерации и оценкой углеводородных ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, доктор геолого-минералогических наук Каминский, Валерий Дмитриевич

• Каминский, Валерий Дмитриевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Каминский, Валерий Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Характеристика изученности Северного Ледовитого океана и постановка задач исследования.

1.1. Геотектонические исследования структуры земной коры Северного Ледовитого океана.

1.2. Изучение рельефа дна Северного Ледовитого океана.

1.3. Магнитометрические и гравиметрические исследования Северного Ледовитого океана.

1.4. Сейсмические исследования Северного Ледовитого океана.

Глава 2. Организация, методика и технология комплексных геолого-геофизических исследований Центрального

Арктического бассейна.

2.1. Организация и методика геолого-геофизических исследований с дрейфующего льда.

2.2. Организация и методика геолого-геофизических исследований на геотраверсах.

2.3. Комплексные геолого-геофизические исследования в Северном Ледовитом океане с атомного ледокола

Россия» («Арктика-2007»).

Глава 3. Модульный открытый банк геофизических и батиметрических данных.

3.1. Структура и компоненты баз данных.

3.2. Программное обеспечение банка геофизических данных.

3.3. Базы сейсмических и батиметрических данных.

3.4. Базы геофизических данных по аномалиям потенциальных полей.

Глава 4. Геофизические модели строения земной коры.

4.1. Методика построения плотностных моделей бассейна СЛО.

4.2. Опережающее изучение типовых структур земной коры при работах на геотраверсах 2-АР и 3-АР.

4.3. Плотностное моделирование в зоне перехода от Восточно-Арктического шельфа к океану.

4.4. Плотностное моделирование центральных хребтов

Северного Ледовитого океана.

Глава 5. Типизация земной коры Центрального Арктического бассейна как научная основа обоснования внешней границы континентального шельфа Российской Федерации.

5.1. Методика и результаты исследования земной коры поднятия Менделеева.

5.2. Методика и результаты исследования земной коры хребта Ломоносова.

5.3. Районирование земной коры Центрального Арктического бассейна.

5.4. Обоснование юрисдикции России на площади расширенного континентального шельфа в Амеразийском суббассейне.

Глава 6. Структура осадочного чехла, прогнозирование нефтегазоносности основных геоструктур Центрального Арктического бассейна.

6.1. Мировые тенденции поисков и освоения нефтегазовых ресурсов Мирового океана.

6.2. Сейсмостратиграфическая интерпретация временных разрезов MOB по линиям дрейфов российских ледовых станций.

6.3. Оценки начальных суммарных ресурсов УВ арктических морей и глубоководных бассейнов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глубинное строение Центрального Арктического бассейна: в связи с обоснованием внешней границы континентального шельфа Российской Федерации и оценкой углеводородных ресурсов»

Актуальность проблемы. Бассейн Северного Ледовитого океана (СЛО) является ареной геополитических интересов и всесторонних национальных и международных исследований многих стран, и в первую очередь, России, США, Канады, Норвегии, Дании и других приарктических государств. Интерес к арктическим акваториям, включая шельф и его глубоководное продолжение, определяется не только научным и оборонно-стратегическим аспектами, но и в первую очередь проблемами, связанными с минеральными ресурсами, эколого-экономически-ми и другими вопросами.

До середины 60-х годов XX века геолого-тектонические представления о строении глубоководной области Северного Ледовитого океана базировались на данных о геологическом строении суши и островов и отрывочных геофизических данных. Идеи и концепции эволюции и строения этого региона разрабатывались известными отечественными геологами А.Д. Архангельским и Н.С. Шатским, С.В. Обручевым и П.Н. Кропоткиным, В.Н. Саксом и Ю.М. Пущаровским. Впоследствии, по мере накопления геологических и, в особенности, геофизических данных, значительный вклад в развитие представлений о строении региона внесли Э.Э. Фотиади, Я.П. Маловицкий, Н.А. Богданов, В.Е. Хаин, Э.В. ТТТи-пилов, P.M. Деменицкая, Б.Х. Егиазаров, A.M. Карасик, Ю.Г. Киселев. Фундаментальные обобщающие работы были выполнены И.С. Грамбергом, Ю.Е. Погребицким, А.П. Лисицыным, Л.П. Зоненшайном. Различные проблемы геологии, тектоники, нефтегазоносности, геоэкологии СЛО разрабатываются и решаются в работах А.Э. Конторовича, Ю.Г. Леонова, М.Г. Леонова, Л.И. Лобковского, Г.Г. Матишова, Д.В. Рундквиста и М.Д. Хуторского. Всеми перечисленными выше специалистами создана основа современного этапа познания строения СЛО.

В настоящее время можно считать доказанным, что арктические шельфы России, Норвегии, США, Канады, Дании включают часть колоссального циркумполярного нефтегазоносного супербассейна, на окраинах которого открыты гигантские месторождения нефти и газа. Если учесть, что на шельфах Северного Ледовитого океана обнаружены также промышленные скопления россыпных полезных ископаемых (золота, олова и др.), то станет понятной та заинтересованность, с которой относится к изучению и освоению шельфовых окраин Северного Ледовитого океана мировое сообщество.

В то же время особенности рельефа дна и глубинного строения ложа Северного Ледовитого океана, его географическое расположение на планете определяют значительные сложности в определении внешних границ приарктических государств. Крупные блоки земной коры шельфовых областей, имеющие материковую природу и практически неотделимые (ни по морфологии, ни по строению земной коры) от собственно континентов, прослеживаются далеко вглубь океана, достигая порою (хр. Ломоносова) приполюсного положения.

В 1982 году была введена в правовое поле международного сообщества новая версия Конвенции ООН по морскому праву, в которой в статье 76 определено право для каждого государства, имеющего выход к открытому океану, расширять свою юрисдикцию на участки морского дна за пределами своей эксклюзивной экономической зоны по некоторым геоморфологическим и геологическим признакам. Работы по подготовке необходимых данных по заказу Министерства геологии СССР были начаты еще в 1984 году группой специалистов в составе Б.Х. Егиазарова, Ю.Н. Кулакова, В.Э. Волка, В.В. Верба и др., и активно продолжены, начиная с 1991 года во ВНИИОкеангеология Каминским В.Д., Поселовым В.А., Киселевым Ю.Г., Глебовским В.Ю., Буценко В.В. и др. В это же время (1989— 1992 гг.) ПМГРЭ под руководством М.Ю. Сорокина выполнялись производственные работы в рамках проблемы в котловине Подводников и на хребте Ломоносова. Особую актуальность работы по обоснованию внешней границы континентального шельфа (ВГКШ) приобрели после ратификации в 1997 году Россией Конвенции ООН по морскому праву. Правительство Российской Федерации выпустило Постановление от 16.06.97 г. № 717, в котором предусматривалась активизация деятельности по подготовке необходимых материалов по обоснованию ВГКШ и передача их в Комиссию ООН по границам шельфа в конце 2001 года.

При использовании Конвенции по морскому праву все её положения и критерии безоговорочно действуют и распространяются на океанический регион Евразийского суббассейна. В указанном суббассейне положение границы юридического шельфа России может бьггь изменено только за счет уточнения мощности осадочного чехла в абиссальных котловинах Нансена и Амундсена. В то же время Амеразийский суббассейн Северного Ледовитого океана с его разнотипной земной корой резко отличается от других океанов Земли — Тихого, Атлантического и Индийского.

На карте-проекте положения ВГКШ в этом суббассейне были выделены «спорные» участки, к которым относятся центральные, наиболее глубокие части котловин Подводников, Макарова и в целом поднятие Менделеева. Эти участки требовали тщательного доизучения на предмет определения здесь типов земной коры и мощности осадочного чехла, т.е. дополнительной геологической аргументации границ юридического шельфа России.

В декабре 2001 года подготовленная под руководством автора специалистами ВНИИОкеангеология с участием сотрудников ПМГРЭ и ГУНиО МО заявка по обоснованию ВГКШ в Северном Ледовитом и Тихом океанах была передана в МИД и соответственно в Комиссию ООН. Это была первая заявка из всех позже подготовленных другими государствами заявок.

Площадь юридического шельфа России в поданной заявке увеличивалась ориентировочно на 1,2 млн км2.

Заявка была Комиссией рассмотрена, в целом одобрена, но были даны рекомендации по ее совершенствованию как теоретического, так и практического свойства. Главными требованиями была необходимость доизучения зоны сочленения хребта Ломоносова и поднятия Менделеева с континентальной окраиной Евразии с целью доказательства непрерывности их геоструктуры от континентального шельфа вглубь океана. В 2005 и 2007 гг. были проведены под руководством автора комплексные геолого-геофизические исследования в зонах перехода хребта Ломоносова и поднятия Менделеева от географического шельфа вглубь океана.

Обобщение геолого-геофизических данных, полученных в Центральном Арктическом бассейне позволило, помимо задачи обоснования ВГКШ, оценить в первом приближении углеводородные ресурсы этого региона в связи с общей мировой тенденцией продвижения объектов нефтегазодобычи в глубоководную область океана.

Цель работы. Целью диссертационной работы является построение геологических моделей глубинного строения Центрального Арктического бассейна для разработки геологических критериев обоснования ВГКШ и оценки нефтегазовых ресурсов, связанных с континентальным шельфом за пределами 200-мильной экономической зоны России.

Основные задачи: разработка комплексных методических приемов геофизических исследований в специфических ледовых условиях Центральной Арктики; разработка концептуальных моделей баз геофизических данных и создание системы единого банка распределенных данных БАНК СЛО; анализ структуры и районирование потенциальных полей; обработка полевых геолого-геофизических данных и анализ структуры осадочного чехла и глубинного строения в центральной части Арктического бассейна (значительная часть Евразийского и Амеразийского суббассейнов); построение моделей глубинного строения земной коры на основе комплексного анализа сейсмических, магнитометрических и гравиметрических данных; уточнение в соответствии с рекомендациями Комиссии ООН по границам шельфа геологических и геоморфологических критериев положения ВГКШ Российской Федерации в Северном Ледовитом океане; оценка возможных ресурсов углеводородов, связанных с окраиной арктического шельфа.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты личных более 35-летних исследований автора (в период с 1972 по 2007 годы) в Арктике, выполненных в Высокоширотных Воздушных экспедициях «Север», на ледоколах «Сибирь» (1987 г.), «Академик Федоров» (2000 и 2005 гг.), «Россия» (2007г.). Кроме того, в работе были использованы фактические геолого-геофизические данные, полученные за последние 45 лет в Арктике коллективами НИИГА— ВНИИОкеангеология, ПМГРЭ, ГУНиО МО, «Севморгео», а на шельфе и другими производственными организациями, а также результаты научных обобщений в завершенных отчетах и обзорных публикациях. Всего было привлечено к обработке более 2 000 000 пог. км аэромагнитных профилей, более 40 тысяч точечных сейсмозондирований MOB и гравиметрических измерений, а также данные по профилям, полученные в результате международного научного обмена от коллег из Норвегии, Канады, США, Дании, Германии и Швеции.

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в разработке обоснования стратегии и методики изучения глубинного строения Центрального Арктического бассейна, а также подготовке и выполнении Программ комплексных исследований по обоснованию ВГКШ и для оценки нефтегазовых ресурсов, связанных с континентальным шельфом. Автор в течение 15 лет является заместителем председателя Межведомственной рабочей группы по проблеме обоснования внешней границы континентального шельфа в Северном Ледовитом и Тихом океанах. Автор лично участвовал в многочисленных высокоширотных экспедициях: воздушных, на ледоколах и научно-исследовательских судах ледокольного типа, обеспечивая научное и организационное руководство. Автор является научным редактором ряда изданных геологических, гидрографических и геофизических карт Арктического региона, отмеченных в списке литературы.

Защищаемые положения

1. Разработанная организационно-методическая схема ведения работ в условиях дрейфующего льда Высокоширотной Арктики позволяет обоснованно планировать постановку геолого-геофизических исследований при изучении глубинного строения Северного Ледовитого океана. В качестве основного варианта должен рассматриваться вариант организации работ с использованием судна усиленного ледового класса, носителя как минимум двух вертолетных единиц, оснащенного современной аппаратурой для приема с искусственных спутников Земли метео- и ледовой информации, а также современной аэрогеофизической лабораторией.

2. Геоинформационная система (ГИС), созданная при участии и под руководством автора, обеспечивает подготовку геофизической основы для создания листов геологической карты Арктического шельфа России, оценку минерально-сырьевого потенциала арктических акваторий и исследования по проблеме внешней границы континентального шельфа России в Арктике.

3. Построенные геофизические модели строения земной коры на геотраверсах являются фундаментальным этапом комплексной интерпретации геофизических данных, обеспечивающим создание структурно-тектонических карт Арктического бассейна и раскрытие истории его развития.

4. Проведенными исследованиями подтверждена континентальная природа поднятия Менделеева и хребта Ломоносова и обоснована их тесная структурная связь с прилегающим Восточно-Сибирским шельфом.

5. Глубоководные зоны СЛО обладают мощным нефтегазовым потенциалом, исчисляемым миллиардами тонн нефтяного эквивалента. Однако сегодня возможна лишь самая приближенная оценка этого потенциала. Для ее уточнения и определения нефтяной и газовой составляющих необходимы планомерные исследования по изучению геологического строения осадочных бассейнов континентального склона, подножия и ложа СЛО, включающие в себя среднемасштаб-ные аэрогеофизические съемки, значительный объем профилей MOB ОГТ, объемный пробоотбор и подледное бурение.

Научная новизна

1. Обоснованы и разработаны методические принципы и методики проведения комплексных геофизических исследований в специфических ледовых условиях.

2. Разработана методика сбора, оцифровки и обработки разнородных данных, полученных с помощью аппаратуры от аналоговой до самой современной цифровой, а также принципы объединенного банка данных (БАНК СЛО).

3. Обобщены и проанализированы все доступные геофизические данные в Центральном Арктическом бассейне.

4. Построены оригинальные, наиболее точные карты рельефа дна и потенциальных полей всего Арктического бассейна.

5. Выполнена региональная стратификация осадочного чехла Центрального Арктического бассейна, проведено комплексное моделирование и изучено глубинное строение земной коры по ряду опорных профилей.

6. Впервые выполнена предварительная оценка углеводородных ресурсов глубоководной области Северного Ледовитого океана.

Практическое значение работы. В процессе диссертационных исследований получены новые данные о глубинном строении крупных геоструктур, таких как поднятие Менделеева и хребет Ломоносова и в целом о структуре земной коры и осадочного чехла вдоль геотрансектов на весь Центральный Арктический бассейн. Эти данные, несомненно, стимулируют у специалистов новые идеи и исследования природы, истории развития, геодинамики как исследуемого бассейна, так и всего арктического сегмента планеты. Данные, приведенные в работе, были положены в основу заявки России по обоснованию внешней границы континентального шельфа, переданной в ООН в декабре 2001 года. В последующие годы на основе обобщенных материалов были разработаны, в соответствии с рекомендациями Комиссии ООН по границам шельфа, программы и проекты дополнительных исследований, которые с помощью ледоколов «Академик Федоров» и «Сибирь» были проведены в районе поднятия Менделеева (2005 г.) и хребта Ломоносова (2007 г.). Геолого-геофизические данные, полученные в результате проведенного исследования, были учтены при составлении опубликованных карт рельефа дна геологических и геофизических карт, которые имеют собственное значение и широко используются специалистами при решении различных задач. Также результаты исследования были применены для предварительной оценки углеводородных ресурсов и учтены при разработке Энергетической Стратегии России.

Материалы диссертации могут использоваться и использовались коллегами автора при чтении лекций в Санкт-Петербургском университете по курсу «Геология и геофизика Мирового океана».

Апробация работы. Основные результаты и отдельные положения диссертации докладывались автором на многочисленных российских и международных конференциях: Международных конференциях SEG, совещаниях приарктичес-ких государств по проблеме обоснования внешней границы континентального шельфа (Ломоносов 1996, 2000; Санкт-Петербург 2002, 2007), Международной конференции ICAM-IV (Галифакс, Канада, 2003), 32-м и 33-м Международных геологических конгрессах (Флоренция, Италия, 2004; Осло, Норвегия, 2008), конференции «Arctic 2005» (NGF и EAGE, Тромсё, Норвегия, 2005); Международных конференциях по арктическим шельфам (Дартмут, Канада 2003; Анко-ридж, Аляска 2006), Международной научной конференции (Школе)'(Институт океанологии РАН, Москва с 2000 по 2007), Международной конференции «НЕВА» (Санкт-Петербург 2005,2007), заседаниях ученых советов ВНИИОкеан-геология, СПбГУ, СПГУ (ЛГИ) и многих других.

Публикации. Результаты исследований автора изложены в 80 публикациях, в том числе в 5 монографиях, в докладах и статьях, из которых 7 изданы на английском языке. Основные положения диссертации нашли отображение в 14 публикациях в рекомендованных ВАК рецензируемых журналах.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения общим объемом 245 стр., 80 рис., списка литературы из 231 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Каминский, Валерий Дмитриевич

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы, относящиеся как к методике геолого-геофизических работ в высокоширотных арктических регионах, так и к результатам уже выполненных работ и их практическому применению:

1. В основу создания аппаратурно-методического комплекса поисково-разведочных работ в глубоководных районах океана положен принцип оптимального сочетания геофизических исследований со специальными геологическими работами. Проанализированы три варианта организации исследований: вариант использования круглогодичной дрейфующей станции типа «Северный полюс»; вариант сезонных высокоширотных экспедиций; ледокольный вариант. В качестве основного должен рассматриваться вариант организации работ с использованием судна усиленного ледового класса, носителя как минимум двух вертолетных единиц, оснащенного современной аппаратурой для приема метео и ледовой информации с искусственных спутников Земли. Необходима поддержка атомного ледокола по гибкой схеме, зависящей от конкретной ледовой обстановки, складывающейся в районе исследований в период производства работ.

В процессе работ на геотраверсах Арктика-2000, Арктика-2005, Арктика-2007 и в 1987 году на а/л «Сибирь» отработана методика комплексных геолого-геофизических исследований в глубоководных областях Арктики. Сейсмические исследования методами ГСЗ и МПВ на геотраверсах сопровождаются авиадесантными (наледными) гравиметрическими наблюдениями и опорными маятниковыми измерениями поля силы тяжести на борту судна. Ведущим методом аэрогеофизической съемки являются магнитометрические исследования. Гравиметрические измерения в методическом отношении подчинены аэромагнитной съемке. Места заложения точек геологического опробования определяются на основе анализа батиметрии района работ, а также детальной геолого-геофизической информации.

2. При создании баз геофизических и батиметрических данных (БГД) использованы и систематизированы все доступные первичные материалы: сейсмические записи и геофизические каталоги пунктов наблюдений, сведения методического характера, информация о плановом положении пунктов и времени проведения наблюдений. В соответствии с принципом модульности все данные классифицируются по типу и хранятся в отдельных модулях как объекты одного класса. Такой подход позволяет, с одной стороны, формализовать разнородные данные, имеющие различные количество и свойства атрибутов, с другой стороны, использовать единый метод доступа и обработки информации.

Базы данных аномалий потенциальных полей широко используются при решении вопросов, связанных с глубинным строением СЛО, при создании цифровой геофизической основы для листов геологической карты Арктического шельфа России масштаба 1: 1 ООО ООО, для решения ресурсных проблем. Собранная в базах данных информация вошла также и в международные цифровые обобщения по магнитным аномалиям и аномалиям силы тяжести СЛО и Арктики.

3. Важнейшим направлением работ федерального уровня является исследование литосферы опорными геофизическими профилями. Общая методика моделирования, являющегося основным приемом интерпретации геофизических данных при изучении типовых структур земной коры, была разработана при работах в Западной Арктике, в частности, — на геотраверсах 2-АР и 3-АР. Для обоснования работ по моделированию строения земной коры важна сходимость построенных по данным моделирования глубинных разрезов и данных, полученных впоследствии при проведении детальных работ на геотраверсах. Отмечается общее соответствие структуры разреза, глубин залегания основных границ раздела и мощностей комплексов консолидированной коры и осадочного чехла.

Построенная трехмерная модель земной коры поднятия Менделеева, помимо данных, полученных на геотрансектах Арктика-2000 и Арктика-2005, должна была наилучшим образом использовать разнообразную геолого-геофизическую информацию, включая данные геологических, сейсмических, гравиметрических, магнитометрических съемок на акватории Северного Ледовитого океана, на его побережье и островах. Плотностные границы земной коры поднятия Менделеева и окружающих его впадин и шельфового поднятия определены как по петрофизи-ческим данным, так и в результате итерационного подбора гравитационных аномалий при моделировании. По результатам моделирования построены карты глубинных границ земной коры в районе поднятия Менделеева, которые наглядно демонстрируют континентальный характер земной коры поднятия Менделеева и зоны его сочленения с шельфом Восточно-Сибирского и Чукотского морей.

Строение земной коры Сибирского сегмента хребта Ломоносова и прилегающего Евразийского шельфа было изучено в рамках построения 3D плотностной модели для прогнозирования разреза до начала полевого эксперимента. Результирующие карты ожидаемой глубины залегания поверхности Мохоровичича и границы Конрада были использованы при построении ожидаемого разреза земной коры вдоль планируемого профиля ГСЗ-2007.

Успешное моделирование строения земной коры на шельфах, где оно подкреплено данными бурения, позволило перейти к построению моделей на границах шельфа с глубоководной областью СЛО и на ключевых структурах глубоководного океана. Здесь моделирование позволяет наглядно представить характер земной коры в сложных по строению регионах и найти объяснение геофизическим аномалиям в условиях недостаточной геологической и петрофизической информации.

4. Комплексные геолого-геофизические исследования Арктика-2005 вдоль гребня глубоководного поднятия Менделеева, выполненные с целью обоснования внешней границы континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане, включали сейсмические работы методами ГСЗ, МПВ и MOB, наледные гравиметрические измерения, аэрогравимагнитную съемку масштаба 1 : 500 ООО и донное опробование. Установлено, что общая мощность коры ундулирует в пределах 30—

37 км (верхняякора —4—7,5 км,нижняякора —18—24 км). Соединение структуры поднятия Менделеева с шельфом прослеживается через зону сочленения без разрывов, мощность верхней коры разрастается в глубоководной части поднятия Менделеева до 7,5 км, что является необходимым признаком континентальной земной коры. Составлена структурно-тектоническая схема зоны сочленения поднятия Менделеева с прилегающим шельфом морей Восточно-Сибирского и Чукотского.

По результатам работ экспедиции Арктика-2007 была составлена схема тектонического районирования Сибирского сегмента хребта Ломоносова и прилегающего Евразийского шельфа. В пределах геотраверса вдоль оси хребта Ломоносова через зону его сочленения с шельфом выделяются четыре крупных блока, разделенные субвертикальными разломами. На южном фланге выделяется периконти-нентальный прогиб с мощностью осадочного чехла 8—10 км при общей мощности земной коры свыше 25 км. Северный фланг геотраверса характеризует строение области хребта Ломоносова, не осложненной присклоновыми структурами. Общая мощность коры хребта здесь составляет более 20 км.

На основе данных о строении, составе и изменчивости форм осадочного чехла, о составе фундамента и положении глубинных слоев земной коры, а также с использованием данных о современной сейсмичности региона выполнено районирование земной коры Центрального Арктического бассейна. Эти данные послужили основой для обоснования юрисдикции России на площади 1,2 млн км2 расширенного континентального шельфа в Амеразийском суббассейне Северного Ледовитого океана, за пределами исключительной экономической зоны, с ресурсами углеводородов в несколько миллиардов тонн н.э.

5. Проведенное исследование предоставляет дополнительные данные о структуре осадочного чехла, свидетельствующие о том, что глубоководные зоны СЛО характеризуются мощным нефтегазовым потенциалом, исчисляемым миллиардами тонн нефтяного эквивалента. Однако, сегодня даже главные особенности распределения этого потенциала по площади и разрезу глубоководных зон, по фазовому состоянию далеко не ясны. Необходимы планомерные исследования по изучению геологического строения осадочных бассейнов континентального склона, подножия и ложа СЛО.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Каминский, Валерий Дмитриевич, 2009 год

1. Аветисов Г.П. О границе литосферных плит на шельфе моря Лаптевых // ДАН 2002. Т. 385, №6. С. 793-796.

2. Аветисов Г.П. Сейсмоактивные зоны Арктики. СПб: изд-во ВНИИОГ, 1996. 183 с.

3. Аветисов Г.П. Тектонические факторы внутриплитной сейсмичности Западного сектора Арктики // Физика Земли. 1996. № 12. С. 59—71.

4. Аветисов Г.П., Винник А.А. Банк арктических сейсмологических данных // Физика Земли. 1995. № 3. С. 78—83.

5. Аветисов Г.П., Винник А.А., Копылова А.В. Модернизированный банк арктических сейсмологических данных // Российский геофизический журнал. 2001. Вып. 23—24. С. 42-48.

6. Аветисов Г.П., Зинченко А.Г., Мусатов Е.Е., Пискарев А.Л. Сейсмическое районирование Арктического региона // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 162-175.

7. Андреев С.И., Бавлов В.Н., Каминский В.Д. и др. Минеральные ресурсы Мирового океана и перспективы их освоения // Разведка и охрана недр. 2005. № 6. С. 65-69.

8. Анфилатова Э.А., Супруненко О.И. Перспективы нефтегазоносности глубоководных морей и океанов // Обзор. Сер. Геол. методы поисков и разведки месторождений нефти и газа. М.: ВИЭМС, 1983.48 с.

9. Аплонов С.В. Геодинамика. СПбГУ, 2001.352 с.

10. Аплонов С.В. Океаническая литосфера в фундаменте Западно-Сибирской плиты // Сов. геология. 1992. № 5. С. 23—26.

11. Блюман Б. А. Земная кора континентов и океанов (анализ геолого-геофизических и изотопно-геохимических данных). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1998,152 с.

12. Богданов Н.А. Тектоника Арктического океана // Геотектоника. 2004. № 3. С. 13—30.

13. Буценко В.В. Сейсмостратиграфическая датировка главных тектонических событий в Арктическом океане // Геофизический вестник. 2006. № 11. С. 8—16.

14. Буценко В.В., Поселов В.А., Каминский В.Д., Липилин А.В. Строение литосферы и модель эволюции Арктического бассейна в свете проблемы внешней границы континентального шельфа России в СЛО // Разведка и охрана недр.2005. № 6. С. 14-24.

15. Буценко В.В., Поселов В.А., Каминский В.Д., Липилин А.В. Строениели-тосферы и модель эволюции Арктического бассейна в свете проблемы внешней границы континентального шельфа России в СЛО // Разведка и охрана недр. 2005. № 6. С. 14-23.

16. Верба В.В., Губернов A.JL, Каминский В.Д., Подгорных JI.В. Природа потенциальных полей Арктического региона // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. Спб.: ВНИИОкеангеология, 2008. С. 63—78.

17. Верба В.В., Ким Б.И., Волк В.Э. Строение земной коры арктического региона по геофизическим данным // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 2. СПб.: ВНИИОкеангеология. 1998. С. 12—28.

18. Виноградов В.А., Каменева Г.И., Явшиц Г.П. О Гиперборейской платформе в свете новых данных по геологическому строению острова Генриетты //Тектоника Арктики. Вып.1. Л.: НИИГА, 1975. С. 21—25.

19. Виноградов В. А., Гусев Е. А., Лопатин Б. Г. Возраст и структура осадочного чехла Восточно-Арктического шельфа России //Геолого-геофизические характеристики Арктического региона. Вып. 5. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004. С. 202—212.

20. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Том 9. Моря Советской Арктике / Под ред. И.С. Грамберга и Ю.Е. Погребицкого. Л.: Недра, 1984. 280 с.

21. Геология и полезные ископаемые России. В шести томах. Т. 5. Арктические и дальневосточные моря. Кн. 1. Арктические моря / Ред. И.С. Грамберг, В. Л. Иванов, Ю.Е. Погребицкий. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004.468 с.

22. Глебовский В.Ю., Зайончек А.В., Каминский В.Д., Мащенков С.П. Цифровые базы данных и карты потенциальных полей Северного Ледовитого океана //

23. Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 134-141.

24. Глебовский В.Ю., Каминский В.Д., Минаков А.Н.и др. История формирования Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана по результатам геоисторического анализа аномального магнитного поля // Геотектоника. М.: 2006. С. 21-42.

25. Глубинное строение и эволюция литосферы центральной Атлантики (результаты исследований на Канаро-Багамском геотраверсе). Коллективная монография. Ред.: Мащенков С.П., Погребицкий Ю.Е. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1998. 299 с.

26. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000. Лист Т-53-56 — остров Жохова (новая серия). Объяснительная записка. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005.118 с.

27. Грамберг И. С., Верба В.В., Кудрявцев Г.А. и др. Структура земной коры Северного Ледовитого океана по геотраверсу острова Де-Лонга — котловина Макарова //Доклады Академии Наук. 1993. Том 328, № 4. С. 484—486.

28. Грамберг И.С. Баренцевоморский пермотриасовый палеорифт и его значение для проблемы нефтегазоносности Баренцево-Карской плиты // ДАН. 1997. Т. 352, № 6. С. 789-791.

29. Грамберг И.С. Сравнительная геология и минерагения океанов и ихконтинентальных окраин с позиции стадийного развития океанов // Геотектоника. 2001. №6. С. 3-19.

30. Грамберг И.С., ВолкВ.Э., Губернов А.П., Киселев Ю.Г. Глубинное строение земной коры Северного Ледовитого океана // Сов. геология. 1992. № 6. С. 47-55.

31. Грамберг И.С., Евдокимова Н.К., Супруненко О.И. Катагенетическая зональность осадочного чехла Баренцевоморского шельфа в связи с нефтегазонос-ностью //Геологияи геофизика. 2001. Т. 42, №11—12. С. 1808—1820.

32. Грамберг И.С., Евдокимова Н.К., Супруненко О.И. Катагенетическая зональность осадочного чехла Баренцевоморского шельфа в связи с нефтегазонос-ностью//Геологияи геофизика. 2001. Т. 42, №11—12. С. 1808—1820.

33. Грамберг И.С., Каминский В.Д., Красиков Э.М., Сергеев М.Б. Основныеитоги изучения геологии и минеральных ресурсов Арктического супербассейна // Минеральные ресурсы Мирового океана, Арктики и Антарктики. М.: ВИНИТИ, 2000. С. 28-33.

34. Грамберг И.С., Косько М.К., Лазуркин Д.В., Погребицкий Ю.Е. Основные этапы и рубежи развития Арктической континентальной окраины СССР в нео-гее // Сов. геология. 1984. № 7. С. 32—40.

35. Грамберг И.С., Кулаков Ю.Н., Погребицкий Ю.Е., Сороков Д.С. Арктический нефтегазоносный супербассейн // Нефтегазоносность Мирового океана. Л.: ПГО «Севморгеология», 1984. С. 7—21.

36. Грамберг И.С., Супруненко О.И. Нефтегазоносные и перспективные осадочные бассейны Евразийской континентальной окраины России // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология / Гл. ред. Д.А. Додин,

37. B.C. Сурков. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 421—429.

38. Гуревич Н.И., Глебовский В.Ю. Краткий обзор тектонических концепций образования Амеразийского суббассейна (Северный Ледовитый океан) // Российский геофизический журнал. 2004. №33—34. С. 38—51.

39. Гуревич Н.И., Меркурьев С.А. Геоисторический анализ магнитного поля хребта Альфа, Северный Ледовитый океан //Российский геофизический журнал. 2005. № 37-38. С. 50-61.

40. Деменицкая P.M. Кора и мантия Земли. М., Недра, 1977.280с.

41. Додин Д.А., Каминский В .Д., Евдокимов А.Н., Супруненко О.И. Российская Арктика: минерально-сырьевые ресурсы, стратегия их изучения и освоения // Горный журнал. 2008. №2. С. 22—29.

42. Драчев С.С. О тектонике фундамента шельфа моря Лаптевых // Геотектоника. 2002. № 6. С. 60—76.

43. Егоров А.С. Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии (по результатам геолого-геофизического моделирования вдоль геотраверсов России). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004.199 с.

44. Заманский Ю.Я., Иванова Н.Н., Лангинен А.Е., Сорокин М.Ю. Сейсмические исследования земной коры в экспедиции «Арктика-2000» // Разведка и охрана недр. № 9. СПб.: Недра, 2002. С. 2—7.

45. Зейлер М. Моделирование нашего Мира. Руководство ESRI по проектированию базы геоданных. Пер. с англ. М.: «DATA+, Ltd», 2001. 254 с.

46. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., НатаповЛ.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, 1990. Кн. 1 — 327 е., кн. 2 — 336 с.

47. И.С. Грамберг, Ю.Н. Кулаков, Ю.Е. Погребицкий,Д.С. Сороков. Арктическийнефтегазоносный супербассейн //Нефтегазоносность Мирового океан /Л.: ПГО «Севморгеология», 1984. С. 7—21.

48. Иванов В.Л., Андреев С.И., Грикуров Г.Э., Додин Д.А., Каминский В.Д. и др. Ключевые проблемы полярной и морской геологии на пороге XXI века // Отечественная геология. 2003. № 2. С. 36—43.

49. Кабаньков В.Я., Андреева И.А., Иванов В.Н., Петрова В.И. О геотектонической природе системы Центрально-Арктических морфоструктур и геологическое значение донных осадков в ее определении // Геотектоника. 2004. № 6. С. 33-48.

50. Каминский В.Д. (отв. редактор). Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики (состояние, перспективы, направления исследований) / Гл. ред. Д.А. Додин. СПб.: ВНИИОкеангеология, Наука, 2007. 768 с.

51. Каминский В.Д. Анализ аномального магнитного поля трех подводных гор хребта Гаккеля// Проблемы геофизических исследований полярных областей Земли. Вып. 12. Л.: НИИГА, 1977. С. 127-133.

52. Каминский В.Д. и др. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии) /Гл. ред. акад. И.С. Грамберг, Н.П. Лаверов; отв. ред. Д.А. Додин. СПб.: Наука, 2000. 248 с.

53. Каминский В.Д. и др. Детальное картирование глубоководных осадков буксируемых геофизическим комплексом //ДАН. 1992. Т.324, № 1. С. 77—80.

54. Каминский В.Д. и др. Новые данные о гидротермальной активности и сульфидном оруденении на отрезке Восточно-Тихоокеанского поднятия 12°40'— 12°50' с.ш., полученные с помощью геофизического комплекса «Рифт» // ДАН. 1992. Т. 323, № 5. С. 865-867.

55. Каминский В.Д. и др. О геологическом обосновании внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Арктике // Минеральные ресурсы России. 20066. Спец. вып. С. 102—115.

56. Каминский В.Д. и др. Основные черты глубинного строения Центрально-Арктического бассейна по геолого-геофизическим данным // Модели земной коры и верхней мантии. Материалы Международного научно-практического семинара. СПб.: ВСЕГЕИ, 2007. С. 47—50.

57. Каминский В.Д. , Поселов В.А. , Аветисов Г.П. Глубинные сейсмические исследования ВНИИОкеангеология и ПМГРЭ в глубоководной части Северного Ледовитого океана // 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане /

58. Председатель редакционной коллегии Каминский В.Д. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2008. С. 518-523.

59. Каминский В.Д., Анискевич В.Е., ФирсовЮ.Г. История создания геологических НИС и средств их навигационного обеспечения // Разведка и охрана недр. 1995. № 12. С. 15-19.

60. Каминский В.Д., Паламарчук В.К. Методика создания опорных сетей // Материалы международной геофизической конференции ЕАГО-2003. М., 2003.

61. Каминский В.Д., Супруненко О.И. Стабилизаторы нефтедобычи //Нефть России, 2005в. №3. С. 14—19.

62. Каминский В.Д., Супруненко О.И., Вискунова К.Г. Нефтегазовые ресурсы российского арктического шельфа и пути их освоения // Нефтяное хозяйство. М., 2004. №9. С. 70-74.

63. Каминский В.Д., Супруненко О.И., Вискунова К.Г., Суслова В.В. Нефть в Баренцевом море // Труды RAO/CIS Offshore 2005. Proceedings. СПб., 20056. С. 26-29.

64. Карасик А.М. Основные особенности истории развития и структуры дна Арктического бассейна по аэромагнитным данным // Морская геология, седимен-тология, осадочная петрография и геология океана. Л.: Недра, 1980. С. 178—193.

65. Карасик А.М. Магнитные аномалии хребта Гаккеля и происхождение Евразийского суббассейна Северного Ледовитого океана // Геофизические методы разведки в Арктике. Вып. 5. Л.: НИИГА, 1968. С. 8—19.

66. Карасик A.M., Рубинчик М.Х. Об одной особенности поправки за вариацию при аэромагнитной съемке // Сборник НИИГА. Вып. 31. Л., 1962. С. 18—83.

67. Карасик А.М., Устрицкий В.И., Храмов А.Н. История формирования Северного Ледовитого океана // Геология Арктики. Докл. 27 МГК. Т. 4. М., 1984. С. 151-159.

68. Карта районирования углеводородного сырья России и прилегающих акваторий. Масштаб 1: 5 ООО ООО. Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2004.

69. Карта топливно-энергетических ресурсов России. Масштаб 1 : 5 ООО ООО. Гл. ред. Петров О.В. (председатель) и др. Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2007.

70. Ким Б.И. Строение и районирование складчатого основания осадочного чехла шельфа моря Лаптевых // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып.2. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1998. С. 98—107.

71. Ким Б.И., Верба В.В., Дик Г.Г. Новые представления о строении хребта Ломоносова // Геолого-геофизические характеристики Арктического региона. Вып. 5. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004. С. 89—97.

72. Ким Б.И., Верба В.В., Дик Г.Г. Новые представления о строении хребта Ломоносова // Геолого-геофизические характеристики Арктического региона. Вып. 5. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004. С. 89—97.

73. КимБ.И., Глезер В.И. Осадочный чехол хребта Ломоносова (стратиграфия, история формирования чехла и структуры, возрастные датировки сейсмоком-плексов) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2007. Т. 15, № 4. С. 63—83.

74. Ким Б.И., Харитонова Л .Я. К вопросу о возрасте первого магнитного горизонта на шельфе моря Лаптевых и центриклинальном замыкании Евразийского бассейна // Российский геофизический журнал. 2001. № 23—24. С. 74—83.

75. Киселев Ю.Г Глубинная геология Арктического бассейна. М.: Недра, 1986. 224 с.

76. Киселев Ю.Г. Земная кора Северного Ледовитого океана (особенности строения и стадии развития) // Структура земной коры Мирового океана. Л.: ПГО «Севморгеология», 1984. С. 19—37.

77. Киселев Ю.Г. Структурная неоднородность Северного Ледовитого океанакак показатель его геологической эволюции // Морская геология, седиментоло-гия, осадочная петрография и геология океана. JL: Недра, 1980. С. 170—178.

78. Киселев Ю.Г., Деменицкая P.M. Хребет Менделеева — погруженная структура Канадско-Гренландской литосферной плиты // Геофиз. методы разведки в Арктике. 1974. Вып. 9. С. 102—104.

79. Косько М.К. Северный Ледовитый и Протоарктический океаны — обзор геодинамических моделей // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Труды ВНИИОкеангеология. Т. 210. Вып. 6. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2006. С. 107—120.

80. Красный Л.И. Глобальная система геоблоков. М.: Недра, 1984. 224 с.

81. Красный Л.И. Океанская геология на рубеже XX—XXI веков // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 35—41.

82. Красовский С.С. Отражение динамики земной коры континентального типа в гравитационном поле. Киев, Наукова Думка, 1981.264 с.

83. Крылов А. А. Глубоководное бурение в Арктике // Еж. обзор «Экспедиционные исследования ВНИИОкеангеология в Арктике и Мировом океане в 2004 году». СПб.: ВНИИОкеангеология, 2005. С. 4—7.

84. Леонов В.О. Тип земной коры хребтов Альфа и Менделеева в свете корреляционного анализа магнитометрических и батиметрических данных // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 3. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000. С. 33—38.

85. Лозинская A.M. Измерения силы тяжести на борту самолета// Серия «Региональная, разведочная и промысловая геофизика». М.: ВИЭМС, 1978.

86. Лукашевич И.П., Приставкина Е.И. Плотностная модель верхней мантии под океанами // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1984. №2. С. 103—107.

87. Мащенков С.П. Концептуальная модель базы данных «Канаро-Багамс-кий геотраверс» // Геолого-геофизические исследования на геотраверсах Мирового океана. СПб.: ПГО "Севморгеология", 1992. С. 6—12.

88. Мащенков С.П., Погребицкий Ю.Е. О проблеме создания машиночитаемых баз данных по ранее отработанным океанским геотраверсам // Проблемы развития морских геотехнологий информатики и геоэкологии. СПб.: НПО «Севморгеология», 1991. С. 31—32.

89. Мащенков С.П., Устрицкий В.И., Глебовский В.Ю., Храмов А.Н. История формирования современной структуры Арктики // ВНИГРИ/AAPG Региональная международная конференция. Тезисы докладов. Июль 15—18,2001. Россия, СПб. С. 6-10.

90. Мирчинк И.М., Каминский В.Д. О стратегии изучения и освоения углеводородного сырья в недрах континентального шельфа Российской Федерации на период до 2020 г. // Минеральные ресурсы России. 2005. №2. С. 36—42.

91. Митчелл Э. Географические закономерности и взаимодействия. Руководство ESRI по ГИС анализу. Пер. с англ. М.: «DATA+, Ltd», 2001.189 с.

92. Нарышкин Г.Д. Орографическая карта Арктического бассейна (м-б 1 : 5 000 000). ГУНиО, ВНИИОкеангеология. СПб.: изд-во Т-во В.В. Валдина «Новое время», 1995.

93. Нарышкин Г.Д. Срединный хребет Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана. М.: Наука, 1987. 72 с.

94. Неручев С.Г., Мухин В.В., Рогозина Е.А., Червяков И.В. Аномально высокие давления — следствие генерации углеводородов и причина взрывного характера их эмиграции // Сов. геология. 1987. № 10. С. 33—39.

95. Объяснительная записка к картам Арктического бассейна / Научн. ред.

96. И.С. Грамберг, А.А. Камарицын; ред. коллегия: Каминский В.Д. и др. СПб.: ВНИИ-Океангелогия, ГУНИО МО РФ, 1999.

97. Орографическая карта Арктического бассейна. Масштаб 1:5 ООО ООО. Отв. ред. Грамберг И.С., гл. ред. Нарышкин Г.Д. Хельсинки, Карттанескус, 1995.

98. Павленкин А.Д., Поселова Л.Г., Подгорных Л.В. Неотектоническое погружение Амеразийского бассейна // 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане / Председатель редакционной коллегии Каминский В.Д. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2008. С. 289—292.

99. Паламарчук В.К. Учет вариаций геомагнитного поля и увязка наблюдений при высокоточных аэромагнитных съемках// Геология и геофизика. 1983. № 10. С. 107—115.

100. Пискарев А.Л. Модели глубинного строения арктического шельфа России // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 150—161.

101. Пискарев А. Л. Петрофизические модели земной коры Северного Ледовитого океана/ Ред. Ю.Е. Погребицкий. Труды НИИГА—ВНИИОкеангеология. Т. 203. СПб., 2004. 134 с.

102. Пискарев А.Л. Строение фундамента Евразийского бассейна и центральных хребтов Северного Ледовитого океана // Геотектоника. 2004. № 6. С. 49—66.

103. Пискарев А.Л., Сорока И.В., Чернышев М.Ю. Строение земной коры Восточно-Баренцевского шельфа // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 4. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 55-68.

104. Пискарев А.Л., Чернышев М.Ю. Магнитные и гравитационные аномалии севера Западной Сибири и размещение месторождений нефти и газа // Бюлл. МОИП. Отд. геологии. 1997. Т. 72. Вып. 2. С. 45—51.

105. Погребицкий Ю.Е. Геодинамическая система Северного Ледовитого океана и ее структурная эволюция // Советская геология. 1976. № 12. С. 3—22.

106. Погребицкий Ю.Е. Основные черты геологического развития геодинамической системы Северного Ледовитого океана // Геолого-геофизическиехарактеристики литосферы Арктического региона. Вып. 2. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1998. С. 9-11.

107. Погребицкий Ю.Е., Горячев Ю.В., Трухалев А.И. Тектоническое районирование Центрально-Арктического бассейна// Разведка и охрана недр. 2005. № 6. С. 24-27.

108. Поселов В.А. Структура литосферы центральной части Арктического глубоководного бассейна по сейсмическим данным // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. 47 с.

109. Поселов В.А., Верба В.В., Жолондз С.М. Типизация земной коры Центрально-Арктических поднятий Северного Ледовитого океана // Геотектоника. 2007. № 4. С. 48-59.

110. Поселов В.А., Каминский В.Д. и др. Глубинное строение континентальной окраины района поднятия Менделеева (Восточная Арктика) по результатам геолого-геофизических исследований на опорном профиле «Арктика-2005» //

111. Модели земной коры и верхней мантии. Материалы Международного научно-практического семинара. СПб.: ВСЕГЕИ, 2007. С. 163—167.

112. Пущаровский Ю.М.Тектоника Северного Ледовитого океана //Геотектоника. 1976. № 2. С. 3—14.

113. Пущаровский Ю.М. Фундаментальные проблемы общей тектоники. Тектонические феномены океанов. М.: Научный мир. 2001. 520 с.

114. Российские сейсмические исследования с дрейфующих льдов Северного Ледовитого океана. СПб., 1997.

115. Русаков О.М. Гравитационная модель тектоносферы Индийского океана. Киев: Наукова Думка, 1991.

116. Силантьев С.А., Богдановский О.Г., Савостин J1.A. и др. Магматизм архипелага Де-Лонга (Восточная Арктика): петрология и петрохимия эффузивных пород и ассоциирующих с ними ксенолитов (островаЖохова и Вилькицкого), 1992.

117. Старосельцев В. С. Трансрегиональные линеаменты и движения плит // Разведка и охрана недр. 2007. № 8. С. 15—20.

118. Супруненко О.И. Прогнозирование нефтегазоносности осадочных бассейнов морских акваторий // Автореф. дис. . доктора геол.-мин. наук. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1992.44 с.

119. Супруненко О.И., Лазуркин Д.В. Нефтегазоносные и перспективные осадочные бассейны Северного Ледовитого океана // Геолого-геофизическая характеристика литосферы Арктического региона. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1996. С. 198-204.

120. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. М.: Недра, 1981.143 с.

121. Уикс Л. Нефтяной потенциал континентальных окраин // Геология континентальных окраин. Т. 3. М., 1979. С. 313—327.

122. Устрицкий В.И. История формирования современной структуры Арктики // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Тр. ВНИИОкеангеология. Т. 210. Вып. 6. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2006. С. 93—106.

123. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов. М.: Научный мир, 2001.606 с.

124. Холмянский М.А., Каминский В.Д. и др. Основы комплексной интерпретации материалов геолого-геофизических исследований Мирового океана // Техника и методы геофизических исследований Мирового океана. Л.: ПГО «Севмор-геология», 1988. С. 77—88.

125. Хоффбауер М., Шпильман К. ACCESS: сотни полезных рецептов. Пер. с нем. К.: «ВНУ», 1996. 400 с.

126. Хуторской М.Д., ПодгорныхЛ.В., Грамберг И.С., Леонов Ю.Г. Термотомография Западно-Арктического бассейна // Геотектоника, 2003. №3, С. 79—96.

127. Хуторской М.Д., ПодгорныхЛ.В. Объемная модель геотермического поля Баренцевоморского региона //Докл. РАН. 2001. Т. 377. № 1. С. 265—269.

128. Хуторской М.Д., Вискунова К.Г., ПодгорныхЛ.В., Супруненко О.И., Ах-медзянов В.Р. Геотемпературная модель земной коры Баренцева моря: исследования вдоль геотраверсов // Геотектоника. 2008. № 2. С. 55—67.

129. Черных А.А. Глубинное строение и тектоника зоны перехода континент-океан в море Лаптевых по геофизическим данным //Автореферат диссертации. канд. геол.-мин. наук. СПб, 2005. 28 с.

130. Черных А.А., Гольмшток А.Я. Гравитермическая модель прилаптевоморс-кого замыкания Евразийского бассейна // Вопросы геофизики. Ученые записки СПбГУ. Вып. 41. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2008 (в печати).

131. Шатский Н.С. О тектонике Арктики // Геология и полезные ископаемые севера СССР. Т. 1. Геология. Л.: Главсевморпуть, 1935.

132. Шатский Н.С. О тектонике Арктики // Избранные труды. Т. 1. М.: АН СССР, 1963. С. 426-444.

133. Шипилов Э.В., МатишовГ.Г., Хасанкаев В.Б. Амеразийская генерация океанообразования в Арктике и ее влияние на эволюцию Баренцевоморской континентальной окраины //ДАН. 2003. Т. 391, № 1. С. 85—88.

134. Шипилов Э.В., Мурзин P.P. Месторождения углеводородного сырья западной части российского шельфа Арктики: геология и закономерности размещения // Геология нефти и газа. 2001. №2. С. 6—19.

135. Шипилов Э.В., Тарасов Г.А. Региональная геология нефтегазоносных осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России. Апатиты, 1998. 305 с.

136. Шмидт В. Visual Basic 5.0. М.: АБФ, 1997. 688 с.

137. Arctic Ridges: Results and Planning //Workshop Report, AWI, Kiel, Germany, 1994. 51 p.

138. Brevik A.J., Verhoef J., Faleide J.I. Effect of thermal contrasts on gravity modeling at passive margins: Results from western Barents Sea // Journal of Geophysical Research. 1999. Vol.104, No. B7. P. 15,293-15,311.

139. Brozena J.M., Childers V.A., LawerL.A., GahaganL.M., ForsbergR., Faleide J.I., Eldholm O. New aerogeophysical study of the Eurasian Basin and Lomonosov Ridge: Implications for basin development // Geology. 2003. Vol. 31, N 9. P. 825—828.

140. Bujak 1.Р., Mudge D.C. A high-resolution North Sea Eocene dinocist zonation // J. Geol. Soc. London, U.K, 1994. № 151. P. 449-462.

141. CoakleyB. Internal Structure of the Lomonosov Ridge and Location of the continent-ocean Boundary from SCICEXdata //AGU 1999 Fall Meeting. Published as a supplement to EOS, Transactions AGU. 1999. Vol. 80, № 46. P. F998.

142. Embry A.F. Geological and Geophysical Evidenc in Support of the Hypothesis of Anticlockwise Rotation of Northern Alaska //Marine Geology. 1990. V. 93. P. 317—329.

143. Forsyth D. A., Asudeh I., Green A. G., Jackson H. R. Crustal Structure of the northern Alpha Ridge beneath the Arctic Ocean // Nature. 1986. 322. P. 349—352.

144. Franke D., Hinz K., Oncken O. The Laptev sea Rift // Marine and Petroleum geology. 18(2001). P. 1083—1127.

145. Glebovsky V., Kaminsky V. Russian magnetic database in the zone of transitionfrom Euro-Asian Continental Shelf to deep Arctic Ocean: significance for geological interpretations // ICAMIV. Abstracts. Canada: Nova Scotia, Dartmouth. 2003. P. 23.

146. Glebovsky V.Yu. Kovacs L.C. The Adjustment of Aeromagnetic Data in the Deep Amerasian Basin for Mapping and Geological Interpretation, Programme and Abstracts, L.P. Zonenshain Memorial Conf. on Plate Tectonics. Moscow, 1993. P. 62.

147. Gramberg I.S, Verba V.V., Verba M.L., Kos'ko M.K. Sedimentary cover of the Arctic basin — a circumpolar perspective // III International Conference on Arctic Margins ICAM III. Celle, 12—16 October 1998. Abstracts.

148. Grantz A., May S.D., Hart P.E. Geology of the Arctic Continental Margin of Alaska //The Geology of North America. V. L. The Arctic Ocean region. Chapter 16. The Geological Society of America, 1990. P. 257—286.

149. GRAVMAG. User Manual./ British Geological Survey, 1991.

150. Hall J.K. Geophysical evidence for ancient Sea-floor Spreading from Alpha Cordillera and Mendeleyev Ridge// Arctic Geology. Memoir. N.19. AAPG. 1973. P. 542-561.

151. Jackson H.R. and Johnson G.L. Summary of Arctic Geophysics // Journ. of Geodynamics. 1986. № 6. P. 245—262.

152. Johnson G.L., Pogrebitsky Ju., Macnab R. Arctic structural evolution: relationship to Paleoceanography. The Polar Oceans and their role in shaping the global environment // Geophysical Monograph 85. American Geophysical Union, 1994. P. 285—294.

153. Jokat W. Seismic investigations along the western sector of Alpha Ridge, Central Arctic Ocean // Geophys. J. Int. 2003. № 152. P. 185—201.

154. Jokat W., Jackson R. Seismic studies on Arctic Ridges // InterRidge Workshop: Mapping and Sampling the Arctic Ridges. BGR, Hannover, Germany, 1998. P. 6.

155. Jokat W., MickschU. Sedimentary structure of the Nansen and Amundsen basins, Arctic Ocean // Geophysical research letters. Vol. 31.2004. P. 1—4.

156. Jokat W., Weigelt E., Kristoffersen J. et al. New insights into the evolution of the Lomonosov Ridge and the Eurasian Basin // Geophys. J. Int. 1995. 122. P. 378—392.

157. KaminskyV., MurzinR., PavlenkinA. et. al. Structure and the lithosphere dynamics in the Russian Arctic's continental margins // Abstract Volumes of the 32-nd International Geological Congress. Florence, 2004. CD ROM.

158. Kaminsky V.D., PoselovV.A., Astafiirova E.G. et. al. Current Results of Geophysical Investigations within Geotransect «Arctic 2005» // NGF Abstracts and Proceedings of ICAM V, AGREE II, SEST / Harald Brekke, Sverre Henriksen and Gunn

159. Haukdal (eds.), Geological Society of Norway (NGF) in coop, with European Association of Geoscientists and Engineers (EAGE). P. 26.

160. Kovacs L.C., Glebovsky V.Yu., Maschenkov S.P., Brozena J.M. New Map and Grid of Compiled Magnetic Anomalies from the Arctic Ocean // AGU Fall Meeting. Abstracts. USA: S. F., 2002. Vol. 83. № 47. P. F 1330.

161. KristofFersen Y. The Eurasia Basin: an update from a decade of geoscientific research // Polarforschung. 2000. № 68. P. 11—18.

162. Lawver L.A., Scotese C.R. A review of tectonic models for the evolution of the Canada Basin // The Arctic Ocean Region / A. Grantz, L. Johnson, J.F. Sweeney, eds. The Geology of North America. 1990. Vol. L. P. 593—618.

163. Laxon S. & McAdoo D. Satellites Provide New Insights into Polar Geophysics // EOS, Transactions, AGU. 1998. V. 79, N 6. P. 69, 72-73.

164. Macnab R, Verhoef J., Srivastava S. et al. Compilation of magnetic data in the Arctic and North Atlantic. Progress report. AGC, Dartmouth, Canada, 1992.

165. Maschenkov S. P., Glebovsky V.Yu., Zayonchek A. V. New Digital Compilation of Russian Aeromagnetic and Gravity Data over the North Eurasian Shelf// ICAM III, Celle (Germany) 12—16 October 1998. Polarforschung. 2001. Vol. 69. P. 35—39.

166. Maschenkov S.P., Glebovsky V.Yu., Zayonchek A.V. New Digital Compilation of Russian Aeromagnetic and Gravity Data over the North Eurasian Shelf// ICAM III, Celle (Germany) 12—16 October 1998. Polarforschung. 2001. Vol. 69. P. 35—39.

167. Nafe J.В., Drake C.L. Variation with depth in shallow and deep water marine sediments of porosity, density and the velocities of compressional and shear waves // Geophysics. 1967. Vol. 22. P. 523—552.

168. Parker R.L. A new method for modeling marine gravity and magnetic anomalies// J. Geophys. Res. 1974. Vol. 79. P. 2014—2016.

169. Parsons В. and Sclater J.G. An analysis of the variation of ocean floor bathymetry and heat flow with age // J.Geophys. Res. 1977. Vol. 82. P. 803—827.

170. Piskarev A.L., Belyaev I.V., Gubernov A.P. Stages of spreading in the Eurasian Basin of the Arctic ocean from the gravity data interpretation // EGS 24-th General Assembly Abstracts. Hague, 1999. P. 188.

171. Rasmussen R., Pederson L.B. End corrections in potential field modeling // Geological Prospecting. 1979. Vol.27. P.749—760.

172. Rommevaux C., Depulus C., Patriat P. Three-dimentional gravity study of the Mid-Atlantic Ridge: Evolution of the segmentation between 28° and 29°N during the last 10 m.y. //Journ. Geophys. Res., 1994. Vol. 99. P. 3015-3029.

173. Sweeney J.F., Weber J.R., Blasco S.M. Continental Ridges in the Arctic Ocean: LOREX constraints //Tectonophysics. 1982. Vol. 89. N. 1—3. P. 217—237.

174. Talwani M., Wozlel J.L., Landisman M. Rapid gravity computations for two-dimensional bodies with application to the Mendocino submarine fracture zone // J. Geoph. Res. 1959. Vol. 64. P. 49-59.

175. Talwani M., Heirzler J.R. Computation of magnetic anomalies caused by two-dimensional bodies of arbitrary shape // G. Parks ed. Computers in the mineral industries, 1964, Part 1: Stanford Univ, Publ., Geological Sciences, 9. P. 464-480.

176. Taylor P.T., Kovacs L.C., VogtP.R., Johnson G.L. Detailed aeromagnetic investigation of the Arctic Basin, 2// Journal of Geoph. Res. 1981. \fol. 86. № B7. P. 6323-6333.

177. Tessensohn F., Roland N.W. ICAM III, Third International Conference on Arctic Margins — preface // Polarforschung, 2000. № 68. P. 1—9.

178. The Azolla Story: Climate Change and Arctic Hydrocarbons^/ GeoExPro. 2007. Vol. 4, № 4. P. 64-72.

179. Verhoef J., Roest W.R., Macnab R., Arkani-Hamed J. Magnetic Anomalies of the Arctic and North Atlantic Oceans and Adjacent Land Areas // Geological Survey of Canada Open File 3125a. 1996.

180. Verhoef J., Usov K., Oakey G., Roest W. Potential Field Data Processing // Geological Survey of Canada Atlantic & Blue Vajra Computing. 1995.

181. VogtP.R., Taylor P.T., Kovacs L.C., Johnson G.L. Detailed aeromagnetic investigation of the Arctic Basin // Journal of Geoph. Res. 1979. Vol. 84. № B3. P. 1071-1089.

182. Vogt P.R., Taylor P.T., Kovacs L.C., Johnson G.L. The Canada Basin: aeromagnetic constraints on structure and evolution//Tectonophysics. 1982. Vol. 89. P. 295—336.

183. Vogt P.R., Zondek В., Fell P.W. et. al. Seasat Altimetry, the North Atlantic Geoid and Evaluation by Shipborne Subsatellite Profiles // Journal Geophys. Res. 1984. Vol. 89. Nb В12. P. 9885-9903.

184. Weber J.R. The Alpha Ridge: Gravity, Seismic and Magnetic Evidence for a Homogenous, Mafic Crust // G.L. Johnson, K. Kaminuma (eds.) / Polar Geophysics. Journ. of Geodynamics. 1986 .Vol. 6, № 1—4. P. 117—136.

185. Won I.J., Bevis M. Computing the gravitational and magnetic anomalies due to a polygon: algorithms and Fortran subroutines // Geophysics, 1987. N 52. P. 232—238.