Город в государстве Тевтонского ордена в XIII - первой половине XY в.: по материалам средневековой Пруссии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Масан, Александр Николаевич

  • Масан, Александр Николаевич
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 1989, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ07.00.03
  • Количество страниц 338
Масан, Александр Николаевич. Город в государстве Тевтонского ордена в XIII - первой половине XY в.: по материалам средневековой Пруссии: дис. кандидат исторических наук: 07.00.03 - Всеобщая история (соответствующего периода). Москва. 1989. 338 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Масан, Александр Николаевич

ВЩЦЕШЕ.3

ГЛАВА I. ШЕННО-КОЛОНИЗЩИОННАЯ ПОЛИТИКА ТЕВТОНСКОГО ОРДЕНА й ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОРОДОВ В ПРУССИИ

30-Е ГОДЫ ХШ-Х1У В./.20

§ I. Некоторые проблемы социально-экономического развития Пруссии до середины ХШ в.20

§ 2. Завоевание Пруссии Тевтонским орденом и образование колониального государства . 36

§ 3. Феодально-бюргерская колонизация и возникновение городов в Пруссии . 52

ГЛАВА П. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗШЖЕ ОРДЕНСКИХ ГОРОДОВ

ОТ СЕРЕЩЙНЫ ХШ ДО СЕРЕЩЙНЫ ХУ В.77

§ I. Ремесленное производство и его организация . . . 77

§ 2. Торговля. "Прусская ганза".98

§ 3. Городское и бюргерское землевладение.124

ГЛАВА Ш. ГОРОД И ГОСУДАРСТВО В ПРУССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ

Х1У - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХУ В. 142

§ I. Городские съезды как начальный этап сословного представительства.142

§ 2. Роль городов в образовании и деятельности антиорденской сословной оппозиции. . 151

§ 3. Образование Прусского союза и возникновение польско-прусской сословной унии . 165

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Всеобщая история (соответствующего периода)», 07.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Город в государстве Тевтонского ордена в XIII - первой половине XY в.: по материалам средневековой Пруссии»

Актуальность и научная значимость исследования феодального города в Юго-Восточной Прибалтике возросла в связи с новыми публикациями источников, которые позволяют глубже рассмотреть и точнее оценить характер и уровень социально-экономического развития орденских городов, а также определить их типологические и специфические черты в контексте европейской урбанизации.

Объективному, непредвзятому подходу к теме исследования способствуют изживание косности и догматизма в исторической науке, утверждение нового мышления в теории и практике международных отношений, и это позволяет по-новому взглянуть на историю средневековой Пруссии и государства Тевтонского ордена, в котором, кроме тевтонских рыцарей, были ведь и народные массы - крестьяне и горожане. Их созидательная деятельность и борьба против классового угнетения представляют собой прогрессивную сторону прусской истории, заслуживающую самого пристального изучения. Следует, наконец, отказаться от политизации и мифологизации прошлого Юго-Восточной

Прибалтики и встать на почву объективных, научно выверенных фак

20 тов, руководствуясь принципами марксистского историзма .

Исследование истории прусского средневекового города началось в первой половине XIX в. Вплоть до 20-х годов нынешнего столетия оно велось почти исключительно немецкими, преимущественно прусскими медиевистами. В общем контексте истории государства Тевтонского ордена в Пруссии проблему города рассматривал Й.Фойгт, стоявший на позициях исторической школы права и исходивший из постулатов теоот рии городского развития К.Ф.Эйхгорна . Несмотря на ряд интересных наблюдений, Фойгт связывал появление и быстрое экономическое развитие некоторых городов с целенаправленной политикой Тевтонского ордена. Подобный взгляд стал затем господствующим в буржуазной медиевистике, идеализировавшей деятельность ордена.

Во второй половине XIX-начале XX в. были опубликованы разные по качеству исследования по истории средневековых городов - Гдань

22 - 24 24 PS ска , Кенигсберга , Эльблонга , Хелмно , а также работы проблемного характера, в которых рассматривались вопросы ремесленного производства и торговли'" , имущественного положения горожан , образования и деятельности сословной оппозиции28. Некоторые из этих исследований, в частности, труды Т.Хирша, М.Теппена, П.Зимзона не утратили своего значения до настоящего времени. Сочинения же большинства прусских медиевистов отличаются поверхностным и субъективным подходом к основным проблемам истории города, они сочетаются с проповедью реакционных пруссаческих идей. Это было связано, в частности, с влиянием взглядов Г.фон Трейчке, который на ниве медиевистики подвизался именно как историк Тевтонского ордена, опубликовав еще в 1862 г. нашумевшее и многократно переиздававшееся эссе

29 об орденском государстве .

После первой мировой войны, с образованием независимой Польши, исследованием истории орденских городов занялись польские ученые. В 1928 г. появилась коллективная монография "Гданьск: прошлое и настоящее" под редакцией С.Кутшебы, а в 1933 г. "История Торуни"

QQ под редакцией К, Тыменецкого . Из очерков, помещенных в этих сборниках, следует отметить очерк Р.Лютмана о политической истории от со

Гданьска , С.Кутшебы о гданьской торговле и ремесле , Л.Кочы об

QO администрации и хозяйстве средневековой Торуни , а также К.Гур

ОА ского о политической истории этого города . Эти работы, написанные в неопозитивистском духе, выгодно отличались от книг ряда немецких авторов, в частности, Э.Кейзера, взгляды которого были про

Q Рч низаны крайним национализмом . Что касается польских изданий, то в них слабо освещены вопросы ремесленного производства. Правда, для Торуни этот недостаток компенсируется монографией С.Хербста^.

Исследование С.Хербста интересно тем, что в нем систематически изложена история торуньских цехов с ХШ по ХЖ в. Многие положения книги повторяли выводы работ А.Земрау, немецкого историка, который в 20-30-е годы плодотворно изучал прошлое Торуни, Эльблонга и Хел-мно, опубликовал ряд источников по истории этих городов, хотя изоп бегал широких обобщений0'. Земрау, а вслед за ним и Хербст, полагали, что цехи "были принесены" в орденские города немецкими колонистами. Польский историк, ссылаясь на Земрау, утверждал, что первые торуньские цехи возникли между 1235 и 1245 г., т.е. буквально в первое десятилетие существования города! Земрау же к тому времени отказался от столь ранней даты и высказал мнение об образовании первых ремесленных корпораций в Торуни во второй половине ХШ-нача-ле Х1У в. Оба историка отмечали развитую специализацию торуньских ремесел и связь некоторых из них с экспортной торговлей.

Историю ремесла изучал кенигсбергский историк В.Франц . Он подробно рассмотрел причины возникновения цехов, их структуру и функции, отметив, что корпорации ремесленников образовывались не по приказанию орденских властей, как утверждал П.Оствальд, и не были просто "принесены" колонистами из "муттерлянда", а возникали из стремления ремесленников отдельных специальностей к самосохранению. Автор сделал много интересных наблюдений о социальном положении ремесленников и подмастерьев Кенигсберга, о причинах возникновения противоречий внутри цехов и т.д. Вместе с тем работу отличает националистическая тенденция, которая характерна и для исследований других немецких историков этого времени .

Продолжалось изучение истории торговли орденских городов. Большой интерес представляет работа польского историка М.Магданьского о торговле Торуни в ХШ-Х1У вв.4^ В отличие от исследований Г.Эстер-райха, книга Магданьского написана с большой тщательностью и глубоким знанием предмета.

После второй мировой войны ведущие позиции в изучении орденской Пруссии и прусского средневекового города заняли польские медиевисты. Среди историков ПНР постепенно утвердился объективный и, можно сказать, тактичный подход к прошлому бывших прусских земель, история которых стала изучаться не с узкопатриотических, а с классовых позиций. Благодаря переходу на новые методологические принципы и знакомству с трудами советских медиевистов, польские историки уже во второй половине 50-х и в 60-е годы создали глубокие работы по основным проблемам города средневековой Пруссии^. Главное внимание уделялось и ныне уделяется социально-экономическим вопросам. Так, М.Богуцка исследовала ремесленное производство Гданьска с до

Х1У по ХУЛ в. Э.Чешляк изучил социальную борьбу в Гданьске и То

ЛГЗ руни в конце Х1У-первой половине ХУ в. Возникновению и развитию малых городов Гданьского Поморья посвятил монографию Э.Розенкранц^. ЕУшли также научно-популярные книги по истории Эльблонга ля и Торуни, в которых много места отведено периоду средневековья .

Одновременно изучались и более широкие проблемы. Экономические отношения между городом и деревней, а также проблему рабочей силы

АЯ| в орденской Пруссии в первой половине ХУ в. рассмотрел Б.Геремек .

М.Бискуп исследовал социально-экономические причины общественного кризиса в государстве Тевтонского ордена и предпосылки воссоедине

47 ния Восточного Поморья с Польшей в середине ХУ в. На взгляды обоих историков оказала влияние концепция "кризиса феодализма", но, несмотря на это, книга М.Бискупа до сих пор является одним из лучших исследований социально-экономической истории Пруссии.

С конца 60-х годов изучение истории города в государстве Тевтонского ордена существенно углубилось, так как объектом исследова

48 . да нии стали малые города , социальная структура бюргерства ,

50 предместья . Польские историки плодотворно разрабатывают вопросы

51 52 развития ремесла и торговли ^ в городах орденской Пруссии.

М.Бискуп исследовал возникновение сословного представительства и

53 роль в нем городов . Он несколько изменил свой прежний взгляд на эту проблему, признав за верхушкой бюргерства роль инициатора в конфликте сословий с Тевтонским орденом в первой половине ХУ в.

Одновременно историки ПНР подготовили ряд коллективных трудов по истории Гданьска^ и Торуни^5. В них отмечается, что в Х1У-первой половине ХУ в. экономика этих городов переживала подъем, чему способствовали как выгодное географическое положение и благоприятная торговая конъюнктура, так и политика ордена. Ослабление государства крестоносцев в сочетании с усилением экономических связей городов Пруссии, в особенности Гданьска, с Польшей привело в середине ХУ в. к выступлению бюргерства против орденской власти и вхождению этих городов в состав Польши. Польские историки оценивают данные события как однозначно прогрессивные. Однако в марксистской медиевистике можно встретить и иную оценку этого явления. Историк из ГДР В.Кюттлер, отмечая, что центр оппозиции ордену образовывали ганзейские города Пруссии, подчеркивает: стремление Польши выйти к морю было объективно оправдано, как и борьба сословий против принимавшей все более паразитические черты орденской власти, однако в целом нельзя говорить о поляризации прогрессивных тенденций на одной стороне и реакционных на другой"^.

В последние десятилетия в Польше изданы обобщающие труды по ис

СчП? ко тории государства Тевтонского ордена , Восточного Поморья , Вар-59 мии и Мазур , в которых, однако, приводятся лишь саше общие сведения о городе. Это объясняется, по-видимому, тем, что, несмотря на изученность истории отдельных центров и разработанность ряда проблем /ремесло, торговля, социальная структура/, польские медиевисты не создали до настоящего времени обобщающего труда о городе в государстве Тевтонского ордена.

В современной буржуазной историографии, прежде всего западногерманской, преобладают работы, посвященные истории преимущественно восточнопрусских городов, в которых популярно излагается прошлое того или иного центра с древнейших времен до 1945 г.^

Исследования проблемного характера осуществляются в таких научных центрах как Институт восточных исследований им. Й.Г.Гердера в Марбурге и Гамбургский университет. Так, в первом из них была выполнена интересная работа К.-О.Анзеля о торуньской транзитной торговле во второй половине Х1У в., в основу которой легли списки уплаты пошлины за 1362/63 и 1369/71 финансовые годы61. Эти списки автор опубликовал в приложении к книге. Анзель подробно рассмотрел объем торговли, ассортимент товаров, их цены, а также привел сведения об участниках торговых операций, их имущественном и общественном положении. По своей проблематике это исследование перекликается с работой словацкого медиевиста О.Р.Халаги о словацко-прусской торговле в средние века . Особое внимание Халага, как и Анзель, уделил торговле медью, изучив ее доставку в Кошице и Торунь, откуда она поступала на Балтику и далее на запад. В этих работах конкретизированы многие положения, изложенные в капитальном труде французского ученого Ф.Доллингера по истории Ганзы, в котором за

AQ тронуты многие вопросы торговли прусских городов .

Западногерманские историки изучают малоисследованную проблему локальных центров. Так, Т.Леверенц рассмотрел пространственное развитие малых городов и динамику их демографического роста6^. В.Кримпенфорт исследовал земельные владения нескольких десятков восточнопрусских городков и пришел к выводу, что в орденский период эти владения не определяли экономику малого города . Аграри-зация последнего произошла лишь в ХУ1 вг

В послевоенные десятилетия буржуазные историки обращались и к изучению причин и особенностей конфликта между прусскими сословиями и орденской властью. Э.Вайзе объяснял его возникновение "внешнеполитически обусловленным хозяйственным упадком" Пруссии после Грюнвальда . К аналогичным выводам пришел английский историк

Ф.Л.Карстен в обзорной работе по истории Пруссии, хотя он акценти

67 ровал внимание на "аграрном кризисе" первой половины ХУ в. Его коллега М.Бурли в специальном исследовании рассмотрел упадок орденского государства с точки зрения кризиса самого ордена как средневековой рыцарской корпорации68. Эти авторы признают ведущую роль верхушки бюргерства ганзейских городов Пруссии в сословной оппозиции орденскому режиму.

В советской медиевистике прусский средневековый город не изучается. Первое и единственное исследование урбанистического направления - это кандидатская диссертация Г.Я.Риера о средневековом Кенигсберге /1954 г./^. Автор утверждал, что до середины Х1У в. этот центр был "городом только в юридическом смысле", так как среди его жителей преобладали аграрные занятия. С этим трудно согласиться. В середине Х1У в. Кенигсберг уже стал членом Ганзы, его купцы посещали Фландрию и Англию. Г.Я.Риер не учел важнейшую особенность возникновения орденских городов. Они возникали как бюргерские колонии, т.е. их первыми поселенцами были ремесленники и торговцы. Нельзя согласиться и с попытками автора искусственно придать городу некий милитаристский облик. Утверждения о получении бюргерского права лишь теми лицами, которые могли "отбывать воинскую повинность", или о том, что "объединение в цех разрешалось орденом только в том слу

70 чае, если данное ремесло способствовало укреплению военной мощи" , безосновательны. Каким образом укрепляли военную мощь корпорации шапочников, плотников или городских музыкантов? Подобные взгляды, как отмечалось выше, высказывались некоторыми буржуазными медиевистами, связывавшими развитие городов с политикой Тевтонского ордена, но такой подход к столь сложной проблеме явно односторонен.

Одна из глав кандидатской диссертации Т.И.Кирсановой о государстве Тевтонского ордена во второй половине Х1У-первой половине

- 15 -.

ХУ в. /1966 г./ посвящена городу V Исследовательница отметила, что основой городской экономики были ремесло и торговля. Она обратила внимание на раннее возникновение в прусских городах цехов. Касаясь социальной структуры горожан, Т.И.Кирсанова выделила патрициат, бюргерство и бедноту, не оговорив, однако, что такая структура была характерна только для ганзейских центров. Вопрос о малых городах она не затронула, как и проблему городского землевладения. В работе рассмотрена также история Прусского союза - объединения "патрициата, бюргерства, феодалов-землевладельцев". В качестве главной цели деятельности союза выделено создание "самостоятельных городов-республик". Трудно поверить, что такую цель ставили перед собой и "феодалы-землевладельцы", состоявшие в союзе. Нельзя согласиться и с тем, что в 1454 г. на борьбу против ордена поднялись все слои населения. Крестьяне не приняли активного участия в восстании, ибо цели союза и поддерживавшей его Польши не соответствовали их чаяниям.

•г*

Наконец, в историографическом разделе Т.И.Кирсанова слишком уж пристрастна к некоторым буржуазным историкам. Й.Фойгта она обвинила в подтасовке и заведомом искажении фактов, а французского ученого-позитивиста Э.Лависса назвала "представителем оголтелого шовинизма", решив, по-видимому, что Лависс - немецкий историк. В списке "оголтелых шовинистов" его фамилия стоит между Т.Майером и В.Францем. В целом же работа Т.И.Кирсановой содержит ряд спорных и даже ошибочных выводов.

Несмотря на отсутствие в отечественной историографии серьезных работ по теме настоящего исследования, большое методологическое и практическое значение для изучения прусского средневекового города имеют труды советских медиевистов, посвященные проблемам феодального города в Германии^, Швеции^, Ирландии^. Развитая в этих работах цельная марксистско-ленинская концепция средневекового города и товарного производства в системе феодальной формации имеет первостепенное значение для решения основных проблем истории города в государстве Тевтонского ордена. ххх

Источники по истории средневековых прусских городов весьма разнообразны, хотя до настоящего времени издана лишь мизерная доля материалов, хранящихся в архивах Гданьска, Торуни и Западного Верли-на . Многие из опубликованных источников издавна находятся в научном обороте, некоторые изданы совсем недавно и в отечественной медиевистике не изучались. Использованный в диссертации источниковый материал можно разделить на следующие основные группы:

1. Городские хартии, которые являются важнейшим источником изугус чения ранней истории орденских городов . Они содержат данные о привилегиях возникавших городских общин, земельных владениях и некоторых отраслях хозяйства, степени самоуправления, характере судопроизводства, а также о взаимоотношениях городов с их территориальными сеньорами. Следует подчеркнуть, что хартии составлялись органами сеньориальной власти и отразили прежде всего фискальные интересы ордена и епископов.

2. Хозяйственные и фискальные документы: чиншевые книги, налого

77 вые списки, описи имуществ, пошлинные списки и т.п. Анализ этой группы источников позволяет выяснить уровень развития ремесла и торговли, степень имущественной дифференциации в среде горожан, характер доходов и расходов муниципальных органов, а также состав и характер городских повинностей в пользу сеньоров. Для исследования экономики малых городов большое значение имеют документы орденского происхождения, в особенности "Большая книга чиншей".

3. Цеховые уставы и списки мастеров позволяют осветить организацию ремесленного производства, степень его специализации, особенности корпораций ремесленников и их национальный состав . Хотя в малых городах существовали немногочисленные цехи, однако в имеющихся изданиях документов и материалов их уставы, за редкими исключениями, не опубликованы.

4. Протоколы городских судов содержат разнообразнейшую информацию о собственности, занятиях и взаимоотношениях бюргеров, имущественных и торговых сделках, социальных и родственных связях горо

7Q жан . Полностью изданы сохранившиеся сборники протоколов судебных коллегий Старого и Нового городов Торуни. По другим городам опублияп кованы лишь фрагменты или отдельные вердикты .

5. Вилькюры - сборники распоряжений и предписаний магистратских органов - проливают свет на городское хозяйство, социальные отноот шения, права и обязанности, быт и нравы горожан .

6. Протоколы и другие материалы съездов городских представителей

О О и собраний прусских сословий , а также ганзейских съездов являются буквально неисчерпаемым источником по различным вопросам социально-экономической и политической истории ганзейских городов Пруссии в Х1У-первой половине ХУ в. Данная группа документов содержит материал о торговле, ремесле, финансах, законодательстве, эволюции взаимоотношений городов и Тевтонского ордена, нарастании в среде бюргерства и части земского рыцарства оппозиционных настроений и конфликте между сословной оппозицией и орденской властью. В этих источниках можно обнаружить некоторые сведения и о малых городах Пруссии.

Кроме перечисленных основных групп источников, в диссертации исод пользованы также международные договоры , различные сборники документов, отражающих те или иные стороны истории прусских городов и орденского государства^, эпистолярные материалы, в том числе несколько неопубликованных писем конца Х1У-начала ХУ в. /в копиях начала XIX в./, хранящихся в отделе рукописей Государственной биб

QC лиотеки СССР им. В.И.Ленина .

Большой интерес представляют нарративные источники: хроники, анналы, летописи, которые подчас содержат ценную информацию, отсут

87 ствующую в документальных источниках . В работе использованы и другие материалы, которые отмечаются в примечаниях и библиографии. Кроме того, в качестве "вторичных данных" привлечены выдержки из архивных материалов, цитирующихся в исследованиях зарубежных авторов.

Следует отметить, что имеющийся документальный материал неравномерно отражает историю отдельных городов и некоторые проблемы. Так, почти полностью отсутствуют данные о ряде малых городов, о некоторых отраслях городского ремесла, о ярмарках. Неравномерно распределены источники и по времени: они малочисленны для ХШ-первой половины Х1У в. и лишь со второй половины Х1У в. их количество резко возрастает. Но несмотря на некоторые пробелы в источниковом материале, комплексное изучение упомянутых групп документов позволяет осветить наиболее существенные вопросы, связанные с возникновением и развитием города в орденском государстве.

Учитывая чрезвычайную сложность и гетерогенность экономической и социальной природы города, его функций и роли в рамках феодального способа производства, невозможно всесторонне рассмотреть всю совокупность вопросов по проблеме прусского средневекового города, практически не изученного в отечественной историографии. Поэтому основная цель данного исследования состоит в анализе главных особенностей социально-экономического и политического развития городов и сословия горожан в государстве Тевтонского ордена в Пруссии в ХШ-первой половине ХУ в. Достижение этой цели предполагает решение ряда конкретных исследовательских задач. Во-первых, необходимо раскрыть исторические предпосылки, условия и особенности возникновения городов в орденском государстве. Во-вторых, нужно выявить уровень развития ремесла и торговли, показать специфику и социальную роль городского и бюргерского землевладения в средневековой Пруссии. В-третьих, следует изучить генезис и сущность съездов городских представителей, раскрыть их роль и значение в образовании сословного представительства и антиорденской сословной оппозиции.

Основное внимание в'диссертации уделяется социально-экономическим проблемам, которые еще недостаточно разработаны в современной историографии темы, однако они наиболее важны для решения актуальных задач истории средневекового города Юго-Восточной Прибалтики.

- 20

Похожие диссертационные работы по специальности «Всеобщая история (соответствующего периода)», 07.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Масан, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Город в орденской Пруссии был новообразованием. В основе процесса его возникновения и развития лежали общие закономерности европейской средневековой урбанизации: общественное разделение труда в форме отделения ремесла от земледелия и утверждение феодальных отношений. Вместе с тем градообразование в Юго-Восточной Прибалтике имело свои особенности, которые обусловливались замедленностью социально-экономического развития древнепрусскнх племен накануне крестоносного завоевания, с одной стороны, и образованием феодально-колониального государства Тевтонского ордена, с другой. Эти особенности заключались в следующем:

1. Градообразующие ядра составляли бюргерские колонии, которые возникали возле орденских и епископских замков за счет переселенцев из немецких и частично польских /силезских/ городов.

2. Участие в колонизации бюргеров - ремесленников и торговцев -объективно ускорило формирование экономических функций орденского города как центра специализированного ремесленного производства и товарного обмена.

3. С самого начала урбанизации основная масса горожан обладала особым социально-правовым статусом и специфическими привилегиями, которые основывались на нормах хелминского городского и любекского права и закреплялись в городских хартиях.

Город в Юго-Восточной Прибалтике, за исключением Гданьского Поморья, появился относительно поздно - в Ж-Х1У вв. Несмотря на это, некоторые города быстро достигли уровня среднеразвитых /по европейским меркам того времени/ центров, а такие города как Гданьск и Торунь проявляли тенденцию к превращению в крупные центры. В Балтийском регионе их опережал только Любек.

- 183

Экономика орденских городов базировалась на ремесле, торговле и специализированном земледелии. Однако последнее играло второстепенную роль, особенно в хозяйстве ганзейских городов Пруссии. В этих центрах ремесленное производство отличалось развитой специализацией, применением механизмов на основе водяного колеса, имело корпоративные формы организации. Но в целом оно ориентировалось на удовлетворение местных потребностей.

Привислинские и приморские города Пруссии еще в Ж в. включились в международную торговлю. Они поддерживали оживленные связи с соседними странами, но особое значение имела торговля с передовыми промышленно развитыми странами Западной Европы - Нидерландами и Англией. Массовый ввоз высококачественных ремесленных изделий, в особенности тканей, сдерживал появление в самих орденских городах экспортных отраслей производства, а узкий внутренний рынок способствовал превалированию транзитной торговли над внутренней. Это, в свою очередь, обусловило переливание аккумулируемых в торговле капиталов в земледелие и ростовщичество, то есть непромышленные сферы деятельности. Тем не менее развитие товарно-денежных отношений и торговых связей, производственной специализации и технологии привело в ХУ в. к спорадическому зарождению в некоторых отраслях городского ремесла новых производственных отношений. Этому способствовали и социальные процессы: замыкание цехов и появление слоя "вечных" подмастерьев, обнищание части мастеров и рост плебейских слоев за счет усилившегося притока выходцев из деревни.

По мере развития орденского города в Пруссии формировалось сословие горожан. Его роль и значение в общественно-политической структуре государства Тевтонского ордена неуклонно возрастали, начиная с последней четверти Х1У в. Тоproво-землевладельческая верхушка бюргерства, опираясь на институт съездов городских представителей, все настойчивей отстаивала свои сословные интересы, которые постоянно ущемлялись орденской иерархией.

Прусские ганзейские города в условиях послегрюнвальдского кризиса Тевтонского ордена стали главным оплотом оппозиционного движения, которое стремилось не только противостоять узкокорпоративной внутренней и внешней политике орденской власти, но и ограничить всевластие тевтонских рыцарей. С этой целью патриции ганзейских городов Пруссии самым активным образом участвовали в формировании сословного представительства - собраний /съездов/ прусских сословий, на которых они действовали в союзе с оппозиционно настроенной частью земского рыцарства.

Патрициат ганзейских городов орденского государства стал инициатором создания Прусского союза горожан и земских рыцарей, главной целью которого было отстаивание сословных прав и привилегий его членов. Стремление тевтонских рыцарей во что бы то ни стало ликвидировать конфедерацию бюргерства и земского рыцарства привело к восстанию союза против ордена. Решение сословий о добровольном вхождении Пруссии в состав Польши было продиктовано не только политическими рассчетами, но и приобретшими первостепенное значение торгово-экономическими связями ведущих прусских городов с польскими землями.

Таким образом, прусский средневековый город сыграл заметную роль в исторических судьбах Юго-Восточной Прибалтики. Он способствовал развитию производительных сил в Пруссии и соседних странах, содействовал ликвидации агрессивного государства Тевтонского ордена, а также внес большой вклад в расширение контактов между народами Восточной и Западной Европы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Масан, Александр Николаевич, 1989 год

1. Энгельс §. Из подготовительных работ к "Анти-Дюрингу" //Шркс К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.20. - 641.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд.- Т.З.С.20.

3. Энгельс §. G разложении феодализма и возникновении национальныхгосударств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- T.2I.- 406.

4. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс i. Соч.- 2-е изд.Т.4.- С148.

5. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении нащональныхгосударств // Маркс К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.21.- 407.

6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд,Т. 20.-С. 106.

7. Стам СМ. Движущие противоречия развития средневекового города//Ш.- 1965.- Ш 7.- 101-102; он же. Некоторые актуальные вопросы. - С 8, 14.

8. Маркс К. Капитал, т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд,Т.23.- С 346, прим. 24. 10. Там же.- С189. - 186 11. iVkpKc К. Капитал, т . I / / Шркс К., Энгельс i . Соч.- 2-е изд.Т.23.- 191. 12. Там же.

9. Маркс К., Энгельс §. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд.- Т.З.0.77-7©.

10. Маркс К. Божественное право Гогенцоллернов // Маркс К., Энгельс 1,Соч.- 2-е изд.- Т. 12.- 100.

11. Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии // Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.8.- 52.

12. Ленин В. И. К вопросу о диалектике // Поли. собр. соч. - Т.29.C.3I8.

13. Кналп r.i. Освобождение крестьян и происхождение седьскохозяйственньЕХ рабочих в старых провинциях прусской монархии /Пер. с нем. - СПб., 1900.- 20, прим.1.- 39, прим.1.

14. Armstedt R. Geschichte der kbniglichen Baupt- und ResidenzstadtK6nig^)a?g in Preussen.- Stuttgart: Hobbing & Buchle, 1899.

15. Jahrhundert /7 ZWG.- I9I8.- Н:.58.- S.I-70,

16. Gdansk przesz?^os6 i terazniejszo^c /Praca zbior. pod red.St. Kutrzeby,- Lwow etc., 1928; Dzieje Tgrunia: Praca zbio-r. z okazji 700-lecia miasta/Pod red. K.ITymienieckego.- 1!onui, I933'

17. Lutman R. Historia Gdanska do roku 1793 // Gdansk.- 3,35-128.

18. Kutrzeba St. Handel i przemysZ do roku 1193 /7 Gdansk.- S.I29171,

19. Koczy L, Dzieje wewn^trzne Torunia do roiku 1793 // Dzieje O?oru;nia.- S.97-209.

20. Gorski K. Historia polityczna OPoninia d0 roku; 1793 //. DziejeTorunia.- S.32-95.

21. Pranz W. Konigsbergs Gewerbe im ICLttelalter.- KohLgsberg-Berlin: Ost-Europa Terl., 1939; ejusd. Geschichte der Stadt Eonigsberg.- Konigsberg: Grafe & Unzer Verl., 1934

22. Magdailski M. Organizacja kupiectwa i hand^u. t;onmskiego do roku 1403.- Torun: Hakjiadem гаггаДи miejskiego, 1939.

23. Bogucka, M. ada£sk jako osrodek produkcyjny w XIY-XVII w.Warszav/a: Panstw. Wyd-wo Hauk., 1962; ejusd, Elementy wczesnego kapitalizmu i preburzuazji w gdanskim browarnictwLe w X?XVIII meku // ZHU- 1956.- T:.21. Z.X-2.- S.C5-85;.

24. Cieslak E, Walki ustrojowe w GcfeuBku i lorimiui oraz w niektdrychmiastach hmizeatyckich w X? w.- Gdansk: Gdail. (EJOW-Y/O Nauk., 160.

25. Rozenkranz E. Pocza»tki i ustrdj miast Pomorza Gdaiiskiego doschyitku XIT stulecia.- Gdш4sk: Gdau. Tow-wo Жаик., 1962.

26. Biskup M. Zjednoczenie Pomorza Wschodniego z Polsk^ w pcXowieXV wieku.- Warszawa: Panstw. V/yd-wo Nauk., 1959.

27. Jasiilski T. Przedmiescia ^redniowiecznego Torunia i CheXmna.Poznan: Wyd-wo Hauk. UAIi, 1982.

28. Cieslak E,, Biemat Gz. Dzieje Gdanska.- Gdansk: %d-wo Morskie, 1Э75; Historia Gdanska.- T.I: do roku 1454 /Pod red. B.Cieslaka.- Gdansk: ¥yd-wo Morskie, 1978.

29. T.orun dawny i dzisiejszy: Zarys dziejow /Pod red. M.Biskupa.Warszawa etc.: Panstw. Wyd-vra Mauk., 1983.

30. Gorski K. Zakon Krzyzacki a powstanie pailstwa pinxgkiego.Wrociaw etc.: Ossolineum, 1977; Biskup M., Labuda G:. Dzieje Zakonu Krzyzackiego w Prusach: Gospodarka, spoleczenstwo, panstwo, ideologia.- Gdansk: Wyd-wo: Morskie, 1986.

31. Historia Pomorza.- T.I: do roku I466. Cz.I /Pod red. G.babudy.- Poznan: Wyd-wo Poznan., 1972.

32. Dzieje Warmii i Mazur w zarysie.- T.I: od pradziejow do1870 г.- Warszawa: Paiistv/. Wyd-wo Hauk,, I98I.

33. Almsehl K.-O. Thorns Seehandel imd Kaufraannschaft um 1370.Ilarburg/L.: J.G.Herder-Inst., 1961. o2. Halaga O.R. Kosice - Bait: Vyroba a obchod v styku vychodoslovenskych raiesfc s Pruskom /1275-1526/.- Kosice: Yychodoslo^renske vyd-vo, 1975.

34. Dollinger Ph. Dzieje Hanzy /Х11-Х\П1 wiek/. /2 franc. przeX.V.Soczewinska. Pod red. E.Gieslaka.- Gdansk: Wyd-wo Morskie, 1975.

35. Lewerenz T. Die Grossenentwicklung der KleinstSdte in Ost- undWestpreussen bis zum Ende des 18. Jahrhimderts.- Marburg/L.: J.G.Hferder-Inst., 1976.

36. Carsten Р.Ь. The Origins of Prussia.- Oxford: Clarendon Press,1968.

37. Burleigh M. Prussian Society and the GQ:*man Orders An Aristocratic Corporation in Crisis. 14,10-1466.- Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984.

38. Стоклицкая-Терешкович В.В. Очерки по социальной истории немецкого города в Х1У-ХУ веках,- М.-Л.: йзд-во АН СССР, 1936; она же. Основные проблемы истории средневекового города в Х-ХУ веков.- М.: Соцэкгиз, I960.

39. Сванидзе А.А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции/Х1У-ХУ вв./.- М.; Наука, 1967; она же. Средневековый город и рынок в Швеции. ХШ-ХУ вв.- М.: Наука, 1980.

40. Осипова Т.С. Ирландский город и экспансия Англии ХП-ХУ вв.М.: Наука, 1973.

41. В Западном Берлине, в бывшем Прусском тайном архиве в Далеме,хранятся архивные фонды, вывезенные из Кенигсберга.

42. В изданиях, перечисленных в прим. 76.

43. Die Staatsvertrage des Deutschen Ordens in Preussen im 15.Jahrhundert.- 2. Aufl. /Hrsg. von E.Weise.- Marburg: Elwert¥erl., 1970.- Bd.I /I398-I437/. - 200

44. Государственная библиотека СССР им. В.И.Ленина. Отдел рукописей.- Ф.68.- № 1377 /"Сборник списков различных документов"/.

45. См.: Kuttler W. 7om Deutschen Orden.- S.37-45.

46. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества.- М.: Наука,1977.- 464, 465, прим.9; с.594,

47. PD.- р.51-52; Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.I5:-l6, IS.

48. Пашуто В.Т. Образование Литовского государства,- М.: Изд-воАН СССР, 1959.- 82; он же. Помезания.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 8.

49. S, Adalbert! Pragensis episcopi et martyris vita altera auctore Brunone Querfurtensi /Ed. H.Karwasiilska.- Warszav/a: Panstw. Wyd-wo Нагхк., 1969.- G.SXT.- P,32.

50. Haftka Н. Op. cit.- S.228; Guriewicz E.D. Qp. cit.- S.2I4;Топоров B.H. Указ. соч.- CSS-98.

51. Powierski J. Uwagi о starozytnych dziejach ziem pruskich //ZH.- 1976.- Т.4Г.- Z.4.- S.135-136; ejusd. Polska a Prusowie do poXowy XIII wieku // Dzieje V/armii i Mazur w zarysie.- S*79. 15. ХЦ.- 4.II.- Ст. 9.

52. В I2I8 г. папа Гонорий Ш запретил купцам-христианам продаватьпруссам железо, оружие и соль /PrUB,- Bd.I/I.- 1125/, но затем по просьбе краковского князя запрет был снят, так как торговые контакты облегчали христианизацию Пруссии /ibid.- к 39 /•

53. Кулаков В.И. Древности пруссов У1-ХШ вв. /по данным погребальных памятников/: Автореф. дис. .. канд. ист. наук.- М., 1982,C.2I; Haftka М. Ор. cit.- S.232.

54. Кулаков В.И. Указ. соч.- 15; okulicz J. Op. cifc . - S.57;Haftka M. Op. cit.- S.232.

55. PD,_ p.55; Матузова В.И. "Хроника ..".- 67.

56. Кулаков В.И. Указ. соч.- 21,

57. Левицкий А.Я., Сванидзе А,А. Возникновение и рост средневековых городов, их место и роль в феодальном обществе // История средних веков: В 2 т. /Под общей ред. Д.Сказкина.- М.: Шсш. школа, 1977.- Т. I.- 179.

58. Котляр Н.§. Города и генезис феодализма на Руси // Вй.- 1986,Р 12.- 77.

59. Энгельс Ф. Франкский период // Маркс К., Энгельс §. Соч. - 2-еизд.- Т.19.- 497.

60. Пашуто В.Т. Образование.- С П б .

61. Пашуто В.Т. Христбургский /Кишпоркский/ договор 1249 г. как исторический источник // ПИ.- 1959.- Сб. УЛ.- 367.

62. Пашуто В.Т. Образование.- 0.288.32. Там же.- 99.

63. В.Т.Пашуто полагает, что в ст.2 речь идет только о движимомимуществе, т.е. ст.2 непосредственно продолжает статью I /Пашуто В.Т. Образование.- 0.99/.

64. Неусыхин А.И. Собственность и свобода в варварских Правдах //Проблемы европейского феодализма; Избр. труда,- М.; Наука, 1974.- 64.

65. Галл Аноним. Хроника и деяния князей или правителей польских/Предисл., перев. и прим. Л.М.Поповой.- М.: Изд-во АН СССР, 1.6I.- 132.

66. Liv-, Est- imd Curl§ndisches Urkundenbuch /Hrsg. von F.G.Bunge.- Reval: Kluge und Strom, I853^ »- Bd.I.- N I35'

67. Энгельс Ф. Происхоадение семьи, частной собственности и государства // IvfapKc К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.21.- 176,

68. Дембо Л.И. "Саксонское зерцало" - ввдаюпрйся памятник историигерманского феодального права // Саксонское зерцало: Памятник, комментарии, исследования /Отв. ред. В.М.Корецкий.- М,: Наука, 1985,- 202-203.

69. Пашуто В.Т. Образование.- 85.

70. Не с этим ли обычаем связано "поразительное единообразиеструктуры мужских погребений" древних пруссов, отмечаемое В.И.Кулаковым? См.: Кулаков В.И. Указ. соч.- 20.

72. Wenskus R. fiber einige Probleme der Sozialordmmg der Prusaen// Acta Prussica: Abhandlungen zur Geschichte Qst- und Yfestpreussens.- Wurzburg, 1968.- S.II-I2.

73. Ловмяньский X. 0 происхождении русского боярства // ВосточнаяЕвропа в древности и средневековье: Сб. статей.- М., 1978,С.95.

74. Po^ vierski J. Polska а Prusowie.- S.79.

75. Пашуто В. Т. Борьба прусского народа за независимость /до концаХШ в./ // ИСССР.- 1958.- Р 6.- 67. - 207

76. На это указывают папские буллы 10-х - начала 20-х годов Ш в.См.: PrUB.- Bd.I/I.- Ш 16, 25, 26, 31, 38.

77. Например, "Гирдав .. имел в земле Барте замок, называемый поего имени Гирдав" /PD.- Р.109 /» "••• замок Велихов некоего нобиля из Помезании, называемого Йоние, сына Саргине, расположенный над Оссой" /pD.- Р.122 /.

78. Нобиль Анкад, проводник /вожь/ Даниила Галицкого, просил князя, "да село его не пожьжено будеть .." /ПСРЛ.- Т.2.- Стб. 832/. Не исключено, что в "селе" жили родственники Анкада. - 208

79. PD.- P.54-55. В начале Х1У в. взаимопомощь ограничиваласьлишь тем, что нуждающихся обильно кормили.

80. Ср.: Неусыхин А.И. Дофеодальный период как переходная стадияразвития от родоплеменного строя к раннефеодальному /тезисы доклада/ // СВ.- 1968.- Шп.31.- 46.

81. См.: Гуревич А.Я. Англосаксонский фолькленд и древненорвежекийодаль /опыт сравнительной характеристики дофеодальных форм землевладения/ // СВ.- 1967.- Вып.ЗО.- 64-70, 81-82.

82. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.21,- C.I64

83. См. также: Ковалевский* С,Д. К вопросу о понятии "военнаядемократия" // СВ.- 19^.- Шп.46.- 200-204.

84. Галл Аноним. Хроника.- 132.75. "Орозий короля Альфреда".- 22.

85. Пашуто В.Т. Образование.- Ш-84.

86. Матузова В.И. Английские средневековые источники.- 33.78. Там же.- 26.

87. См.: Левицкий Я.А. Города и городское ремесло в Англии в XХП вв.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, I960,- 158-160.

89. Ср.: Wenakus R. ilber einige Probleme.- S.8; Okulicz-Kozaryn %.2ycie codzienne Prusow i Jacwi^gow w vd.ekach srednich /IXXIII w./.- Warszawa: Panstw. Wyd-wo Nauk,, 1983;.- S.IOO.

92. S. Adalberti .. vita altera.- C.XXV".- P.3I.87. PD.- P.II6, nota Э.

93. Совр. Пшезмарк в Эльблонгском воев.

94. PrUB.- Bd.I/2.- Ж 830 /1305 г./: ".. ad unam viam Tocataralantstrose, que se ducit a Prutenicali Poro, .. ad aliam viam coraraunera, que ducit se a Prutenicali Poro verms civitatem nostrara Ghristburg".

95. Bahr E. Zur Entstehung der kleinen westpreussisclien LandstSdte // Icta Prussica.- S.84.

96. PrUB.- Bd.I/r.- №105 /3/; PD.- P.50.- 212

97. Ястребицкая А.Л. Предисловие // Проблемы методологии историисредних веков: Европейский город в системе феодализма: Реф. сборник.- М., 1979.- Ч.1.- 0.25.

98. По данным археологии формирование подградий началось в концеХ1-начале ХП в. См.: OkuHcz J. Op. cit.- S.56.

99. Так, о Гродно начала Х1У в, он пишет: ".. preurbium ipsimscastri .. tunc magnum fuit et populosum ad mGdum ciTitatis" /PD.- P. 172/. Город Новогрудок /Parva Hogardis, /хронист определяет как "civitas " /PD.-P.I80/

100. Powierski J. Stosunki polsko-pmiskie do 1230 г.- 3!огий: Towwo Nauk. w Toruniu, 1968; Wilinski K. Op, cit,- S.5-II3.

101. В II49 г. Болеслав Кудрявый и Генрик Саццомирский, выступаяна помощь великому киевскому князю, оставили великоиольского князя Мешко Ш "стеречи земли своея от прус" /ПСРЛ.- Т.2.Стб.385/. Упомянутый Генрик позже пал в битве с пруссами.

102. Там же.- Стб.721 /под 1205 г./.

103. Там же.- Стб.702 /под II96 г./.

104. Пашуто В.Т. Шешняя политика.- 166, ср. с.154.

105. Пашуто В.Т. Борьба.- 61; он же. Образование,- 32.- 214

106. Папгуто В. Т. &ешняя политика, - С, 166,

107. WZodarski B. Polityczne plany Konrada I ksiQcia mazowieckiego.- To run: T:OV/-WO Nauk. w Toruniu, I97l.- S.20; Powierski J. Stosunki.- S.I48; Gorski K. Zakon Krzymcki.- S.23*

108. PrUB.- Bd.r/I.- Ж 4; Aus dem Ghronicon des Albericus // SP^.Bd.I.- S.24I. 12._ Aus dem Ghronicon Montis Sereni // SRP.- Bd.I.- S.24I; PrUB.Bd.I/I.- H 19, 10, II.

110. Ifowak Z.H. Der Anteil der Ritterorden an der preussischen Ш1вsion /mit Ausnahme des Deutschen Ordens/ // Die Rolle der Ritterorden in der Ghristianisierung imd Kolonisierung des Ostseegebietes /Hrsg. von Z.H.lowak,- Toruii, 1983.- S.88-89.

111. Щавелева Н.Й. Киевская миссия польских доминиканцев // Древне йние государства на территории СССР: Мат-лы и исслед. - 216 1982 г.- М., 1984.- 146-151. 128. PrtTB.- Bd.I/I.- N41.

112. Powierski J. Stosunki.- S.I59; ¥/ilinski K, Op. oit.- S.I69.

113. Die altere Chronik von Oliva // SRP,- Bd.I,- 3.676.

114. Powierski J. Stosunki.- S.l6l-I63132. PD.- P.34.

115. ПСРЛ. - T.2. - GT6.754: ЛЬСТЬКО оубьенъ бы/сть/, великыи князьЛадьскыи; Пашуто З.Т. Внешняя политика. - 251. 134. PrUB,- Bd.l/I.- N 64. 135. Ibid.- Н 65.

116. Ibid.- If 72, 73, 75-78, 80; Labuda G;. Die Urkunden (iter dieAnfange des Deutschen Ordens im Kulmerland und in Preussen in den Jahren 1226-1243 // Die geistlichen Ritterorden Europas.- S.3I2.

117. PD.- P.49-50; Пашуто B.T. Борьба.- C.68.

118. PrUB.- Bd.I/I.- 11 56; Hubatsch W. Quellen.- II 5.

119. Ho это не означало, что магистр /позже - великий магистр/включался в число имперских князей.

120. Ibidem; PrUB.- Bd.I/I.- Ж 105; Bd.I/2.- Ж 457; WiliiSski K.Op. cit.- S.I73.

121. ED,- P.59-60. Текст орденско-помезанского договора не сохранился. 145. PD,- P.60-61. 146. PD.- P.62-63.

122. PD.- P.64-65; Пашуто B.T. Борьба.- СТО.

123. PD.- P.65, Выли построены замки Браунсберг, Хайльсберг, Бартенштайн, Визенбург, Рёссель, Вартенбург и другие.

124. См.: CDP.- Bd.i.- ж 54 /жалованная грамота Дитриху фон Тифенау, конец 1242 г./. Ср.: Urktmden imd erzahlende Quellen.Bd.I.- H 121.

125. PrUB.- Bd.I/I.- 1? 85; Labuda G. Op. cit.- S.313-314.

127. Это назначение, думается, вовсе не случайное, так как Пруссия и Ливония, подобно Ирландии, были феодальными колониями.

128. PrUB.- Bd.I/I,- N 217. С I25I г. центром митрополии была Ри- 218 га, поэтому архиепископство стали называть Рижским.

129. PD. Р.69; Powierski J. Die Stellung der pommerellischen Herzoge zur Preussen-Prage im 13. Jahrhundert // Der Deutschopdensstaat.- S.103-132; Пашуто В.Т. Борьба.- 70. 157. PD.- Р.76, 81, 83, 85.

130. PriJB.- Bd.i/i.- Ж 218; Пашуто В.Т. Образование.- 494-507.

131. ХД,- Преамбула; C-orski К. Zakon Krzyzacki.- S.40-41.160. PD.- P.89-90.

132. PD.- P.90-91; Пашуто В.Т. Борьба.- 73.

133. PD.- Р.91-92; Риер Г.Я. Указ. соч.- 0.8.

134. Тевтонские рыцари, действовашие в Ливонии, в 1252 г. вьшли кустью Немана, заложив здесь замок Мемельбзфг. См.: Wartberge Н. de. Chronicon Livonise // SEP.- Bd.2;.- P.39.

136. Wartberge H. de. Ghronicon Livoniae.- P.41; PD.- P.96-97.

137. PD.- P.99. Замечательной фигурой был вовдь натангов Геркус1.kHTac /Генрих Монте/. Ребенком он был отправлен в Магдебург, где получил образование. Геркус свободно владел немецким языком, что помогало натангам в борьбе с захватчиками.

138. PrUB.- Bd.I/2:.- ж I4I-I43, 147, 151, 158, 159, 1б9, 171.

139. PD.- P.II3-II4; AUS dem Ghronicon Sampetrinum // SRP.- Bd.I.S.245; PrUB.- Bd.I/2:.- H 2б8, 273, 274, 27^ 6.

140. Die Chronik Wigands von Marburg // SEP.- Bd.2.- S.454, 493,6X2; PrUB.- Bd.I/2.- Ш 718; Wenskus R. Uber einige Probleme.S.26-28.

141. Пашуто В.Т. Образование.- 0.120.171. Там же.- 119. 172. Там же.- 0.285.

142. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс i. Соч.- 2-е изд.- 219 Т. 20.- 166. 174. "Орден грубо деформировал общественный строй пруссов" /Пашуто В.Т. Образование.- 319/.

144. PD.- Р. 146; Пашуто В.Т. Образование,- G.302; Vfenskus R. йЪегeinige Probleme,- S.26,.

145. PD.- P.I3I-I32; Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.49.179. PD.- P.135.

146. Пашуто В.Т. Борьба.- 79; он же. Образование.- 32.

147. ПСРЛ.- Т.2.- Стб.879; Пашуто В.Т. Образование.- 37.

148. PD.-. Р. 145; PrUB.- Bd.I/2.- Ж 4.72:; Gorski К. Zakon Krzyzaoki.S.50. 184. PD.- P.146-147.

149. Ibid.- Ж 204, 2б2, 2бЗ. Крестьянские обычные работы заключались в том, чтобы "косить сено, жать хлеб, возить и рубить дрова и тому подобное" /ibid.- Ж 329, 343, 347/.

150. Петр из Дусбурга утверждает, что у пруссов не существоваласистема вергельдов, так как они придерживались обычая родовой кровной мести /рв.- Р.54/.

151. Такой же вергельд имели землевладелыр-нерыцари и бюргерш немецкого происхождения. См.: Текст Помезанской Правды ранней редакции // Пашуто В.Т. Образование.- 514 /Yon todtschlage/.

152. Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.58; ср.: PrUB.- Bd.I/2.- Ж 841.

154. Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.94.1Ш. О земских судах см.: Gorski К. Pocza,tki reprezentacji rycerstvm.- 3.136-138. 199. PrUB.- Bd.I/I.- N 251.

156. Powierski J. Panstwo krzyzackie w Prusach: Rys Mstoryczny //Dzieje Warrnii i Mazur w zarysie.- S.IOO.

157. Лависс Э. Указ. соч.- 154.

158. См,: Назарова Е.Л. Освободительная борьба ливов в началеШ века // Ш.- 1982.- Р I.- 94, 99, 214. PD.- Р.50, 56.

159. Ср.: ASP.- Bd.2.- N 30 /3, 4, 28/.

160. Э.Лависс остроумно назвал ее "как бы великой хартией прусскихвольностей" /Лависс Э. Указ. соч.- 127/.

161. Kisch G. Op. cit.- S.II2 /Art.2/. Шля - ОКОЛО 7,5 KM.

162. Ibid.- S.II2, 1Г4 /Art.3/.222. Ibid.- S.II4 /Art.5/.

163. Kiscii а. Ор. cit.- S.II2 /Art.i/. Судья /шультгейс/ избирался сроком на один год. 229. См. выше.- 40.

164. PD.- Р.50; Semrau А. Thorn.- S.2-3; Gorski К. Historia polityczna Tbrunia.- 3.35-36.

165. Ср.: Сванидзе A.A. Городские хартии и распространение муниципальных привилегий в шведских городах с середины Ж по ХУ в. // СВ.- 1972.- Шп.35.- 152; Осипова Т.О. Указ. соч.- C.9I92, ИЗ.

166. Kisch G. Ор. cit.- S.II6 /Art.9/.- 226

167. Kisch. G. Op. cit.- S.I24 /Art.24/.

168. В свою очередь оно основывалось на элементах фламандского наследственного, магдебургского земского и ленного, наконец, фрейбергского права.

169. Этим оно отличалось от магдебургского земского права. См.:Дембо Л.И. Указ. соч.- 198-199.

171. GDP.- Bd.I.- Ж 163; PrUB.- Bd.I/2.- Ж Збб; ASP.- Bd.I.- N 8.

172. Хартия не сохранилась, но о ней есть упоминание в хартии- 227 1285 г. /GDP.- Bd.l.- Н 170; PrUB.- Bd.I/2.- 1 457/.

173. PD.- P.58J Toppen M. Geschichte der Stadt Marienwerder.- S.7-8.

174. PrUB.- Bd.l/I.- N 181; Kisch G. Op. cit.- 3.223-22:7.

175. Kisch G. Op. cit.- 3.223 /Art.I/.246. Ibid.- 3.224 /Art.2/. 247. Ibid.- 3.224 /Art.3/. 248. Ibid.- S.224 /Art.4/.

176. Ibid.- 3.227 /Art.12, 14/. "Чинш признания" составлял I кельнский денарий и 2 марки воска, подворный налог - б пфеннигов.

177. После того, как рядом со "старым" возник "новый" город. Торунью называли первый из них, хотя изредка он обозначался как Старый город /Aldenstat Thorun/. Поселение, конституировавшееся в 1264 г., всегда называли Новым городом ^ Juwenstai; Tiiorun/.

178. PD,- p.85-86. Современное название города - Дзежгонь.

179. Возможно, упоминаемое в Христбургском договоре вармийское "locus Brusebergue" Дало название Браунсбергу. См.: ХД.- Ч.II,Ст.9. Ср.: PD.- Р.1Г8-1ГЭ; GDW.- Bd.l.- ж 26, 27; Plastwlcl J. Chronicon.- P.50, nota 9; Branie^ vo. - S.85.

180. CDW,- Bd.l.- N 31; РгПВ.- Bd.i/2.- Ж 107. В торжествах по случаю закладки собора участвовал оломоуцкий епископ Бруно. В Х1У в. возникла легецца об основании Браунсберга /Врунсберга/ этим епископом. 261. PD.- P.I07. 262. PD.- P.IT9.

181. PD.- Р.121; Bahr Б. Ор. cit.- S.79.264. PD.- P.122-123.

182. PD.- P.124-126; Bahr E. Op. cit.- S.83-84.

183. PD.- P.124, 127; PrUB.- Bd.I/I.- H 138; Bahr E. Op. cit,- S.78.

185. PD.- P.129-130; Пашуто В.Т. Борьба.- 77-78.

186. PrUB.- Bd.l/2.- Ж 225; Ziemia CheXminska w prsseszXosci.- Ж 9.

187. Semrau A. Die Heustadt Thorn,- S.I3-I4.2*^ 1. Укрепления из камня и кирпича были возведены на рубеже 60-70 годов ХШ в. /РгШЗ,- Bd.I/2.- ж 288/, - 229

188. PrllB.- Bd.I/2.- IT 254; Semrau A. Bie Heustadt Thorn.- S.14.В 1303 г. привилегии Нового города Торуни были подтверждены и, кроме того, бюргеры получили право на строительство "торгового дома" /PrUB.- Bd.I/2.- Н 797/.

189. Она насчитывала в это время 130 гуф земли /prUB.- Bd.l/2.к 156/. Кроме того. Старый город арендовал у куявского епископа местность Шкер за три марки серебра ежегодного чинша /ibid.- Ж 41, 43, бО, 349/.

190. Ibid.- 1 342; Serarau А. Die IJeustadt O^hom.- 3.28.

191. Ha это обратил внимание К.Маркс, отметивший, что "немецкие демесленники и купцы селятся на морском побережье и на судоходных реках Пруссии .." /Маркс К. Хронологические выписки // Архив Маркса и Энгельса.- Т.5.- 342/.

192. PrUB;.- Bd.I/2.- If 347; Gdrski K. Dzieje Malborka,- S.46-48.282. I камень = 24 фунтам.

193. Все же следует обратить внимание на то, что в данном пассажепруссам и полякам противопоставлены не немцы, а бюргеры, 284. PrUB.- Bd.I/2.- Ж 339.

194. CDP,- Bd.2.- I 6; CDW,- Bd.i.- H 56. Хартия не сохранилась,но ее текст дословно воспроизведен в трансумпте епископа Г.Вугенапа /1329-1334 гг./.

195. PrUB,- Bd.I/2:.- Н" 436; Penners Т. Op, cit,- S.87.287. PrUB.- Bd.I/2.- F 483. 288. Ibid.- N 706.

196. Ibid.- В 483, S.3II. В Кенигсберге /Старом городе/ известенеще один консул прусского происхождения - Клаус Витинг /1360 г./. См.: Penners Т, Ор. cit.- 8^96.

197. Ibidem: ".. que civitas nova civitas nuncupatur".

198. СВР,- Bd.I.- N 170; PrUB.- Bd.I/2.- N 457; Ziemia Che^mi^skaw pr£5eszXosci.- N II. Первая хартия, ползгченная Радзынью в 1234-1236 гг. погибла во время второго прусского восстания.

199. Изъятые из альменды 8 гуф были переданы замковой орденскойцеркви и приходской церкви св. Георгия, располагавшейся "extra mui'os civitatis .. Reden".

200. Впервые упоминается в источниках в 1065 г. В начале Ш в, онбыл разрушен пруссами. Тевтонские рыцари восстановили его, но в 1248 и 1277 г. он вновь подвергался разрушению. См.: жузИborski-WoXowski S. Op. cit,- S.9-I9. 298. PrUB.- Bd.I/2.- H 581. - 232

201. PrUB.- Bd.i/2.- N 525- Ему передавалась также треть судебныхштрафов и подворного чинша. 300. Ibid.- N 567.

202. Ibid.- N 685: ".• mercatorium ad inpendendos pannos seu advendendiim integros, .. scampna calciamentorijni".

203. PrUB,- Bd.I/2.- N 680, S.425: ".. omnia tentoria textorum,in quibus panni, lanei seu stamina tenduntur et siccantur, ad civitatem spectancia libere esse volumus absque censu".

204. PrUB.- Bd.2/I.- l\f 124, ср.: Bd.4.- П 546. Современное название - Славское /Калининградская обл./.

205. Современное название - Гурово-^кавецке /Ольштынское воев./.

206. PrUB,- Bd.2/3.- Ш 871; Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.S.103-104.

207. PrUB.- Bd.2/3.- N 778.Ныне - город Илава /Ольштынское воев,/.

208. CDW.- Bd.l.- N 149.Ныне-город Пенёнжно /Эльблонгское воев./.

209. Ibid.- N 1бЗ; Penners Т. Ор. cit.- S.II3-II4.

210. PrUB.- Bd.2/2.- N 804, ср.: N746; PD.- P.214. Современноеназвание города - Моронг /Ольштынское воев./.

211. История крестьянства в Европе: В 3 т.- М.: Наука, IS86.- Т,.2.0,181, 192-194. 315. PrUB.- Bd.2/3.- N 778. 316. PrUB.- Bd.4.- N б4б.

212. CDW.- Bd.3.- N 169, ср.: Bd.2.- M l67.- ^ 4

213. В 1332 г. См.: PrUB,- Bd.2/3.- N 752,- PD.- P. 194; Hiryciuk R.,Petraszko M. Op. cit.- S.45-46. Современное название - г.Бартошице /Олынтынское воев./.

214. В 1335 г. См.: PrUB.- Bd.2/3.- N 871; Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- S.103-104.

215. В 1335 г. Первым шультгейеом города стал Ганс Шротер, т.е.портной /PrUB.- Bd.2/3.- Н 874 /. Й ш е - г.Правдинск /Калининградская обл./.

216. Около 1330 г. См.: Powierski J. Panstv/o krzyzackie w Prusach:Rys Mstoryczny.- S.II2. Ныне - г.Мамоново /Калининградская обл./.

217. Б 1336 г. См.: Ghronik Wiegands von Marburg // SEP.- Bd.2.S.509; Powierski J. Panstwo k3?zyzackie w Prusach: Rys history с zny.- S.II2. Шне - г.Знаменск /Калининградская обл./.

218. В 1Ш5 г. См.: Powierski J. Panstwo krzyzackie w Prusach: Ryshistoryczny.- S.II2; Rospond St. Op. cit.- s.227-228. Современное название - Шломлын /Ольштынское воев./.

219. В 1344 г. См.: PrUB.- Bd.3/2.- Ж бб1; Bd.4.- Ш 455.Нынегород Дзялдово /Деханувское воев./.

220. Около 1330 г. См.: PrUB.- Bd.3/I.- if 7; 3d.4.-M349. Нынегород Оструда /Ольштынское воев./.

221. CDW.- Bd.2.- Ш 288; Plas--twici J. Ghronicon,- P.53» nota 12,Поселение существовало как суббург уже в конце Ж в. /CDW.Bd.i.- Ш 93 /. Ныне - г.Лидзбарк-Варминьски /Ольштынское воев./.

222. CD?/.- Bd.2.- Ж 288;; Plastwici J. Chronicon.- P.53, nota II.Ныне - г.Орнета /Эльблонгское воев./, 328. GDP.- Bd.2i.- If 87.

223. GDW.- Bd.I.- II 245; PD.- P.193; Plastwici J. Chronicon.- P.54.- 235 Ныне - город Добре-Място /Ольштынское воевод./. 330. ст.- Bd.l.- N 285; Plastwici J. Ghronicon.- P.56. Современное название - Решель /Ольштынское воев./.

224. CDW.- Bd.l.- N 291; Plastwici J. Ghronicon.- P.56. Ныне - город Езёраны /Ольштынское воев./.

225. GDW.- Bd.2.- Ж 202; Plastwici J. Ghronicon.- P.61.

226. Die Ghronik Wiegands von Marburg // SRP.- Bd.2.- S.520.

227. GDW.- Bd.2.- N 368; Plastwici J. Ghronicon,- P.62; Ros pond ST.Op. cit.- S.19-20. Ныне - город Барчево /Ольштынское воев./.

228. GDW.- Bd.3.- Ж 184; Plastwici J. Ghronicon,- P.78-79. Современное название города - Биштынек /Ольштынское воев./.

229. Plastv/ici J. Ghronicon,- P.79; Rospond St. Op. cit.- S.29. Ныне - город Бискупец-на-Вармии /Ольштынское воев./.

230. В Браунсберге между 1338 и 1349 гг. конституировался самостоятельный Новый город. См.: Plastwici J, Ghronicon.- P.56.

232. В I3I5 г. См.: PrUB.- Bd.2/I.- N 140; Bahr E. Op. cit.- S.85.Ныне - город Суш /Эльблонгское воев./.

233. В 1330 г. в 12-ти км северо-западнее Розенберга. См.: РгИВ.Bd.2/2,- ж 690; Bahr Е. Ор, cit.- S.85, Современное название города - Прабуты /Эльблонгское воев./.

234. В I33I г. См.: PrUB.- Bd.2/2.- Ж 7Г0; Bahr Е. Op. cit.- 3,86,йше - гмина Бискупец-Поморски /Торуньское воев./.

235. В 1334 г. См.: PrUB.- Bd.2/3.- Ж 853; Bahr Б. Op. cit,- 3.82.Современное название гмины - Гардея /Эльблонгское воев./.

236. Местечко называлось также Шёневик. См.: PrUB.- Bd.l/2.- ж 709,837. ftffle - г.Приморск /Калининградская обл./.

237. Bahr E. Op. cit.- 3.84. В цитироваЕшой в прим. 344 хронике онупоминается как "еуп kleyn statt, Kawemeck gnant" /3.682/.йлне - это гмина Кужентник в Торуньском воев.

238. Право основания города получил еще в 1293 г. Дйтрих Штанге отсвоего сюзерена - помезанского епископа. См.: Bahi* Е. Ор. cit. - S.85-86; Weiaskus R. Das Ordensland.- 3.356, 378.

239. PrUB.- Bd,2/2.- Ж 708. Сама хартия, как отмечено в ее заключительной части, была составлена здгителем этой школы. Современное название гмины - Киселицы /Эльблонгское воев./.

240. Powierski J. Panstwo krzyzackie w Prusach: Rys historyczny.S.II2; Respond St. Op. cit.- S.84, 291. Ныне - ЭТО города Эльк и Пиш в Сувалкском воев.

242. Эта жалованная грамота не сохранилась /simson P. Op. cit.Bd.I.- S.65; Historia Gdanska.- S.376/.

243. Rozenkranz E. Op. c±t,- S.I961 Dzie^e Swiecia.- S.I63-I66.

244. Bahr E. Op. cit.- S.87; Rozenkranz E. Op. cit.- S.2Q8-2II;Historia Pomorza.- S.650.

245. Тухоля получила хартию в 1346 г. См.: PrUB.- Bd.4.- N 4-8;Urkunden der Komturei Tuchel.- N 24; Rozenkranz E. Op. cit.S.197-198; Gorski K. Dzieje /Eucholi.- S.45-46.

246. Этот город был куплен Тевтонским орденом у иоаннитов около1370 г. См.: Bahr Е. Ор. cit.- S.88; Rozenkranz Е. Op. cit.3.2X2-213.

247. Члухов был куплен орденом у некоего Николая из Поньца в 1312 г.Позже он стал центром комтурии. В 1348 г. бюргеры получили хартию /PrUB.- Bd.4.- Ж 338; Rozenkranz Е. Op. cit.- S.I98/.

248. В 1350 г. орденские власти издали локационную хартию для Герхарда Шторма, ставшего шультгейсом Новего /PrlJB.- Bd.4.¥ 528; Dzieje Swiecia,- S.168-169/.

249. Бюргеры получили хартию в 1348 г. См.: PrUB.- Bd.4.- Н 335;Bahr В* Op. cit.- 3.88.

250. Respond St. Op» cit.- S.70.364. Ibid.- 3.60.

251. В 1346 г. деревня Костерина была переведена на немецкое /хелминское/право, см.: PrUB.- Bd.4.- Н I07. В 50-е годы Х1У в. на базе этой деревни орденские власти произвели локацию города Берента /Верна/. См.: Rozenkranz Е. ор. cit.- 3,314.

252. Лависс Э. Указ. соч,- С,141,

253. Сказкин Д, Указ. соч.- С,337,376, Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд.Т.З.- 50. 377, Значительный материал по этому вопросу собран в книге Т.Пеннерса. См.: Penners т. Ор. cit.; ср.: Semrau А. Thorn.- S.34.

254. Penners Т. Ор. cit.- З.Гб2-1б8.

255. Маркс К. Капитал, т.З // Маркс К., Энгельс #, Соч.- 2-е изд,Т.25.- 4,2,- 361.

256. См.: Стам С М . Некоторые актуальные вопросы.- С,6-7.

257. М.Бискуп считает, что было 95 городов /siskup М. Rola miasttS.102/. Согласно подсчетам К.Гурского, до I4I0 г. возникли 93 города /Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.80/.

258. Powierski J. Stosunlci ludnosciowe w paiistvide krzyzackim //Dzieje Warmii i Mazur w zarysie.- S.138-139•

259. Historia Gdanska.- S.349; Czacharowski 1. Torim. Iredniowiecznj /do roku 1454/ // ToTvm. dawny i dzisieoszy.- S.lJi ejusd. Ze studiow nad struktur^ spoleczne^.- S.96. 385. 2 dziejow Slbla,ga.- S.6.

260. Gause P. Die Geschichte der Stadt Konigsberg.- S.6I. В 1327 г.в Кенигсберге конституировалась третья община - Кнайпхоф /PrUB.- Bd.2/2.- н 585 /, а Старый город начал обрастать предместьями.

261. Nowak 2. Dzieje Ghejirana do konca XVIII wieku // Dzieje СЪеХшna.- S.I28; Braniewo. - S.92.

262. Gorski K. Dzieje HaXborka.- S.78; Hryciuk R., Petraszko M. Op.cit.- S.53.

263. В Х1У в. средняя деревня насчитывала около 20 хозяйств /абгзki К. Zakon Krzyzacki.- S.80/.

264. Гутнова Е.В, Роль бюргерства в формировании сословных монархий в Западной Европе // Социальная природа средневекового бюргерства Ж-ХУП вв.- М., 1979.- 50; V/yrozumski J, Eistoria Polski do г.1505.- Warsza^ -va: Panstw.Wyd-wo Uauk.,I985.- S.I50.

265. Люблинская А.Д. Сельская община и город в Северной ФранцииХ1-ХШ вв. // СВ.- 1975,- Вып.:^.- 118. 393. Там же.

266. Гутнова Е.В. Роль бюргерства.- 51.

267. Шркс К., Энгельс §. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд.

268. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Шркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т,21,C.4I2.

269. Энгельс §. К истории прусского крестьянства // IfepKC К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.21.- 247. - 242 Глава II.

270. Маркс К. Письмо П.В.Анненкову от 28 декабря 1846 г. // Там же.Т.27.- 727.

271. Хачатурян Н.А, Указ. соч.- 81.

272. Шркс К. Капитал, т.1 // IvIapKC К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.Т.23.- 727. 6. PD.- Р .60 .

276. Ibid.- Ж 323. Орден обязывал их ставить на слитках собственноеклеймо.

277. Frycz J. Architektura zamkow krzyzackich // Sztuka pbrzeza Battyku.- Warszawa, 1978.- S.I91.

278. Trzebinski 1. V/ykaz czynszow.- S.I9I.

279. Ciesielska К. Wykazy mieszczan.- S.89, 91-95.

280. Hirsch T. Op. cit.- S.298, 324-326, 341-343 /Beilage ?II/.

281. GDW.- Bd.2.- II 378, S.39I: officima fabrorum.

282. Ciesielska K. 'fykazy mieszczan.- S.95 /gropingisser/; ASP.Bd.I,- Ж 86, 327, 330, 332, 335.

283. Czacharowski A. ТЬтий als Produktionszentrum.- S.52; Jasiiis-rki T. RzeraiosXa kowalskie.- S.228.

284. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.89; Czacharowski A. Torunals Produktionszentrum.- S.53.

285. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.9I»

286. Ibid.- S.92; Czacharowski A. 2orun als Produktionszentrum.S.53.

287. Jasi£ski T. RzeraiosXa kowalskie.- S.228.25. Ibid.- S.226, przyp.8. 26. !Erzebinski T. 7/ykazy czynszow.- S . I92 .

288. J a s insk i T. RzemiosXa kowalskie . - S.226.

292. Pranz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.2:; Jasinski T. Rozwoj z^ o^tnictwa.- S.34-45.

293. ASP.- Bd.I.- N33, 50, 51, 81, passim.

296. Хорошкевич A.Л. Торговля иностранными тканями в Новгороде вХ1У-ХУ вв. // ИЗ.- 1958.- Т.63.- 230, 242.

297. Semrau А. Die Marktgabaude.- S.I6.

298. Semrau А. Die Neustadt Thorn.- S.18-19; Czacharowski A. Шогш!als Produktionszentrum,- S.56-57.

299. GDP.- Bd.3.- N 138; Schultz P. Op. cit.- S.I64, I79-IBI.

300. GZ.- S,I09: die wullenweber gebin 6 gutte m.; ср.: PrUB.- Bd.4.- N 384; Rozenkranz E. Op. cit.- S.2II.

301. Gause P. Die Porderung deutscher Abstammung der Lehrlinge inden altpreussischen Gewerksrollen // ZfO.- I960.- H.I.- 3.59.

302. GZ.- S.II6: eyne walkmole I rat, die \Vullewebir schragen.

303. GZ,- S.30: die wollen weber czynsen 9 m. von der walkraolen;'//under H. Op. cit.- S.75.

305. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- S.56.49. Ibid.- S.I26. 50. PrUB.- Bd.4.- N 469. 51. ASP.- Bd.I.- N 64. - 245

306. Ibid.- H 250 /3, 8/, 257 /4, 5/, 270, 275, 286 /72, 78/, 360.

307. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.92;: gewantscherer.

308. Hirsch T. Op. cit,- S.298, 319-320, 332-333 /Beilage II/.

310. Hirsch r. Op. cit.- S.300, 326-327; Poltz Ж. Op. cit.- S.49.

313. ASP.- Bd.l.- 1 16, 33, 52 /Anhang/, passim.

314. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.90-95.

315. Tabliczki woskowe.- S.I90; KUB.- Ш 31.

316. Tabl iczki woskowe.- S.I90; Serarau A. Die Jleustadt Shorn.- S . IS .

317. Cies ie l ska K. Wykazy mieszczan.- S.94.

321. Hirsch T. Op. c i t . - S.298, 327-328.- 246

323. Gies ie lska .K. Y/ykazy raieszczan.- S.9I> 93 .

324. Janosz-Biskupowa I . MateriaXy.- S.95.

325. Historia Gdanska.- S.519-524; ASP.- Bd.I.- Ж 268, S.306 /упомянуты английские, французские, голландские и фламандские корабли, а также "dy schiffe, dy man buwet M r im lande .«"/.

326. Semrau A. Die Marktgebaude.- S.3I; Herbst St. Op. cit.- S.I5,85; Magdanski M. Op. cit.- S.22; Gzacharowski A, Torun als - 247 Produktionszentrum.- S.5I.

327. Hirsch Т. Op. cit.- S.300; Poltz M. Op. cit.- S.49,

328. В это время гданьские пивовары производили до 2 Ю тыс. бочекпива в год /Во^иска М. Blementy.- S.7,1-72; Historia Gdanaka.3.537/. Прусское пиво ввозилось в ХУ в. в Швецию, см.: Сванидзе А.А, Средневековый город и рынок.- НО.

329. Ciesielska К. Wykazy inieszczan.- S.88-89.

330. Ibid.- S.92', 95; Czacharowski A. Tovun als Produktionszentrum.- s.52-53. Цех мясников насчитывал 57 мастеров.

331. Semrau А. Die Marktgebaude.- S.7-8.

332. Trzebinski T. ¥/ykaz czynszow.- S.I96.

333. Hirsch T. Op. cit.- S.298, 300-301; Poltz M. Op. cit,- S.46.

334. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.90; Czacliarowski A. T:ormi• als Produktionszentrum.- S.52-53.

335. Ciesielska K. ?/ykazy mieszczan.- S.94.

337. CDW.- Bd.2.- l\f 389: die ratlute .. han vorkouft den losenbeckem .. czwelf benke. Ш . Zur Geschichte der Preussenfahrt des Grafen Heinrich Derby in • den Jahren 1390 und I39I // SEP.- Bd.2.- P.790.

338. Historia Gdaiiska.-S.390-391, 419-420.^. Matz A. Von Gilden, Ziinften imd Innungen // Slbing /Hrsg. ron Magistrat Elbing.- Berlin-Nalensee, 1926.- S.63.

339. Schultz Р. Ор. cit.- S.I64, I7.9-I80; Matz А. Op. cit.- S.63.

341. Semrau A. Die Marktgebaude.- S.30-34; Herbst St. Op. cit.S.13-15; Pranz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.37-39.

342. Gause P. Die Geschichte der Stadt KSnigsberg.- S.86, 92-93

343. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая вдеология // Соч.- 2-е изд.1. о» — и. (оО. 100. GDW.- Bd.3.- N 181.

344. Ibid.- 1 178; ср.: Bd.2.- Ш 378, S.39I.

345. IVlapKC К., Энгельс §. Немецкая идеология / / Соч. - 2-е изд.i . о . — и . <<с5. - 249

346. GDW.- Bd.3.- H 107; ср.: Bd.2.- N 389; PrUB.- Bd.4.- Ж 15.

347. G2.- S.I09. Еще в 1348 г. хойницкие сукноделы получили правона строительство сукновальни /PrUB.- Bd,4.- N 384 /, однако в "Великой книге чиншей" она не упоминается. Н О , GZ.- S.II6-II7.

348. KKG.- Н 127 /коррегЬшпег/, 65, 160, 170, 179, 226; GZ.- S.I2.0;Historia Gdailska.- S.359, 423.

349. Simson P. Op. cit,- Bd.4.- N 93; KKG.- N 65; Bogucka M. Gdailskie rzeraiosXo tekstyXne.- S.30, przyp.72.

350. К.Гурский отмечает, что в ней работало около 60 наемных работников, "поэтому это была как бы мануфактура" /абгэк! К, Zakon Krzyzacki.-S.97/. Мельница использовалась и как солодовня.

351. Опубликован в кн.: Hirsch Т. Ор. cit.- S.33I /Beilage I/.

352. Wyrozumski J. Zwia,zki czeladnieze w Polsce ^ redniowiecznej //PH.- 1977.- 2.68,- Z.I.- S.5; Reininghaus W. Zur Entstehung der Gesellengilden ±m Spatmittelalter.- Miinster: WestJtalische Wilhelms-Univ., 1980.- S.I35.

354. Ibid.- S.333, 340; Franz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.4I.

356. Quellen-Beitrage.- S.IT /4/; Schultz F. Op. cit.- S.189 /32/,

358. Например, в гданьских цехах портных, кошелечников и поясников,изготовителей деревянной обуви, сундучников, ювелиров. См.: Hirsch Т. Ор. cit.- S.326, 333, 317, 328, 314.

359. Ksi^ga 2:awnicza.- IT 47 /на 2 года/, N 444 /на 3 года /. Профессии ремесленников не указаны.

360. Hirsch Т. Ор. cit.- 3,333-334; Ksi§ga ;^ awnicza,- Ж 44;Schultz F. Op. cit.- S.I83.

361. Hirsch T. Op. cit,- 3,314, 328; Herbst St. Op. cit.- S.25;Franz W. Konigsbergs Gewerbe.- S,55. - 251

362. Pranz ¥if. Konigsbergs Gewerbe.- S.4-5*

363. Scliultz P. Op. cit.- S.IS5, 187, 191; Herbst St. Op. cit.S.26; Pranz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.57.

364. В начале 1344 г. казначей голландского графа Й. фон Нидерхаймуплатил в Торуни многим портным за одежду, в том числе "Виллекену, портному /cledeiraaker/ .,, и Петеркену, и другим подмастерьям /knechten/". См.: SRB.- ва.2.- S.748-749.

365. Semrau, А. Die Heustadt Tliorn.- S.I8,

366. Hirsch Т. Op. cit.- S.338 /Beilage V/.133. Ibid.- S.339-340.

367. Ibid.- S.34I /Beilage VII/.135. ASP.- Bd.I.- и 233.

368. Hirsch Т. Ор. Git.- S.326.138. CDV/.- Bd.3.- N 178.

369. Hirsch т. Op. cit.- S.303 /хирурги/, S.3I4 /ювелиры/, S.3I9/скорняки/. 140. ASP,- Bd.I.- If 345.

371. Подробные расчеты даны в статье: Шсан А.Н. Подмастерья в городах государства Тевтонского ордена /вторая половина Х1УХУ в./ // Общество и государство в древности и средние века в странах Западной Европы: Сб. статей.- М., 1985.- 62-^.

372. Serarau А. Die mittelalterlichen Willkuren,- S.44.

373. Hirsch Т. Op. cit.- S.3I5; Pranz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.47.

375. См.: iMacaH А.Н. Указ. соч.- 58, 60-61, 66.

376. Geremek В. Problem siXy roboczej.- S.2I8.148. Ksiega Xawnioza.- Ж 4-7. 149. IMd.- N 1763. 150. KUB.- и 49.

378. По 2 скота должны были уплатить и деревенские ремесленники:портные, кузнецы, башмачники, колесники, шорники, мясники, булочники и др., по I скоту - гончары /ibidem /.

379. Jasiiiski t . Rzemios^a kowalskie,- S.229-230.

380. ASP.- Bd.I.- N 267: ein iczlicher nicht raer, den eyn ammechttrihen sal. 159. Ibid,- H 383.

381. ASP.- Bd.2.- Ж 393 /3/: nicht czwen adder drey hantwerke undnarimge sich underwinde. 161. Ibid.- Ж 394 /II/.

382. Никулина T.G. Заровдение новых форм производства в любекскомремесле второй половины ХУ-первой половины ХУ1 века // СГ.1983.- Вып.7.- 108.

383. Bogucka М. Elementy.- S.76; H i s to r i a Gdailska.- 3.505.

384. Bogucka М. Elementy.- S.79-80, 84-85.

385. См, прим. 80. Прусское пиво попадало даже в Новгород. См.:Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца ХУ-начала ХУХ в.- М.: Наука, 1980.- 45. - 257

386. Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: Проблемы методологии.М.: Наука, 1985.- С, 60.

387. IfepKC К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд,Т.З.- 50-51.

388. Маркс К. Капитал, т.З // Там же.- Т.25,- Ч.1.- 367; Сванидзе А.А. Средневековый город и рынок.- 305.

389. Лампрехт К. История германского народа /Перев. с нем. - М.:йзд-во К.Т.Соддатенкова, 1895.- Т.2.- 291.

390. I.Halaga O.R. Op. cit.- 3.36; Sajnsonovri.cz H. Polska a Hanza.S.I3I-I32.

391. HUB.- Bd.I.- Ж 291; PrUB.- Bd.I/I.- H 127.

392. HUB.- Bd.I.- H 328; PrUB.- Bd.I/I.- H 141.

393. Oesterreich H. Op. cit.- S.60; Voigt J. Op. cit.- Bd.2.- S.505.

394. Ущовроцлав находится в 32 км к юго-западу от Торуни, а Губин- примерно в 290 км по прямой,

395. GDP.- Bd.I,- Н 90; Semrau А. Thorn.- S.40-41.179. PrUB.- Bd.I/2.- N 188.

396. Ibidem: cives de Thonin in /foro/ Lanchiciensi /per homineseiusdem ducis/ spoliati.

397. PrUB.- Bd.I/I.- If 257, Z58, 318; HUB.- Bd.I.- Ж 430, 481.

398. CDW.- Bd.I.- N 25; PrUB.- Bd.I/2,- Ж Il7; HUB.- Bd.I.- N 397.

399. PrUB,- Bd.I/2.- N 188: dux querelatur, quia mercatores suiultra Elbingum navi/gi/o descendere non sinuntur.

400. Расположен на левом берегу Вислы ниже Торуни,- 258

401. PrUB.- Bd.I/2.- Ж 75; Semrau A. Die MarktgebSude.- S.12-15.186. PrUB.- Bd.I/2.- N 377.

402. Halaga. O.R. Op. cit.- S.73, 77-78.

403. GDP.- Bd.2.- Ж 12; HUB.- Bd.I.- N 1003; PrUB.- Bd.I/2.- I 486.189. PrUB.- Bd.I/I.- N г98. 190. HUB.- Bd.2.- N 371.

404. Доставлявшаяся торуньскими и кошицкими купцами на Балтикумедь со временем потеснила на западных рынках шведскую медь, что повлияло на структуру торговли металлами в Швеции. См.: Сванидзе А,А. Ремесло.- 324.

408. Ibid.- 3.96; Wyrozumski J. Historia Polski.- S.152-153.

409. Пути из Торуни в Венгрию рассмотрены М.П.Лесниковым. См.: Лесников М.П. Пути балтийско-черноморской торговли Х1У-ХУ веков // Проблемы экономического и политического развития стран Европы в средние века и античную эпоху.- М,, 1%9.- 77-78.

416. Л.П.Сергеева несколько расплывчато датирует их начало "време- 259 нами Крестовых походов" /Сергеева Л.П. Ганзейская торговля и политика Англии в Х1У в. // СГ.- 1983,- Шп.7.- 0.53/. 208. нив.- Bd.2.- N 399.

417. Сергеева Л.П. Указ. соч.- ^-54,

418. HUB.- Bd.I.- N 1228 /1297 г./; Cieslak Е., Biernat Cz. Op.cit.- S.36-37; Samsonowicz H. Polska a Hanza.- S.I32. В 1336 г. любекцы отказались от этой привилегии, так и не построив собственный "pallacium " /HUB.- Bd.2.- Ш 598 /.

419. HUB.- Bd.I.- H II80; ASP.- Bd.I.- Ж ГО /предположительно в1295 г./; Magdanski М. Op. cit.- S.26-27*

420. В 1300 г. совет г.Хардервейка обращался уже к "советникам городов Пруссии", а не к советникам того или иного города /PrUB.- Bd.I/2.- ж 750/. 215. нив.- Bd.2.- Н 658.

421. Hansereeesse.- Bd.I.- Ж 143; HUB.- Bd.3.- N 97; Magdaiiski M.Op. cit.- S.36.

422. HUB.- Bd.3.- N 97: van Pruysen Johan de Rode upte tiit aldermans.

423. Согласно подсчетам М.Магданьского, до конца марта 1403 г. состоялись 146 съездов, из них И З в Шриенбурге, 8 в Гданьске, 5 в Эльблонге, 3 в Торуни, 2 в Штуме. Места проведения остальных неизвестны. См.: Magdanski М. Ор. cit.- S.27j przyp.8.

424. Сказкин Д, Указ. соч.- 341.

425. Лесников М.П. Некоторые вопросы балтийско-нидерландской торговли хлебом в конце Х1У-начале ХУ века // СВ.- 1955.- Вип.7. - 134.

426. Кирсанова Т.Н. Социально-экономическое положение.- 15-16.225. нив.- Bd.3.- Ж 260; Halaga O.R. Op. cit.- S.I74.

427. Штука весила около 160 кг.227. Мэз весил около 100 кг.

428. О сортах словацкой меди см.: Halaga O.R. Op. cit.- S.189-193.

429. Красный русский мех - это рыжая белка, а "лисицы" - это ласка.230. "Wurmcrut" = das Wurmkraut,T.e. полынь. По-видимому, это был эстрагон /тархун/, пряное растение рода полынь, произрастающее в Азии. Как пряность ценились листья.

430. Из упоминаемых в источнике купцов трое - А,Реббер, Т.Папе иГ,Рубит - были консулами /Die altere Thorner Stadtchro»ilc. S.I22 /.

431. PrUB,- Bd.4.- H 453. Семья фом Берге /де Монте/ принадлежала к патрициату. В 1350/51 г, Э,фом Берге был консулом, а Й.Штайнвеге - консулом-казначеем /Semrau А. Die Organe.- S.2I/,

432. Риттеры /1йидити/ тащае принадлежали к патрициату. В 1350/51 г.Гиске Риттер был консулом /ibidem/.

433. Возможно, это были большие восковые свечи,

434. Скорее всего, здесь указана цена 10 фунтов, I мэз ^ 240 торуньским фунтам /Almsehl К,-0. Ор. cit,- S.233, Aim.121 /. О ценах на медь см.: Halaga O.R. Op. eit.- 3.193-195.

435. Указаны цены за тысячу шкурок.238. нив.- Bd.3.- М 559.

437. Thorner Denkwurdigkeiten.- S.I4: niemandt gesdimoltzen wachsunbeziegelt wegfuhren soil; S.I7: sigillatores cerae; Koczy L. Op. cit.- S.I4I> рг2ур.102. 242. ASP.- Bd.I.- N 66.

438. Samsonowicz H. Struktura.- S.7G6, tab.5.

439. Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.44-45; Halaga O.R. Op. cit.- S.I69,194. 245. 'Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.46; Halaga O.K. Op. cit.- S.172-173.

442. Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.48-49, Tab.15

443. Так, в 1387 F. потерпел крушение корабль П. Герхардессона, накотором было много товаров из Торуни, в том числе S3 мэза словацкой меди / ibid.- S.50/.

444. Ср.: SRP.- Bd.2;.- S.748-753; ASP.- Bd.I.- Ш 66% allerley eichhomwerk, mardar, lassiczen, olsten, bewirvmnmen, otters und sulchirleye ruwe ware.

445. Almsehl К.-О. Ор. cit,- S.3I.256. Ibid.- S.29, lab.10.

446. Ibid.- S.58, 224 /Anm.46/.258. Ibid.- S.31-32, 59.

448. Лесников М.П. Ганзейская торговля пушниной,- '?^-75.

449. Samsonowicz Н. Struktura.- S.706, tab.5, 709.262. Ibid.- S.709.

450. HUB.- Bd.3.- W 652: omnia ac singula mercimonia .., exceptiscineribus, terebinto, pice et lignis, que in vulgari waynschoz nominantur.. - 266

451. PrUB,- Bd.4.- N 676: XXXIX centum lignorum wagenschot dictorum,

452. Ibid.- If 677: novem centum lignorum in wigo kistensteve dictoГШП ad vendendum.^

454. Hanserecesse.- Bd.l.- Ж 249, S.I75.

455. Ahnsehl К,-0. Op. cit.- S.34.270. Ibid.- S.33-34.

456. ASP.- Bd.l.- N 377: eyn last .. assche 2 gutte scot.

457. Ibidem: pech, teer; N 397: ther und pech, das vom Elbinge czuDanczik gefuret wart; Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.37.

458. Samsonowicz H. Struktura.- 3.706, tab.5; s.709.

460. Ibid,- S.57: 3 vas coloris.277. Ibid.- 3.56-57. 278. Ibid.- 3.55: cordevan.

461. Ibid.- S.I75 /II, 40: lynes land canofas/. ^ ^.Л.Болтон отмечает, что в 1438-1439 гг. в Лондон были ввезены 48 450 м прусского полотна /Болтон Дж.Л. Англо-балтийская торговля в ХУ1 в. // ПВЙ.- 1984.- 18/.

463. Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.4I.284. Ibid.- S.37-38, Tab.12. 285. Ibid.- S.41-42.

464. Possilge J. von. Ghronik des Landes Preussen // SRP.- Bd.3.S.I58. 288, Ibid.- S.I70: wening getreides wuchs. - 269

465. Possilge J. von. Chronik des Landes Preussen // SEP.- Bd.3.S.225.

467. Samsonowicz H. Struktura.- S.706, tab.5.

468. Samsonowicz H. Pozne sredniowiecze.- 3.129-130; ejusd. Stiniktura.- S.709.

469. Samsonov/icz H. Struktura.- S.706, tab.5.

470. ASP.- Bd.I.- H 248, 377; Aimsehl K.-O. Op. cit.- S.42-43.

471. Samsonowicz H. Struktura.- S.706, tab.5.298. HUB.- Bd.3.- N 374.

473. Хорошкевич A.JI. Торговля.- 215.

474. Терлинг содержал примерно 16-17 лакенов, лакен - около 25 м.

475. Эти и многие другие данные противоречат утверждению А.Л.Хорошкевич, будто бы поперингские сукна в соседние с Русью страны почти не ввозились /Хорошкевич А.Л. Торговля.- 222/, - 271

476. Wersenses, Yprenses, de Maboues, Herintallenses, de Thine,de Dillirmiinde, de Brussele, Mechelenses, Valentinenses.

477. Это связано с отсутствием у Торуни своего флота.308. нив.- Bd.3.- N 559.

478. Die aiteste Thorner Stadtchronik.- S.I23.

480. Samsonowicz Н. Pozne sredniowiecze.- S.II7-II8, 123, tab*14.

481. Samsoniwicz H. Struktura.- S.706, tab,5.

483. Sarasono?ri.cz H. Pozne sredniowiecze.- S.I3I> tab.15'

484. Цит. no кн.: Magdanski M. Op. cit.- S.T6.

485. Kuczynski S.M. Wielka wojna z Zakonem Krzyzackim ?f latach1.09-I4II.- Warszawa: Wyd-wo ItLn, Obrony Harod., 1987,.S.105-107; ср.: HUB. - Bd.4. - Ж 1034

486. ГШ, OP.- i.68.- № 1377.- Л.101; Oesterreich H. Op. cit.S.19-20; ср.: HUB. - Bd.4. - M 1057.

487. Oesterreich H. Op. cit.- S.I9, Anm,9, S.23, Aim.S; 3.24^ ,Апт.З

488. Hirsch Т. Op. cit.- S.ISI; ASP.- Bd.I.- S.99 /Anhang/.330. ASP.- Bd.I.- №65, 67. 331. Ibid.- N 6G. 332. Ibid.- F 68.

489. Лесников М.П. Пути.- 79.334. Там же.- 86.

490. Htpyciuk R., Petraszko М. Op. cit.- S.56.336. ASP.- Bd.I.- H 364 /22/. :^7. Ibid.- IT 366; Geremek B. Ze studiow.- S.97-99

491. ASP.- Bd.I.- N 339, S.434.340. См. прим. 250.

492. Biskup М. Zoednoczenie.- S.90-91; Historia Gdanskai.- S.5I4.

493. Stark W. Op. cit.- S.41-44; Historia Gdanska.- 3.515-517.

494. Howak Z. Dzieje CheXnma do konca XVIII wieku.- S.I38.

495. Этот вопрос исследовала Л.П.Сергеева. См.: Сергеева Л.П. Квопросу о характере англо-ганзейских отношений в начале ХУ в. // Проблемы истории Западной Европы развитого и позднего феодализма: Межвуз. сб. науч. трудов.- Иваново, 1986.- 66-79.

496. Dollinger Ph. Op. cit.- S.285; ASP.- Bd.I.- N 349, 350.

498. Ibid.- If 350, S.450, Л 385, S.507, Ш 387, S.543-544, Ш 485,S.623,

499. Ibid.- N 529, S.674: von den gesten, die .. im niderlandeuff und nedir czyim und ire nartmge triben glich inwonern dis landes ..

500. Eritze K. Zagadnienia сД^ а sundzkiego w pierwsze^ poXowie X7vd.eku // ZH,- 1982,- T'.47.- Z.2:.- S.7-I3.

502. Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.379-382.

503. ASP.- Bd.2.- Ж г53, 396 /8, 9/, 410; Bd.3.- H; 44, 376.

504. Krimpenfort W. Op. cit.- S.308.354. PrUB.- Bd.I/2.- И 680.

507. PrUB.- Bd.2/I.- N 258; Krimpenfort ?/. Op. cit.- S.I86.357. PrUB.- Bd.4.- H 647. - 277 359. GZ,- 3,25.

510. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- 3.126.363. GAB.- S.I79, 131.

511. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- 3.127.

513. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- 3.130.

514. Krimpenfort W. Op. cit.- S.I69, ср.: 3.213-215.

516. Biskup M., Labuda G. Op. cit.- 3.304.

517. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- S.49.376. GZ.- 3.27 /1422 r. /. - 278 377. GZ.- S.30 /1437 г. /. 378. GZ.- S.50 /1437 г. /. 379. GZ.- S.5I /1437 г. /.

518. CDW.- Bd.3.- N 56; PrUB.- Bd.4.- N 343.

519. Simson Р. Ор. cit.- Bd.4-.- N 82:; PrUB.- Bd.4.- Ж бВ.383. CDW.- Bd.3.- N 46.

520. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Шркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.7.- 353.

521. Geremek В. Ze studiow.- S.8I; Ciei^ lak Е. Walki udrojowe.S.88-89; Samsonov/icz H. Gospodarcze podstaisy.- S.67-68.

522. GDP.- Bd.I.- N 66; Gause P. Geschichte der Stadt KSnigsberg.S.7-I2i Voigt J. Op. cit. - Bd.2. - S.562-568.

523. Pemiers T:. Op. cit.- 3.87-88; Braniewo.- S.85; PrUB.- Bd.I/I.N 140, 177.

524. Plastwici J. Ghronicon.- P.50-53; Braniewo.- S.207.389. PrUB.- Bd.2/I.- Ж 103. 390. Ibid.- F 119.

525. Ibid.- Ж 288; ср.: E 259, 395^ .392. Ibid.- H 260, 301, 400. 393. PrUB.- Bd.4.- N 260.

526. PrUB.- Bd.2/2-.- Ж 523; Ti-zebinski T. Wykaz czynszow.- S . I 9 I .

528. Рз?ив.- Bd.4:.- N 164; с р . : W 282.

529. Обобщение подобных случаев см. в статье: Шйер В.Е, Общинные- 279 владения и традиции средневековых городов Германии в Ж-ХУШ веках // СГ,- 1981,- Вып.б,- 39 /пункт 2/, 398. ASP,- в а Д . - и 145.

530. Thorner Denkvrardigkeiten.- 3 .7 ; Semrau А. Die Grgane.- S.22.

533. Thorner Denkv/urdigkeiten.- S.24, 27.403. Ibid,- S.33. 404. Lib. scab,- Ж 1065.

534. Ibid,- IJ 1588; Wenskus R. Das Ordensland Preussen,- S.35I.

535. ASP.- Bd.2.- N ХОб: Gircke van der Linden van Osteschaw.407. Lib. scab.- Ж 183. 408'. Ibid.- Ж 171. 409. Ibid.- Ж 359.

536. Ibid.- Ж 1466; Thorner Denkwurdigkeiten,- S.49.411. Lib. scab.- Ж 1466:.

537. Ibid.- Ж 1945. "Добрые", или "новые", монеты, выпускавшиеся с

539. K^trzynaki W. О ludno^ci polskiej w Prusach niegdys krzyzackich.- Lv/6w: Gssolineiim, 1882.- S. 172-174.

540. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Мэщс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.21.- 172. 421. SEP.- Bd.4.- S.82-85. - 283

541. Keyser Е. Der burgerliche Gfimdbesitz.- S.37-38.

542. Ibid,- S.52-53; Historia Gdailska.- S.387.

543. Die aiteste Thomer Stadtchronik.- S.I25, I37-I3S.

544. Lib. scab.- N 1267; ср.: Gzacharowski A. 2agadnienie socjotopografii.- S.144-145.

545. Pritze K. Punktionen des Landbesitzes der mittelalterlichenStSdte ira westlichen Ostseeraum // Проблемы.- Тарту, 1975.C.82. Глава III. 1. ASP.- Bd.r.- H 10. 2. Ibid.- N 14.

546. Издатель "Актов" М.Тёппен высказал такое же предположениелишь относительно I35I г. /

548. Ibid.- Ж 34, 39, 49, 50, 55, 58, 65: .. consiliares civitatum Prusie .. congregati infrasoripta pertractabant.

549. Ibid.- Ж 69, 77: domini nuncii consulares civitatum.

550. Ibid.- Ж 112: alle gemeine stete des ganzen landes czu Prussen9. Ibid.- Ж 151.

554. Zernecke J .H. Dliornische Chronica.- S.28.

556. Pranciscani Thorunensis amiales Prussici //SEP.- Bd.3.- P.148;Oesterreich H. Op. cit.- S.19-20.

557. Ibid.- Ж 36, S.5B; Czacharowski А. Bie Probleme.- S.29.

558. Эти претензии нарушали уетоявшуюся практику кредитно-долговыхотношений и ставили бюргерские купеческо-ростовщические элементы в неблагоприятные условия.

559. Hanserecesse.- Bd.I.- Ж 2б4, 280; Samsonowicz Н. Ota, nadbaXtyckie w poznym sredniowieczu // ZH.- 1968.- T.33.- Z.3.- S.I5I.

560. ASP.- Bd.I.- H 34. Именно с этим связаны жалобы горожан на орденских шеферов и лигеров, не желавших платить пошлину, 26. Ibid.- Ж 69. 27. Ibid.- Ж 80, ср.: Ж 187.

561. Тарле Е.В. Тевтонские рыцари и их наследники // Соч.: В 12 т,М., 1962.- Т. 12.- 46.

562. Сказкин Д. Указ. соч.- 341.

563. История южных и западных славян /Куре лекций/.- М.: йзд-воМоск. ун-та, 1979.- НО.

564. Gorski К. Pocz^tki reprezentacji rycerstwa,- S.136-137.

565. Некоторые исследователи рассматривают земские окружные судыкак форму сословного представительства светских феодалов. См.: 1.id.- 3.138; ejusd. Zakon Krzyzacki.- S.94; Biskup M. Rola miast.- S.103-104; Wenskus H. Das Grdensland.- S.380. - 286

566. Программный документ общества опубликован в сб.: Zwi^ek pimski,- M I , Эмблемой общества было изображение ящерицы.

567. ASP.- Bd.I.- Ш 136, 137, 141, 142, 144, 145.

568. Ibid.- Ж Г5, 21, Зб, 77; Biskup М. Rola miast.- S.104-105.

569. Possilge J.von. Chronik des Landes Preussen.- S.284.37. ASP.- Bd.I.- N 43. 38. Ibid.- Ж 57.

570. ASP.- Bd.2.- N 106. Как землевладелец Г.Ройсоп был выборщиком,но как бургомистр он сам был послан советом на тот же съезд.

571. См. предыдущее примечание.

572. ASP.- Bd.I.- И 105; Gzacharowski А. Die Probleiae.- S.30. Несмотря на принадлежность Помереллии к орденскому государству, эта область в церковном отношении входила во Вроцлавское епископство и соответственно Гнезненское архиепископство.

573. ASP.- Bd.I.- Н Ю б ; Biskup М. Rola iniast.- S.I06; HistoriaGdaiiska.- S.481-483.

574. Historia Guanska.- S.480; Ekdahl S. Kilka uwag о Ksiedze zoXduZakonu Krzyzackiego z okresu "Y/ielkiej Wojny" I4I0-I4II // ZH.Г968,- T:.33.- Z.3.- 3.125, przyp.SI, 5.126-129 /aneks/.

575. ASP.- Bd.I.- F 107; Historia Gdaiiska.- S.48I.

576. ASP.- Bd.I.- Ж 109; Biskup M. Rola miast.- S.I06. В нем участвовали представители Торуни, Эльблонга, Браунеберга и Гданьска,

577. ASP.- Bd.I.- Ж 101, 102, 104; Kuczynski S.M. Op. cit.- S.480481.

578. Possilge J.von. Ghronik des Landes Preussen.- S.3I7.

579. Czaoharowski A. Die Probleme.- S.30.

583. ASP.- Bd.I.- Ж 129, ср.: Ж 118.

584. Ibid.- Ж 129; Die Danziger Ordenschronik // SHP.- Bd.4.- S.37.6>377; Historia Gdaiiska.- S.486-492.

585. Die Danziger Ordenschronik.- S.378, 294-395, Anm.I,

586. ASP,- Bd.I.- Ж 132; Possilge J.von, Ghronik des Landes Preussen.- S.326.

588. Die alteste fhorner Stadtchronik.- S.I37; Die Danziger Ordenschronik.- S.380; ASP.- Bd.I.- Ж 121; Bd.4.- Ж 17 /2/.

589. Zernecke J.H. Thornische Ghronika.- S.30.80. ASP.- Bd.I,- Ж 144.

590. Ibid.- Ж 163; Possilge J.von. Ghronik des Landes Preussen.-S.332.

591. См.: Тоскин ЛЛ. Тевтонский орден // СЙЭ.- М., 1973,- Т. 14.- 292 Стб. 169. Данные о составе "ландесрата" - "20 дворян и 27 горожан" - ошибочны и взяты из соответствующей статьи Энциклопедического словаря Брокгауз-Ефрон.

592. Gdrski к. Zakon Krzyzacki.- S.I29.

593. Lampe Е. BeitrSge ацг Geschichte Heinrichs von Plauen 14III4I3 // ZWG.- 1889.- H.26. S.39. 85. Weise E. Op. cit,- S.77.

594. Biskup M. Rola miast.- S.I07.87. ASP.- Bd.I,- N 179, ISO. 88. Ibid.- N 194.

595. Possilge J.von. Chronik des Landes Preussen.- S.334. В подписании I Торуньского мира участвовали 5 земских рьщарей и представители б городов, в том числе Бродницы /Страсбурга/.

596. Ibid.- и 203, 222, 234, 235, 247, 258, 2б8, 317, 323, passim;Die Staatsvertrage.- passim; Biskup М. Rola miast.- S.107-108. - 293 94. ASP.- Bd.I.- N 186.

597. Ibid,- N 145, 190; G6rski К. Zakon Krzyzacki.- S.I30.

598. ASP.- Bd.I.- H 250 /4, 9, 13/, 282, 2Вб.

599. Ibid.- Bd.4.- N 17 /23, 27-29, 32/.

600. Если в середине Х1У в. численность тевтонских рыцарей в Пруссии достигала примерно I тыс,, а перед Грюнвальдской битвой около 700 человек, то после I4I0 г. их было не более 500, в 1453 г. - 300 /ть'рреп М. Ор. cit,- S.433-4341 Arm.I/.

601. Biskup M., Labuda G. Op, cit,- S,39I.

602. ASP.- Bd.I.- N 187, 291, 294, 318, 319, 322;, 326; Pritze K.Zagadnienia.- S.6.

603. ASP.- Bd.I.- Ж 302, 324, 335; Historia Gdaiiska.- S.522.

604. OH был бургомистром в I4I7, I42I, 1425 и 1429 годах/Poltz М. Op. cit,- S.14-15/.

605. Gorski К. Poc2a,tki reprezentacji.- S.147-148.107. ASP.- Bd.I.- Ж 229.

606. Ibid.- F 283; Gdrski K. Zakon Krzyzacki.- S.I36.

607. Die Sltere Hochmeisterchronik.- S.630-631; Zemecke J.H. Thornische Ghronika,- S.4I.

608. Die StaatsvertrSge.- I? 154 /G/; ASP.- Bd.I.- Ж 3l6. В его подписании участвовали представители 17 городов Пруссии.

609. Ibid.- К" 405; Gdrski К. Zakon Krzyzacki.- З.Г38; Czacharowski А. Toruii ^ redniowieczny.- S.IIO.

610. ASP.- Bd.I.- N 407-409, 411, 413, 414, 415, 428; Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S.I38; Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.395.

611. ASP.- Bd.I.- N 430; Biskup M. Rola miast.- S.I08.

612. Сроки ее созыва неоднократно переносились, так как прецепторыордена и прелаты относились к идее таких судебных съездов отрицательно /Тбрреп М. Ор. cit,- S.446-448/. 121. ASP.- Bd.I.- И 433.

613. Die eltere Hochmeisterchronik.- S.632-637; Historia Pomorza,S.702-703; Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S.I40. '123. ASP.- Bd.I.- Ш 463, 464. 124. Ibid,- N 475.

614. Die altere Hochmeisterchronik.- S.638; Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S.I40. 126. ASP.- Bd.I.- H 482-.

615. Ibid.- Ш 519-522; Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S.I4I-I42.128. ASP.- Bd.I.- N 523.

616. В марте 1435 г. на съезде в Эльблонге представители городовзаявили великому магистру, что в ландвере больше нет необходимости. На особом заседании они условились не выполнять приказов о снаряжении ополчения /ibid.- и 529/.

618. Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.I42.

619. Die StaatsvertrSge.- Ж 181 /В/; ASP,- Bd.I.- Ж: 550; Die aiteге HochjTleisterchronik.- S.639.

620. Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.I4I.

621. См.: Сказкин Д. Указ. соч.- 342-343.

622. ASP.- Bd,2.- М 4: .•• еуп yderman .. hat vornomen zulcheernste und herte wort und handel, alze ozwisschen den hern gebietgern und dezen steten geschehen ist.

623. Ibid.- N 30, S.32; Biskup M, Rola miast.- S.I09; ejusd. Zjednoczenie.- S.23; Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S.I44; Kuttler W. Charakter.- S.I522. . - 296

624. ASP,- Bd.2.- H 30, S.33-35; H 31.141. Ibid.- Ж 33.

626. ASP.- Bd.2.- N 45, 3.67; Biskup M. Der Preussische Bund.S.2I6.

627. ASP.- Bd.2:.- H 45, 3.68; Biskup M. Rolamiast.- S.I 10.

629. ASP.- Bd.2.- Ж 60; G6rski K. Zakon Krzyzacki.- S.I43.

630. SEP.- Bd.3.- S.64O, Anm.I.148. ASP.- Bd.2.- N 65.

631. КВ1Ш.- If 186: .. a porcis in terram cruciferomjim pellendiset ab ovis similiter in ipsam terram ducendis .. modum antiquiim ..

632. Ma^ lovdst M. tJber die Prage der Handelspolitik des Adels inden Ostseelandern im 15. und I6. Jahrhundert // HG-bll.- 1957. - Jg.75.- S.36-37; Biskup M. Zjednoczenie.- S.47-133; Historia Gdanska,- S.508-517.

633. ASP.- Bd.2.- H 29, 65, 71, 82, 150, I66, l67, 272, 344; Bd.3.- Ж 68; Bd.4.- Ж 23, 102; Maschke E. Die ScMffer.- S.I0I-I02.

634. ASP.- Bd.2.- Ж 82:; Toppen M. Op, cit.- S.448-449.

635. Liickerat A, Paul von Rusdorf, Hoclmieister des Deutschen Ordens I422-I44I.- Bad Godesberg: Yerl. Wissensch. Archiv, 1969. - 3.184; Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.397. 156. Historia Gdanska.- S.577. - 300

636. Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.39B.

637. ASP.- Bd.2.- H 96; Biskup M. Der Preussische Bund.- S.2I6.

639. Ibid.- N 98; Geschichte von wegen eines bundes von landenund Steten // SRP.- Bd.4.- S.76; G<$rski K. Zakon Krzyzacki.S. 146-147.

640. Ibid.- и 128, 129, Г31; G<5rski К. Zeon Erzyzacki,- S.I47;Biskup M, Der Preusaische Bund,- S.2I7.

641. ASP.- Bd.2.- N 108; Biskup M., Labuda G. Op. cit,- S.398.

642. Biskup M, Der Preussische Bimd.- S.217-218.168. Ibid,- S.2I9.

643. K^trzyiiski W. Op. c i t . - S.172-174.

644. Geschichte von wegen eines bundes.- S.77; Biskup M. DerPreussiache Bund.- S.219-220; Gorski K. Zakon Krzyliacki.S.I48.

645. Toppen M. Ber Deutsche Ritterorden.- 3.449; Gorski K. ZakonKrzyzacki.- S.I49.

646. Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.399; Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S.148-149. 176. ASP.- Bd.2.- Ж 273.

647. Ibid.- N 349. 3a три года - с 1443 по 1445 г. включительнотреть фунтовой пошлины в Гданьске составила 7 523,5 марки "малых" денег /ibid.- ж 430 /, за 1446 г. - 2 870 марок /ibid.- Ж 481 /.

648. ASP.- Bd.2.- Ж 190, 252, 253, 316, 317, 391, 393, 395, 396;Bd.3.- Ж 39, 51; Maiowist М. Op. cit.- S.36; Geremek В. Ze studidw.- S.86-88,

649. ASP.- Bd.2.- Ж 65, S.99, Ж 71, passim.180. См. прим, 152. 181. ASP.- Bd.2.- Ж 253.

650. Ibid.- Ж 396 /8, 9/; Biskup M. Zjednoczenie.- S.27.

651. Geremek В. Problem.- S.195-233; Biskup M. Zjednoczenie.S.26-27.

652. ASP.- Bd.I.- N 72, 155, 250, 257, 344, passim.188. ASP.- Bd.2.- Ж 393 /6/. 189. Ibid.- N 396 /13/. 1. 0. Ibid.- II 397 /5/.

653. Biskup M. Der Preussische Bund.- S,220; Historia Gdanska.S.586-588.

654. Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S,I5I; Biskup M,, Labuda G. Op.cit.- S.400.

655. Они вручили легату юридический трактат, составленный, вероятнее всего, влоцлавскими канониками. См.: Biskup М. Der Preussische Bund.- S.222; Gc5rski К. 2akon Krzyzacki.- S.154-155.

656. Gorski K. Religijnoszcz Krzyzakow a klimat kulturalny // PH,1984.- T,75.- 2.2.- S.249-256; ejusd. Zakon Krzyzetoki.- S.I55.

657. Maschke E. Der Briefwechsel des Kardinals Hikolaus von Kuesrait dem Hochmeister des Deutschen Ordens // Maschke E. Domus. - S.205-207 /N 5-7: Die Briefe des Markgrafen Johann von Brandenburg und des Erzbischofs von Koln an Danzig/.

658. Biskup M. Zjednoczenie.- S.132-133; Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S.I58.

660. Geschichte von wegen eines bundes.- S.106-107.

661. Maschke E. IJikolaus von Kues.- S.I4I.

664. Biskup М., Labuda G. Op, cit.- S.404; Die altera Hochmeisterehronik.- S.664. Горожане опасались, что после присоединения к Польше в этих замках обоснуются польские гарнизоны.

665. Plastwici J. Ghronicon,- P.I0I-I05; Braniewo.- S.92-93.

666. Zwia,zek Pruski.- N 7, S.30-34, I47-I5I; Biskup M., Labuda G.Op. cit.- S.404-405.

667. Gdrski K. Zakon Krzy&acki.- S.164-165.

668. Zwia>zek Pruski.- !I 10, S.45-53, I63-I7I.

669. Ibid.- H II, S.54-64, 172-182; Biskup M., Labuda G. Op. cit.S.405-407.

670. Kuttler W. Charakter.- S.I527-I528.

671. Энгельс i. Крестьянская война в Германии // Шркс К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.7.- 394.

672. Сказкин Д. Указ. соч.- 343-345.- 307 Приложение 2. Список источников и литературы.

673. Произведения классиков марксизма-ленинизма.

674. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. - Т.4. - 65-185.

675. Маркс К. Божественное право Гогенцоллернов // Там же.Т.12. - 98-104.

676. Маркс К. Капитал, т.1, 3 // Там же. - Т.23. - 1-784;Т.25, 4.1. - 1-505; Т.25, ч.И.- 1-458.

677. Маркс К. Письмо П.В.Анненкову от 28 декабря 1846 г. // Тамже. - Т.27. - 401-412.

678. Маркс К. Хронологические выписки // Архив Маркса и Энгельса.- Т.5.

679. Маркс К., Энгельс i. Немецкая идеология // Соч. - 2-е изд.Т.З. - 7-544.

680. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Там же.- Т.7.С.343-437.

681. Энгельс §. Революция и контрреволюция в Германии // Там же.Т. 8. - З-ПЗ.

682. Энгельс i. Развитие социализма от утопии к науке // Там же.Т. 19. - 185-230.

683. Энгельс Ф. Франкский период // Там же. - 495-546.

684. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Там же. - Т.20. - 1-^8.

685. Энгельс Ф. Из подготовительных работ к "Анти-Дюрингу" //Там же. - 629-647.

686. Энгельс i. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Там же. - T.2I. - 23-176.

687. Энгельс Ф. К истории прусского крестьянства // Там же.С.246-257. - 308

688. Энгельс §. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Шркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. Т. 21. - 406-416.

689. Энгельс §. Роль насилия в истории // Там же. - 419-479.

690. Энгельс Ф. Письмо Ф.Мерингу от 14 июля 18Ш г. // Там же.Т.37. - 82-86.

691. Ленин В.й. К вопросу о диалектике // Поли. собр. соч.Т.29. - 316-322. 2. Источники.

692. Государственная библиотека СССР им. В.И.Ленина. Отдел рукописей.- §.68. - Р 1377 /"Сборник списков различных документов"/.

693. Галл Аноним. Хроника и деяния князей или правителей польских /Предисл., перев. и прим. Л.М.Поповой.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 171 с.

694. Древние германщ: Сб. док-тов /Ввод, статья и ред. А.Д.Удальцрва. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 223 с.

695. Матузова В.И. Английские средневековые источники. БС-ХШ вв./Тексты, перевод, комментарий/.- М.: Наука, 1979. - 2GB с.

696. Немецкий город Х1У-ХУ вв. /Ввод, статья, подбор мат-лов, перев., прилож, и коммент. В.В.Стоклицкой-Терешкович.- М,: Соцэкгиз, 1936. - 176 с.

697. Полное собрание русских летописей: Ипатьевская летопись.М,: Изд-во вост. литературы, 1962. - Т.2. - 987 е.; Никифоровская летопись // Там же: Летописи белорусско-литовские.М.: Наука, 1980.- Т.35.- 10-35.

698. Текст Помезанской правды ранней редакции // Пашуто В, Т. Образование Литовского государства. - М.: Изд-во АН СССР, - 309 1959. - 512-525 /Приложение Ш / .

699. Христбургский /Кишпоркекий/ договор 1249 г.: Текст и перевод// Там же. - 494-507 /Приложение I/. 29. "Хроника земли Прусской" Петра из Дусбурга /Перев,, вступ. статья и коммент. В.И.Штзгзовой // Ш , - 1986. - Ш 7. 63-75.

700. Украхнськ! грамоти ХУ ст. /Пддгот. тексту, вступ. стаття iкомент. В.М.Русан1вського.- К.: Наук, думка, 1965. - 163 с.

701. Die elteste Thorner Stadtchronik /Hrsg, von M.^ Poppen // ZYiG,1900. - H.42. - S.II7-I8I.

702. Die altesten Willkuren der Heustadt Kiorn /c. vom Jahre 1300/nebst einigen Urkiinden und einem Zinsregister /Hrsg. von G.Bender // ZY/G'. - 1882. - H.7. - S.95-125.

703. Ciesielska K. Wykazy mieazczan toruilskich zobowia^anych do udzlatvL w wyprav/ach krzySackich na GotlandiQ w latach I398-I408 // ZH. - 1967. - T.32. - Z.4. - S.79-98.

704. Codex diplomaticus Prussicus: Urkundensamralung zur SlterenGeschichte Preussens /Hrsg. von J.Voigt,- Konigsberg: Verl. der GebrUder Borntrgger, 1836.- Bd.I.- XXXTIII, 190 S.; 1842.- Bd,2.- XXVIII, 221 S.; 1848.- Bd.3.- XXIV, 200 S.

705. Porstreuter K. Die altesten Handelsrechnungen des DeutschenOrdens in Preussen // HGbll. - 1956. - Jg.74. - S.13-27.

706. Das Grosse Amterbuch des Deutschen Ordens /Hrsg. von W.Ziesemer. - Danzig: Kafemann, I92I. - XXIV, 991 S.

707. Das Grosse Zinsbuch des Deutahen Ritterordens /I4I4-I438//Hrsg. von P.H.Thielen. - Marburg: Blwert-Verl., 1958. 238 S.

708. Glinter 0. Zwei unbekannte altpreussische Willkiiren // EWG.1905. - H.48. - S.I-53.

709. I>ie Hanserecesse und andere Akten der Hansetage von 12561430.- Leipzig: Yerl. von Duncker & Humblot, 1870. - Bd.I. 559 S.

710. Hansisches Urkundenbuch /Bearb. von K.Hohlbavim. - Halle:Verl, von Buchhandlung des 7/aisenhauses, 1876. - Bd.I.

711. S.; 1879. - Bd.2. - XII, 395 S.; I882-I886;. - Bd.3^.XXI, 586 S.; 1896. - Bd.4. - XIY, 522 S.

712. Hubatsch W, Quellen zur Geschichte des Deutschen Ordens.Gottingen etc.: Musterschmidt, 1954. - 200 S.

713. Janosz-Biskupoxm I. Hateriaity dotycza^ ce udziaXu Torunia wwyprawie krzyzackie^ na. ziemi^ Dobrzy£ska, w r, 1409 // ZH. I960. - T.25. - Z.2. - S.83-101.

714. Kirchliches Urkundenbuch der Ifeustadt Thorn I263-I455/Hrsg. von A.Semrau // MGV. - 1930. - H.38. - S.65-126.

715. Kisch G. Porschungen und Quellen zur Rechts- und Soziaigeschichte des Deutschordenslandes. - Sigmaringen: J.Thorbekke Verl., 1978. - Bd.2: Die KuL-ner Handfeste: Text, rechtshistorische und textkritische Untersuchimgen, - X, 243 S.

716. Kodeks dyplomatyczny ksiqstwa MazovdLeckiego. - Warszawa:- 311 Druk. Gaz. Pol эк., 1863. - lY, 346, X s.

717. KsiQga komturstwa Gdaiiskiego /Wyd. K.Ciesielsks, I.JanoszBiskupowa. - Warszawa etc.: Panstiv. Wyd-wo Nauk., 1985. XLVI, 344 s.

718. Lites ac res gestae inter Polonos Ordinemque cruciferorum/Ed. H.GhZopocka. - V/rocZaw etc.: Wyd-wo PIN, 1970. XXXVI, 135 p.

719. Liv-, Est- und CurlSndisches Urkundenbuch /Hrsg. vonF.G.Bunge. - Reval: Kluge und Strom, 1853. - Bd.I. - 810 S.

720. Die mittelalterliChen Willkuren der Altstadt imd HeustadtElbing /Hrsg. von A.Semrau // MC?. - 1926. - H.34. - S.I-80.

721. Novm ksiQga rachunkowa Starego Miasta Elbl^ga I404-I4I4/Wyd. M.Pelech. - Warszav/a etc.: Panstw. ?/yd-wo Nauk., 1987. - Cz.I /1404-14X0/. - XXXIII, 255 s.

722. Pomniki dziejowe Lwowa z archiwum miasta. T.I: Hajstarszaksi^ga raiejska I382-I389 /Wyd. A.Czolowski. - Lwow: 1Ш. grainy, 1892. - 153 s.

723. Simson P. Geschichte der Stadt Danzig. - Danzig: Kafemaim,

724. I8. - Bd.4: Urkimden. - XI¥, 259 S.

725. Die StaatsvertrSge des Deutschen Ordens in Preussen im 15;.Jahrhxindert. - 2.Aufl. /Hrsg. von E.Weise. - Marburg: Elwert-Yerl., 1970. - Bd.I /I398-I437/. - 2X6 S.

726. Tabliczki woskowe miasta Torunia ok. 1350 - I poX. XVI w./Wyd. K.Gdrski, W.Szczuczko. - Warszavm etc.: Paiistw. Wydwo Hauk., 1980. - LY, 236: s.

727. Thorner Denkvnirdigkeiten von I345-I547 /Hrsg. von A.Yoigt.Tliorn: Kornraissionsverl. von E.Lambeck, 1904. -XXIII, 253 S.

728. Trzebiiiski T. Wykaz czsmszowr Starego Miasta Torunia z latokoXo 1330 // Z2NT. - 1936. - t-IG- - Z.5-6. - S.186-196.

729. Urkunden der Komturei Tuchel: Handfeste und Zinsbuch /Bearbeitet von P.Panske. - Danzig: L.Satmiers Buchhandlung, 1.II. - 191 S.

730. Urkunden und erzahlende Quellen zur deutschen Ostsiedlungim Mttelalter /Hrsg. von H.Helbig und L.Weinrich. - Darm stadt: ?/issensch. Buchgesellschaft, 1968. - Bd.I. - 57.2: S.; 1972. - Bd.2. - 632 S.

731. Zernecke J.H. Thornische Chronica. - Z.Aufl. - Berlin: A.Haude, 1727. - 430 S.

732. Ziemia CheXmiiiska w przeszZosci: Wybor tekstow zrodZowych/Pod red. M.Biskupa. - Torun: To?/-wo Hauk. w Toruniu, I96I. - 285 s.

733. Zwia,zek pruski i poddanie si^ Prus Polsce: Zbior tekstowzrodXov/ych /Pod red. K.Gorskiego. - Pozna£: Inst. Zachodni, 1949. - XCY, 288 s. - 314 3. Монографии.

734. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. - М.: Наука, 1977. - 703 с.

735. Грацианский Н.П. Борьба славян и народов Прибалтики с немецкой агрессией в средние века: Пособие для препод. - М.: Учпедгиз, 1943. - 65 с.

736. Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. - 2-е изд.- М.: Высш. школа, 1985. - 480 с.

737. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма: В 3 т.М.: Наука, 1986. - Т.2. - 694 с ; Т.З. - 591 с.

738. История Польши: В 3 т. - 2-е изд. - М.: Изд-во АН СССР, 1956.- T.I. - 583 с. •

739. История южных и западных славян /Курс лекций/. - М.: Изд-воМоск. ун-та, 1979. - 590 с.

740. Карамзин Г.В. Битва при Грюнвальде. -Л.: Учпедгиз, I96I.109 с.

741. Кнапп Г.Ф. Освобождение крестьян и происхоадение сельскохозяйственных рабочих в старых провинциях прусской монархии /Перев. с нем. - СПб., 1900. - 272 с.

742. Лависс Э. Очерки по истории Пруссии. - 2-е изд. /Перев. сфранц. - М.: Изд-во Сабашниковых, I9I5. - 325 с.

743. Лампрехт К. История германского народа /Перев. с нем. - М.:Изд-во К.Т.Солдатенкова, 1895. - Т.2. - 656 с.

744. Лапин Н., Турчинскши А, Грюнвальдская битва: Разгром немецких рыцарей 15 июля I4I0 г. - М.: Воениздат, 1939. - 47 с.

745. Левицкий Я.А. Города и городское ремесло в Англии в Х-ХП вв.М.-Л.: Изд-во АН СССР, I960. - 299 с.

746. Моора X., Лиги X. Хозяйство и общественный строй народов При- 315 балтики в начале Ж века /К вопросу о возникновении феодальных отношений/. - Таллинн: Ээсти раамат, 1969, - 72 с.

747. Назарова Е.Л. "Ливонские Правды" как исторический источник// Древнейшие государства на территории СССР: Мат-лы и исслед. 1979 г. - М.: Наука, 1980. - 5-218,

748. Неусыхин A.PI. Собственность и свобода в варварских Правдах// Проблемы европейского феодализма: йзбр. труды. - М.: Наука, 1974, - 33-210.

749. Осипова Т.е. Ирландский город и экспансия Англии ХИ-ХУ вв.- М.: Наука, 19^. - 255 с.

750. Пашуто В.Т, Помезания. - М,: Изд-во АН СССР, 1955. - 184 с.

751. Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. • - М.: Издво АН СССР, 1959. - 531 с.

752. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. - М.: Наука,1968. - 471 с.

753. Прокопьев В,П, Армия и государство в истории ГерманииХ-ХХ вв.: Историко-правовой очерк. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 128 с.

754. Разумовская Л.В, Очерки по истории польских крестьян в ХУХУ1 вв. - М.: Наука, 1968. - 321 с.

755. Сванидзе А.А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции/Х1У-ХУ вв./. - М.: Наука, 1967. - 379 с.

756. Сванидзе А.А. Средневековый город и рынок в Швеции ХШ-ХУ вв.- М.: Наука, 1^0. - 360 с.

757. Сказкин С,Д, Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 377 с.

758. Стоклицкая-Терешкович В,В, Очерки по истории немецкого города в Х1У-ХУ веках, - М.-Л,: Изд-во АН СССР, 1Ш6, - 341 с.

759. Bogucka M. Gdansk jako osrodek produkcyjny w XI7-X?II w.Warszawa: Panstw. Wyd-wo Шк., 1962.- 424 s.

760. Braniewo: Z dziejow niiasta i powiatu /Kom. red.: J.Chojnackie.a. - Olsztjrn: Pojezierze, 1973. - 423 s.

761. Burleigh M. Prussian Society and the German Order: An Aristocratic Corporation in Oris is. I4IO-1466. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, Г984. - 207 p.

762. Carsten P.L. The Origins of Prussia. - Oxford: ClarendonPress, 1968. - 208 p.

763. Garstenn E. Geschichte der Hansestadt Elbing. - 2:.lufl.Elbing: Verl. von L.Sauniers Buchhandlung, Г937. - 539 S.

764. Caspar E. Hermann von Salza und die Griindung des Deutschordensstaates in Preussen. - Tubingen: Verl. von Mohr, 1924. VIII, 107.

765. Cieslak E. ?/alki ustrojowe w Gdansku i Toruniu oraz niektorych miastach hanseatyckich w XV w. - Gdansk: Tow-wo Hauk., 160. - 373 s.

766. Cieslak E., Biernat Cz. Dzieje Gdanska. - Gdansk: Y/yd-woMorskie, 1975. - 644 s.

767. Dollinger Ph. Dzieje Hanzy /XII-XVII vd.ek/ /Z franc, prze^.V.Soczewi2iska. Pod red. E.Cieslaka. - Gdansk: ¥yd-wo Mor skie, 1975. - 423 s.

768. Dzie;je Chejtrana i jego regionu: Zarys monograficzny /Pod red.M.Biskupa. - Топдй: Tow-wo Nauk. w Toruniu, 1968. - 362 s.

769. Dzieje Helu: Zarys monograficzny /Pod red. E.Ciellaka,Gdansk: Wyd-wo Morskie, 1969. - 154 s.

770. Dzieje Y/armii i Majzur w zarysie. - ?/arszav;a: Panstw. Wyd-xvoNauk., I98I. - T.I: od pradziejow do 1870 r. - 408 s.

771. Foltz M. Geschichte des Danziger Stadthaiishalts. - Danzig:Kafemann, 1912. - 615 s.

772. Franz W. Gesohichte der Stadt Kenigsberg. - Konigsberg:Grafe und Unzer, 1934. - 226 S.

773. Pranz W, Konigsberga Gev/erbe im Itlttelalter. - KonigsbergBerlin: Ost-Europa Verl., 1939» - 126 S.

774. Gause P. Gesohichte des .Arates und der Stadt Soldau. - Marburg/L.: J.G.Herder-Inst., Г958. - 423 S.

775. Gause P. Die Gesohichte der Stadt Konigsberg in Preussen.

776. Aun. - K61n-¥ien: Bohlau, I972\ - Bd.I. - XV, 571 S.

777. Gdansk: Przesz^^o^c i terazniejszosc /Praca zbiorowa pod red.St.Kutrzeby. - Lwow etc., 1928. - 512 s.

778. Gorski K. Dzieje Malborka.- Wyd, 2-ie. - Gdansk: Wyd-woMorskie, 1973. - 293 s.

779. Gorski K. Zakon Krzyzacki a powstanie panstv/a pruskiego,Wrocjtaw etc.: Ossolineura, 1977. - 245 s.

780. Grieser R. Hans von Baysen: Sin Staats mann aus der Zeitdes Niedergangs der Ordensherrschaft in Preussen. - Leipzig: •/erl. von Duncker & Hujublot, 1936. - 220 S.

781. Halaga O.R. Kosice - Bait: Vyroba a obchod v styku vychodoslovenskych miest s Pruskom /1275-Г525/. - Kosice: Vychodoslovenske vyd-vo, 1975• - 326 в.

782. Helwig R. Gesohichte der Stadt Preussisch-Holland. - Marburg/L.: J.G.Herder-Inst. - I960. - 247 S.

783. Keyser E. Die Bevdlkerung Danzigs und ilire Herkunft im 13.und I4.Jahrhundert. - Lubeck: o. V., 192:4. - 93 S.

784. Krirapenfort W. Der Grundbesitz der Landstadte in den Grenzendes spateren Herzogtums Preussen /13.-17. Jahrhundert/: Eine Untersuchimg zur Wirtschafts- , Rechts- und Sozialgeschichte. - Marburg/L.: J.G.Herder-Inst., 1979- - XI, 322 S.

785. Llickerat C.A. Paul von Rusdorf, Hochmeistep des DeutschenOrdens I422-I44I. - Bad-Godesberg: 7erl. Wissensch. Archiv, 1969. - XII, 248 S.

786. Ludat H. Vorstufen und Entstehung des Stadtewesens in Osteupopa: Zur Prage der vorkolonialen ?/irtschaftszentren ira slavisdi-baltischen Raum. - Koln-Braunsfeld: Terlagsgesellschaft R.Muller, 1955. - 53 S.

787. Ifegdaiiski M. Organizacja kupiectwa i handlu torunskiego doroku 1403. - Тогий: HakX. zarzajdu miejskiego, 1939. - 181 s.

788. My^liborski-Wo^owski St. Szkice grud2ia,dzkie. - Grudzi^dz:Kujaw.-pomor. Tow-wo Kultur., 1973. - 182 s,

789. Okulicz-Kozaryn %, 2ycie codzienne Prusow i JacwiQgow w wiekach erednich /IX-XIII w./. - Warszav/a: Paaistw. Inst. Wydczy, 1983. - 275 s.

790. Penners Ф. Untersuciiungen fiber die Herkunft der Stadtbewohner im Deutsch-Ordensland Preussen bis in die Zeit um 1400. - Leipzig: Verl. von S.Hirzel, 1942:. - 185-' 3.

791. Piskorska H. Organizacja wXadz i kancelarji raiasta ^ oruniado 1793 r. - Toruil: Paiistw. Ytydwo Nauk., 1956. - III s.

792. Planitz H. Die deutsche Stadt im Eittelalter. - 5.unverS.nd.Aufl. - Weimar: H.Bohlaus Nachf., Г980. - XV, 520 S.

793. Powierski J. Stosunki polsko-pruskie do 1230 r. - ТЬтийгTow-vra lauk. w Tbruniu, 1968. - 211 s.

794. Prutz H. Die geistlichen Ritterorden. - Berlin: llittler,1908. - 549 3.

795. Reininghaus ¥. Zur Entstehung der Gesellengilden im SpStmit- 321 telalter. - Munster: Westfal. mihelms-Univ., 1980. - 741 s.

796. Respond St. SXovmik etymologiczny raiast i gmin PEL. - Iroo3^ aw etc.: Ossolineum, 1984. - 4б4 s.

797. Rozenkranz Б. Pocza,tki i ustroj miast Pomorza. Gdaneiego doschy^ k^u XIY stulecia. - Gdansk: Gdan. Ibw-wo Ifeuk., 19б2л 322 s.

798. Samsono\vic2 H. Pozne sredniov/iecze raiast nadbaXtyckich: Studia nad dziejami Hanzy nad Ba;ttykiem w XIV-X? v/. - Warszawa: Paiistv/. Wyd-wo lauk., 1968. - 335 s.

799. Schleier H'. Sybel imd Treitschke: Antidemokratismus imd IvtLlitarismus im historisch-politisciien Denken grossburgeoiser Geschichtsideologen. - Berlin: Akaderaie-Verl., 1965. 317 S.

800. SB. Schultz P. Die Stadt Kulm im Itlittelalter // 2WG. - 1888.Н.2Э. - S.1-253.

801. Simson P. Geschichte der Stadt Danzig. - Danzig: Kafeiaann,113. - Bd.I: ¥on den Anfangen bis 1517. - XYI, 423 S.

802. Szkice olsztynskie: Praca zbiorowa /Pod red. J.Jasinskiego.Olsztyn, 1967. - 289 s.

803. Szkice torimskie /XIII-XVIII w./ /Pod red. St.Hoszowskiego.Warszawa, 1957. - 289 s.

804. Ten Haaf R. Deutschordensstaat und Deutschordenssballeien,

805. Aufl. - Gottingen etc.: Musterschmidt, 1954» - 248 S.

806. Аксененок Г.А., Кикоть В.А. "Саксонское зерцало" и его авторв свете новых исследований // Саксонское зерцало: Памятник, комментарии, исследования /Отв. ред. В.М.Корецкий. - М.: Наука, 1985. - 225-269.

807. Бессмертный Ю.Л. Расцвет феодализма и город /к постановкепроблемы/ // СГ. - I98I. - Шп.б. - C.3I-36.

808. Болтон ДЕ.1. АНГЛО-балтийская торговля в ХУ1 в, // ПБЙ.1964. - 14-25.

809. Грацианский Н.П. Пруссия и пруссаки: Стеногр. публ. лекции.М., 1945. - 24 с.

810. Грацианский Н.П. Кенигсберг: Стеногр. публ. лекции. - М.,1945. - 17 с.

811. Гуревич А.Я. Англосаксонский фолькленд и древненорвежскийодаль /опыт сравнительной характеристики дофеодальных форм землевладения/ // СВ. - 1967. - Вып.30. - 61-Ш.

812. Гуревич Ф.Д. Норманский могильник у дер. Шшнево // СС.1963. - Шп.б. - 197-210.

813. Гутнова Е.В. Роль бюргерства в формировании сословных монархий в Западной Европе // Социальная природа средневекового бюргерства ХШ-ХУП вв. - М., 1979. - 50-88.

814. Дембо Л.И. "Саксонское зерцало" - выдаюирйся памятник историигерманского феодального права // Саксонское зерцало. - C.I5I224. - 324

815. Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги как источник по истории народов Восточной Прибалтики /И1-ХП вв./ // Летописи и хроники: 1980 г. - М., 1Ш1. - 27-42.

816. Добжиньские братья // СИЭ. - М., 1964. - Т.5. - Стб.252.

817. Ковалевский Д. К вопросу о понятии "военная демократия"// СВ. - 1963. - ВЕШ.46. - 198-213.

818. Котляр Н.Ф. Города и генезис феодализма на Руси // Ш .1986. - Р 12. - 74-90.

819. Кулаков В.И. Работы в Калининградской области // АО 1984 г.- М., 1^6. - 12-14.

820. Левицкий Я.А. Некоторые проблемы истории западноевропейскогогорода периода развитого феодализма // ВИ. - 1969. - Р 9. 91-101.

821. Левицкий Я.А., Сванидзе А.А. Возникновение и рост средневековых городов, их место и роль в феодальном обществе // История средних веков: В 2 т. /Под общей ред. Д.Сказкина. М.: а^сш. школа, 1977. - Т. I. - 177-200.

822. Лесников М.П. Ганзейская торговля пушниной в начале ХУ в. //Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В.П.Потемкина. - 1948. Т.8: каф. ист. сред, веков. Вып.1. - 61-93. - 325

823. Лесников М.П. Некоторые вопросы балтийско-нидерландской торговли хлебом в конце Х1У-начале ХУ века // СВ. - 1955. Шп.7. - 112-134.

824. Лесников М.П. Пути балтийско-черноморской торговли Х1У-ХУвеков // Проблемы экономического и политического развития стран Европы в средние века и античную эпоху. - М., 1969. 71-86.

825. Ловмяньский X. Роль рыцарских орденов в Прибалтике /Ж-Х1Увв./ // Польша и Русь. - М., 1974. - 67-79.

826. Маловист М. Экономическое развитие Польши в Х1У-ХУП вв. //ИЗ. - 1955. - Т.53. - 194-218.

827. Масан А.Н. Подмастерья в городах государства Тевтонского ордена /вторая половина Х1У-ХУ вв./ // Общество и государство в древности и средние века в странах Западной Европы: Сб. статей. - М., 1985. - 48-67.

828. Назарова Е.Л. Освободительная борьба ливов в начале ХШ века// ВИ, - 1982. - № I. - 94-107.

829. Немилов А.Н. К вопросу о формах раннекапиталистического производства в Нюрнберге // СГ. - 1974. - Вып.2. - 183-191.

830. Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному /тезисы до- 326 клада/ // СВ. - 1968. - Вып.31. - 45-48.

831. Никулина Т.С. Зарождение новых форм производства в любекекомремесле второй половины ХУ-первой половины ХУ1 века // СГ. 1983. - Шп.7. - C.I04-II4.

832. Пашуто В.Т. Борьба прусского народа за независимость /доконца ХШ в./ // ИСССР. - 1958. - Р 6. - 54-81.

833. Пашуто В.Т. Христбургский /Кишпоркский/ договор 1249 г. какисторический источник // ПИ. - 1959. - Вып.7. - 357-390.

834. Пашуто В.Т. Страны Прибалтийского региона // Новосельцев А.П.,Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма /Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика/. - М.: Наука, 1972. 252-301.

835. Сванидзе A.A. Некоторые особенности развития стокгольмскихцехов в конце Х1У и в ХУ веке // СВ. - 1963. - ЙЛ1.24. 118-136.

836. Сванидзе А,А. К исследованию демографии шведского городаХ1У-ХУ вв. // СВ. - 1968. - Шп.31. - 199-218.;

837. Сванидзе А.А. Городские хартии и распространение муниципальных привилегий в шведских городах с середины ХШ по ХУ в. // СВ. - 1972. - Шп.35. - 131-153.

838. Сванидзе А.А. Швеция в период Кальмарской унии. Начало сословной монархии /конец Х1У-начало ХУ1 в./ // История Швеции. - М.: Наука, 1974. -

839. Сергеева Л.П. Ганзейская торговля и политика Англии в Х1У- 327 веке // СГ. - 1983. - Efem.7. - 51-62.

840. Сергеева Л.П. К вопросу о характере англо-ганзейских отношений в начале ХУ в. // Проблемы истории Западной Европы развитого и позднего феодализма: Межвуз. сб. науч. трудов. Иваново, 1986. - 66-79.

841. Серова1^кий Я.Д. /Рецензия/ // СВ. - 1973. - Вып.36. - C.2I5221. - Рец. на кн.: Стам СМ. Экономическое и социальное развитие раннего города /Тулуза Х1-Ш веков/. - Саратов, 1969.

842. Серовайский Я.Д. Начало городского развития в Х1-ХП веках иэволюция феодальной собственности /по материалам истории Франции/ // СГ. - I98I. - Шп.б. - C.II6-II8.

843. Стам СМ. Движутцие противоречия развития средневекового города // ВИ. - 1965. - Р 7. - 93-105.

844. Стам СМ. Средневековый город и проблема возникновения нефеодальных форм собственности // CF. - 1974. - &п.2. 3-45.

845. Стам СМ. Некоторые актуальные вопросы изучения историисредневекового города // СГ. - I98I. - Вйп.6. - С3-19.

846. Тарле Е,В. Тевтонские рыцари и их наследники // Соч.: В 12 т.- М., 1962. - Т. 12. - 44-58.

847. Ткаченко И.Г., Масан А.И. Папство как вдохновитель усиленияи расширения агрессивной деятельности Тевтонского ордена // Вест. Моск. ун-та. - Сер.8. История.- 1984.- Р 6. - 25-33.

848. Тоскин Л.В. Тевтонский орден // СИЭ. - М., 1973. - Т. 14.Стб.168-170.

849. Усачев Н.Н. Предметы и ареал торговли Смоленска с Западомдо начала ХУ в. // Социально-экономическое развитие России и зарубежных стран. - Смоленск, 1972. - 73-82.

850. Хачатурян Н.А. Город в системе феодальной формации //- 328 1983. - P I . - 69-84.

851. Херманн Й. Славяне и норманны в ранней истории Балтийскогорегиона // Славяне и скандинавы /Перев. с нем. - М,, 1Шб. С,8-128.

852. Хорошкевич А.Л. Торговля иностранными тканями в Новгороде вХ1У-ХУ вв. // ИЗ. - 1958. - Т.63. - 206-243.

853. Чистозвонов А.П., Барг М.А. Итоги исторического процесса вЗападной Европе Х1У-ХУ веков /сводный очерк материалов/ // Проблемы генезиса капитализма: Сб. статей. - М., 1978. 3-70.

854. Щавелева Н.И. Киевская миссия польских доминиканцев // Древнейшие государства на территории СССР: Мат-лы и исслед. 1982 г. - М., 1984. - C.I39-I5I.

855. Ястребицкал А,Л. Предисловие // Проблемы методологии историисредних веков: Европейский город в системе феодализма: Реф. сборник. - М., 1979. - 4.1. - 7-35.

856. Bahr E. Zur Entdteliung der kleinen westpreussischen Landsstadte // Acta Prussica: Abhandlungen zur Geschichte Ostund Westpreussens. - Wiirzburg, 1Э68. - S.77-94•

857. Biskup M. Powinnisci pailszczyaniane ch^opow czynszowych wPrusach Krzyzackich w pierwszeo po^ Iov/ie XV \vieku // PH. 1962. - T:.53. - Z.3. - S.4X3-436.

858. Biskup М. Der Preussische Bund 1440-1454 - Genesis, Struktur, TMtigkeit rnid Bedeutung in der GescMchte Preussens und Polens // Eansische Studien. - Bd.3: Burgertum - Handelskapital - Stadtebunde /Hrsg. von K.Fritze e.a. - Weimar, 1975. - 3.210-229.

859. Biskup M. Stan i potrzeby badan nad panstwem krzyzaekim wPrusach /w. Xlll-poczatek X?I/ // ZH. - 1976. - T.4I. - Z.I. - S.21-50.

860. Biskup M. Rola miast w reprezentacji stanowej KrolestwaPolskiego i Prus Krzyzackich w XIT i XV wieku // CzPH. 1978. - T.30. - Z.I. - s.87-121.

861. Biskup M. Rec, ad op.: lulitzer K. Ein Elbinger Pftmdzollregister aus deia Herbst des Jahres 1398 // Preussenland. 1979. - Bd.I7. - N 1-2. - S. 14-31 //RE. - 1982;. - Т,Э' S.266-269.

862. Biskup М. Entstehung und Entwioklung der Stadt Gdansk vomXIV. bis zur Mitte des XV. Jahrhimderts // Проблемы развития феодализма и капитализма в странах Балтики: Докл. ист, конференции /25-27 ноября 1975 г./. - Тарту, 1975. - 122-148.

863. Biskup М. Elementy gospodarcze pod^oaa ajednoczenia PomorzaWschodniego z Polska, w poitowie X¥ w. // Biskup M., Gorski K. Kazimierz Jagiellonczyk: Zbior studiow о Polsce drugiej poXowy XV" v/ieku. - Warszawa: Panstw. Wyd-wo Uauk., 1987.S•18—81•

864. Bogucka M. Elementy wcsesnego kapitalizmu i preburzuazji wgdaiiskim browamictwie v/ XV-XVII wielcu // ZH. - 1956. T.2I. - Z.I-2. - S.65-85.

865. Czacharowski A. Ze studiow nad struktura, spoXeczna, mieszczanstwa torunskiego na prze3:"omie XIY-XV w. // АШТС. Historia. - 1973. - N 9. - S.89-97.

866. Czacharowski A. Zagadnienia socjotopografii poznio^redniowiecznego Torunia // iliasta doby feudalnej w Buropie ^rodkowo-wschodniej: Przeminy spo;ileczne a uklady przestrzenne. Warszav/a etc., 1976. - S.137-146.

867. Czacharowski A. Die wirtschaftlichen, politischen und sozialen Probleme der Piihrungschicht in den Stedten des DeutschOrdenslandes am Anfang des 15. Jahrhimdert // WZUG, - I98I. - Jg.30. - Н.Г-2. - S.29-32.

868. Czacharowski A. Тоггш als Produktionszentrum xm die Wendedes 14. und 15. Jahrhunderts // Studia maritima /Sous la red. de M.Bogucka. - Wroclaw etc., I98I. - Yol.3. - S.49-58.

869. Czacharowski A. Toruii sredniowieczny /do roku 1454/ // Toruiida\my i dzisiejszy. - S.43-146'.

870. Pritze K. Punktionen des Landbesitzes der mittelalterlichen- 331 Stadte ira westlichen Ostseeraim // Проблемы ра43Вйтия феодализма и капитализма в странах Балтики: Докл. ист. конференции /25-27 ноября 1975 г./.- Тарту, 1975. - 70-86.

871. Pritze К. Zagadnienia cjta sundzkiego w pierwszej poitomeXV wieku // ZH. - 1982:. Т:'.47. - Z.2. - S.5-I6.

872. Prycz J. Architektoira zamkov/ krzyzackich // Sztuka pobrze£aBa^ityku. - Warszawa, 1978. - S.19-48.

873. Gause P. Die Porderung deutscher Abstammung der Lehrlinge inden altpreussischen Gewerksrollen // ZfO. - I960. - H.I. -, S.57-65.

874. Geremek B. Ze studio?/ nad stosunkami gospodarczyrai middaymiastem a wsia, w Prusach Krzyzackich v/ I poiX» W w. // PH. 1956. - TJ.Al. - Z.I. - S.48-102.

875. Gdrski K. Religijnosc Krzyzakdw a klimat kulturalny // PH.1984. - T.75. - Z.2. - S.249-256.

876. Gumov/ski M. Mennica Torunska // Dzieje Torunia. - S.567-584.

877. Gurievd.cz P.D. Hiektore dane о osadach i grodziskacli Sambii// RO. - 1959. - T.2. 3.205-220.

878. Gtittzeit S.J. Ordenshofe ira '«estliclien Ifetangen // Acta Prussica. - 3.47-66.

879. Haftka M. Elbla,g we v/czesnym ^redniovd.eczu i problem lokalizacgi Truso // PA. - 1975. - T.6.- S.193-280. 4.98, Irsigler P. Hansischer Kupferhandel im 15. imd 16. Jahrhundert // HGbll. - 1979. - Jg.97. - 3.15-35.

880. Jankuhn H. Die fruhmittelalterlichen SeeliandelsplS-tze im1.ord- und Ostseeraim // Studien zu den AnfSngen des europSischen Stadtewesens. - Lindau und Konstanz, Г958. - 3.451-498.

881. Janosz-Biskupowa I. Tileman vom Wege, burmistrz torurfski/Ze studiow nad mieszczaiistwera tormlskim w ZV" wieku/ // ZTNT'. - 1955. - T.20. - 3.223-255.

882. Jasinski K. Zajecie Pomorza Gdanskiego przez krzyzakow ?/ latach I308-I309 // ZH. - 1966. - ТлЗ!. - Z.3. - 3.7-61.

883. Jasinski T'. Rzemios^a kowalskie sredniowieoznego !2'orimia //KHKM. - 1975. - 1.23. - H 2. - 3.225-235.

884. Jasinski 1, Rozwoj toruiiskich rzemiosX odlevmiczych w sv/ietle ViChYmX standv/ i miast pruskich // RT. - 1975. - I 10. 3.313-331.

885. Кулаков В,И. Древности пруссов У1-ХШ вв. /по данным погребальных памятников/: Автореф. дис. .. канд. ист, наук. М., 1982. - 24 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.