Государственная экономическая политика России в условиях модернизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Дюжкова Ольга Михайловна

• Дюжкова Ольга Михайловна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Дюжкова Ольга Михайловна

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы государственной

экономической политики

1.1 Эволюция теоретических взглядов на роль государства в структуре экономической мысли

1.2 Государственная экономическая политика в условиях турбулентности экономики

Глава 2 Государственная экономическая политика и ее роль

в условиях модернизации экономики России

2.1 Особенности государственной экономической политики России

в условиях модернизации

2.2 Архетип российской экономики: конъюнктурный анализ готовности

к модернизации

Глава 3 Основные направления совершенствования экономической

политики в условиях модернизации

3.1 Совершенствование институционального пространства как фактора внутренней генерации способности к осуществлению

модернизационных процессов в России

3.2 Направления государственной экономической политики России

в условиях модернизации

Заключение

Список литературы

Приложение А Совокупность теоретических представлений о роли

государства в экономической сфере

Приложение Б Направления в антикризисном регулировании экономики

в зависимости от временного периода

Приложение В Стратегические ориентиры в осуществлении мероприятий по регулированию национальной экономики в кризисный период

Приложение Г Сравнительный анализ принимаемых мер по государственному антикризисному регулированию экономики

в некоторых странах мирового хозяйства

Приложение Д Сравнительный анализ основных показателей,

характеризующих уровень модернизации страны (по данным 2013 г.)

Приложение Е Состояние институциональных полей в контексте

готовности России к модернизации

Приложение Ж Система элементов для построения интегральных показателей институциональных полей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная экономическая политика России в условиях модернизации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экономическая политика государства, развивающегося в рамках мирового хозяйства, становится неотъемлемым элементом обеспечения эффективной жизнедеятельности агентов различного уровня. Условия существования в современной рыночной экономике требуют от централизованных органов власти разработки такой совокупности мероприятий, которая бы обеспечила достижение научно-инновационной, промышленной, финансовой, социально-экономической, политической, культурно-идеологической устойчивости, ведущей к стабильному и качественному развитию национальной экономики. При этом подобный вид организационной интервенции должен быть выдержанным и тактически продуманным с целью комбинированного и продуктивного сочетания интересов различных агентов производственной деятельности. Таким образом, государственная экономическая политика должна не только преследовать достижение определенных, возведенных в ранг стратегических, ориентиров, но и выступать своеобразным симбиозом тех целей и задач, которые преследуются различными субъектами экономики для дальнейшей конвертации их в обоюдовыгодные.

На данный момент российская экономика функционирует в условиях распространения турбулентных процессов, вызванных влиянием ряда внутренних и внешних факторов. К первой группе имеющихся трудностей можно отнести сырьевую структуру ВВП, низкую долю наукоемкой продукции, устаревшую по возрастным и качественным показателям платформу имеющихся основных фондов, общую деиндустриализацию производства, диссонанс в системе взаимодействия формальных и неформальных институтов, обусловливающих в совокупности низкую конкурентоспособность отечественной экономики и высокую ее зависимость от конъюнктурных колебаний. К факторам внешней среды можно отнести политический и экономический антагонизм в отношениях

со странами ближнего и дальнего зарубежья, сопровождающийся процессами оттока капитала, волатильности рубля, роста инфляционных процессов и рецессией многих социально-экономических показателей.

В связи с этим разработка продуманной, интегрированной в систему существующих ценностей и явлений экономической политики становится первоочередным вопросом обеспечения экономической безопасности страны. В данном контексте государственное регулирование не просто приобретает черты рациональной организации жизнедеятельности и защиты интересов населения России при наличии политико-экономических флуктуаций, но и трансформируется в проект модернизации как способа обеспечения самодостаточности и стабильности экономического развития.

Вышесказанное обусловливает актуальность темы исследования, которая связана с разработкой основ государственной политики в условиях модернизации экономики России.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение вопросов формирования государственной экономической политики началось еще со времен появления первых эмпирических рассуждений, и с тех пор по данной теме опубликовано большое количество работ. Т. Ман, Дж. Стюарт, Дж. Ло выступали за государственный протекционизм. Классики У. Петти, П. Буагильбер, Д. Риккардо вместе с представителями школы физиократов Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, напротив, ратовали за минимизацию вмешательства государства в экономику. Государственному регулированию с позиций стимулирования исторически данных преимуществ посвящены работы В. Рошера, Б. Гильдербранда, В. Зомбарда. Государственную экономическую политику изучали представители маржинализма: У.С. Джевонс, К. Менгер, Дж.Б. Кларк. Кейнсианцы рассматривали вопрос государственного управления под углом возможного восстановления равновесия после колебаний совокупного спроса. Проблемой разработки эффективной централизованной политики с точки зрения взаимодействия человека, государства и институтов занимались институционалисты А. Берль, Г. Минз, Дж.К. Гэлбрейт, У.К. Митчелл.

Интеграция государственного воздействия в систему хозяйственных форм, в которых протекает повседневный хозяйственный процесс, становилась центром рассмотрения представителей фрайбургской школы в лице В. Ойкена, А. Мюллер-Армака, Л. Эрхарда, В. Репке. Индикативному характеру экономического регулирования отводили приоритет ученые французской школы (Ж.-Л. Рюеф, М. Алле), а свободе как отсутствию всеобъемлющего контроля со стороны государства при оптимизирующем поведении рациональных агентов отдавали предпочтение представители консервативного течения (М. Фридмен, Ф. Кейган, А. Лаффер, Л. Лукас, Р. Барро).

Однако в работах всех перечисленных выше авторов не отражен личностный потенциал человека, выступающий движущей силой социально-экономических трансформаций, особенно в условиях существования процессов турбулентности.

Исследованием мероприятий государственно-экономической интеграции в экономическое пространство занимались отечественные ученые, выделяя патерналистский характер взаимоотношений государства и субъектов национальной экономики (М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков, Н.Д. Кондратьев, П.Б. Струве). Разработкой государственной экономической политики с позиции структурного обновления существующей модели экономики занимаются в настоящее время Л.М. Григорьев, Р.С. Гринберг, А.Н. Спартак. Особенности формирования государственной экономической политики в реалиях трансформационной конъюнктуры экономики приведены в работах Е.Н. Акерман, Е.К. Карпуниной, Ю.В. Матвеева. Важность государственной экономической политики с точки зрения инновационного совершенствования производственных отношений выделяется в работах А.В. Тодосийчук, И.М. Бусыгиной, М.Г. Филиппова, а значимости финансовой составляющей в экономической политике уделяют внимание А.Г. Аганбегян, З.Г. Антонова, А.Г. Куликов. В то же время в работах указанных авторов не отражено эволюционирование концепции государственной экономической политики с точки зрения институционального

пространства, особенно в контексте его составляющих, и воздействия данного пространства на комплекс формируемых мероприятий.

На данной теоретико-методологической основе возможно уточнение положений формирования государственной экономической политики через призму существования институционального пространства, а также структурного обновления экономики страны в условиях наблюдающейся турбулентности. Актуальность указанных вопросов и недостаточная теоретическая и практическая разработанность некоторых прикладных аспектов рассматриваемой проблемы определили выбор темы, цели и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений государственной экономической политики в условиях модернизации России, а также в выработке практических рекомендаций по совершенствованию направлений государственного регулирования на современном этапе развития. Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1) изучить и систематизировать теоретические подходы к исследованию экономической политики в разрезе зарубежной и российской экономической мысли, а также выявить основные закономерности, связанные с ее трансформацией;

2) определить особенности экономической политики государства, детерминированной воздействием турбулентных факторов, и сопоставить проблему ее осуществления с фактором временного запаздывания (лагового несоответствия);

3) раскрыть содержание экономической политики России на современном этапе функционирования в условиях процесса модернизации с учетом разработки принципов и требований к его осуществлению;

4) обосновать влияние основных количественных и качественных характеристик, свойственных современной национальной экономике России, на возможность и эффективность реализации модернизации экономики страны;

5) выявить взаимосвязь государственной экономической политики и институционального пространства как фактора внутренней генерации способности к осуществлению модернизационных процессов в России;

6) раскрыть основную роль государства при осуществлении экономического регулирования через призму совершенствования институционального пространства и модернизации экономики страны.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) согласно п. 1.1 "Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; закономерности эволюции социально-экономических систем; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики (стратегии) государства"; п. 1.4 "Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе".

Объектом исследования является государственная экономическая политика России в условиях модернизации страны.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования экономической политики государства в условиях модернизации.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам изучения экономической политики как в границах национальной экономики, так и в

глобальном срезе всего мирового хозяйства. Базу составляют основные положения меркантилизма, классической школы, физиократии, маржинализма, институционализма, кейнсианства. Кроме того, анализировались труды представителей фрайбургской, французской и неоавстрийской школ, неокейнсианства, неоинституционализма; на основе экономической мысли российских (досоветского периода), советских, а также современных ученых рассматривались направления эволюции концепции экономического регулирования.

Методологической основой исследования выступают фундаментальные положения институционализма, изложенные в теориях общественного и конституционного выборов, эндогенного определения экономической политики, раскрывающих проблему разработки и осуществления государственной политики в условиях существования личных интересов субъектов национальной экономики. Данные теории позволяют объяснить, как направленность и осуществление экономической политики зависят от наличия эгоистических предпочтений и стремления их максимизировать как у самого государства в целом, так и у приближенных к нему микросубъектов, а также раскрыть внутреннюю диалектическую взаимосвязь и многогранное взаимодействие институциональной среды, человека и государства.

Инструментарно-методический аппарат. Исследование осуществлялось с помощью общенаучных методов познания, метода анализа и синтеза как способа вычленения и/или агрегирования частей единого целого, исторического, системного, статистического с возможностью применения таблично-графического функционала.

Информационная база исследования. В диссертации используются данные официальных статистических сборников, материалы государственных органов, печати по проблемам разработки и применения основополагающих элементов экономической политики государства, представленные в монографиях, периодических изданиях, в сети Интернет.

Нормативно-правовой базой работы являются законодательные акты, регламентирующие основы функционирования России в пространстве национальной экономики и в глобальном масштабе мировых государств.

Гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретико-методологических позициях.

1. В условиях существования турбулентных процессов в экономике России построение и развитие форм государственной экономической политики будет строиться на основе структурной взаимосвязи институциональных полей институционального пространства, которые олицетворяют существующие субъектно-объектные отношения определяющих данные поля элементов. С учетом субъектно-объектной природы обозначенного институционального пространства разработка экономической политики будет, с одной стороны, опираться на симбиоз и однонаправленность функционирования институциональных полей институционального пространства, а с другой -учитывать проблему лаговой неопределенности, подразумевающую временное несоответствие между вводимыми в практику деятельности мероприятиями и эффектом от их запуска.

2. Высокая зависимость и подверженность российской экономики влиянию кризисных тенденций обусловлены, с одной стороны, отсутствием гармоничной конфигурации институционального пространства с входящими в его состав институциональными полями (демократическим, экономическим, социальным, личностным, политическим, культурным, полями профессионализма и модернизации), а с другой - слабостью существующей экономической базы, определяемой функционированием экономического поля институционального пространства. С этой точки зрения проект модернизации будет носить реабилитационный характер, восстанавливающий качественное содержание экономических отношений в структуре институционального пространства.

3. Институциональное пространство, включающее признаки личностной, экономической, социальной, профессиональной, демократической, политической, культурной жизнедеятельности, в своем роде является скрытым генератором

способности к первоначальному осуществлению пакета реформационных мероприятий по модернизации всей национальной экономики. Активизация данного потенциала и его дальнейшее перенаправление в необходимое русло позволят выработать нужную траекторию продвижения по вектору экономического роста страны.

Положения диссертации, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. Развитие отношений, наблюдающихся в структуре национального хозяйства, будет служить центральной категорией разработки экономической политики страны. Указанные отношения формируются и развиваются через призму институционального пространства как совокупности институциональных полей следующего вида: демократическое, культурное, личностное, политическое, профессиональное, социальное, экономическое и поле модернизации. Данные поля, с одной стороны, выступают объектом трансформации экономической конъюнктуры государства, а с другой - являются ее непосредственным участником, что в конечном итоге обусловливает субъектно-объектный характер функционирования институционального пространства. Таким образом, институциональное пространство характеризуется как совокупность институциональных полей, которые, с одной стороны, представляют собой суть человеческой жизнедеятельности, с другой - служат внешним контуром для возможных преобразований.

2. Высокая степень восприятия российской экономикой турбулентных процессов, генерируемых воздействием эндогенных и экзогенных факторов, связана с отсутствием консенсуса во взаимодействии институциональных полей институционального пространства, а также слабой самодостаточностью существующей экономической базы, определяемой функционирующим экономическим полем институционального пространства. Они же повлияли на незавершенность модернизационных процессов, предпринимаемых ранее, и распространение кризисных явлений 2014 г. С данных позиций сформулировано, что проект модернизации есть совершение поочередных шагов в сторону внутренней и внешней реновации, ведущей к преобразованию экономики и

обновлению качества взаимоотношений в структуре институционального пространства. Непосредственное осуществление экономической политики в условиях модернизации должно строиться с учетом соблюдения ряда требований к развитию сектора промышленности, сельского хозяйства, науки и в целях наиболее полной и завершенной трансформации российского экономического пространства.

3. Реализация мероприятий по экономическому совершенствованию страны наталкивается на влияние объективно существующих девальвирующих пар как ответной реакции, возникающей на применение механизмов государственного регулирования. С такой точки зрения любая положительная интервенция в систему наблюдающихся экономических процессов отзовется с течением времени появлением дестабилизирующего эффекта в структуре экономики. Предупреждающей мерой воздействия в данных условиях будет служить применение механизма лаговой плоскости как момента совмещения лаговой структуры (лага признания, решения, изменения, промежуточного лага и лага воздействия) и возможных флуктуаций для предотвращения стремительного распространения последних.

4. Национальное хозяйство России на данный момент характеризуется противоречивым структурным сочетанием, наблюдающимся в ресурсном обеспечении, которое необходимо для модернизации страны. Состояние материально-технической, финансовой, научно-инновационной, природно-экологической и человеческой среды не отвечает канонам идеологии передового государства, взявшего курс на масштабную реструктуризацию экономики в целом. В этом случае реформирование и обновление институционального пространства с совокупностью обусловливающих его институциональных полей послужат тем резервом, который будет являться драйвером ускорения преобразований.

5. Институциональное пространство, как совокупность институциональных полей, будет служить отправной точкой для совершения модернизационных преобразований в экономике. Акцент на совершенствовании институционального пространства в данном случае позволит восстановить нарушенную взаимосвязь

институциональных полей. Рассчитанные интегральные показатели институциональных полей можно сопоставить с референтными интервалами, характеризующими критическую, низкую, приемлемую и желаемую области восприятия стратегии модернизации. Данное сопоставление позволило выявить, что такие институциональные поля, как демократическое, экономическое и социальное, будут способствовать продвижению курса на модернизацию экономики, тогда как оставшаяся часть полей (личностное, политическое, культурное и поле профессионализма) будет существенным образом тормозить указанные процессы. Итоговый интегральный показатель институционального пространства, равный 0,386, свидетельствует о крайне низкой способности России к осуществлению модернизации на данный момент.

6. Формирование комплекса направлений государственной экономической политики в условиях модернизации России должно базироваться на возможности увеличения итогового интегрального показателя институционального пространства. В основе будет лежать принцип максимизации интегрального показателя каждого из институциональных полей, реализуемый за счет элиминирования тех характеристик и процессов, которые негативно отражаются на содержании каждого институционального поля. В свою очередь, комплексное совершенствование основ институционального пространства позволит впоследствии структурно реформировать экономическую базу для придания ей самодостаточности и качественного развития.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических положений государственного вмешательства в экономику в процессе модернизации, а также выработке практических рекомендаций в отношении осуществления экономической политики в условиях кризисного воздействия внешних и внутренних факторов.

Реальное приращение научного знания заключается в следующем.

1. Выявлены основные закономерности трансформации концепции осуществления экономической политики с учетом разработки понятия институционального пространства.

2. Раскрыты причины высокого восприятия российской экономикой турбулентных факторов, вызванных воздействием внутренней и внешней среды, которые кроются в отсутствии гармонии взаимодействия институциональных полей институционального пространства и качественной составляющей экономической базы страны, содержание которой является производной составляющей экономического поля институционального пространства.

3. Разработан механизм лаговой предопределенности, уменьшающий степень реакции на возникновение кризисных процессов в национальной экономике. Аккумулированы факторы, влияющие на снижение скорости опознавания турбулентных процессов в экономике и момента применения механизмов по стабилизации: факт сознательного игнорирования поступающей на вход информации, отсутствие необходимой для интерпретации информации вследствие неправильной ее обработки, неразвитость институтов, продуцирующих слабую готовность к распознаванию и борьбе с кризисными явлениями, а также несопоставимость целей и методов регулирования в момент возникновения турбулентных процессов.

4. Обосновано, что структура российской экономики на данный момент обеспечена резервом ресурсов, необходимых для модернизации экономики страны. Качественному и целенаправленному их задействованию будет способствовать институциональное совершенствование национального пространства, отражающего личностные, политические, профессиональные, демократические, культурные, социальные и экономические аспекты жизнедеятельности населения страны.

5. Сформирован подход к оценке эффективности осуществления экономической политики России на основе интегральных показателей институциональных полей. Доказано, что при максимизации значения каждого из указанных показателей увеличивается общий интегральный показатель институционального пространства, выражающий способность общества к модернизации экономики.

6. Систематизированы меры по реструктуризации экономической базы с точки зрения институционального совершенствования. Раскрыто, что данные мероприятия разделимы на те, которые возможны к осуществлению в реальном временном исполнении, и те, которые необходимо корректировать с учетом существующих трудностей в структуре институциональных полей.

Теоретическая значимость работы. В диссертации рассмотрены и синтезированы основные теоретико-методологические подходы к исследованию значения и места государства в экономической системе. Раскрыта роль осуществления экономической политики в условиях наличия деструктивных внешних и внутренних факторов, обусловливающих турбулентность экономики. Выделены особенности государственного регулирования в условиях модернизации экономики России. Уточнено понятие модернизации и принципы, на основе которых необходимо обновление экономики страны в условиях существования турбулентности протекающих процессов. Проведен теоретический анализ влияния имеющихся материально-технических, научно-инновационных, финансовых, природно-климатических и человеческих ресурсов на процесс структурной трансформации отечественной экономики, исследованы варианты реализации проекта модернизации на основе имеющегося ресурсного резерва. Сформулировано понятие институционального пространства как внутреннего генератора государства, способствующего осуществлению модернизационных процессов. Рассмотрена сущность концепции государственного экономического регулирования в условиях модернизации России. Представленные в диссертации теоретические положения способствуют более глубокой и обоснованной выработке основных направлений государственной политики в области проведения институциональных преобразований, ориентированных на качественное и глубокое обновление экономики страны. Выводы, представленные в работе, доведены до уровня практических рекомендаций по реализации основных положений государственной стратегии формирования качественного наполнения институционального пространства страны, отвечающего задаче обеспечения развития в условиях существования турбулентных процессов в экономике.

Практическая значимость работы. Теоретические положения и основные выводы диссертации имеют практическую значимость и могут быть использованы в качестве базы для дальнейшего формирования стратегии модернизации экономической системы. Предложенные рекомендации могут способствовать разработке мероприятий по экономическому регулированию на основе системы значений, получаемых в ходе расчетов интегрального показателя институционального пространства в целом и интегральных показателей институциональных полей в частности. Данные вычисления позволяют определить, какие стороны жизнедеятельности в институциональном пространстве являются проблемными с тем, чтобы в дальнейшем элиминировать соответствующие тормозящие модернизацию элементы. Указанное комплексное воздействие, базирующееся на прикладных расчетах разработанных показателей, способствуют совершенствованию экономического регулирования с точки зрения гармоничного взаимодействия институциональных полей пространства. С данной точки зрения сформулированные в диссертационной работе выводы могут быть учтены при разработке комплексных программ социально-экономического развития России на ближайшую перспективу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дюжкова Ольга Михайловна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, М.Д. О налогах и проблемах модернизации России [Текст] / М.Д. Абрамов // Свободная мысль. - 2010. - № 4. - С. 69-76.

2. Авилов, Б.В. Настоящее и будущее народного хозяйства России [Текст] / Б.В. Авилов. - Пг. : Жизнь и знание, 1916. - 202 с.

3. Автономов, В.С. История экономических учений [Текст] : учеб. пособие /

B.С. Автономов, О.И. Ананьин, Н.А. Макашева. - М. : Инфра-М, 2003. -784 с.

4. Аганбегян, А.Г. Об особенностях современного мирового финансового кризиса и его последствий для России [Текст] / А.Г. Аганбегян // Деньги и кредит. - 2008. - № 12. - С. 3-9.

5. Аганбегян, А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика [Текст] / А.Г. Аганбегян // ЭКО. - 2010. - № 1. -

C. 34-60.

6. Аганбегян, А.Г. Финансы для модернизации [Текст] / А.Г. Аганбегян // Деньги и кредит. - 2010. - № 3. - С. 3-11.

7. Агапова, И.И. История экономических учений [Текст] : курс лекций / И.И. Агапова. - М. : Юристъ, 2001. - 288 с.

8. Азрилиян, А.Н. Большой бухгалтерский словарь [Текст] / А.Н. Азрилиян. -М. : Ин-т новой экономики, 1999. - 576 с.

9. Акерман, Е.Н. Институциональный аспект реализации принципа открытости региональных инновационных систем [Текст] / Е.Н. Акерман, Ю.С. Бурец // Вестн. Томск. гос. ун-та. - Томск, 2014. - № 382. - С. 156-161.

10. Акерман, Е.Н. Трансформация моделей инновационного развития на пути к открытости инновационных систем [Текст] / Е.Н. Акерман, Ю.С. Бурец // Вестн. Томск. гос. ун-та. - Томск, 2014. - № 378. - С. 178-183.

11. Алексеев, А.В. Новая индустриализация: оценка потребности в накоплении [Текст] / А.В. Алексеев // Экономист. - 2012. - № 3. - С. 29-41.

12. Алексеев, А.В. Российские институты и природные ресурсы: кто кого? [Текст] / А.В. Алексеев // Вестн. ин-та Кеннана в России. - 2010. - № 18. -С. 33-38.

13. Альпидовская, М.Л. Мифы и реалии модернизации по-российски [Текст] / М.Л. Альпидовская // Теоретич. экономика. - 2012. - № 3. - С. 28-34.

14. Антонова, З.Г. Модернизация экономики как главный фактор экономического роста [Текст] / З.Г. Антонова // Изв. Томск. политехн. унта. - Томск, 2011. - Т. 319, № 6. - С. 10-15.

15. Аристотель. Политика [Текст] / Аристотель ; пер. с древнегреч. С.А. Жебелева // Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. - М. : Мысль, 1983. - С. 376644.

16. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли [Текст] / Р. Арон. - М. : Прогресс-Политика, 1992. - 608 с.

17. Аузан, А.А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения [Текст] / А.А. Аузан, А.В. Золотов // Вопр. экономики. -2008. - № 1. - С. 97-107.

18. Белозерова, С.М. Опыт советской индустриализации в контексте неоиндустриализации [Текст] / С.М. Белозерова // Экономист. - 2012. - № 6. -С. 22-38.

19. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства [Текст] / И. Бентам. - М. : РОССПЭН, 1998. - 416 с.

20. Бобылев, С.Н. "Зеленая" экономика и модернизация [Текст] / С.Н. Бобылев,

B.М. Захаров // На пути к устойчивому развитию России. - 2012. - № 60. -

C. 50-51.

21. Большинство россиян удовлетворены своим материальным положением [Электронный ресурс]. - 10.12.2014. - Режим доступа: http://www.ru.rusfranch.ru/presscenter/publications/414. - Загл. с экрана.

22. Бочков, А.А. Модернизация как современный этап экономического развития России: условия, приоритеты, механизмы (на примере аграрного сектора) [Текст] / А.А. Бочков // Финансы и бизнес. - 2009. - № 1. - С. 25-34.

23. Будет ли кризис в 2015 году в России? [Электронный ресурс]. - 02.02.2014. -Режим доступа: http://biznesklubonline.com/stati/359-budet-li-krizis-v-2015-godu-v-rossii. - Загл. с экрана.

24. Бусыгина, И.М. Политические условия и ограничения инновационного развития России [Текст] / И.М. Бусыгина, М.Г. Филиппов // Вестн. ин-та Кеннана в России. - 2010. - № 18. - С. 7-22.

25. Вебер, М. Политика как призвание и профессия [Текст] / М. Вебер. - М. : Прогресс, 1990. - 706 с.

26. Веблен, Т. Теория праздного класса [Текст] / Т. Веблен. - М. : Прогресс, 1984. - 368 с.

27. Водомеров, Н.К. О теоретических основах политики модернизации [Текст] / Н.К. Водомеров // Экономист. - 2012. - № 4. - С. 10-25.

28. Вольчик, В.В. Институциональные изменения в периферийных регионах: роль гражданских институтов [Текст] / В.В. Вольчик, В.В. Кот // TERRA ECONOMIST. - T. 11. - 2013. - № 4. - С. 19.

29. Гелбрейт, Дж.К. Экономические теории и цели общества [Текст] / Дж.К. Гелбрейт. - М. : Прогресс, 1973. - 201 с.

30. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса [Текст] / С.Ю. Глазьев. - М. : Экономика, 2010. - 255 с.

31. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Текст] / Т. Гоббс. - М. : Мир, 1936. - 240 с.

32. Горшков, М.К. Готово ли российское общество к модернизации [Текст] : аналит. докл., 2010 / М.К. Горшков. - М. : Ин-т социологии РАН, Пред-во Фонда им. Ф. Эберта в РФ, 2010. - 179 с.

33. Григорьев, Л.М. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций [Текст] / Л.М. Григорьев, С.А. Плаксин, М.Ф. Салихов // Вопр. экономики. - 2008.- № 4. - С. 26-43.

34. Гринберг, Р.С. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью [Текст] / Р.С. Гринберг // Вопр. экономики. - 2008. - № 3. -С. 56-63.

35. Губанов, С.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) [Текст] / С.С. Губанов // Экономист. - 2008. -№ 9. - С. 3-27.

36. Гусев, М.С. Два кризиса. Сравнительный анализ событий 1998 и 2008-2009 годов [Текст] / М.С. Гусев // Проблемы прогнозирования. - 2009. - № 5. -С. 3-20.

37. Давыденко, Л.Н. Экономическая теория [Текст] : учеб. пособие / Л.Н. Давыденко. - Минск : Выш. шк., 2007. - 256 с.

38. Доклад о человеческом развитии, 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире [Текст] / ООН в России. - М. : Весь мир, 2013. - 216 с.

39. Евстигнеева, Л.П. Методологические основы экономической синергетики [Текст] : науч. докл. / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. - М. : Ин-т экономики РАН, 2007. - 64 с.

40. Евстигнеева, Л.П. Теория экономической трансформации как исследовательская программа [Текст] / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Обществ. науки и современность. - 2000. - № 5. - С. 5-17.

41. Зюганов, А.Г. Вместо модернизации - платим дань олигархии и ее иностранным покровителям [Электронный ресурс] / А.Г. Зюганов. - Режим доступа: http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/124528.html. - Загл. с экрана.

42. Иванова, Л.Н. К вопросу о стратегии неоиндустриальной модернизации [Текст] / Л.Н. Иванова // Экономист. - 2012. - № 2. - С. 18-26.

43. Илышев, А.М. Общая теория статистики [Текст] : учебник / А.М. Илышев. -М. : Юнити-Дана, 2012. - 535 с.

44. Ильин, В.А. Модернизация экономики региона (на примере Вологодской области) [Текст] : автореф. дис. ... д-ра экон. наук / В.А. Ильин. - СПб., 1999. - 39 с.

45. Иноземцев, В.Л. Что такое модернизация и готова ли к ней Россия? [Текст] /

B.Л. Иноземцев // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы : сб. ст. и материалов. - Вып. 1. - М. : Центр исслед. постиндустр. общества, 2009. - С. 26-27.

46. Инфляция и импорт - два звена одного целого. Как влияет сокращение импорта в РФ на инфляцию в стране? [Электронный ресурс]. - 18.11.2014. -Режим доступа: http://sberex.ru/article/5418. - Загл. с экрана.

47. Иншаков, О.В. Институциональность экономического пространства в концепции пространственной экономики [Текст] / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов // Пространств. экономика. - 2007. - № 1. - С. 5-21.

48. Иншаков, О.В. Эволюционная экономика и экономическая генетика [Текст] / О.В. Иншаков // Эволюционная теория, инновации и экономические изменения : VI Междунар. симпозиум по эволюц. экономике. - М., 2005. -

C. 45-58.

49. История экономических учений [Текст] : курс лекций. - М. : Владос, 1997. -288 с.

50. Карпунина, Е.К. Приоритетные направления экономической политики государства: усиление антикризисной составляющей [Текст] / Е.К. Карпунина // Соц.-экон. явления и процессы. - 2012. - № 9. - С. 46-53.

51. Карпунина, Е.К. Сущностные характеристики и ограничения экономической политики как инструмента опережающей постиндустриальной трансформации экономической системы России [Текст] / Е.К. Карпунина // Соц.-экон. явления и процессы. - 2012.- № 7-8 (41-42). - С. 53-59.

52. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-У-теорию [Текст] : учеб. пособие / С.Г. Кирдина. - СПб. : Нестор-История, 2014. - 468 с.

53. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем [Текст] / Г.Б. Клейнер. -М. : Наука, 2004. - 240 с.

54. Ключевский, В.О. Русская история [Текст] : курс лекций : в 3 кн. / В.О. Ключевский. - М. : Мысль, 1994. - Кн. 2. - 912 с.

55. Колганов, А.И. Опыт четырех модернизаций в экономике России и проблема догоняющей модернизации в постиндустриальную эпоху [Текст] / А.И. Колганов // Философия хозяйства : альманах Центра обществ. наук и экон. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2002. - № 1. - С. 3-4.

56. Колганов, А.И. Политэкономия провала: природа и последствия рыночных "реформ" в России [Текст] / А.И. Колганов. - М. : Едиториал УРСС, 2013. -400 с.

57. Кондратьев, Н.Д. Особое мнение [Текст] / Н.Д. Кондратьев. - М. : Наука, 1993. - 717 с.

58. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики [Текст] / Н.Д. Кондратьев. - М. : Наука, 1989. - 526 с.

59. Коновалова, М.Е. Институциональная структура и ее роль в воспроизводственном процессе [Текст] / М.Е. Коновалова, Ю.В. Матвеев // Фундамент. исслед. - 2009. - № 3. - С. 88-91.

60. Коновалова, М.Е. Развитие инновационной инфраструктуры в условиях модернизации национальной экономики [Текст] / М.Е. Коновалова, О.С. Евсеев // Фундамент. исслед. - 2012. - № 9-1. - С. 220-224.

61. Коновалова, М.Е. Теоретико-методологические аспекты модернизационных процессов экономики России [Текст] / М.Е. Коновалова // Вестн. Самар. фин.-экон. ин-та. - Самара, 2013. - № 4 (20). - С. 7-13.

62. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года [Электронный ресурс] : распоряжение Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г. № 1662-р. - Доступ из справ. правовой системы "КонсультантПлюс". Версия проф. - Загл. с экрана.

63. Коуз, Р. Фирма, рынок и право [Текст] / Р. Коуз. - М. : Дело ЛТД, 1993. -192 с.

64. Куликов, А.Г. Россия и Китай: пути модернизации [Текст] / А.Г. Куликов, Е.Г. Куликова // Деньги и кредит. - 2011. - № 5. - С. 27-36.

65. Ланцов, С.А. Россия перед вызовами модернизации: исторические уроки и современные проблемы [Текст] / С.А. Ланцов // Полит. экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2010. - Т. 6, № 3. - С. 57-79.

66. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений [Текст] / В.И. Ленин. - М. : Изд-во полит. лит., 1965. - Т. 18. - 745 с.

67. Лист, Ф. Национальная система политической экономии [Текст] / Фридрих Лист ; пер. с нем. К.В. Трубникова. - СПб. : А.Э. Мартенс, 1891. - 486 с.

68. Лопатин, В.В. Русский орфографический словарь [Текст] : свыше 160 000 слов / В.В. Лопатин, Б.З. Букчина, Н.А. Еськова. - М. : Азбуковник, 1999. -647 с.

69. Мальцев, А.А. К дискуссии о "подъеме Запада" [Текст] / А.А. Мальцев // Известия УрГЭУ. - 2012. - № 5 (43). - С. 5-13.

70. Ман, Т. Богатство Англии во внешней торговле [Текст] / Т. Ман. - Л. : ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. - 213 с.

71. Мандевиль, Б. Басня о пчелах [Текст] / Б. Мандевиль. - М. : Мысль, 1974. -375 с.

72. Маркс, К. Сочинения [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Гос. изд-во полит. лит., 1955. - Т. 1. - 642 с.

73. Маркс, К. Сочинения [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Гос. изд-во полит. лит., 1955. - Т. 24. - 501 с.

74. Маркс, К. Сочинения [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Гос. изд-во полит. лит., 1965. - Т. 37. - 607 с.

75. Матвеев, Ю.В. Воспроизводственная инфраструктура в условиях модернизации российской экономики [Текст] / Ю.В. Матвеев, О.В. Трубецкая // Фундамент. исслед. - 2012. - № 3-3. - С. 642-646.

76. Матвейчук, С.П. Сырьевые ресурсы как источник финансирования модернизации [Электронный ресурс] / С.П. Матвейчук. - Режим доступа: http://ruskline.ru/analitika/2012/08/13/syrevye_resursy_kak_istochnik_finansirov aniya_modernizacii. - Загл. с экрана.

77. Мау, В.А. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису [Текст] / В.А. Мау // Вопр. экономики. - 2009. - № 2. - С. 4-23.

78. Миндели, Л.Э. Наука, технологии и инновации России [Текст] : крат. стат. сб. / Л.Э. Миндели, И.В. Зиновьева, С.Н. Иноземцева. - М. : ИПРАН РАН, 2012. - 133 с.

79. Миндели, Л.Э. Финансирование исследований и разработок в России: состояние, проблемы, перспективы [Текст] / Л.Э. Миндели, С.И. Черных. -М. : Ин-т проблем развития науки РАН, 2013. - 109 с.

80. Минэкономразвития прогнозирует снижение ВВП в 2015 году на 0,8% [Электронный ресурс]. - 03.12.2014. - Режим доступа: http://runews24.ru/economy/03122014-snizhenie-vvp.html. - Загл. с экрана.

81. Мытарев, В.М. РФ нужен новый стабфонд для выплаты пенсий и модернизации экономики [Электронный ресурс] / В.М. Мытарев. - Режим доступа: http://ria.ru/finans/20110114/321653750.html. - Загл. с экрана.

82. Мякишев, Г.Я. Физика. 11 класс [Текст] : учеб. для общеобразоват. учреждений: базовый и профильный уровни / Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев, М.В. Чаругин. - М. : Просвещение, 2010. - 399 с.

83. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория [Текст] / А.Н. Нестеренко. - М. : Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.

84. Николаев, С.С. Финансовый потенциал инвестиционной деятельности предприятий [Текст] / С.С. Николаев // Вопр. экономики. - 2010. - № 11. -С. 53-57.

85. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах [Текст] / Г. Николис, И.Р. Пригожин. - М. : Мир, 1979. - 512 с.

86. Новикова, Н.В. Использование модернизационной парадигмы в региональных исследованиях [Текст] / Н.В. Новикова // Изв. Урал. гос. экон. ун-та. - Екатеринбург, 2012. - № 5 (43). - С. 84-88.

87. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Текст] / Д. Норт ; пер. с англ. А.Н. Нестеренко. - М. : Фонд экон. кн. "Начала", 1997. - 168 с.

88. Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений [Текст] / Д. Норт ; пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. - М. : Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. -253 с.

89. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 [Электронный ресурс] / М-во природ. ресурсов и экологии РФ. - 16.07.2014. - Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/online/detail.php?ID=134727. - Загл. с экрана.

90. Олейник, А.Н. Институциональная экономика [Текст] : учеб. пособие / А.Н. Олейник. - М. : Инфра-М, 2002. - 416 с.

91. Острошенко, В.В. Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов [Текст] / В.В. Острошенко. - Уссурийск : ПГСХА, 2005. - 841 с.

92. От эксплуатации сырьевой модели к новой индустриализации [Текст] / А.А. Голубович [и др.] // Общество и экономика. - 2009. - № 7. - С. 46-87.

93. Паин, Э.А. О социально-культурных предпосылках формирования инновационной экономики [Текст] / Э.А. Паин // Вестн. ин-та Кеннана в России. - 2010. - № 18. - С. 23-27.

94. Петраков, Н.Я. К вопросу о модернизации экономики [Текст] / Н.Я. Петраков // Экономист. - 2010. - № 2. - С. 3-6.

95. Петров, А.В. Глобализация и социальные основы экономического суверенитета России [Текст] / А.В. Петров // Общество. Среда. Развитие. -2009. - № 1. - С. 81-99.

96. Петров, Н.В. Роль регионов в российской модернизации [Текст] / Н.В. Петров // Вестн. ин-та Кеннана в России. - 2010. - № 18. - С. 28-32.

97. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния [Текст] / А. Пигу. - М. : Прогресс, 1985. - Т. 1. - 512 с.

98. Погосов, И.А. Источники финансирования модернизации экономики [Текст] : аналит. докл. / И.А. Погосов, Е.А. Соколовская. - М. : Ин-т экономики РАН, 2012. - 54 с.

99. Полтерович, В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции [Текст] /

B.М. Полтерович // Вопр. экономики. - 2008. - № 4. - С. 4-24.

100. Посошков, И.Т. Книга о скудности и богатстве [Текст] / И.Т. Посошков. -М. : Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. - 348 с.

101. Пригожин, И.Р. Философия нестабильности [Текст] / И.Р. Пригожин // Вопр. философии. - 1991. - № 6. - С. 46-57.

102. Промышленность России, 2012 [Электронный ресурс] // Федер. служба гос. статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_48/IssWWW.exe /Stg//%3Cextid%3E/%3Cstoragepath%3E::%7C03-03.doc. - Загл. с экрана.

103. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь [Текст] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М. : Инфра-М, 2006. - 480 с.

104. Ревич, Б.А. Волны жары, качество атмосферного воздуха и смертность европейской части России летом 2010 года: результаты предварительной оценки [Текст] / Б.А. Ревич // Экология человека. - 2011. - № 7. - С. 3-9.

105. Россия в ВТО [Текст]. - Казань : Идел-Пресс, 2012. - 96 с.

106. Россия в цифрах, 2013 [Электронный ресурс] / Федер. служба гос. статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_11/IssWWW.exe /Stg/d2/22-01.htm. - Загл. с экрана.

107. Россия, 2014 [Электронный ресурс] : стат. справ. / Федер. служба гос. статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2014/rus14.pdf. -Загл. с экрана.

108. Россияне о статусе страны как великой державы в 2014 году [Электронный ресурс] / Центр гуманит. технологий. - 12.05.2014. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2014/05/12/6772. - Загл. с экрана.

109. Саврасов, В.Ф. Плюс электрификация всей страны [Текст] / В.Ф. Саврасов, Ф.В. Саврасов // На пути к устойчивому развитию России. - 2010. - № 51. -

C. 11-12.

110. Сапожников, Г.Н. Единство противоположностей - определяющий принцип эволюции природы и общества [Текст] / Г.Н. Сапожников // Изв. Урал. гос. экон. ун-та. - Екатеринбург, 2012. - № 5 (43). - С. 107-114.

111. Сатаров, Г.А. Пролегомены к последней модернизации в России [Текст] / Г.А. Сатаров // Вопр. экономики. - 2011. - № 5. - С. 4-5.

112. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли [Текст] / Б. Селигмен. - М. : Прогресс, 1968. - 389 с.

113. Сколько стоит Россия: 10 лет спустя. Промышленность, 2014. - М. : ООО "ФБК", 2014. - 84 с.

114. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст] / А. Смит. - М.-Л. : Госсоцэкгиз, 1935. - Т. 2. - 475 с.

115. Супян, В.Б. Наука и образование в США [Текст] / В.Б. Супян // Вестн. ин-та Кеннана в России. - 2010. - № 18. - С. 39-51.

116. Терова, И.К. Статистические методы построения обобщенных оценок воспроизводственного процесса развития хозяйствующего субъекта [Электронный ресурс] / И.К. Терова // Науч. зап. НГУЭУ. - Режим доступа: http://nsaem.ru/Science/Publications/Science_notes/Archive/2007/2/371 -Загл. с экрана.

117. Толкачев, С.А. Поиск модели неоиндустриализации России [Текст] / С.А. Толкачев // Экономист. - 2010. - № 2. - С. 26-43.

118. Узбекова, А.И. Гороскоп для гастронома [Текст] / А.И. Узбекова // Рос. газ. -2011. - № 277. - С. 3.

119. Хайек, Ф. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики [Текст] / Ф. Хайек. -М. : ИРИСЭН, 2006. - 644 с.

120. Хасаев, Г.Р. Институциональные формы организации и управления инновационным развитием экономики России [Текст] / Г.Р. Хасаев, Ю.В. Матвеев, К.Ю. Матвеев // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2014. -№ 1 (111). - С. 17-23.

121. Хикс, Дж.Р. Реабилитация потребительского излишка [Текст] / Дж.Р. Хикс // Теория потребительского поведения и спроса. - СПб. : Экон. шк., 1993. -С. 176-207.

122. Хубиев, К.А. Модернизация и отношение собственности [Текст] / К.А. Хубиев // Экономист. - 2010. - № 9. - С. 14-15.

123. Цветков, В.А. Об отправной точке неоиндустриальной модернизации [Текст] / В.А. Цветков // Экономист. - 2010. - № 11. - С. 16-17.

124. Чемоданов, М.В. Ресурс высокотехнологичной модернизации [Текст] / М.В. Чемоданов // Экономист. - 2008. - № 10. - С. 32-41.

125. Чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором в 1994-2004 годах [Электронный ресурс] / ЦБ РФ. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics /print.aspx?file=credit_statistics/capital_new.htm. - Загл. с экрана

126. Шамрай, Ф.А. Россия, вперед! Деньги для модернизации [Электронный ресурс] / Ф.А. Шамрай. - Режим доступа: http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1228488. - Загл. с экрана.

127. Широнин, В.М. Институты и инновации: взгляд когнитивной науки [Текст] / В.М. Широнин // Вопр. экономики. - 2010. - № 5. - С. 43-57.

128. Шюллер, А. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики [Текст] / А. Шюллер, Х.-Г. Крюссельберг ; пер. с нем. В.П. Гутника, А.Ю. Чепуренко. - М. : Экономика, 2006. - 338 с.

129. Щербакова, Л.А. Модернизация российской экономики: многофакторная задача со многими неизвестными [Текст] / Л.А. Щербакова // ЭКО. - 2010.-№ 9. - С. 78-79.

130. Ясин, Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня [Текст] / Е.Г. Ясин // Общество и экономика. - 2001. - № 3-4. - С. 11-12.

131. Agents of Russia's modernization [Text] : Russia and Eurasia Programme Seminar Summary. - N.Y., 2010. - 25 p.

132. Baumol, W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant [Text] / W. Baumol // Economica. - 1977. - Vol. 43. - P. 156-157.

133. Berle, A.A. The Modern Corporation and Privation Property [Text] / A.A. Berle, G.C. Means. - N.Y. : Free Press, 1934.

134. Brennan, J. The Power to Tax [Text] / J. Brennan, J. Buchanan. - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1980.

135. Cordato, R. Efficiency and externalities in an open-ended universe: A Modern Austrian Perspective [Text] / R. Cordato. - Auburn, Alabama : The Ludwig von Mises Institute, 2007. - 146 p.

136. Hayek, F.A. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas [Text] / F.A. Hayek. - L., 1978. - 191 p.

137. Hayek, F.A. The Principles of a Liberal Social Order [Text] / F.A. Hayek // The Essence of Hayek. - Stanford : Hoover Inst., 1984. - № 2. - P. 58-59.

138. Journal of Post Keynesian Economics [Text]. - N.Y., 1982. - 294 p.

139. Keynes, J. Collected writings [Text] / J. Keynes. - L., 1978. - Vol. XI. - 134 p.

140. Kirzner, I. Market theory and the price system [Text] / I. Kirzner ; Princeton. -N.Y., 1963. - 113 p.

141. Levine, R. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Regressions [Text] / R. Levine, D. Renelt // American Economic Review. - 1990. - Vol. 76, № 1. -P. 115-116.

142. North, D.C. The Rise of Western World: a New Economic History [Text] / D.C. North, R.P. Thomas. - Cambridge, 1973. - 78 p.

143. Pareto, V. Cours d' economie politique [Text] / V. Pareto. - Lausanne, 1896. -121 p.

144. Rima, I. Development of Economic Analysis [Text] / I. Rima. - L., 1996. - 130 p.

145. Roll, E. History of Economic Thought [Text] / E. Roll. - 5th ed. - L., 1994. -154 p.

146. Rotbard, M. The myth of efficiency [Text] / M. Rotbard. - Lexington, Massachusetts : Time, Uncertainty, and Disequilibrium, 1979. - 95 p.

147. Smitaire, A. Economic modernization of Russia: internal and external factors [Text] / A. Smitaire. - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2011. - 85 p.

148. Stigler, G.J. The Theory of Economic Regulation [Text] / G.J. Stigler // Bell Journal of Economics and Management Sciences. - 1971. - Vol. 2. - P. 3-21.

149. The same old modernization game? Russian interpretation of modernization [Text]. - CEPT Working Document, 2010. - 27 p.

150. Tobin, G. The new Economics One Decade [Text] / G. Tobin ; Princeton. - N.Y., 1992. - 76 p.

151. Walras, L. Etudes d'economie social [Text] / L. Walras // Theorie de la repartition de la richesse sociale. - Lausanne, Paris, 1896. - № 3. - P. 22.

152. Williamson, O.I. Economic Institutions of Capitalism: Firms, markets, "Relational contracting" [Text] / O.I. Williamson. - L., 1996. - 688 p.

Приложение А

Совокупность теоретических представлений о роли государства в экономической сфере

Направления/школы/течения зарубежной политэкономической мысли 2. Меркантилизм 6. Историческая школа 8. Институцио-нализм 9. Кейнсианство 10. Фрайбургская школа 11. Французская школа 12. Нео-кейнсианство 14. Неоавстрийская школа Зона повышенного вме шат ельства в экономику

1. Взгляды отдель-ных публицистов 3. Классическая школа политэкономии 4. Школа физиократов 5. Либеральный реформизм 7. Маржинализм 13. Консерватизм (в т.ч. экономика предложения, монетаризм, новая классика) 15. Неоинституцио-нализм Зона пониженного вме шат ельства в экономику

Годы Нач. XVI в. Сер. XVI в. Кон. XVII в. Сер. XVIII в. Кон. XVIII в. Сер. XIX в. 70-е гг. XIX в. Кон. XIX в. Нач. XX в. Сер. XX в. 70-е гг. XX в. Степень вме шат ельства

Направление политэкономической мысли в России Отсутствие сформированных мировоззрений на роль государства в экономике Зона пониженного вме шат ельства в экономику

Рассмотрение вмешательства государства через проблему существования неконкурентоспособной экономики и максимизации благосостояния всего населения России Построение сильного государства, интегрированного во все сферы общества Зона повышенного вме шат ельства в экономику

СО

Рисунок А.1

Примечания

1 Отдельные взгляды публицистов (Н. Орезм, Н. Коперник, Ж. Боден). Деятельность государства рассматривается через призму обращения денег.

2 Меркантилизм: политика протекционизма, обеспечение активного торгового и денежного баланса.

3 Классическая школа политэкономии: необходимость ограничения вмешательства государства в экономику, так как рынок обладает способностью к саморегулированию; само государство может быть допущено только к избранным сферам регулирования.

4 Физиократы: лимитирование присутствия государства в экономической деятельности (например, только политикой таможенного регулирования).

5 Истоки либерального реформизма: рассмотрение вмешательства государства посредством возможности максимизации удовольствия, счастья для всего общества в целом.

6 Историческая школа: государство должно проводить политику воспитательного протекционизма, социальное регулирование.

7 Маржинализм: пропаганда невмешательства государства в экономику в силу нарушения экономических категорий; возможность присутствия государства только на минимальном уровне (регулирование внешних эффектов, достижение совершенной конкуренции, расчет потребительского излишка).

8 Институционализм: государственные расходы должны выступать в качестве балансового оптимизатора в жизни общества; необходимость выдвижения государства на первый план в силу произвола корпоративных менеджеров в рыночной экономике.

9 Кейнсианство: принципиальность присутствия государства в экономике (стимулирование совокупного спроса, активизация государственных инвестиций).

10 Фрайбургская школа: важность государственного влияния, формирующего хозяйственный строй (регулирование монополии и конкуренции, соотношения частной и государственной собственности, прямых и косвенных мер вмешательства в экономику, установление правовых норм хозяйствования).

11 Французская школа: приверженность индикативному планированию.

12 Неокейнсианство: регулирование государством экономики с точки зрения максимизации экономического роста.

13 Консерватизм: свобода протекания экономической жизнедеятельности, основанная на отсутствии рамок со стороны государства.

14 Неоавстрийская школа: создание государством эффективно действующих структур, которые обеспечивали бы обществу реализацию их собственных интересов.

15 Неоинституционализм: субъекты рынка в большинстве своем могут договориться сами, от государства в таком случае требуется только снижение контрактных издержек и спецификация прав собственности.

16 Составлено автором.

Приложение Б

Направления в антикризисном регулировании экономики в зависимости от временного периода

Период Основные направления Предпринимаемые меры

Краткосрочный 1. Поддержка банковского сектора, пресечение банкротства банков 1. Анализ финансового состояния существующих банков с целью выявления их платежеспособности. 2. Восстановление ликвидности посредством капитализации, рефинансирования, выкупа "черных" активов. 3. Продажа нерентабельных банков заинтересованным акционерам. 4. Помощь в уменьшении задолженности перед иностранными кредиторами

2. Оказание всесторонней помощи реальному сектору в лице системных предприятий 1. Уменьшение для экспортеров, производящих продукцию, сроков возврата НДС. 2. Отход от практики применения "порога индексации" по отношению к стоимости основных фондов для начисления налоговой амортизации. 3. Нацеленность на уменьшение задолженности путем проведения аудита предприятий реального сектора и реструктуризации под гарантии государственных органов власти (в первую очередь правительства)

3. Оптимизация показателей внешнеторгового платежного баланса 1. Предоставление свободного входа на рынок только жизненно важных групп импортных товаров. 2. Установление цен на экспортируемые и импортируемые товары не ниже рекомендуемых, установленных при взаимном соглашении работодателей и правительства

4. Балансирование государственного бюджета 1. Урезание статей расходов, выделяемых на содержание государственного аппарата. 2. Выделение социальных выплат с пресечением практики злоупотреблений групп населения, не подходящих под критерий малоимущих. 3. Посредством госзакупок поддерживать сбыт только отечественных товаров с установленными индикативными ценами

5. Борьба с безработицей, поддержка занятости населения 1. Создание новых рабочих мест посредством проведения в жизнь взвешенной налоговой политики. 2. Практика стимулирования выплаты ипотечных кредитов с помощью отмены уплаты НДФЛ, налога на прибыль. 3. Переквалификация, переподготовка имеющихся лиц на рынке труда

Среднесрочный 1. Проведение политики импортозамещения с дальнейшим продвижением отечественных товаров и услуг на внутреннем рынке 1. Стимулирование производства редких или дефицитных товаров посредством создания фонда промышленного развития, финансируемого из государственного бюджета. 2. Разработка и внедрение в жизнь механизмов регулирования целевыми программами, направленных на вытеснение импортной продукции отечественной

2. Проведение политики энерго- и ресурсосбережения 1. Использования балансового метода, т.е. составление балансов затрат энергии и ресурсов как в масштабах народного хозяйства, так и по отраслям. 2. Разработка целевых программ, нацеленных на внедрение энергосберегающих технологий. 3. Налоговая политика, направленная на стимулирование заинтересованности потребителей в экономии энергоресурсов

Период Основные направления Предпринимаемые меры

Среднесрочный 3. Стимулирование развития малого и среднего предпринимательства 1. Создание единого фонда развития, пополняемого из средств федерального бюджета, имеющего цель развития малого и среднего предпринимательства. 2. Посредством повышения лимита получения возможной выручки необходимо ввести упрощенную систему налогообложения для субъектов малого и среднего бизнеса. 3. Предоставление налоговых каникул предприятиям, выполняющим для государства жизненно важные функции (например, производство энергосберегающего оборудования, товаров народного потребления)

4. Акцент на развитие производства посредством рационального налогообложения 1. Снижение налогового пресса уменьшения ставки налога на прибыль, базовой ставки НДС. 2. Упрощение налогового законодательства, процедуры налоговых проверок

Долгосрочный 1. Оптимизация строения государственной структуры управления 1. Уделение внимания кадровому составу путем привлечения квалифицированных работников и их дальнейшей постоянной переподготовкой. 2. Создание единой идеологической цели развития, основанной на научно-техническом и инновационном потенциале, с дальнейшим построением модели эффективного государственного регулирования

2. Приоритет в сохранении и развитии научно-технического и инновационного секторов 1. Развитие НИ ОКР посредством отмены неэффективных налоговых преференций и, наоборот, введение действенных стимулов, побуждающих развитие инноватики. 2. Совершенствование декларируемого специального режима налогообложения технопарков. 3. Финансирование исследований на уровне не ниже 2% ВВП

3. Развитие качественных показателей структуры трудового потенциала 1. Реформирование и модернизация системы здравоохранения. 2. Обновление системы среднего и высшего образования как элементов в структурного взаимодействия сферы образования. 3. Перманентная переподготовка, повышение квалификации имеющегося персонала

Примечание - Составлено автором.

Приложение В

Стратегические ориентиры в осуществлении мероприятий по регулированию национальной экономики

в кризисный период

Целевое воздействие Общая характеристика

1 2

Антиинфляционное 1. Внедрение мер, направленных на стабилизацию ситуации на продовольственных рынках посредством развития конкуренции, снижения импортных/экспортных пошлин на ряд товаров, подверженных инфляционным колебаниям, временный контроль над ценами социально значимых товаров. 2. Выборочное вливание денег за счет оказания финансовой помощи стратегически важным промышленным, строительным компаниям, предоставления кредитов, в том числе предоставления крупным банкам денежных средств для погашения задолженности перед другими финансовыми институтами. 3. В долгосрочном периоде повышение ставки рефинансирования с целью пресечения перевода наличности в валюту иностранных государств и резкой девальвации рубля. 4. Запланированная покупка валюты на внутреннем рынке вместе с интервенцией на финансовый рынок для снижения колебаний бивалютной корзины. 5. Повышение пенсий и зарплат работникам бюджетной сферы в качестве инструмента вливания денег в экономику и компенсации инфляции

Внешнеэкономическое 1. Интеграция в систему мирового хозяйствования с целью преодоления единых глобальных проблем. 2. Наращивание объемов производства для дальнейшего экспорта и импортозамещения. 3. Создание хозяйственной конъюнктуры для развития выгодного для государства торгово-экономического сотрудничества. 4. Активизация дипломатического сотрудничества; информирование населения о ходе процесса по интеграции в мировую экономику. 5. Защита внешнеэкономических интересов страны, обеспечение доступа и соответствующих условий для входа отечественных производителей в границы мирового рынка. 6. Обеспечение благоприятных условий хозяйствования путем формирования валютно-финансового и торгового режимов

Инвестиционное 1. Финансирование и прямое участие в проектах, финансируемых за счет средств федерального бюджета. 2. Вовлечение в инвестиционный оборот объектов хозяйственной деятельности, которые находятся в собственности государства. 3. Введение норм защиты от поставок ненадежного оборудования, материалов и осуществление контроля за их соблюдением. 4. Предоставление отечественным предпринимателям государственных гарантий за счет средств бюджета. 5. Проведение экспертизы инвестиционных проектов в соответствии с установленными нормами законодательства

Научно-инновационное 1. Целевое использование амортизационных средств на финансирование мероприятий, связанных с проведением НИОКР. 2. Введение режима льготного кредитования, поощряющего инновационную активность. 3. Расширение практики привлечения банковского кредитования для проведения экспериментальных и других видов работ, патентованием новых решений и пр. 4. Целенаправленное создание фонда инноваций из средств, получаемых за счет экспорта нефтепродуктов. 5. Формирование резерва разработчиков и управляющих инновационными продуктами из состава ученых и специалистов

1 2

Промышленное 1. Мониторинг и оказание помощи системообразующим предприятиям посредством предоставления государственных гарантий по кредитам, прямой поддержки, а также дополнительной капитализации. 2. Снижен уровень налоговой нагрузки; предприятия, направляющие средства в оборудование, попадают под действие предоставления льгот по амортизации. 3. Производится стимулирование внутреннего спроса за счет государственной поддержки (в частности целевого кредитования под поставляемую продукцию, возмещаются экспортно-ориентированным компаниям затраты, направляемые на уплату процентов по кредитам, взятых в для производства продукции, поддержка за счет инвестиционных проектов, особенно в сфере транспорта, телекоммуникаций и т.п.), развитие системы госзакупок. 4. Разрабатываются стандарты энергоэффективности (за счет принятия соответствующих законов, разработки пилотных проектов) и импортозамещения (за счет объектов инфраструктуры, развития отечественной промышленности). 5. Контроль за повышением тарифов естественных монополий

Региональное 1. Способствование определению координации и соотношения движущих сил регионального развития и помощь в их взаимодействии. 2. Подъем в экономическом развитии отсталых регионов, оказание помощи им в преодолении депрессивного состояния. 3. Интеграция регионов в единый народнохозяйственный комплекс с целью преодоления глобальных национальных проблем. 4. Смягчение региональных диспропорций посредством более продуманного и рационального размещения новых объектов сельскохозяйственного и промышленного назначения. 5. Стимулирование создания промышленных узлов и комплексов для дальнейшего наращивания объема производства

Сельскохозяйственное 1. Повышение участия в управлении агропромышленным комплексом как единым народнохозяйственным объектом со стороны органов государственной власти в лице министерства сельского хозяйства как основного участника в организации и координации главных функций АПК. 2. Обеспечение координации между крупными, средними и мелкими сельскохозяйственными товаропроизводителями различных форм собственности, поддержание разделения труда и преемственности в передаче эффективного землепользования. 3. Целевое направление инвестиций, достаточных для внедрения научно-прикладных разработок в область сельского хозяйства. 4. Стимулирование внутреннего спроса на продукцию, производимую отечественными сельхозпроизводителями. 5. Оказание государственной поддержки в области кредитования и поддержки аграрной сферы посредством выделения дотаций, субсидий

Социальное 1. Индексация социальных выплат и пособий, увеличение пособий, предоставляемых по безработице. 2. Повышение квалификации, профессиональное обучение, переподготовка работников, высвобождаемых на рынке труда или в случае угрозы увольнения, создание временных рабочих мест. 3. Повышение условий для предоставления информации работникам о предоставляемых вакансиях, о положении на рынке труда, а также о предоставляемых гарантиях в области защиты труда и занятости. 4. Предоставление субсидий в целях компенсации расходов по оплате услуг ЖКХ, реструктуризация долгов по ипотечному кредитованию лицам, потерявшим работу. 5. Поддержка студентов, обучающихся на платной основе, посредством фиксации платы за обучение на весь срок предоставления образовательных услуг. 6. Помощь в трудоустройстве выпускников образовательных учреждений посредством создания малых предприятий, распространения практики заключения целевых договоров на подготовку. 7. Политика сдерживания роста цен на социально значимые товары посредством пресечения монопольного влияния, злоупотребления доминирующим положением, дискриминации отечественных производителей сельскохозяйственной продукции

Финансовое 1. Повышение ликвидности финансовой системы в первую очередь за счет расширения ресурсной базы. 2. Повышение возможностей для кредитования реального сектора (упрощение процедуры предоставления государственных гарантий, увеличения его размеров для экспорта отечественных промышленных товаров, субсидирование процентной ставки по кредитам для важных секторов экономики). 3. Осуществление мер по поддержке важных с точки зрения хозяйственных процессов банков, испытывающих трудности

Примечание - Составлено автором.

Приложение Г

Сравнительный анализ принимаемых мер по государственному антикризисному регулированию экономики

в некоторых странах мирового хозяйства

Государство Основная задача антикризисного регулирования Принимаемые меры

1 2 3

США Повышение ликвидности финансового сектора и поощрение потребительского спроса 1. Выкуп неликвидных банковских активов, национализация некоторых ипотечных организаций, рост страхования депозитов в банках. 2. Уменьшение ставки банковского процента. 3. Увеличение денежных вливаний в финансовые институты страны. 4. Поддержка ипотечного кредитования, малого бизнеса, потребительского кредита. 5. Выделение налоговых субсидий для физических лиц, на поддержку малообеспеченных семей, социальной инфраструктуры, энергетику, науку

Франция При активном вмешательстве государства оказать всестороннюю поддержку промышленному сектору экономики 1. Приоритетным отраслям экономики, таким как автомобиле- и авиастроение, предоставляются льготные кредиты, бюджетные субсидии, которые в т.ч. задействованы в политике стимулирования продаж, а также предоставляются государственные банковские гарантии. 2. Оказывается помощь в погашении долгов наиболее крупным и важным для НЭ предприятиям. 3. Особое внимание уделяется социальному обеспечению населения, а также налоговому регулированию в сторону его послабления

Великобритания Оказание полномасштабной помощи финансовому сектору как приоритетному в структуре экономики 1. Выделение существенных бюджетных ассигнований крупным банкам: рекапитализация некоторых банков, кредитование банковского сектора, государственное страхование займов. 2. Налоговое регулирование для стимулирования производственной активности, предусматривающее в первую очередь снижение ставок НДС, а также поддержка промышленного сектора государства. 3. Стимулирование потребительского спроса (увеличение пособий и налогового кредита для семей с детьми)

Германия Пресечение увеличения численности безработных, не допуская чрезмерного вмешательства государства 1. Уменьшение налоговых отчислений (особенно в машиностроении) и вычетов для граждан. 2. Выделение пособий малообеспеченным семьям на детей. 3. Стимулирование роста инвестиций (особенно в развитии транспорта, улучшении региональной экономической структуры) и спроса в экономике. 4. Поддержка отечественной промышленности. 5. Предоставление субсидий коммунальным хозяйствам для закупки и оснащения их энергосберегающими установками

Япония Посредством использования имеющихся ресурсов замедлить экономический спад; поддержка внутренних рынков для дальнейшего посткризисного наращивания экспорта товаров и услуг 1. Поддержка уровня занятости и оказания помощи социально незащищенным слоям населения. 2. Оказание финансовой помощи важным субъектам экономической деятельности посредством содействия в развитии инструментов финансового посредничества; оказания финансовой помощи малым, средним и крупным предприятиям; поддержка зарубежных проектов, в которых задействованы японские компании; оказание помощи в ипотечном кредитовании. 3. Реформа налогообложения: снижение налоговых ставок на покупку жилья, расширение налоговых льгот, предоставляемых предприятиям, осуществляющим НИОКР

1 2 3

Китай Сохранить и упрочить динамичное экономическое развитие государства посредством выработки и активизации комплекса мер по стимулированию НЭ, сохранения стабильности в производстве и на рынке труда, а также содействия в развитии конкретных отраслей и предприятий стратегического назначения 1. Уменьшение налогов и увеличение ассигнований из центрального бюджета. 2. Активизация внутреннего спроса, в т.ч. за счет усилий в области социального обеспечения. 3. Отказ от экстенсивных способов развития, подъем таких отраслей, как черная и цветная металлургия, автомобиле-и судостроение, нефтехимическая промышленность. 4. Техническая реконструкция предприятий с ориентацией их на инновационность. 5. Снижение ставки рефинансирования до 3% годовых, а средней банковской ставки по кредитам до 5,58% с целью стимулирования производственной активности. 6. Определение прорывных отраслей, таких как сельское хозяйство, строительство инфраструктуры, высоких технологий, экономичного жилья, которые будут способствовать расширению внутреннего спроса

Россия Повышение ликвидности финансового сектора, оказание социальной поддержки населению и ведущим предприятиям страны 1. Поддержка финансового сектора с помощью следующих мер: предоставление банкам крупных ссуд, повышение предела страхования банковских депозитов физических лиц, выкуп неликвидных банков, увеличение выделяемых центральным банком средств для смягчения кризиса ликвидности в кредитной сфере. 2. Поддержка реального сектора: выделение средств АПК, ВПК, автомобилестроению, жилищному строительству; уменьшение налогов на прибыль; предоставление региональной возможности, способствующей снижению налогов на малый бизнес. Также должны быть снижены темпы роста тарифов естественных монополий; составлен список системообразующих предприятий, которым будет оказываться поддержка

Примечание - Составлено автором.

Приложение Д

Сравнительный анализ основных показателей, характеризующих уровень модернизации страны (по данным 2013 г.)

Таблица Д.1

Критерии модернизационного общества Г оказатели по странам

Россия Китай Сингапур Южная Корея Япония Великобритания Герма ния Франция США Место России

Уровень урбанизации (удельный вес городского населения в общей численности населения), % 74 55,1 100 84,7 85,5 93,2 75 80,4 85,1 8

Уровень развития образования

Из него:

Уровень грамотности (удельный вес грамотного населения в общей численности населения), % (по методике расчета уровня грамотности, предложенной ЮНЕСКО, грамотными считаются лица, которые могут с осмыслением как прочитать, так и написать короткий простой текст, относящийся к их будничной жизни) 99,8 98 98 99 99,9 99 99,9 99 98 2

Расходы на образование, % от ВВП 4,2 4,5 6,9 7,9 5,5 6,3 5 6,5 7,8 9

Количество политических партий, ед. 70 9 4 4 6 19 45 47 5 1

Индикатор предпринимательской уверенности в промышленном производстве (индикатор, разработанный для измерения потребительской уверенности, определенной как степень оптимизма относительно состояния промышленного развития, который предприниматель выражает через свое потребление и сбережение) -2 Уровень предпринимательской уверенности в данных странах измеряется в % ответов предпринимателей о положительных ожидаемых тенденциях к общей численности всех ответов 16 -1 6 -2 5 Определение места невозможно в силу несопоставимости результатов

70,6% 84% 78%

Миграционная мобильность (коэффициент миграционного прироста на 1000 человек населения) 2Д -од 14,62 -0,04 0,2 2,79 3,7 1,5 3 5

Доля занятых в сфере услуг, % 71,9 45,6 70 76,1 76,1 76,1 76,1 79,5 86,2 7

Уровень коррупции (место страны в рейтинге из 177 государств) 127 80 5 46 18 14 12 22 19 -

Примечание - Составлено автором.

Приложение Е

Состояние институциональных полей в контексте готовности России к модернизации

Количество респондентов,

Оцениваемый показатель Значение придерживающихся данного ответа, % (представлены преобладающие однозначные ответы)

1 2 3

Элементы личностного поля

Оценка материального положения Плохое материальное положение 19 ("хорошо" ответили 16)

Оценка с питанием, одеждой Хорошее положение 38 и 26 соответственно

Характеристика своей жизни Складывается хорошо 32 ("плохо" ответили 6)

Элементы поля модернизации

Ситуация в стране Проблемная, кризисная 73

Ключевая идея для модернизации Равенство всех перед законом. Жесткая борьба с коррупцией. 41, 38 и 31 соответственно

Обеспечение социальной справедливости

Меры для проведения успешной модернизации Искоренение коррупции. Изменение системы управления / повышение эффективности работы. Внедрение современных технологий 49, 36 и 35 соответственно

Оценка перспектив модернизации России Возможность осуществления модернизации не ранее чем к 2020-2025 гг. 35

Образ настоящей России Россия как энергетическая и сырьевая держава 63

Образ будущей России Промышленная держава. Научная специализация страны. Туристическая направленность развития. Страна с передовым образованием 49, 48, 44 и 44 соответственно

Доля модернистов и традиционалистов среди населения - 23 и 15 соответственно

Группы, способствующие развитию России Рабочие. Крестьяне. Интеллигенция. Молодежь. Предприниматели 83, 73, 71, 70 и 70 соответственно

Группы, препятствующие развитию России Сотрудники правоохранительных органов. Руководители предприятий. Государственные чиновники 36, 36 и 27 соответственно

1 2 3

Элементы экономического поля

Необходимый экономический строй Экономика, основанная на государственной собственности, с отдельными элементами рыночного хозяйства и частной собственности 42

Виды собственности, по которым государство может ограничивать права собственников Полезные ископаемые. Побережья морей. Заводы, фабрики, транспортные предприятия 68, 61 и 44 соответственно

Функции государства в рамках социальной сферы Необходимость обеспечения гражданам определенного минимума; те, кто хочет получить больше, должны добиваться этого самостоятельно 46

Элементы социального поля

Предпочтение к категории равенства Приоритет категориям: равенство возможностей для проявления способностей; равенство доходов, положения, условий жизни 63 и 36 соответственно

Горизонт планирования Невозможность планирования из-за непредсказуемости в жизни 59

Отношение к суду и милиции Высокий уровень недоверия 55

Важность хороших руководителей / хороших законов - 47 и 48 соответственно

Отношение к закону Приверженность позициям: не важно соответствие закону, главное - справедливость; необходимо соблюдать законы, но только если это делают представители власти; всегда нужно соблюдать закон 42, 65 и 43 соответственно

Способ поведения Стремление к индивидуальности. Нужно жить как все 51 и 49 соответственно

Необходимость в материальной поддержке со стороны государства Сложность выживания без материальной поддержки государства 61

Отношение к работе Главное в работе - личная заинтересованность, а не материальная 54

Приоритет материального благополучия / свободы в своих действиях - 44 и 56 соответственно

Элементы профессионального поля

Использование компьютера на работе - 26

Использование иностранного языка на работе - 2

Причины успеха - везение и личные связи, а не упорный труд Согласны 51

1 2 3

Элементы поля демократии

Важность демократических институтов Важность институтов демократического общества: свобода слова и СМИ; выборность органов власти; свобода предпринимательства; свобода выезда за границу 75,75, 65 и 61 соответственно

Характеристики демократии Равенство всех граждан перед законом. Независимость суда. Свобода печати. Свободные выборы власти 53,43, 43 и 40 соответственно

Субъекты основного доверия граждан Президент. Правительство России. Церковь. Российская армия. Руководитель республики / губернатор области 71,57,56, 49 и 45 соответственно

Необходимость оппозиции, которая помогала бы правительству Оппозиция необходима в условиях настоящей демократии 53

Элементы политического поля

Ценные качества в людях Активность, инициативность 39

Свойственные суждения, в т.ч.:

- за свои права и интересы необходимо бороться - 54

- для достижения целей необходимо действовать сообща - 51

- перемены в обществе необходимо проводить "сверху" под контролем власти - 65

- в делах страны все зависит от политиков, а не от простых граждан - 80

Участие в общественной жизни Не принимаю участия 70

Необходимость отстаивать свое мнение даже вразрез иного общественного мнения Согласен 74

Элементы культурного поля

Способ проведения досуга Телевизор, радио. Домашнее хозяйство. Чтение. Встречи с друзьями 76, 75, 58 и 50 соответственно

Примечание - Составлено автором.

Приложение Ж

Система элементов для построения интегральных показателей институциональных полей

Наименование поля Состав элементов Единица измерения Факторное значение

1 2 3 4

Личностное поле 1. Хорошее материальное положение % 2

2. Хорошее питание 1

3. Хорошо одеваются 1

4. Хорошая жизнь 1

Экономическое поле 1. Экономика, основанная на государственной собственности, с отдельными элементами рыночного хозяйства и частной собственности - лучший экономический строй о/ /0 1

2. Полезные ископаемые входят в группу объектов, по которым государство может ограничивать права собственности 1

3. Побережья морей входят в группу объектов, по которым государство может ограничивать права собственности 1

4. Заводы, фабрики, транспортные предприятия входят в группу объектов, по которым государство может ограничивать права собственности 1

5. Государству необходимо обеспечивать гражданам определенный минимум; те, кто хочет получить больше, должны добиваться этого самостоятельно 1

Социальное поле 1. Необходимость равенства возможностей для проявления способностей о/ /0 1

2. Возможность долгосрочного планирования

3. Существует доверие к суду и полиции

4. Предпочтение хорошим руководителям 1

5. Предпочтение хороших законов 1

6. Понимание того, что закон всегда нужно соблюдать

7. Стремление к индивидуальности 1

8. Предпочтение коллективизма в поведении 1

9. Свобода жизнедеятельности без материальной поддержки государства

10. В работе важна личная заинтересованность, а не материальная 1

11. Важность свободы в своих действиях 1

Поле профессионализма 1. Активное использование компьютера на работе о/ /0 2

2. Использование иностранного языка на работе 2

3. Причина успеха - упорный труд, а не везение и личные связи 2

1 2 3 4

Поле демократии 1. Уважение института свободы слова и СМИ % 1

2. Уважение института выборности власти 1

3. Уважение института свободы предпринимательства 1

4. Уважение института выезда за границу 1

5. Ценность равенства всех граждан перед законом 1

6. Важность независимости суда 1

7. Важность независимости печати 1

8. Ценность свободных выборов власти 1

9. Доверие президенту как субъекту модернизации 1

10. Доверие правительству России как субъекту модернизации 1

11. Доверие церкви как субъекту модернизации 1

12. Доверие российской армии как субъекту модернизации 1

13. Доверие региональному представителю власти как субъекту модернизации 1

14. Необходимость сотрудничающей с властью оппозиции 1

Политическое поле 1. Человеческая активность выдвигается как приоритетное качество о/ /0 1

2. За свои права и интересы необходимо бороться 1

3. Для достижения целей необходимо действовать сообща 1

4. Перемены в обществе необходимо проводить "сверху" под контролем власти 1

5. В делах страны инициатива граждан важна

6. Принимают участие в общественной жизни

7. Необходимость отстаивать свое мнение даже вразрез иного общественного мнения 1

Культурное поле 1. Православие как объединяющая черта нации о/ /0 1

2. Предпочтение активного отдыха

3. Чтение как способ проведения досуга 1

4. Удовлетворение своим досугом 1

Поле модернизации 1. Ситуация в стране приемлемая по своему содержанию о/ /0

2. Ключевая идея для модернизации - равенство всех перед законом 1

3. Ключевая идея для модернизации - жесткая борьба с коррупцией 1

4. Ключевая идея для модернизации - обеспечение социальной справедливости 1

5. Искоренение коррупции - основная мера для проведения успешной модернизации 1

6. Изменение системы управления / повышение эффективности работы - основная мера для проведения успешной модернизации 1

7. Внедрение современных технологий - основная мера для проведения успешной модернизации 1

8. Модернизация возможна в скором времени 2

1 2 3 4

Поле модернизации 9. Россия сегодня - энергетическая и сырьевая держава % 2

10. Статус будущей России - промышленная держава 1

11. Статус будущей России - научно-специализированная держава 1

12. Статус будущей России - туристическая держава 1

13. Статус будущей России - страна с передовым образованием 1

14. В России преобладают модернисты 1

15. Рабочие - это группы, способствующие развитию России 2

16. Крестьяне - это группы, способствующие развитию России 2

17. Интеллигенция - это группы, способствующие развитию России 2

18. Молодежь - это группы, способствующие развитию России 2

19. Предприниматели - это группы, способствующие развитию России 2

Примечание - Составлено автором.

а> со