Государственная политика Советской России в Кавказском регионе в 1917 - 1922 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Эльмурзаев, Сайдамин Мусаевич

• Эльмурзаев, Сайдамин Мусаевич
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Эльмурзаев, Сайдамин Мусаевич

Содержание

Стр.

Введение

ГЛАВА 1. Основы теоретико-методологического исследования 18 государственной политики по обеспечению национальных государственных интересов Советской России в Кавказском регионе в 1917-1922 гг.

1.1. Понятийный аппарат и методология исследования

1.2. Историография и источники исследования

ГЛАВА 2. Реализация государственной политики Советской России в Кавказском регионе в 1917-1922 гг

2.1. Государственная политика Советской России на Северном Кавказе в 1917-1922 гг

2.2. Государственная политика Советской России в Грузии в 1917-1922 гг

2.3. Государственная политика Советской России в Армении в 1917-1922 гг

2.4. Государственная политика Советской России в Азербайджане в 1917-1922 гг

ГЛАВА 3. Правоохранительные органы как инструмент государственной политики Советской России в кавказском регионе в 1917-1922 гг

3.1. Органы ВЧК и ГПУ в обеспечении государственной политики Советской России на Кавказе в 1917-1922 гг

3.2. Организация мест заключения как средство обеспечения

государственной политики на Кавказе в 1917-1922 гг

Заключение

Список используемых источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная политика Советской России в Кавказском регионе в 1917 - 1922 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретико-исторического характера. Государственная политика выражает всеобщие интересы населения страны. Выражение и защита этих интересов являются одной из важнейших функций государства. Наивысшая форма обеспечения государственных интересов - «взвешенное» и компромиссное правовое регулирование общественных отношений как в государстве в целом, так и в отдельных его регионах. Качественное и адекватное правовое регулирование позволяет избежать открытой межгосударственной и межнациональной конфронтации и в наибольшей степени способствует цивилизованной защите интересов различных субъектов права. Государственные интересы и национальная политика находятся в постоянной динамике: некоторые государственные интересы и проявления национальной государственной политики в связи с изменением геополитической и локальной исторической ситуации теряют актуальность,

другие - приобретают.

Сложная обстановка в Кавказском регионе, сложившаяся в настоящее время, требует переосмысления общей ситуации вокруг Российской Федерации, приоритетов российской внешней и внутренней государственной национальной политики и возможностей ее ресурсного обеспечения. В связи с этим исследование опыта правового обеспечения государственных интересов и национальных интересов в Кавказском регионе представляется

чрезвычайно актуальным.

Как показывает современная практика государственной национальной политики, сегодня высшим приоритетом внешнеполитического и внутригосударственного курса России в данном регионе является защита интересов личности, общества и государства.

В рамках этого процесса главные усилия в основном направлены на решение задач по обеспечению надежной общественной безопасности,

сохранению и укреплению суверенитета и территориальной целостности

государств данного региона.

Усилия действующей государственной власти России направлены также на создание благоприятных внешних условий для поступательного развития Северного Кавказа, подъема его экономики, повышения уровня жизни населения, успешного проведения демократических преобразований, укрепления основ конституционного строя, соблюдения прав и свобод человека.

Кроме того, государственная национальная политика направлена на формирование пояса добрососедства по периметру кавказской границы России, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения потенциальных очагов напряженности и конфликтов.

Ведется поиск согласия и совпадающих интересов с зарубежными странами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России на Кавказе, строительство на этой основе системы партнерских и союзнических отношений, улучшающих условия и параметры международного

взаимодействия в регионе.

Одним из современных направлений государственной политики в данном регионе являются меры по всесторонней защите прав и интересов российских граждан и соотечественников в государствах Закавказья.

Важная задача государственной политики состоит в содействии позитивному восприятию Российской Федерации в Закавказье и культурной

интеграции в данном регионе.

Многие из указанных выше задач уже решались в нашей истории, поэтому положительный опыт и ошибки прошлого необходимо учитывать при создании современных теоретических моделей регулирования государственной и национальной политики на Кавказе, а также при практическом воплощении в жизнь этих моделей, в реальное поведение субъектов государственной и национальной политики в данном регионе.

Наиболее перспективным для решения современных задач государственной политики на Кавказе и интересным в историко-правовом плане представляется опыт государственной политики первой четверти XX в. Этот период характеризовался сходными с современными проблемами и явлениями: нестабильностью, конфликтностью в регионе и направленностью государственной политики по преодолению данных проблем.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена

следующими обстоятельствами:

во-первых, необходимостью комплексного и всестороннего научного анализа проблемы, требующей переосмысления некоторых общепринятых подходов в освещении и раскрытии государственной национальной политики

в Кавказском регионе;

во-вторых, особой исторической ролью периода 1917-1920-х гг., когда национальный вопрос для молодого Советского государства стал основой упрочения и окончательного утверждения новой власти в указанном регионе;

в-третьих, особым идеологическим накалом и дискуссионностью проблемы, при научном анализе которой недопустимы политизированность и субъективизм;

в-четвертых, пониманием специфического места Северо-Кавказского региона в современном Российском государстве, необходимостью

обеспечения стабильности и правопорядка;

в-пятых, необходимостью развития и укрепления всесторонних связей дружбы и добрососедства как во взаимоотношениях между субъектами Северо-Кавказского региона Российской Федерации, так и в отношениях Российского государства со странами Закавказья.

в-шестых, пересмотром роли некоторых принципов деятельности специальных служб в борьбе с незаконными вооруженными формированиями внутри государства, а также в противодействии силам международного терроризма.

Степень научной разработанности проблемы. Специальных исследований по выявлению ретроспективных национальных государственных интересов России в Кавказском регионе не проводилось. Вместе с тем существуют работы, посвященные другим проблемам, связанным с этим регионом, однако они в основном принадлежат не юристам, а историкам, экономистам и специалистам в области

международных отношений.

Попытка исследования политики Советской России в целом, ее дипломатических, торгово-экономических и прочих отношений со странами Кавказского региона была сделана в научных трудах А. С. Бахова, И. А. Генина, В. П. Дмитренко, В. И. Касьяненко, А. Б. Корецкого, Л. Б. Красина, Д. А. Макеева, О. А. Никонова, М. А. Персица, А. М. Петрова, М. И. Сладковского, О. Д. Третьяковой, А. Н. Хейфеца, К. К. Шаститко, П. М.

Шерини, В. А. Шишкина и др.

Проблемы отношений Советской России со странами Кавказского региона рассматривались в трудах Г. А. Галаяна, Н. А. Гасанова, В. Д. Дзидоева, Н. В. Литвиновой, А. М. Магомедова, М. А. Магомедова, Р. Г.

Суни, Т. П. Хлыниной.

К исследованию были привлечены также труды специалистов в области теории и истории права и государства, международных отношений, экономики, философии: Л. И. Абалкина, В. М. Баранова, П. А. Высоцкого, Н. Г. Дорониной, А. А. Демичева, О. В. Исаенковой, И. И. Лукашука, И. В.

Першиной, В. Ф. Яковлева.

В отечественной литературе с различных позиций рассматривается борьба народов Кавказа за советскую власть. Исследователи в своих трудах уделяли большое внимание освещению событий и развитию национально-республиканских объединений на Кавказе в 1917-1920 гг., а также последующему процессу становления советских республик в Грузии, Армении и Азербайджана.

Специалисты в области истории, правоведения, политологии и экономики изучали общественно-политические и экономические процессы на Советском Кавказе. Большое внимание они уделяли анализу участия кавказских советских республик в становлении межгосударственных отношений союзного Советского государства с Турцией и Ираном. Вместе с тем проблемы дипломатических и торгово-экономических отношений республик Закавказья с Советской Россией, их роль в возникновении и развитии в 1917-1922 гг. советской государственности на Кавказе не стали предметом специального исследования.

В советский период многие проблемы отношений Советской России с республиками Кавказа рассматривались исследователями с явно политизированных позиций1. В постсоветские времена роль Советской России в выборе пути развития государственности в национальных окраинах бывшей Российской империи нередко либо трактуется в негативных тонах, либо многое умалчивается и даже сознательно фальсифицируется2.

Исследуя проблему советского государственного строительства на Кавказе, историки-правоведы чаще всего рассматривали политические процессы. Как естественный факт воспринималось появление Закавказской Федерации, ее распад, период самостоятельного развития и очередное объединение республик, затем их вхождение в состав Советского Союза .

1 Галаян Г. А. Рабочее движение и национальный вопрос в Закавказье 1900-1922. Ереван, 1969 ; Магомедов М. А. Англо-американская буржуазная историография национальной политики Советского государства на Кавказе // Вопр. истории. 1978. № 12 ; Козлов А. К, Хмелевский К. А., Этенко Л. А. Изучение истории борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе // Там же. 1981. № 10 ; Шишкин В. А. Антисоветская блокада и ее крушение. Л., 1989 ; Магомедов А. М. О некоторых особенностях Октябрьской революции и Гражданской войны на Северном Кавказе // Отечеств, история. 1997. № 6 и др.

2 Оганесян Э. Век борьбы. Мюнхен ; М„ 1991 ; Нежинский Л. Н. У истоков болыневистско-унитарной внешней политики (1921-1923 гг.) // Отечеств, история. 1994. № 1 ; Дзидзоев В. Д. Кавказ конца XX века: тенденция этнического развития (историко-политическое исследование). Владикавказ, 2004 ; Новикова Л. Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечеств, история. 2005. № 6 ; Донного Хаджи Мурад. Нажмуддин Гоцинский // Вопр. истории. 2005. № 6 и др.

3 Чечня и Россия: общества и государства. М., 1999 ; Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство. М., 2000 ; Хлыпина Т. П. Национально-

Особую роль в процессе становления советской государственности на Кавказе играли торгово-экономические отношения Советской России с республиками данного региона: они являлись базисом правового оформления межгосударственных отношений суверенных республик Кавказа, с одной стороны, и Советской России - с другой; выступали гарантом выбора народами Закавказья советского пути развития и построения своей национальной государственности. Данная проблематика исследований пока не получила должного внимания и освещения в научной литературе.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении советской государственной политики в

1917-1922 гг. в Кавказском регионе.

Предмет исследования - государственная политика Советской России на Кавказе в период становления государственности в регионе по советскому типу в сфере национальных, экономических, социально-культурных, военных и прочих отношений, обеспечивающих реализацию данной политики.

Хронологические рамки исследования государственной политики Советской России в Кавказском регионе охватывают 1917-1922 гг. Этот период является одним из сложнейших в истории Советского государства от момента начала становления государства в регионе по советскому типу до вхождения Закавказских республик в состав СССР, когда объективные причины предопределили межгосударственное сближение советских

республик.

Географические рамки исследования охватывают Кавказский регион, включающий территории Армении, Грузии, Азербайджана, а также горского Северного Кавказа. Все эти территории непосредственно граничили с Советской Россией на юге, и именно в них молодое советское государство имело серьезные национально-государственные интересы. Их рынки

государственное строительство на Северном Кавказе в 1920-1930-е гг.: проблемы современной историографии // Отечеств, история. 2005. № 1 и др.

представляли для российской экономики большой интерес. В политическом отношении государства, расположенные на данных территориях, могли быть надёжным «буфером», защищающим от попыток англичан и других европейских колонизаторов проникнуть в окраинные территории

Российского государства.

Цель исследования заключается в установлении целостной историко-правовой картины государственной политики, проводимой органами советской власти в Кавказском регионе в 1917-1922 гг., и ее влияния на преодоление нестабильности и конфликтности в регионе, а также на политическую и экономическую целостность Советской России.

В соответствии с целью исследования предусматривается решение ряда взаимосвязанных задач теоретического и эмпирического характера:

- охарактеризовать основные тенденции развития отечественной историографии данной проблемы, наметить перспективы дальнейших

исследований в данном направлении;

- определить основные этапы формирования государственной политики Советской России в Кавказском регионе в 1917-1922 гг.;

- раскрыть содержание государственной политики Советской России в Кавказском регионе в указанный период;

- выявить сущность национальной политики в регионе в исследуемый период как составной части государственной политики;

- определить перспективные методы проведения государственной политики в целом и национальной политики в регионе, в частности;

- установить специфику правового обеспечения государственных интересов и национальной политики Советской России в Кавказском регионе в 1917-1922 гг.;

обобщить основные итоги национально-территориального переустройства региона в рассматриваемый период;

- определить роль правоохранительных органов в осуществлении государственной политики Советской России в Кавказском регионе в 19171922 гг.;

- выработать практические рекомендации по эффективной реализации национальных государственных интересов современной России в

рассматриваемом регионе.

Методологическую основу работы составили всеобщий диалектический метод познания, метод системного анализа, исторический подход к исследованию проблемы. Последний включает в себя три элемента: принцип историзма; подход к изучаемым проблемам не только с мерками современности, но и с позиций той эпохи, когда они имели место; учет

рефлексивного характера истории.

Одним из основных методов исследования является формально-юридический метод (метод толкования нормативно-правовых актов). Именно тщательный анализ различных международных договоров и национальных нормативно-правовых актов выступает основой для изучения правового обеспечения национально-государственных интересов Советской России в

Кавказском регионе.

Сравнительно-правовой и сравнительно-исторический методы в данном исследовании заключаются в сопоставлении правового обеспечения национально-государственных интересов Советской России в различных государствах Кавказского региона. Данные методы позволяют выделить общее и особенное в процессах, имевших место в отношениях с кавказскими государствами.

Теоретическую основу диссертации составили классические и современные исследования в области теории, философии и истории права и государства, сравнительного правоведения, юридической социологии, экономической теории, конституционного права и других наук об обществе. В основу настоящей работы положены труды современных отечественных и зарубежных ученых: С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, В. М. Баранова, Ф. X.

Банхаевой, М. И. Байтина, В. В. Барчука, Ж. Л. Бержеля, И. Д. Борисовой, А. Б. Венгерова, С. Ю. Витте, Э. А. Вознесенского, Ю. И. Гревцова, А. А. Демичева, В. Н. Карташова, Дж. Кейнса, Д. А. Керимова, А. П. Коренева, С. И. Кузьмина, Г. Н. Куцури, В. В. Лазарева, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, А. В. Малько, В. М. Морозова, В. С. Нерсесянца, И. И. Олейник, П. И. Остапенко, Т. Н. Радько, М. В. Романовского, В. П. Сальникова, В. И. Селиверстова, В. Н. Синюкова, А. Смита, П. А. Сорокина, Ю. А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, Ж. Фурнье, В. Е. Чиркина, Б. Н. Чичерина, Г.

Ф. Шершеневича и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в том, что сформулированные в нем основные положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного знания в области историко-

правовых дисциплин.

В результате проведенного исследования автор получил новые данные и обобщил ранее известные историко-юридические материалы, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем, связанных с историей внешнеполитической деятельности Советской России.

Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании курсов «История отечественного государства и права» и «История уголовно-исполнительной системы и органов юстиции», а также при разработке практических рекомендаций по решению задач, определяемых национальными приоритетами России на Кавказе, и улучшению условий и параметров международного взаимодействия в регионе.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные и неопубликованные источники. Среди опубликованных источников важнейшее место принадлежит торговым и дипломатическим договорам Советской России с республиками Закавказья, международным договорам Советской России с другими странами, а также внутринациональным

и

российским нормативно-правовым актам1. Кроме этого использовались другие документы (телеграммы, ноты, обзоры, стенографические отчеты и пр.), статистические источники, мемуары и переписка, материалы

периодической печати.

Также в работе использовался широкий комплекс неопубликованных источников различного характера. Привлечены материалы дипломатической переписки, сведения о деятельности посольств, консульств, внешнеторговых ведомств, которые были найдены в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Изучен массив документов, хранящихся в фондах Архива внешней политики РФ, Государственного архива Владимирской области, Центрального государственного архива Дагестана. Изучены также материалы прессы исследуемого периода, среди которых особый интерес представляют законодательные акты и государственно-правовые решения исполнительных властей национальных республик Закавказья и Советской России. Много интересной информации и нестандартных оценок событий и развития национально-государственных объединений Кавказа кануна и времен Гражданской войны содержится в научных публикациях и мемуарных записках непосредственных участников и свидетелей бурных и трагических

событий 1917- 1922 гг.2.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней, во-первых, на основе современных достижений юридической науки предпринят всесторонний комплексный анализ крупной и самостоятельной проблемы -деятельность государственных органов Советской России по проведению

1 Декреты Октябрьской революции. Т. 1. М. 1933; Документы внешней политики СССР. Тт.1 - V. М. 1957 - 1961; Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сборник документов. 1917 - 1936. Т. I. М. 1959; Ленинский сборник. Т. 39. М. 1980; Декреты Советской власти. Т. XI. М. 1983 и др.

2 Политическая история русской эмиграции. 1920 - 1940 гг. Документы и материалы / Под ред. А.Ф. Киселева. М. 1999; Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 3-х книгах. М. 2005; Кафафов К.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи //Вопросы истории. 2005. № 2, 5-8 и др.

государственной национальной политики в Кавказском регионе с 1917 по 1922 г.

Во-вторых, рассматривается разноплановый характер проводимой государственной национальной политики и исследуется комплекс основных противоречий в различных сферах общественной жизни.

В-третьих, определяются степень и уровень научной разработанности темы, дается критический анализ основных публикаций.

В-четвертых, в настоящей работе особое внимание уделено анализу проблем поиска народами Кавказа организационной формы национального государственного обустройства, выработки правовой формы межгосударственных отношений с Советской Россией на основе становления военно-политического, торгово-экономического и дипломатического сотрудничества.

В-пятых, на основе изучения исторического опыта национальной политики Советского государства в Кавказском регионе, рассмотрения причин, характера и последствий проводимых мероприятий в диссертации формулируются теоретические выводы, имеющие прикладной характер для различных аспектов современной внутренней политики России.

На защиту выносятся:

1. Авторское определение понятия «государственная политика»: процесс управленческого влияния главным образом институтов исполнительной власти государства на основные сферы жизнедеятельности общества с целью обеспечения государственных интересов, опирающийся на непосредственное применение властных полномочий как при разработке, так и при осуществлении стратегии и тактики регулирующего и организующего воздействия на все компоненты и аспекты функционирования и развития экономики, социальной сферы и других подсистем общества посредством размещения ресурсов, распределения, перераспределения общественных благ

и других мер.

2. Авторское определение национальной политики: часть государственной политики, выражающаяся в направлении деятельности государства по обеспечению реализации, как правило, либо националистической, либо интернационалистической модели формирования

межнациональных отношений.

3. Авторское определение понятия государственных интересов: обусловленные формой государства, а также политическими, экономическими и естественно-географическими условиями функционирования, волей политических лидеров основные перспективные модели общественных отношений, которые публичная власть стремится

реализовать как внутри страны, так и за рубежом.

4. Классификационная модель государственных интересов Советской России в Кавказском регионе в 1917-1922 гг. В качестве главного основания классификации следует рассматривать фактическую и документально подтвержденную теоретически возможную деятельность Советского государства в регионе. Условно все интересы можно объединить в три группы: 1) политические; 2) экономические; 3) духовно-идеологические.

В свою очередь, политические интересы подразделяются: а) на национальные интересы по формированию интернационального типа межнациональных отношений; б) интересы, связанные с политическим признанием Советской России; в) интересы, определяемые военно-

стратегическими задачами.

5. Особенность государственной политики Советской России в СевероКавказском регионе заключалась в силовых методах решения проблемы обеспечения государственных интересов. Правовое обеспечение государственных интересов следовало за военным. Правовое обеспечение государственной политики на Кавказе в рассматриваемый период началось с юридического закрепления вхождения Северного Кавказа в состав РСФСР.

6. В политике Советской России в отношении Грузии доминирующими были военно-стратегические интересы. Грузия являлась

внешнеполитическим «буфером», отделявшим Россию от Турции, при этом политика самой Грузии была исключительно агрессивной, что выражалось в попытках захватить территории, никогда ей не принадлежавшие (например Сочинский округ). Основным инструментом при достижении политических целей России на начальном этапе были экономические санкции, а в последующем - идеологическая работа на территории самой Грузии и возникновение общих экономических интересов, что в результате способствовало вхождению Грузии (в составе ЗСФСР) в СССР 30 декабря 1922 г.

7. По сравнению с другими государствами Закавказья Армения для Советской России представляла наименьший интерес. На этих территориях РСФСР имела только идеологические интересы, заключавшиеся в расширении территорий, на которых существовала бы советская форма правления. Основными формами политического воздействия выступали дипломатическое посредничество при урегулировании военного конфликта между Арменией и Турцией в 1920 г. и экономическая помощь. Результатом государственной политики Советской России стало заключение российско-армянских договоров 10 августа 1920 г., 23 октября 1920 г., Карского мирного договора 13 октября 1921 г. и последующее вхождение Армении (в

составе ЗСФСР) в СССР.

8. Политика Советской России в Азербайджане преследовала экономические интересы. Азербайджан был поставщиком нефти, рынком сбыта для российской продукции и мощным транспортным морским узлом. Упрочение советской власти в Азербайджане, первой среди регионов Кавказа, экономическое сближение этой республики с РСФСР оказали значительное влияние на стабилизацию политической обстановки во всех прикаспийских регионах Кавказа. Правовое обеспечение российских интересов в Азербайджане осуществлялось путем заключения российско-азербайджанского договора 30 сентября 1920 г. и пяти сопутствующих ему соглашений. Окончательно российские интересы, как и в других

Закавказских республиках, в Азербайджане были удовлетворены после его

вхождения в СССР.

9. Закавказская Независимая Федеративная Республика оказалась аморфным государственным объединением. Национальные противоречия и территориальные споры привели к тому, что это государственное образование распалось. Последовавшая затем политика национально-государственного строительства азербайджанских мусаватистов, армянских дашнаков и грузинских меньшевиков не получила поддержки со стороны народов закавказских демократических республик, напротив, она породила массовые антиправительственные выступления, положившие начало реализации процесса становления советской власти в Закавказье.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Эльмурзаев, Сайдамин Мусаевич, 2011 год

ЛИТЕРАТУРА

106. 20-40-е годы: трагедия народов. Публикация Н.Бугая // Восток. 1992. № 2.

107. Алиева Л.М., Дудаева З.А. Азербайджанская Советская Социалистическая Республика // Советская историческая

энциклопедия. Т. 1. М. 1961.

108. Аманжолова Д.А. Алаш. Советы. Большевики // Отечественная

история. 1994. № I.

109. Андреев И.Л. Религия и национально-освободительная борьба в странах Востока // Рабочий класс и современный мир. 1960. № 6.

110. Антонова, Кока. Мы, востоковеды // Восток. 1991. № 3.

111. Аптекарь П. Второе покорение Кавказа // Труд. 2000. 10 сентября.

112. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. I. М. 1990.

ИЗ. Базиянц А.П. Александропольский договор 1920 г. // Советская

историческая энциклопедия. Т. 1.

114. Баранов В.М. Национальный интерес и идея законопроекта: проблема трансформации //Правовое обеспечение национальных интересов: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 октября) /Под общ. ред. Т.Я. Хабриевой. - М., 2005.

115. Берлин И. Национализм: вчерашнее упрощение и сегодняшняя сила // Берлин И. Философия свободы. Европа. М. 2001.

116. Борисова И.Д. Внешнеполитический фактор в восстановлении государственности в Армении (1917 - 1922 гг.) // Российский

следователь. 2006. № 9.

117. Борисова И.Д. Государственно-правовые аспекты установления торговых контактов Советской России с восточными странами в 1917 — 1920 гг.// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. Саратов. 2006. № 12.

118. Борисова И.Д. К вопросу об участии промышленного центра России в становлении советско-восточных торговых связей // Великий Октябрь. Политические партии России и СССР. Социалистические преобразования в стране. Тезисы докладов и выступлений на всесоюзной научной конференции. Ч. 1. Владимир, 1991.

119. Борисова И.Д. Начальный этап становления советских государственно-автономных объединений горцев Северного Кавказа // Человек: преступление и наказание. 2006. № 2 — 3 (54).

120. Борисова И.Д. Региональный фактор в межгосударственных отношениях (на примере российско-синьцзянских связей 1917-1924 гг.) // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных трудов. Вып. II. Владимир. 2001.

121. Борисова И.Д. Российско-грузинский военный конфликт 1918-1919 гг. (по воспоминаниям генерала Антона Ивановича Деникина) // Вестник Владимирского государственного педагогического университета. Вып.

10. Владимир. 2005.

122. Борисова И.Д. Россия и Тува: очерки по истории политических и торгово-экономических отношений (1921-1944 гг.). Владимир. 1995.

123. Борисова И.Д. Становление национальной государственности Азербайджана (1918 - 1920 гг.) // Российский следователь. 2006. № 10.

124. Борисова И.Д. Становление советской государственности на Кавказе в 1917 _ 1922 гг. (историко-правовое исследование). Владимир:

издательство ВГПУ, 2006.

125. Борисова И.Д., Макеев Д.А., Никонов O.A. Отечественная литература о "красной интервенции" в восточной политике большевистского руководства России 1917-1921 гг. // Проблемы истории России, западноевропейских и азиатских стран. Материалы и тезисы Международной научной конференции. Владимир. 2001.

126. Борисова И.Д., Никонов O.A. Центральная Россия в становлении советско-восточных экономических связей (1917-1925 гг.). Владимир. 1998.

127. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М. 1989.

128. В.И. Ленин о внешнеэкономических связях Советского государства. М. 1974.

129. В.И.Ленин о советской внешней политике. М. 1979.

130. Вартанян С. Победа Советской власти в Армении. Ереван. 1959.

131. Введение в политологию: Словарь-справочник /Сост. Г.Л. Купряшин, A.A. Ратновский. - М., 1997.

132. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 10. М. 1979. С. 280, 284, 445, 446, 515; Т. 11. М. 1980. С. 74, 331, 420; Т. 12. М. 1982. С. 66.

133. Владислав Ардзинба. "Наш опыт сосуществования с Грузией крайне негативный" // Российская Федерация сегодня. 2001. 23 декабря.

134. Волобуев О.В. Национальные интересы России в их взаимосвязи с приоритетами государственной политики империи Романовых и Советского Союза // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. Материалы. Вып. 3. М. 2000.

135. Воронин А. Зачистки по Уборевичу. Как большевики усмиряли мятежный край // Труд - 7. 29 июня - 5 июля 2000.

136. Всемирная история. В 24 томах. Т. 21. Минск. 1997.

137. Высоцкий П.А. Национально-государственные интересы России: стратегия обеспечения (социально-политический аспект): Дис...

к.филос.н. - М, 2000.

138. Галаян Г.А. Рабочее движение и национальный вопрос в Закавказье

1900-1922. Ереван, 1969.

139. Гамсахурдиа А. Открытое письмо Ульянову-Ленину // Коммунист.

1990. № 5.

140. Ганин В.В. Война и революция. Тенденции. М. 2004.

141. Гасанов H.A. Роль Азербайджанской ССР в установлении и укреплении советско-иранских дружественных отношений (1920-1925 гг.). Авто реферат дисс. канд. ист. наук. Баку. 1965.

142. Гатагова Л.С., Ислам-Заде Д.И., Котов В.И., Некрасов A.M., Трепавлов В.В. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? // Отечественная

история. 1998. № 5.

143. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. I. М. 1978.

144. Грайворонский В.В. Первые шаги к новой модели развития // Восток. 1996. № 6.

145. Демичев A.A., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных. - Н.Новгород, 2005.

146. Дзидзоев В.Д. Кавказ конца XX века: тенденция этнического развития (историко-политическое исследование). Владикавказ 2004.

147. Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу (1921-1924 гг.). М. 1971.

148. Донго Хаджи Мурад. Назмуддин Гоцинский // Вопросы истории. 2005.

№6.

149. Доронина Н.Г. Правовое обеспечение защиты интересов государства в экономических отношениях (на примере антидемпингового законодательства) //Правовое обеспечение национальных интересов: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 октября) /Под общ. ред. Т.Я. Хабриевой. - М., 2005.

150. Ефимов H.A. Положить конец измышлениям о Реввоенсовете Каспийско-Кавказского фронта // Вопросы истории. 1988. № 3.

151. Жигалина И.О. Три договора. К истории советской внешней политики на Востоке // Восток. 1991. № 6.

152. Жуковский Н. Дипломаты нового мира. М. 1982.

153. Журов Ю.В. Проблемы методологии истории. Брянск. 1996.

154. Завриев Д.З. К новейшей истории советско-восточных вилайетов

Турции. Тбилиси. 1947.

155. Зарницкий С., Трифонова JI. Так начинался Наркоминдел. M. 1984.

156. История дипломатии. В 5 томах. T. II. М. 1963.

157. Каракосян Дж. С., Мигранян A.M., Киракосян А.Дж. Трагедия армян Османской империи в 1915-1916 гг. в освещении буржуазной историографии // Вопросы истории. 1986. № 5.

158. Карев В.П. Некоторые вопросы организации внешней торговли Советского государства в восстановительный период (1921-1925 гг.) //

История СССР. № 6.

159. Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР

(1917-1940 гг.). М. 1972.

160. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории.

1990. № 3.

161. Ким Г.Ф., Шабшина Ф.И. Союз рабочего класса с крестьянством и опыт социалистических стран Азии. М. 1977.

162. Ключевский В.О. Русская историография 1861-1893 гг. // В кн.: Ключевский В.О. Сочинения. T. VII. М. 1989.

163. Козлов А.И., Хмелевский К.А., Этенко Л.А. Изучение истории борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе // Вопросы истории, 1981. № 10.

164. Коптевский В.Н. Россия - Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. М. 2003.

165. Куйбышев В.В. Избранные произведения. Т. 1. М. 1988.

166. Лавров C.B. Борьба в политических кругах Великобритании вокруг англо-советских переговоров 1920-1921 годов // Вопросы истории. 1977. № 6.

167. Лавров C.B. Политика Англии на Кавказе и в Средней Азии в 19171921 годах // Вопросы истории. 1976. № 5.

168. Лазарев М. Еще раз о сепаратизме на Востоке // Азия и Африка

сегодня. 1990. № 12

169. Ланда Р.Г. От противоречий эпохи к разногласиям в ее понимании //

Восток. 2002. № 5.

170. ЛенинВ. И. Поли. собр. соч. Т. 36, С. 446; Т. 40. С. 98; Т. 53. С. 11, 119.

171. Ленин В.И. О государстве. Лекция в Свердловском университете 11 июня 1919 г. //Полное собрание сочинений: В 55 т. - М., 1963. - Т. 39.

172. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 53.

173. Ленинский сборник. Т. 39. М. 1980.

174. Литвинова Н.В. Малоизвестные документы о деятельности Бакинской коммуны // Советские архивы. 1986. № 4.

175. Литвинский Б.А. Древняя этнокультурная общность Восточного Туркестана и Средней Азии // Народы Азии и Африки, 1983. № 6.

176. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. - М., 2000.

177. Лурье C.B. В поисках русского национального характера // Отечественные записки. 2002. № 3.

178. Магомедов A.M. О некоторых особенностях Октябрьской революции и Гражданской войны на Северном Кавказе // Отечественная история.

1997. № 6.

179. Магомедов М.А. Англо-американская буржуазная историография национальной политики Советского государства на Кавказе // Вопросы

истории. 1978. № 12.

180. Магомедов М.А. Нота Назмуддина Гоцинского Советскому

правительству // Ахульго. 1999. № 3.

181. Макаров Д. Осетины. Кто они? // Аргументы и факты. 2004. №31.

182. Малышева Д. Конфликты у южных рубежей России// Pro et contra. M. 2000. T. 5. № 3.

183. Мамедова H.M. Рецензия на книгу: Генис В.Л. Красная Пресня. Большевики в Гиляне 1920-1921 гг. //"Восток". 2001. № I.

184. Матвеев A.M. Деятельность "Союза интернациональной пропаганды на Востоке в Средней Азии (I9I9-I920) // Народы Азии и Африки. 1978. № 5.

185. Милославский. Г.В. Интеграционный потенциал региона// Восток. 1996. № 5.

186. Морозов С.К. Роль Советов в социалистическом преобразовании и налаживании работы промышленности (ноябрь 1917 г. 1920 г.) // Вопросы истории. 1979. № 4.

187. Нежинский Л.Н. У истоков болыневистско-унитарной внешней политики (1921-1923 гг.) // Отечественная история. 1994. № 1.

188. Новейшая история Отечества. XX век: Учебник для студентов высших учебных заведений. Под ред. А.Ф.Киселеве., Э.М. Щагина. T. I. М. 1999.

189. Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии //Отечественная история. 2005. № 6.

190. Овсянников В.И. Неопубликованное письмо А.К. Казем-Бека в «Русское слово» // Восток. 1995. № 1.

191. Оганесян Э. Век борьбы. Мюнхен - М. 1991.

192. Олимова С.К., Олимов М.А. Независимый Таджикистан: трудный путь

перемен // Восток. 1995. № I.

193. Павлович М.П. Революционная Турция // Павлович М.П. Восток в

борьбе за независимость. М. 1980.

194. Пайпс Ричард. Не бывает экономической свободы без правового государства // Известия. 2000. 9 августа.

195. Персиц М.А. Восточные интернационалисты в России и некоторые вопросы национально-освободительного движения (1918 - июль 1920) // Коминтерн и Восток. М. 1969.

196. Першина И.В. Интерес в праве: Дис... к.ю.н. - Н.Новгород, 2002.

197. Пётр Врангель. Главнокомандующий. М. 2004.

198. Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг. Документы и материалы / Под ред. А.Ф.Киселёва. М. 1999.

199. Правовое обеспечение национальных интересов: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 октября) /Под общ. ред. Т.Я. Хабриевой. - М., 2005.

200. Резников А.Б. О стратегии и тактике Коммунистического Интернационала по национально-колониальному вопросу // Коминтерн и Восток. М. 1969.

201. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство. М. 2000.

202. Рыков А.И. Избранные произведения. М. 1990. С. 44, 85.

203. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск.

1995.

204. Случ С.З. (Рецензия). Между традицией и революцией: детерминанты и структуры советской внешней политики. 1917-1941 годы // Отечественная история. 2003. № I.

205. Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. Т. 2. М. 1962.

206. Советское государство - год первый. М. 1973.

207. Соколов В.В. На боевых постах дипломатического фронта. Жизнь и

деятельность Л.М. Карахана. М. 1983.

208. Стуруа Н.И., Хоштариа Э.В. Грузинская советская социалистическая республика // Советская историческая энциклопедия. Т. 4. М. 1963.

209. Суни Р.Г. Нация и класс в революции: Азербайджан в 1917 году //

Вопросы истории. 1991. № 5.

210. Трифонов И.Я. Разгром меньшевистско-кулацкого мятежа в Грузии в

1924 году // Вопросы истории. 1976. № 7.

211. Труш М.И. Советская внешняя политика и дипломатия в трудах

В.И.Ленина. М. 1977.

212. Федотов Г.П. Будет ли существовать Россия? // Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг. Документы и материалы./ Под ред.

А.Ф.Киселёва. М. 1999.

213. Франк С. Непрочитанное... Статьи, письма, воспоминания. М. 2001.

214. Фэн Юйцзюнь. Россия и Запад: конфликт цивилизаций? // Свободная

мысль - XXI. 2000. № 10.

215. Фэн Юйцзюнь. Сдерживание России - "вечная" европейская политика // Запад и Восток: традиции, взаимодействие, новации. Материалы Международной научной конференции (г. Владимир, 23-25 ноября

2000 г.). Владимир. 2000.

216. Хайрутдинов Р.Г. Баракатулла в Советской России // Вопросы истории.

1977. № 9.

217. Хейфец А.Н. Советская дипломатия и народы Востока. 1921-1927. М. 1968.

218. Хлыпина Т.П. Национально-государственное строительство на Северном Кавказе в 1920 - 1930-е гг.: проблемы современной историографии //Отечественная история.2005. № 1.

219. Чечня и Россия: общества и государства. М. 1999.

220. Шамсутдинов Р.Т. Советы и образование национальных республик Средней Азии (I9I7-I925 гг.) // Вопросы истории. 1966. № 6.

221. Шаститко П. М. Коминтерн и I съезд народов Востока // Народы Азии

и Африки. 1979. №2.

222. Шафир A.A. Горская автономная советская социалистическая республика // Советская историческая энциклопедия. Т. 4. М. 1963.

223. Шириня К. К. Идея мировой революции в стратегии Коминтерна // Новая и новейшая история. 1995. № 5.

224. Шишкин В.А. Антисоветская блокада и её крушение. JI. 1989.

225. Шишкин В.А. В.И.Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.). Л. 1977.

226. Шляпникова И.А. Правда об А.Г.Шляпникове // Вопросы истории. 1988. №3.

227. Яковлев В.Ф. Национальные интересы и правовое государство //Правовое обеспечение национальных интересов: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 октября) /Под общ. ред. Т.Я. Хабриевой. - М., 2005.