Государственная политика в отношении коммунистических партий и движений на начальном этапе радикальных реформ (1991-1992 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мочалов Дмитрий Петрович

• Мочалов Дмитрий Петрович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Мочалов Дмитрий Петрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПО ОСЛАБЛЕНИЮ ВЛИЯНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ (1991-1992)

1.1. Политические последствия указов Б.Н. Ельцина о запрете деятельности КПСС и КП РСФСР

1.2. Меры в отношении коммунистических партий в контексте становления многопартийности

Глава 2. ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ДВИЖЕНИЙ НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАСТРОЕНИЯ РОССИЯН

2.1. Общественная дискуссия о люстрационных мерах и позиция государства

2.2. Противостояние коммунистической оппозиции и правительства как составляющая политического раскола общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная политика в отношении коммунистических партий и движений на начальном этапе радикальных реформ (1991-1992 гг.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап изучения истории России связан с активным переосмыслением событий конца XX века. Особое значение приобретает анализ мер по преодолению коммунистического наследия в политико-правовой сфере, предпринятых в начале 1990-х годов. Интерес к этой проблеме обусловлен несколькими факторами.

Прежде всего, в условиях усиления идеологического противостояния на международной арене антикоммунистическая риторика нередко становится инструментом формирования государственной политики в ряде стран Восточной Европы и постсоветского пространства. Для России, являющейся правопреемницей СССР, изучение подобных процессов необходимо как с научной, так и с общественно-политической точки зрения.

Российский опыт демонтажа коммунистической системы имеет существенные отличия от мер, предпринятых в странах Восточной Европы. В России действия по преодолению наследия КПСС происходили в условиях отсутствия массовой поддержки и сохранения ностальгии по советскому прошлому. Это требует подробного изучения данного опыта и его влияния на дальнейшее развитие страны, особенно в контексте избранного сегодня государством и обществом отказа от следования западным моделям развития и поиска собственного исторического пути.

К тому же, необходимо учитывать, что коммунистические идеи продолжают играть заметную роль в политическом пространстве России через деятельность партий и общественных движений. Понимание механизмов отстранения КПСС от власти необходимо для осмысления противоречий в современном обществе, где дискуссии о советском наследии сохраняют актуальность.

Наконец, значимость избранной темы определяет и то, что она остается слабо изученной: до сих пор не существует работ, посвященных

комплексному анализу политики российских властей в отношении коммунистической оппозиции в 1991-1992 гг. Данное исследование призвано восполнить этот пробел, что определяет его научную и практическую значимость.

Объектом исследования является процесс трансформации общественно-политической жизни Российской Федерации в начале 1990-х гг.

Предметом исследования выступает государственная политика в отношении коммунистических партий и движений на начальном этапе радикальных реформ.

Хронологические рамки охватывают период 1991-1992 гг. На данном этапе реформ основной задачей было не допустить реставрации власти КПСС, восстановления союзного центра и возвращения к плановой экономике. Нижние хронологические рамки исследования обусловлены принятием в августе 1991 г. первого из трех президентских указов, положивших начало ликвидации коммунистического наследия в политико -правовой сфере независимого государства. Исследование завершается ноябрем 1992 г., когда в результате постановления Конституционного суда Российской Федерации притязания государства на ограничение деятельности коммунистических структур были ограничены. Данный период может рассматриваться обособлено, поскольку в последующем, не смотря на сохранение противостояния правительства и коммунистической оппозиции как существенного фактора российской политической жизни, углубления и ужесточения мер органов власти по отношению к коммунистическим партиям и движениям не происходило, а уже созданные организации, наравне с воссозданной под новым названием КП РСФСР, получили четкие правовые гарантии своего функционирования.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Российской Федерации в границах на 1 января 1992 г.

Степень разработанности темы исследования.

До настоящего времени не было издано ни одной исследовательской работы, посвященной конкретно политике российской власти по отношению к коммунистической оппозиции в период радикальных реформ.

Вместе с тем, в отечественной историографии по ряду смежных проблем уже формируются разные подходы к тому, как характеризовать меры российского государства начала 1990-х годов по отношению к коммунистам и можно ли их сравнивать с декоммунизацией восточноевропейского образца.

В научной литературе преобладает позиция, согласно которой меры российского государства по преодолению коммунистического наследия в начале 1990-х гг. не могут быть обозначены термином «декоммунизация». Большинство исследователей либо отрицают связь этих мер с восточноевропейским опытом, либо указывают на их незавершенность. При этом сама дискуссия о применении термина отсутствует: авторы, придерживающиеся данной точки зрения, попросту игнорируют его в своих работах, что свидетельствует о непризнании декоммунизации как предмета научного анализа.

Например, в коллективной монографии под редакцией Т.В. Зайцевой декоммунизация упоминается лишь единожды — как «упущенная возможность»1, но без раскрытия её сути или причин отказа от неё. В работе «Между местью и забвением: концепция переходного правосудия для России» Н.А. Бобринского и С.М. Дмитриевского, целиком посвященной проблемам правового преодоления коммунистического прошлого, термин ни разу не употребляется2. Даже С.А. Рузанов, который вводит понятие декоммунизации, сводит его к символическим действиям (демонтаж

1 Реформа государственной службы России: история попыток реформирования с 1992 по 2000 год / под ред. Т.В. Зайцевой. М. : Издательство «Весь Мир», 2003. С. 102.

2 Бобринский Н.А. Между местью и забвением: концепция переходного правосудия для России: аналитический доклад / Н.А. Бобринский, С.М. Дмитриевский. М.: Институт права и публичной политики, 2021. 334 с.

памятников, переименование топонимов), исключая политико-правовой аспект3.

Противоположная позиция, признающая российскую политику 19911992 гг. формой декоммунизации, представлена меньшим числом исследований. Однако активность этих авторов в продвижении термина создает иллюзию его широкого применения, что не соответствует действительности.

Например, авторы работы «Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ» считают термин «декоммунизация» вполне приемлемым для российского варианта преодоления коммунистического наследия4. В книге «Перестройка и крах СССР. 1985-1993» под редакцией А.Б. Безбородова данный термин также упоминается для характеристики политики новых российских властей, но его применение в данном случае призвано обозначить размежевание собственно российских властей и союзного центра5. На позиции правомерности употребления данного термина стоит Б.В. Дубин, автор монографии «Россия нулевых: политическая культура - историческая память - повседневная жизнь», однако он признает, что российская специфика этой политики состоит не в полном отказе от наследия соответствующего периода, а в отрицании марксистского содержания в советском периоде истории, интеграции его в российскую историю в качестве продолжения имперского периода, а не революционной традиции6. Схожие идеи высказывают А.Я. Гельман и А.В. Обыденкова обнаруживая у современной российской власти

3 Рузанов С.А. Уроки Сопротивления. 30 лет движению народного антикапиталистического Сопротивления контрреволюции 1991 - 1993 гг.: формы, значение, перспективы. М.: 2022, С. 9-10.

4 Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ / под ред. В.С. Мартьянова, Л.Г. Фишмана. М. : Политическая энциклопедия, 2016. С. 219-221, 240.

5 Безбородов А., Елисеева Н., Шестаков В. Перестройка и крах СССР. 1985-1993. СПб. : Норма, 2010. С. 125.

6 Дубин Б.В. Россия нулевых: политическая культура — историческая память — повседневная жизнь. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. С. 92-93, 175.

политологическую концепцию «хорошего Советского Союза», выступающую как бы альтернативой окончательному преодолению прошлого. Шаги власти по поддержанию этого образа они рассматривают как случай социального конструирования идейного «наследия», которое ставит целью формирование новой «ментальной модели», не связанной напрямую с прежней идеологической доктриной7.

Схожие идеи продвигаются в работе «Интеграция и идентичность: Россия как „новый Запад"». Ее автор, Д.В. Тренин, предлагает для российского варианта преодоления коммунистического наследия ввести термин «верхушечная декоммунизация», пытаясь одновременно удержать и общие черты данной политики с остальными странами восточного блока, и, вместе с тем, отразить ее специфику, которую он видит в неполноте и незавершенности8.

Таким образом, спор о терминах не только еще далек от завершения, но и, по сути, не обозначился как проблема, достойная самостоятельной дискуссии. Однако, учитывая наиболее распространенное сегодня представление о «декоммунизации» как системной политике по искоренению коммунистического наследия во всех сферах жизни, в данной работе принимается позиция, что этот термин, не смотря на наличие единичных схожих проявлений, не отражает российских реалий начала 1990-х гг.

Тема противостояния новой российской власти с КПСС и коммунистическим наследием затрагивается в ряде смежных тем исторических исследований. Во-первых, редкая работа, посвященная периоду перестройки и рыночных реформ в России, может обойти своим вниманием запрет КПСС и связанные с ним меры. Во-вторых, практически

7 Гельман В.Я., Обыденкова А.В. Изобретение «наследия прошлого»: стратегическое использование «хорошего Советского Союза» в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2022. 36 с.

8 Тренин Д.В. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М. : Изд-во «Европа», 2006. С. 95.

все исследования, посвященные постсоветской коммунистической оппозиции, начинают свое повествование с распада структур КПСС и, следовательно, вынуждены давать характеристику запретительным мерам правительств тех лет.

Среди работ по теме, принадлежащих профессиональным историкам следует выделить труды В.В. Согрина9 А.С. Барсенкова10, А.Б. Безбородова11, которые рассматривали запрет КПСС как первый и наиболее важный, наряду с роспуском Верховного Совета СССР, шаг к ликвидации советского социалистического строя и демонтажу союзного государства. Эта версия, о взаимосвязанности и нераздельности кризиса социализма и распада единого государства, длительное время являлась господствующей. Только в последнее время высказываются мнения, что распад единого союзного государства и крах социализма должны быть разделены между собой как процессы не столь строго взаимосвязанные12. Вместе с тем прежняя традиция рассмотрения КПСС как реального стержня союзной государственности продолжает воспроизводиться в новейших работах по

13

теме13.

Позицию о том, что КПСС была одной из важнейших опор союзного государства, и его демонтаж был прямо сопряжен с уничтожением партии, высказывает в своих работах Р.Г. Пихоя, однако излагает ее несколько подробнее. Он не подвергает сомнению официальную трактовку тех лет о запрете КПСС как вынужденной мере для противодействия новому путчу и

9 Согрин В.В. Политическая история современной России . 1985 — 1994: От Горбачева до Ельцина. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 96, 101, 167 ; Он же. Политическая история современной России . 1985 — 2001: от Горбачева до Путина. М.: Издательство «Весь Мир», 2001. С. 90-91.

10 Барсенков А.C. Введение в современную российскую историю 1985-1991 гг.: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 236-240.

11 Безбородов А.Б. ЕлисееваН., ШестаковВ. Перестройка и крах СССР... С. 151.

12 Миронов Б.Н. Дезинтеграция СССР в историографии: развал или распад // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2021. Т. 66. Вып. 1. С. 141.

13 Советское бытие: От укоренения до преодоления: научная монография / под. научн. ред. С. А. Никольского, Т. С. Злотниковой. — Ярославль : РИО ЯГПУ, 2022. С. 170 ; Пученков А.С. Генсек и Президент: М.С. Горбачев в 1990-1991 гг. Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2024. С. 485.

ликвидации последствий деятельности ГКЧП14. Те же взгляды разделяет А.Б. Безбородов, который связывает окончательный указ о запрете КПСС и КП РСФСР с фактами, вскрывшимися на парламентских слушаниях в октябре 1991 года15. А.Б. Безбородов также считал постановление Конституционного суда успехом коммунистической стороны, который дал возможность легализовать единую компартию, реализовать которую, правда, не вышло уже в силу внутренней слабости движения, неспособного преодолеть «коммунистическую многопартийность»16.

А.С. Барсенков, напротив, отстаивает спланированный характер этого шага, который на самом деле был вызван не спорными по своей достоверности утверждениями об участии КПСС в августовском путче или наличием за ней неких преступлений, а необходимостью обретения Б.Н. Ельциным всей полноты власти. Он же констатировал, что в рассматриваемый период антикоммунизм прочно утвердился как существенный фактор общественной жизни. Однако причиной, по которой он не смог обрести статус государственной идеологии названо то, что значительная часть населения все еще придерживалась социалистического выбора в той или иной вариации17.

Совершенно иначе в своей работе трактует эти проблемы Л.Ф, Шевцова. По ее мнению легитимация российской власти в начальный период радикальных реформ опиралась на антикоммунизм18, а события 1991 года характеризует как «антикоммунистическую революцию»19. По мнению

14 Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985—2005. М.: Русь-Олимп: Астрель: ACT, 2007. С. 341-342, 345-346 ; Пихоя Р.Г., Соколов А.К. История современной России: кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х — 1991 гг. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. С. 399412.

15 Безбородов А.Б. Елисеева Н., Шестаков В. Перестройка и крах СССР.... С. 151-152.

16 История Коммунистической партии Советского Союза / отв. ред. А. Б. Безбородов ; науч. ред. Н. В. Елисеева. М.: Политическая энциклопедия, 2013. С. 503.

17 Барсенков А.C. Введение в современную российскую историю 1985-1991 гг.: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 326-336.

18 Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. М.: РОССПЭН, 1999. С. 23.

19 Там же. С. 50.

Л.Ф. Шевцовой, отсутствие мер, аналогичных проведенным в послевоенных Германии и Японии привело к тому, что поражение прежнего строя не было воспринято как поражение исторического масштаба и это не исключает реставрации прежнего режима в будущем20.

К проблемам общественных установок, формируемых процессом демонтажа коммунистической системы, обращается в своей работе Д.В. Маслов. По его утверждениям, ренессанс советского и коммунистического, наметившийся в 1990-х в связи с неудачами либеральных реформ, угрожал ценностям и институтам демократии, но не подъемом марксизма и научного коммунизма, а тем, что целый ряд элементов «советскости» сам по себе вступал в конфликт с существующим порядком, но не на уровне политических, а ценностных и базовых социально-экономических ожиданий индивида21. Эта ограниченность «советского человека» заставляла уже команду М.С. Горбачева задуматься о создании нового человеческого материала для нового общества22. Таким образом, противостояние с коммунистической оппозицией начала 1990-х годов может восприниматься в более широком контексте, как попытка создать опору новой власти не только с социально-экономической, но и с ценностной точки зрения.

На иных позициях стоит С.А. Рузанов, который, помимо классовой характеристики сторонников коммунистической оппозиции, считает нужным учесть и инертное сохранение советского образа жизни, ценностей и мышления. Эти вещи, якобы, служили дополнительным фактором мобилизации протестных слоев населения под знаменами воссозданных коммунистических партий в период начального этапа радикальных реформ23.

«Дело КПСС» в Конституционном суде как самостоятельный фактор

20 Там же. С. 495-496.

21 Маслов Д.В. От советского человека к россиянину. реформы и социальная эволюция индивида (середина 1980-х - 1990-е гг.) М. : Научно-политическая книга, 2022. С. 299302.

22 Там же. С. 129-130.

23 Рузанов С.А. 1991 - 1993. История сопротивления в России. М.: «Русский печатный двор», 2011. С. 34.

политической жизни в академической литературе рассматривается не так часто, а итоговое постановление суда в основном трактуется как победа коммунистической стороны. Р.Г. Пихоя считает президентские указы о запрете компартии обоснованными, а постановление Конституционного суда об их ограничении имеющим не юридическую, а политическую природу, связанную с балансированием судебной ветви власти между Президентом и набирающей политический вес левой оппозицией в Верховном Совете РСФСР24.

Куда меньшая часть исследователей обращает внимание на отрицательные последствия решения Конституционного суда. М.Р. Холмская отмечала, что вердикт суда, позволивший воссоздать КП РСФСР, имел исключительно важное значение для коммунистического движения в основном потому, что воссозданная КПРФ, не объединив левый политический фланг в целом, при этом сумела подорвать членскую базу уже созданных радикальных левых партий. Это привело к тому, что значительная часть коммунистического движения оказалась в русле реформистской и соглашательской политики ЦК КПРФ25. С.А. Рузанов считает, что не только итоговое решение, но и сам факт этого конституционно-правового процесса заранее был спланирован с целью создания «системной» коммунистической оппозиции, которая перетянула бы на себя актив из более радикальных

партий26.

На текущий момент практически не развивается история КПСС и наследующих ей коммунистических партий. Выходящие работы редки и почти не затрагивают постсоветский период. Однако в этой области сделан ряд выводов, позволяющих расширить понимание темы.

А.Б. Безбородов, С.А. Рузанов и М.Р. Холмская рассмотрели не только предпосылки политического поражения единой компартии, но и последствия борьбы правительства реформ с коммунистической оппозицией для партий -

24 Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть... С. 407-413.

25 Холмская М.Р. Коммунисты России: факты, идеи, тенденции. М., 1998. С. 23-37.

26 Рузанов С.А. Уроки Сопротивления... С. 11.

11

преемниц. Позиция А.Б. Безбородова заключается в том, что, не смотря на наличие прямой связи между законодательством о запрете деятельности КПСС и КП РСФСР и утверждением «коммунистической

27

многопартийности»27, распад единой структуры связан, прежде всего, с ее сталинской организационной моделью, которая была принципиально не реформируема28. При описании ликвидации КПСС С.А. Рузанов вообще не отводит никакого существенного места фактору государственного запрета,

29

акцентируя внимание на внутренних закономерностях ее разрушения29.

М.Р. Холмская также считает объективной причиной «коммунистической многопартийности» различие социальной базы вновь возникших коммунистических организаций, что в свою очередь ведет к непримиримым идейным различиям30. Что касается влияния государственной политики, то, по мнению М.Р. Холмской, не смотря на, неизбежность распада КПСС в сложившихся к августу 1991 года условиях31, конкретные формы, которые он принял вследствие указов Б.Н. Ельцина,

32

привели к существенной потере политического потенциала32.

В своей работе о левой оппозиции начала 1990-х годов С.А. Рузанов утверждает, что главным успехом борьбы правительств Б.Н. Ельцина против коммунистической оппозиции в тот период являлось ее своевременное прекращение, поскольку именно это позволило расколоть коммунистическое движение на легальное, во главе с КПРФ, и неформальное, которое оказалось маргинализировано на фоне оттока кадров в легальную и перспективную партию. В свою очередь, именно этот фактор повлиял на то, что Фронт национального спасения и вооруженное восстание в Москве в октябре 1993 года оказались лишены необходимого для успеха ядра33.

27 История Коммунистической партии Советского Союза / отв. ред. А. Б. Безбородов ; науч. ред. Н. В. Елисеева. М.: Политическая энциклопедия, 2013. С. 501-502.

28 Там же. С. 411-412.

29 Рузанов С.А. Уроки Сопротивления... С. 5-6.

30 Холмская М.Р. Коммунисты России: факты, идеи, тенденции. М., 1998. С. 3.

31 Там же. М., 1998. С. 6, 10.

32 Там же. М., 1998. С. 23.

33 Рузанов С.А. 1991 - 1993. История сопротивления в России... С. 59-60.

12

С.Ф. Черняховский также стоит на позиции избыточности законодательства о запрете деятельности КПСС и КП РСФСР и его нецелесообразности. По его оценке структурные реформы 1990-х вызвали социокультурный, а не социально-экономический раскол. В практике коммунистической оппозиции это выражалось в постоянной апелляции к прошлому, переоценке поддержки населением старых лозунгов и при этом недооценке реального радикализма масс. Сформированное в консервативной среде коммунистическое руководство никак не могло возглавить протест, поскольку было не готово к противоречию между авангардистским базисом идеологии и собственной ориентированностью на эволюционизм34.

Зарубежные исследователи довольно редко обращаются к вопросам судьбы КПСС в постсоветский период, но из их работ можно вынести ряд ценных замечаний. Дэвид М. Котц и Фред Вир отмечали, что даже если бы КПСС выжила как политическая партия, для нее как для института больше не было места в управлении новой капиталистической системой. Главная причина ее исчезновения - в отсутствии заинтересованности со стороны советской бюрократии, которая активно готовилась к превращению в новый класс собственников35. С этой позицией солидарен исследователь из КНР Сяо Гуанпан. Коммунистическая бюрократия изначально боялась перестройки, опасаясь что она, вернув партию к идеалам ранней Советской России, сократит их льготы и привилегии и не позволит передать их по наследству. Однако в процессе неудач перестройки, по мере возникновения альтернативы в виде возврата к капиталистической модели, именно высокопоставленные члены КПСС стали главными бенефициарами ее падения36. Историк международных отношений Кристина Шпор, упоминая среди прочих проблему отсутствия люстраций в постсоветской России,

34 Черняховский С.Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России. Монография. М.: МНЭПУ, 2003. 239 с.

35 Котц Дэвид М., Вир Фред. Путь России от Горбачева к Путину: Гибель советской системы и новая Россия. М.: Едиториал УРСС, 2013. С. 162-163.

36 Гуанпан Сяо. Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого. М.: Родина, 2022. 265 с.

относится к этому спокойно и называет ее «классическим случаем преемственности элит», что обычно не характерно для отечественной

37

литературе по теме37.

Публицистическая литература, затрагивающая события данного периода, чрезвычайно многочисленна, но темы данного исследования рассматриваются в немногих.

Ф.М. Рудинский, один из адвокатов на процессе по «Делу КПСС», написавший впоследствии работу о нем, оценивал постановление Конституционного суда как успех коммунистической стороны, но связывал его не с внешними обстоятельствами, а с работой команды защиты, которая отстояла свою точку зрения по ряду фундаментальных вопросов38.

Автор работы по истории КПРФ, А.Е. Волохов, развивает далеко небесспорную версию, согласно которой российское отделение компартии, КП РСФСР, осознанно отказалось от поддержки ГКЧП, дабы устранить над собой власть союзного ЦК и выступить как самостоятельная политическая сила с согласия новых российских властей. Таким образом, конечным выгодоприобретателем противостояния правительства и коммунистических партий и движений того периода А.Е. Волохов называет КПРФ, а само

39

значение деятельности органов власти в этом направлении нивелируется39.

Исследование М.И. Вострышева по истории КПСС не только не сообщает новой информации, но и содержит существенные фактические ошибки. Указано, что здания московского городского комитета (МГК) КПСС и ЦК КПСС перешли под контроль Моссовета и Верховного Совета РСФСР 24 августа 1991 года, после заявления М.С. Горбачева о сложении с себя полномочий Генерального секретаря40, в то время как в реальности это

37 Шпор К. Когда падали стены. Переустройство мира после 1989 года. М.: Издательство «Весь мир», 2023. С. 391-392.

38 Рудинский Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. М.: Былина, 1998. С. 410.

39 Волохов А.Е. Новейшая история Коммунистической партии: 1990-2002. М.: «Импэто», 2003. С. 18-21, 23.

40 Вострышев М.И. Популярная история КПСС. 1898-1991 годы. От расцвета до запрета. М.: Родина, 2021. С. 366.

произошло в день подписания указа Президента РФ от 23 августа 1991 года о приостановлении деятельности КП РСФСР41. Регистрация КПРФ в книге отнесена на период марта 1992 года42, в то время как в действительности это событие произошло только в феврале 1993 года, после решения Конституционного суда о частичной отмене указов Президента РФ относительно судьбы КПСС и КП РСФСР.

Помимо трудов историков и публицистической литературы немаловажную роль в изучении влияния противостояния либеральных правительств и коммунистической оппозиции на политическую жизнь начала 1990-х годов играют исследования социологов и политологов, в том числе и ретроспективные. Они представляют интерес не только как исторический источник, в силу содержащихся в них данных, но и как историографический источник, поскольку содержат оценки и обобщения, предвосхищающие более поздние позиции историков.

В отечественной социологической и политологической литературе хорошо освещены частные проявления демонтажа коммунистической системы в России. По вопросам люстрации и декоммунизации конкретно государственного аппарата вышли работы Д.Г. Сельцера43 и Е.И. Волгина44, рассматривающие деидеологизацию органов российской власти в 1991 году и отстаивающие позицию, что после институциональных мер, т.е. департизации предприятий и ведомств, кадровые чистки являлись излишними и уже мало осуществимыми. На противоположной позиции стоят А.В. Оболонский45 и Е.В. Лёзина46 указывающие на значимость

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мочалов Дмитрий Петрович, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники Архивные документы

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

Фонд 10026. Съезд народных депутатов Российской Федерации, Верховный Совет Российской Федерации и их органы.

Фонд 10028. Главное управление по подготовке кадров для государственной службы при правительстве Российской Федерации (Роскадры).

Фонд 10115. Филатов Сергей Александрович, государственный и общественный деятель России, руководитель администрации Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина.

Фонд А259. Совет министров РСФСР (Совмин РСФСР)

2. Президентский центр Б.Н. Ельцина (Ельцин-Центр)

Фонд 1. Личные документы Б.Н. Ельцина

Фонд 6. Документы личного фонда Б.Н. Ельцина из Архива Президента Российской Федерации

Фонд 7. Документы Канцелярии Президента Российской Федерации

Фонд 8. Нормативно распорядительные акты и материалы к ним из Архива Президента Российской Федерации

Фонд 20. Аудиозаписи выступлений, обращений и интервью Б.Н. Ельцина из архива Гостелерадио. Копии.

Опубликованные источники Нормативно-правовые акты Указы Президента РСФСР

1. Указ Президента РСФСР от 23.08.1991 № 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 1991 г., № 35, ст. 1149.

2. Указ Президента РСФСР от 25.08.1991 № 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 1991 г., № 35, ст. 1149.

3. Указ Президента РСФСР от 06.11.1991 № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 1991 г., № 45 , ст. 1537.

4. Указ Президента РСФСР от 25.11.1991 № 239 «О порядке назначения глав администраций» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 1991 г., № 48, ст. 1677.

5. Указ Президента РСФСР от 22.08.1991 № 75 «О некоторых вопросах деятельности органов исполнительной власти в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 1991 г., № 34, ст. 1146.

Указы и постановления органов власти РСФСР

1. Постановление Съезда народных депутатов РСФСР от 01.11.1991 № 1830-1 «Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 1991 г., № 44 , ст. 1455.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ от 23 августа 1991 года № 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 года № 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1993. № 11, ст. 400.

Указы и постановления органов власти СССР

1. Указ Президента СССР от 24.08.1991 № УП-2460 «Об имуществе Коммунистической Партии Советского Союза» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 1991 г., № 35, ст.

2. Постановление Верховного Совета СССР от 29.08.1991 № 2371-I «О ситуации, возникшей в стране в связи с имевшим место государственным переворотом» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 1991 г., № 36, ст. 1038.

Сборники документов и материалов

1. Архив Егора Гайдара // Фонд Егора Гайдара. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //gaidar-arc. ru (дата обращения: 01.10.2023).

2. Проблемы экономической реформы в России: доклады на заседании Ученого Совета Института Европы РАН от 19.01.1994 г. - М., 1994. - 60 с.

3. Из истории создания Конституции Российской Федерации: конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.): [в 6 томах] / Фонд конституционных реформ; под общ. ред. О. Г. Румянцева. - М.: Волтерс Клувер, 2007-2010.

4. Материалы дела о проверке конституционности Указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР: [в 6 томах] / Конституционный Суд Российской Федерации. - М.: СПАРК, 1996-1999.

5. Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. 1985-1991: Сб. материалов / Сост.: О.Н. Ансберг, А.Д. Марголис. - СПб.: Серебряный век, 2009. - 781 с.

6. Реформирование России: мифы и реальность / под ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 2014. - 509 с.

Материалы периодической печати

1. Альтернатива. М., 1991-1992. Издание Социал-демократической партии России.

2. Бумбараш-2017. М., 1991-1992. Издание молодежного движения «Коммунистическая инициатива», затем Российского коммунистического союза молодежи.

3. Диалог. М., 1991-1992. Общественно-политический журнал ЦК КПСС, после августа 1991 - независимое издание.

4. Дубинушка. М., 1991-1992. Информационный бюллетень московского общества «Единство».

5. За Россию. М., 1991-1992. Издание Народно-Трудового Союза русских солидаристов.

6. Известия. М., 1991-1992. Независимое издание.

7. Комсомольская правда. М., 1991-1992. Независимое издание.

8. Литературная Россия. М., 1991-1992. Литературно-публицистическое издание Союза писателей России.

9. Московские новости. М., 1991-1992. Независимое издание.

10. Наш современник. М., 1991-1992. Литературно-публицистическое издание Союза писателей России.

11. Независимая газета. М., 1991-1992. Независимое издание.

12. Новое время. М., 1991-1992. Независимое издание.

13. Огонек. М., 1991-1992. Независимое издание.

14. Правда. М., 1991-1992. Орган ЦК КПСС, после августа 1991 -независимое издание.

15. Рабочая трибуна. М., 1991-1992. Орган ЦК КПСС, после августа 1991 - независимое издание.

16. Российская газета. М., 1991-1992. Орган Верховного Совета РФ.

17. Российские вести. М., 1991-1992. Еженедельник Правительства России.

18. Россия. М., 1991-1992. Издание президиума Верховного совета России, после марта 1992 года - независимое издание.

19. Советская Россия. М., 1991-1992. Независимое издание.

20. Социум. М., 1991-1992. Независимый общественно-политический журнал.

21. Столица. М., 1991-1992. Общественно-политическое издание Моссовета.

22. Труд. М., 1991-1992. Независимое издание.

23. Человек и закон. М., 1991-1992. Ежемесячный общественно-политический правовой журнал «Союза юристов».

Мемуары

1. Анпилов, В.И. Постижение свободы. - М.: Вагриус, 2008. - 448 с.

2. Бурбулис, Г.Э. Воспоминания // Сайт памяти Геннадия Бурбулиса. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://burbulisfond.ru/gennadiy-burbulis (дата обращения: 29.07.2023)

3. Гайдар, Е.Т. Дни поражений и побед. - М.: Вагриус, 1997. - 365 с.

4. Гайдар, Е.Т. Смуты и институты / Е.Т. Гайдар // Власть и собственность. - СПб.: Норма, 2009. - С. 5-182.

5. Дэвидоу, М. Камо грядеши, Русь?... - М.: Молодая гвардия, 1993. - 206 с.

6. Интервью с Аркадием Мурашевым 5 сентября 2011 года // Президентский центр Б.Н. Ельцина. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.yeltsincenter.ru/decryption/intervyu-s-arkadiem-murashevym?page=0,2 (дата обращения: 02.08.2023)

7. Нечаев, А.А. Как мы делали реформы: Записки первого министра экономики новой России. - М.; Челябинск: Социум, 2024. - 502 с.

8. Осадчий, И. П. Как это было. К истории Компартии РСФСР — КПРФ. - М., 2013. - 893 с.

9. Печенев, В.А. «Смутное время» в новейшей истории России (1985—2003): Исторические свидетельства и размышления участника событий. - М.: Норма, 2004. - 365 с.

10. Попцов, О.М. Хроника времен «царя Бориса». - Berlin: Edition Q Verlags-GmbH: Совершенно секретно, 1995. - 477 с.

11. Савостьянов, Е.В. Я закрыл КПСС. - М.: Синдбад, 2022. - 733 с.

12. Собчак, А.А. Жила-была КПСС. - СПб.: Лениздат, 1995. - 236 с.

13. Челноков, М.Б. Россия без Союза, Россия без России: Записки депутата расстрелянного парламента. - М.: Модест Колеров, 2023. - 576 с.

14. Шахрай, С.М. Как я написал конституцию эпохи Ельцина и Путина. - М.: Синдбад, 2021. - 382 с.

15. Шейнис, В. Взлет и падение парламента : Переломные годы в российской политике (1985 — 1993). Т. 1 / Виктор Шейнис ; Моск. Центр Карнеги ; Фонд ИНДЕМ. - М., 2005. - 702 с.

Электронные ресурсы

1. Интервью с Н.И. Травкиным (1991) // Архив net-film.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.net-film.ru/film-27565/ (дата обращения: 26.11.2022).

2. Как зарождалось демократическое движение в России? Вспоминает Кирилл Игнатьев // Сайт памяти Геннадия Бурбулиса. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //burbulisfond.ru/archives/12441 (дата обращения: 31.10.2024)

Научная литература

1. Андриянов В.И., Черняк А.В. Одинокий царь в Кремле: Борис Ельцин и его команды. - М.: Газ. "Правда", 1999. - 480 с.

2. Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. - М.: Аспект Пресс, 1996. -125 с.

3. Барсенков, A.C. Введение в современную российскую историю 1985-1991 гг.: Курс лекций. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 367 с.

4. Барсенков, А.С. Политическая Россия сегодня. (Исполнительная власть, Конституционный суд, лидеры партий и движений). Справочник. -М.: Московский рабочий, 1993. - 429 с.

5. Безбородов А., Елисеева Н., Шестаков В. Перестройка и крах СССР. 1985-1993. - СПб.: Норма, 2010. - 215 с.

6. Бобринский, Н.А. Между местью и забвением: концепция переходного правосудия для России: аналитический доклад / Н.А. Бобринский, С.М. Дмитриевский. - М.: Институт права и публичной политики, 2021. - 334 с.

7. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Люстрация в Центральной и Восточной Европе. Акт справедливости или способ легитимации новой правящей элиты? // Правозащитник. - 1999. - № 3. - С. 66-89.

8. Браун, А. Взлет и падение коммунизма. - М.: РОССПЭН, 2014. -

862 с.

9. Васильцов С.И., Комоцкий Б.О., Обухов С.П., Пешков В.П. Коммунисты: право на власть. Народное восприятие. - М.: Изд-во "Информ-Знание", 1998. - 187 с.

10. Волгин, Е.И. Проблема «декоммунизации» российской власти в начале 1990-х гг. // 1991 год: поворот в мировой и российской истории / Под ред. С.Ю. Глазьева, А.Ю. Полунова. - М.: Издательство Московского университета, 2018. - С. 120-138.

11. Волохов, А.Е. Новейшая история Коммунистической партии: 1990-2002. - М.: «Импэто», 2003. - 136 с.

12. Волохов, В.Н. Муниципальная милиция в Российской Федерации: исторический опыт и перспективы: Документально-публицистическое исследование. - М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012. - 568 с.

13. Вострышев, М.И. Популярная история КПСС. 1898-1991 годы. От расцвета до запрета. - М.: Родина, 2021. - 368 с.

14. Гельман В.Я., Обыденкова А.В. Изобретение «наследия прошлого»: стратегическое использование «хорошего Советского Союза» в современной России. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2022. - 36 с.

15. Глебова, И.И. Ранний постсоветизм в политико-историческом контексте / РАН ИНИОН. - М., 2006. - 259 с.

16. Голдгейер Дж., Макфол М. Цель и средства. Политика США в отношении России после «холодной войны». - М.: Международные отношения, 2009. - 519 с.

17. Голосов, Г.В. Партийные системы России и стран Восточной

Европы. - М., 1999. - 152 с.

18. Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002 гг. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. - 510 с.

19. Горшков, М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социолог. диагностики). - М.: Новый хронограф, 2011. - 672 с.

20. Гуанпан Сяо. Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого. -М.: Родина, 2022. - 265 с.

21. Даниелс, Р.В. Взлет и падение коммунизма в России. - М.: РОССПЭН, 2011. - 509 с.

22. Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян / под ред. М. К. Горшкова и В. В. Петухова; Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, Институт социологии. - М.: Весь Мир, 2018. - 381 с.

23. Дубин, Б.В. Россия нулевых: политическая культура — историческая память — повседневная жизнь. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. 391 с.

24. Жвания, Д. Путь хунвейбина. - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2006. - 419 с.

25. Жуков Д.С., Сельцер Д.Г. Люстрация и «учредительные выборы» как гипотетические сценарии смены элит в постсоветской России: анализ с использованием СДМ // Pro nunc. - 2019. - №1 (21). - С. 7-20.

26. Заславский, В.Л. От неосталинского государства до постсоветской России (1970-2000). - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. - 456 с.

27. Иванов, Ю.Б. Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали. - Екатеринбург: Ультра.Культура, 2005. - 574 с.

28. История Коммунистической партии Советского Союза / отв. ред. А. Б. Безбородов ; науч. ред. Н. В. Елисеева. - М.: Политическая энциклопедия, 2013. - 670 с.

29. Корнай, Я. «Путь к свободной экономике»: Десять лет спустя // Вопросы экономики. - 2000. - №12. - С. 41-55.

30. Катанян, К.А. Конституционный "процесс века" в России : Последние страницы истории КПСС. - М.: Моск. обществ. науч. фонд, 1999. - 155 с.

31. Козырева, П.М. Результаты радикальных реформ и проблема поддержки принципов и ценностей демократии в России / П. М. Козырева, А. И. Смирнов. - М.: Новый Хронограф, 2015. - 320 с.

32. Котц Дэвид М., Вир Фред. Путь России от Горбачева к Путину: Гибель советской системы и новая Россия. - М.: Едиториал УРСС, 2013. -448 с.

33. Крыштановская, О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. - 1995. -№ 1. - С. 51-65.

34. Кук, Л. Посткоммунистические государства всеобщего благосостояния: Политика реформ в России и Восточной Европе. - СПб.: Academic Studies Press / Библиороссика, 2021. - 415 с.

35. Лёзина, Е.В. Люстрация и открытие архивов в странах Центральной и Восточной Европы // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2015. - № 2(120). - С. 48-89.

36. Лёзина, Е.В. Юридическо-правовая проработка прошлого ГДР в объединенной Германии // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2013. - №2 (115). - С. 67-100.

37. Маслов, Д.В. От советского человека к россиянину: реформы и социальная эволюция индивида (середина 1980-х - 1990-е гг.). - М.: Научно-политическая книга, 2022. - 358 с.

38. Миронов, Б.Н. Дезинтеграция СССР в историографии: развал или распад // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2021. - Т. 66. Вып. 1. - С. 132-147.

39. Михалева, Г.М. Российские партии в контексте трансформации. -

М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 352 с.

40. Мочалов, Д.П. Антикоммунизм как составляющая идеологического обеспечения радикальных реформ 1991-1992 гг / Д. П. Мочалов, Р. Р. Магомедов // Современная научная мысль. - 2024. - № 4. - С. 62-74.

41. Мочалов, Д.П. Антикоммунизм как фактор выстраивания внешнеполитического курса Российской Федерации в 1991-1992 годах / Д. П. Мочалов, Р. Р. Магомедов // Самарский научный вестник. - 2022. - Т. 11, № 4. - С. 218-223.

42. Мочалов, Д.П. Безработный авангард: проблемы трудоустройства бывших работников аппарата КПСС (по материалам общественно-политической периодики) / Д. П. Мочалов, И. В. Невзорова // Самарский научный вестник. - 2023. - Т. 12, № 3. - С. 212-216.

43. Мочалов, Д.П. В поисках перспективы: анализ литературы о положении российских коммунистических партий в период 1991-1993 гг / Д. П. Мочалов // Клио. - 2025. - № 8(224). - С. 24-29.

44. Мочалов, Д.П. Деятельность КПСС по поддержке международного коммунистического движения (по материалам прессы и парламентских слушаний) / Д. П. Мочалов, И. В. Невзорова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. -2024. - № 2(70). - С. 92-102.

45. Мочалов, Д.П. Деятельность международного отдела ЦК КПСС по материалам конституционного суда РФ / Д. П. Мочалов, И. В. Невзорова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2021. - № 1(57). - С. 62-71.

46. Мочалов, Д.П. Изъятие имущества КПСС на территории Российской Федерации как фактор политической жизни 1991-1992 гг / Д. П. Мочалов, Р. Р. Магомедов // Современная научная мысль. - 2023. - № 4. - С. 121-129.

47. Мочалов, Д. П. Коммунистические партии и движения в период

1991-1992 гг. (по материалам архива Президентского центра Б.Н. Ельцина) / Д. П. Мочалов // Клио. - 2024. - № 9(213). - С. 153-159.

48. Мочалов, Д.П. Международная реакция на запрет КПСС и проблема атлантизма после холодной войны / Д. П. Мочалов, Р. Р. Магомедов // Клио. - 2023. - № 8(200). - С. 166-173.

49. Мочалов, Д.П. Попытки реабилитации коллаборационизма в российской периодике 1991-1992 гг. как проявление антикоммунизма / Д. П. Мочалов, Р. Р. Магомедов // Клио. - 2022. - № 11(191). - С. 39-44.

50. Мочалов, Д.П. Правительство реформ в борьбе с "призраком коммунизма": истоки и итоги / Д. П. Мочалов // Правительство реформ 1991 -1992 гг.: стартовые условия и замыслы, решения и последствия : Сборник работ призеров Первого Международного конкурса научных работ студентов и молодых ученых "Достоинство" памяти Геннадия Эдуардовича Бурбулиса , Москва, 24 ноября 2023 года. - Москва: Фонд "Культура Достоинства", 2023.

- С. 5-26.

51. Мочалов, Д.П. Сущность понятия «декоммунизация» в политической риторике России начала 1990-х годов / Д. П. Мочалов // Клио.

- 2024. - № 5(209). - С. 169-174.

52. Наумов, О.Г. Либеральные партии в России в 1990-е гг. -Оренбург: ОАО «ИПК «Южный Урал», 2007. - 264 с.

53. Немцов, Б.Е. Провинциал в Москве. - М., 1999. - 309 с.

54. Оболонский, А.В. Люстрация как институт периода транзита: плюсы и минусы // Вопросы теоретической экономики. - 2020. - № 4 (9). С. 87-101.

55. Осипов Г.В., Кольев А.М. Летопись реформирования России. Том 3: годы 1992 - 1993. - М.: Вече, 2009. - 399 с.

56. Падение Берлинской стены: до и после. Россияне о внешнеполитических процессах прошлого и настоящего / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. - М.: Весь Мир, 2010. - 181 с.

57. Пешков, В.П. Оппозиция и власть: общественное восприятие. -

М.: Изд-во ИТРК, 2000. - 360 с.

58. Пихоя, Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985 — 2005. М.: Русь-Олимп: Астрель: ACT, 2007. - 560 с.

59. Пихоя Р.Г., Соколов А.К. История современной России: кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х — 1991 гг. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. - 423 с.

60. Политический строй России: вчера, сегодня, завтра / под общ. ред. В.Л. Шейниса. М. : Мысль, 2019. 159 с.

61. Пученков, А.С. Генсек и Президент: М.С. Горбачев в 1990-1991 гг. - Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2024. - 592 с.

62. Реформа государственной службы России: история попыток реформирования с 1992 по 2000 год / под ред. Т.В. Зайцевой. - М.: Издательство «Весь Мир», 2003. - 304 с.

63. Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ / под ред. В.С. Мартьянова, Л.Г. Фишмана. - М.: Политическая энциклопедия, 2016. - 331 с.

64. Рудинский, Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. - М.: Былина, 1998. - 502 с.

65. Рузанов, С.А. 1991 - 1993. История сопротивления в России. -М.: «Русский печатный двор», 2011. - 136 с.

66. Рузанов, С.А. Уроки Сопротивления. 30 лет движению народного антикапиталистического Сопротивления контрреволюции 1991 - 1993 гг.: формы, значение, перспективы. - М.: 2022. - 26 с.

67. Садурский, В. Конституционализм переходного периода versus верховенство права? // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. -№ 3(112). - С. 13-28.

68. Сельцер, Д.Г. Взлеты и падения номенклатуры. - Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2006. - 592 с.

69. Советское бытие: От укоренения до преодоления: научная монография / под. научн. ред. С. А. Никольского, Т. С. Злотниковой. -Ярославль: РИО ЯГПУ, 2022. - 569 с.

70. Согрин, В.В. Политическая история современной России. 1985 — 1994: От Горбачева до Ельцина. - М.: Прогресс-Академия, 1994. - 192 с.

71. Согрин, В.В. Политическая история современной России. 1985 — 2001: от Горбачева до Путина. - М.: Издательство «Весь Мир», 2001. - 260 с.

72. Тарасова, Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993 годы. - СПб.: Алетейя, 2012. -339 с.

73. Тренин, Д.В. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». - М.: Изд-во «Европа», 2006. - 403 с.

74. Ханин, Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Российская экономика в 1992-1998 годы : монография. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. - 712 с.

75. Холмская, М.Р. Коммунисты России: факты, идее, тенденции. -М., 1998. - 79 с.

76. Ципко, А.С. Перестройка как русский проект. Отечественные мыслители в изгнании о судьбе советского строя. - М.: ООО «Издательство Алгоритм», 2014. - 544 с.

77. Черняховский, С.Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России. Монография. - М.: МНЭПУ, 2003. - 239 с.

78. Шевцова, Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. - М.: РОССПЭН, 1999. -

535 с.

79. Шкаратан, О.И. Российская «Псевдоэлита» и ее идентификация в мировом и национальном контекстах // Мир России. Социология. Этнология. - 2011. - №4. - С. 68-88.

80. Шпор, К. Когда падали стены. Переустройство мира после 1989 года. - М.: Издательство «Весь мир», 2023. - 640 с.