Государственная собственность в системе обеспечения устойчивого развития: на примере России, Белоруссии, Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Васильева, Галина Валерьевна

• Васильева, Галина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Васильева, Галина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ.

1.1. Концепция устойчивого развития и система обеспечения ее реализации.

1.2. Формирование системы показателей, оценивающих реализацию концепции устойчивого развития в странах постсоветского пространства.

1.3. Значение собственности и ее структуры для реализации концепции устойчивого развития.

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ, БЕЛОРУССИИ И КАЗАХСТАНЕ.

2.1. Оценка степени реализации концепции устойчивого развития в России, Белоруссии и Казахстане с помощью системы показателей устойчивого развития.

2.2. Факторный анализ системы показателей устойчивого развития.

2.3. Оценка и анализ существующих структур собственности в России, Белоруссии и Казахстане.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

3.1 Влияние степени развития государственной собственности на значения индикаторов устойчивого развития.

3.2. Анализ системы управления государственной собственностью в России.

3.3. Механизм повышения эффективности работы системы управления государственной собственностью в Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная собственность в системе обеспечения устойчивого развития: на примере России, Белоруссии, Казахстана»

Актуальность темы. Во второй половине XX века обществом была осознана необходимость перехода к реализации концепции устойчивого развития в целях выживания всего человечества, то есть необходимость изменить характер цивилизационного воздействия на живую природу, экономическую и социальную сферу. Неограниченное потребление и, как следствие, разрушение природных ресурсов, бесконтрольное наращение темпов экономического роста и постоянное усложнение социальной обстановки мешает внедрению нового пути развития -устойчивого, а также может привести к переходу Земли в категорию планет, не пригодных для жизни человека. В настоящее время окружающая среда обладает ограниченными способностями по удовлетворению потребностей современной цивилизации. Взаимодействие общества, ориентированного на неограниченное потребление, с окружающей средой, а также многогранность проблемы внедрения концепции устойчивого развития, обусловливает необходимость решения многих спорных вопросов в данной области.

Дискуссии научного сообщества нашли свое практическое отражение на Конференции ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 году в принятии концепции устойчивого развития и ее основополагающего документа - «Повестки дня на XXI век». Дальнейшее развитие эти идеи получили на саммите в Йоханнесбурге в 2002 году. Поэтому особо актуальным становится как введение в научный оборот понятия «устойчивое развитие», так и реализация концепции устойчивого развития. В настоящее время проблемам, связанным с реализацией концепции устойчивого развития, уделяется достаточно большое внимание на самом высоком уровне, подтверждением чего может служить то, что на встречах «Большой восьмерки» регулярно уделяется внимание данным проблемам. В настоящее время, по данным Всемирного Банка, в 91 стране мира разработана стратегия, направленная на реализацию положений «Повестки дня на XXI век» и разработку системы обеспечения этих процессов. Россия, являясь членом «Большой восьмерки», таюке уделяет внимание проблемам, связанным с реализацией концепции устойчивого развития, что обусловлено исключительным положением на ресурсном мировом рынке, а также исключительным экологическим «богатством».

В настоящее время в России на общегосударственном уровне активно реализуются приоритетные национальные проекты, направленные на решение ключевых проблем российского общества. Следует отметить, что данные проекты органичны для системы обеспечения устойчивого развития на национальном уровне. Однако ключевые вопросы, связанные с уровнем развития государственной собственности, способствующим реализации концепции устойчивого развития, должного внимания не получают.

В данной ситуации усиливается значимость формирования системы обеспечения и механизмов реализации концепции устойчивого развития Российской Федерации. Ключевым аспектом реализации данной концепции является уровень развития государственной собственности.

При переходе от государственной монополии во всех сферах народного хозяйства к переходной, а затем рыночной экономике формируется структура собственности, основанная на многообразии форм. Роль государственной собственности изменяется; из единственно существующей формы она превращается в минимально представленную. В условиях реализации концепции устойчивого развития одним из элементов системы обеспечения данного процесса должен быть определенный уровень развития государственной собственности.

Единогласия во мнениях специалистов по таким вопросам, как оценка реализации устойчивого развития и уровня развития государственной собственности, нет. Такая неопределенность влияет на систему обеспечения устойчивого развития отрицательно и приводит к таким негативным явлениям, как усиление экономических и социальных проблем и других негативных последствий. Теоретическая и практическая потребности стимулируют научную разработку данных проблем.

Без анализа и оценки взаимосвязи между уровнем развития государственной собственности и степенью реализации концепции устойчивого развития невозможно разработать и определить главное направление динамики экономики страны и пути достижения целей, определенных в «Повестке дня на XXI век». Как осуществлять дальнейшее управление процессами развития государственной собственности страны, чем наполнить ее содержание, какую экономическую политику необходимо проводить - вот те вопросы, на которые можно получить ответ на основе анализа взаимосвязи между уровнем развития государственной собственности и степенью реализации концепции устойчивого развития. Все вышесказанное, а также необходимость научного анализа новых материалов, характеризующих возникновение и осуществление данных процессов, предопределило тему данного исследования, его цели и задачи.

Научная разработанность темы.

Научный интерес к проблеме устойчивого развития появился еще в середине XX века. Экономическая наука много сделала для развития теории устойчивого развития, отношений различных форм собственности, увязки их с институциональными изменениями. Эти вопросы начинают рассматриваться в отечественной литературе с начала 1990-х годов.

Теоретико-методологические и методические разработки проблем устойчивого развития и государственной собственности исследовались в работах таких отечественных ученых, как JI. И. Абалкин, А. Г. Аганбегян, В. Д. Андреянов, А. В. Безгодов, А. Г. Гранберг, С. Ю. Глазьев, В. И. Данилов-Данилян, А. Я. Запорожан, В. И. Кушлин, Д. С. Львов, Б. 3. Мильнер, С. А. Рафиков, В. К. Сенчагов, А. Д. Урсул, Е. Ф. Чеберко, А. И. Чистобаев, Ю. В. Яковец и др., а также таких зарубежных авторов, как JI. Клейн, А. Маршалл, Д. X. Медоуз, Д. JI. Медоуз, Дж. Милль, М. Портер, Д. Ж. Сакс, А. Смит, М. Фридмен, Я. Тинберген, Ф. Хайек и др.

В данных работах рассматриваются отдельные аспекты и стороны проблемы, однако исследований, в которых целенаправленно анализировалось бы влияние уровня развития государственной собственности на реализацию концепции устойчивого развития, очень мало.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в выявлении роли и места государственной собственности в системе обеспечения устойчивого развития.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- проанализировать наиболее известные существующие показатели устойчивого развития и их системы и синтезировать систему показателей, оценивающих степень реализации концепции устойчивого развития;

- проанализировать с помощью факторного анализа синтезированную авторскую базовую систему показателей устойчивого развития и выявить наиболее значимые индикаторы;

- проанализировать и оценить степень реализации концепции устойчивого развития Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, используя синтезированную авторскую базовую систему показателей устойчивого развития и выявленные индикаторы устойчивого развития;

- оценить итоги процессов приватизации и сложившихся в их результате уровней развития государственной собственности в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан;

- провести сопоставительный анализ и сделать оценку данных о реализации концепции устойчивого развития и уровне развития государственной собственности в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан для выявления взаимосвязи меду этими явлениями;

- проанализировать существующую систему управления государственной собственностью в Российской Федерации;

- разработать и обосновать список мероприятий по совершенствованию системы управления государственной собственностью в России в целях повышения степени реализации концепции устойчивого развития.

Объект исследования - система обеспечения реализации концепции устойчивого развития государства.

Предмет исследования - государственная собственность как фактор реализации концепции устойчивого развития.

Теоретическая и методологическая основа исследования

При работе над диссертацией теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные концепции современной экономической науки, концепция устойчивого развития, работы по проблемам оценки степени реализации устойчивого развития и работы, посвященные проблемам отношений собственности. В работе использованы методики оценки реализации концепции устойчивого развития Комиссии по устойчивому развитию ООН, Всемирного банка, ОЭСР и пр. Использованы законодательные и иные нормативно-правовые документы Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан, Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.

Для достижения поставленной цели использованы комплексный и системный подходы, логический анализ, системный анализ, структурно-функциональный анализ, экономический анализ, факторный анализ.

Эмпирическая база исследования - материалы статистических органов Всемирного банка, ООН, Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, сведения из докладов Всемирного банка, а также другие материалы, опубликованные в научной литературе.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. синтезированная система показателей устойчивого развития позволяет комплексно оценить степень реализации концепции устойчивого развития;

2. индикаторы, отобранные с помощью факторного анализа из системы показателей устойчивого развития, позволяют точно, быстро и эффективно оценивать реализацию концепции устойчивого развития и систему обеспечения устойчивого развития в той или иной стране;

3. уровень развития государственной собственности в стране влияет на степень реализации концепции устойчивого развития;

4. от уровня развития государственной собственности зависит характер протекания процесса реализации концепции устойчивого развития;

5. совершенствование системы управления государственной собственностью позволяет поднять уровень реализации концепции устойчивого развития.

Научная новизна работы: предложена система показателей, позволяющая осуществлять комплексную оценку результатов реализации концепции устойчивого развития; выявлены индикаторы, позволяющие осуществлять постоянный мониторинг состояния социально-экономической системы;

- на основе межстранового анализа выявлено наличие взаимосвязей между уровнем развития государственной собственности и степенью реализации концепции устойчивого развития;

- предложены организационные мероприятия по совершенствованию системы управления государственной собственностью в Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Исследуемые научные и практические проблемы связаны с решением актуальных задач оценки реализации концепции устойчивого развития и системы управления государственной собственностью. Материалы диссертации могут быть использованы для подготовки проектов законодательных и нормативных документов по проблемам уровня развития государственной собственности. Применяемая в диссертации методика может быть использована для проведения мониторинга реализации концепции устойчивого развития как на национальном, так и на международном уровнях. На основе материалов диссертации может быть подготовлен курс повышения квалификации государственных служащих, а также специальный блок в рамках следующих курсов: «Национальная экономика», «Экология», «Система национального счетоводства».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на конференциях: «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, 2004), «Власть и управление в современном мире» (Санкт-Петербург, 2005), «Российское общество: тенденции и перспективы развития» (Москва, 2005), «Тенденции развития государственной поддержки малого предпринимательства в России и за рубежом» (Санкт-Петербург, 2005), «Актуальные проблемы государственного регулирования экономики на современном этапе» (Санкт-Петербург, 2005), «Власть и управление в России: история и современность» (Санкт-Петербург, 2006).

Содержание и основные результаты диссертации изложены в 8 публикациях автора общим объемом 3,7 печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Васильева, Галина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Уровень развития государственной собственности влияет на степень реализации концепции устойчивого развития.

В результате проведенного исследования поставленные задачи были решены следующим образом.

1. Проанализированы наиболее известные существующие системы индикаторов и показателей устойчивого развития. По нашему мнению, наиболее приемлемыми для использования в международной практике являются, прежде всего, системы показателей устойчивого развития, а не интегрированные индикаторы устойчивого развития, это связано с методологическими трудностями исчисления интегрированных индикаторов. Из известных систем индикаторов устойчивого развития наибольший интерес представляют системы предложенные Комиссией по устойчивому развитию ООН и Всемирным банком. Для оценки тенденций развития на национальных уровнях необходима система показателей, отражающих совокупность экономических, социальных и экологических процессов, происходящих в странах. Система должна включать обозримый перечень индикаторов, наиболее полно характеризующих ключевые проблемы устойчивого развития страны и соответствовать международным требованиям, а также основываться на доступных и достоверных источниках информации. В связи с этим синтезирована система показателей устойчивого развития с учетом опыта Комиссии по устойчивому развитию ООН, ОЭСР, Всемирного Банка. Разделы, темы, подтемы и показатели подобраны таким образом, чтрбы обеспечить сопоставимость применяемой в мировой практике классификации. Всего выделено тридцать шесть показателей, которые рассчитываются на основе официальных международных статистических данных. Синтезированная система показателей включает в себя три раздела показателей «Экологические проблемы», «Экономические проблемы» и «Социальные проблемы», что отражает сущность концепции устойчивого развития, по которой предполагается равенство значения экологической, экономической и социальной сторон развития.

2. С помощью факторного анализа был проведено исследование синтезированной системы показателей устойчивого развития и выделены четыре основных базовых показателя (индикатора) устойчивого развития, которые отвечают всем требованиям, выдвигаемым к индикаторам устойчивого развития. Поэтому дальнейшую оценку степени реализации концепции устойчивого развития целесообразно проводить на основании четырех отобранных индикаторов устойчивого развития: коэффициент детской смертности в возрасте до 5 лет, скорректированные чистые сбережения, плотность населения в сельской местности, добавленная стоимость в промышленности.

3. Проанализирована и оценена степень реализации концепции устойчивого развития в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, сначала на основе синтезированной системы показателей устойчивого развития, а затем с помощью выявленных четырех индикаторов. Исследование проведенное с использованием системы показателей устойчивого развития, позволяет говорить о том, что в Республике Беларусь реализация концепции устойчивого развития по всем трем направлениям (экологическое, экономическое и социальное) из трех сравниваемых стран имеет наилучшие результаты. В России концепция устойчивого развития реализуется менее эффективно, чем в Белоруссии, однако стоит помнить о структуре народного хозяйства в России, а также о том, что Россия является страной-поставщиком сырьевых ресурсов на мировых рынках. Правительству В Республике Казахстан реализация концепции устойчивого развития не осуществляется в полном объеме ни в одном направлении. При проведении исследования с помощью индикаторов устойчивого развития данные, полученные при анализе степени реализации концепции устойчивого развития по тридцати шести показателям устойчивого развития по России, Белоруссии и Казахстану подтвердились.

3. Определены уровень участия государственного сектора в производстве ВВП и уровень развития государственной собственности в России, Белоруссии и Казахстане. В Республике Беларусь государственная собственность занимает ведущее место в структуре собственности в стране. Уровни участия государственного сектора и государственной собственности в производстве ВВП и развития государственной собственности высокие. В Республике Казахстан наблюдаются процессы, связанные со снижением доли государственной собственности в структуре собственности. Доля участия государственного сектора и государственной собственности в производстве ВВП самая незначительная из сравниваемых стран и продолжает уменьшаться. Уровень развития государственной собственности - низкий из сравниваемых стран. В России наблюдаются процессы по снижению доли государственной собственности в структуре собственности в стране, то есть процессы приватизации в России продолжаются, однако темпы их замедляются, однако участие сектора «Государственное управление» в производстве ВВП постоянно увеличивается, а уровень развития государственной собственности - средний из сравниваемых стран.

5. Сопоставление результатов исследований степени реализации концепции устойчивого развития и уровня развития государственной собственности сделаны выводы относительно влияния уровня развития государственной собственности в стране на степень реализации концепции устойчивого развития, а именно, от уровня развития государственной собственности в стране зависит характер протекания процесса реализации концепции устойчивого развития. Следовательно, необходимо повышать уровень развития государственной собственности в сферах имеющих наибольшее значение для внедрения концепции устойчивого развития и системы обеспечения устойчивого развития, то есть социальной, экологической и экономической. Причем, в экономической сфере особенно в области поддержки развития и внедрения технологий, сельского хозяйства и крупной промышленности.

6. Анализ существующей в настоящее время в России системы управления государственной собственностью. Выявил основные недостатки системы управления государственной собственностью в России, отражающиеся на эффективности работы системы, и которые относятся к недостаточности информационного, кадрового, научно-методического, программно-математического обеспечения и организационной структуры

7. Предложенные меры по устранению недостатков работы системы управления государственной собственностью в России и как следствие увеличения эффективности работы этой системы содержат основные мероприятия по совершенствованию информационного, кадрового, научно-методического, программно-математического обеспечения и организационной структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Васильева, Галина Валерьевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 (с изменениями на 25 марта 2004 года) // Российская газ,- 1993. 25.12. - С. 1-10

2. Указ Президента РФ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14.08.1992г. № 914 // Российская газ.- 1992.2708. с. 2-4

3. Указ Президента Российской Федерации «О развитии системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14.10.1992 г. № 1229 // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. -1992. 22.10. - N 42

4. Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 04.02.1994 г. № 236 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. - N 6, ст. 436

5. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 01.04.1996г. №.440 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - N 15, ст.574

6. Постановление Правительства РФ «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества» от 3.07.1998г. № 696 // Российская газ. 1998. - 07.08. - С. 3-6

7. Постановление Правительства РФ «О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» от 09.09.1999 г. № 1024 (с изменениями на 29.11.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 39, ст. 4626

8. Постановление Правительства РФ «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» от 27.11.2004 г. № 691 // Российская газ. -2004.-03.12.-С. 2-5

9. Распоряжение Правительства РФ «Об одобрении Экологической доктрины Российской Федерации» от 31.08.2002г. № 1225-р // Российская газ. 2002.1809.-с. 6-8

10. Конституция Республики Беларусь от 24.11.1994 г. (с изменениями на 17.10.2004) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1994. - № 37, ст. 428

11. Закон Республики Беларусь «О предпринимательстве в республике Беларусь» от 28.05.1991 г. № 813 XII // Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР. - 1991. - № 19, ст.269

12. Закон Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» от 09.09.1992 г. № 2020 XII // Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР. - 1992 г. - № 28, ст. 392

13. Закон Республики Беларусь «О разгосударствлении и приватизации в Республике Беларусь» от 19.01.1993 г. № 2103-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. - № 7, ст.41

14. Закон Республики Беларусь «Об именных приватизационных чеках» от 06.07.1993 г. № 2468 XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1993. - №25, ст.305

15. Закон Республики Беларусь «Об объектах находящихся только в собственности государства» от 05.05.1998 г. № 156-3

16. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 // Ведомости Парламента. -1996.-№4, ст. 217

17. Указ Президента Республики Казахстан «О приватизации» от 23.12.1995 г. № 2721 // ВВС. 1995. - № 24, ст.163

18. Постановление Кабинета Министров Республики Казахстан «Об утверждении положения о приватизации государсвтенного жилищного фонда в Республике Казахстан» от 24.01.1992 г. №66 // САПП. 1992. - №3, ст.48

19. Постановление Правительства Республики Казахстан «Об утверждении положения по оценке стоимости объектов приватизации» от 06.05. 1996 г. № 562 // САПП.- 1996.-№19, ст.166

20. Постановление Правительства Республики Казахстан «Об утверждении отраслевой программы повышения эффективности управления государственным имуществом и приватизации на 2001 2002 годы» от 27.06.2001 г. № 880

21. Абалкин, JL И. Логика экономического роста / Л. И. Абалкин ; РАН ; Ин-т экономики. М., 2002

22. Абалкин, JI. И. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) : монография / JI. И. Абалкин. М., 2000

23. Абалкин, JI. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) / Л.Абалкин // Экономист. 2003. - №7. - С. 3-9

24. Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие России / А. Г. Аганбегян. М., 2005

25. Айтекенов, К. Приоритеты индустриально инновационного развития Казахстана и роль государственных институтов развития / К.Айтекенов, А.Исекешев, Е.Орынбаев // Экономист. - 2003. - №11. - С. 25-29

26. Актуальные проблемы экономического развития России : сб. статей / под ред. Г. Г. Богомазова. СПб., 2002.

27. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие). -М., 2004.

28. Андреянив, Н. И. Волны Вселенной / Н. И. Андреянов. М., 2004

29. Бабкина, Л.Н. Система критериев оценки качества функционирования органов управления природоохранной деятельностью в регионе / Л.Н.Бабкина. -СПб., 1994

30. Баженов Ю.Н. Локомотив экономического роста. Приграничное сотрудничество Северо-Западного федерального округа. Режим доступа : http://www.top-manager.ru/&a=l&id=439

31. Барлыбаев, X. А. Путь человечества : самоуничтожение или устойчивое развитие / X. А. Барлыбаев. М., 2001

32. Безгодов, А. В. Роль рыночных механизмов в реализации стратегии устойчивого развития / А. В. Безгодов. СПб., 2003.

33. Бобров, А. Л. Состояние и динамика социальной и эколого -экономической устойчивости России и ее регионов / А. А. Бобров // Вестник МГУ.-1997,- № 5. -С.3-26

34. Бобров, А. Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России / А. Л. Бобров.- М,. 1999

35. Боровиков, В. П. "Популярное введение в программу STATISTICA" / В. П. Боровиков. М., 1998.

36. Бранский, В. П. Теоретические основания социальной синергетики / В. П. Бранский // Вопросы философии. 2000. - № 4. - С. 112-129

37. Брутланд, Г. X. Наше общее будущее. Доклад Комиссии ООН по окружающей среде и развитию. 1987 / Г. X. Брутланд. М., 1988

38. Вернадский, В. И. Научная жизнь как планетарное явление / В. И. Вернадский. -М., 1991.

39. Викторов В. И., Шашнов С. А. Анализ факторный. Режим доступа : http: //ecsocman.edu.ru/db/msg/88190

40. Глазьев, С. Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века / С. Ю. Глазьев. М., 1997

41. Глазьев, С. Ю. О стратегии развития российской экономики / С. Ю. Глазьев. -М. 2001

42. Гранберг, А. Г. Социально-экономическое пространство России : трансформационные тенденции и перспективы / А. Г. Гранберг. М., 2004

43. Губайдуллина, Т. Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы : вопросы теории и методологии / Т. Н. Губайдуллина. Казань, 2000

44. Гусев, А. А. Современные экономические проблемы природопользования / А, А. Гусев.-М., 2004.

45. Данилов -Данилян, В. И. Послесловие / В. И. Данилов-Данилян // Америка и устойчивое развитие. -М., 1996. С.140 -147

46. Данилов-Данильян, В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильян. М., 2000

47. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразования институтов, рост и качество жизни / пер. с англ. М., 2003.

48. Дубров, А. М. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, JI. И. Трошин. М., 2000.

49. Запорожан, А.Я. Экономическая реализация собственности / А.Я.Запорожан. СПб. - 2002

50. Идеология неоклассицизма : У. А. Ачюне, Дж. Фей, Г. Ранне, Д. Иоргенсен, С. Окава и др. М., 1998

51. Израэль, Ю. А. Отношение к идее устойчивого развития проверяется конкретными делами / Ю. А. Израэль // Россия на пути к устойчивому развитию. -М., 2003. С.85-89

52. Индикаторы устойчивого развития России (Эколого-экономические аспекты) / под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Макеенко. М., 2001.

53. Итоги переоценки основных фондов на 1 июля 1992 года. М., 1992.

54. Капелюшников, Р. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности промышленных предприятий / Р. Капелюшников, Н. Демина // Вопросы экономики. 2005.- № 2. - С. 53 - 68

55. Кленер, Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Кленер, Д. Петросян, А. Беченев // Вопросы экономики. 2004. - № 4.-С. 17-26

56. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию // Концепция устойчивого развития и Местная повестка дня на XXI век : метод, пособие / под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб., 2003.

57. Коптюг, В. А. Развитие цивилизации и место в ней России / В. А. Коптюг. Владивосток, 1997

58. Кузнецов, О. Л. Устойчивое развитие : синтез естественных и гуманитарных наук / О. Л. Кузнецов. Дубна, 2001

59. Кузнецов, О. Л. Система природа общество - человек : устойчивое развитие / О. Л. Кузнецов, П. Г. Кузнецов, Б. Е. Большаков. - М., 2000

60. Кушлин, В. Казахстан: стратегия движения в будущее/ В.Кушлин,

61. A.Спицын // Экономист. 2003. - №11. - С. 3-11

62. Ланцов, В. Л. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты / В.А. Ланцов, Л.Н. Бабкина, Е.В. Песоцкая. -Спб., 1994

63. Левашов, В. К. О социальной сущности концепции устойчивого развития /

64. B. К. Левашов // СОЦИС. 1997. - № 4. - С. 3-14

65. Левашов, В. К. Устойчивое развитие общества : парадигма, модели, стратегия / В. К. Левашов. М., 2001

66. Львов Д. С. Экономический манифест будущее российской экономики / Д.1. C. Львов.-М., 2000

67. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов. М., 2002

68. Любинин, А. Противоречивость общественной собственности / А.Любинин // Вопросы экономики. -1988. №9. - С. 34-47

69. Малахов, В. Т. Устойчивое развитие основной фактор обеспечения национальной безопасности РФ / В. Т. Малахов // Россия на пути к устойчивому развитию. - М„ 2003. - С. 114 -130

70. Марксово наследие и современная экономическая наука // Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С.

71. Мартынов, С. Д. Государство и экономика : система Витте / С. Д. Мартынов. -СПб., 2002

72. Медоуз, Д. X. Пределы роста / X. Д. Медоуз ; пер. с англ.; предисл. Г. Я. Ягодина.-М., 1992

73. Менеджмент / под ред. В. В. Томилова. М., 2003.

74. Научная основа стратегии устойчивого развития России / под ред. М. Ч. Залиханова, В. М. Матросова, А. М. Шелехова. М., 2002.

75. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации.-М., 2002.

76. Национальные счета России в 1996-2003 годах. 2004 : стат. сб. / Росстат. -М., 2004

77. Национальные счета России в 1998-2005 годах. 2006 : стат. сб. / Росстат. -М., 2006

78. Национальные счета Республики Бларусь, 2005: стат. сб. / Минстат Республики Беларусь. Минск, 2005

79. Некрасов, В.Н. Государственная собственность и арендная форма ее реализации/ В.Н. Некрасов// дис. докт. экон.наук. Львов, 1993

80. Необходимо обеспечить баланс экономических, экологических и социальных факторов // Коммерсантъ Приложение. - 2006. - № 11 // Режим доступа : http: // afnet.integrum.ru/artefact/

81. Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексные исследования проблем устойчивого развития) / под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М., 2000.

82. Орлов, А. В. Очерки общей экономической теории. Рационалистический подход / А. В. Орлов. СПб., 2004.

83. Пахомова, Н. В. Экономика природопользования и экономический менеджмент: учебник для вузов / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер. СПб., 1999

84. Переход к устойчивому развитию : глобальный, региональный и локальный уровни: зарубежный опыт и проблемы развития. М., 2002

85. Портер, М. Конкурентные преимущества наций / М. Портер. М. 1995

86. Пчелинцев, О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. -М., 2004.

87. Российская промышленность: институциональное развитие : вып.1 / под ред. Т. Г. Долгопятовой. М., 2002

88. Российский статистический ежегодник 2001 : стат. сб. // Гос. ком. стат. Рос. Федерации по статистике. М., 2001

89. Российский статистический ежегодник 2002 : стат. сб. // Гос. ком. стат. Рос. Федерации по статистике. М., 2002

90. Российский статистический ежегодник 2003 : стат. сб. // Гос. ком. стат. Рос. Федерации по статистике. М., 2003

91. Российский статистический ежегодник 2004 : стат. сб. // Гос. ком. стат. Рос. Федерации по статистике. М., 2004

92. Россия в цифрах 2000 : Крат. Стат. сб. // Гос. ком. стат. Рос. Федерации по статистике. М., 2000

93. Сакс, Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. М., 1996

94. Состояние окружающей среды. 2005 : стат. справ. Всемирного банка / пер. с англ. -М., 2005.

95. Состояние окружающей среды. 2005. Статистический справочник Всемирного банка / пер. с англ. М., 2005.

96. Сошникова, Л. А. Многомерный статистический анализ в экономике / Л. А. Сошникова. М., 1999.

97. Статистический ежегодник Казахстана, 2000. -Республики Казахстан по статистике, 2000.

98. Статистический ежегодник Казахстана, 2001. -Республики Казахстан по статистике, 2001.

99. Статистический ежегодник Казахстана, 2002. -Республики Казахстан по статистике, 2002.

100. Статистический ежегодник Казахстана, 2003. -Республики Казахстан по статистике, 2003.

101. Статистический ежегодник Казахстана, 2004. -Республики Казахстан по статистике, 2004.

102. Статистический ежегодник Республики Беларусь 2000 / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь.—■ Минск, 2000.

103. Статистический ежегодник Республики Беларусь 2001 / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. — Минск, 2001.

104. Статистический ежегодник Республики Беларусь 2002. / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. — Минск, 2002.

105. Статистический ежегодник Республики Беларусь 2003. / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. — Минск, 2003.1. Алматы : Агентство1. Алматы : Агентство1. Алматы : Агентство1. Алматы : Агентство1. Алматы : Агентство

106. Статистический ежегодник Республики Беларусь 2004. / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. — Минск, 2004.

107. Статистический сборник «Национальные счета Республики Беларусь», 2005.-Минск, 2005

108. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. -1999. № 7. -С.4-28

109. Страны и регионы. 2005 : стат. справ. Всемирного банка / пер. с англ. М., 2005.

110. Стратегия и проблемы устойчивого развития в России в XXI веке / под ред. А. Г. Гранберга и др. М., 2002.

111. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А. Г. Гранберга и др. М., 2002.

112. Тамбовцев, В. Л. Исследования по метаэкономике / В. JI. Тамбовцев. М., 1998.

113. Тинберген, Я. Пересмотр международного порядка / Я. Тинберген. М., 1976

114. Урсул, А. Д. Государство в стратегии устойчивого развития / А. Д. Урсул. -М., 2000

115. Фридман и Хайек о свободе/ пер. с англ. под. ред. А.Бабича. Минск, 1990

116. Хубиев, К. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект) / К. Хубиев // Экономист. 2003. - № 1. - С.45-56

117. Чеберко, Е. Ф. Совершенствование управления государственным сектором экономики / Е. Ф. Чеберко, А. В. Бобров. СПб., 2005.

118. Шамхалов, Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес / Ф. Шамхалов. -М., 1999.

119. Экономические обзоры ОЭСР 2004. Российская Федерация / пер. с англ. -М., 2005.

120. Яковец, Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении / Ю. В. Яковец. М., 2003

121. Integrated Environmental and Economic Accounting 2003. Handbook of National Accounting/Final draft circulated for information prior to official editing.- UN, EC, IMF, OECD, World Bank$ Series F, N 61, Rev. 1 (ST/ESA/STA/SER. F/61/Rev.l)

122. Integrated Environmental and Economic Accounting an Operational Manual / Studies in Methods, Series F №78. Handbook of National Accounting. United Nations/ New York, 2000

123. Jeffrey D. Sachs. The end of poverty. How we can mske it happen in our lifetime/ London, 2005

124. Michael P. Todaro, Stephen C. Smith. Economic development./ England, 2005

125. Microeconomic reform in Britain. Delivering opportunities for all. HM Treasury/ New York, 2004

126. Pearce D.W, Turner R.K., Economics of Natural Resources and the Environment. New York London-Toronto. 1990

127. Sacquet Anne-Marie. World atlas of sustainable development. Economic, Social and Enviromental Data./London.: Wimbledon Publishing Company Anthem Press. 2005

128. Stiglitz J. Whither Reform? Ten Years of the Transition. World Bank. Annual Bank Conference on Development Economics, Washington, D.C., April 28-30, 1999

129. The little data book 2002. World Bank, 2002

130. The little data book 2003. World Bank, 2003

131. The little data book 2004. World Bank, 2004

132. The little data book 2005. World Bank, 2005

133. The little data book 2006. World Bank, 2006

134. The little green data book 2002. World Bank, 2002

135. The little green data book 2003. World Bank, 2003

136. The little green data book 2004. World Bank, 2004

137. The little green data book 2005. World Bank, 2005

138. The little green data book 2006. World Bank, 2006