Государственная языковая политика в России на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Гунжитова, Гарма-Ханда Цыбикжаповна

• Гунжитова, Гарма-Ханда Цыбикжаповна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Гунжитова, Гарма-Ханда Цыбикжаповна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические и правовые аспекты формирования и реализации государственной языковой политики

1.1. Государственная политика: теоретико-методологический аспект

1.2. Сущность и типы государственной языковой политики в

полиэтническом пространстве

1.3. Политико-правовые основы языковых отношений в

современном мире

Глава 2. Государственная языковая политика в России: опыт развития, проблемы и перспективы

2.1. Эволюция государственной языковой политики в России в 75 постсоветский период

2.2. Проблемы реализации языковой политики в Бурятии

2.3. Методологические подходы к формированию языковой политики в полиэтническом социуме

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная языковая политика в России на современном этапе»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях трансформации российского общества, когда происходит заметная переоценка ценностей, язык приобретает значение важного социально-политического компонента. С ростом этнического самосознания усилилось стремление народов к возрождению своих языков, к сохранению самобытных культур. При этом очень важно, чтобы язык не становился источником межэтнических конфликтов, а, наоборот, служил консолидации, лучшему взаимопониманию народов.

Нередко этнические конфликты характеризуются значительным присутствием в них языкового элемента. Именно поэтому на современном этапе важная роль отводится языковому регулированию, языковой политике, способствующей оптимизации межэтнических отношений, сохранению культурно-языкового многообразия.

Сегодня научная общественность обеспокоена тем, что за последние десятилетия на планете с небывалой скоростью происходит исчезновение отдельных языков. Мировая практика показывает, что наиболее существенных результатов в деле сохранения и развития языков достигают те государства, в которых реализуется планомерная, продуманная, научно обоснованная языковая политика.

В настоящее время во многих субъектах Российской Федерации, в том числе и в Республике Бурятия, остро стоит вопрос об эффективности и результативности проводимой государственной языковой политики. Все это требует научного, профессионального изучения и анализа состояния и динамики развития языковой политики в конкретном регионе, определения ее перспектив с учетом современных социально-политических условий и новых методологических подходов к ее формированию и реализации.

Степень разработанности темы. Вопросами языка, в том числе, в политическом аспекте, занимались представители различных социально-гуманитарных наук. Так, роль языка в политической жизни в целом

рассматривается как значимый предмет политико-философского анализа в отечественной и зарубежной литературе [54, 63, 120, 160, 179, 206].

Языковое измерение политики содержится в ряде работ, посвященных политической коммуникации и принадлежащих таким исследователям, как Ю. Хабермас, У. Эко, Р.-Ж. Шварценберг, М.В. Ильин и др. [193, 207, 202, 106].

Вопросы взаимодействия языка с теоретическими основаниями политологии находит отражение в целом ряде работ, посвященных методам политологического анализа. Данное направление представлено в работах В.Я. Гельмана, В.И. Герасимова, М.В. Ильина, В.Г. Ледяева и других [68, 69, 115].

В 60-70-е гг. XX в. значительно возрос интерес к проблемам языковой политики в связи с актуализацией таких теоретических и практических аспектов, как функциональное и внутриструктурное развитие языка, языковая ситуация и языковое строительство, двуязычие, взаимодействие языка и культуры. В этот период в рамках отечественного языкознания возникла новая отрасль - социолингвистика, что способствовало более глубокому изучению социальных аспектов языка, стали проводиться масштабные социолингвистические исследования.

Важнейшие направления теоретико-методологических основ языковой политики, двуязычия получили развитие в трудах таких отечественных ученых, как: В.М. Алпатов, А.Н. Баскаков, К.В. Бахнян, Е.М. Боровских, В.Г. Гак, М.В. Дьячков, М.И. Исаев, Н.Б. Мечковская, В.Ю. Михальченко, В.П. Нерознак, Л.Б. Никольский, В.М. Солнцев и др. [29, 44, 45, 46, 58, 64, 94, 108, 128, 131, 150, 153, 188, 189].

Вопросами языковой политики, двуязычия, развития языков активно занимаются современные российские ученые. Так,

И.Г. Илишев рассматривает практику реализации международных языковых стандартов, обобщает опыт проведения языковой политики государств ОБСЕ, определяет общие тенденции ее развития на современном этапе [105].

Проблемы социально-культурной эволюции человечества, природы государственности и власти, антропологии социальных перемен в контексте российских трансформаций, природу национализма и конфликта, феномена этничности в своих трудах рассматривает В.А. Тишков [190].

В трудах И.Г. Балханова, Н.С. Бабушкиной, Г. А. Дырхеевой рассматривается развитие двуязычия как социокультурного фактора на примере бурятско-русского двуязычия. Авторы акцентируют свое внимание на факторах формирования двуязычия, масштабах его распространения и механизмах функционирования [41, 38, 93]. Вопросы развития бурятского языка в контексте изменяющихся историко-политических условий рассмотрены в монографии А.А. Елаева [99].

В последнее время появилось достаточно много исследований, посвященных этноязыковым процессам на постсоветском пространстве. Так, М.Н. Губогло в своей монографии проводит анализ языковых конфликтов в СССР и на постсоветском пространстве. Автором впервые был введено такое понятие как «этническая мобилизация», под которой он понимает процесс превращения этноса в определенную политическую силу со своими требованиями, программой и организацией, в этом процессе огромную роль играют требования, связанные с языком, так как язык является важнейшим признаком этноса [83].

Книга В.М. Алпатова «150 языков и политика: 1917-2000» посвящена анализу языковой ситуации и языковой политики в РФ [27]. Как считает автор, языковая ситуация и языковая политика в каждом многоязычном государстве является результатом взаимодействия двух противоположных потребностей - потребности идентификации и потребности общения. В своей работе исследователь показывает роль русского языка в России, считает, что русский язык по-прежнему престижен, предоставляет возможности для адаптации в любых социально-профессиональных группах, для получения образования, для карьерного продвижения. В этом отношении, по его мнению, в современной России языковая ситуация схожа с ситуацией в

СССР, тогда как в новых независимых государствах русский язык постепенно вытесняется другими языками. Поэтому, считает автор, языковая политика РФ должна разрабатывать меры по защите и укреплению русского языка на постсоветском пространстве.

Постсоветский период развития языков в России рассматривает в своих исследованиях и JI.M. Мухарямова. Как отмечает исследователь, «языковая политика при всей своей значимости не является чем-то самоочевидным, чем-то доступным для односложных решений. Вопрос о возможности целенаправленного властно-управленческого регулирования в исследуемой области в истории языкознания решался по-разному. И в этом - одно из фундаментальных противоречий данного предмета» [137].

Ряд публикаций освещает вопросы современного языкового законодательства в РФ. Это работы Е.П. Челышева, H.A. Бенедиктова, А.П. Бердашкевича, JI.H. Васильевой, В.В. Ромашкина, Г.Т. Ермошина и др. [200, 100]. В них раскрывается роль и содержание правового регулирования языковых отношений в многонациональном государстве.

Проделанный анализ показывает, что при достаточно большой степени изученности проблемы языковой политики, языкового регулирования, менее разработанным остается ее методологический аспект, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы -изучение проблем формирования и реализации государственной языковой политики как важнейшего фактора сохранения и развития языков в современном полиэтническом социуме.

Данная цель обусловила следующие задачи:

- изучить теоретико-методологические аспекты государственной политики;

раскрыть сущность языковой политики в современном полиэтническом обществе;

- обосновать значимость политико-правовой основы языковой политики;

- изучить развитие государственной языковой политики в России в постсоветский период;

- изучить современную этноязыковую ситуацию в Республике Бурятия в контексте реализуемой государственной языковой политики;

- определить перспективы развития государственной языковой политики в полиэтническом социуме в современных условиях.

Объектом исследования является государственная языковая политика в условиях полиэтнического общества.

Предмет исследования — проблемы формирования и реализации государственной языковой политики в полиэтническом социуме в современных условиях

Теоретической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, социологии, социолингвистики, истории. Непосредственными источниками явились работы исследователей по проблемам социологии языка, языковой политики, двуязычия.

При реализации поставленных задач автором использовались следующие методы исследования: сравнительный анализ результатов социологических исследований, контент-анализ государственных и международных документов, анализ статистических и других мониторинговых данных.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- определены основные теоретические предпосылки формирования и реализации государственной языковой политики в Республике Бурятия;

- обоснована необходимость совершенствования существующей правовой основы государственной языковой политики в современном обществе;

- выявлены сущностные особенности современной этноязыковой ситуации в Республике Бурятия как результата проводимой государственной языковой политики;

- определены перспективы развития государственной языковой политики в полиэтническом социуме в современных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Одним из наиболее социально значимых аспектов в жизни полиэтнического общества является языковая политика, оказывающая влияние на сохранение и развитие языков в государстве, а также определяющая характер общественно-политических, межэтнических отношений.

2. Принятие в рамках законодательства специальных мер по защите языковых прав коренных народов и национальных меньшинств является одним из важнейших факторов развития и жизнеспособности их языков.

3. В настоящее время государственная языковая политика в России, и в том числе, в Республике Бурятия, в целом направлена на сохранение и развитие национальных языков и культур населяющих их народов.

4. Существует объективная необходимость принятия ряда мер в сфере языковой политики, направленных на повышение ее эффективности и результативности.

5. Использование современных подходов, в частности, маркетингового подхода, позволит учитывать языковые потребности данной социальной общности при формировании государственной языковой политики.

Практическая значимость исследования. Результаты проведенного исследования могут быть использованы для дальнейшего совершенствования языковой политики в условиях полиэтнического общества Республики Бурятия.

Выводы, полученные в ходе исследования, имеют практическое значение для деятельности органов государственной власти Республики Бурятия, научных и образовательных учреждений и общественных

организаций республики при разработке соответствующих программ, направленных на дальнейшее развитие национальных языков и культур народов Бурятии.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на региональных и международных научно-практических конференциях: «Инновационные проекты в сфере функционирования бурятского языка» (г. Улан-Удэ, март 2010г.), «Проблемы функционирования и развития языков в полилингвальном пространстве» (г. Элиста, октябрь 2011 г.). По теме диссертации опубликовано 4 статьи общим объемом 1,5 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Теоретико-методологические и правовые аспекты формирования и реализации государственной языковой политики

1.1. Государственная политика: теоретико-методологический аспект

Языки народов России являются ее культурным богатством и частью мирового наследия языковой культуры. Защита их от исчезновения и обеспечение сохранности культурно-языковой самобытности этнических групп являются важной и ответственной для институтов государственной власти задачей, от решения которой зависят упреждение межэтнических конфликтов и этнокультурная безопасность народов нашей страны.

В современных полиэтнических обществах вопросы регулирования этноязыковых отношений, в частности вопросов языкового развития, еще более обостряются в условиях новой геополитической ситуации в мире, сложившейся на рубеже третьего тысячелетия, нарастания глобализационных процессов. Для Российской Федерации актуальность вопросов языковой политики обусловлена еще и новыми социально-экономическими условиями развития страны, изменением идеологической и политико-правовой парадигм.

В этих условиях становится важным изучение тех подходов к решению национально-языковых вопросов, которые имели прецеденты в социально-исторической практике разных полиэтничеких обществ, как в плане изучения недочетов и проблем, выявленных при их реализации, так и в целях обобщения успешного опыта решения указанных проблем, а также выявления новых возможностей для совершенствования проводимой политики.

Однако для начала нужно определиться с основополагающими понятиями, такими как «политика», «государственная политика» и самим понятием «языковая политика», его содержанием и сопутствующими данному понятию категориями и терминами.

Термин "политика" ввел древнегреческий философ Аристотель (384322 гг. до н. э.). По его определению, политика - это цивилизованная форма общности, которая служила достижению "общего блага" и "счастливой жизни". Политика - многообразный мир отношений, деятельности, поведения, ориентации, взглядов и коммуникационных связей между людьми по поводу власти и управления обществом. Основными факторами политики выступают социальные (этнические) группы и выражающие их интересы политические организации, институты, движения и лидеры. Цель политики заключается в ориентации общественного развития в благоприятном для человека направлении путем определения общих целей и согласованных средств их достижения [75].

К основным элементам политики относятся:

1) Политические отношения: формы взаимосвязи субъектов политики -согласие, партнерство, конфликты, господство и подчинение между участниками политической жизни.

2) Политическая власть', возможность и способность навязывать свою волю другому.

3) Политическая организация: совокупность государственных и негосударственных институтов, выражающих интересы личности, группы, общества.

4) Политическая культура: тип отношения к политическим явлениям, обнаруживающийся в поведении.

5) Политическое сознание: политическая психология и политическая идеология, мотивы политического участия (идеи, чувства, переживания, ценности, оценки).

6) Субъекты политики: индивиды, социальные группы, слои, массы, организации, участвующие в процессе реализации государственной власти [75].

В качестве субъекта политики могут выступать социальные институты (политические партии, профсоюзы, церковь, средства массовой информации,

государство, международные организации - например, ООН, Европейский парламент), а также социальные общности (слои, классы, нации, элиты, массы, профессиональные группы) и отдельные личности (политические лидеры, просто рядовые граждане).

Субъекты политики вступают в политические отношения - отношения распределения и использования государственной власти на основе политических интересов, целей, установок, ценностных ориентаций, верований, идеалов, которыми они руководствуются в своей деятельности. Содержание политического сознания включает в себя систему сложившихся оценок, смыслов и утверждений. Политическая психология образуется из оценок реальной действительности и участия в политической жизни, осуществляющихся на основе эмоций, чувств, переживаний. Политическое участие может быть рационально осмысленным, строиться на основе следования системе представлений - политической идеологии.

Основные функции политики заключаются в следующем:

- Рационализаторская функция. Политика рационализирует конфликты и противоречия, предупреждает их или разрешает.

- Управленческая и регулятивная функции. Политика не только выражает значимые интересы и потребности различных групп общества, но и обеспечивает их взаимодействие, оказывает на них влияние путем принятия политических решений. Политика управляет социальными процессами и регулирует их, используя социальное принуждение и насилие.

- Гуманитарная. Выражается в гарантиях прав и свобод личности, обеспечении общественного порядка, гражданского мира организованности.

- Функция политической социализации. Политика открывает широкие возможности реализации групповых и индивидуальных интересов, включает личность в социальные отношения, передавая ей опыт и навыки преобразовательной деятельности, эффективного выполнения социальных ролей и функций.

- Функция мобилизации и обеспечения эффективности общей деятельности. Политика обеспечивает их реализацию путем создания мотивационного механизма, предоставляя индивиду эффективные возможности для удовлетворения его социальных потребностей, изменения его социального статуса с помощью власти.

- Функция обеспечения целостности и стабильности общества. Политика разрабатывает проекты будущего, определяет социальные ориентиры, изыскивая для их осуществления необходимые ресурсы [75].

Характерными чертами политики являются:

- связь частного и общего, интереса личности и интереса социальной общности (группы, страны, человечества);

- любой тип политики связан с решением проблем существования и функционирования государства - социального института, который служит для решения проблем, интересующих общество в целом; связь с действиями и интересами больших масс людей;

- целенаправленная деятельность, предполагающая необходимость трезвого анализа, учета многообразия условий и компонентов политических действий; властный характер, способность принуждения, волевого воздействия для придания целенаправленности действиям многих людей.

Что касается понятия «государственная политика», то следует отметить, что рассмотрению его сущности и содержания данного понятия уделяется серьезное внимание в современной политико-социологической литературе. Подобный интерес объясняется не только постоянно возрастающим влиянием политики на общественную жизнь, но и тем, что она становится все более решающим фактором управления социально-экономическими процессами.

Основным институтом политического управления всегда выступало и продолжает оставаться государство, являющееся выразителем всеобщих интересов населения в своей политике и по этой причине исполняющее интегрирующую роль в обществе. Недаром в большинстве политико-

социологических и политологических исследований государство определяется как макрополитический институт общества, выражающий всеобщие интересы, закрепляющий политический статус народа, организованного в территориальной замкнутости, и осуществляющий верховную (императивную) власть и управление в каждой стране.

И раньше, и в настоящее время, именно государственная политика по сравнению с политической деятельностью любого другого института политического участия (партии, движения, профсоюзов) в большей степени выражает всеобщие интересы населения и граждан в целом, является концентрированным их отражением, чем способствует поддержанию и воспроизведению социально-политической целостности общества. Для выполнения своего предназначения государство создает соответствующую систему органов и учреждений власти, осуществляющих разработку и реализацию государственной политики.

С политико-социологической точки зрения политика - это властный способ организации общества, политический процесс достижения и поддержания его целостности на основе согласования разнообразных интересов, управление обществом со стороны политической элиты на основе политических институтов. В приведенном понимании политики акцент делается на ее управленческом предназначении, которое в первую очередь проявляется в политико-управленческой деятельности государства, т.е. в государственной политике [75].

Поскольку в рассматриваемом здесь случае политика рассматривается в управленческом аспекте, уместно вспомнить, что управление представляет собой процесс целенаправленного воздействия субъекта управления на объект управления. С социологической точки зрения управление - это специфический вид социального процесса, содержанием которого является обнаружение, познание и использование объективных законов устройства, функционирования и развития управляемых объектов в аспекте регулирующего, организующего, упорядочивающего и контролирующего

воздействия на них со стороны социальных субъектов и институтов, направленного на достижение общественно значимых целей. И если политика осуществляется главным образом на основе использования государственной власти, то управление, как более общее по своему содержанию явление, предполагает применение власти в любых ее формах, включая политическую, социальную и др. При этом объекты управления и политики существенно не отличаются. Макрообъектами являются экономика, социальная сфера, культура и др. Соответствующие виды политики, среди которых промышленная, образовательная, научная, демографическая, экологическая и другие виды политики имеют место на среднем уровне политического управления.

Следует сказать, что до сих пор и в определении понятия «государственная политика», и в классификации элементного состава системы государственной политики, и в освещении специфики государственной политики современной России имеется немало открытых вопросов.

Так, в современной политико-социологической литературе сложились различные подходы к определению государственной политики. Например, в рамках теории Public Administration она истолковывается как чувствительная к общественным потребностям институционально-управленческая практика государственной бюрократии, направленная на эффективное и производительное удовлетворение общественных потребностей [133].

Вместе с тем широко применяется понятие «governance», интерпретируемое в зарубежной политико-социологической литературе как политическое руководство. Причем под руководством здесь понимается не просто администрирование, а консолидированная кооперация государственных и неправительственных институтов и структур по обеспечению удовлетворения общественно значимых потребностей. Нередко вышеназванное понятие отождествляется с категорией «Public Administration» [133].

Кроме того, в научном обороте применяется также выражение «public policy», которое также интерпретируется как политика государства и других публичных политических организаций по удовлетворению потребностей населения. В силу сказанного понятие «public policy» выражает не только содержание государственной политики, но и политико-управленческую деятельность многочисленных институтов и органов политической системы общества в целом [185].

Следует подчеркнуть, что в рассматриваемых случаях речь идет о приоритетном направлении управленческой деятельности государства, предусматривающем активное использование потенциала власти правительства для активного регулирования экономических, социальных и других видов общественных процессов. И. Шаркански, Ж.-Э. Лейн, определяют государственную политику через деятельность правительства по подготовке и исполнению набора политических решений относительно размещения общественных ресурсов, производства, распределения и перераспределения общественных благ [185].

В соответствии с вышеизложенным государственная политика есть политический процесс управленческого влияния главным образом институтов исполнительной власти государства на основные сферы общества, опирающийся на непосредственное применение государственных властных полномочий как при разработке, так и при осуществлении стратегии и тактики регулирующего и организующего воздействия на все компоненты и аспекты функционирования и развития экономики, социальной сферы и других подсистем общества посредством размещения ресурсов, распределения, перераспределения общественных благ и других мер [75].

Таким образом, государственную политику разрабатывают и осуществляют преимущественно такие публичные институты власти, как правительство, президент и др. Сказанное не исключает возможность участия законодательных институтов в разработке политической стратегии и

контроле за ее реализацией. В равной мере сказанное относится и ко всем другим политическим организациям, включая институты политического участия и гражданского общества.

В современной литературе по политической социологии опубликовано немало работ по общим вопросам государственной политики в области экономики, социального развития, культуры и т. д. Однако при этом недостаточно изучен вопрос о составе основных компонентов содержания системы государственной политики.

Система государственной политики представляет собой не простую сумму тех или иных элементов, а целостную их совокупность, диалектическое взаимодействие которых создает новые интегральные качества. В отечественной политико-социологическои литературе одной из принятых научных позиций является выделение во всякой системе вещных, процессуальных, человеческих и духовных компонентов [75].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гунжитова, Гарма-Ханда Цыбикжаповна, 2011 год

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Декларация «О языках народов России» // Российская газета. -11 декабря

1991.

2. Европейская Хартия о региональных языках и языках меньшинств // Панорама-Форум. - 1996. - № 4122-133.

3. Закон Республики Бурятия «О языках народов Республики Бурятия»

4. Закон Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1987, №31, ст. 3804.

5. Закон Союза Советских Социалистических Республик «О языках народов СССР» // Известия. - 5 мая 1990.

6. Конституция Республики Бурятия. - Улан-Удэ. - 1996 г.

7. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993.-96 с.

8. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации // Национальная политика России: история и современность. - М., 1997.- С. 647-663 с.

9. Концепция Государственной программы по сохранению и развитию языков народов Российской Федерации (одобрена Советом Национальностей Верховного Совета Российской Федерации 3 июня 1998 г.) // Федерация. -

1992.-№25.

10. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (1997 т.) // Дипломатический вестник. - 1998. -№2.-С.З-18.

11. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (2000 г.) // Дипломатический вестник. - 2000. - № 2. - С. 3-13.

12. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М.: Юрид. лит., 1990. - 672 с.

13. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. - 784 с.

14. Положение о Совете по русскому языку при Президенте Российской Федерации // Русская культура вне границ. — М., 1996. - Вып. 6. — С. 60-61.

15. Права и свободы народов в современных источниках международного права (сборник документов). - Казань: Книжный дом, 1995. - 231 с.

16. Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств // Панорама-Форум. - 1996. - № 4. -С. 102-108.

17. Совет Европы: Документы Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью. - СПб.: «Гражданский контроль» и издательство «ЛИК», 1999. - 35 с.

18. Статус малочисленных народов России (правовые акты и документы). -М.: Юрид. лит., 1994. - 488 с.

19. Указ Президента Российской Федерации от 7 декабря 1995 г. № 1221 «О Совете по русскому языку при Президенте Российской Федерации»

20. Федеральная целевая программа «Русский язык» (Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. №881).

21. Федеральный закон «О национально-культурной автономии» (17 июня 1996 г., № 74-ФЗ) // Российская газета. - 25 июня 1996.

22. Федеральный закон: Выпуск 22 (97). О языках народов Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 17 с.

23. Хартия Европейского Союза об основных правах. Комментарий. - М.: Юриспруденция, 2001. - 208 с.

Статьи и монографии:

24. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. - М.: Наука, 1975.-276 с.

25. Агошкова Е.Б., Ахлибинский Б.В. Эволюция понятия «система» // Вопросы философии. 1998. № 7.

26. Алпатов В. Русский язык на советском Востоке // Независимая газета. -20 апр. 1993.

27. Алпатов В.М. 150 языков и политика. 1917-2000. Социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства. - М., 2000. - 224 с.

28. Алпатов В.М. История лингвистических учений. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 367 с.

29. Алпатов В.М. Об эффективности языкового законодательства // Языковые проблемы Российской Федерации. М., 1994;

30. Алпатов В.М. Языковые проблемы в советском и постсоветском пространстве // Научный альманах «Цивилизации и культуры». - Выпуск 3. -М.: Изд-во Института востоковедения РАН, 1996. - С. 293-J17.

31. Арапов М.В. Латиница и кириллица // Человек. - 2003. - № 5. - С. 147157.

32. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология. -М.: Аспект Пресс, 1998. - 271 с.

33. Асмолов А. Федеральная целевая программа «Русский язык» // Вестник Ун-та Российской академии образования. - 1997. - № 1. С. 47-63.

34. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 1997.

35. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.

36. Афанасьев В.Г. Программно-целевое управление. М., 1978.

37. Ачкасов В.А., Бабаев С.А. «Мобилизованная этничность». Этнические измерения политической культуры современной России. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2000. - 145 с.

38. Бабушкина Н.С. Влияние языковой компетентности на социализацию и социально-культурную адаптацию в современных условиях. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000.

39. Байрамова Л.К. Равноправие языков нейтрализует конфликты// Научный Татарстан. - 1997. - № 2. - С. 2-12.

40. Байрамова Л.К. Татарстан: языковая симметрия и асимметрия. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. - 267 с.

41. Балханов, И.Г. Двуязычие и социализация. Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2002.253 с.;

42. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. - М.: Ин-т рус. Языка АН СССР, 1991. - 193 с.

43. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. -М.: Помовский и партнеры, 1994. - 330 с.

44. Баскаков А.Н. Социолингвистические проблемы тюркских языков в Российской Федерации // Социолингвистические проблемы в различных регионах мира. Материалы международной конференции (Москва, 22-25 октября 1996). - М., 1996. - С. 5-7.

45. Бахнян К.В. Измерение языковой политики и статуса языков в многонациональных странах // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 1-3 ноября 1994). -М., 1994. - С. 37-41.

46. Бахнян К.В. Конвергентно-вероятностные модели языковой политики // Язык и общество на пороге нового тысячелетия: итоги и перспективы. М., 2001;

47. Бахнян К.В. Языковая политика развивающихся стран: состояние и перспективы // Вопросы социолингвистики. Материалы советских социолингвистов к XII Всемирному конгрессу социологов (Мадрид, 9-13 июля 1990). - М., 1990. - С. 9-12.

48. Бахтин М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи. - М.: Изд-во «Лабиринт», 2000. -625 с.

49. Безвербный A.A. Социальная справедливость: состояние и перспективы в Росиии. Ростов-на-Дону, 1996.

50. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. - М.: Рос. Гос. гуманит. ун-т, 2001.-439 с.

51. Белл Р. Т. Социолингвистика: Цели, методы и проблемы (Пер. с англ.). — М.: Международные отношения, 1980. — 318 с.

52. Белов Г.А. Политология. Курс лекций. М., 1996.

53. Белоусов В.Н., Григорян Э.А. Русский язык в межнациональном общении в Российской Федерации и странах СНГ (По данным социолингвистических опросов 1990-1995 гг.). - М., 1996. - 165 с.

54. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М., 2002;

55. Бляхер J1.E. Российский политический дискурс и концептуализация становящегося политического пространства // Полис. - 2002. - № 3. - С. 31-40.

56. Бок Ф.К. Структура общества и структура языка // Зарубежная лингвистика. I. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1999. -С. 115-129.

57. Боргоякова Т.Г. Миноритарные языки: проблемы сохранения и развития. - Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 2001.160 с.

58. Боровских Е.М. Право и национальный язык: регулирование языковых отношений в Российской Федерации. - М.: ИНИОН РАН, 1996. - 50 с.

59. Бурдаков В.П.. Эффективность жизни. Введение в экоматермику. М., 1997.

60. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - Благовещенск: Благовещенский Гуманитарный Колледж им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 2000.310 с.

61. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов - М: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

62. Гаджиев К.С. Политическая наука. - М.: Сорос - Междунар. отношения, 1994.-400 с.

63. Гаджиев К.С. Политическая философия. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 606 с.

64. Гак В.Г. К типологии форм языковой политики // Вопросы языкознания. -1989. -№ 5. -С. 104-133.

65. Галлямов P.P. Двуязычие в городах Башкортостана // Социологические исследования. - 1997. - № 8. - С. 49-55.

66. Гарипов Я.З. Билингвизм в системе образования и этноязыковые ориентации молодежи (на примере Татарстана) // Шереги Ф.Э. Социология образования: прикладные исследования. - М.: Academia, 2001.-С. 232-249.

67. Гельман В.Я. «Столкновение с айсбергом»: формирование концептов в изучении российской политики // Полис. - 2001. - № 6. -С. 6-17.

68. Гельман В.Я. Формирование концептов в исследованиях российской политики // Принципы и практика политических исследований. М., 2002;

69. Герасимов В.И., Ильин М.В. Политический дискурс-анализ // Политическая наука, 2002. №3;

70. Герд А.С. Введение в этнолингвистику. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001.- 488 с.

71. Глазьев С. Финиш в пропасти // Советская Россия. 2003. 27 февраля.

72. Глиссан Э. Вавилонская башня // Курьер ЮНЕСКО. - 1983. - №8. - С. 79.

73. Глобализация. Модернизация. Россия. Круглый стол // Полис. -2003. - № 2. - С. 34-52.

74. Глобальный язык как глобальный вызов // Круг жизни. - 25 мая 2001.

75. Государственная политика и управление: учебник: в 2 ч. / J1. В. Сморгунов, А. П. Альгин, И. Н. Барыгин [и др.]; под ред. J1. В. Сморгунова. - Ч. 1: Концепции и проблемы государственной политики и управления. - М.: РОССПЭН, 2006. - 381 с.

76. Государственные и титульные языки России. Энциклопедический словарь-справочник. - М.: Academia, 2002. - 616 с.

77. Государственные языки в Российской Федерации. Энциклопедический словарь-справочник. - М.: Academia, 1995. - 400 с.

78. Гришаева Е.Б. Типология языковых политик и языкового планирования в полиэтническом и мультикультурном пространстве (функциональный аспект). - Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук Специальность 10.02.19. - "Теория языка". Красноярск, 2007.

79. Губогло М.Н. Язык и этническая мобилизация // Материалы семинара "Этнический фактор в федерализации России" 18 января 2000 г. (Интернет).

80. Губогло М. Язык, двуязычие и этническая мобилизация // Федерализм в России. -М., 2001. - С. 172-186.

81. Губогло М.Н. Башкортостан и Татарстан. Параллели этнополитического развития. Очерк 1. Плоды суверенизации. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1994. - 41 с.

82. Губогло М.Н. Этнодемографическая и языковая ситуация в столицах союзных республик СССР в конце 80-х - начале 90-х годов // Вопросы истории. - 1993. - № 1. - С. 53-64.

83. Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 816 с.

84. Губогло М.Н. "Развивающийся электорат России". М. 1996 г., т. 1.

85. Дегоев В.М. Горизонты национальной школы // Дарьял. 1997, №З.С. 180-192.

86. Дегтярев A.A. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений // Полис. - 2003. - № 2. -С. 164-173.

87. Дегтярев A.A. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления разработки // Полис. - 2004. - №1. -С. 154168.

88. Дешериев Ю.Д. Закономерности развития литературных языков народов СССР в советскую эпоху. Развитие общественных функций литературных языков. - М.: Наука, 1978. - 431 с.

89. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. - М.: Наука, 1977. 482 с.

90. Дешериев Ю.Д., Протченко И.Ф. Развитие языков народов СССР в советскую эпоху. - М.: Просвещение, 1966. - 312 с.

91. Дробижева JI.M. Этничность в современной России: этнополитика и социальные практики // Россия: трансформирующееся общество. - tyf., 2001.-С. 222-242.

92. Дробижева JIM., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. -М.: Мысль, 1996.-382 с.

93. Дырхеева Г.А. Бурятский язык в условиях двуязычия: проблемы функционирования и перспективы развития. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. 187 е.;

94. Дьячков М.В. Миноритарные языки в полиэтнических (многонациональных) государствах. -М. - 1996. - 116 с.

95. Дьячков М.В. Родной язык и межэтнические отношения // Социс. -1995. -№ 11.-С. 67-70.

96. Дьячков М.В. Социальная роль языков в многоэтнических обществах. -М., 1993.- 115 с.

97. Дьячков М.В. Социальные аспекты овладения неродным национальным языком //Социологические исследования. - 1992. - № 5. -С. 123-126.

98. Дьячков М.В. Языковая политика в современной России // Социологические исследования. - 1993. - № 9. - С. 99-102.

99. Елаев A.A. Бурятский народ: становление, развитие, самоопределение. М., 2000. 351 с.

100. Ермошин Г.Т. От закона о языках народов РСФСР к закону о государственном языке Российской Федерации // Российская юстиция. №4. 1999. С.11-12.

101. Жаботинский В. О языках и прочем // Сегодня. - 26 апр. 1994.

102. Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии. - М.: Изд-во РУДН, 2003.472 с.

103. Изучение татарского языка в регионах Российской Федерации: проблемы и перспективы. - Казань: РКЦ «Школа», 1998. - 100 с.

104. Илишев И.Г. Язык и политика в многонациональных обществах (проблемы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.01. -"Теория и история политической науки". СПб., 2000.

105. Илишев И.Г. Язык и политика в многонациональном государстве. Политологические очерки. - Уфа: "Китап", 2000. - 272 с.

106. Ильин М.В. Между вещами и смыслами: основания концепт-анализа // Принципы и направления политической науки. - М., 2002.

107. Исаев М.И. Словарь этнолингвистических понятий и терминов. - М.: Флинта; Наука, 2001. - 200 с.

108. Исаев М.И. Языковое законодательство как составная часть национально-языковой политики государства // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 1-3 ноября 1994). -М., 1994. - С. 89-92.

109. К проблеме национально-языковых отношений в СССР и других странах: (история и современность). - М. ИНИОН РАН, 1992. - 90 с.

110. Карнышев А.Д. Межэтническое взаимодействие в Бурятии: социальная психология, история, политика. У-У, изд. БГУ 1997.

111. Караулов Ю.Н. Этнокультурная и языковая ситуация в современной России: лингвистический и культурный плюрализм. Ч.1.- М.-2000.

112. Красовицкая Т.Ю., Ненароков А.П. Из истории языковой политики и языкового строительства (1917 - начало 1930-х годов) // Школа и мир культуры этносов. - М., 1993. - С. 20-41.

ПЗ.Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. -М.: Наука, 1989. - 188 с.

114. Кузьмин С.А. Социальные системы: Опыт структурного анализа. М., 1996.

115.Ледяев В.Г. О сущностной оспариваемости политических понятий // Полис, 2003. № 2;

116. Линд Р. Процессы преобразований в общественном секторе Швеции. СПб., 1998.

117. Лурье СВ. Историческая этнология. - М.: Аспект-Пресс, 1997. -448 с.

118. Лурье СВ. Национализм, этничность, культура. Категории науки и историческая практика // Общественные науки и современность. - 1999. -№4.-С 101-111.

119. Marra О.Х. Культурные права и коренные народы: опыт саамского народа // Всемирный доклад по культуре. 1998 год. Культура, творчество, рынок. - М.: «Ладомир», UNESCO, 2001. - С. 76-84.

120. Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия. М., 2002;

121. Макаров М. Основы теории дискурса. М., 2003;

122. Маликов М.К. Концепция государственной власти и самоуправление. Уфа, 1998.

123. Мангейм Дж.Б., Рич K.P. Политология. Методы исследования. М., 1997;

124. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. № 4.

125. Методология исследования политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно- политических текстов. Минск, 1998;

126. Мечковская Н.Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков. - М.: Флинта; Наука, 2001. - 312 с.

127. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. - М.: Аспект Пресс, 1996.-207 с.

128. Мечковская Н.Б. Язык и религия. - М.: Агентство «ФАИР», 1997. -352 с.

129. Миноритарные языки в полиэтнических (многонациональных) государствах. М., 1996;

130. Михайлов В.А. Субъективные основы национального движения. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 148 с.

131. Михальченко В.Ю. Законы о языках и языковые конфликты // Языки народов России: перспективы развития. Материалы международного семинара. - Элиста, 2000. - С. 187-192.

132. Михальченко В.Ю. Концепции законов о языках в республиках Российской Федерации: проблема социально-лингвистической адекватности

// Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 1-3 ноября 1994). -М., 1994. -С. 147-149.

133. Мишелетти М. Государственное управление в демократическом обществе. СПб., 1998.

134. Мнацаканян М.О. Нации, «нациестроительство» и национально-этническое процессы в современном мире // Социологические исследования. - 1999.-№5.-С. 118-127.

135. Морозова Е.Г. Политический маркетинг как технология политико-административного управления // Политико-административное управление. -М., 2004. - С. 436-446.

136. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М.: РОССПЭН, 1999. - 247 с.

137. Мухарямова Л. М. Языковые отношения: политологический анализ. -Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2003. - 276 с.

138. Мухарямова Л.М. Взаимодействие языка и политики в символических измерениях // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2002. - № 2.

139. Мухарямова Л.М. Политическая лингвистика как научная дисциплина / Мухарямов Н.М., Мухарямова Л.М. // Политическая наука. -2002.-№3.- С. 4460.

140. Мухарямова Л.М. Политическая лингвистика: становление понятийного аппарата // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2004. - № 3. - С. 26-46.

141. Мухарямова Л.М. Российская Федерация: язык и политика в условиях постсоветского развития // Государственная служба. - 2004. -№2.-С. 17-27.

142. Мухарямова Л.М. Языковой маркетинг: направления стратегии планирования // Государственная служба. - 2003. - № 6. - С. 64-73.

143. Народное образование и культура в СССР. Статистический сборник. -М.: Финансы и статистика, 1989. - 432 с.

144. Народное образование, наука и культура в СССР. Статистический сборник. - М.: Изд-во «Статистика», 1971. - 403 с.

145. Нация. Язык. Литература // Дружба народов. - 1988. - № 6. - С. 245-262.

146. "Не всякий язык доведет до президентского кресла". // "Российская газета" от 04.04.98 г. № 66.

147. Нежданов Д.В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра. -СПб.: Питер, 2004. - 160 с.

148. Ненароков А.П. Из опыта национально-языковой политики первых лет Советской власти // История СССР. - 1990. - № 2. - С. 3-14.

149. Нерознак В.П. Законы о языках народов Российской Федерации и программирование языкового развития // Языки народов Российской Федерации: перспективы развития. Материалы международного семинара. -Элиста, 2000. - С. 193-197.

150. Нерознак В.П. Языковая ситуация в России: 1991-2001 годы // Государственные и титульные языки России. Энциклопедический словарь-справочник. - М.: Academia, 2002. - С. 5-19.

151. Нерознак В.П., Орешкина М.В., Сабаткоев Р.Б. Русский язык в российском законодательстве // Политолог. - 2001. - № 1. - С. 15-30.

152. Никитин В.И., Грушкин Д.В. Язык и право. Международный опыт и российские реалии // Мусульмане изменяющейся России. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. -С. 181-190.

153. Никольский Л.Б. Язык в политике и идеологии стран зарубежного Востока. - М.: Наука, 1986. - 196 с.

154. Никольский Л.Б. Языковая политика как форма сознательного воздействия общества на языковое развитие // Язык и общество. -М.,1968.

155. Образование в Республике Татарстан. Статистический сборник. -Казань, 1998.-115 с.

156. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. -М.: Госкомстат России, «КРОС», 2003. - 48 с.

157. Основы правового статуса национальных меньшинств в Российской Федерации. - М.: ИНИОН РАН 1995. - 78 с.

158. Оффе К. Этнополитика в восточноевропейском переходном процессе // Полис. - 1996. - № 2. - С. 27-46.

159. Панарин A.C. Политология. - М.: Гардарика, 2000. - 480 с.

160. Панарин A.C. Философия политики. - М.: Наука, 1994. - 367 с.

161.Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект-Пресс, 1997.270 с.

162. Пешё М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999;

163. Письменные языки мира: Языки Российской Федерации. Социолингвистическая энциклопедия. - Книга 1. - М.: Academia, 2000. -656 с.

164. Политическая наука: новые направления. - М.: Вече, 1999. -816 с.

165. Политический процесс: Основные аспекты и способы анализа / Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М., 2001.

166. Политология (проблемы теории). - СПб.: Изд-во «Лань», 2000. -384 с.

167. Понарин Э.Д. Политико-рациональные и культурно-исторические факторы ассимиляции // Политическая наука и современная российская политика. - СПб.: Изд-во «Борей-принт», 2000. - С. 295-307.

168. Попеску И. В. Теоретические аспекты языковой политики. // Твое Время.-2003. №1

169. Попова ИМ. Языковая ситуация как фактор политического самоопределения и культурного развития // Социологические исследования. -1993.-№8.-С. 46-54.

170. Постсоветское пространство: этнополитические проблемы («круглый стол») // Социологические исследования. - 1997. - № 1. -С. 34-55; №2. -С. 7794.

171. Право и национальный язык: регулирование языковых отношений в Российской Федерации. - М.: ИНИОН РАН, 1996. - 50 с.

172. Путин B.B. Россия на рубеже тысячелетия // Российская газета. 1999. 31 декабря.

173. Ронк В. Социальное государство и гражданское общество // Человек и общество. 1996. № 11.

174. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах. - М.: Academia, 1996. - 294 с.

175. Россия: трансформирующееся общество. - М.: Изд-во «КАНОН-пресс-Ц», 2001.-640с.

176. Руссо Л.-Ж. «Разработка и проведение в жизнь языковой политики» / Языковая политика в современном мире. По материалам Третьего и Четвертого международных семинаров по государственной языковой политике и актуальным вопросам двуязычия. СПб. - 2007. С.97.

177.

178. Сабаткоев Р.Б. Состояние развития национально-русского двуязычия в школах Российской Федерации // Взаимовлияние и взаимообогащение языков народов СССР. Орджоникидзе, 1988. С. 230.

179. Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск, 1998;

180. Сидакова Д.Р. Современные социальные функции осетинского языка // Работы центра социологических исследований Северо-Осетинского института гуманитарных исследований. Владикавказ, 1999. С. 13-31.

181. Система образования Российской Федерации (сборник статистических данных). - М., 2000.

182. Скворцов Л.И. Языковая политика // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. - М., 2003. - С. 806-809.

183. Слепенков И., Аверина И. Основы теории социального управления. М., 1993.

184. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. М., 2002.

185. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. СПб., 1999.

186. Современная этноязыковая ситуация в Республике Татарстан. -Казань: Печатный двор, 2002. - 92 с.

187. Соколовский С. Меньшинства в российском конституционном праве // Профессионалы за сотрудничество. Вып. 4. - M.: РОО «Кеннан», ООО ЧеРо, 2000.-С. 221-239.

188. Солнцев В., Михальченко В. Введение // Письменные языки мира: Языки Российской Федерации. Социолингвистическая энциклопедия. Кн. I. М., 2000.

189. Солнцев В.М., Михальченко В. Ю. Русский язык: проблема языкового пространства // Языки Российской Федерации и нового зарубежья. Статус и функции. М., 2000;

190. Тишков В.А. «Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии». М.: Наука, 2003.

191.Торлопов В.А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы. СПб., 1999.

192. Тухватуллин P.M. Язык как национальная ценность // Социологические исследования. - 1997. - № 8. - С. 47-49.

193. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000;

194. Хобсбаум Э.Дж. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. - М., 2002. - С. 332-346.

195. Холостова Е.И. Социальная политика. М., 2002. /с. 77/

196. Хомский Н. Политика языка // Керни Р. Диалоги о Европе. - M., 2002.-С. 60-81.

197. Хрусталев М.А. Политология и политический анализ // Богатуров А,Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002;

198. Хубриков, О. М. Бурятский язык как государственный: социолингвистический аспект / О.М. Хубриков., отв. ред. Рандалов Ю. Б.; Бурят, гос. ун-т. - Улан-Уде. - 2003. - 117 с.

199. Цыренова З.Ю. Развитие языков народов России - приоритетное направление государственной национальной политики // Языки народов России: перспективы развития. - Элиста, 2000. - С. 27-41.

200. Челышев Е.П. Русский язык обретает государственную поддержку // Вестник РАН. 1997. №7;

201. Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. М., 2001.

202. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992.

203. Швейцер А.Д. Некоторые проблемы языковой политики в США // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. - 1996. - март-апрель.-Том 55.-№2.-С. 11-16.

204. Швейцер А.Д. Современная социолингвистика: теория, проблемы, методы. -М.: Наука, 1976. - 176 с.

205. Швейцер А.Д. Язык и образование в США // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. Материалы Всероссийской

206. Штраус Л. Введение в политическую философию. - М.: Логос, Праксис,2000.-3 84с.

207. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. М., 2004.

208. Экономика - язык - культура (дискуссия) // Общественные науки и современность. - 2001. - №2. - С. 31-37.

209. Язык и этнос на рубеже веков. Этносоциологические очерки о языковой ситуации в Республике Татарстан. - Казань: Изд-во «Магариф», 2002. - 208 с.

210. Языки народов России: перспективы развития. Материалы международного семинара. Элиста, Республика Калмыкия, Российская Федерация. 10-16 мая 1999 года. - Элиста, 2000. - 543 с.

211. Языки Российской Федерации и нового зарубежья: статус и функции. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 400 с.

212. Языковая адаптация иноэтнического населения в странах Балтии // Социологические исследования. - 1993. - № 2. - С. 144-145.

213. Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. М. -1994.