Государственное регулирование инновационного развития АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ефимов Иван Павлович

• Ефимов Иван Павлович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Ефимов Иван Павлович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК

1.1. Теоретическая сущность и содержание категорий инновационного развития АПК

1.2. Методы и инструменты государственного регулирования развития инновационного потенциала

1.3. Международная и отечественная практика воздействия

государства на инновационное развитие АПК

Глава 2. АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Диагностика инновационного потенциала агропромышленного комплекса Пензенской области

2.2. Анализ государственной поддержки инновационного развития: федеральный и региональный аспекты

2.3. Оценка эффективности мер государственного влияния на

инновационное развитие АПК региона

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК

3.1. Обоснование структурно-функциональной модели государственного регулирования инновационного развития АПК

3.2. Разработка инновационных бизнес-моделей в АПК

3.3. Рекомендации по совершенствованию инновационных

процессов в АПК

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение А - Региональные инновационные индексы АПК

Приложение Б - Матрицы парных коэффициентов корреляции и

статистики факторов

Приложение В - Комплексный анализ факторов Пензенской области в

контексте инновационного развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование инновационного развития АПК»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях технологических вызовов и обострения конкурентной борьбы инновационное развитие агропромышленного комплекса (АПК) становится стратегическим императивом обеспечения продовольственной безопасности, устойчивого роста и конкурентоспособности национальной экономики. Государственное регулирование при этом выступает ключевым инструментом стимулирования инноваций, формируя институциональную среду и инфраструктуру для создания, внедрения и диффузии новых технологий. Однако, несмотря на реализацию в последние годы целого ряда государственных программ и проектов, расширение инструментов поддержки, в этой сфере до сих пор сохраняются системные проблемы: фрагментарность мер, региональные диспропорции, низкая коммерциализация разработок, преобладание экстенсивного развития. В этой связи актуальность приобретает вопрос адаптации инструментов государственного влияния к специфике региональных АПК, где низкая эффективность поддержки усугубляется ограниченностью ресурсов и институциональными барьерами. Устранение данных противоречий требует разработки научно обоснованных подходов к модернизации системы государственного регулирования инновационного развития АПК на региональном уровне.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические основы государственного регулирования экономики и инноваций заложены в трудах классиков отечественной экономической школы Л. И. Абалкина, А. А. Богданова, Н. И. Бухарина, Е. Т. Гайдара, В. А. Мау, Н. Д. Кондратьева, Н. Н. Колосовского, Г. М. Кржижановского, В. С. Немчинова, Е. А. Преображенского, А. В. Чаянова, Г. А. Фельдмана, Н. П. Федоренко, Ю. В. Яременко, и зарубежных ученых: Д. Белла, Ж. Будвиля, Дж. Бьюкенена, И. Валлерстайна, Дж. Гэлбрейта, П. Друкера, В. Иноземцева, Дж. М. Кейнса, Дж. Коммонса, М. Кастельса, А. Лаффера, Ф. Перу, Э. Тоффлера, Дж. Фридмана.

Проблемам инновационного развития АПК посвящены исследования А. И. Алтухова, Е. Н. Борисенко, В. В. Милосердова, В. И. Назаренко, Е. С. Оглоблина, А. В. Петрикова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Шутькова, Р. Г. Янбых. Вопросы региональной специфики и эффективности инструментов государственной поддержки освещались в работах Е. А. Деруновой, С. В. Киселева, М. И. Кныша, В. В. Кузнецова, А. Г. Папцова, М. С. Петуховой, Т. М. Полушкиной, О. В. Родионовой, И. С. Санду.

Однако, несмотря на значительный объем научных изысканий, недостаточно разработанными остаются методы оценки эффективности государственного регулирования инноваций в региональном АПК; модели преодоления системных дисфункций (координации ведомств, конфликта интересов), адаптированные к условиям конкретных регионов; механизмы стимулирования, коммерциализации и создания инновационной экосистемы в АПК.

Актуальность указанных проблем, их теоретическая и практическая значимость определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методических подходов и разработке практических рекомендаций по совершенствованию инструментов государственного регулирования инновационного развития АПК.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1) обосновать типологию инноваций в АПК по выбранным критериям (СЭП: сокращение затрат, эффективность, применимость);

2) выявить факторы, препятствующие формированию эффективной системы государственного регулирования инноваций в АПК;

3) предложить структурно-функциональную модель государственного регулирования инновационного развития АПК;

4) разработать гибридную методику оценки инновационного потенциала АПК регионального уровня;

5) разработать рекомендации по совершенствованию современной системы государственного регулирования инновационного развития АПК.

Объектом исследования является процесс инновационного развития агропромышленного комплекса.

Предмет исследования - совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе государственного регулирования инновационного развития АПК.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения экономической теории, научные труды, разработки и рекомендации зарубежных и отечественных ученых, концепции, нормативно-правовые акты, стратегические и программные документы федеральных, региональных и местных органов власти в области государственного регулирования инновационного развития АПК.

Методологическая база включает совокупность общенаучных (системный подход, структурно-функциональный и сравнительный анализ, монографический метод) и специальных методов исследования: экономико-статистический анализ (корреляционный, регрессионный, индексный метод), методы экономического моделирования и прогнозирования (включая нейросетевое моделирование), графическая интерпретация данных.

Информационную базу исследования составили: информационно-аналитические материалы федеральных и территориальных органов службы государственной статистики, открытые ведомственные данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и промышленности Пензенской области и Министерства сельского хозяйства Пензенской области; эмпирические данные, полученные в процессе исследования, аналитические наработки и экспертные расчеты; научно-исследовательские и аналитические материалы по проблемам государственной поддержки инновационного развития агропромышленного комплекса.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений, разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию инструментов государственного регулирования инновационного развития АПК.

Результаты диссертационного исследования, характеризующие научную новизну:

1.Обоснована типология инноваций в АПК по критериям СЭП, позволяющая, в отличие от традиционных, рассматривать инновации с позиции результата от их внедрения, т. е. оценивать инновации с точки зрения сокращения затрат (экономии временных, человеческих и других ресурсов, позволяющей в скором времени окупить затраты на внедрение инноваций); эффективности (повышения эффективности деятельности в целом); применимости (степени возможного включения инновации в различные сферы экономики).

2. Разработана методика оценки инновационного потенциала АПК региона, основанная на интегральном подходе и авторской системе весовых коэффициентов, позволяющая оценить ключевые барьеры цифровой трансформации АПК, что создает научно обоснованную базу для разработки более эффективных мер государственного регулирования инновационной деятельности.

3. Выявлены и эмпирически подтверждены специфические парадоксальные эффекты государственного регулирования инноваций в региональном АПК, а именно: парадоксальная корреляция бюджетного финансирования и инновационной эффективности; гиперцентрализация принятия решений, порождающая территориальные диспропорции и координационный вакуум, конфликты интересов (наука, бизнес, государство), блокирующие трансфер технологий; кроме того, определены системные дисфункции: доминирование экстенсивной поддержки, ориентированной на краткосрочные производственные показатели вместо технологической модернизации, что препятствует коммерциализации разработок, отсутствие интегрированной среды для взаимодействия и пр.

4. Предложена структурно-функциональная модель государственного регулирования инновационного развития АПК, охватывающая все стадии от генерации идей до коммерциализации, с созданием Межведомственного координационного совета, что позволит обеспечить системную координацию ре-

сурсов (единый портал, фонд, КР1) и адаптивное управление на основе замкнутого цикла «мониторинг - оценка - корректировка», обеспечивающего решение ключевых проблем финансирования и коммерциализации инноваций, снижение издержек и адаптивность государственного регулирования на региональном уровне, что усиливает эффект трансформации государственного регулирования в катализатор саморегулируемой экосистемы, генерирующей синергию знаний, технологий и рынка для устойчивого развития региона.

5. Предложена инновационная гибридная бизнес-модель для развития АПК, синтезирующая метод Остервальдера с элементами разработанной системы государственного регулирования, трансформирующая роль государства в «архитектора инновационных рынков» и ориентированная на создание интегрированной экосистемы, комбинированное финансирование и сокращение лага коммерциализации. В отличие от традиционных моделей, где технологии часто играют вспомогательную или точечную роль, инновационная модель базируется на глубокой интеграции цифровых решений на всех этапах цепочки создания стоимости - от прецизионного земледелия и роботизированного животноводства до умной логистики, прослеживаемости и персонализированного маркетинга.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) типология инноваций по выбранным критериям (СЭП);

2) методика оценки инновационного потенциала АПК региона, основанная на интегральном подходе и авторской системе весовых коэффициентов;

3) специфические эффекты и системные дисфункции государственного регулирования инноваций в региональном АПК;

4) структурно-функциональная модель государственного регулирования инновационного развития АПК;

5) инновационная гибридная бизнес-модель регулирования развития

АПК.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в расширении научных знаний о механизмах государственного регулирования

развития инновационного потенциала АПК; в разработке типологии инноваций в АПК по критериям СЭП (сокращения затрат (экономии временных, человеческих и других ресурсов, позволяющей в скором времени окупить затраты на внедрение инноваций); эффективности (повышения эффективности деятельности в целом); применимости (степени возможного включения инновации в различные сферы экономики)).

Практическую значимость имеют: структурно-функциональная модель государственного регулирования инновационного развития АПК; методика оценки инновационного потенциала АПК региона, основанная на интегральном подходе и авторской системе весовых коэффициентов; инновационная гибридная бизнес-модель для развития АПК, синтезирующая метод Остерваль-дера с элементами разработанной системы государственного регулирования.

Полученные результаты развивают теоретические, методические и практические положения по совершенствованию государственного регулирования развития инновационного потенциала АПК. Предложенные рекомендации могут быть использованы региональными и муниципальными органами власти при разработке стратегий, концепций и программ.

Теоретические и практические разработки диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений, включая программы подготовки и переподготовки работников АПК.

Область исследования соответствует паспорту специальности 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика, п. 3. Экономика агропромышленного комплекса (АПК), пп. 3.7. Бизнес-процессы АПК. Теория и методология прогнозирования бизнес-процессов в АПК. Инвестиции и инновации в АПК и 3.10. Аграрная политика и государственная поддержка отраслей АПК.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов диссертационного исследования соответствует теоретическим и практическим положениям в области инновационного развития АПК, нормативно-правовым актам и научным разработкам по вопросам развития сельскохозяйственного производства.

Основные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили положительные отзывы на научно-практических конференциях: II Международной научно-практической конференции «Концепция устойчивого развития: сельское хозяйство, окружающая среда и энергетика» (ТАЕЕ-11-2023, 22 - 23 мая 2023 г., г. Карши, Узбекистан); Международной научно-практической конференции «Цифровая трансформация: информатика, экономика и образование» фТ1ЕЕ-2023, 22-25 мая 2023 г., г. Москва); Всероссийской научно-методической конференции «Инновации в науке, образовании и бизнесе» (23-24 мая 2024 г., г. Пенза); Всероссийской научно-методической конференции «Экономика и управление: вызовы и возможности в новой реальности» (28-29 ноября 2024 г., г. Саранск).

Теоретические и практические результаты исследования внедрены в учебный процесс преподавания экономических дисциплин в Пензенском филиале федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», одобрены и приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Пензенской области, что подтверждается соответствующими актами.

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 19 научных работах общим объемом 15,77 п. л., в том числе 5,58 п. л. авторских, из них 6 в научных рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации основных научных результатов на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 225 наименования, 3 приложений. Работа изложена на 198 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков и 8 таблиц.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ АПК

1.1. Теоретическая сущность и содержание категорий инновационного развития АПК

На протяжении всей истории человечества технический прогресс играл ключевую роль в развитии цивилизации. Открытия и изобретения позволяют человеку подняться на новую ступень эволюции. Несмотря на это, отношение к инновациям, изобретательству и открытиям на протяжении многих веков имело различное трактование и значение в контексте развития.

Роль рассматриваемых категорий «инновации» и «инновационное развитие» состоит в том, что при внедрении новых технологий осуществляется оптимизация производственного процесса, а также повышается качество производимых товаров. Внедряемые новшества должны соотноситься с социальными и экономическими, а также культурными потребностями людей. В качестве примера можно привести вывод на рынок продукта с инновационными свойствами или оптимизацию производственного процесса [93, 142].

Инновация - новый продукт с улучшенными свойствами или новая технология его производства, а также новые механизмы и способы осуществления процессов в бизнесе, производстве и других сферах [53].

Первые попытки к познанию того, что инновации оказывают влияние на экономику, отдельные сферы и отрасли, в числе которых и агропромышленный комплекс, были предприняты в конце XVIII века. В этот период наиболее значимыми являются труды известного экономиста Адама Смита, который в 1776 году обосновал гипотезу о том, что благодаря разделению труда в производственном процессе можно добиться большей производительности. По трактовке представителя классической школы модель экономического роста

связана с совокупностью таких параметров, как разделение труда, производительность и технический прогресс. Недостаток теории А. Смита состоит в том, что инновации выступают второстепенным фактором, а главную роль играет непосредственно производительность труда [109].

В XIX веке продолжается активное становление теории об инновациях. Этот период был ознаменован появлением первых паровых двигателей, изобретением железных дорог, а также новых методов промышленного производства, что побудило его рост. Тогда же научный мир узнал такие имена, как Давид Рикардо, Карл Маркс и Джоан Стюарт Милль [109].

Д. Рикардо в 1819 году, еще до появления термина «инновации», фактически в развитие идеи А. Смита обосновал, что эффект от внедрения новшеств связан с увеличением разделения труда и появлением новых рынков. Рикардо первым заговорил о таких типах прогресса, как производство новой продукции, открытие новых рынков сбыта и ресурсов, новая организация производства [109]. Рикардо рассматривает безработицу, связанную с появлением новых технологий.

Эти идеи уже в конце XIX века развил К. Маркс в своем труде «Капитал», утверждая, что технологические и инновационные изменения в производственном процессе способствуют повышению концентрации капитала, что в свою очередь приводит к усилению эксплуатации рабочего класса. Открывающиеся инновационные возможности, по мнению К. Маркса, способствуют тому, что увеличивается производительность труда и достигается максимум прибыли, снижается стоимость рабочей силы [109, 157].

Д. С. Милль, сторонник либерализма и один из «завершателей» идей классической экономической школы, делает вывод о положительном влиянии инноваций на прогресс общества «Основы политической экономии», 1848 г. Ученый указывал на то, что нельзя недооценивать роль сельского хозяйства в экономическом развитии страны.

Однако само понятие «инновации» прочно закрепилось в экономической науке лишь в XX веке. Особый вклад в развитие идей об инновационном развитии внесли ученые-экономисты именно этого периода (таблица 1).

Таблица 1 - Экономисты и ученые, внесшие вклад в развитие идей об инновационном развитии в экономике_

Ученый. Год опубликования теории Вклад

Й. Шумпе-тер (1900 г.) Ввел в научный оборот эту категорию. Инновация, по Шумпетеру, это процесс изменений, направленных на интеграцию и применение новых форм потребительских продуктов, производственных и транспортных средств, рынков и организационных структур в промышленности. Определил понятие «инновационные комбинаций». Считал инновациями все новые комбинации, благодаря которым применяются новые материалы и компоненты, вводятся инновационные механизмы производства, появляются рынки и формы организации. При этом изобретением Шумпетер считал инновацию только на уровне технологии.

Н. Д. Кондратьев (1924 г.) Сформулировал концепцию больших циклов, исследование которой протекало в течение 50 - 60 лет, является автором моделей циклов бизнес-конъюнктуры. Продемонстрировал убедительные аргументы о том, что переход к новому эпохальному циклу неразрывно связан с увеличением накопленных запасов капитальных активов, обеспечивающих условия для масштабного внедрения накопленных технологических разработок. По мнению Кондратьева, перед каждым крупным восходящим волнением в рамках каждого цикла экономической жизни общества происходят революционные изменения, принимающие разнообразные формы, такие как появление технических изобретений и открытий или структурные изменения в производственной технике.

Д. Хикс (1932 г.) Высказал мнение о том, что инновации играют важнейшую роль в экономическом прогрессе. По его убеждению, инновационные процессы способствуют росту производительности труда, сокращению издержек производства и диверсификации ассортимента продукции. Продвижение инноваций стимулирует конкуренцию, что в свою очередь способствует ускорению темпов экономического роста и улучшению благосостояния общества. Подчеркивал необходимость формирования поддерживающей среды для инновационного развития, включая защиту интеллектуальной собственности, предоставление финансовой поддержки и проведение научных исследований.

Ф. А. фон Хайек (1941 г.) Согласно его теории, правительство должно содействовать развитию институтов, которые поддерживают конкуренцию и устраняют препятствия для инноваторов. Чем меньше жестких ограничений и централизации в деятельности государства, тем выше вероятность возникновения спонтанного научно-технического прогресса. Важно создавать условия, способствующие свободному развитию предпринимательства и инноваций, поощряя динамичное экономическое развитие.

П. Самуэль-сон (1950 г.) Внедрение новшеств способствует укреплению конкурентных позиций компаний, активизирует технологический прогресс и способствует повышению уровня жизни населения. Призывал к активной поддержке научных исследований, стимулированию образовательных инициатив и формированию благоприятной институциональной среды для инноваций с целью обеспечения устойчивого роста экономики и процветания общества.

С. Кузнец (1954 г.) Указывал на важность научного прогресса в стимулировании экономического роста в период индустриализации. Важным аспектом его теории было выделение взаимосвязи между инновациями в различных сферах общественной жизни. Эта связь особенно актуальна для развивающихся стран, поскольку их развитие требует значительных изменений не только в сфере производства, но и в политической и социальной сферах. Взаимодействие научного прогресса и экономического развития оказывает существенное влияние на трансформацию структуры общества и формирование новых экономических отношений.

Продолжение таблицы 1

Г. Менш (1975 г.) Согласно его теории инновации подразделяются на три категории в зависимости от степени оригинальности. Базисные инновации, в том числе технологические и нетехнологические, вызывают появление новых секторов экономики и рынков. Инновации, улучшающие существующие продукты или услуги, не столь революционны, однако способствуют модернизации. Псевдоинновации приводят к поверхностным изменениям без существенного вклада в развитие. В своих исследованиях экономист опирался на теорию циклов Кондратьева.

А. Клайнкнехт (1987 г.) Исследовал длительные колебания в сфере базисных инноваций, определяя их как фундаментальные новации в области продуктов и технологий. Он выявил зависимость между инновациями в продуктах и инновациями в технологиях. Проведя аналитическое исследование послевоенного промышленного сектора развитых государств, пришел к выводу, что новшества в продуктовой сфере чаще проявляются в условиях экономической депрессии, в то время как инновации в области технологий тесно связаны с периодами экономического подъема и восстановления, поскольку в периоды спада компании с целью уменьшения рисков отказываются от внедрения инноваций.

С. Ю. Глазьев (1993 г.) Согласно трактовке автора, технологический уклад представляет собой сгруппированные технологические совокупности, взаимосвязанные однородными технологическими последовательностями и формирующие воспроизводимые целостности. С. Ю. Глазьев и другие отечественные экономисты этого периода, изучая эволюцию общественного производства, обсуждают пять типов технологических укладов. Первый и второй уклады они определяют как доиндустриальные, третий и четвертый -как индустриальные, пятый уклад связывают с использованием электронных технологий.

Источник: составлено автором на основе [109, 145]

Проанализированное в хронологическом порядке отношение научной среды к определению сущности и роли инноваций позволяет сделать вывод о все более возрастающем значении научно-технического прогресса и инноваций в экономическом развитии и соответственно о росте внимания ученых к этой области знаний. Например, Питер Друкер рассматривал процессы инновационного развития в качестве основы экономического роста и прогресса. Инновационная экономика, по его мнению, характеризуется новыми решениями, видами деятельности и технологиями, которые лежат в основе разработки и вывода на рынок новых продуктов [109, 157].

В концепции интеллектуальной технологии Фридрих Хайек в качестве основы инновационного развития рассматривает рыночную среду, поскольку рынок является глобальной информационной системой. Хозяйствующие субъекты, ориентируясь на получение прибыли, самостоятельно проводят поиск и отбор знаний, ищут новые способы организации, проводят исследования и разрабатывают новые продукты.

Согласно концепции «тройной спирали развития» (основоположниками являются Ньюкастл Генри Ицковиц и профессор амстердамского университета Лойет Лейдесдорф), развитие сочетает сбалансированность трех уровней интересов: государства, науки и бизнеса. Тезис концепции заключается в том, что в структуре инновационного развития основную роль начинают играть институты, которые ответственны за формирование нового знания [157].

Представители концепции экономики знаний (Фриу Махлуп, Питер Друкер, Элвин Тоффлер, Джеймс Куинн, Роберт Рич, Дэниэл Белл) отдают главенствующую роль в развитии интеллектуальному человеческому капиталу, поскольку инновации зависят от способностей кадрового потенциала предприятий и отраслей. Эти тенденции усиливаются в периоды повышения неопределенности и рисков, в условиях движения к инновационной экономике на базе экономики знаний [109].

Новые концепции, принимая во внимание современные вызовы и угрозы расширяют традиционные взгляды на инновации. При этом, особенно на современном этапе, различные виды инноваций имеют свои особенности разработки, реализации и распространения и соответственно требуют специфических подходов к регулированию развития инновационной деятельности отраслей и производств [116, 124].

Вопрос о классификации инноваций носит не только теоретический, но и в значительной мере практический характер. В основе повышения эффективности инновационного процесса должна лежать типология по различным существенным основаниям, которая позволит стандартизировать подходы к его организации. Традиционно используют типологию инноваций по шести критериям, представленную на рисунке 1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ефимов Иван Павлович, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64930/

2. Федеральный закон от 19.07.1996 «О государственном регулировании агропромышленного производства». - URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=104&nd=201136764&collecton =1

3. Указ Президента Российской Федерации от 21.01.2020 № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации». - URL: https://minobrnauki.gov.ru/upload/2025/03/Doktrina_prodovolstvennoy_bezopasn osti.pdf

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.02.2019 № 98 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». - URL: https://base.garant.ru/70210644/

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2019 № 696 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». - URL: https://mcx.gov.ru/upload/iblock/725/725f4b61b8ed39429ca08316f6e7456d.pdf

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2017 № 996 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2030 годы». - URL: https://mcx.gov.ru/upload/iblock/1e1/qbvh1oqz9rptbwbjxz3qodtfdgn97a14.pdf

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 3971-р «Об утверждении стратегического направления в области цифровой

трансформации отраслей агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов РФ на период до 2030 г.». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403236609/

8. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 г. № 7; указом Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 установлены приоритетные цели развития страны на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года, распоряжение Правительства РФ от 6 октября 2021 г. № 2816-р утверждает перечень инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года). - URL: https://digital.gov.ru/target/naczionalnaya-programma-czifrovaya-ekonomika-rossij skoj -federaczii

9. Стратегия развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Российской Федерации на период до 2030 года (обновленная в феврале 2025 года). - URL: http://government.ru/docs/46497/

10. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 342 «О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=403386#dI 2SY8V87kqmF8xA1

11. Приказ Министерства экономического развития и промышленности Пензенской области от 08.12.2022 г. № 323 «Методика оценки инновационной активности организаций Пензенской области». - URL: https://merp.pnzreg.ru/innovatsii/reyting-innovatsionnoy-aktivnosti/методика.pdf

12. Абалкин Л. И. Взгляд в завтрашний день.- М.: Институт экономики РАН, 2005.

13. Абдиев М. Ж., Керимбаева Т. Э. Зарубежный опыт инвестиций в сельском хозяйстве // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2024. - № 7 (113). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-investitsiy-v-selskom-hozyaystve

14. Абдулаева З. К. Активизация инвестиционных и инновационных процессов в АПК // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. -2022. - №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktivizatsiya-investitsionnyh-i-innovatsionnyh-protsessov-v-apk

15. Агафонова О. В. Оценка уровня цифровой трансформации сельского хозяйства России в контексте поэтапного перехода // Вестник СИБИТа. - 2023.

- №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-urovnya-tsifrovoy-transformatsii-selskogo-hozyaystva-rossii-v-kontekste-poetapnogo-perehoda

16. Агафонова О. В., Петухова М. С. Методологические основы расчета интегрального индекса цифровой трансформации в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2025. No 5. С. 78-85.

17. Адамов Д. В. Прогнозирование инновационного развития экономики Российской Федерации: финансовый аспект // Вестник СИБИТа. - 2024. - №2 2.

- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prognozirovanie-innovatsionnogo-razvitiya-ekonomiki-rossiyskoy-federatsii-finansovyy-aspekt

18. Адуков Р. Х. Кадровая база села: механизмы развития и эффективного использования / Р. Х. Адуков, А. Н. Адукова, Р. В. Захаров. - Москва: Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса, 2020. - 170 с.

19. Айгунова Р. С. Эволюция бизнес-моделей: от концепции к цифровой трансформации / Р. С. Айгунова, У. А. Курбанова, З. И. Шахбанова // Journal of Monetary Economics and Management. - 2024. - №12. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-biznes-modeley-ot-kontseptsii-k-tsifrovoy-transformatsii.

20. Алклычев А. М. Государственное регулирование производственно-финансовой устойчивости функционирования субъектов аграрной экономики региона // РППЭ. - 2022. - № 12 (146). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-regulirovanie-proizvodstvenno-finansovoy-ustoychivosti-funktsionirovaniya-subektov-agrarnoy-ekonomiki-regiona

21. Алтухов А. И. Методическое обеспечение проведения научных исследований экономических проблем развития АПК России / А. И. Алтухов, А. Н. Семин, Г. В. Беспахотный. - М.; Екатеринбург: Фонд «Кадровый резерв», 2016. - 543 с.

22. Аничин В. Л. От кластерной политики к регулированию вертикальной конкуренции / В. Л. Аничин, Ю. Н. Юрченко // Научный результат. Экономические исследования. - 2022. - № 4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-klasternoy-politiki-k-regulirovaniyu-vertikalnoy-konkurentsiihttps://cyberleninka.ru/article/n/ot-klasternoy-politiki-k-regulirovaniyu-vertikalnoy-konkurentsii

23. Аньшин В.Ф. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / В. Ф. Аньшин, А. А. Дагаев. - М. : Дело. - 2007. - 584с.

24. Артемова Е. И. Государственное регулирование и поддержка развития АПК - условие продовольственного суверенитета страны / Е. И. Арте-мова, Е. В. Плотникова // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. -№ 3 (35). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-regulirovanie-i-podderzhka-razvitiya-apk-uslovie-prodovolstvennogo-suvereniteta-strany

25. Архипова А. А. Применение нейронных сетей в задаче прогнозирования финансовых временных рядов // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2023. - № 6-1 (100). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-neyronnyh-setey-v-zadache-prognozirovaniya-finansovyh-vremennyh-ryadov.

26. Архипова, А. И. Цифровые технологии подготовки к обучению в аграрном вузе / А. И. Архипова, С. П. Грушевский, Е. В. Луценко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2022. - № 95. - С. 2531.

27. Базаров В. А. Принципы построения перспективного плана // Плановое хозяйство. - 1928. - № 2. - С. 38-63.

28. Байчорова Д. Н. Инновационные процессы в АПК: современные вызовы и перспективы / Байчорова Д. Н., Папова Л. В. // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2025. - № 3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnye-protsessy-v-apk-sovremennye-vyzovy-i-perspektivy https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnye-protsessy-v-apk-sovremennye-vyzovy-i-perspektivy

29. Балабанов В. С. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты) / В. С. Балабанов, Е. Н. Борисенко. - М. : Экономика -2002. - 554 с.

30. Балиянц К. М. Использование информационных технологий для повышения эффективности функционирования продуктовых подкомплексов АПК СКФО в условиях современных вызовов // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2023. - № 2 (148). - С. 55-71.

31. Балиянц К. М. Основные направления инновационного развития АПК СКФО / К. М. Балиянц, С. В. Дохолян, А. М. Османова // Региональные проблемы преобразования экономики.. - 2021. - № 11 (133). - С. 17-27.

32. Балиянц К. М. Факторы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в развитии продуктовых подкомплексов АПК СКФО в условиях импортозамещения // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2022. - № 5 (139). - С. 22-31.

33. Барчо М. Х. Актуальные аспекты государственного регулирования технологического развития АПК России / М. Х. Барчо, П. Р. Лысенко, И. Е. Иваньшин // Современные технологии управления. - 2024. - № 1 (105). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-aspekty-gosudarstvennogo-regu-lirovaniya-tehnologicheskogo-razvitiya-apk-rossii

34. Бекбусинова Г. К. Механизмы совершенствования финансовых рычагов развития агропромышленного комплекса / Г. К. Бекбусинова, К. С. Жекеев, Н. Н. Нуров, Б. Б. Аипов, А. Ш. Атирбеков // In The World of Science and Education. Economic sciences. - 2025. - № 15 января. - С. 21-25. -

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-sovershenstvovaniya-fi-

nansovyh-rychagov-razvitiya-agropromyshlennogo-kompleksa

35. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество Опыт социального прогнозирования / Даниел Белл; Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. -Москва : Academia. - 1999. - CLXX. - 783 с.

36. Богданов, А. А. Тектология (Всеобщая организационная наука): в 2 кн. Кн. 2 / А. А. Богданов / Редкол. Л. И. Абалкин (отв. ред.) и др. / Отд-ние экономики АН СССР, Ин-т экономики АН СССР. - М. : Экономика. - 1989. -351 с.

37. Боготова О. Х. Организационно-экономическое и нормативно-правовое сопровождение реализации приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса региона / О. Х. Боготова, Б. Б. Майрансаев, А. А. Шарданов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2020. -№ 6. - С. 270-273.

38. Большакова Ю. А. Государственная поддержка развития АПК в России / Ю. А. Большакова, С. Г. Митин, В. А. Козлов // Вестник Академии знаний. - 2024. - № 2 (61). - С. 70-73.

39. Бутырин В. В. Совершенствование системы управления агробизнесом в условиях цифровой трансформации сельского хозяйства / В. В. Бутырин, Ю. А. Бутырина, А. Ю. Усанов // Доклады ТСХА: Международная научная конференция, посвященная 175-летию К.А. Тимирязева, Москва, 6 - 8 декабря 2018 года. Том Выпуск 291, Часть 4. - Москва: Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2019. - С. 7 - 10.

40. Бухарин. Н. И. Проблемы теории и практики социализма / Н. И. Бухарин. М. : Изд-во полит. лит. - 1989. - 513 с.

41. Бьюкенен Дж. Государственные финансы в условиях демократии // Отечественные записки, - № 4 - 5 (5 - 6). - 2002 (англ. Public Finance in Democratic Process // The University of North Carolina Press, 1967)

42. Валиева Д. Г. Государственно-частное партнерство как инструмент развития инновационных процессов в АПК в условиях цифровизации экономики / Д. Г. Валиева, М. А. Кардашова, Э. М. Эминова, И. Д. Далгатова // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2022. - № 4 (138). - С. 1722.

43. Валиева Д. Г. Современное состояние и тенденции инновационного развития агропромышленного комплекса России / Д. Г. Валиева, А. Д. Гаса-нова, П. М. Камалова, М. А. Г. Кардашова // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2021. - № 10 (132). - С. 30-40.

44. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер с англ. П. М. Кудюкина под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. - СПб.: Университетская книга. - 2001. - 416 с.

45. Васюкова М. В. Человеческий капитал в условиях цифровизации экономики и АПК / М. В. Васюкова, Н. Д. Скосырева, А. В. Зинич // Финансовая экономика. - 2022. - № 2. - С. 103 - 106.

46. Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство»: официальное издание. - М. : ФГБНУ «Росинформагротех». - 2019. - 48 с.

47. Веселовский М. Я. Инновационная деятельность в России: стратегические направления и механизмы / М. Я. Веселовский, А. В. Федотов, С. У. Нуралиев [и др.]. - Королев : ООО «Научный консультант». - 2015. - 224 с.

48. Воронин Б. А. Менеджмент: цели и задачи в современных сельскохозяйственных и иных организациях АПК / Б. А. Воронин, Я. В. Воронина // Аграрное образование и наука. - 2022. - № 4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/menedzhment-tseli-i-zadachi-v-sovremennyh-selskohozyaystvennyh-i-inyh-organizatsiyah-apk

49. Гайдар Е. Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы / Е. Т. Гайдар, С. С. Шаталин. - М. :Экономика. -1989. - 110 с.

50. Гаспарян С. В. Систематизация инструментария государственного регулирования в зернопродуктовом подкомплексе АПК // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2025. - № 1. - С. 204-207.

51. Геращенкова Т. М. Государственное регулирование инновационного развития агропромышленного комплекса // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 6. - С. 33-37.

52. Голубева А. И. Государственная аграрная политика - основа стабильного развития сельского хозяйства страны и ее регионов / А. И. Голубева, В. И. Дорохова, Ю. В. Шуматбаева [и др.] // Индустриальная экономика. - 2022. - Т. 1. № 4. - С. 54-65.

53. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: учебн. пособие для вузов. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

54. Государственное регулирование развития сельского хозяйства / Ада-менко А. А., Храмченко А. А., Фетисова Е. С., Зеленский Н. С. // Естественно-гуманитарные исследования. - 2024. - № 1(51). - С. 12-17.

55. Гэлбрейт Джон Кеннет Экономические теории и цели общества : Пер. с англ. / Под общ. ред. и с предисл. Н. Н. Иноземцева, А.Г. Милейков-ского. - Москва : Прогресс, 1979. - 406 с.

56. Денежкина И. Е. Инновационная деятельность как средство стимулирования деловой активности в сельском хозяйстве / И. Е. Денежкина, С. В. Анисимова // Экономика. Налоги. Право. - 2018. - № 3. - С. 71-76.

57. Дерунова Е. А. Формирование научного ландшафта инновационного развития АПК в условиях структурной трансформации / Е. А. Дерунова, М. Я. Васильченко, А. С. Воронов, М. Я. Ржевская // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2023. - № 6 (396). - С. 642-646.

58. Донец Н. Ю. Управление архитектурой предприятий агропромышленного комплекса / Н. Ю. Донец, Л. И. Клешнева // Финансовые рынки и банки. - 2022. - № 12. - С. 52-55.

59. Дорошенко Ю. А. Оценка эффективности инноваций в АПК / Ю. А. Дорошенко, А. С. Ковалев // Креативная экономика. - 2012. - №3. - С. 81-86.

60. Дроздов, Д. В. Специфика развития теории инноваций в отечественной и зарубежной практике / Д. В. Дроздов, Т. В. Шагалова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2023. - Т. 13. № 8-1. - С. 46-58.

61. Друкер П. Бизнес и инновации; [пер. с англ. и ред. К. С. Головинского]. - Москва [и др.] : Вильямс - 2007. - 423 с.

62. Еремеев А. П. Интеграция методов обучения с подкреплением и нечеткой логики для интеллектуальных систем реального времени / А. П. Еремеев, М. Д. Сергеев, В. С. Петров // Программные продукты и системы. - 2023. - Т. 36. № 4. - С. 600-606.

63. Ефимов И. П. Государственное регулирование инновационного развития: федеральный и региональный аспекты // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2025. - Т. 14. № 4. - С. 81-88.

64. Ефимов И. П. Государственное регулирование инновационного развития АПК // Экономика и управление: вызовы и возможности в новой реальности: материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию экономического института (28-29 ноября 2024 г., г. Саранск). - 2025. - С. 8388.

65. Ефимов И. П. Государственное регулирование инновационного развития АПК // Экономика и управление: вызовы и возможности в новой реальности : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию Экономического института, Саранск, 28-29 ноября 2024 года. - Саранск: Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вячеслав Сергеевич, 2025. - С. 83 - 88. - EDNIZMKKP.

66. Ефимов И. П. Совершенствование государственного регулирования инновационного развития аграрной сферы экономики / И. П. Ефимов, Т. М. Полушкина, Н. Н. Семина // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2024. - № 10. - URL: http://www.rppe.ru/new/index.php/rppe/article/view/2645

67. Ефимов И. П. Цифровая трансформация АПК России: особенности и перспективы / И. П. Ефимов, П. П. Ефимов // Современные инструменты, методы и технологии управления знаниями. - 2022. - № 5. - URL: https://fortus-science.ru/index.php/KM/issue/view/49

68. Ефимов, И. П. Оценка эффективности механизмов влияния государства на повышение инновационной активности в региональном АПК / И. П. Ефимов, Е. И. Наумкина // Экономика устойчивого развития. - 2025. - № 63.

- С. 68 - 71.

69. Жиляков Д. И. Совершенствование механизма государственного регулирования в системе аграрной политики / Д. И. Жиляков, А. В. Мусьял, О. В. Петрушина, В. Г. Зарецкая // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - № 1. - С. 166-172.

70. Забалуева О. В. Государственное регулирование инновационной деятельности в России и за рубежом / О. В. Забалуева, В. А. Новиков // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2016. - № 3(47).

- С. 51 - 55.

71. Зинина О. В. Инструменты и методы инновационного развития предприятий АПК / О. В. Зинина, З. Е. Шапорова // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2020. - Т. 9. № 2(31). - С. 381-384.

72. Зюкин Д. А. Управление развитием АПК на основе инструментов государственной поддержки / Д. А. Зюкин, О. В. Святова, Е. В. Скрипкина [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2022. - № 5. - С. 207-213.

73. Иванова Д. Е. Цифровизация как основной вектор инновационного развития АПК / Д. Е. Иванова, А. А. Сибилева // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2022. - № 4. - С. 309-313.

74. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. - М.: Юнити-Дана -2007. - 334 с.

75. Инновации в АПК России: поиск вариантов развития / А. Казанников // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2012. - № 2. -С. 120-128.

76. Инновации в АПК: классификация источников / К. О. Соколов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 8 (144).

- С. 76-79.

77. Инновации как направление повышения конкурентоспособности в АПК / А. П. Соколова, К. К. Джанунц // Вестник Академии знаний. - 2019. -№ 30 (1). - С. 154-158.

78. Иноземцев В. Л., Кричевский Н. А. Экономика здравого смысла. -М.: Эксмо. - 2009. - 221 с.

79. Инюкин А. Ф. Антикризисное государственное регулирование экономики агропромышленного комплекса Российской Федерации в условиях импортозамещения / А. Ф. Инюкин, С. А. Дьяков, И. И. Михлева, С. Э. Мад-жуга // Естественно-гуманитарные исследования. - 2022. - № 1 (39). - С. 148154.

80. Иполитова И. Р. Пути повышения рентабельности сельского хозяйства России на примере США и Китая // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. -2016. - № 7 (17). - С.118-126.

81. Исаева О. В. Государственная поддержка технической модернизации многоукладного сельского хозяйства России: текущее состояние и направления совершенствования / О. В. Исаева, Е. П. Криничная // Вестник аграрной науки - 2022. - № 2 (95). - С. 122-133.

82. Калафатов Э. А. Особенности и препятствия перехода сельского хозяйства России на инновационный путь развития // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2022. - № 1 (58). - С. 144-156.

83. Калашников К. А. Современные угрозы инновационному развитию АПК / К. А. Калашников, М. В. Жадан // Московский экономический журнал.

- 2020. - № 3. - С. 321-329.

84. Калягина Е. И. Государственная поддержка защиты растений (на материалах Новосибирской области) / Е. И. Калягина, С. А. Шелковников, О. В. Агафонова // Вестник НГУЭУ. - 2021. - № 4. - С. 205-212.

85. Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / М. Кастельс, П. Химанен. / Пер. с англ. А. Калинина, Ю. Подороги. - М.: Логос. - 2002. - 219 с.

86. Келеметов Э. М. Технико-технологические инновации в аграрном секторе // Московский экономический журнал. - 2022. - № 12. - С. 195-209.

87. Кирилов М. Н. Региональные проблемы цифрового развития сельского хозяйства / М. Н. Кирилов, С. Г. Митин // Вестник НГИЭИ. - 2024. -№3(154). - С. 98-106.

88. Кирьяков А. Г. Развитие инновационной деятельности в сельском хозяйстве (теория, методология, практика): автореферат на соискание ученой степени д.э.н. - Ставрополь. - 2009. - 48 с.

89. Киселев С. В. Региональная дифференциация масштабов теневой экономики и цифровизация в сельском хозяйстве России / С. В. Киселев, С. К. Сеитов, В. А. Самсонов, И. В. Филимонов. // АПК: Экономика, управление. -2024. - № 10. - С. 15-24.

90. Кныш М. И. Стратегическое управление корпорациями / М. И. Кныш, В.В. Пучков, Ю.П. Тютиков. - 2. изд. (перераб. и доп.). - СПб. : КультИнформ-Пресс. - 2002. - 239 с.

91. Коваленко Е. Г. Проблемы инвестирования в развитие инфраструктуры сельских территорий региона / Е. Г. Коваленко, А. А. Князькина // Экономика и менеджмент в условиях цифровых перемен. - 2019. - № 1 (4). - С. 62 - 67.

92. Коваленко Е. Г. Роль государства в развитии инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики России / Е. Г. Коваленко, Т. М. Полуш-кина // Вестник НГИЭИ. - 2025. - № 6 (169). - С. 104-117.

93. Коваленко Е. Г. Факторы и механизмы развития агропромышленного комплекса: монография / Е. Г. Коваленко, Н. Д. Гуськова, И. Н. Краковская, Марабаева Л. В., Т. М. Полушкина, Н. Н. Семенова, Е. А. Сысоева, О. Ю.

Якимова, Ю. А. Акимова, О. О. Исаева, Е. В. Мамонкина, А. В. Ерастова, И. П. Ефимов, Калиничева А. В., Коваленко А. А., Трифонов В. Н.; под общ. ред. д-ра экон. наук проф. Е. Г. Коваленко, - Саранск: Издатель Афанасьев В. С., 2025 - 188 с. ISBN: 978-5-907877-56-6

94. Коваленко Е.Г. Цифровизация и информатизация как факторы устойчивого развития территорий / Е.Г. Коваленко, Н.В. Мурашова // Вестник НГИЭИ. - 2020. - № 10 (113). - С. 119 - 128.

95. Козлов В. Д. Трансформация государственной поддержки развития агропромышленного комплекса / В. Д. Козлов, Т. С. Продан // Вестник НГИЭИ. - 2022. - № 4 (131). - С. 114-121.

96. Кокорин А. В. Цифровые экосистемы в агропромышленном комплексе Новосибирской области / Кокорин А. В., Агафонова О. В., Петухова М. С. - Новосибирск : Новосибирский государственный аграрный университет. - 2024. - 170 с.

97. Колосовский Н. Н. Хозяйство Восточной Сибири и Дальнего Востока в связи с районированием // Пространственная экономика. - 2009. - № 3. - С. 102-125.

98. Коммонс Дж. Р. Институциональная экономика // ТЕRRА ECONOMICUS. - 2012. - Том 10, № 3. С. 69-76.

99. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев / Под. ред. Л. И. Абалкина (отв. ред.) [и др.] - М. : Экономика, 1989. -526 с.

100. Кошелева Е. Г. Инновационные бизнес-модели как фактор устойчивого развития агропромышленного комплекса региона / Е. Г. Кошелева, И. Г. Габилин // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2021. - № 4 (68). - URL: https://eee-region.ru/article/6824/

101. Криничная Е. П. Проблемы развития аграрного сектора России и потенциальные направления их решения // Вестник аграрной науки. - 2024. -№ 6 (111). - С. 101-112.

102. Куандыкова Э. С. Государственная поддержка в сфере сельского хозяйства в современных условиях: правовые проблемы и перспективы // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. - 2023. - № 1 (72). - С. 258-266.

103. Кузменко Ю. Г. Инновационный потенциал как фактор регионального развития / Ю. Г. Кузменко, П. Д. Нестеров // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2024. - Т. 31. № 3. - С. 126-132.

104. Кузнецов В. В. Аграрная Наука в решении социально-экономических проблем регионального АПК // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 6 (15). -С. 2-3.

105. Курбанов К. К. Активизация инновационной деятельности и цифро-визация - важнейшие факторы развития АПК региона юга России // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2022. - № 10 (144). - С. 31-38.

106. Курбанов К. К. Стратегическое планирование инновационного развития АПК СКФО // Региональные проблемы преобразования экономики. -2021. - № 9 (131). - С. 27-33.

107. Курбанов К. К. Стратегическое развитие АПК на основе формирования инновационных проектов / К. К. Курбанов, Д. Р. Бабаева // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2021. - № 4 (126). - С. 31-39.

108. Кусакина О. Н. Цифровая трансформация сельского хозяйства и проблемы формирования человеческого капитала / О. Н. Кусакина, Н. В. Банникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2019. - № 12. - С. 71-73.

109. Лапин Н. И. Теория и практика инноватики: уч. пособие для вузов. - М.: Логос, 2008. - 328 с.

110. Лаффер А. «Феномен всемирной инфляции» (The Phenomenon of Worldwide Inflation), 1975.

111. Математические модели и информационные технологии в АПК региона / А. А. Тусков, И. П. Ефимов, П. П. Ефимов, Е. С. Грошева // Вестник

Атырауского университета имени Халела Досмухамедова. - 2023. - № 2 (69).

- С. 63-73.

112. Мау В. А. Реформы и догмы. Государство и экономика в эпоху реформ и революций (1861-1929). - Изд. 3-е, перераб. - Москва : Дело. - 2013. -511 с.

113. Меденников В. И. Системный взгляд на цифровую трансформацию АПК / В. И. Меденников, И. М. Кузнецов, М. В. Макеев, М. И. Горбачев // Управление рисками в АПК. - 2020. - № 2(36). - С. 33-42.

114. Меденников В. И. Цифровые технологии для национальной платформы «цифровое сельское хозяйство» // Хроноэкономика. - 2020. - № 5(26).

- С. 12 - 17.

115. Мельников А. Б. Зарубежный опыт инновационно-инвестиционной политики в развитии национального АПК / А. Б. Мельников, Е. В. Вилкова, М. М. Киноян // Вестник Академии знаний. - 2024. - № 1 (60). - С. 243-248.

116. Милосердов В. В. Аграрная политика России - XX век / В. В. Ми-лосердов, К. В. Милосердов. - М. : Наука. - 2002. - 543 с.

117. Милосердов Д. И. Усовершенствованная система нейросетевого прогнозирования групп временных рядов с непрерывным обучением // Информационно-управляющие системы. - 2024. - № 1 (128). - С. 20-30.

118. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации - Доведение до получателей средств государственной поддержки. URL: https://mcx.gov.ru/activity/state-support/funding/

119. Министерство экономического развития и промышленности Пензенской области - Рейтинг инновационной активности / URL: https://merp.pnzreg.ru/innovatsii/reyting-innovatsionnoy-aktivnosti/

120. Миронова Н. А. Государственное регулирование агропромышленного комплекса Российской Федерации // Московский экономический журнал.

- 2020. - №5. - С.251-257.

121. Модели прогнозирования показателей на основе нейронных сетей, регрессионного анализа и больших данных / А. А. Тусков, И. П. Ефимов //

Proceedings of SPIE - The International Society for Optical Engineering. - 2023. -Vol. 1256404. - 6 с. - URL: https://doi.org/10.1117/12.2669452

122. Мокрушин А. А. Инструменты государственного регулирования воспроизводственных процессов в АПК проблемного региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2023. - № 2 (320). - С. 30-39.

123. Муравьева Н. А. Региональное инновационное развитие АПК в современных условиях / Н. А. Муравьева, Е. В. Харитонова // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 1 (047). - С. 131-135.

124. Назаренко В. И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. И. Назаренко, А. Г. Пап-цов; НИИТЭИагропром. - М. - 1995. - 83 с.

125. Немчинов, В. С. Народное хозяйство Урала (его состояние и развитие) /В. С. Немчинов. - Екатеринбург : Уралкнига. - 1923. - 104 с.

126. Нестеренко Ю. Н. Эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек / Ю. Н. Нестеренко, Д. В. Тимохин, А. В. Панин // Агропродовольственная политика России. - 2023. - № 1. - С. 41-49.

127. Нечаев В. И. Методические подходы к оценке инновационного развития подотраслей АПК / В. И. Нечаев, И. С. Санду, Н. Е. Рыженкова // Экономика сельского хозяйства России. - 2020. - № 5. - С. 48-53.

128. Нечаев В. И. Приоритетные направления инновационно-инвестиционного развития сельскохозяйственного производства в векторе экономических преобразований АПК / В. И. Нечаев, И. С. Санду, А. В. Семёнов, Н. А. Поддубный // Экономика сельского хозяйства России. - 2025. - № 1. - С. 2-16.

129. Никитина И. Е. Подходы к дифференциации государственной поддержки сельскохозяйственных организаций Пензенской области // Инновационная наука. - 2022. - № 1-2. - С. 43-47.

130. Новосельский С. О. Оценка технологического развития и интенсивности инновационной деятельности агропромышленного комплекса региона / С. О. Новосельский, Д. В. Зюкин, О. В. Петрушина, Ю. В. Плахутина, Д. И. Жиляков // Вестник аграрной науки. - 2023. - № 2 (101). - С. 144-154.

131. Орлова Н. В. Инновационное развитие агропромышленного комплекса в России. Agriculture 4.0 : докл. к XXI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2020 г. / Н. В. Орлова, Е. В. Серова, Д. В. Николаев и др.; под ред. Орловой Н. В. / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Изд. дом Высшей школы экономики. - 2020. - 128 с.

132. Осипова Н. В. Анализ нормативно-правовых документов в сфере цифровизации аграрного сектора России и зарубежных стран // Аграрное и земельное право. - 2023. - № 6 (222). - С. 68-71.

133. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. - URL: https://mcx.gov.ru/

134. Палаткин И. В. Дифференцированный подход к государственному регулированию развития сельских территорий / И. В. Палаткин, Т. М. Полуш-кина, В. П. Зубов, И. П. Ефимов // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2025. - № 3 (121). - С. 217-228.

135. Панасюга Н. П. Зарубежная практика повышения конкурентоспособности аграрного сектора экономики / Н. П. Панасюга, О. М. Недюхина // Сборник научных трудов «Проблемы экономики». - 2021. - № 1 (32). - С. 170-176.

136. Папцов А. Г. Развитие и повышение конкурентоспособности сельского хозяйства России в условиях интеграции в ЕАЭС. Монография. - М.: Издательство: Росинформагротех, - 2018. - 348 с.

137. Пашкевич О. А. Передовой зарубежный опыт подготовки работников для аграрной цифровой экономики / О. А. Пашкевич, А. А. Андреенко, К. Н. Драгун // Сборник научных трудов «Проблемы экономики- 2024. - № 1 (38). - С. 5-65.

138. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения: пер. с англ. / Ф. Перру // Пространственная экономика. - 2007. - № 2. - С. 7793.

139. Перспективы научно-технологического обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации. Круглый стол СФ РФ 28 марта 2024 г. - URL: http://council.gov.ru/activity/activities/roundtables/155637/

140. Петриков А. В. На пути к инновационному развитию АПК: программы, опыт, научное обеспечение (на примере областей Центрального федерального округа Российской Федерации) : монография / А. В. Петриков, И. Ф. Хицков [и др.]; НИИ экономики и орг. агропром. комплекса Центр.-Чернозем. р-на Рос. Федерации. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. - 2010. - 774 с.

141. Петухова М. С. Влияние инноваций на развитие сельских территорий регионов России // Столыпинский вестник. - 2021. - Т 3. №4 - URL: DOI 10.24411/2713-1424-2021-10022.

142. Петухова М. С. Оценка потенциала формирования цифровых экосистем в АПК Новосибирской области / М. С. Петухова, А. В. Кокорин // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2023. -Т. 12. № 3. - С. 122-132.

143. Петухова М. С., Кокорин А. В Ключевые технологии устойчивого развития сельских территорий России // Экономика сельского хозяйства России. - 2022. - № 12. - С. 90-95.

144. Петухова М. С., Кокорин А. В. Концептуальная модель цифровой экосистемы в агропромышленном комплексе региона // АПК: экономика, управление. - 2022. - № 5. - С. 13-21.

145. Петухова М.С., Агафонова О.В. Теоретико-методологический фундамент цифровой трансформации сельского хозяйства России: базовые понятия и этапы // Аграрный вестник Урала. - 2023. - Т. 23. № 4. - С. 79-89.

146. Писарева О. М. Современные тенденции цифровой трансформации российских предприятий АПК полного цикла производства / О. М. Писарева, М. Н. Белоусова, Д. В. Стефановский // Российский журнал менеджмента. - 2024. - № 3. - С. 541-572.

147. Полторыхина С. В. Ценовые факторы функционирования динамической институциональной системы инновационного развития аграрного региона // Вестник аграрной науки. - 2023. - № 3 (102). - С. 168-174

148. Пономаренко А. К. Актуальность мер государственной поддержки, направленных на развитие агропромышленного комплекса / А. К. По-номаренко, Е. К. Баландин // Экономика и парадигма нового времени. - 2023.

- № 3 (20). - С. 5-11.

149. Попова Л. В. Цифровизация как драйвер устойчивого развития аграрной экономики региона / Л. В. Попова, М. С. Лата, П. А. Мелихов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. -2022. - № 1 (295). - С. 31-45.

150. Потехин В. Н. Механизм объективного развития сельского хозяйства России: теория, методология и практика // Теоретическая и прикладная экономика.

- 2021. - № 2. - URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33363

151. Преображенский Е. А. Новая экономика (теория и практика). 19221928 гг. Т. 1. Опыт теоретического анализа советского хозяйства; Т. 2. Конкретный анализ советского хозяйства / сост. М. М. Горинов, С. В. Цакунов. М.

- 2008. - 355 с.

152. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации [аналитический доклад. Выпуск 8 / В. Л. Абашкин, Г. И. Абдрахманова, С. В. Бредихин и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ. - 2023. - 260 с.

153. Родионова О. В. Социальная функция современного государства. -М. : Юрлитинформ - 2010. - 228 с.

154. Роль инвестиций в инвестиционном развитии АПК и сельских территорий / И. П. Ефимов, П. П. Ефимов, В. П. Зубов, Т.М. Полушкина // Производственный комплекс России: аналитическое и учетно-информационное обеспечение управления инновациями, инвестициями, экономической безопасностью / под ред. д-ра экон. наук, проф. М.А. Осипова. - М.: Изд-во ИНСТИТУТ ИТКОР, 2025. - С. 136-150. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=80304382

155. Руденко И. Р. Организационно-экономическая модель управления биоэкономикой в инновационном развитии АПК // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - №7. - С. 153-159.

156. Рудой Е. В., Петухова М. С., Кондратьев М. В. Теория и практика социальных инновации на сельских территориях // Регион: Экономика и Социология. 2023. № 4 (120). С. 79-104.

157. Рысак Н. В. Концепции государственного регулирования экономики в контексте хозяйственных изменений // Омский научный вестник. -2013. - № 1 (115). - С. 58-63.

158. Рюмкина И. Н., Рюмкин С. В., Рудой Е. В., Алещенко В. В., Петухова М. С. Мировой опыт устойчивого развития сельских территорий // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2022. - № 5 (389). - С. 555-560.

159. Савченко Е. С. Научно-образовательный центр мирового уровня «Инновационные решения в АПК» как драйвер развития региональной экономики / Е. С. Савченко, О. А. Павлова, Е. В. Журавлева // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - № 9. - Т. 34, № 9. - С. 5-8.

160. Салтанова Т. А. Цифровая трансформация агропромышленного комплекса российской экономики / Т. А. Салтанова, И. А. Митина // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2022. - № 1 (77). - С. 45-51.

161. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2024622595 Российская Федерация. «Регионы РФ в 2020-2022 гг.: уровень и

ключевые факторы формирования физической доступности агропродоволь-ственной продукции» : № 2024622345 : заявл. 07.06.2024 : опубл. 14.06.2024 / Д. Ю. Самыгин, И. П. Ефимов, Д. А. Луночкин ; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пензенский государственный университет". - EDN YPDYDK.

162. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2024622658 Российская Федерация. Регионы РФ в 2020-2022 гг.: уровень и ключевые факторы формирования экономической доступности агропродо-вольственной продукции : № 2024622331 : заявл. 07.06.2024 : опубл. 19.06.2024 / Д. Ю. Самыгин, И. П. Ефимов, Д. А. Луночкин ; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пензенский государственный университет". - EDN AKAQWP.

163. Санду И. С. К вопросам инновационного развития аграрного сектора экономики / И. С. Санду, Г. М. Демишкевич, Н. Е. Рыженкова // Экономика сельского хозяйства России. - 2025. - № 9. - С. 20-27.

164. Санду И. С. Научно-техническое обеспечение АПК: инновационно-инвестиционные приоритеты / И. С. Санду, Н. Е. Рыженкова, Г. М. Де-мишкевич, И. В. Кирова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2025. - № 8. - С. 97-108.

165. Санду И. С. Предпосылки и направления совершенствования государственной поддержки инновационного развития АПК / И. С. Санду, Н. Е. Ры-женкова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2024. - № 3. -С. 86-95.

166. Санду И. С. Принципы формирования институтов инновационно-инвестиционного развития АПК / И. С. Санду, Н. Е. Рыженкова, А. Р. Кулов, И. В. Кирова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2025. -№ 6. - С. 77-88.

167. Санду И. С. Роль институтов инновационного развития в сельском хозяйстве: зарубежный аспект / И. С. Санду, А. Р. Харебава, А. А. Гусева // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2025. - № 3. - С. 18-25.

168. Санду И. С. Совершенствование института трансфера инновационных решений: предпосылки и возможности / И. С. Санду, Н. Е. Рыженкова, Г. М. Демишкевич // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. -2024. - № 11. - С. 51-60.

169. Санду И. С. Трансфер научных разработок как одно из направлений деятельности институтов инновационно-инвестиционного развития / И. С. Санду, В. И. Нечаев, Н. С. Завиваев, Н. Е. Рыженкова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2025. - № 2. - С. 38-45.

170. Санду И. С. Экономические аспекты формирования института отраслевых инновационных систем аграрного сектора экономики // Экономика сельского хозяйства России. - 2025. - № 12. - С. 2-9.

171. Сидоренко О. В. Государственная поддержка как фактор повышения доходности и эффективности сельскохозяйственного производства / О. В. Сидоренко, М. А. Сидоренко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2024. - № 6. - С. 134-142.

172. Система управления бизнес-процессами в агропромышленном комплексе в условиях цифровой трансформации / А. А. Тусков, И. П. Ефимов, П. П. Ефимов, Е. С. Грошева // Вестник Атырауского университета имени Ха-лела Досмухамедова. - 2023. - № 2 (69). - С. 73-84.

173. Смыслова О. Ю. Особенности развития агропромышленного комплекса России в направлении инновационного обновления / О. Ю. Смыслова, А. В. Сергеева, П. Н. Юрова // Экономика, предпринимательство и право. -2024. - Т. 14, № 12. - С. 7421-7436.

174. Соловьёв А. А., Бритикова Е. А. Проблемы в развитии агропромышленного комплекса в контексте государственного регулирования // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2023. - № 6-1 (100). - С. 57-59.

175. Сологуб Н. Н. Тенденции и перспективы развития регионального АПК / Н. Н. Сологуб, О. И. Уланова, Н. И. Остробородова, И. И. Сологуб // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2023. - № 4 (394). - С. 358-362.

176. Тетеринец Т. А. Бенчмаркинг американской и азиатской модели управления развитием человеческого капитала в АПК // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1. - С. 24-30.

177. Тетеринец Т. А. Управление человеческим капиталом в условиях цифровизации сельского хозяйства // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных агротехнологий: материалы III международной научно-практической конференции (г. Рязань, 18 апр. 2019 г.) - Рязань: ИП Жуков В.Ю., 2019. - С. 468-471.

178. Тихомиров А. И. Государственная поддержка АПК России: основные тенденции и социально-экономическое значение / А. И. Тихомиров, А. А. Фомин // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2024. - № 2(398). - С. 121-125.

179. Тоффлер Э. Шок будущего. - М. : АСТ, 2002. - 557 с.

180. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. - М.: Финансы и статистика - 2003. - 173 с.

181. Тусков, А. А. Эконометрическое моделирование производства продукции крестьянских (фермерских) хозяйств / А. А. Тусков, И. П. Ефимов, П. П. Ефимов, Е. С. Грошева // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. - 2023. - № 2. - С. 152-166.

182. Тусков А. А., Ефимов И. П., Ефимов П. П., Сапарова Б. С., Сапа-рова Алтынай А., Сапарова Айгуль А. Разработка алгоритма получения и анализа данных из регионов для оценки их развития в условиях перехода к индустрии 4.0 // Proc. SPIE 12637, Международная конференция по цифровой трансформации: информатика, экономика и образование (DTIEE2023), 126370R (27 апреля 2023 г.). - URL: https://doi.org/10.1117/12.2681232

183. Тусков А. А., Ефимов И. П., Ефимов П. П., Сапарова Б. С., Сапарова Алтынай А., Сапарова Айгуль А. Компьютерные и информационные технологии в агропромышленном комплексе на современном этапе // Proc. SPIE

13065, Третья международная конференция по оптике, компьютерным приложениям и материаловедению (CMSD-III 2023), 1306511 (20 февраля 2024 г.) -URL: https://doi.org/10.1117/12.3025171

184. Тусков А. А., Ефимов И. П., Ефимов П. П., Сапарова Б. С., Сапа-рова А. А., Грошева Е. С. Разработка автоматизированной системы поиска выгодных инвестиционных решений в агропромышленном комплексе // Proc. SPIE 12637, Международная конференция по цифровой трансформации: информатика, экономика и образование (DTIEE2023), 126370Y (27 апреля 2023 г.) - URL: https://doi.org/10.1117/12.2681241

185. Управление развитием АПК в условиях цифровизации в России / А. А. Тусков, И. П. Ефимов, С. А. Барбашова, А. С. Жулябин // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. - 2024. - № 4. - С. 142-150. - URL: https://journals.bsu.ru/content/articles/4501.pdf

186. Урусова А. Б. Инновационное развитие аграрной сферы АПК // Вестник Академии знаний. - 2022. - № 2 (49). - С. 303-307.

187. Ушачев И. Г. Проблемы ускорения экономического роста АПК России // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2006. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-uskoreniya-ekonomicheskogo-rosta-apk-rossii.

188. Ушачев И. Г. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) / И. Г. Ушачев, Е. С. Оглоблин, И. С. Санду / ВНИИЭСХ. - М., 2005. - 156 с. - URL: http://esxr.ru/article/1161

189. Фастович Г. Г. Эффективность государственной политики в сфере подготовки кадров агропромышленного комплекса / Г. Г. Фастович, С. А. Кап-саргина // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 11 (215). - С. 11-12.

190. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. - URL: https://rosstat.gov.ru/

191. Федоренко В.Ф. Тенденции цифровизации и интеллектуализации сельского хозяйства // Инновации в сельском хозяйстве. - 2019. - № 1(30). -С. 231 - 241.

192. Федоренко Н. П. Вопросы экономики промышленности органического синтеза. / Акад. Н. П. Федоренко ; АН СССР. Центр. экон.-матем. ин-т. - Москва : Наука. - 1967. - 363 с.

193. Фельдман Г. А. Соображения о структуре и динамике народного хозяйства США с 1850 по 1925 г. и СССР с 1926/27 по 40/41 гг. // Плановое хозяйство. - 1927. - № 7. - С. 180-200.

194. Фридман Дж. Горячие точки геополитики и будущее мира. -Москва : Родина, 2015. - 240 с.

195. Хайруллина О. И. Эволюция инструментов государственной поддержки сельского хозяйства: опыт Китая // Экономика, предпринимательство и право. - 2023. - Т. 13, № 7. - С. 2413-2426.

196. Хицков И. Ф. Взаимодействие труда, предпринимательства и власти как фактор устойчивого развития сельской территории и человеческого потенциала / И. Ф. Хицков, В. Е. Петропавловский, Г. И. Чогут // АПК: экономика, управление. - 2019. - № 4. - С. 74 - 87.

197. Хицков И. Ф. Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегии, технологии, механизмы (Центральный федеральный округ России). - Воронеж : Центр духовного возрождения Черноземного края, 2013. - 800 с.

198. Хоружий Л. И. Цифровые двойники в меж-организационной системе управленческого учета агроформирований / Л. И. Хоружий, Ю. Н. Катков, А. А. Романова // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2021. - № 7. - С. 6 - 14.

199. Цифровая трансформация отраслей: стартовые условия и приоритеты : Доклад к XXII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (Москва, 13-30 апреля 2021 г.) / Г. И. Абдрахманова, К. Б. Быховский, Н. Н. Веселитская [и др.]. - Москва : НИУ «Высшая школа экономики», 2021. - 239 с.

200. Чаянов А. В. Сельское хозяйство СССР // Энциклопедический словарь. М.: Библиогр. ин-т «Гранат», 1927. - Т. 41. - Ч. 2. - С. 22.

201. Чепик А. Г. Технико-технологическое развитие агропромышленного комплекса России: условия и перспективы // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2023.

- № 1 (44). - С. 69-76.

202. Чиназирова С. К. Зарубежный опыт государственного регулирования АПК // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2023. - № 1 (315). - С. 43-49.

203. Шагайда Н. И. Продовольственная безопасность в России: мониторинг, тенденции и угрозы [Текст] / Н. И. Шагайда, В. Я. Узун. - Москва : Дело, 2015. - 108 с.

204. Шалаева Л. В. Рейтинг субъектов Приволжского федерального округа по среднегодовым показателям инновационной активности за 20172023 гг.// Креативная экономика. - 2025. - Т. 19, № 4. - С. 943-966.

205. Шамилов И. М., Алемсетова Г. К. Информационные ресурсы инновационного развития АПК / // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2022. - № 12 (146). - С. 161-165.

206. Шик О. В. Оценка уровня государственной поддержки АПК и предложения по повышению её эффективности / О. В. Шик, Р. Г. Янбых // АПК: Экономика, управление. - 2023. - № 4. - С. 3-16.

207. Шильцина Е. А. Применение машинного обучения для прогнозирования временных рядов // Вестник науки. - 2025. - Т. 2, № 5 (86). - С. 953-960.

208. Штахова Л. В. Экономическая оценка влияния технических инноваций на производительность / Л. В. Штахова, К. А. Чучина, С. Г. Руднев // Региональная и отраслевая экономика. - 2024. - № 5. - С. 105-110.

209. Шутьков А. А. Система управления агропромышленным комплексом: теория, методология, практика. - М.: Дашков и К, 2018. - 389 с.

210. Эльгайтарова Н. Т. Некоторые аспекты стратегического управления производственными структурами и составляющими ее компонентами / Н. Т. Эльгайтарова, Х.Ю. Боров // Вестник Академии знаний. - 2020. - № 1 (36).

- С. 287-291.

211. Эльдиева Т. М. Государственная региональная поддержка сельского хозяйства: практика реализации / Т. М. Эльдиева, Д. Л. Минин // Экономика. Информатика. - 2024. - № 4. - Т. 51, № 4. - С. 793-804.

212. Юдин А. А. Концепция инновационного развития отрасли агропромышленного комплекса / А. А. Юдин, Т. В. Тарабукина, А. В. Облизов // Московский экономический журнал. - 2022. - № 9. - С. 187-199.

213. Юдин А. А. Методические основы планирования государственного регулирования цифровизации АПК / А. А. Юдин, Т. В. Тарабукина // Московский экономический журнал. - 2022. - Т. 7, № 10. - URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/metodicheskie-osnovy-planirovaniya-gosudarstvennogo-reguli-rovaniya-tsifrovizatsii-apk

214. Юдин А. А. Теоретические основы государственного регулирования АПК / А. А. Юдин, Т. В. Тарабукина // Московский экономический журнал. - 2022.

- Т. 7, № 10. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-gosudarstvennogo-regulirovaniya-apk

215. Юдин А. А. Теоретические основы инновационного развития аграрного сектора / А. А. Юдин, Т. В. Тарабукина // Московский экономический журнал. - 2021. - № 5. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-innovatsionnogo-razvitiya-agrarnogo-sektora

216. Якупова Р. А. К вопросу о стимулировании инновационного развития сельскохозяйственного производства / Р. А. Якупова, О. Н. Фролова, И. Н. Гирфанова // Журнал прикладных исследований. - 2025. - № 5. - С. 82-86.

- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-stimulirovanii-innovatsion-nogo-razvitiya-selskohozyaystvennogo-proizvodstva

217. Янбых Р. Г. Научные труды: Вып. 25. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект / соавт.: А. В. Петриков и др.; ГНУ Все-рос. ин-т аграр. пробл. и информ. им. А. А. Никонова. - М.: Эн-циклоп. рос. деревень, 2009. - 271 с.

218. Яндарбаева Л. А. Некоторые аспекты построения инновационно-ориентированных кластеров в АПК / Л. А. Яндарбаева, Р. О. Угурчиева // Естественно-гуманитарные исследования. - 2020. - № 31(5). - С. 301-305.

219. Ярёменко Ю. В. Избранные труды в трёх книгах. - Кн. 1-3. - М.: Наука - 1999. - 400 с.

220. Bakirbekova A. Zhuldyz Utegenova Innovative processes in agroindus-trial production: regional features of management / A. Bakirbekova, E. Moldake-nova. - 2021. - URL: https://www.jpra-kazniiapk.kz/jour/article/view/698/4787lo-cale=ru_RU

221. Boudeville J. Problems of regional economic planning / J. Boudeville.

- Edinburgh, 1992. - 192 p.

222. Keynes, J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money.

— N.Y.: BN Publishing, 2008.

223. Khadysh B. D., Sikhimbayeva B. A. State Regulation of the Development of the Agro-Industrial Complex of the Republic of Kazakhstan. // Vol 9 No 1 (2018): JARLE Volume IX Issue 1(31) Spring 2018. - URL: https://doi.org/10.14505//jarle.v9.1(31).17

224. Shulgina L. An innovative system of the agro-industrial complex: sectoral and territorial aspects / L. Shulgina, I. Chernyshova, A. Shulgin // L Shulgina et al 2019 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 274 012097. - URL: https://iop-science.iop.org/article/10.1088/1755-1315/274/1/012097

225. Zhura S.E. The Impact of Self-Regulation and State Regulation on Small Business Development: An Innovative Approach / S.E. Zhura, O.I. Voro-byova, I. V. Ershova. - 2023. - URL: https://doi.org/10.17803/2713-0533.2023.1.23.041-064

Приложение А - Региональные инновационные индексы АПК

Регион/Год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Алтайский край 0,39 0,38 0,39 0,38 0,35 0,42 0,42 0,42 0,35 0,39 0,36 0,36 0,38 0,41 0,40 0,36 0,41 0,46 0,50 0,46 0,49 0,50 0,49 0,45

Амурская область 0,33 0,33 0,35 0,34 0,29 0,32 0,38 0,35 0,30 0,36 0,33 0,34 0,35 0,38 0,38 0,34 0,37 0,41 0,43 0,39 0,39 0,44 0,42 0,37

Архангельская область 0,33 0,33 0,33 0,34 0,31 0,36 0,38 0,35 0,27 0,30 0,33 0,35 0,31 0,37 0,37 0,33 0,37 0,46 0,45 0,41 0,44 0,43 0,41 0,39

Астраханская область 0,36 0,36 0,37 0,37 0,35 0,40 0,39 0,38 0,37 0,35 0,38 0,39 0,39 0,41 0,33 0,33 0,35 0,36 0,37 0,33 0,43 0,38 0,36 0,39

Белгородская область 0,49 0,49 0,48 0,48 0,45 0,52 0,52 0,50 0,41 0,43 0,42 0,42 0,45 0,45 0,37 0,40 0,53 0,60 0,63 0,56 0,59 0,59 0,58 0,56

Брянская область 0,38 0,41 0,39 0,39 0,37 0,42 0,45 0,42 0,39 0,41 0,39 0,39 0,43 0,46 0,36 0,39 0,46 0,51 0,42 0,48 0,52 0,52 0,50 0,47

Владимирская область 0,34 0,34 0,35 0,34 0,34 0,40 0,39 0,40 0,36 0,39 0,36 0,36 0,39 0,41 0,31 0,36 0,40 0,45 0,48 0,44 0,46 0,47 0,45 0,43

Волгоградская область 0,38 0,36 0,38 0,39 0,37 0,43 0,43 0,43 0,41 0,43 0,41 0,41 0,43 0,47 0,46 0,41 0,41 0,46 0,49 0,43 0,46 0,47 0,46 0,44

Вологодская область 0,41 0,41 0,41 0,42 0,39 0,46 0,45 0,44 0,41 0,43 0,40 0,40 0,42 0,46 0,45 0,42 0,42 0,46 0,43 0,45 0,45 0,47 0,47 0,44

Воронежская область 0,40 0,40 0,42 0,39 0,38 0,46 0,50 0,46 0,44 0,46 0,43 0,45 0,48 0,50 0,49 0,46 0,45 0,46 0,58 0,51 0,56 0,55 0,55 0,51

г. Москва 0,54 0,53 0,54 0,54 0,43 0,47 0,52 0,47 0,47 0,53 0,45 0,45 0,51 0,50 0,50 0,51 0,55 0,55 0,52 0,48 0,50 0,47 0,48 0,46

г. Санкт-Петербург 0,28 0,28 0,26 0,25 0,26 0,34 0,35 0,32 0,28 0,31 0,32 0,32 0,35 0,37 0,36 0,29 0,31 0,35 0,42 0,37 0,28 0,37 0,40 0,34

г. Севастополь 0,29 0,28 0,33 0,30 0,23 0,26 0,27 0,29 0,29 0,33 0,35 0,35 0,39 0,41 0,41 0,33 0,36 0,35 0,34 0,33 0,27 0,22 0,27 0,25

Еврейская а.о. 0,28 0,28 0,27 0,28 0,27 0,37 0,37 0,33 0,31 0,32 0,32 0,29 0,28 0,31 0,30 0,26 0,23 0,32 0,37 0,32 0,36 0,33 0,36 0,32

Забайкальский край 0,42 0,42 0,36 0,35 0,35 0,44 0,44 0,42 0,34 0,33 0,35 0,34 0,35 0,34 0,34 0,30 0,30 0,33 0,40 0,41 0,43 0,42 0,40 0,38

Ивановская область 0,34 0,33 0,41 0,40 0,29 0,28 0,30 0,34 0,32 0,32 0,31 0,27 0,36 0,37 0,33 0,29 0,32 0,37 0,29 0,39 0,36 0,42 0,42 0,39

Иркутская область 0,39 0,37 0,39 0,38 0,35 0,42 0,34 0,39 0,33 0,42 0,40 0,39 0,41 0,42 0,37 0,35 0,38 0,44 0,51 0,47 0,49 0,47 0,46 0,44

Кабардино-Балкарская Республика 0,41 0,39 0,38 0,40 0,42 0,39 0,46 0,44 0,39 0,38 0,34 0,39 0,36 0,43 0,43 0,40 0,33 0,41 0,45 0,42 0,43 0,45 0,43 0,43

Калининградская область 0,37 0,42 0,43 0,42 0,35 0,42 0,39 0,41 0,37 0,37 0,42 0,40 0,44 0,46 0,45 0,43 0,40 0,48 0,53 0,50 0,52 0,51 0,50 0,47

Калужская область 0,40 0,38 0,39 0,38 0,35 0,44 0,42 0,44 0,36 0,46 0,46 0,46 0,49 0,51 0,48 0,43 0,44 0,49 0,52 0,47 0,50 0,51 0,52 0,49

Камчатский край 0,36 0,35 0,35 0,34 0,31 0,36 0,37 0,36 0,37 0,41 0,41 0,41 0,43 0,47 0,44 0,41 0,40 0,44 0,50 0,47 0,47 0,48 0,46 0,43

Карачаево-Черкесская Республика 0,36 0,36 0,37 0,37 0,32 0,39 0,39 0,33 0,36 0,43 0,41 0,42 0,44 0,46 0,40 0,37 0,36 0,40 0,47 0,44 0,45 0,48 0,43 0,42

Кемеровская область 0,39 0,38 0,37 0,38 0,38 0,39 0,43 0,41 0,36 0,36 0,33 0,34 0,37 0,39 0,33 0,33 0,37 0,41 0,41 0,39 0,36 0,44 0,44 0,38

Кировская область 0,39 0,39 0,39 0,39 0,33 0,38 0,39 0,37 0,38 0,41 0,39 0,38 0,41 0,44 0,44 0,38 0,41 0,45 0,50 0,46 0,49 0,46 0,42 0,39

Костромская область 0,36 0,36 0,36 0,35 0,32 0,39 0,40 0,38 0,36 0,39 0,36 0,37 0,39 0,41 0,41 0,37 0,38 0,42 0,43 0,40 0,42 0,42 0,40 0,40

Краснодарский край 0,51 0,52 0,53 0,52 0,44 0,45 0,43 0,43 0,43 0,33 0,44 0,44 0,47 0,50 0,49 0,46 0,43 0,46 0,57 0,52 0,56 0,59 0,59 0,53

Красноярский край 0,42 0,44 0,42 0,42 0,42 0,47 0,46 0,47 0,43 0,43 0,42 0,41 0,43 0,47 0,46 0,42 0,44 0,49 0,48 0,43 0,47 0,43 0,47 0,44

Курганская область 0,43 0,44 0,42 0,44 0,40 0,40 0,47 0,40 0,38 0,45 0,41 0,42 0,43 0,41 0,34 0,40 0,42 0,41 0,42 0,31 0,45 0,41 0,35 0,35

Курская область 0,37 0,36 0,38 0,37 0,37 0,41 0,43 0,41 0,38 0,40 0,38 0,39 0,40 0,44 0,36 0,39 0,45 0,48 0,55 0,50 0,54 0,54 0,53 0,49

Ленинградская область 0,40 0,41 0,41 0,41 0,39 0,48 0,44 0,47 0,43 0,44 0,44 0,43 0,45 0,50 0,49 0,44 0,46 0,52 0,55 0,50 0,52 0,52 0,51 0,48

Липецкая область 0,42 0,43 0,43 0,44 0,39 0,47 0,48 0,48 0,44 0,46 0,45 0,44 0,47 0,50 0,49 0,45 0,46 0,51 0,54 0,49 0,52 0,51 0,50 0,47

Магаданская область 0,34 0,34 0,36 0,37 0,40 0,41 0,36 0,34 0,27 0,39 0,37 0,36 0,37 0,32 0,26 0,27 0,28 0,34 0,40 0,35 0,37 0,40 0,32 0,35

Московская область 0,47 0,46 0,42 0,43 0,34 0,43 0,45 0,34 0,33 0,36 0,35 0,34 0,37 0,38 0,32 0,36 0,43 0,50 0,58 0,57 0,60 0,60 0,60 0,54

Мурманская область 0,37 0,36 0,40 0,40 0,42 0,43 0,47 0,46 0,37 0,40 0,35 0,34 0,37 0,36 0,35 0,33 0,41 0,44 0,42 0,43 0,43 0,42 0,40 0,37

Ненецкий а.о. 0,35 0,34 0,29 0,28 0,31 0,32 0,34 0,39 0,33 0,37 0,34 0,33 0,34 0,38 0,37 0,32 0,31 0,38 0,30 0,26 0,24 0,23 0,15 0,27

Нижегородская область 0,50 0,49 0,49 0,48 0,37 0,45 0,46 0,32 0,34 0,37 0,41 0,40 0,43 0,51 0,50 0,48 0,49 0,53 0,58 0,57 0,60 0,59 0,60 0,56

Новгородская область 0,39 0,38 0,37 0,37 0,38 0,43 0,44 0,43 0,38 0,42 0,40 0,40 0,42 0,46 0,44 0,39 0,41 0,43 0,41 0,34 0,36 0,44 0,43 0,40

Новосибирская область 0,39 0,37 0,39 0,36 0,33 0,37 0,41 0,40 0,35 0,40 0,38 0,39 0,41 0,42 0,41 0,36 0,38 0,39 0,52 0,47 0,50 0,51 0,50 0,44

Омская область 0,40 0,40 0,38 0,40 0,37 0,45 0,43 0,41 0,37 0,42 0,39 0,38 0,40 0,43 0,41 0,36 0,38 0,44 0,46 0,41 0,44 0,45 0,43 0,41

Оренбургская область 0,37 0,37 0,36 0,38 0,40 0,41 0,43 0,40 0,37 0,41 0,37 0,37 0,40 0,32 0,40 0,36 0,37 0,41 0,44 0,40 0,44 0,44 0,44 0,41

Орловская область 0,39 0,39 0,40 0,39 0,37 0,45 0,45 0,43 0,40 0,43 0,41 0,40 0,44 0,46 0,47 0,43 0,45 0,49 0,53 0,49 0,53 0,52 0,52 0,49

Пензенская область 0,35 0,35 0,36 0,35 0,32 0,41 0,42 0,40 0,38 0,42 0,40 0,39 0,41 0,45 0,37 0,39 0,43 0,45 0,50 0,44 0,50 0,49 0,48 0,46

Пермский край 0,40 0,40 0,40 0,40 0,37 0,44 0,45 0,43 0,41 0,43 0,41 0,42 0,44 0,48 0,46 0,41 0,40 0,45 0,47 0,42 0,46 0,49 0,49 0,44

Приморский край 0,31 0,32 0,32 0,33 0,30 0,35 0,38 0,35 0,33 0,37 0,36 0,36 0,38 0,45 0,44 0,37 0,37 0,42 0,46 0,42 0,44 0,45 0,38 0,41

Псковская область 0,34 0,33 0,33 0,33 0,31 0,37 0,37 0,36 0,34 0,30 0,34 0,34 0,37 0,39 0,40 0,38 0,39 0,46 0,49 0,46 0,48 0,48 0,46 0,44

Республика Адыгея 0,30 0,30 0,31 0,31 0,30 0,37 0,35 0,36 0,33 0,37 0,33 0,28 0,29 0,37 0,38 0,33 0,36 0,40 0,45 0,40 0,44 0,43 0,42 0,40

Республика Алтай 0,37 0,37 0,38 0,38 0,34 0,37 0,36 0,38 0,30 0,37 0,34 0,32 0,34 0,38 0,36 0,33 0,37 0,42 0,48 0,30 0,49 0,45 0,43 0,42

Республика Башкортостан 0,49 0,49 0,49 0,48 0,45 0,49 0,49 0,47 0,42 0,45 0,41 0,41 0,42 0,37 0,35 0,36 0,45 0,53 0,52 0,46 0,50 0,50 0,49 0,45

Республика Бурятия 0,32 0,35 0,32 0,34 0,30 0,35 0,39 0,34 0,31 0,35 0,31 0,32 0,33 0,38 0,36 0,30 0,34 0,38 0,39 0,24 0,37 0,36 0,34 0,32

Республика Дагестан 0,41 0,43 0,44 0,45 0,41 0,45 0,43 0,45 0,38 0,44 0,44 0,41 0,39 0,47 0,45 0,40 0,41 0,39 0,54 0,45 0,45 0,46 0,44 0,42

Республика Калмыкия 0,31 0,31 0,32 0,33 0,32 0,35 0,36 0,34 0,31 0,35 0,34 0,37 0,34 0,34 0,35 0,30 0,36 0,35 0,39 0,40 0,34 0,35 0,41 0,37

Республика Карелия 0,35 0,35 0,35 0,35 0,33 0,37 0,41 0,36 0,31 0,36 0,30 0,28 0,31 0,35 0,35 0,32 0,34 0,39 0,33 0,40 0,42 0,42 0,41 0,37

Республика Коми 0,31 0,30 0,31 0,31 0,29 0,34 0,34 0,34 0,33 0,37 0,34 0,33 0,35 0,39 0,36 0,32 0,32 0,36 0,39 0,34 0,38 0,37 0,36 0,34

Республика Марий Эл 0,37 0,38 0,35 0,35 0,37 0,43 0,41 0,40 0,37 0,39 0,38 0,37 0,40 0,44 0,42 0,38 0,36 0,43 0,49 0,42 0,40 0,47 0,47 0,45

Республика Мордовия 0,37 0,37 0,35 0,36 0,35 0,42 0,47 0,43 0,41 0,39 0,41 0,41 0,44 0,46 0,45 0,41 0,43 0,47 0,51 0,47 0,50 0,50 0,50 0,47

Республика Северная Осетия 0,35 0,36 0,38 0,39 0,35 0,40 0,41 0,40 0,39 0,38 0,35 0,37 0,38 0,45 0,43 0,38 0,36 0,36 0,42 0,40 0,41 0,41 0,40 0,35

Республика Татарстан 0,41 0,47 0,40 0,45 0,43 0,42 0,45 0,43 0,42 0,39 0,41 0,43 0,45 0,45 0,46 0,40 0,39 0,39 0,54 0,47 0,50 0,50 0,50 0,44

Республика Тыва 0,42 0,41 0,40 0,41 0,37 0,33 0,29 0,36 0,42 0,39 0,37 0,37 0,39 0,46 0,45 0,41 0,42 0,39 0,35 0,34 0,31 0,24 0,37 0,28

Республика Хакасия 0,34 0,34 0,30 0,30 0,32 0,38 0,40 0,32 0,31 0,39 0,36 0,35 0,37 0,42 0,32 0,35 0,36 0,40 0,43 0,31 0,34 0,41 0,39 0,38

Республика Ингушетия 0,32 0,34 0,34 0,34 0,32 0,30 0,39 0,36 0,31 0,30 0,27 0,26 0,33 0,37 0,28 0,32 0,32 0,33 0,37 0,28 0,32 0,32 0,33 0,29

Республика Крым 0,30 0,25 0,26 0,25 0,18 0,19 0,23 0,24 0,25 0,30 0,28 0,27 0,31 0,34 0,36 0,30 0,32 0,33 0,44 0,40 0,41 0,40 0,40 0,35

Республика Саха (Якутия) 0,21 0,20 0,20 0,19 0,23 0,29 0,31 0,29 0,22 0,26 0,24 0,23 0,27 0,29 0,32 0,28 0,31 0,34 0,39 0,27 0,30 0,30 0,35 0,32

Ростовская область 0,43 0,44 0,41 0,41 0,39 0,46 0,47 0,43 0,48 0,47 0,54 0,54 0,56 0,60 0,59 0,52 0,49 0,52 0,54 0,39 0,53 0,52 0,52 0,50

Рязанская область 0,39 0,40 0,40 0,40 0,36 0,45 0,47 0,44 0,40 0,40 0,41 0,41 0,45 0,48 0,46 0,42 0,46 0,52 0,52 0,49 0,51 0,50 0,48 0,45

Самарская область 0,41 0,41 0,42 0,41 0,39 0,47 0,46 0,44 0,39 0,41 0,39 0,39 0,43 0,46 0,44 0,41 0,43 0,44 0,49 0,44 0,49 0,51 0,52 0,46

Саратовская область 0,37 0,37 0,37 0,37 0,33 0,40 0,42 0,41 0,39 0,35 0,40 0,40 0,42 0,43 0,43 0,38 0,40 0,45 0,47 0,43 0,47 0,47 0,46 0,43

Сахалинская область 0,35 0,35 0,35 0,35 0,38 0,42 0,41 0,40 0,38 0,42 0,39 0,40 0,42 0,44 0,44 0,41 0,39 0,43 0,50 0,44 0,45 0,45 0,44 0,44

Свердловская область 0,48 0,48 0,50 0,49 0,40 0,46 0,44 0,44 0,41 0,40 0,43 0,43 0,44 0,51 0,48 0,45 0,41 0,49 0,54 0,48 0,51 0,50 0,51 0,46

Смоленская область 0,36 0,39 0,34 0,38 0,33 0,40 0,45 0,39 0,35 0,39 0,40 0,40 0,42 0,45 0,42 0,37 0,39 0,43 0,43 0,37 0,44 0,46 0,40 0,39

Ставропольский край 0,44 0,40 0,44 0,45 0,40 0,46 0,45 0,45 0,44 0,47 0,43 0,44 0,45 0,49 0,47 0,44 0,48 0,53 0,57 0,50 0,53 0,57 0,55 0,51

Тамбовская область 0,45 0,46 0,46 0,46 0,45 0,51 0,51 0,49 0,44 0,49 0,47 0,47 0,49 0,52 0,51 0,48 0,52 0,57 0,61 0,55 0,59 0,57 0,55 0,52

Тверская область 0,38 0,38 0,40 0,40 0,38 0,45 0,43 0,41 0,36 0,38 0,40 0,40 0,43 0,45 0,43 0,38 0,44 0,48 0,49 0,43 0,48 0,48 0,48 0,44

Томская область 0,36 0,35 0,36 0,37 0,34 0,40 0,42 0,40 0,36 0,38 0,37 0,37 0,41 0,42 0,40 0,36 0,38 0,42 0,49 0,44 0,48 0,47 0,47 0,42

Тульская область 0,41 0,42 0,42 0,40 0,36 0,44 0,49 0,47 0,45 0,46 0,42 0,41 0,45 0,51 0,51 0,45 0,47 0,51 0,54 0,50 0,55 0,54 0,54 0,48

Тюменская область 0,34 0,35 0,37 0,37 0,32 0,36 0,37 0,39 0,35 0,38 0,36 0,36 0,39 0,42 0,42 0,36 0,34 0,38 0,43 0,43 0,44 0,44 0,43 0,40

Удмуртская Республика 0,33 0,32 0,32 0,32 0,30 0,36 0,38 0,34 0,34 0,38 0,34 0,34 0,36 0,38 0,40 0,33 0,32 0,39 0,43 0,36 0,35 0,37 0,34 0,32

Ульяновская область 0,36 0,36 0,39 0,38 0,33 0,40 0,41 0,39 0,36 0,37 0,36 0,35 0,31 0,41 0,43 0,38 0,40 0,45 0,49 0,43 0,46 0,47 0,48 0,43

Хабаровский край 0,36 0,36 0,39 0,39 0,38 0,38 0,47 0,46 0,38 0,37 0,37 0,37 0,41 0,33 0,31 0,39 0,39 0,44 0,38 0,44 0,48 0,48 0,47 0,45

Ханты-Мансийский а.о. 0,35 0,34 0,36 0,36 0,30 0,39 0,40 0,40 0,30 0,32 0,31 0,35 0,39 0,33 0,31 0,37 0,33 0,37 0,44 0,41 0,35 0,37 0,36 0,36

Челябинская область 0,40 0,35 0,37 0,36 0,33 0,42 0,35 0,34 0,39 0,43 0,42 0,42 0,43 0,48 0,48 0,44 0,34 0,45 0,50 0,44 0,47 0,46 0,47 0,45

Чеченская Республика 0,32 0,29 0,28 0,26 0,25 0,33 0,31 0,31 0,32 0,35 0,33 0,32 0,34 0,33 0,33 0,30 0,32 0,37 0,43 0,32 0,35 0,38 0,40 0,36

Чувашская Республика 0,37 0,38 0,38 0,38 0,36 0,43 0,44 0,42 0,39 0,40 0,39 0,41 0,44 0,45 0,43 0,38 0,36 0,40 0,47 0,43 0,45 0,41 0,47 0,45

Чукотский а.о. 0,22 0,22 0,24 0,24 0,23 0,29 0,27 0,24 0,24 0,29 0,22 0,24 0,25 0,27 0,28 0,22 0,24 0,30 0,35 0,32 0,34 0,33 0,34 0,32

Ямало-Ненецкий а.о. 0,25 0,25 0,26 0,27 0,26 0,26 0,28 0,29 0,27 0,30 0,26 0,26 0,28 0,33 0,35 0,30 0,31 0,33 0,39 0,37 0,34 0,33 0,31 0,32

Ярославская область 0,36 0,36 0,36 0,36 0,34 0,40 0,41 0,39 0,34 0,29 0,37 0,37 0,40 0,42 0,41 0,36 0,36 0,40 0,44 0,34 0,43 0,43 0,44 0,40

Полная таблица с субиндексами по регионам: ЬЦрв://ёосв.йоой1е.сош/вргеаёвЬее1в/ё/1сшВйуиЪхиТИБРодкхиМрБЮУТ-

12Тв4/еак?шр=вЬагт£&оша= 110648079591922119848&11роГ=1гие&ва=1ще

Приложение Б - Матрицы парных коэффициентов корреляции и

статистики факторов

По Пензенской области (2000-2023 гг.)

Показатель Фактор Среднее Дисперсия Стандартное отклонение Медиана График

Рентабельность затрат на исследования и разработки АПК R C TR 14,65% 0,02265 0,14733 9,39% ---

Рентабельность продукции АПК R_P 6,65% 0,00115 0,03325 7,11%

Площадь сельхозугодий, тысяч гектаров A 14,73 0,07677 0,27124 14,70 —

Урожайность (в расчете на убранную площадь), центнеров с гектара U 21,76 74,19913 8,43253 19,80 .-Л./

Объем средств государственной поддержки в рамках программ и мероприятий по развитию сельского хозяйства, тыс. руб. S 1198832, 73 80775186 2135,02 879826,99 95662 4,21

Среднесписочная численность работников (АПК), чел. R 125402,9 1 11461745 10,31 33142,38 11588 3,79 -_

ВРП в расчете на одного занятого в экономике региона,тыс. руб GDP P 731,42 385168,45 607,55 565,8 1 _

Наличие энергетических мощностей в сельскохозяйственных организациях, ед. E 1821,16 694425,96 815,78 1469, 90 --

Выпуск прордукции АПК на душу населения, тыс руб. PA 43,99 1703,1832 2 40,40071 29,30

Доля работников АПК в трудовом населении, % FrR 30,85% 0,00103 0,03144 29,69 %

Финансовый результат АПК к общему финансовому результату по региону FrPr A 0,471 0,11899 0,33769 0,515 —1Г

Доля организаций АПК, % FrA 8,06% 0,00496 0,06893 5,41%

Продуктивность работников АПК (продукция АПК на 1 работника), тыс. руб. P_R 563,14 321765,58 555,30 347,5 3

Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВРП FrC TR 1,60% 0,00004 0,00627 1,53%

Энергетические мощности в расчете на одного работника E_P 61 236,02884 15,03976 57 __,

Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки (тысяча рублей, значение показателя за год) C T R 3088267, 22 18685704 29681,09 1338175,37 33717 47,10

Рентабельность инвестиций в АПК, % R_I 30,54% 0,12344 0,34395 19,39 %

Парные коэффициенты корреляции факторов

факторы Я С ТЯ Я Р А и Б Я ОБР Р Е РА Ег Я ЕгРг А Ег А Р Я ЕгС ТЯ Е Р С ТЯ Я I

Я СТ Я 1,00 0,49 -0,52 0,71 0,42 -0,54 0,86 -0,35 0,92 -0,33 0,28 0,76 0,91 -0,76 0,48 0,45 0,85

Я_Р 1,00 -0,26 0,06 -0,12 -0,37 0,23 -0,29 0,24 -0,33 0,52 -0,03 0,24 -0,12 0,18 0,08 0,10

А 1,00 -0,56 -0,42 0,54 -0,60 0,51 -0,60 0,40 -0,27 -0,47 -0,58 0,42 -0,29 -0,48 -0,45

и 1,00 0,75 -0,69 0,86 -0,49 0,77 -0,51 0,28 0,73 0,81 -0,75 0,77 0,58 0,70

Б 1,00 -0,70 0,76 -0,65 0,62 -0,65 0,25 0,66 0,65 -0,74 0,64 0,75 0,45

Я 1,00 -0,78 0,89 -0,63 0,93 -0,41 -0,49 -0,70 0,53 -0,60 -0,78 -0,47

ОБР Р 1,00 -0,59 0,95 -0,58 0,26 0,87 0,98 -0,84 0,65 0,72 0,83

Е 1,00 -0,51 0,95 -0,34 -0,40 -0,50 0,42 -0,31 -0,85 -0,28

РА 1,00 -0,45 0,15 0,91 0,97 -0,81 0,44 0,68 0,87

ЕЖ 1,00 -0,38 -0,30 -0,48 0,37 -0,44 -0,78 -0,24

ЕгРгА 1,00 0,09 0,19 -0,31 0,38 0,06 0,09

ЕгА 1,00 0,87 -0,83 0,41 0,64 0,79

Р_Я 1,00 -0,81 0,56 0,65 0,90

ЕгС ТЯ 1,00 -0,63 -0,50 -0,70

Е_Р 1,00 0,33 0,42

С_ТЯ 1,00 0,49

1,00

Приложение В - Комплексный анализ факторов Пензенской области в контексте инновационного развития

Рабочий блокнот:

https://colab.research.google.com/drive/ 1Iy8l 6CoQXc4riCfolVSgWXOAC

V 0P-u#scrollTo=cTnwzMpHZpbl

По регионам и по Пензенской области (2000-2023 гг.)

Матрица корреляций между показателями (2016-2023)

ВРП в расчете н,

Среднесписочная численность работников (АПК) одного занятого в экономике региона.тыс. руб доля работников АПК в трудовом населении Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к 6РП Наличие энергетически* мощностей в сельскохозяйственных организациях энергетические мощности в расчете на одного работника Выпуск прордукиии АПК на душу населения, тыс руб.

Финансовый результат АПК к общему финансовому результату по региону Рентабельность продукции АПК Рентабельность затрат на исследования и разработки АПК Площадь сельхозугодий, тысяч гектаров Доля организаций АПК

. - Зерновые и зернобобовые культуры (в расчете на убранную площадь), центнеров с гектара Объем средств государственной поддержки в рамках программ и мероприятий по развитию сельского хозяйства

рентабельность инвестиций в апк Продуктивность работников АПК (продукция АПК на 1 работника) Всего субсидий и иных межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации, млн. руб. Всего субсидий и иных межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации, млн. руб. (из федерального бюджета) Всего субсидий и иных межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации, мл», руб. (за счет за счет остатка) Всего субсидий и иных межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации, млн, руб. (за счет бюджета субъекта Российской Федерации) Субсидии и иные межбюджетные трансферты на поддержку сельского хозяйства, всего, млн. руб. Субсидии и иные межбюджетные трансферты на поддержку сельского хозяйства, всего, млн. руб. [из федерального бюджета) Субсидии и иные межбюджетные трансферты на поддержку сельского хозяйства, всего, млн, руб. (за счет за счет остатка) субсидии и иные межбюджетные трансферты на поддержку сельского хозяйства, всего, млн. руб. (за счет бюджета субъекта Российской Федерации)

Межбюджетные трансферты на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе, млн, руб. (из федерального бюджета) межбюджетные трансферты на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестииионным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе, млн. руб, (за счет за счет остатка) межбюджетные трансферты на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам! в агропромышленном комплексе, млн. руб. (за счет бюджета субъекта Российской Федерации)

Субсидия на поддержку сельскохозяйственного производства по отраслям растениеводства и животноводства, млн, руб. (из федерального бюджета) субсидия на поддержку сельскохозяйственного производства по отраслям растениеводства и животноводства, млн. руб. (за счет за счет остатка)

Субсидия на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования, млн, руб. субсидия на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования, млн, руб. (из федерального бюджета)

Субсидия на ci

межбюджетные трансферты Межбюджетные трансфе Межбюджетные трансферты на возмещение

1. руб. (■

■т бюдя

.субье