Государственное регулирование сельского хозяйства России в условиях ВТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шепитько, Ольга Леонидовна

• Шепитько, Ольга Леонидовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шепитько, Ольга Леонидовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретические основы исследования государственного 13 регулирования сельского хозяйства в условиях ВТО

1.1. Факторы, влияющие на адаптацию сельского хозяйства к 13 условиям ВТО

1.2. Государственное регулирование в системе факторов адаптации 38 сельского хозяйства к условиям ВТО

2. Оценка реализации мер государственного регулирования по 61 адаптации сельского хозяйства к условиям ВТО

2.1. Методический подход к оценке мер государственного 61 регулирования по адаптации сельского хозяйства к условиям ВТО

2.2. Оценка мер государственного регулирования сельского 77 хозяйства в региональном аспекте

3. Приоритетные направления государственного регулирования 99 сельского хозяйства в условиях ВТО

3.1. Обоснование приоритетов государственного регулирования 99 сельского хозяйства

3.2. Совершенствование направлений и инструментов

государственного регулирования сельского хозяйства

3.3. Формирование конкурентных преимуществ в

сельскохозяйственном производстве

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование сельского хозяйства России в условиях ВТО»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сложность и масштабность задач по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных производителей на отечественном и мировом рынках, обеспечению продовольственной безопасности страны требуют нового качества управления сельскохозяйственным производством на всех уровнях его функционирования (макро-, мезо-, микро-). Данное обстоятельство усиливается присоединением России к ВТО, предусматривающим переход на рыночные инструменты управления экономикой, а также созданием единого экономического пространства, которое значительно влияет на развитие отдельных видов сельскохозяйственной деятельности (молочное и мясное скотоводство, производство сахара) и обусловливает необходимость повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Решение обозначенных задач невозможно без участия государства, способствующего формированию инновационного типа воспроизводства, прежде всего, на уровне базового звена экономики - хозяйствующего субъекта. Происходящие в последние годы существенные изменения в системе государственного влияния на развитие сельского хозяйства дали положительные результаты. Однако агробизнес по-прежнему остается непривлекательным для частных инвестиций, уровень рентабельности не обеспечивает самодостаточность отрасли, а реализация мер государственного регулирования не способствует выравниванию паритета доходов сельского хозяйства с другими сферами экономики. Поэтому возрастает необходимость теоретического обоснования направлений государственного регулирования сельского хозяйства в условиях ВТО, механизмов его реализации и научно-методического сопровождения. В этой связи представленное диссертационное исследование является актуальным и своевременным.

Степень разработанности проблемы. Разработка теоретических и практических основ государственного регулирования базируется на материалистическом понимании процессов совершенствования

экономических отношений в аграрном секторе, в разработку которых значительный вклад внесли Н. Кондратьев, М. Туган-Барановский,

A. Чаянов.

Экономические и социальные проблемы сельскохозяйственного производства и роль в их решении государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства нашли отражение в работах Т. Бабич, Н. Балашовой, И. Буздалова, Е. Заворотина, О. Иншакова, И. Кошкарева,

B. Милосердова, В. Нечаева, Н. Оксанич, Л. Поповой, Г. Романенко, Г. Тимофеевой, И. Ушачева, А. Черняева.

Подходы к оценке реализации мер государственного регулирования в сельском хозяйстве изложены А. Гранбергом, Е. Захаровой, Н. Николаенко, А. Стадником, Р. Хакимовым, С. Шелковниковым.

Опыт поддержки сельского хозяйства в развитых странах мира освещён А. Жученко, В. Назаренко, А. Попцовым, Е. Серовой, Е. Шершневым, Н. Юрканайте.

Вопросы совершенствования форм и методов государственной поддержки в условиях вступления России в ВТО представлены в работах Г. Карпенко, Н. Лукашёва, А. Наумкина, А. Никитиной, Д. Эпштейна,

C. Яхнюка и др.

Несмотря на многоаспектность исследования проблем функционирования сельскохозяйственного производства, в аграрной науке отсутствуют разработки по его адаптации к изменившимся экономическим условиям в связи с присоединением России к ВТО, не решены вопросы повышения конкурентоспособности на уровне хозяйствующего субъекта, требуют совершенствования экономические меры государственного регулирования российского сельского хозяйства и методические подходы к их оценке. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании направлений государственного регулирования сельского

- , м 1 % ¡и " >• >' V' ц* -Л/,* II, / Ч' л V1' IV > кд

хозяйства России в условиях ВТО и разработке подходов и инструментов их реализации. Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач:

-выявить факторы, определяющие риски и ограничения развития сельского хозяйства, связанные с вступлением России в ВТО;

- аргументировать стратегические приоритеты государственного регулирования сельского хозяйства в условиях ВТО;

- обосновать методический подход к оценке мер государственного воздействия на сельское хозяйство и раскрыть их влияние на результаты хозяйствования;

- на основе анализа мирового опыта государственного регулирования аграрной экономики определить способы поддержки доходов сельскохозяйственных производителей;

- предложить направления и инструменты государственного регулирования сельского хозяйства, соответствующие классификации ВТО;

- выделить инструменты формирования конкурентных преимуществ на уровне хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве.

Объектом исследования является система государственного регулирования сельского хозяйства в условиях ВТО.

Предметом исследования выступает совокупность экономических и управленческих отношений, складывающихся в процессе государственного регулирования сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО.

Методологической и теоретической основами диссертационного исследования послужили теории и концепции классиков аграрной науки, работы отечественных и зарубежных ученых, разработки ведущих научных учреждений по проблемам функционирования сельскохозяйственного производства, монографии, научные статьи. В процессе исследования автором использованы абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный методы исследования, методы сравнения,

1' ч ',1 ) №

и

> < 1 1 Л

ЧО'-'Ь'

I,' '[I

/4

'1Ц м'Л ?,

I [

и 1,„ ,4

'.'и

.V1 К1'»

< I

обобщения, системного подхода и комплексной оценки, а также графического изображения.

Информационную базу исследования составили Федеральные законы РФ, Федеральные и региональные программы, Постановления Правительства РФ, нормативные акты РФ, обобщения статистических данных по РФ, Волгоградской области, годовые отчеты агропредприятий Волгоградской области, справочные и нормативные материалы, информация периодической печати, материалы монографических исследований и научные статьи, Интернет-ресурсы, результаты расчетов автора.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для сельского хозяйства участие в ВТО не только привилегия (стимулирование конкурентоспособности, возможность улучшения доступа на мировой агропродовольственный рынок, повышение инвестиционной привлекательности, приток иностранных инвестиций, правовой режим разрешения споров), но и определенные риски (угроза снижения продовольственной безопасности, падение объемов производства, потеря рабочих мест, отток трудоспособного населения, снижение доходов и замедление темпов модернизации), обусловленные трансформационными (снижение почвенного плодородия, низкий уровень квалификации работников, техническая и технологическая отсталость, старение сельского населения) и трансакционными факторами (неразвитость производственной и рыночной инфраструктуры, недостаточность ресурсной поддержки, финансирования науки, слабое регулирование агропродовольственного рынка и др.) природного, материально-технического, технологического, человеческого и организационно-управленческого характера. Указанные факторы риска нивелируются наличием инновационных технологий, систем ведения растениеводства и животноводства, сети образовательных и научных учреждений, развитием мелиорации, совершенствованием инструментов государственного регулирования и других условий, которые позволяют

субъектам сельского хозяйства с меньшими издержками адаптироваться к требованиям ВТО.

2. Важным организационно-управленческим фактором адаптации сельского хозяйства к условиям ВТО выступает государственное регулирование, необходимость которого определяется особыми условиями функционирования агробизнеса и агропродовольственного рынка. Современное состояние государственного регулирования сельского хозяйства является следствием либерализации аграрной экономики, необеспеченности принимаемых законодательно-правовых актов соответствующими ресурсами и механизмами реализации. Оно не обеспечивает инновационного типа воспроизводства как условия формирования конкурентных преимуществ отечественной сельскохозяйственной продукции, а меры господдержки не соответствуют классификации ВТО. Выявленные сильные (расширение инструментов воздействия на аграрную экономику, сочетание прямых и косвенных методов регулирования) и слабые стороны (диспаритет цен, превалирование нерыночных рычагов воздействия и др.) регулирования сельского хозяйства, систематизация мер господдержки в рамках классификации ВТО позволили определить стратегические приоритеты государственного регулирования в условиях ВТО (продовольственная безопасность, рост производительности труда за счет модернизации, стабилизация продовольственных рынков, преодоление разрыва доходов сельского хозяйства с другими сферами экономики).

3. Оценку мер государственного регулирования сельского хозяйства целесообразно проводить на основе методического подхода, включающего три уровня функционирования агропроизводства (отрасль, регион, предприятие) и выделение четырех блоков показателей: количественный, факторный, результативный и критериальный. Первый блок (количественный) характеризует объем господдержки; показатели факторного блока позволяют определить потенциальные возможности

I ^

{>" < Ч'Ч"1 у,( 1 УЧгЧ1: ;< ■1 ^ 11 '/; I'' / Ч'. дЧм4 ' ц гЛ/л/-

? Кч'^НКЬй Н',<! У^Г'Л/^М ^.¡¡|»ЧУМ, г/<,гД «На 1М Л' ^ЪЫ V," > ч'Мч,1. ¡Н'М «ЛЧ'Л, А'Л! I III) ыкЫ ¡4,1 'г! гЬ

расширенного воспроизводства сельского хозяйства на инновационной основе; результативные показатели - оценить условия воспроизводственного процесса; критериальные - проанализировать достижение целей государственного регулирования. Применение данного методического подхода позволило комплексно оценить условия функционирования агробизнеса, которые характеризуются, с одной стороны, недостаточностью объема господдержки, низкой эффективностью государственного регулирования сельского хозяйства, с другой стороны, превалированием нерыночных методов и инструментов государственного воздействия.

4. Обобщение опыта государственного воздействия на аграрную экономику в развитых странах мира показало, что основным инструментом, обеспечившим выход сельского хозяйства на устойчивые конкурентные позиции, стала цена. В условиях рынка реализовать принцип экономической обоснованности цены на сельскохозяйственную продукцию возможно регулированием спроса и предложения через госзаказ, квоты, залог, товарные и закупочные интервенции, что лишь частично решает проблему диспаритета цен. Выравнивание доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей с другими сферами экономики предлагается осуществлять посредством страхования цены как одного из инструментов поддержки доходов в сельском хозяйстве и оптимизации налогообложения.

5. Предложенные направления (стабилизация конъюнктуры рынка, поддержка доходов сельскохозяйственных производителей, развитие приоритетных видов деятельности, модернизация материально-технической базы и др.) совершенствования государственного регулирования сельского хозяйства учитывают ограничения, связанные с вступлением России в ВТО, состояние сельского хозяйства, предусматривают преемственность реализуемых инструментов в рамках государственной поддержки по созданию общих условий функционирования отрасли и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции. Меры господдержки целесообразно направить на повышение почвенного плодородия, развитие мелиорации,

I 4,1

1 <!'' * ' 1

V ' ч Л 1 'О

модернизацию материально-технической базы, стимулирование импортозамещения, поддержку доходов сельхозпроизводителей (субсидии на 1 га, 1 гол., целевые программы, страхование цены). В качестве способов регулирования рынка сельскохозяйственной продукции предлагаются меры по стабилизации конъюнктуры рынка (квоты, залог, товарные и закупочные интервенции) и компенсации потерь вследствие колебаний цен (выплаты на объем реализованной продукции).

6. Адаптация субъектов сельского хозяйства к условиям ВТО предполагает оптимальное сочетание государственных регуляторов и стимулирование конкурентоспособности на уровне хозяйствующего субъекта. В основе этого сочетания лежат факторы и условия управления бизнес-процессом, а также степень удовлетворения интересов его участников: собственников, менеджеров, наемных работников. Согласование интересов всех участников и ориентация их на производство конкурентоспособной продукции достигается посредством следующих инструментов: экономические регуляторы, технические и технологические регламенты, регламенты качества производимой продукции, организационные меры и правовые нормы (правила взаимоотношений). Основными принципами, на которых строится процесс управления, являются конкурентоспособность, инновационность, системность, технологичность, социальное партнерство, разделение рисков между всеми участниками бизнес-процесса, экономическая ответственность и др.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими положениями:

- раскрыто влияние природного, материально-технического, человеческого, технологического, организационно-управленческого факторов на процесс адаптации субъектов сельского хозяйства страны к условиям ВТО (сдерживающее и смягчающее риски присоединения), обусловленное особенностями функционирования агробизнеса и императивами государственного регулирования сельского хозяйства;

,'\Г' / КС' 1г, -к, ^М^'Арч Л' 'V Л'*-

ч^'!)!?* (| | .<! ( « V » I , (|, ч ' ц 1^1*. 1 1> [и и ' ч О V I ^ 'к '> ' ,|>Ч » <! гкЬ1*!- ► •

" ,й„ , „..»А '1 Ч '/¡Л.., ии^М'Мг1, лХ. ¿X иШ,Ь ШМ МЛлМки. »V

- определены стратегические приоритеты государственного регулирования сельского хозяйства в условиях ВТО, обеспечивающие самодостаточность сельского хозяйства и инновационный тип воспроизводства в отрасли;

- предложен методический подход и инструментарий оценки государственного регулирования сельского хозяйства, включающий три уровня (отрасль, регион, предприятие), четыре блока показателей: количественный, факторный, результативный, критериальный, позволяющий, в отличие от существующих подходов, комплексно оценить экономические условия функционирования агробизнеса;

- обоснована необходимость поддержки доходов сельхозпроизводителей и компенсации потерь от нестабильной ценовой конъюнктуры регулированием спроса и предложения и введением инструмента «страхование цены»;

- определены перспективные направления и инструменты совершенствования государственного регулирования сельского хозяйства в соответствии с классификацией ВТО, в рамках которых предложены оптимизация налогообложения и эконометрические модели расчета стартовой цены и индикаторов продуктивности земли и животных, рекомендуемые к использованию при обосновании страхования цены и выплат на 1 га и 1 гол;

- в отличие от известных в аграрной практике способов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства предложено осуществлять формирование конкурентных преимуществ в границах управления бизнес-процессом посредством экономических регуляторов, технических и технологических условий (регламентов), регламентов качества продукции, организационных мер и правовых норм.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в расширении теоретических положений, обосновании и разработке подходов и практических предложений по государственному

, : * л

Лг* »'» I' »>б> •

) I и*

)'/' I >

■ / <■! а

1 ч <1

VI

<1 <!,}

у, ^ }

( . /» " 1

1 ,

I , И

к V

к ' и *

регулированию сельского хозяйства в условиях ВТО. Представленные в работе методики, разработки, рекомендации могут быть использованы при обосновании направлений государственной поддержки на отраслевом и региональном уровнях, что позволит повысить уровень адаптации субъектов сельского хозяйства России к условиям ВТО.

Материалы исследования используются в процессе преподавания дисциплин - «Экономика управления», «Аграрная политика», «Экономика отраслей АПК», «Экономика предприятия» в системе подготовки и переподготовки кадров агробизнеса.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в работе научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство):

- пункту 1.2.32 «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК» - предложен методический подход, и проведена оценка государственного воздействия на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве, определены направления и приоритеты совершенствования государственного регулирования сельского хозяйства России в условиях ВТО;

-пункту 1.2.51 «Аграрные аспекты присоединения России к Всемирной торговой организации» - выявлены и раскрыты факторы, определяющие риски вступления России в ВТО.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические результаты исследования обсуждались на Международной научно-практической конференции «Научные диалоги в эпоху инновационных преобразований общества» (Саратов, 2012), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи» (Курган, 2010); конференции Всероссийской школы молодых ученых

«Закономерности развития региональных агропродовольственных систем» (Саратов, 2010); региональной научно-практической конференции «Инновации и нанотехнологии - основа получения гарантированных урожаев кормовых культур в зоне сухого земледелия» (Волгоград, 2010).

Публикации. Наиболее существенные положения исследования опубликованы в 12 работах автора, в том числе в 4 статьях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем публикаций 18,2 п.л., из них авторских - 13,1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 178 наименований, 35 таблиц, 13 рисунков и 8 приложений. Объем работы - 166 страниц.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ВТО

1.1. Факторы, влияющие на адаптацию сельского хозяйства к

условиям ВТО

Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) -закономерный процесс адаптации ее в мировую экономику. В качестве преимуществ для сельского хозяйства рассматривают:

- стимулирование повышения конкурентоспособности отечественной продукции;

- возможность улучшения доступа на мировой рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия;

- повышение инвестиционной привлекательности аграрного сектора за счет притока иностранных инвестиций.

Однако состояние сельского хозяйства России, условия, на которых она вступила в ВТО, опыт функционирования в этой организации таких стран как Киргизия, Украина, Молдова свидетельствуют о возможных рисках и угрозах. Значит ли это, что Россия не должна интегрироваться в мировое пространство. Разумеется, нет. Чтобы минимизировать потери, связанные с вступлением России в ВТО, необходимы научный анализ факторов, определяющих риски в сельском хозяйстве и разработка мер по их смягчению.

Одним из основных рисков, чаще всего, называют усугубление системных проблем сельского хозяйства (низкая доходность, конкурентоспособность, техническая оснащенность, технологическая отсталость, социальная необустроенность села), обусловленных трансформационными факторами: природный, человеческий, материально -технический, технологический.

,„ : ,>... .и,<■;•}: ■ :. « , ''V-' V О - 41V ;..„.:/ и.'-.',;- •„, 5

Природный. Известно, что земля в сельском хозяйстве является основным средством производства, определяющим его хозяйственные результаты, поэтому одна из основных задач состоит в восстановлении и повышении почвенного плодородия, а также сохранении сельскохозяйственных угодий как природного ресурса.

Исследования, проведенные учеными Волгоградского аграрного университета, показали обратное. Влияние качеств земли на ее продуктивность в последние годы очень низкое. Коэффициент корреляции, описывающий зависимость урожайности ведущих культур региона -зерновых с совокупным почвенным баллом в 2001-2007 гг. составил всего 0,203, что лежит в пределах ошибки [78] и свидетельствует об отходе от адаптивно-ландшафтной системы земледелия, способной не только повысить продуктивность пашни, но и восстановить утраченное плодородие. Адаптивно- ландшафтная система земледелия, как никакая другая, реализует комплексный подход к использованию земли, сочетая биологические, технико-технологические и экономические факторы. Ведь научное управление экономикой сельского хозяйства должно учитывать не только экономические законы, но и законы природной среды: равнозначности, незаменимости, ограниченности и совокупности жизненных факторов, законов минимума, оптимума и максимума. В сельском хозяйстве, как нигде, действует закон независимости факторов производства [11, с. 10]. По этому поводу К.А. Тимирязев писал: «Нигде, может, ни в какой другой деятельности не требуется взвешивать столько разнообразных условий успеха, нигде не требуется таких многосторонних сведений, нигде увлечение односторонней точкой зрения не может привести к такой неудачи, как в земледелии» [131, с. 40]. Действительно, земельные, материально-технические и трудовые ресурсы должны быть сбалансированы и нарушение этого баланса ведет к снижению эффективности землепользования. Это подтвердил нормативно-ресурсный подход к оценке использования сельскохозяйственных угодий в Волгоградской области [163, с. 46].

t-^,|^дг^%/т-i\!>гi^^'''«'iГ^^Vh.;^^t■ JIt:>-n^i4'fi^ ^■ ^^»,a-''1 /v,^M'V;^ •v/iV^M".,*'»

✓ »«r.UVu гй^'ЧИ/ s^Hi f<>, i.i• {]/ „4 .MM , I,,.! »!, t-A, , |\,h>\>n'rlib',' Л*1!1, V'i ,7* '-'W" V'. )' ',< \>l,V'V

Расчетами установлен наивысший уровень выхода валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий (сопоставимый по ресурсному потенциалу) в Среднеахтубинском районе (18,61 тыс. руб./га), а наименьший - в Урюпинском (1,67 тыс. руб./га) при совокупном почвенном балле 56 и 87 соответственно (приложение 1).

За годы реформ в России создана новая система землепользования в сельском хозяйстве: введен институт частной собственности на землю, рынка земли, аренды, осуществлен переход к платному землепользованию, основанному на кадастровой оценке земли, произведено перераспределение сельскохозяйственных угодий в пользу граждан. На их долю в стране приходится около 30%. Вместе с тем продолжает снижаться почвенное плодородие, медленно вовлекаются выведенные ранее из сельскохозяйственного оборота земли. Такие земли составляют около 40 млн.га.

Произошел резкий спад внесения как органических, так и минеральных удобрений. Если в 1990 г. на 1 га посевной площади в России было внесено 88 кг д.в., то в 2000 г. - 19 кг, в 2010 г.- немногим более 30 кг, при том, что производство минеральных удобрений не сократилось, а осталось на уровне 1990 г.

В России вносится удобрений в 3,5 раза ниже, чем в Канаде, в 5,5 раз, чем в США и в 6,5 раза, чем в Германии и Франции [139, с. 13], тогда как воспроизводство и повышение почвенного плодородия немыслимо без соблюдения закона возврата вещества в почву, в первую очередь, через внесение удобрений. Ведь наличие веществ, которые растения поглощают из почвы, ограниченно в любой, даже самой плодородной почве, и если не возмещать убыль азота, фосфора, калия и других элементов, выносимых с урожаем, то все почвы быстро истощаются [149]. В этой связи важным является выявление влияния минерального и органического питания не только на урожайность культур, но и на агрохимические параметры почвы, определяющие ее плодородие. Одним из важнейших таких параметров

/Л^ч'^-^з. Й ^ V. / г' * ^ -* , "'¡'^ лЧЬ'.:; »к

у»и*./1, V /V л>/,*V /о |(п»'и[г л* л: 1'М 1 ' ! 1,1А ^'.чм ;>л м- Л',^ 1 !• 1 *

представляется содержание гумуса и остаточных элементов в почве [77, с. 65]. Однако отрицательный баланс внесения и выноса питательных веществ из почвы за пять последних лет достиг 35 млн. т д.в. [139].

Отчасти просчеты ускоренной аграрной реформы в этой области решались Федеральной целевой программой «Сохранение и восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов», вошедшей в последующем в Госпрограмму. Одним из направлений программа предусматривает прямое государственное инвестирование строительства, реконструкции и восстановления объектов мелиорации, субсидирование части затрат на внесение минеральных удобрений. Многие считают данную поддержку недостаточной, и мы разделяем эту точку зрения.

Неоднозначно оценивают и подход ее реализации. Например, В.И. Нечаев и A.B. Чемеричко для воспроизводства земельных ресурсов рекомендуют практику получения всеми сельскохозяйственными предприятиями государственной ресурсной поддержки на основе сертификата нормативной поддержки. Предприятие лишается сертификата при не выполнении обязательных условий предоставления господдержки. Условиями получения господдержки по их мнению может быть:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шепитько, Ольга Леонидовна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Абалкин, J1. И. Избранные труды в 4-х т. Т. II. Новый тип экономического мышления. - М.: Экономика. - 2000.- 245 с.

2. Аграрная экономическая наука - агропромышленному производству АПК // АПК: экономика, управление.-2012.-№3.-С.21-23.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. - М. :Наука, 1993.-265 с.

4. Агропромышленный комплекс России в 2008 г. (экономический обзор) //АПК: экономика, управление.-2009.-№3.-С.71-74.

5. Агропромышленный комплекс России в 2010 г. (экономический обзор) // АПК: экономика управление.-2010.-№3.- С.68-77.

6. Агропромышленный комплекс России в 2011 г. (экономический обзор) // АПК: экономикауправление.-2011.-№3.- С.68-77.

7. Агропромышленный комплекс России в 2012 г. (экономический обзор) // АПК: экономика управление.-2012.-№3.- С.58-68.

8. Алферьев, В. Рынок ресурсов для села в условиях членства в ВТО / В. Алферьев // АПК: экономика, управление. - 2013. - №1. - С.48-54.

9. Амосов, А. К дискуссии о новой модернизации / А. Амосов // Экономист.-2009.-№6.-С. 14-29.

10. Андреева, О.В. Системная оценка приемов возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области / О.В. Андреева // Автореф.дис. канд.с.-х.наук. Волгоград, 1999.-24 с.

11. Андреева, О.В. Системный подход к оценке интенсификации зернового производства / О.В. Андреева, E.H. Кашинская, P.C. Шепитько. -Волгоград: Волгогр.гос.с.-х. акад., 2003.- 68 с.

12. АПК снова в приоритете, как и три года назад // «АПК Эксперт».-20Ю.-№9.- (19).- С.62-64.

13. Бабич, T.B. Программно-целевой подход в развитии АПК Волгоградской области / монография. Актуальные проблемы управления социально-экономическим развитием региона. - Волгоград: ВолГУ. — 2011. — С. 368-377.

14. Балашова, H.H. Интегративный рост аграрного производства / H.H. Балашова. - Волгоград: ВГСХА «Нива», 2004.- 272 с.

15. Балашова, H.H. Совершенствовать экономический механизм воспроизводства в сельском хозяйстве / H.H. Балашова, P.C. Шепитько, O.JI. Шепитько // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпряитий.-2011 .-№ 1 .-С.27-29.

16. Борхунов, H.A. Оценка отраслевой эффективности сельского хозяйства / H.A. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№2.-С. 18-20.

17. Буздалов, И. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления / И. Буздалов.-М.:Academia, 2005.-343 с.

18. Буздалов, И. Перекачка как отражение социально -экономической ущербности аграрной политики / И. Буздалов // Вопросы экономики.-2009.-№10.С. 11-13.

19. Буздалов, И.Н. Аграрный протекционизм: принципы, приоритеты и механизмы осуществления /И.Н. Буздалов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №2. - С.12-14.

20. Буздалов, И.Н. Сельское хозяйство под прессом структурных деформаций в экономике / И.Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№5.-С.19-23.

21. Бутырин, В.В. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции / В.В. Бутырин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№10.-С.40-42.

22. Валентей, С.Д. Россия в изменяющемся мире: влияние и внутренние вызовы / С.Д. Валентей, Л.И. Нестеров, В.В. Елизаров.-М.: Центр социально - экономических проблем федерализма, 2001.-38 с.

23. Вишневская, Н. Формирование заработной платы в России: роль отраслевых тарифных соглашений / Н. Вишневская, О. Куликов // Вопросы экономики.-2009.-№4.-С.91 -103.

24. Воспроизводство в аграрной экономике: вопросы теории, государственного регулирования и эффективности производства. М.: РАСХН: «ГНУ ВНИИЭСХ,: ЗАО «Гриф и К», 2009.- 324 с.

25. Гайдукова, В.И. Обоснование размера квот на закупку зерна в регионе / В.И. Гайдукова, Э.К. Тюрякова, P.C. Шепитько // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№12.-С. 3839.

26. Гайдукова, В.И. Стратегия формирования продовольственных ресурсов на региональном уровне / В.И. Гайдукова, Э.К. Тюрякова, P.C. Шепитько // Научный вестник ВГСХА, Вып.1. Экономические и социальные науки.-Волгоград, 1999.-С. 124-128.

27. Гайдукова, В.И., Экономические отношения структурных подразделений агроформирований / В.И. Гайдукова, С.Ф. Башкирова, P.C. Шепитько.- Волгоград: ВГСХА, 2002.- 110 с.

28. Гатаулин, А. Совершенствование производственно -экономических взаимоотношений в молочном подкомплексе Брянской области / А.Гатаулин, Н. Ульянова // АПК: экономика, управление.-2001.-№7-С.-22-24.

29. Горин, В. Колхоз им. Фрунзе Белгородской области - флагман отечественного АПК / В. Горин // АПК: экономика, управление.-2012.-№2.-С.39-43.

30. Главное - своевременно отвечать на вызовы времени // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2012.-№3.-С.- 1-6.

31. Глазьев, С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С.Ю. Глазьев // Вопросы экономики.-2009.-№3.-С.26-38.

32. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев.-М.: ВлаДар, 1993.-214 с.

33. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технологического развития / С.Ю. Глазьев.-М.:Наука, 1990.-232 с.

34. Гомель, В. Управление системной оплаты труда в сельхозорганизациях / В. Гомель // АПК: экономика, управление.-2012.-№3.-С.36-41.

35. Гордеев, А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы / А. Гордеев // АПК: экономика, управление.-2007.-№9.-С. 2-5.

36. Голубев, A.B. Методологические основы внутрипродуктового и межотраслевого обмена в сельском хозяйстве / A.B. Голубев // АПК: экономика, управление.- 2009.- №6.- С. 39-45.

37. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. [Электронный ресурс:]- Режим доступа: www. тех. ru / государственная программа /.

38. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гринберг / /М.: ГУВИСЭ, 2001.-495 с.

39. Гриценко,Г. Генезис категории «механизм внутрихозяйственных отношений на сельхозпредприятиях» / Г. Гриценко, И. Щербаков // АПК: экономика, управление.-2011.-№1.-С. 48-53.

40. Грудкин, А. Государственная поддержка села в контексте ценового паритета / А. Грудкин // АПК: экономика, управление.-2008.-№12.-С.22-25.

41. Гумеров, Р. Фантом российской аграрной политики / Р. Гумеров // Российский экономический журнал.-2005.-№4.-С. 15-31.

42. Досова, А.Г. Особенности воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях России / А.Г. Досова // Автореф. дис... канд.экон.наук.- Волгоград, 2012.-25 с.

43. Дугина, Т. А. Совершенствование земельных арендных отношений в современном сельскохозяйственном производстве / Т.А. Дугина // Автореф.дис.канд.эконом.наук. - Волгоград, 2010. - 25 с.

44. Жученко, A.A. Государственное регулерование в производстве и использовании продовольствия развитых странах Запада: механизмы и инструменты / A.A. Жученко // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. - С. 22-28.

45. Заворотин, Е.Ф. Диалектика развития земельных отношений в сельском хозяйстве / Монография. - Саратов: АВП «Саратовский источник», 2009.-289 с.

46. Захарова, Е.А. Государственное регулирование воспроизводственных процессов в АПК на основе межотраслевого анализа / Е.А. Захарова// Автореф.дис...докт.экон.наук.-Челябинск, 2010.-39с.

47. Иншаков, О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков.- Волгоград: ВолГУ, 1995.- 450 с.

48. Капелюшников, Р. Производительность труда и стоимость рабочей силы: как рождаются статистические иллюзии / Р. Капелюшников // Вопросы экономики.-2009.-№4.-С.59-80.

49. Карпенко, Г. Эффективность господдержки АПК через меры «зеленой корзины» / Г. Карпенко // АПК: экономика и управление. -2011.-№1.-С. 54-59.

50. Кашинская, E.H. Стратегия формирования устойчивых конкурентных позиций в аграрном производстве / E.H. Кашинская,

А.П. Соболев, Р.С. Шепитько. - Волгоград: Волгогр.гос.с.-х. акад., 2000.132 с.

51. Колобова, А. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрной сфере / А. Колобова, Е. Проценко // Экономист.- 2003.-№7.-С.78-83.

52. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев / отв.ред. Л.И. Абалкин.-М.: Экономика, 1989.-526 с.

53. Королев, М.И. Экономический механизм системной защиты фирмы / М.И. Королев.-Волгоград: ВолГУ, 2012.-368 с.

54. Коробейников, М.М. Совершенствование хозяйственного механизма в АПК России/ М.М. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. -№2.-С.13-15.

55. Кошкарев, И.А. Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса: теория, методология и практика / И.А. Кошкарев.- М.: ВНИИЭСХ, 2003.- 289 с.

56. Кузин, Д., Что является главным достоянием любой развитой нации? / Д. Кузин // Вопросы экономики.-1994.-№2. - С. 35-37.

57. Лимбир, Ю.Л. Совершенствование экономического механизма межотраслевого обмена / Ю.Л. Лимбир // Автореф.дис.канд.эконом.наук.-М., 2008.-16 с.

58. Липчиу, Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора / Н. Липчиу // АПК: экономика, управление.-2002.-№7.-С. 41-45.

59. Лукашев, Н. Цены на энергоресурсы сельхозпроизводителей в условиях ВТО и Таможенного союза / Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. - 2013. - №1. - С. 43-47.

60. Методические основы и организационно- экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда / Под ред. A.M. Югай, А.Е. Романова. - М., 1997.-158 с.

61. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен. - М.: ВНИИЭСХ, 2005.-С. 11

62. Методические рекомендации по определению финансовых потерь крупных сельскохозяйственных предприятий от отсутствия паритетных экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями. - СПб: Пушкин, 2004.-96 с.

63. Методические рекомендации по расчету и индексации гарантированных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию для государственных нужд [Электронный ресурс].- Режим доступа: www.kodeks.ru.

64. Методологические основы построения модели паритетных экономических отношений сельского хозяйства. - М.: ВНИИЭСХ, 2012. -201 с.

65. Милосердое, В. В. Крупное агропроизводство - локомотив развития сельской экономики / В.В. Милосердова // АПК: экономика, управление.-2001 .-№ 1 .-С. 3-10.

66. Милосердов, В.В. Будет ли в России цивилизованная аграрная политики? /В.В. Милосердова // http: // Vladimir. Meloserdov.name/ artieles / page-49.html.-23.09.2009.

67. Милосердов, B.B. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В.В. Милосердова // АПК: экономика, управление.-2002.- №2.-С. 10-20.

68. Милосердов, В.В. Этапы аграрной реформы России и ее истоки / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.- № 8.- С. 35-39.

69. Мухаметгалиев, Ф.П. Проблемы сущности и структуры экономического механизма хозяйствования в АПК / Ф.Н. Мухаметгалиев // Экономика и финаснсы.- 2004.- №6.- С. 24-29.

70. Назаренко, В. Россия и зарубежные страны. Модели аграрной политики / В. Назаренко.-М.: Памятники исторической мысли, 2008.-474 с.

71. Назаренко, В.И. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Попцов.-М., 2001. -С.18 - 31.

72. Назаренко, В.И. Теоретические основы аграрной политики на Западе и Россия / В.И. Назаренко,- М.: Институт Европы РАН: ООО «Русский сувенир», 2009.-380 с.

73. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль (перевод с английского М.Я. Кождана) / Ф.Х. Найт.-М.:Дело, 2003.-359 с.

74. Наумкин, A.B. Стратегия развития животноводства России на период 2013-2020 гг. / A.B. Наумкин, Н.И. Оксанич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2011№8.-с. 2933.

75. Наумкин, A.B. Стратегия развития отраслей растениеводства на период 2013-2020 гг. / A.B. Наумкин, Н.И. Оксанич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2011.- №7.-С. 1822.

76. Наумкин, A.B. Совершенствование форм и методов господ держки развития сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО / A.B. Наумкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012.-№3.- С. 33-37.

77. Некрасов, Р. Кластерное развитие регионального АПК / Р.Некрасов // АПК: экономика, управление.-2009.-№6.- С. 37-44.

78. Немченко, A.B. Методика оценки эффективности технологических инноваций в земледелии / A.B. Немченко, P.C. Шепитько // Труд и социальные отношения.-2009.-№9 (63).-С. 43-47.

79. Немченко, A.B. Организационно-экономические подходы к управлению издержками технологических процессов в земледелии / A.B. Немченко // Автореф.дис...канд.экон.наук. - Волгоград, 2010.- 25 с.

80. Немченко, A.B. Управление затратами технологических инноваций в земледелии / A.B. Немченко, E.H. Кашинская, O.JI. Шепитько. -Волгоград: ИПК ВолГАУ «Нива», 2012. - 110 с.

81. Немчинов, B.C. Общественная стоимость и плановая цена / B.C. Немчинов.-М.: Наука, 1970.-С. 381-403.

82. Нехорошева, В.И. Механизм управления издержками в зернопроизводстве на основе цены / В.И. Нехорошева, O.JL Шепитько // Материалы Всероссийской школы молодых ученых «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем».- Саратов. - 2010. -С. 118-120.

83. Нечаев В.И. Эффективность воспроизводства технической базы растениеводства на основе освоения достижений научно - технического прогресса / В.И. Нечаев, Н.П. Кривченко // Краснодар: Лань, 2009.-150 с.

84. Нечаев, В.И. Государственная поддержка и регулирование региональной экономики / В.И. Нечаев, Д.Х. Хатуов, И.В. Ворошилова.-Краснодар: Лань, 2009.-158 с.

85. Нечаев, В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства / В.И. Нечаев, Ю.И. Берницкий, С.М. Резниченко. Краснодар: Лань, 2009.-326 с.

86. Нечаев, В.И. Экономический механизм расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве / В.И. Нечаев, A.B. Чемериченко.-М.: ФГУ РЦСК, 2008.- 50с.

87. Нешитой, А. Социально - экономические итоги 2000-2008 гг./ А. Нешитой // Экономист.-2009.-№2.-С.28-36.

88. Никитина, А.Х. Перспективы развития сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО / А.Х. Никитина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. - С. 29-31.

89. Николайчук, О. Способ изъятия земельной ренты / О. Николайчук//АПК: экономика, управление.-2004.-№2.-С. 63-71.

90. Никологорский, Д. Модернизация как этап развития / Д. Никологорский // Вопросы экономики.-2010.-№6.-С. 25-32.

91. Новожилов, В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов.-М.: Наука, 1972.- С. 235.

92. О национальном докладе о ходе и результатах реализации в 2010 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2011.-№6.-С. 20-26.

93. Океании, Н. И. Развитие государственно-частного партнерства в АПК / Н. И. Оксанич. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2013.-328 с.

94. Оксанич, Н. И. Рекомендации по адаптации АПК Южного ФО в условиях членства России в ВТО /Н. И. Оксанич. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2013. - 60 с.

95. Оксанич, Н. И. Рекомендации по совершенствованию механизма поддержки развития отраслей растениеводства и животноводства на 20132020 годы, с учетом дополнительных мер, учитывающих особенности правил вступления в ВТО / Н. И. Оксанич. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2013. -32 с.

96. Перестройка управления экономикой и перевод предприятий и организаций системы Госагропрома СССР на полный хозяйственный расчет и самофинансирование.-М.: ВО - Агропромиздат, 1988.-188 с.

97. Плотников, В.Н. Фермерский уклад современной России / В.Н. Плотников.- Волгоград: ВолГУ, 2011.-209 с.

98. Плотников, В.Н.Модернизация фермерского уклада в современной России: источник, проблемы и механизмы осуществления / В.Н. Плотников // Автореф. дис...докт.экон.наук.-Волгоград.-2011.-50 с.

99. Поздняков, Э. Нация, государство, национальные интересы России / Э.Поздняков / Вопросы экономики.-1994.-№2.-С. 64-74.

100. Положение о квоте на закупку сельскохозяйственной продукции для государственных нужд по Волгоградской области. - Волгоград: «Издательский дом», 1996.-30 с.

101. Попова, JI. Государственное регулирование и ценовая политика в АПК / Л. Попова // Вопросы экономики.-2010.-№7.-С. 79 - 86.

102. Попова, Л.В. Финансово - кредитный механизм воспроизводства капитала в агроформированиях / Л. В. Попова, - Волгоград: ВолГУ.-2008.-372 с.

103. Потребление продуктов питания в Росси в 2000 - 2010 годах // Экономика сельского хозяйства России.- 2011.- №5.-С. 71 - 73.

104. Пошкус, Б. Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ / Б.Пошкус // АПК: экономика, управление.-2009.-№7.-С. 3-8.

105. Пригожин, А.И. Методы развития организаций / А.И. Пригожин.-М.: МЦФЭР, 2009.-864 с.

106. Проект Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы // Экономика сельского хозяйства России.-2011 .-№ 11 .-С. 51-61.

107. Прокопьев, Г. Научно - технический прогресс в АПК, его сущность и особенности // АПК: экономика, управление.-2000.-№2.-С. 13-18.

108. Радионова, O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / O.A. Радионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№1.-с. 39-43.

109. Рафикова, Н. Влияние цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции и приобретаемые промышленные услуги / Н. Рафикова//Экономист.-1999.-№8.-С. 90-94.

110. Результаты использования точного земледелия в России по данным «Агрофакт» // Главный агроном.-2008.-№2.-С. 6-7.

111. Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического механизма функционирования корпоративных агроформирований. - СПб., 2000.-101 с.

112. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений холдингового типа.- М.: Белгород: ВНИЭСХ, 2002.-59 с.

113. Романенко, Г. Обеспечить модернизацию АПК / Г. Романенко // АПК: экономика управление.-2011.-№3.- С. 3-10.

114. Романенко, Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г.О. Романенко // АПК: экономика, управление.-1993.-№5.-С. 3-20.

115. Российский статистический сборник 2009:Стат.сбор. / Росстат.-М., 2009.-С. 575-576.

116. Русская деревня в опасности // газ. Советская Россия от 26 октября 2010 г.-№117 (13479).

117. Рыночный заказ на науку // Сельская газета.-2010.-№3 .-май.

118. Савченко, П. Человеческая доминанта в современных условиях / П. Савченко, М. Федотова//Экономист.-2009.-№3.-С. 81-86.

119. Свиридов, Н. Социально - экономическая трансформация аграрного сектора / Н. Свиридов // Экономист.-2009.-№6.-С. 55-68.

120. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2010 году // Экономика сельского хозяйства России.-2011.-№1.-С. 62-64.

121. Семин, А.Н. Продовольственная безопасность региона: факторы, генерации и механизм обеспечения / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпряитий.-2010.-№5.-С. 8-13.

122. Серова, Е.В. Мировая аграрная политика / Е.В. Серова, О.В. Шик; Гос.ун-т Высшая школа экономики.-М.: Изд. Дом ГУВШЭ, 2007.-407 с.

123. Серова, Е.В. Перспективы реформирования аграрной политики России / Е.В. Серова [и др.]-М.: ИЭПП, 2004.- 113 с.

124. Система поддержки сельского хозяйства за рубежом // Экономика сельского хозяйства России.- 2012.-№1.-С. 36-49.

125. Скрынник, Е. Год больших свершений / Е.Скрынник // Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№1.-С. 4-12.

126. Скрынник, Е. О реализации государственной программы развития сельсокго хозяйства в 2008 г. и предварительных данных за 2009 г. / Е. Скрынник // Экономист.-2009.-№12.-С. 17-32.

127. Стадник, А. Система показателей экономической деятельности и бюджетной поддержки сельхозорганизаций / А. Стадник, С. Шелковников, Н. Николаенко // АПК: экономика, управление.-2010.-№10.-С. 63-65.

128. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№9.-С. 76.

129. Стратегия социально - экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. Научные основы. М.: Россельхозакадемия, 2011.-98 с.

130. Суровцев, В. Инновационное развитие как фактор продовольственной безопасности / В. Суровцев, Ю. Никулина // Вопросы экономики.-2010.-№6.-С. 79-84.

131. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев // Избр.лекции и речи.- М., 1957.-С. 40.

132. Тимофеева, Г.В. Развитие интегральной структуры АПК России: тенденции и механизмы / Г.В. Тимофеева.- Волгоград: ВолГУ, 2005.- 382 с.

133. Трафимов, А Опыт инновационного развития в сельскохозяйственной организации / А. Трафимов // Экономист.-2009.-№4.-С. 53-62.

134. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / М. Трейси; пер. с анг.:под ред. А.Г. Слуцкого.-СПб.: Экон.школа, 1995.-431 с.

135. Турьянский, A.B. Институциональные преобразования в аграрном секторе России (теория, методология и практика) / A.B. Турьянский // Автореф. дис...докт. экон. наук.- М., 2012.-43 с.

136. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский.-М., 1989.- 496 с.

137. Утверждена концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года // Экономика сельского хозяйства России.-2011 .-№ 1 .-С. 82-91.

138. Ушачев, И.Г. Агранрная политика России: проблемы и решения / И.Г. Ушачев. - М.: ВНИЭСХ, 2013.-523 с.

139. Ушачев, И. Научное обеспечение стратегии социально -экономического развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление.-2011 .-№3.- С. 11-24.

140. Ушачев, И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2013. - №3. - С. 13-26.

141. Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс:] - Режим доступа: www.gks.ru.

142. Федеральный закон о закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд // Российская газета.-1994.-15 декабря.

143. Федеральный закон о государственном регулировании агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№10.-С. 32-36.

144. Федеральный закон о продовольственной безопасности Российской Федерации // Тракторы и сельскохозяйственные машигны.-1998.-№3.-С. 41-44.

145. Федеральный закон о развитии сельского хозяйства // Российская газета.-2007.-11 января.

I ц 1 » , +

146. Федеральный закон о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001.-С. 121-126.

147. Федеральный закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения // Сельская жизнь.-2002.-1-6 августа.

148. Фигуровская, Н. Современное состояние сельского хозяйства требует результативных действий государства // Н. Фигуровская // Экономист.-2009.-№8.-С. 40-44.

149. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин.-Волгоград: Волгогр.гос.с.-х. акад., 1994.- 274 с.

150. Фомин, Д. А. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / Д.А. Фомин, Н.Е. Хромцов.- Новосибирск, 2000.-110 с.

151. Хакимов Р. Оценка эффективности государственного регулирования деятельности сельхозорганизаций / Р. Хакимов // АПК: экономика, управление.-2008.-№10.-С. 67-70.

152. Ценовые межотраслевые пропорции в 2003-2007 годах // Экономика сельского хозяйства.-2008. - №9. - С. 73-77.

153. Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство / A.B. Чаянов.- М., 1989.491 с.

154. Черкасова, Т.П. Инновационный экономический рост в посткризисной России / Т.П. Черкасова.- Волгоград: ВолГУ, 2011.-450 с.

155. Черковец, В. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс / В. Черковец // Экономист.-2009.-№6.-С. 30-34.

156. Черняев, A.A. Проблемы развития агропромышленного производства Поволжья / A.A. Черняев.- Саратов: РИО НПИ «Эмос», 2001.139 с.

157. Черняков,Б. Модернизация аграрного сектора США / Б. Черняков // Экономист.-2009.-№2.-С. 28-36.

»

158. Чистякова, В. Социальные ресурсы модернизации / В. Чистякова // Экономист.-2010.-№5.-С. 64-72.

159. Шепитько, O.JI. Оценка реализации экономического механизма сельскохозяйственного производства: методический подход / O.JI. Шепитько // Вестник Алтайского ГАУ.- Барнаул.-2011.-№4(78).-С. 123-125.

160. Шепитько, O.JI. Приоритеты совершенствования экономического механизма в сельском хозяйстве / O.JI. Шепитько // Материалы Всероссийской школы молодых ученых «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем». - Саратов.-2010.-С. 180-182.

161. Шепитько, O.JI. Противоречия как предпосылка совершенствования экономического механизма сельскохозяйственного производства / O.JI. Шепитько // Препринт.-Волгоград: ВолГАУ «Нива», 2012.-31 с.

162. Шепитько, O.JI. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства: эволюция, современный взгляд / O.JI. Шепитько // Материалы региональной научно-практической конференции «Инновации и нанотехнологии - основа получения гарантированных урожаев кормовых культур в зоне сухого земледелия».- Волгоград: ВГСХА «Нива». - С.189-192.

163. Шепитько, P.C. Аренда в региональной системе сельскохозяйственного землепользования/Р.С. Шепитько, Т.А. Дугина // Вестник ВолГУ. Сер.З. Экономика, экология.-2009.-№1(14).-С. 44-50.

164. Шепитько, P.C. Экономические отношения агропредприятий в условиях интеграции: отраслевой аспект / P.C. Шепитько, Г.А. Татаркина, И.Н. Соловьева. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007.155 с.

165. Шепитько, P.C. Зернопроизводящая отрасль региона в системе продовольственной безопасности / P.C. Шепитько, В.И. Нехорошева // Волгоград: ИПК ФГОУ «Нива», 2008.-131 с.

166. Шершнев, Е.С. Бюджетное субсидирование сельского хозяйства США / Е.С. Шершнев // США: экономика, политика, идеология, 1998.-№3.-С. 102-104.

167. Шутьков, А. Риски и угрозы продовольственной безопасности / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России.-2011.-№4.-С. 30-41.

168. Экономические отношения в сельском хозяйстве в условиях перехода к инновационному развитию. - М.: ВНИИЭСХ Восход - А, 2011.184 с.

169. [Электронный ресурс]- режим доступа: www.wto.ru.

170. Эпштейн, Д. Что даст отечественному сельскому хозяйству ВТО? / Д. Эпштейн // Экономика сельского хозяйства России.- 2012.-ЖЗ.-С. 84-89.

171. Югай, A.M. Организационно-экономический механизм мотивации труда / A.M. Югай // Социально - экономические проблемы развития АПК. Экономика и информатика,- М.,2000.-С. 322-333.

172. Юркэнайте, Н. Реформа Единой аграрной политики ЕС на период после 2013 года / Н. Юркэнайте // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012.-№3.-С. 26-29.

173. Яхнюк, С. Бюджетная поддержка сельского хозяйства региона в связи с вступлением России в ВТО / С. Яхнюк // АПК: экономика, управление.-2012.-№3.-С. 80-85.

174. Agrarian Reform in Post - Soviet Russia.Ed, by. D.J.O Brien g S.K. Wegren, Washington D.S. : Woodrom Wilson Center Press Johns. Hopkins University Prees, 2002.

175. Agricultural Fact Book. 1997. U.S . // Departament of Agricultural Office Communication.- 1998.-274 p.

176. Agricultural policies in OECD countries, 2003. - p.-276-277.

177. Ocneral Report of the European Union, 2004.-p.-l 17.

178. Primer on Cost - Effectiveness Analysis / Effective Clinical Practice, Sept / Oct 2000 // http: // www.epontine. Org / iurnals / ecp / SepoctOO / primez. htmt.- 16.- 11. 2009.