Государственное регулирование цикличности экономических процессов в транзитивной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бобин, Евгений Сергеевич

  • Бобин, Евгений Сергеевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2005, Челябинск
  • Специальность ВАК РФ08.00.01
  • Количество страниц 161
Бобин, Евгений Сергеевич. Государственное регулирование цикличности экономических процессов в транзитивной экономике: дис. кандидат экономических наук: 08.00.01 - Экономическая теория. Челябинск. 2005. 161 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бобин, Евгений Сергеевич

Содержание

Введение

1. Теория и методология циклов и кризисов

1.1. Содержание, формы циклов и кризисов

1.2. Модели циклов и кризисов в экономической литературе

1.3. Глобализация и ее взаимосвязь с циклами и кризисами национальной экономики

2. Циклическое развитие транзитивной экономики

2.1. Анализ взаимосвязи структуры распределения добавленной стоимости в национальной экономике и цикличности экономических процессов

2.2. Взаимодействие цикличности экономических процессов транзитивной экономики России и конъюнктуры мировых сырьевых рынков

2.3. Модель циклического развития национальной экономики 130 Заключение 142 Список литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование цикличности экономических процессов в транзитивной экономике»

Актуальность темы исследования. Проблемы циклического развития экономики и периодически возникающих кризисов относятся к числу наиболее важных в экономической теории. На протяжении нескольких столетий самые известные ученые уделяли внимание этому вопросу.

В современной экономической литературе сохраняется дискуссия о причинах, последствиях циклических колебаний и факторах, их вызывающих. Не разработана теория циклических колебаний, применимая в транзитивной экономике, также отсутствует общепризнанная теория циклических колебаний.

Необходимо отметить, что развитие мировой экономики приводит к изменению природы циклов а также изменению их длительности, амплитуды, управляемости. Появляются новые причины, определяющие самоподдерживающийся характер циклов. Важную роль приобретает анализ экономических циклов в условиях транзитивной экономики. Это заставляет экономическую теорию еще раз и еще раз обращаться к проблемам циклических колебаний.

Переходная экономика требует особого внимания государства. Цикличность, присущая рыночным механизмам и процессам - неизбежное явление. По мнению многих выдающихся ученых-экономистов управление амплитудой и длительностью циклов без вмешательства государства невозможно, а сгладить негативные последствия кризисов может только грамотное государственное регулирование.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью адаптации теорий экономических циклов и кризисов к условиям транзитивной экономики, необходимостью выявления факторов, определяющих циклы и их фазы в транзитивной экономике и разработки мер и инструментов государственного регулирования циклических колебаний, что позволит обеспечить высокие темпы экономического роста и стабильность экономики.

Степень разработанности проблемы. Проблема циклов и кризисов экономики всегда стояла в центре внимания экономистов. Зарубежными учеными, анализировавшими проблемы экономических циклов и экономического развития, являются Э. Аткинсон, К. Маркс, Дж. Гелбрейт, Дж.М. Кейнс, У. Митчелл, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц, Э. Хансен, Дж. Хикс, Й. Шумпетер, М. Фридмен.

Одним из основоположников теории циклов в экономике был К. Маркс, разработавший теорию противоречий производственных отношений. Его работы заслуженно стоят в основе многих теорий циклических колебаний. Особое внимание им уделяли В.И. Ленин и выдающиеся экономисты советского периода.

Мальтузианская идея недопотребления привлекала не только марксистов, но и более независимых теоретиков, таких как Э. Прейзер, Д. Гобсон и другие.

Многие ученые обращались в поиске причин циклов к внешним, экзогенным воздействиям на экономику. Так психологическая теория А. Пигу объясняла, что циклы вызваны ожиданиями общества и социальными причинами.

Разработка и совершенствование методов экономико-математического анализа позволили Н.Д. Кондратьеву выдвинуть теорию динамической конъюнктуры, основанную на трудах М.И. Туган-Барановского. Эти теории были основаны на периодически возникающей диспропорции между различными отраслями экономики и движением цен на различные группы товаров.

Монетаристская теория, авторами которой были Р. Хоутри, М. Фридмен, А. Шварц, наоборот объясняла циклы эндогенными колебаниями денежного потока.

Необходимо отметить теорию природно-физических процессов и НТП Э. Викселя, А. Шпитгофа, И. Шумпетера. Она внесла значительный вклад в понимание взаимосвязи научных и экономических явлений. А. Шпитгоф объяснял циклические колебания диспропорциональностью между движением сбережений и капиталовложений.

П. Самуэльсон, Дж. Хикс, основываясь на работе Дж. Кейнса, разработали математические модели инвестиций и сбережений, мультипликатора и акселератора, объясняя с их помощью циклы рыночной экономики.

Заслуживает внимания эволюционная теория (Р. Нельсон, С. Уинтер) которая рассматривала экономику как сложную систему, базовые принципы поведения которой соответствуют принципам поведения сложных систем любой природы: от космических и биологических до социальных.

Среди отечественных экономистов, внесших вклад в проблему экономического роста, необходимо выделить В.И. Ленина, М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева, А.А. Демина, В.М. Кудрова, Г.М. Куманина, С.М. Никитина, М.А. Сажину, Л.И. Абалкина, В.И. Бархатова, Г.П. Журавлеву, А.Н. Илларионова, Д.С. Львова, P.M. Нуреева и других.

Труды этих ученых определили теоретическую основу для данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке модели циклических колебаний экономических процессов в транзитивной экономике и разработке мер повышения эффективности государственного антициклического регулирования.

Поставленная цель требует решения следующих задач:

- раскрыть понятие цикличности экономических процессов,., проанализировав для этого теоретические взгляды на сущность экономических циклов и кризисов;

- выявить особенности цикличности экономических процессов в транзитивной экономике;

- обосновать влияние глобализации на цикличность экономических процессов в транзитивной экономике;

- определить влияние конъюнктуры мировых сырьевых рынков на цикличность экономических процессов транзитивной экономики России;

- установить взаимосвязь между структурой распределения добавленной стоимости и цикличностью экономических процессов в транзитивной экономике;

- разработать модель циклических колебаний транзитивной экономики России;

- определить специфику и направления государственного антициклического регулирования экономических процессов в транзитивной экономике.

Область исследования: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; теория деловых циклов и кризисов.

Объектом исследования является экономика России, находящаяся на этапе транзитивных преобразований.

Предметом исследования являются процессы регулирования цикличности в условиях транзитивной экономики.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов по вопросам экономических циклов и кризисов, факторов и условий их развития, теории транзитивной экономики, материалы периодической печати и научных конференций, теории экономической политики государства. В диссертации использованы монографии и статьи по методологическим и теоретическим аспектам цикличности и циклических колебаний экономических процессов.

Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Государственного комитета статистики, Министерства финансов, Центрального банка Российской Федерации, Организации Объединенных Наций, Национального бюро экономических исследований США, Центра международного развития Гарвардского университета, статистическая информация отечественных и зарубежных информационных агентств и специалистов, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе, и другие источники.

В диссертационном исследовании использованы системный подход, сравнительный анализ, макроэкономический анализ, методы экономико-математического моделирования, экономико-статистические и эконометрические методы.

Наиболее существенные результаты и их научная новизна.

1. Раскрыто понятие цикличности экономических процессов, которая представляет собой колебания определенной силы и интенсивности, обладающие рядом свойств, главными из которых являются повторяемость и периодичность.

2. Обоснованы особенности влияния глобализации на цикличность экономических процессов в транзитивной экономике. Определено, что через развитие глобализационных процессов и управление конъюнктурой на мировых рынках развитые страны оказывают значительное влияние на формирование цикличности экономических процессов в транзитивных экономиках, изменяя и подстраивая их фазы и амплитуды к своим циклическим колебаниям в зависимости от уровня интеграции транзитивной экономики в мировую экономическую систему.

3. Определено взаимодействие цикличности экономических процессов транзитивной экономики России и конъюнктуры мировых сырьевых рынков. Доказано, что именно экспортная составляющая оказывает наибольшее влияние на динамику ВВП транзитивной экономики. Выявлена и рассчитана прямая зависимость циклических колебаний цен на мировом нефтяном рынке и динамики развития транзитивной экономики.

4. Впервые выявлена тесная взаимосвязь между цикличностью экономических процессов и структурой распределения добавленной стоимости в национальной экономике. Сделан вывод о непропорциональном распределении добавленной стоимости между торгово-посредническими и базовыми (промышленными) отраслями, что может стать предпосылкой формирования следующего кризиса в транзитивной экономике.

5. Разработана авторская модель циклических колебаний транзитивной экономики России. Определена специфическая длительность основных циклов транзитивной экономики России, которая составляет 11,1 лет, 3,72 года и 1,01 года. Разработанная модель выражена формулой циклических колебаний значения ВВП: Y=1125,36 + 226,61sin(X) + 131,82cos(X) + 24,79sin(3X) + +97,88cos(3X) - 87,18sin(llX) - 66,36cos(l IX), где X -переменная, связанная с порядковым номером месяца, начиная с января 1993 года.

6. Предложены механизмы и инструменты государственного антициклического регулирования экономических процессов, направленные на управление экзогенными и эндогенными факторами, вызывающими циклические колебания транзитивной экономики. Основными элементами ре1улирования являются усиление влияния эндогенных факторов и процессов на динамику транзитивной экономики, рост устойчивости экономики к экзогенным колебаниям и снижение степени влияния экзогенных факторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бобин, Евгений Сергеевич

Заключение

Из проведенного анализа следует, что на экономический цикл транзитивной экономики оказывают влияние как внешние факторы, такие как конъюнктура мирового рынка нефти, так и внутренние факторы, выявленные как особенности развития транзитивной экономики.

Проведенный анализ тенденций экономического развития позволяет на первый план вывести такие факторы макроэкономического развития, как:

• структурные диспропорции национальной экономики, проявляющиеся в чрезмерном влиянии торгово-посреднического сектора экономики над другими секторами

• сырьевая зависимость национальной экономики от зарубежных импортеров энергоресурсов, проявляющаяся в выявленной

- 142взаимосвязи мировых цен на сырье (в частности на нефть) и динамики ВВП

• включение национальной экономики в глобализационные процессы исключительно в качестве поставщика сырьевых ресурсов, выражающееся в лоббировании интересов иностранных компаний и проведении ущербной экономической политики

Развитие национальной экономики отличается от исторических примеров экономически развитых государств. Вмешательство корыстных интересов зарубежных компаний и целых стран способно оказать сильное влияние на путь развития экономики России. В этом отношении глобализация наносит национальной экономике серьезный ущерб, поскольку возможность вмешательства и влияния на путь национального развития определяется количеством доступных ресурсов и технологий, призванных манипулировать развивающейся экономикой. Перед лицом интересов транснациональных корпораций возможности российской экономики кажутся более чем скромными, учитывая масштабную иностранную государственную поддержку капиталистических интересов. Примеры военного вмешательства в дела иностранных государств также свидетельствуют о серьезности такой поддержки.

В условиях новой реальности стандартные механизмы саморазвития экономики становятся малоэффективными либо вовсе неэффективными. Компенсировать влияние глобализации может только активная государственная политика, направленная на развитие высокотехнологичных отраслей экономики.

Приоритетными целями государственной экономической программы должны быть:

• расширение мировых рынков сбыта для повышения устойчивости внешнеторговой программы и снижения риска переноса возможного мирового кризиса на национальную экономику

• принятие программы структурной перестройки экономики для снижения определяющего влияния транснационального сектора на остальные сектора и выведения на основные позиции базовых отраслей экономики, обладающих конкурентными преимуществами: атомная и авиационная промышленность, ВПК, металлообработка и другие

• сбалансированная внешнеэкономическая политика, направленная на продвижение российских экономических интересов на рынках как развитых, так и развивающихся стран

• повышение привлекательности национальной экономики на рынке мировых инвестиций для исключения процессов бегства капитала и привлечения значительных объемов иностранных инвестиций

• разработка программы развития отраслей, обеспечивающих социальную и экономическую независимость

Сложившаяся структура распределения добавленной стоимости в отраслях национальной экономики является основной предпосылкой развития следующего кризиса и перехода экономики из фазы роста в фазу спада и депрессии. Эффективное государственное регулирование, способное остановить этот процесс и сгладить будущую негативную динамику, должно проявляться на макроуровне и выражаться не в отдельных мерах стабилизации, а в кардинальных институциональных преобразованиях существующей транзитивной структуры экономики. В противном случае экономика трансформируется самостоятельно, с помощью будущего кризиса.

На сегодняшний день существуют различные взгляды на причины циклических колебаний, однако несмотря на значительный разброс взглядов и различную расстановку акцентов при выработке антициклической политики, в целом можно выделить два направления регулирования: неокейнсианство и неоконсерватизм, развившееся на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного спроса, второе - на регулирование совокупного предложения.

В зависимости от исходных установок и ориентиров сторонники того или иного направления по-разному решают проблемы сглаживания циклических колебаний, по-разному оперируют инструментами, находящимися в распоряжении государства, которое можно использовать для этих целей.

Например, сторонники кейнсианских рецептов большее внимание уделяют бюджетной политике (главным образом это связано сувеличением или уменьшением расходов государства) и налоговой политике (манипуляции с налоговыми ставками в зависимости от состояния экономики).

Сторонники неоконсервативных рецептов уделяют большое внимание проблеме денег и кредита. Главным образом это вопрос объема денежной массы и его регулирования.

По-разному решается проблема участия государства в происходящих процессах - в политике регулирования экономики в целом и в области сглаживания циклических колебаний.

Несмотря на такие, казалось бы, существенные различия, есть общее понимание этими концепциями того факта, что, во-первых, государство в состоянии сглаживать циклические колебания, и, во-вторых, государство должно это осуществлять в целях достижения и поддержания экономической стабильности. Существует и общее понимание того, какова должна быть в целом линия поведения государства, направленная на преодоление циклических колебаний.

В фазе спада все мероприятия государства должны быть направлены на стимулирование деловой активности. В области налоговой политики это означает снижение ставок, предоставление налоговых льгот на новые инвестиции, проведение политики ускоренной амортизации. При этом сторонники кейнсианских взглядов больше уповают на рост государственных расходов, которые рассматриваются как стимулятор накопления. Налоговые мероприятия больше дополняют бюджетные, и в комплексе они ведут к стимулированию совокупного спроса, а в конечном счете - и производства.

Что же происходит в обратном случае, то есть в период подъема экономической конъюнктуры? Государство в целях предотвращения перегрева экономики и связанных с этим болезненных явлений в хозяйственной жизни проводит политику сдерживания, включающую противоположные мероприятия в области налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики.

Налогово-бюджетная политика такого периода характеризуется повышением ставок налогов, сокращением государственных расходов, ограничениями в области проведения амортизационной политики. Именно на налогово-бюджетную политику ориентируются теоретики кейнсианских методов регулирования. Фискальные мероприятия приводят к сглаживанию покупательской способности, а значит, и спроса, что ведет в конечном счете к некоторому спаду экономической активности

В общем и целом о политике, которую должно проводить государство в целях сглаживания циклических колебаний, можно сказать, что в период спада государство проводит политику активизации всех хозяйственных процессов, а в период «перегрева» экономики стремится сдерживать деловую активность.

Направления государственного антициклического регулирования экономики являются составляющими государственной экономической политики. Под государственной экономической политикой будем понимать целенаправленную систему мероприятий государства в области общественного производства, распределения, обмена и потребления благ. Реализация государственной экономической политики осуществляется через формы и механизмы регулирования, общая классификация которых представлена на рис. 40.

Применение того или иного механизма невозможно без разработки конкретных инструментов государственного воздействия на экономические процессы. Специфика и количество применяемых инструментов может быть разным и зависит от того, какая из теорий макроэкономического регулирования положена в основу государственной экономической политики.

При рассмотрении различных теорий государственного регулирования в целом можно выделить два направления регулирования: неокейнсианство и неоконсерватизм, развившееся на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного спроса, второе - на регулирование совокупного предложения. Для наглядности представим их основные положения в виде таблицы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бобин, Евгений Сергеевич, 2005 год

1. Указ Президента РФ от 17.09.1994г. N 1929 "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности".

2. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995г. N 633 "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности".

3. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 г. N 633 "Временное положение о лизинге".

4. Постановление Правительства РФ от 27.06.1996г. N 752 "О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации".

5. Постановление Правительства РФ от 21.07.1997г. N 915 "О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации на 1997-2000 годы".

6. Постановление Главы администрации г.Казани от 05.03.1999г. N 363 "О поддержке предпринимательства в городе Казани".

7. Федеральный закон РФ от 09.07.1999г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ".

8. Федеральный закон РФ от 8.02.1998г. N 16-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге".

9. Федеральный закон РФ от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О лизинге".

10. Постановление Правительства РФ "О государственной программе защиты прав инвесторов на 1998-1999гг.",- № 785 от 17.07.1998// Сборник законодательств РФ 1998г. № 32, Ст. 3870.

11. Проект Федерального закона РФ "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике", разработанный Международным фондом Н.Д. Кондратьева и Институтом микроэкономики.

12. Абашина A.M. и др. Валютные операции: виды операций. Оформление и примеры. Бухгалтерский учет и налогообложение. М.: Информационно-издательский дом "ФИЛИНЪ", 1998.

13. Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы// Вопросы экономики. 1992. - N 10.

14. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.

15. Андриянов В.Д. Иностранный капитал в экономике России// ЭКО, 1999, № 11.

16. Андриянов В.Д. Роль иностранного капитала в экономике// Маркетинг, 1999, №3.

17. Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста (поданным национальных счетов за 1995-1999гг.)// Экономист. 2000. - N 6.

18. Артемова Д., Назарова А. Анализ участия капитала в системе национальных счетов (Инвестиционный капитал)// Экономист. 1999.N 2.

19. Аувинек Э. Время запускать инвестиционный механизм// Международная жизнь. 1998. - N 2.

20. Аузан В., Шпагина М. Новая экономика// Эксперт. 2000. - 29 мая.

21. Аюпов А. Инновации как сфера приложения лизинга// Молодежь и экономическая наука. Материалы республиканской научной конференции молодых ученых и студентов. Казань: КФЭИ, 1999.

22. Багров Н. Условия технологического развития// Экономист. 1998. - N 1.

23. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы// Экономист. 2000. - N 3.

24. Бачурин А. Условия экономического роста// Экономист. 1998. - N 2.

25. Берзон Н.И. Фондовый рынок. М., 1998.

26. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: МП "ИТЕМ лтд", СП "АДЕФ-Украина", 1996.

27. Богданов В. К вопросу о закономерности исторического развития капитализма. (Критика теории больших циклов проф. Кондратьева)// Под знаменем марксизма. 1928. - N 6.

28. Болдырев С, Воробьев П. Переход к рынку в СССР и учет действия фактора цикличности// Вестник ЛГУ. Сер. 5, 1991, вып. 2.

29. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.

30. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993.

31. Валдайцев СВ. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом "ФИЛИНЪ", 1997.

32. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М.: Институт экономики РАН, 1994.

33. Валовой Д. Экономика абсурдов и парадоксов. М.: Политиздат, 1991.

34. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления// Экономист. 1998. - N 5.

35. Все о маркетинге. М.: АЗИМУТ-ЦЕНТР, 1992.

36. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. М.: Магистр, 1997.

37. Герценштейн А. Существуют ли большие циклы конъюнктуры? Критика взглядов Н.Д. Кондратьева. М., 1929.

38. Герценштейн А .Г. Существуют ли большие циклы конъюнктуры?// Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. - N 8-9.

39. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики// Альтернативы.-1997.- N 1.

40. Грановский Е. К теории конъюнктуры "советских" буржуазных экономистов//Веста Коммунистич. Академии. 1928. - N 30.

41. Грицына В., Курнышев И. Особенности инвестиционного процесса// Экономист. 2000.- N 3.

42. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

43. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука, 1991.

44. Долан, Эдвин Дж. и др. Деньги, {банковское дело и денежно- кредитная политика: Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под ред. В. Лукашевича, М. Ярцева.- Спб.: Санкт-Петербург оркестр, 1994.

45. Дорхолл А. Лондон Токио: проект века/Инвестиции в экономику России// Российские вести. - 1999. - N 10.

46. Егоров А.И. и др. Экономика: Теоретическая и прикладная.- Спб.: Политехника, 1998.

47. Заверюха А., Ульянов Е., Масленникова О. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер// Финансы.- 2000. N 1.

48. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. Спб.: Бизнес-пресса, 1998.

49. Зайченко А. Выйти из тени// Деловые люди.-1990.- июнь.

50. Зелтынь А. Инвестиционная активность в России// ЭКО. 1998. - N 10.

51. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом "ФИЛИНЪ", 1997.

52. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/Под ред. СИ. Шумилина. -М.: Финстатинформ, 1995.

53. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, СЮ. Ягудин и др.; под ред. СИ. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

54. Институциональный анализ инвестиционного планирования и проектирования// ЭКО. 1999. - N 4.

55. Информационный вестник: Аналитический обзор экономики России и

56. Татарстана. Казань: ОАО "Центральный Депозитария Республики Татарстан, 2000. - N 1-9.

57. Капустин B.C. Синергетика социальных процессов. М.: МЭИ, 1995.

58. Козлов А.А. Некоторые способы применения метода дисконтирования, -М.: ИнтелТех, 1993.

59. Колчина Н.В. и др. Финансы предприятий: Учебник.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

60. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и антиконкурентная политика// ЭКО. 1999. - N 8.

61. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации// Экономист. 1999. - N 7.

62. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М. : Экономика, 1989.

63. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991.

64. Корсунцев И.Г. Проблемы развития и будущее цивилизации. М., 1994.

65. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития// Экономист. 2000. - N 3.

66. Куликов А.Г. и др. Кредиты. Инвестиции.- М.: Приор, 1995.

67. Курс переходной экономики: Учебник для вузов/ Под ред. акад. Л.И. Абалкина М.: Финстатинформ, 1997.

68. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства// Экономист. 2000. - N 2.

69. Ланцов В.А., Песоцкая Е.В., Баумгертнер В.Ф. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью. СПб.: Литера плюс, 1998.

70. Ленин В.И. О государстве. Соч., Т.29.

71. Лесюор Ж. Всеобщее повышение и понижение цен// Новые идеи в экономике/ Непериодическое издание под ред. Туган- Барановского М.И. Сб. 4. Вздорожание жизни. - СПб, 1914.

72. Липсиц И. Когда рынку надо помогать// Эксперт.- 1997.- 6 окт.

73. Лунеев В. Рыночная экономика и преступность// Экономика и современность. 1996. - N 5.

74. Маевский В. О характере длинных волн// Вопросы экономики -1992. N 10.

75. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М., 1997.

76. Максаковский П.В. Капиталистический цикл. Очерки марксистской теории цикла. М., 1931.

77. Маркс К. Господин Фогг/ К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.-Т. XII 4.1.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Соч, 2-е изд. Т.25.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46.

80. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.20.

81. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1995.

82. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

83. Мертенс А.В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.

84. Мингатин М.Г. Накопление капитала. Казань: КФЭИ, 1997.

85. Митчелл У. К. Экономические циклы: проблема и ее постановка: пер. с англ. М.: Государственное издательство, 1930.

86. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития// Экономист. 1998. - N 4.

87. Морозов В. Методы оценки качества инвестиционных проектов// Экономист. 1998. - N 7.

88. Моугли Р. Развитие процесса длинноволновых колебаний// Вопросы экономики.- 1992. N 10.

89. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности// Вопросы экономики. 1995. - N 1.

90. Никишин B.C. Развитие инновационной деятельности в негосударственном секторе экономики России/ Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент: Сборник трудов. М., 1997, Т.2.

91. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики// Экономист.-2000. N 6.

92. Осинский Н. Мировое хозяйство в оценке наших экономистов. М.: Красная новь, 1923.- Кн. 2.

93. Осинский Н. Мировой кризис сельского хозяйства. М., 1923.

94. Папенов К. Устойчивое развитие: теоретический аспект// Вест. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 1995. - N 5.

95. Пашкус Ю., Лукашевич И. Кондратьевские волны и информационное общество// Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1992. - Вып. 2.

96. Петров Ю. Инвестиции: главные задачи рост плюс отдача// Экономикаи жизнь.-1998.-N3.

97. Плавунов М.К., Ралукас P.JI. Производственные функции в экономическом анализе. Вильнюс, 1994.

98. Посталюк М. Инновационная деятельность в экономической системе// Вестник ТИСБИ. 2000.- N 2.

99. Предпринимательство в конце XX века/ А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992.

100. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации (по материалам Министерства экономики РФ)// Экономист. 2000.- N 6.

101. Райзберг Б. и др., Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-МД998.

102. Расин Б. Некоторые современные вопросы теории больших циклов// Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1992. - Вып. 2.

103. Россия XXI век (материалы Всероссийской научной конференции)// Экономист. - 1998. - N 1.

104. Россия в цифрах. М.: Центральное статистическое управление России, 1996-1999.

105. Рязанов В.Т. К вопросу о "длинных волнах" экономических реформ в России// Вестник СПбГУ, выи. 2.

106. Савруков Н.Т. и др. Основы маркетинга.- JI.: Политехника, 1991.

107. Самуэльсон П. и др. Экономика: Учебник. М.: БИНОМ, 1997.

108. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии// Экономист. 1998. - N 2.

109. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века// Экономист. 1998. - N 4.

110. Словарь иностранных слов.,-12-е изд., М.: Рус. Яз., 1985.

111. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики в 2 томах, Т.1, М.: МП "Эконов", 1991.

112. Солоу Р. Перспективы теории роста// МЭМО. 1996.- N 8.

113. Субетто А.И. Систем о генетика и теория циклов// СПб. М., 1994.

114. США экономика, политика, идеология. - 1991,- N 3.

115. Титов А.Б. Системный подход в управлении инновационной деятельностью: Препринт. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

116. Тихомиров Ю.А. Предприниматель и закон: Практическое I* пособие.-М.: Экономика, 1996.

117. Травин Д. Кондратьевские циклы и экономическая политика государства: анализ зарубежного опыта// Вестник СПбГУ. Сер. 5, вып. 2.

118. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993.

119. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: ЭКМОС, 1998.

120. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕИС, 1999.

121. Фатхутдинов Р. Национальная идея повышения конкурентоспособности России и подготовки кадров// Экономические науки. 1999. - N 1.

122. Финансово-кредитный словарь.Т.1. М.: Финансы и статистика, 1984.

123. Финансы: Учебное пособие/ Под ред. проф. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

124. Фонотов А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993.

125. Формирование экономического механизма природопользования в Республике Татарстан/ Б .Г. Петров, А.А. Колесник, Н.Х, Газеев и др.; под ред. В.И. Данилова-Данильяна М.: "Мир", "Экопресс - ЗМ", 1997.

126. Хейлбронер Р. Научный анализ и видение в истории современной экономической мысли// Вопросы экономики.-1 993,- N П.

127. Холт Р. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ.- М.: Дело, 1993.

128. Хорошухин С, Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе// Экономист. 1998. -N 1.

129. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.

130. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития/ Под редакцией Осипова Ю. М., Зотовой С.С.-М.: Диалог-МГУ, 1997.

131. Шарп У. и др. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

132. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм// Проблемы теории и практики управления. 1999 - N 2.

133. Шелюбская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР// Проблемы теории и практики управления.- 1999.- N 6.

134. Шумпетер И. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ./Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.

135. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

136. Экономическая история/ Под общей редакцией проф. Бычкова П.С, доцентов Кашутина П.А., Успенского А.А. М.: Экономика, 1967.

137. Экономические науки// Информационные материалы Госкомстата России 1999. - N 1.

138. Юданов IO. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект//

139. Мировая экономика и международные отношения. 1999. - N 1.

140. Язев В. Как привлечь странствующую валюту в Российскую экономику// Закон и право. 1999. - N 3.

141. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса// Экономист. 1998.-N 1.

142. Яковец Ю. Становление постиндустриальной цивилизации// Вопросы экономики. 1992.- N 10.

143. Aftalion A. Les crises periodigues de surproduction. P., 1913.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.