Государственное регулирование внешнеторговых отношений России в условиях глобализации мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мухамедьянова, Алсу Фанисовна

• Мухамедьянова, Алсу Фанисовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мухамедьянова, Алсу Фанисовна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы государственного регулирования внешнеторговых отношений

1.1. Эволюция взглядов на государственное регулирование внешнеторговых отношений в западной экономической мысли

1.2. Эволюция взглядов на государственное регулирование внешнеторговых отношений в русской экономической мысли

Глава 2. Государственное регулирование внешнеторговых отношений в современной международной практике и тенденции его развития

2.1. Инструменты таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешней торговли

2.2. Регулирование мировой торговли международными организациями

Глава 3. Государственное регулирование внешнеторговых отношений России в условиях интеграции в мировую экономику и направления его совершенствования

3.1. Анализ и оценка состояния внешней торговли России

3.2. Направления совершенствования внешнеторговой деятельности России в условиях интеграции в мировую экономику

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование внешнеторговых отношений России в условиях глобализации мировой экономики»

Актуальность темы исследования. В конце XX в. в России начался переход к рыночным отношениям, произошел коренной поворот ее внешнеэкономической политики от ориентации на относительную замкнутость к открытой экономике и интеграции в систему мирохозяйственных связей, к либерализации всех форм внешнеэкономической деятельности.

В результате осуществления такой политики российская экономика стала достаточно открытой как с точки зрения вхождения в систему мирохозяйственных связей, так и с точки зрения либеральности торговой политики. Наряду с другими причинами это привело к негативным последствиям: к снижению отечественного промышленного потенциала, разрушению отраслей и отдельных предприятий, консервации диспропорций в структуре народнохозяйственного комплекса, к усилению финансовой и технологической зависимости от про-мышленно развитых стран и международных организаций, к ухудшению "качества" структуры отечественного экспорта и импорта, потере национальными производителями части внутреннего рынка, к падению жизненного уровня населения.

Шоковая" модель радикальных экономических реформ не оставила времени для глубокой теоретико-методологической и методической проработки проблем государственного регулирования внешнеторговых отношений России с учетом специфики переходного периода, исторических и национальных особенностей страны.

Теоретическая и практическая значимость исследования государственного регулирования внешнеторговых отношений России в условиях глобализации мировой экономики, а также недостаточная изученность данной проблемы определяют актуальность темы диссертации.

Степень изученности проблемы. Исследования проблемы государственного регулирования внешнеторговых отношений приобрели систематизированный характер в XVI-XVIII вв. Именно в этот период меркантилистами были заложены основы протекционизма. Дальнейшие исследования данной проблемы связаны с именами классиков английской политэкономии А.Смита и Д.Рикардо, которые разработали теории свободной торговли, отвергавшие любые формы государственного вмешательства в экономику, в том числе и во внешнюю торговлю.

Я.Вайнер, Р.Кейвис, В.Леонтьев, Д.Милль, Б.Олин, П.Самуэльсон, Н.Сениор, В.Столпер, Ф.Тауссиг, Г.Хаберлер, С.Харрис, Э.Хекшер занимались дальнейшей разработкой и модификацией теории сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Выдвигая доводы против теорий свободной торговли, Ф.Лист, Д.Менделеев, Н.Мордвинов, И.Посошков, А.Радищев, М.Туган-Барановский выступали, напротив, за активное государственное вмешательство во внешнюю торговлю и пропагандировали политику протекционизма.

Среди современных российских и зарубежных исследователей указанной проблемы можно выделить Е.Авдокушина, О.Богомолова, А.Булатова, С.Глазьева, И.Дюмулена, В.Куликова, П.Линдерта, Д.Львова, Г.Муфтиева, В.Нусратуллина, В.Оболенского, В.Орешкина, М.Портера, В.Рогова, Дж. Сакса, Т.Сафарова, С.Ситаряна, А.Спартака, И.Фаминского, Г.Шагалова, Н.Щебарову.

В отечественной науке только начинается исследование проблем государственного регулирования внешнеторговых отношений в свете интеграции РФ в мировую экономику, либерализации внешнеэкономической деятельности. Представления о необходимой степени государственного регулирования, о применяемых инструментах таможенно-тарифного и нетарифного регулирования еще только складываются. Все вышесказанное повышает теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования.

Основным недостатком всех подходов и направлений исследования проблем государственного регулирования внешнеторговых отношений является использование методов равновесного анализа национальной и мировой экономики, что не позволяет достаточно глубоко исследовать положение отдельных стран, регионов мира в дифференцированном по стоимостным параметрам экономическом пространстве. С учетом этого обстоятельства и было решено использовать методику неравновесного анализа мировой экономики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выявление роли и значения государственного регулирования внешнеторговых отношений России в условиях глобализации мировой экономики. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

- проследить эволюцию западной и русской экономической мысли и выявить теоретико-методологические основы государственного регулирования внешнеторговых отношений;

- рассмотреть инструменты государственного регулирования внешней торговли;

- изучить регулирование мировой торговли международными организациями;

- проанализировать и дать оценку состояния внешней торговли России;

- предложить направления совершенствования внешнеторговой деятельности РФ в условиях ее интеграции в мировую экономику.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 "Политическая экономия", пункта "Закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем".

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является внешняя торговля РФ в условиях интеграции в мировую экономику.

Предмет исследования - государственное регулирование внешнеторговых отношений РФ в условиях глобализации мировой экономики.

Методологической и теоретической основой исследования служат теоретико-методологические выводы и положения экономической теории в целом, а также труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам государственного регулирования внешнеторговых отношений. Использовались общенаучные методы познания: логико-исторический, диалектический, анализ и синтез, научной абстракции, статистический, а также неравновесная методика анализа мировой экономики.

Информационная база исследования: законодательная база внешнеторговой деятельности РФ, официальная статистическая информация, материалы научной и периодической печати по исследуемой проблеме.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в том, что в условиях глобализации мировой экономики все более настоятельной становится потребность в усилении контролирующей и регулирующей роли государства, в том числе и в области внешнеторговых отношений. Особенно активное государственное регулирование внешнеторговых отношений в национальных интересах, в том числе политику протекционизма, должны проводить отсталые страны, поскольку они находятся в неравных конкурентных условиях по сравнению с развитыми странами, и это неравенство усиливается в условиях либерализации международной торговли. Поэтому государственный протекционизм нужен для сохранения национальной безопасности, экономического роста национальной экономики, увеличения благосостояния населения отсталых стран. В конечном счете, это необходимо для стабильного и эффективного функционирования и развития всей мировой экономики в современных условиях глобализации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: - выявлены основные различия во взглядах на государственное регулирование внешнеторговых отношений западных и российских экономистов. Во-первых, западная экономическая наука развивалась в направлении от протекционизма к свободной торговле, а для отечественной характерно перманентное преобладание протекционистских взглядов; во-вторых, западные экономисты отдают приоритет завоеванию внешних рынков, а российские - развитию внутреннего рынка; в-третьих, если в центре воззрений западных экономистов - обогащение государства через внешнюю торговлю, то для российских - социальная направленность внешней торговли;

- уточнена классификация методов (инструментов) государственного регулирования внешней торговли: нетарифные методы скрытого протекционизма (государственные закупки, требование о содержании местных компонентов, технические барьеры, налоги и сборы) дополнены финансовыми методами (субсидирование, кредитование) и валютно-кредитными инструментами, что позволяет выявить современную тенденцию снижения роли инструментов открытого протекционизма (таможенные пошлины, квоты, лицензии) и повышение роли инструментов скрытого протекционизма;

- выявлено, что в современных условиях глобализации мировой экономики термином "свободная торговля" утрачен классический смысл и трактовать его следует скорее как регулируемую (управляемую) свободную торговлю, что подтверждается усилением как государственного регулирования внешней торговли на национальном уровне, так и регулирования мировой торговли на наднациональном уровне международными организациями;

- на основе использования неравновесного подхода к анализу мировой экономики и неравновесной модели показано дифференцированное экономическое положение государств, "замыкающее" положение России (в силу неблагоприятных природно-климатических и экономико-географических условий) в ранжированном по цене производства ряде стран мира; сделано теоретико-методологическое обоснование необходимости, прежде всего, перераспределения денежно-финансовых потоков международными организациями в пользу отсталых стран, а также усиления государственного регулирования в этих странах, в том числе через политику государственного протекционизма;

- предложены направления совершенствования внешнеторговой деятельности РФ в условиях интеграции в мировую экономику, состоящие, во-первых, в необходимости введения частичной государственной монополии на внешнюю торговлю стратегически важным сырьем, что позволит сконцентрировать доходы от экспорта в руках государства, во-вторых, в повышении эффективности использования тарифных и нетарифных инструментов государственного регулирования внешней торговли, что даст возможность структурной перестройки экономики.

Теоретическая значимость работы. В диссертации раскрыты теоретико-методологические основы государственного регулирования внешнеторговых отношений. Положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки вопросов государственного регулирования внешнеторговых отношений в условиях глобализации мировой экономики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе разработанных предложений по совершенствованию государственного регулирования внешнеторговой деятельности РФ можно повысить эффективность внешней торговли, провести структурную перестройку экономики, решить экономические и социальные проблемы страны.

Выводы и предложения диссертационного исследования могут быть полезными при разработке законодательного обеспечения системы государственно регулирования внешнеторговых отношений РФ и при определении внешнеэкономической политики.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания отдельных тем дисциплин "Экономическая теория", "Мировая экономика", "Международные экономические отношения", "Управление внешнеэкономической деятельностью", "Государственное регулирование экономики".

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и отражены в 14 работах авторским объемом 5,3 печ. л., в том числе в 1 статье в издании, рецензируемом ВАК, и в 3 статьях в центральной печати.

Для апробации в учебном процессе материалов исследования они были использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам "Экономическая теория", "Мировая экономика".

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мухамедьянова, Алсу Фанисовна

Заключение

В результате проведенных нами исследований можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Возникновение и развитие взглядов на государственное регулирование внешнеторговых отношений детерминировано экономической ситуацией. Это доказывает эволюция взглядов, как в западной, так и в русской экономической мысли. Следствием этого является невозможность переноса и использования западных теорий без учета исторических, экономических особенностей страны.

Меркантилизм зародился на заре капиталистического общества, когда только началось разложение натурально-феодальных отношений. Власть денег, деньги как основная общественная сила - вот те аспекты, которые выступают на первый план в теории меркантилизма. Источником богатства, по мнению меркантилистов, является внешняя торговля. Поэтому они выступали за активное вмешательство государства во внешнюю торговлю с целью поддержки экспорта и ограничения импорта для увеличения количества денег в стране.

Экономические условия, подготовившие возникновение классической школы, сложились, прежде всего, в Англии. Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо отвечала условиям Великобритании того времени - условиям страны, достигшей в те времена наивысшего развития капитализма, и утверждала ее превосходство над остальными странами, но она была столь же неуместна для стран, находившихся на стадии промышленной революции и перехода к капитализму.

Современные западные теории международной торговли активно развивают концепцию фритредерства, потому что высокоразвитым экономикам западных стран выгодна свободная торговля. В противовес концепции фритредерства, в рамках критического направления, разрабатываются теории проповедующие идею государственного вмешательства в экономику, в том числе активного государственного регулирования внешнеторговых отношений.

2. Анализ эволюции мировой торговой системы показал, что она, становится не только более либеральной, но и более регулируемой (управляемой) как на межгосударственном (наднациональном), так и национальном уровне. Поэтому современный этап можно охарактеризовать как этап «регулируемой (управляемой) свободной» торговли. При этом если на международном уровне происходят процессы либерализации и усиления регулирования, то для национального уровня характерна тенденция к скрытому протекционизму через активное использование нетарифных методов (инструментов) государственного регулирования внешней торговли. Протекционизм всегда носит национальный характер, тогда как политика либерализации торговли зачастую является результатом взаимных договоренностей стран на двусторонней и многосторонней основе. Поскольку каждая страна заинтересована в доступе своих товаров, капиталов и услуг на зарубежный рынок, ограничения часто отменяются только в результате взаимных уступок.

Увеличение разрыва между доходами развитых и развивающихся стран, постоянные «торговые войны» между странами, свидетельствуют о несовершенстве и необходимости пересмотра политики проводимой международными организациями.

3. Либерализация экономики России, в том числе внешнеторговой деятельности проводилась без учета специфики переходного периода, исторических, национальных, природно-климатических особенностей страны, масштаба структурных преобразований, замыкающего положения в дифференцированном по экономическому положению ряде стран мира.

4. Объективно повышенная затратность российской экономики в условиях интеграции в мировую хозяйственную систему привела к убыточности и неконкурентоспособности отечественной продукции. С ликвидацией государственной монополии на внешнюю торговлю, с резким ограничением роли государства в экономике усилилась топливно-сырьевая ориентация российского экспорта и сложилась неоптимальная структура импорта. Также крайне отрицательно на состоянии внешней торговли сказались изменения в географической структуре внешнеторгового оборота: разрыв традиционных экономических связей с бывшими союзными республиками, странами - бывшими членами СЭВ и переориентация на страны дальнего зарубежья.

В товарной структуре экспорта проявляется гипертрофированная зависимость от вывоза продукции топливно-сырьевого комплекса. В тоже время экспортные сырьевые ресурсы ограничены, доля экспорта в производстве основных сырьевых товаров достигла предельных величин, по конкурентоспособности они занимают более слабые позиции по сравнению с другими странами. Вывоз некоторых видов продукции, например, минеральных удобрений, происходит при их острой нехватке внутри страны. Перечень российских сырьевых экспортных товаров пополняется материалами и полуфабрикатами, производимыми в отраслях, неблагополучных в экологическом отношении. На сегодня уже отсутствуют возможности дальнейшего экстенсивного расширения российского экспорта, поэтому он нуждается в срочной диверсифицика-ции и облагораживании. Для этого необходимо правильно выбрать приоритеты развития экспортного потенциала. При этом необходима государственная поддержка экспортного производства конкурентоспособной продукции и продвижение на международные рынки.

В результате либерального отношения к импорту Россия по многим видам товаров перешла пороговый уровень безопасности. Российский импорт не способствует техническому перевооружению и структурной перестройке экономики, он четко ориентирован на удовлетворение текущих потребительских нужд. Такая импортная политика привела к подрыву целого ряда отечественных отраслей: животноводства и птицеводства, фармацевтической, легкой промышленности, ухудшению положения многих российских товаропроизводителей.

5. В результате анализа и оценки состояния внешней торговли России нами сделан вывод о недостаточно эффективном и оперативном государственном регулировании внешнеторговых отношений в условиях либерализации внешней торговли. Неоптимальная структура внешнеторгового оборота еложилась главным образом в результате снижения контролирующей и регулирующей роли государства и неэффективного использования таможенно-тарифных и нетарифных инструментов. Импортный тариф выполняет, в первую очередь, фискальную функцию, решает сиюминутные задачи пополнения доходной части государственного бюджета в ущерб своей основной функции -регулирующей. Нетарифные инструменты, широко применяемые в современной международной практике, неразработаны и задействованы слабо.

6. Предложенные направления совершенствования внешнеторговой деятельности России могут существенно повысить эффективность внешней торговли и дать возможность провести структурную перестройку экономики. За счет введения частичной государственной монополии на экспорт можно решить проблемы наполнения доходной части государственного бюджета, в результате, появится возможность перестроить таможенный тариф в целях выполнения им, в первую очередь, регулирующей функции. За счет регулирующей функции таможенного тарифа можно провести структурную перестройку экономики в соответствии с заранее выбранными направлениями. В результате может быть решен целый комплекс экономических и социальных проблем страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мухамедьянова, Алсу Фанисовна, 2007 год

1. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001. - № 9. - С. 25-42.

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юрисгь, 1999.-368 с.

3. Акопова Е. Новый подход к анализу влияния международного разделения труда на экономическую систему национального хозяйства // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 6. - С. 161-173.

4. Алексеев А. Великой России нужны другие горизонты // ЭКО. -2005.-№2.-С. 70-75.

5. Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России: Доклады и выступления: В 2 т. / Под ред. А.В.Бузгалина. -М.: Слово, 2002. Т.1. - 268 е.; Т. 2. - 180 с.

6. Андрианов А. Всемирная торговая организация и Россия // Общество и экономика. 2001. - № 3-4. - С. 95-119.

7. Андрианов А. Россия в глобализируемой экономике // Общество и экономика. 2003. - № 11. - С. 77-96.

8. Андрианов В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ // Общество и экономика. -2003. -№ 7-8.- С. 168-188.

9. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) // Общество и экономика. 2005. -№ 4. - С. 3-27.

10. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1979. - 367 с.

11. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа). М.: ЦНИЭИуголь, 2000. 147 с.

12. Аскаров А. О мерах поддержки сельского хозяйства в рамках подготовки к вступлению в ВТО // Экономика и управление. 2004. - № 5. - С.50.54.

13. Балацкий Е., Евсеев В. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России // Экономист. 2002. -№ 2. - С. 36-43.

14. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 278 с.

15. Барковский А. Реформа внешней торговли в России // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 7. - С. 46-50.

16. Барковский А., Алабян С. Прогноз внешней торговли Российской Федерации на период до 2025 г. // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. -№ 12. - С. 35—41.

17. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М.: Издание Государственной думы, 2003. - 336 с.

18. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М.: Издание Государственной думы, 2001. - 143 с.

19. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Экономистъ, 2005.-457 с.

20. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // Российский экономический журнал. -2002.-№ З.-С. 27-37.

21. Безруков Л. Будет ли России уютно на мировых рынках? // ЭКО. -2002. № 1. - С. 86-110.

22. Бельчук А. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. -№ 7. - С. 13-17.

23. Богомолов О. Глобализация характерная черта нынешнего века // Российский экономический журнал. - 2004. - № 5-6. - С. 105-112.

24. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ, 1997.-568 с.

25. Братимов О., Горский Ю., Делягин М., Коваленко А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: Инфра-М, 2000. - 344 с.

26. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1996. 160 с.

27. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса // Вопросы экономики. 2002. -№ 3. - С. 17-31.

28. Бурмистров В. Особенности внешнеэкономической политики Российской Федерации на современном этапе // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 7. - С. 17-26.

29. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Понять Россию умом. М.: Экс-мо, 2002. - 544 с.

30. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? М.: Эксмо, 2002. - 480 с.

31. Ванин М. Реформа таможенной системы и эффективность экономики // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№ 2. С. 21-23.

32. Вебер А. В поисках альтернативы // Свободная мысль XXI. -2003.-№1.-С. 17-31.

33. Викторов С. Услуги во внешнеэкономических связях России // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 11. - С. 48-52.

34. Вклад российских экономистов в формирование и развитие теорий государственного регулирования экономики: Учебно-методическое пособие / Дунаева B.C., Маликова О.И. М.: РАГС, 1997. - 78 с.

35. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук. авт .колл. и общ.ред. С.И. Долгов. М.: Экономика, 2001. - 445 с.

36. Внешняя торговля Российской Федерации.: Учеб. пособие / Под ред. В.Н.Бурмистрова. -М.: Юристъ, 2001. 384 с.

37. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал. 1999. -№ 7. - С. 44-56.

38. Волков И. Таможенное регулирование внешнеторговой деятельности // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 3. - С. 35-43.

39. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. - № 4 - С. 21-36.

40. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии). М.: Таурус Альфа, 1998.-128 с.

41. Глазьев С. О выборе стратегии будущего развития // Свободная мысль XXI. - 2001. - № 2 - С. 4.

42. Глазьев С. Реализовать последний шанс // Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - С. 3-7.

43. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сб. науч. ст. / Под ред. Б.М.Смитиенко, В.К.Поспелова. М.: ФА, 2001. 284 с.

44. Горичева JI. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и западной Европы // МЭиМО. 2004. - № 2. - С. 48-59; № 3. - С. 27-36.

45. Гусев В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения // Российский экономический журнал. 2005. -№ 5-6. - С. 10-22.

46. Гусейнов Г. Конкуренция в эпоху глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 2. - С. 3-10.

47. Данилин А. Внешняя торговля России в 2004 году // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. - № 4. - С. 67-76.

48. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. М.: Деловая литература, 1999. - 256 с.

49. Дмитриева Н.И. Государственное регулирование внешнеторговых отношений в глобальной макроэкономической среде: Автореф. дис. на соиск.уч. степ. канд. эк. наук. М., 2000. - 32 с.

50. Докучаев Е. Признаки нарушения общности принципа относительного преимущества в издержках Д.Рикардо // Экономика и управление.2002.-№2.-С. 59-65.

51. Драчка О. Куда идет Россия? // МЭиМО. 2005. - № 2. - С. 58-62.

52. Дюмулен И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил ВТО// Внешнеэкономический бюллетень.-2001.-№ 8.-С. 3-10.

53. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика,2003.-271 с.

54. Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? М.: Вече, 2004. - 448 с.

55. Егоров И. Роль ТНК и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 8. - С. 3-10.

56. Ершов Ю. Модель развития внешней торговли // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4 - С. 50-66.

57. Ершов Ю. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 6. - С. 12-20.

58. Зевин JL, Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России // Общество и экономика. 2000. - № 1. - С. 49-56.

59. Зиядуллаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации // Вопросы экономки. 2002. - № 3. - С. 113-123.

60. Иванов И. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступления. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 415 с.

61. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 102 с.

62. Иванов О. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности: опыт Японии // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№2.-С. 34-37.

63. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. -№4.-С. 4-32.

64. История экономических учений: (современный этап)/ Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 733 с.

65. Камаев В.Д. и колл.авт. Экономическая теория. М.: ВЛАДОС, 1998.-640 с.

66. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука. М.: Эксмо, 2002.256 с.

67. Карачаровский В. Высокотехнологичное развитие и либеральная парадигма // ЭКО. 2003. - № 9. - С. 44-52.

68. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Ге-лиос АРВ, 1999.-352 с.

69. Киреев А.П. Международная экономика. М.: Международные отношения, 1997.-416 с.

70. Клоков Е. Протекционизм в международной торговле // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 3. - С. 35-41.

71. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». М.: Вече, 2003. - 368 с.

72. Комиссаров А. Некоторые направления совершенствования организации внешнеторговой деятельности в России // Внешнеэкономический бюллетень.-2003.-№ 12.-С. 41-52.

73. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // Экономист. 2002. - № 4. - С. 16-27.

74. Крихунов В.Н. Протекционизм или фритредерство: выбор пути. -М.: Русина, 2002.-240 с.

75. Крюков В., Петров Н. Динамика экспорта // Экономист. 2003. -№4.-С. 76-81.

76. Кузнецова И. ВТО: история, основы функционирования, проблемы // ЭКО. 2005. - № 5. - С. 2-18.

77. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. - № 4. -С. 46-67.

78. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. - № 1. - С. 14-25.

79. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - С. 65-74.

80. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 36-49.

81. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. А.В.Сидоровича. М.: Дело и Сервис, 2001. - 832 с.

82. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист 2003. - № 5. - С. 40-46.

83. Ласкин Г., Ленчук Е. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. 2004. - № 6. - С. 32-44.

84. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М.: Аспект пресс, 2003. - 351 с.

85. Леонтьев В.В. Экономические эссе. М.: Политиздат, 1990. 257 с.

86. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Россия и ВТО альянс в условиях глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. - 2002. - № 2. - С. 11-15.

87. Ливенцев Н.Н., Лисовик А.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002. - 383 с.

88. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 727 с.

89. Львов Д. Миссия России // ЭКО. 2005. - № 2. - С. 3-8.

90. Львов Д. Роль России в гармонизации процессов мирового развития // Свободная мысль XXI. - 2002. - № 8. - С. 18-33.

91. Львов Д. Роль России в мировом развитии // Свободная мысль -XXI. 2002. - № 3. - С. 50-60.

92. Львов Д.С. Будущее российской экономики. Экономический манифест // Экономическая наука современной России. 1999. - № 3. - С. 5-31.

93. Львов Д.С. Интеграционные процессы: научный аспект // Внешняя торговля. 2000. - № 4. - С. 9-11.

94. Львов Д.С. Какая экономика нужна России? // Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12. - С. 3-15.

95. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999. - 79 с.

96. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ.: В 3 т. -М.: Прогресс, 1993. T.I. - 415 е.; Т. II - 310 е.; Т. III - 351 с.

97. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭиМО. 2004. - № 2. - С. 3-10.

98. Международные экономические отношения / Под ред. Е.Ф.Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 485 с.

99. Международные экономические отношения / Под ред. Н.Н.Ливенцева. -М.: Финансы и статистика, 2001. 144 с.

100. Менделеев Д.И. К познанию России. М.: Айрис-пресс, 2002.576 с.

101. Милль Дж. Основы политической экономии и некоторые аспеты их приложения к социальной философии. -М.: Прогресс, 1980-1981. 256 с.

102. Мировая экономика / Под ред. Булатова А.С. М.: Юристъ, 1999.734 с.

103. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность / Под ред. А.К.Шуркалина, Н.С.Цыпиной. М.: Логос, 2000. - 248 с.

104. Михайлов A.M. Роль глобализации в реализации экономических и институциональных интересов государства. // Экономические науки. 2006. -№ 12.-С. 18-29.

105. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. 656 с.

106. Моисеев Н. Российское самостояние // Диалог. 2004. - № 3. - С. 54-57.

107. Моисеев Н.Н. Можно ли говорить о России в будущем времени? Россия в контексте «судьбы цивилизации» // Экономическая наука современной России. 1998. - № 2. - С. 68-79.

108. Муфтиев Г.Г. Перспективы сотрудничества России с ВТО: региональный аспект. Уфа: УИ РГТЭУ, 2004. - 186 с.

109. Муфтиев Г.Г., Сулейманов Н.Т. Всемирная торговая организация: краткое пособие для руководителей. Уфа: УИ РГТЭУ, 2002. - 49 с.

110. Новокшонова Л.В., Трифонов Ю.В. Мировое хозяйство. М.: Юрист, 2000.-312 с.

111. Нусратуллин В., Миргазямов М. Общество XXI века: новые критерии и ориентиры развития // Общество и экономика. 2000. - № 11-12. - С. 518.

112. Нусратуллин В.К. Аграрная политика: макроэкономические аспекты. Уфа: РИО БАГСУ, 1998. - 120 с.

113. Нусратуллин В.К. Неравновесная подход в анализе и прогнозировании экономики // Общество и экономика. 2001. - № 5. - С. 31-52.

114. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика. Уфа: Восточный университет, 2004. - 328 с.

115. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономическая теория: Монография. В 2 кн. Уфа: Восточный университет, 1999. - Кн. I. Методические основы. - 176 е.; Кн. II. Методология и перспективы. - 204 с.

116. Нусратуллин В.К. О преодолении некоторых ложных постулатов экономической теории // Общество и экономика. 2004. -№ 5-6. - С. 93-123.

117. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа, 1996. - 256 с.

118. Нусратуллин В.К. Чтоб не захлебнуться в бульоне возмездия // Экономическая и философская газета. 2004. -№ 41. - С. 1, 4-5; № 42. - С.6.

119. Нусратуллин В.К. Экономика аграрного сектора. Уфа: «Восточный университет», 1999. - 137 с.

120. Нусратуллин В.К. Экономический анализ с позиции теории неравновесия, синергетики и кибернетики // Общество и экономика. 2004. - № 9. -С. 5-28.

121. Нусратуллин В.К., Емельянов С.В. Стратегические основы развития современного российского предпринимательства: Уфа: Штайм, 2005. -128 с.

122. Оболенский В. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования.-2001.-№4.-С. 47-63.

123. Оболенский В. Россия в международном обмене: закономерные степень и характер включения // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. -С. 27-31.

124. Оболенский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // МЭиМО. 2004. - № 6. - С. 71-84.

125. Оболенский В. Россия и ВТО: Возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // МЭиМО. 2002. - № 5. - С. 38-48.

126. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. -216с.

127. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. снем. М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

128. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. М.: Экономика, 1996.-351 с.

129. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004.-416 с.

130. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П.Фаминского. М.: Международные отношения, 1994. - 480 с.

131. Основы внешнеэкономической деятельности / Ленчевский И.Ю., Заверюха А.Х., Зубов Н.И. -М.: Колос, 1995. 176 с.

132. Панарин А. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.416 с.

133. Паршев А.П. Почему Америка наступает. М.: Астрель, 2002.370 с.

134. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост-9: Форум, 2001. - 411 с.

135. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М., 1994. - 365 с.

136. Петров Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов // Российский экономический журнал. 2004. - № 3. - С. 3-12.

137. Петров Ю. Присоединение России к ВТО новый раунд «шокотерапии» // Российский экономический журнал. - 2002. -№ 3. - С. 3-10.

138. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии // Российский экономический журнал. 2005. - № 11-12.-С. 16-42.

139. Петров Ю. Сокращение утечки капитала и пополнение бюджета: возможности налогообложения нерепатрированной экспортной выручки // Российский экономический журнал. 2001. -№ 10. - С. 33-38.

140. Петрунин О. Подводные камни либерализации внешней торговли // МЭиМО. 2001. - № 11.-С. 39-43.

141. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Юристъ, 2002. - 456 с.

142. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д.Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

143. Потемкин А.П. Элитная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001. - 360 с.

144. Поумер М. О степени открытости экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 4. - С. 44-46.

145. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

146. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю.Миропольского. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -342 с.

147. Радаев В.В. Важные условия развития экономической теории // Вестник МГУ. 2004. - № 3. - (Экономика). - С. 9-33.

148. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. - 320 с.

149. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. -Т.1. -М., 1955.- 475 с.

150. Рогов В. Политика и практика зарубежных стран в области государственной поддержки экспорта // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. -№ 1.-С. 52-61.

151. Рогов В. Стратегические ориентиры российского экспорта // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 2. - С. 45-53.

152. Рогов В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 5. - С. 5865; № 6. - С. 67-71; № 7. - С. 52-58.

153. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. -М., 2004. 725 с.

154. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 477 с.

155. Рязанцев А. Проблема повышения открытости российской экономики // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 4. - С. 6-7.

156. Савин В. О некоторых показателях эффекта внешнеэкономических связей России // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 9. - С. 42-45.

157. Савин В. Формы международного экономического сотрудничества // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. -№ 5. - С. 35-45.

158. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник. -М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 456 с.

159. Саутиева Т. Стратегия развития внешнеэкономической деятельности основа стабилизации экономики России / /Внешнеэкономический бюллетень. - 2005. - № 3. - С. 22-27.

160. Сафаров Т.А. Развитие внешнеэкономических связей Республики Башкортостан. М.: УИ МГУК, 1999. - 105 с.

161. Сафаров Т.А., Муфтиев Г.Г. Государственное регулирование экономики. Уфа: Башкортостан, 1999. - 199 с.

162. Сафонов И. Перспективы внешней торговли России в связи с расширением ЕС // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 1. - С. 32-37.

163. Селезнев А. Об использовании стабилизационного фонда // Экономист. 2005. - № 9. - С. 26-37.

164. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Мысль, 1968. - 1230 с.

165. Сельцовский В. Внешняя торговля России: товарная структура и вопросы ее совершенствования // Российский экономический журнал. 2004. -№9-10.-С. 76-89.

166. Серегина С. Создание и использование стабилизационного фонда -проблема макроэкономической политики // Российский экономический журнал.-2005,-№ 1.-С. 18-33.

167. Сильвестров С. О глобальной модернизации миропорядка // Общество и экономка. 2004. - № 3. - С. 3-28.

168. Смирнов В. Внешняя торговля России: вопросы стратегического развития. // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 4. - С. 9-22.

169. Смирнов В., Рогов В. Некоторые вопросы формирования системыгосударственной поддержки российского экспорта // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 4. - С. 32-39.

170. Смирнов В., Рогов В. Экспортному потенциалу приоритет в развитии // Внешнеэкономический бюллетень. - 2001. - № 5. - С. 51-57.

171. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.-425 с.

172. Смитиенко Б.М., Ковальчук А.К. Современная международная торговая система и Россия. М.: ИНФРА-М, 2004. - 175 с.

173. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Марковой. 2-е изд. - М.: АО «Финстатинформ», 1996. - 93 с.

174. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996. - 416 с.

175. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с.

176. Сорос Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.-336 с.

177. Спартак А. Проблемы развития российского импорта // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 5. - С. 44-57.

178. Спартак А. России необходимо Федеральное агентство развития внешней торговли (поддержки экспорта) // Внешнеэкономический бюллетень. -2005.-№3.-С. 28-38.

179. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.

180. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты // Российский экономический журнал. 2004. - № 1. - С. 36-51.

181. Стрельников А. Менделеевский тариф. История Реформ: 110 лет таможенному тарифу 1891 года // Экономика и жизнь. 2001. - № 26. - С. 21.

182. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф.Бастиа. М.: Дело, 2000.-232 с.

183. Ткач А. О продовольственной безопасности государств участииков СНГ // АПК: экономика, управление. 2000. - № 8. - С. 7-13.

184. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 5-е изд. - Петроград: Право, 1918. - 540 с.

185. Туров А. От монополии внешней торговли к регулированию внешнеэкономической деятельностью // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 1. - С. 55-59.

186. Устинов И. Монополия внешней торговли России: аргументы «за» и «против» // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 8. - С. 4-8.

187. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, вызовы для России // Российский экономический журнал. 2000. - № Ю. - С. 45-56.

188. Фаткуллин М. Тернистый путь в ВТО // Экономика и управление. -2005.-№ 1.-С. 45-47.

189. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда // Вопросы экономики. № 7. - С. 83-93.

190. Ханин Г. Почему Россия не Америка? // ЭКО. 2001. - № 3. - С. 174-186; №4.-С. 139-156.

191. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // МЭиМО. 2005. - № 2. - С. 15-23.

192. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция — системный аспект // Экономист. 2005. - № 1. - С. 40-46.

193. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. - № Ю. - С. 3-16.

194. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 132-139.

195. Шагалов Г. Об экономической эффективности участия России в международном разделении труда // Общество и экономика. 2003. - № 7-8. -С. 155-167.

196. Шалашова Н. Зарубежная практика построения механизмов управления внешнеэкономической деятельностью // МЭиМО. 2001. - № 2.1. С. 47-53.

197. Шалашова Н. О развитии экспортного потенциала России // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 8. - С. 44-47.

198. Шалашова Н. Определение стратегии развития внешнеэкономической деятельности России в процессе интеграции в мировое хозяйство // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. -№ 9. - С. 3-10.

199. Шепелев С. Внешнеэкономическая деятельность России в условиях переходного периода // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 9. -С. 36-49.

200. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие: В 2 кн. 2-е изд. - М.: ВЛАДОС, 1996. - Кн. 1. - 656 е.; Кн. 2. - 352 с.

201. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX веке от упадка к глобализации // МЭиМО. - 2001. - № 8. - С. 14-21.

202. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // МЭиМО. - 2003. - № 4. - С. 3-14.

203. Шпигель Б. Российский импорт декларации и реалии протекционизма // Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. - № 3. - С. 27-34.

204. Шуйский В. Основные направления рационализации импорта России // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. - № 1. - С. 43-50.

205. Шумский Н. Экономический союз государств Содружества: реальность и перспективы // Общество и экономика. 2003. - № 7-8. - С. 188-205.

206. Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма // МЭиМО. 2003. - № 3. - С. 42-48.

207. Щебарова Н. Есть ли будущее у «справедливой» торговли // ЭКО. -2005.-№4.-С. 72-82.

208. Щебарова Н.Н. Внешнеторговая политика. Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2003. - 256 с.

209. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. - № 2. - С. 42-48.

210. Экономика внешних связей России / Под ред. А.С.Булатова. М.:

211. Издательство БЕК, 1995. 704 с.

212. Экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. 3-е изд. - М.: Юристь, 2001.-896 с.

213. Экономическая теория (политэкономия) / Под общей ред. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.

214. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // МЭиМО. -2004. -№ 1.-С. 3-16.

215. Эрхард J1. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М.: Дело, 2001.352 с.

216. Юровицкий В.М. Сверхновая звезда Америки // Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России: Доклады и выступления: В 2 т. / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Слово, 2002. - Т. 2. - С. 108-112.

217. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2004.-480 с.

218. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист. 2001. - № 3. - С. 72-77.

219. Ямалов М. В чем заключается для России вызов глобализации? // Экономика и управление. 2004. - № 5. - С. 3-10.

220. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 4-26.