Государственный суверенитет в условиях глобализации: общетеоретическое измерение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Гадисов Сеймур Рамазанович

• Гадисов Сеймур Рамазанович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Гадисов Сеймур Рамазанович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА

§1.1. Генезис теорий суверенитета: исторический аспект

§1.2. Государственный суверенитет как признак государства

ГЛАВА II. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ

§2.1. Изменение признаков государственного суверенитета в условиях глобализации

§2.2. Пределы и гарантии государственного суверенитета

ГЛАВА III. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 3.1 Особенности развития государственного суверенитета Российской Федерации

§ 3.2 Основные направления укрепления государственного суверенитета Российской Федерации в современных условиях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственный суверенитет в условиях глобализации: общетеоретическое измерение»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях процессов глобализации происходит трансформация основ существующего миропорядка, меняются идеологические парадигмы изучения современных параметров общественного развития. В полной мере это относится к проблеме государственного суверенитета, которая требует современного научного переосмысления.

Еще вначале XX века известный юрист В.М. Гессен писал, что раньше суверенитет вызывал вражду королей, а теперь стал объектом дискуссий в научных кругах. Прежде для защиты суверенитета проливали кровь, теперь же чтобы разобраться в нем тратят огромное количество чернил1. В целом соглашаясь с представленной позицией, отметим, полемика о суверенитете остается традиционно актуальной не только в рамках научной сферы. Вооруженные конфликты (Ирак, Сирия, Турция и др.), усиление геополитической и геоэкономической напряженности в мире, конфронтация на международном уровне и внутри стран, снижение доверия - все это безусловно затрудняет совместное решение нарастающих долгосрочных проблем в экологической, экономической и социальной сферах.

По данным доклада ВЭФ в Давосе в 2020 г. наиболее вероятны риски, связанные с «экономической конфронтацией между ведущими державами» (91% респондентов), «размыванием международных торговых правил и соглашений» (88%) и «политической конфронтацией между ведущими державами» (85%), «кибератаки», связанные с кражей информации, денег и нарушением работы инфраструктуры (82%)2. В связи с этим растет убежденность в том, что лишь государство обладает необходимыми ресурсами для преодоления кризисных явлений, а суверенитет является естественным и необходимым условием существования государственности.

1 Гессен В.М. Общее учение о государстве. СПб., 1912. С. 56.

2 См.: Доклад о глобальных рисках 2020 // https://www.weforum.org/reports/the-global-risks-герог1-2020.

На значимость суверенитета для государства указал В.В. Путин в Послании Президента РФ. Он, в частности, отметил, что Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство1. В целях обеспечения и укрепления суверенитета инициированы поправки в Конституцию РФ.

Однако нельзя отрицать, что глобализационная динамика обостряет противоречия между возрастающей взаимозависимостью государств в различных сферах (экономической, политической, информационной и др.), и правом конкретного государства самостоятельно, по своему усмотрению решать внутригосударственные проблемы. На этом фоне многочисленные научные дискуссии относительно «судьбы» суверенитета государства приводят к обилию неоднозначных, порой противоположных, выводов.

Так, до сих пор довольно распространенным является мнение об абсолютности суверенитета, его незыблемости, неограниченности.

В то же время высказывается точка зрения о том, что понятие суверенитета государства «заморожено» со времен Вестфальской системы, вряд ли оно является операционным во времена глобализации2.

Признается существовании «смягченного» суверенитета как результат трансформации суверенитета в условиях глобального мира, обращается внимание на то, что «гипертрофированное понимание суверенитета способно привести к отрицанию международно-правовых обязательств России, прежде всего в сфере прав и свобод человека»3.

Критически оценивая обширный массив научных работ, посвященных изучению суверенитета государства, следует констатировать, что теоретическое и практическое значение проблемы суверенитета государства в настоящее время значительно возрастает. Ее научное осмысление должно быть сопряжено с осознанием того, что разнонаправленные процессы

1 См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15.01.2020 «Послание Президента Федеральному Собранию» // Российская газета, № 7, 16.01.2020.

2 См.: Ковлер А.И. Государственный суверенитет и «суверенитет прав человека» // Труды Института государства и прав РАН. 2016. № 2. С. 82.

3 Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI в. М., 2008. С. 407, 420, 435.

глобализации модифицируют традиционные представления о государстве, государственной власти, функциях государства, пределах его вмешательства в дела гражданского общества; роли прав и свобод человека, «перенастраивая» тем самым содержание государственного суверенитета. Из государства, власть которого абсолютна и всесильна, оно трансформируется в государство-ценность. Власть такого государства ограничена правами человека и нацелена на их защиту.

Осмысление комплекса вопросов, связанных с суверенитетом государства, имеет значение для функционирования современной России. Сталкиваясь с многочисленными вызовами, Российскому государству следует, защищая свой суверенитет, находить новые формы международного политического взаимодействия.

Очевидно, что существование государства и его функций в современном мире нельзя ставить под сомнение, а суверенитет государства был и остается - одним из его «ценностных измерений» (Л.С. Мамут). Означенное и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблема государственного суверенитета традиционно привлекает пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных ученых - политологов, правоведов, социологов, историков философов и др.

Отдельные стороны концепции суверенитета нашли отражение в работах классиков зарубежной и отечественной политической мысли: Аристотеля, Ж. Бодена, И. Волоцкого, А. Гамильтона, Г.В.Ф. Гегеля, В.М. Гессена, Г. Гроция, Л. Дюги, Т. Гоббса, Г. Еллинека, Дж. Локка, Г. Кельзена, А. Курбского, Ш.Л. Монтескье, Ф. Прокоповича, Ж.Ж. Руссо, H.H. Алексеева, П.Е. Казанского, Ф.Ф. Кокошкина, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, Н.И. Лазаревского, Дж. Мэдисона, Н.И Палиенко, А. де Токвиля, А.Н. Чичерина, А. Ященко и др.

Комплексное исследование категорий, связанных с государственным устройством и суверенитетом государства, содержится в работах

отечественных правоведов, представителей теоретической и отраслевой правовой науки: С.А. Авакьяна, К.В. Арановского, М.В. Баглая, И.Н. Барцица, Л.Ф. Болтенковой, Н.В. Варламовой, А.Б. Венгерова, М.В. Глигич-Золотаревой, Н.И. Грачева, М.Х. Гукепшокова, Р.В. Енгибаряна, В.Д. Зорькина, Л.М. Карапетяна, С.Ю. Кашкина, Г.Н. Комковой, И.А. Конюховой, Б.С. Крылова, Э.Л. Кузьмина, O.E. Кутафина, И.Д. Левина, А.И. Лепешкина, Д.А. Липинского, Г.В. Мальцева, А.Ф. Малого, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, О.В. Романовской, З.А. Станкевича, Э.В. Тадевосяна, Ю.А. Тихомирова, H.A. Ушакова, О.И. Чепунова, Л.Ю. Черняка, В.Е. Чиркина,

B.C. Шевцова, Д.В. Шумкова, О.И. Цыбулевской, B.C. Эбзеева, И.С. Яценко и др.

Проблемы глобализации и ее влияния на функционирование национального государства нашли освещение в исследованиях: О.В. Братимова, Н.И. Грачева, С.М. Грохальски, М.Г. Делягина, С.Г. Еремеева,

C.А. Киреевой, Е.А. Киптило, А.Л. Костина, И.И. Лукашука, В.Л. Любашица, Т.В. Милушевой, М.Н. Марченко, Н.Б. Пастуховой, С.Р. Петросяна, A.B. Сеидова, М.Е. Симона, Л.М. Энтина и др.

Вопросы развития государственного суверенитета получили разработку в исследованиях зарубежных ученых: Е. Баадер, Б. Бади, П. Гилл, Е. Кофман, Г. Кларк, С.Д. Краснер, А. Кэри, В. Лейснер, М. Ньюман, Л.Р. Симмонс, Дж.Х. Франклин, М. Фрицлер, Х.Х. Хофман, Е. Штайндорф и др.

Проблематике государственного суверенитета в условиях глобализационных процессов были посвящены диссертации Н.Н Грачева (Государственное устройство и суверенитет в современном мире: вопросы теории и практики : дис. д-ра. юрид. наук. Волгоград, 2009); Н.Б. Пастуховой (Суверенитет и федеративная организация Российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты : дис. д-ра. юрид.

наук. М., 2010). Были и другое исследования1. Вместе с тем с момента защиты означенных диссертаций прошло определенное время, ознаменованное динамикой государственного строительства. Кроме того, остались вне поля зрения исследователей вопросы пределов и гарантий суверенитета, которые существенным образом расширяют и перенастраивают его содержание. Необходимость осуществления комплексного анализа проблем государственного суверенитета в условиях современных политико-правовых координат очевидна.

Эмпирическую основу диссертации составляют научные исследования отечественных и зарубежных ученых в сфере юриспруденции, политологии, философии, истории в которых рассматриваются вопросы, касающиеся основ государственного устройства, государственного суверенитета в Российской Федерации и в зарубежных странах.

Предпринятое исследование базируется на нормах российского и международного законодательства, Конституции Российской Федерации, конституциях зарубежных государств, исторических фактах, имеющих отношение к проблеме государственного суверенитета.

В процессе написания диссертации автор использовал фактический материал, который содержится в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, а также в материалах судебной (отечественной и зарубежной) практики.

Объектом диссертационного исследования является комплекс общественных отношений, формирующихся в результате функционирования государственной власти как внутри страны, так и на международной арене, сущностные характеристики суверенитета государства в условиях глобальной трансформации публично-правовых процессов.

Предметом диссертационного исследования выступают генезис теорий государственного суверенитета; социальные факторы,

1 См.: Каламанова С.В. Суверенитет государства в условиях глобализации : Дис. канд. юрид. наук. М., 2011; Смирнов С.В. Суверенитет современного государства в условиях глобализации: вопросы теории и практики, Ульяновск, 2011.

обусловливающие его становление и реализацию; содержательные аспекты суверенитета государства, пределы, гарантии и угрозы в условиях формирования глобального миропорядка.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью работы является комплексный теоретико-правовой анализ понятия «суверенитет» государства, выявление воздействия на государственный суверенитет интеграционных и глобализационных факторов; изучение актуальных проблем и вызовов, с которыми на данном историческом этапе развития сталкивается современное суверенное государство.

Для достижения обозначенной цели исследования необходимо решить следующие научные задачи:

- проследить историю развития концептуальных идей о государственном суверенитете, предпринять сравнительно-правовой анализ их содержания в различные исторические периоды;

- изучить понятие «суверенитет» государства, выявить его признаки;

- исследовать современные подходы к содержанию понятия «суверенитет государства»;

- проанализировать влияние глобализационных процессов на государство и его признаки;

- рассмотреть категорию «пределы суверенитета государства, показать их объективную природу;

- определить наиболее вероятные в условиях глобализации угрозы для государственного суверенитета, дать их научную классификацию;

- сформировать понятие «гарантии государственного суверенитета», классифицировать и охарактеризовать общие и правовые гарантии суверенитета государства;

- выявить ключевые факторы определяющую специфику государственного суверенитета в Российской Федерации;

- наметить пути повышения эффективности функционирования Российского государства через призму государственного суверенитета.

Методологическая основа исследования обусловлена междисциплинарным характером изучаемого феномена - суверенитета государства.

Мировоззренческой основой исследования послужил диалектический метод познания явлений и процессов государственно-правовой действительности, обусловивший применение системы приемов и способов, объединенных едиными принципами научного познания: всесторонности, полноты исследования, объективности, историзма.

Диалектический метод познания явлений и процессов государственно-правовой действительности позволил всесторонне изучить значение объективных факторов внешней среды, оказывающих воздействие на современное государство и содержательное изменение его признаков в условиях глобализации, формирующих пределы деятельности государственной власти, пределы государственного суверенитета; показать относительность и динамичность государственной деятельности; раскрыть соотношение государства и государственной власти, суверенитета и суверенных прав и др.

Применение историко-правового метода познания способствовало исследованию в исторической ретроспективе представлений о суверенитете государства, всестороннему рассмотрению идеи ограничения государственной власти в их соотношении с теориями правового государства, разделения властей, автономности гражданского общества.

В работе использованы общепризнанные общенаучные методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, системно-структурный, функциональный. Проблемное поле исследования определило широкое применение системного подхода, предполагающего изучение суверенитета как основного признака в системе характеристик государства, а также взаимосвязи между суверенитетом и факторами мировой глобализации. Функциональный метод дал возможность выявить роль и место суверенитета

в функционировании государственной власти; проследить взаимосвязь суверенитета и функций государства.

В ходе исследования применялись частно-научные методы изучения: формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический и др. В частности, формально-логический метод позволил сформулировать понятие государственного суверенитета, гарантий государственного суверенитета и др.

Научная новизна диссертации выражается в разработке элементов концепции, в которой получили комплексное осмысление теоретические и практические положения о трансформации государства (его признаков), государственного суверенитета; его пределах, гарантиях в условиях глобализационных и информационных угроз.

Новизна исследования выражается в следующих аспектах: определена специфика содержания представлений о суверенитете, исходя из идеологических установок и уровня развития научного знания в отдельные исторические периоды; изучен феномен «суверенитет государства», выявлены его признаки, содержание и сущность; установлено влияние на государство и его суверенитет объективных факторов глобализации; исследованы современные подходы к содержанию понятия «суверенитет государства», выработано его определение; рассмотрена категория «предел» государственного суверенитета; выявлены наиболее вероятные в условиях глобализации угрозы для государственного суверенитета; предложено определение понятия «гарантии государственного суверенитета» и разработана их классификация; установлены обстоятельства, которые определяют специфику государственного суверенитета современной России, описаны направления укрепления государственного суверенитета.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Глобализация является методологической парадигмой в рамках которой необходимо переосмысление понятий государства и его признаков. Методологические принципы познания государства в условиях глобализации

обусловлены характеристиками данного феномена: объективностью; системностью, комплексностью, противоречивостью (глобализм -антиглобализм): неравномерностью (опережающим характером развития экономической сферы по сравнению с другими областями жизни общества, государства и права; функционального аспекта по сравнению с институциональным).

2. Доказано, что будучи вовлеченным в современные интеграционные процессы, государство и его конституирующие признаки подвергаются трансформации. Транснационализация социального пространства нивелирует привязку общности к определенному месту. Территория перестает быть системообразующим фактором социальной интеграции. Меняется характер социальной общности, выступающий в роли населения государства. В условиях глобализации, с одной стороны, ослабевают нациообразующие признаки (в силу развития миграционных процессов) государства, с другой стороны возрастает проявления признаков самоидентификации.

3. Отстаивается точка зрения, согласно которой государственный суверенитет является конституирующим признаком государства, а не государственной власти. Суверенитет реализуется посредством функционирования системы органов государственной власти, является принципом организации и осуществления государственной власти, обусловливает ее верховенство, независимость и единство.

4. Аргументируется вывод о том, что содержание понятия «суверенитет государства» в условиях глобальных трансформаций всех сфер общественной жизни эволюционирует. Во-первых, акценты с вопроса о мощной централизованной принудительной силе государства и праве на независимость в своих действиях смещаются в сторону понимания роли суверенитета в социальном управлении, в формировании условий и гарантий достойной жизнедеятельности граждан. Во-вторых, трактовка суверенитета государства обогащается комплексной идеей социально-правовой ответственности государства: перед мировым сообществом; перед

гражданами за соблюдение прав и свобод, обеспечение безопасности и правопорядка на своей территории; за собственные действия и бездействие. Такая трактовка наиболее верно отражает сложившиеся государственно-политические реалии.

5. Предложено определение суверенитета как комплексного признака государства, выражающего универсальность, верховенство, высшую юридическую силу предписаний, ответственность государственной власти, а также независимость ее в международных отношениях, в целях создания гарантий для достойной жизни и безопасности граждан в условиях существующего миропорядка.

6. Функционирование современного государства предполагает перераспределение суверенных прав государства на наднациональный уровень. При этом делегирование государством своих суверенных прав в пользу наднациональных институтов не сокращает указанных способностей государств, а напротив, укрепляет их и, следовательно, упрочает суверенитет отдельного государства. Возрастает эффективность совместно проводимой политики. Обосновывается необходимость разделения понятий «суверенитет государства» и «суверенные полномочия» (суверенные права).

7. Установлено, что суверенитет государства имеет пределы, формирующиеся под воздействием объективно-субъективных факторов: экономического, геополитического, технологического, социо-культурного и др., которые влияют на функционирование государства.

Пределами суверенитета выступают нормы национальных конституций; императивные нормы международного права, права человека. Конституция устанавливает границы государственного суверенитета в силу того, что суверенитет государства не первичен, а производен от суверенитета народа, поэтому суверенитет государства связан народным суверенитетом, а значит, и конституцией, принятой народом, реализующим свой суверенитет.

Пределы суверенитета государства имеют внешний и внутренний аспекты. Внешний аспект суверенитета государства связан принципами

участия государства в международно-правовых отношениях. Внутренние пределы суверенитета обусловлены нормативной определенностью основных прав и свобод личности; принципами организации и функционирования государственной власти (принцип разделения власти, принцип субсидиарности); функционированием институтов гражданского общества и др.

8. Гарантии государственного суверенитета представляют собой совокупность общих условий (социальных, экономических, политических, идеологических, духовно-культурных и т.д.), а также специальных правовых средств (юридических гарантий), которые направлены на обеспечение независимости, верховенства и ответственности государств в постановке и достижении целей как во внутренней, так и во внешней политике. Дается развернутая классификация гарантий суверенитета: в зависимости от социальных сфер его реализации; направлений осуществления суверенитета государства и др.

9. Интегративное понимание суверенитета государства предполагает возможность экстраполировать его сущностные характеристики на наиболее значимые социальные сферы и выделить: экономический, фискальный, налоговый, энергетический, информационный, культурный суверенитет и др. Выстраивание иерархии суверенитетов (например, в зависимости от объема угроз) будет способствовать определению приоритетных направлений государственной политики в сфере защиты суверенитета Российского государства.

10. Обосновывается влияние комплекса факторов глобализации на национальное государство (как положительные, так и отрицательные). Отрицательные факторы в зависимости от степени негативного воздействия подразделяются диссертантом на вызовы, угрозы и риски. Дается их развернутая характеристика и классификация.

Практическая и теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и положения в

некоторой мере восполняют пробелы в теории государственного суверенитета в условиях общемировой глобализации.

В дальнейшем материалы диссертации можно будет использовать в последующих исследованиях данной темы, а также для включения в курс лекций по таким дисциплинам, как: «Теория государства и права», «Актуальные проблемы теории государства и права», «История политических и правовых учений», «История отечественного государства и права», «Конституционное право Российской Федерации», «Европейское право», «Международное право» и др.

Предложения и теоретические выводы можно учитывать в ходе разработки стратегических документов по укреплению и развитию суверенитета Российской Федерации.

Апробация результатов исследования.

Основные выводы и положения диссертационной работы одобрены и рекомендованы к защите на кафедре теории права Поволжского института управления имени П.А. Столыпина - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Основные результаты исследования воспроизведены в восьми научных публикациях автора, включая шесть статей в изданиях, которые рекомендованы ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, а также докладах и материалах конференций: Всероссийские историко-правовые чтения, посвященные 1150-летию Российской государственности (23 ноября, 2012 г., Саратов); Международная научно-практическая конференция «Наука и современное развитие Российского государства и общества». «Государство в условиях глобализации: теоретический аспект» (12 декабря 2013 г., Саратов); Международная научно-практическая конференция «Право человека и социальное правовое государство» (5 декабря 2014 г., Саратов); Международная научно-практическая конференция «Перспективы развития Российского государства и общества в условиях международной

дестабилизации» (12 декабря 2014 г., Саратов); Международная научно-практическая конференция «Государственный суверенитет и верховенство права: общетеоретические проблемы» (2 апреля, 2015 г., Москва); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России» (21 апреля 2016 г., Саратов); VIII Международный Конституционный форум, посвященный 80-летию Саратовской области «Международный и национальный механизмы обеспечения суверенитета» (13-16. декабря, 2016 г., Саратов); Международная научно-практическая конференция «Конституция Российской Федерации: 25 лет на пути к демократии». (5 декабря, 2018 г., Саратов); Международный молодежный юридический конгресс «Российская государственность как основа единства и развития народов» (31 октября 2019 г., Махачкала) и др.

Структура диссертации определена сформулированными автором задачами и целями исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, а также заключения и библиографического списка.

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА §1.1. Генезис теорий суверенитета: исторический аспект

Для всестороннего анализа проблем государственного суверенитета представляется необходимым исследование эволюции идей о суверенитете, представленных в правовой науке. Анализ этапов совершенствования теоретико-правовых положений государственного суверенитета, в первую очередь, заключается в рассмотрении вопроса о появлении и развитии непосредственно самой концепции суверенитета, позволяющей проследить характерные черты и основные закономерности ее эволюции в отдельные этапы жизни государства.

Относительно проблемы появления концепции суверенитета единого подхода нет. В работе внимание фокусируется на основных положениях о суверенитете, сформировавшихся не одномоментно, а в процессе исторического развития различных государств в зависимости от их самобытных особенностей.

Понятие «суверенитет» напрямую соотносится с понятием «власть». Данная связь кроется в характерных преимущественных правах субъекта конкретного типа власти. В случае, когда данная власть имеет господствующее положение на какой-либо территории и характеризуется большой степенью независимости от каких-либо внешних сил, а также верховенством внутри государства, то подобную власть допустимо считать суверенной. Носителем суверенной власти считается независимое государство, и, значит, суверенная власть - это власть государственная в лице ее высшей инстанции. Все вышеизложенное приводит к выводу о том, что временем начала становления суверенитета следует считать период возникновения первых государств (IV тысячелетие до н.э.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гадисов Сеймур Рамазанович, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 N 22-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1990. - N 2. - Ст. 22.

3. О референдуме Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - N 27, ст. 2710.

4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 13, ст. 1447.

5. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 6, ст. 550.

6. О военном положении: федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 5, ст. 375.

7. О Правительстве Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - N 51, ст. 5712.

8. О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: федеральный закон от 03.12.2012 N 229-

ФЗ (ред. от 02.12.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - N 50 (часть 4), ст. 6952.

9. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 27.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - N 8, ст. 740.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с повышением представительства избирателей в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: федеральный закон от 12.05.2009 № 94-ФЗ (ред. от 22.02.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 20. - Ст. 2391.

11. О политических партиях: федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 29. - Ст. 2950.

12. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - N 1 (часть II). - Ст. 212.

13. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 21.01.2020 N 20 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 3. - Ст. 345.

14. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 (ред. от 01.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 42. - Ст. 5009.

15. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от 30.11.2016 N 640) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - N 49. - Ст. 6886.

16. Военная доктрина Российской Федерации от 25.12.2014 N Пр-2976 (утв. Президентом РФ от 25.12.2014 N Пр-2976) // Российская газета. -2014. - N 298.

17. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009 г.) // Российская газета. - 2009. - № 5022.

18. О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2010 годах: распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.10.2005 № 1789-р (ред. от 10.03.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - № 46. - Ст. 4720.

19. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 47. - Ст. 5489.

20. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: федеральный Закон РФ от 21.04.1992 № 2708-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - 21 мая. N 20. - Ст. 1084. (утратил силу).

Нормативно-правовые акты субъектов РФ:

21. Конституция Республики Алтай от 07.06.1997 (ред. от 13.06.2018 г.) // Ведомости Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай. - 1997. - N 21. - С. 9.

22. Конституция Республики Татарстан от 6.11.1992 г. (в ред. Закона РТ N 40 от 22.06.2012) // Ведомости Верховного Совета Татарстана. - 1992. -N 9-10. - Ст. 166.

23. Конституция Чеченской Республики (ред. от 10.01.2020) // Вести Республики. - 2003. - N 18.

24. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 года N ВС-22/15 (ред. Законов РБ N 57-з от 4. 03.2014) // Советская Башкирия. 1994. 24 декабря.

Международные нормативно-правовые акты:

25. Международная конвенция по борьбе с бомбовым терроризмом (принята резолюцией 52/164 Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1997) [Электронный ресурс]. Официальный веб-сайт ООН на русском языке. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/convents/bombing.htm. (дата обращения: 11.12.2019).

26. Резолюция N 60/288 Генеральной Ассамблеи ООН «Глобальная контртеррористическая стратегия Организации Объединенных Наций» (Вместе с «Планом действий») (Принята в г. Нью-Йорке 08.09.2006 на 99-ом пленарном заседании 60-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант» (дата обращения: 11.12.2019).

27. Протокол о Статуте Суда Европейского Союза [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eulaw.ru/treaties/protoc/3#1 (дата обращения: 08.06.2019).

28. Council Decision of 14 December 1989 amending Decision 87/327/EEC adopting the European community action scheme for the mobility of university students // Official journal L 395, 30/12/1989. - P.0023-0027.

29. Euregio Rhein-Waal 1993 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.euregio.org (дата обращения: 08.06.2019).

Материалы судебной и иной юридической практики

30. По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и

исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 г. N 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - N 5.

31. По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 г. N 1-П // Вестник Конституционного суда РФ. - 1998. - N 2.

32. По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 N 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1995. - N 2-3.

33. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 20 закона Республики Башкортостан «О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан: постановление Конституционного Суда РФ от 21.06.1996 г. N 15-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - N 4.

34. По делу о проверке конституционности указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 г. N315 «О порядке переноса срока выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации», Закона Пермской области от 21 февраля 1996 года «О проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермской области» и части 2 статьи 5 Закона Вологодской области от 17 октября 1995 года «О порядке ротации состава депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» (в редакции от 9 ноября 1995 года): постановление Конституционного Суда РФ от 30.04.1997 г. N 7-П // Вестник Конституционного суда РФ. - 1997. - N 4.

35. По делу о проверке конституционности статей 23 и 24 Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы, утвержденного Постановлением Калининградской областной Думы от 08 июля 1994 года: постановление

Конституционного Суда РФ от 30.11.1995 г. N 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - N 50. - Ст.4969.

36. Judgement of 24.11.2010. Constitutional Tribunal of Poland, 108/9/A/2010, K 32/09.

37. Decision 2008/11/26- Pl. ÜS 19/08: Treaty of Lisbon I: Constitutional Court of the Czech Republic. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.concourt.cz/view/pl.19-08 (дата обращения: 08.09.2019).

Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

38. Алексеев, H.H. Русский народ и государство / Н.Н. Алексеев. -М.: Аграф, 1998. - 630 с.

39. Алексеев, H.H., Идея государства / Н.Н. Алексеев. - СПб.: Лань, 2001. -359 с.

40. Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран / К.В. Арановский. - М.: Форум - Инфра-М, 1998. - 488 с.

41. Архипова, Т.Г. Государственность современной России: Учеб. Пособие / Т.Г. Архипова. - М.: Российский Гуманитарный Университет, 2003. - 287 с.

42. Баглай, М.В. Конституционное право РФ / М.В. Баглай. - М.: Норма, 2007. - 784 с.

43. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 384 с.

44. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / У. Бек. - M.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

45. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Наука, 1995. - 323 с.

46. Бердяев, H.A. Философия неравенства / Н. А. Бердяев; сост. предисл. и примеч. Л. В. Полякова. - М.: ИМА-ПРЕСС, 2006. - 288 с.

47. Братимов, O.B. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / O.B. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин, A.A. Коваленко; под ред. М. Г. Делягина; Ин-т проблем глобализации (ИПРОГ). - М.: ИНФРА-М, 2000. - 344 с.

48. Буянов, B.C. Сущность глобализации / В.С. Буянов // Глобализация / Под. общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. - M.: Изд-во РАГС, 2008. - 543 с.

49. Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 121 с.

50. Бьюкенен, П.Дж. Смерть Запада / П.Дж. Бьюкенен; пер. с англ. А. Башкирова. - М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 444 с.

51. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - M.: ОМЕГА-Л, 2005. - 595 с.

52. Вихарев, С.Р. В. И. Ленин о суверенитете союзных республик / С.Р. Вихарев. - Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1969. - 273 с.

53. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

54. Гессен, В.М. Общее учение о государстве: Лекции, чит. в С.-Петерб. политехн. ин-те / В.М. Гессен. - СПб.: Касса взаимопомощи студентов С.-Петерб. политехн. ин-та имп. Петра Великого, 1912. - 190 с.

55. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс Собр. соч. 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

56. Глигич-Золотарева, M.B. Правовые основы федерализма / M.B. Глигич-Золотарева. - M.: Юристь, 2006. - 421 с.

57. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства: Материалы «круглого стола», прошедшего на экон. фак. Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова / Под. ред M.B. Кулакова, М.Н Осьмовой. - M.: ТЕИС, 2001. - 143 с.

58. Гоббс, Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. - М.: Соцэкгиз, 1936. - 504 с.

59. Государство в меняющемся мире : материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2011 г.) / отв. ред. В.И. Лафитский. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. - 1120 с.

60. Горенберг, М. Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии / М. Горенберг. - СПб.: тип. Н.А. Лебедева, 1891. - 221 с.

61. Гранин, Ю.Д. Этносы, национальное государство и формирование российской нации. Опыт философско-методологического исследования / Ю.Д. Гранин. - М.: ИФ РАН, 2007. - 167 с.

62. Грачев, Н.И. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства. Основные закономерности и тенденции развития / Н.И. Грачев. - М.: Изд-во Волгоградского ин-та экономики, социологии и права, 2009. - 467 с.

63. Грачев, Н.И. Происхождение суверенитета: верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества / Н.И. Грачев. - М: Зерцало-М, 2009. - 320 с.

64. Данте А. Монархия / А. Данте; пер. с итал. В.П. Зубова; комментарии И.Н. Голенищева-Кутузова. - М.: "КАНОН-пресс-Ц" -"Кучково поле", 1999. - 192 с.

65. Делягин, М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации / М.Г. Делягин. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

66. Дербичева, С.А. Институционная эволюция органов внутренних дел и проблемы оптимизации полицейских знаний: европейский и отечественный опыт / С. А. Дербичева, П. Н. Астапенко. - М.: МосУ МВД России, 2007. - 194 с.

67. Джунусов, М.С. Лики суверенитета. Суверенитет в призме социальной истории / М.С. Джунусов, Т.А. Мансуров. - М.: Машмир, 1994. -216 с.

68. Джунусов, М.С. Суверенитет как социальный феномен / M.C. Джунусов. - М.: Институт социологии РАН, 1994. - 109 с.

69. Дорогин, В.А. Суверенитет в советском государственном праве / В.А. Дорогин. - М.: Изд. АОН при ЦК ВКП (б), 1948. - 380 с.

70. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. Право современного государства / Г. Еллинек. - СПб.: Н.К. Мартынов, 1908. - XXIV, 599 с.

71. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI в. / В.Д. Зорькин. - 2-е изд., доп. - М.: НОРМА, 2008. - 592 с.

72. Иеринг, Р. Цель в праве: В 2-х тт. / Р. Иеринг. - СПб.: Изд-во Н.В.Муравьева, 1881. Т.1. - 412 с.

73. Кельзен, Г. Чистое учение о праве Г. Кельзена. Сборник переводов / Г. Кельзен. - М.: ИНИОН АН СССР. 1988. Вып. 2. - 213 с.

74. Ковалевский, M. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму / M. Ковалевский. - М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1906. - 495 с.

75. Кокошин, A.A. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе / A.A. Кокошин. - М.: Европа, 2006. - 140 с.

76. Кольев, А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции / А.Н. Кольев. - М.: Логос, 2005. - 800 с.

77. Кондратьева, T.C. Глобализация и государственный суверенитет / T.C. Кондратьева. - М., 2002. - 354 с.

78. Кузнецов, В.И. СЭВ и «Общий рынок»: правовые проблемы / В.И. Кузнецов. - М.: Международные отношения, 1978. - 190 с.

79. Кузьмин, Э.Л. Мировое государство: иллюзии и реальность? Критика буржуазных концепций суверенитета / Э.Л. Кузьмин. - М.: Международные отношения, 1969. - 199 с.

80. Кутюмы Бовези // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / пер. Э.И. Лисохиной. - М.: Гос. изд. юр. лит, 1961. - 244 с.

81. Лазаревский, Н.И. Русское государственное право: Конституционное право / Н.И. Лазаревский. - Петроград: скл. изд.: кн. маг. «Право», 1917. Т.1. Вып. 1. - VIII, 472 с.

82. Лебедев, В.А., Суверенная демократия как конституционная идея России XXI века / В.А. Лебедев, В.В. Киреев. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2008. - 254 с.

83. Левин, И.Д. Суверенитет / И.Д. Левин. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 375 с.

84. Лепешкин, А.И. Советский федерализм: теория и практика / А.И. Лепешкин. - М.: Юрид. лит., 1977. - 319 с.

85. Локк, Дж. Сочинения / Дж. Локк. - М.: Мысль, 1988. Т. 3. - 668

[1] с.

86. Лукашук, И.И. Глобализация, государство, право XXI в. / И.И. Лукашук. - М.: Спарк, 2000. - 279 с.

87. Магазинер, Я.М. Лекции по государственному праву / Я.М. Магазинер. - Петроград: 18-я гос. тип, 1919. - VIII, 234 с.

88. Макиавелли Н. Государь / Н. Макиавелли. - M.: Планета, 1990. -

80 с.

89. Маклаков B.B. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соедин. Штаты Америки, Япония, Индия / B.B. Маклаков. - M.: Wolters Kluwer, 2007. - 608 с.

90. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего / М. Маклюэн; пер. с англ. И.О. Тюриной. Издание 3-е. - М.: Академический Проект, 2015. - 443 с.

91. Манелис, Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях / Б.Л. Манелис. - Ташкент: Наука УзССР, 1964. - 305 c.

92. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2009. - 400 с.

93. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2019. - 640 с.

94. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько, 4е изд., - М.: КНОРУС, 2014. - 640 с.

95. Моисеев, A.A. Суверенитет государства в международном праве: Учебное пособие / Моисеев А.А. - М.: Восток-Запад, 2009. - 384 с.

96. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская АН.; Российский фонд культуры. - М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.

97. Палиенко, Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и его правовое значение / Н.И. Палиенко. - Ярославль: Типография губернского правления, 1903. - 567 с.

98. Поздняков, Э.А. Философия государства и права / Э.А. Поздняков. - М.: Издательство «Весь Мир», 2016. - 344 с.

99. Порфирьев, А.И. Национальный суверенитет в правовой природе российского федерализма / А.И. Порфирьев. - М.: ООО «Книгодел», 2009. -296 с.

100. Пронин, Э.А. Политология. Конспект лекций / Э.А. Пронин. - М.: МИЭМП, 2005. - 70 с.

101. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 04.12.2014 «Послание Президента РФ Федеральному Собранию» // Российская газета. -2014. - № 278.

102. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - N 214.

103. Рассказов, Л.П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. -М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 475 с.

104. Ромашов, Р.А. Теория государства и права. Учебное пособие / Р.А. Ромашов; под общ. ред. В.П. Сальникова. - М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002. - 168 с.

105. Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре: трактаты / Ж.Ж. Руссо. - М.: Терра - Книжный клуб; М.: КАНОН-ПРЕСС-Ц, 2000. - 544 с.

106. Шайо, А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / А. Шайо; пер. с венг. - М.: Юристъ, 2001. - 292 с.

107. Сафонов, А.Л. Глобализация: структура, сущность, атрибуты / А.Л. Сафонов. - М.: МГИУ, 2014. - 100 с.

108. Сергеев A.A. Федерализм и местное самоуправление как институты российского народовластия. - М.: Юриспруденция, 2005. - 256 с.

109. Современный толковый словарь русского языка: более 90000 слов и фразеологических выражений / Под ред. С.А. Кузнецова. - М.: Ридерз дайджест, 2004. - 960 с.

110. Спиноза, Б. Избранные произведения / Б. Спиноза. - М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957. Т. 2. - 728 с.

111. Столяров, М.В. Суверенитет и демократия (к постановке вопроса о суверенной демократии в Российской Федерации) / М.В. Столяров. - М.: РАГС, 2006. - 47 с.

112. Судьба государства в эпоху глобализации / Под ред. В.Н. Шевченко. - М.: Институт философии РАН, 2005. - 200 с.

113. Сурков, В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной, России / В.Ю. Сурков. - М.: Современный гуманитарный университет, 2006. - 30 с.

114. Тарасов, Н.Н. Методологические проблемы юридической науки / Н.Н. Тарасов. - Екатеринбург: Издательство гуманитарного университета (УрГЮА), 2001. - 264с.

115. Тимченко, Л.Д. Международное право / Л.Д. Тимченко. -Харьков: Консум, 1999. - 528 с.

116. Тункин, Г.И. Теория международного права / Г.И. Тункин; под общ. ред. Л.Н. Шестакова. - М.: Зерцало, 2000. - 416 с.

117. Умнова, И.А. Конституционные основы современного российского федерализма / И.А. Умнова. - М.: Дело, 1998. - 280 с.

118. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. -М.: Логос, 2001. - 254 с.

119. Ушаков H.A. Суверенитет в современном международном праве / Н.А. Ушаков. - M.: Изд-во Института международных отношений, 1963. -269 с.

120. Фарукшин, М.Х. Субъекты федераций: сравнительное исследование / М.Х. Фарукшин, A.M. Фарукшин. - Казань: Центр инновационных технологий, 2009. - 479 с.

121. Федеративный договор: Документы. Комментарий. / Редкол. Абдулатипов Р.Г. и др.; предисл. Р.Г. Абдулатипова. - М.: Республика, 1994. - 125 с.

122. Философия: энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. -М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

123. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. -М.: Ермак, ACT, 2005. - 588 с.

124. Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / Ю. Хабермас. - СПб.: Наука, 2001. - 417 с.

125. Хабермас, Ю. Эссе к конституции Европы / Ю. Хабермас. - М.: Весь Мир. 2013. - 144 с.

126. Хакимов, P.C. Российский федерализм в условиях социально-политической трансформации / P.C. Хакимов. - Казань: Институт истории АН РТ, 2009. - 216 с.

127. Хелд, Д. Модели демократии / Д. Хелд. - М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС. 2014. - 548 с.

128. Цыбулевская, О.И. Теория государства и права: краткий курс лекций / О. И. Цыбулевская, Т. В. Милушева; 2- изд., перераб. и доп. -Саратов: Поволжский институт управления, 2018. - 241 с.

129. Четвернин, В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства: Учебное пособие / Четвернин В.А. - М.: Дело, 1997. - 120 с.

130. Чиркин, В.Е. Государствоведение / В.Е. Чиркин; 2-изд., испр. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 382 с.

131. Чрезвычайный правовой режим в России и за рубежом / Под общ. и науч. ред. д.ю.н., профессора С.П. Щербы. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 192 с.

132. Чумаков, А.Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст / А.Н. Чумаков. - М.: Канон Плюс, 2006. - 516 с.

133. Шевцов B.C. Государственный суверенитет: Вопросы теории / B.C. Шевцов. - М.: Наука, 1979. - 302 с.

134. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2003. - 441 с.

135. Ященко, А. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства / Ященко А. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - 852 с.

136. Ященко, А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства / А.С. Ященко. - СПб.: Алетейя, 1999. - 256 с.

137. Agamben G. Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life / G. Agamben. - Stanford: Stanford University Press, 1998. - 228 p.

138. Bodin J. Six Books of the Commonwealth. - Cambridge: Harvard University Press, 1962. - 192 p.

139. Dicey А.У. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. -London: Мacmillan, 1915. - 577 p.

140. Drucker P. Post-Capitalist society. - New York: Harper Business; Reprint edition (January 1, 1900), 1993. - 240 p.

141. European Constitutionalism Beyond the State / J.H.H. Weiler, Marlene Wind (eds.). Cambridge: - Cambridge University Press, 2003. - 256 p.

142. Harnack A. History of Dogma. - London: Williams & Norgate, 1899. Vol. VI. - 317 p.

143. Нот, Н.-Н., Sогепsеn G. Whose World ОМег? Uneven Globаlization апd the Епd оf the СоЫ War / Н.-Н. Нот, G. Sогепsеn. - Воulder: Westview Press, 1995. - 246 p.

144. Kelsen Н. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. -Tübingen: J.C.B. Mohr, 1920. - XII, 320 p.

145. Krasner S.D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. - Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1999. - 130 p.

146. Marcilius of Padua. Defensor Pacis. - New York: Columbia University Press, 2001. - 550 p.

147. Moca G. Suveranitatea de stat si dreptul international contemporan. -Bucharest: Editura §tiin|ificä, 1970. - 240 p.

148. Phelan D. Revolt or Revolution: The Constitutional Boundaries of the European Community. - Dublin: Round Hall Sweet & Maxwell, 1997. - 475 p.

149. Pufendorf S. On the Duty of Man and Citizen according to the Natural Law. - New York. Oceana Publications Inc, 1964.

150. Responsibility to protect [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf (дата обращения 20.11.2019 г.).

151. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. -London: SAGE Publications Ltd, 1992. - 224 p.

152. Shau, J. Law of the European Union / J. Shau. - London: Palgrave Macmillan, 2000. - 236 p.

153. Weiler J. The Constitution of Europe, "Do the New Clothes have an Emperor?" and Other Essays on European Integration / J. Weiler. - Cambridge: Cambridge University Press, 1998. - 384 p.

Статьи в периодических научных изданиях

154. Абдулатипов, Д.Р. Федеративная демократия: вопросы теории и практики / Д.Р. Абдулатипов // Социология власти. - 2008. - № 4. - С. 25-32.

155. Аврелий А. О граде Божьем / А. Аврелий // Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. - М.: «Приор», 2000. - 1104 с.

156. Алебастрова, И.А. Государственный суверенитет: концепции и реальность / И.А. Алебастрова // Lex russica (Русский закон). - 2014. - Т. 97. № 12. - С. 1389-1398

157. Аристотель. Политика / Аристотель // Сочинения в 4 т. - М.: Мысль, 1983. Т.4. - С. 376-644.

158. Бек, У. Космополитическое общество и его враги / У. Бек // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2003. - Том VI. № 1. - С. 24-53.

159. Беше-Головко, К. Россия: государство и суверенитет versus общество и легитимность / К. Беше-Головко // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 3. - С. 134-149.

160. Боришполец, К.П. За что боремся? / К.П. Боришполец // «Приватизация» мировой политики: локальные действия - глобальные результаты / Под ред. М. Лебедевой. - М.: МГИМО(У). 2008. - С. 190-209.

161. Вишняк, М.В. Идея суверенитета в политической доктрине прежде и теперь / М.В. Вишняк // Юридический вестник. - 1917. - Кн. XVII (I). - С. 37-60.

162. Габаев А.Б. Актуальные вопросы укрепления федеральных отношений в Российской Федерации на современном этапе / А.Б. Габаев // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - № 6. - С. 26-30.

163. Габиева, С.М. Суверенитет: особенности формирования / С.М. Габиева // Закон и право. - 2008. - № 12. - С. 53-54.

164. Габоев, А.Б. Актуальные вопросы укрепления федеральных отношений в Российской Федерации на современном этапе / А.Б. Габоев // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - № 6. - С. 26-30.

165. Гидденс, Э. Навстречу глобальному веку / Э. Гидденс // Отечественные записки. - 2002. - № 6. - С. 436-437

166. Горева, H.A. «Суверенная демократия» - национальная идея России? / H.A. Горева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. - 2009. - № 2. - С. 60-65.

167. Горелов, А.А. Глобализация и глобальный неоколониализм / А.А. Горелов, Т.А. Горелова // PolitBook. - 2013. - № 3. - С. 115-131.

168. Гражданкин, А.С. Еврорегионы и их роль в евроинтеграционных процессах / А.С. Гражданкин // Псковский регионологический журнал. -2011. - № 12. - С. 10-15.

169. Грачев, B.C. Правовые средства обеспечения экономического суверенитета современного государства / B.C. Грачев // История государства и права. - 2007. - № 8-. С.4-5.

170. Грачев, Н. Суверенитет как феномен верховной власти / Н. Грачев // Закон и право. - 2007. - № 2. - С. 1-6.

171. Грачев, Н.И. Государственный и народный суверенитет: соотношение, противоречия и тождество / Н.И. Грачев, М.И. Климова // Философия социальных коммуникаций. - 2011. - № 3. - С. 62-74.

172. Грачев, Н.И. Империя как форма государственного устройства и тенденции развития суверенной государственности в современном мире / Н.И. Грачев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2006. - № 5 (51). - С. 8-15.

173. Грачев, Н.И. Концепция народного суверенитета: происхождение, практика реализации и основные противоречия / Н.И. Грачев // Философия социальных коммуникаций. - 2009. - № 7. - С. 36-52.

174. Грачев, Н.И. Политическая глобализация и государственный суверенитет / Н.И. Грачев // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2012. - № 1. - С. 20-26.

175. Грачев, Н.И. Суверенитет как правовая категория / Н.И. Грачев // Вестник Саратовской академии права. - 2005. - № 1. - С. 39-44

176. Грачев, Н.И. Суверенитет как феномен верховной власти / Н.И. Грачев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2006. - № 6 (52). - С. 13-18.

177. Грачев, Н.И. Сущность государства / Н.И. Грачев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 4 (117). -С. 11-24.

178. Грачев, Н.И. Тенденции развития современного федерализма и государственный суверенитет / Н.И. Грачев // Ученые записки. Волгоград. -2000. - Вып. 1. - С. 4-15.

179. Грачев, Н.И. Функции государства, верховной власти и государственного аппарата / Н.И. Грачев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 3 (128). - С. 15-27.

180. Грачев, Н.И. Функции государства как социально-политического организма / Н.И. Грачев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 1 (114). - С. 16-27.

181. Грачев, Н.И. Экономическая стратегия, членство в ВТО и государственный суверенитет России / Н.И. Грачев // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. -2014. - № 4 (25). - С. 55-62.

182. Дахин, В. Глобализация - взгляд историка / В. Дахин // Свободная мысль XXI. - 2001. - № 5. - С. 26-33.

183. Дегтярева, М.И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом / М.И. Дегтярева // Полис. - 2000. - № 3. - С. 157-159.

184. Денисов, А.И. Империалистическая идея «всемирного правительства» и «европейской федерации» и ее реакционная роль / А.И. Денисов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. Общественные науки. - 1949. - № 7. -С.97-100.

185. Джагарян, А. Суверенная демократия - исторический императив развития российской государственности / А. Джагарян // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 3. - С. 107-114.

186. Дмитриев, Ю.А. Признаки государства: понимание и интерпретации / Ю.А. Дмитриев, О.М. Васильев // Государство и право. -2010. - № 10. - С.5-16.

187. Евстигнеев, В. Финансовая глобализация - явление и методологический инструмент / В. Евстигнеев // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 3. - С. 74-76.

188. Железнов Б.Л. Конституция Республики Татарстан в системе российского федерализма / Б.Л. Железнов // Российский юридический журнал. - 1994. - № 1. - С. 9-14.

189. Загладин, Н. Проблемы стабильности современного государства: теоретические аспекты / Н. Загладин, А. Байгушкин // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 8. - С. 21-31.

190. Захарьян, Р.И. Глобализация и суверенитет государства / Р.И. Захарьян // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 5. - С. 25-28.

191. Златопольский, Д.Л. Государственное единство Российской Федерации: Некоторые аспекты проблемы / Д.Л. Златопольский // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 1994. - № 4. - С. 3-13.

192. Золотарева, M.B. Национальный суверенитет: на стыке права и политики / M.B. Золотарева // Федерализм. - 1999. - № 3. - С. 141-142.

193. Зорькин, В.Д. Апология Вестфальской системы / В.Д. Зорькин // Россия в глобальной политике. - 2004. - Т.2. № 3. - С. 18-24.

194. Иванец, Г.И. Глобализация, государство, право / Г.И. Иванец, В.И. Червонюк // Государство и право. - 2003. - № 8. - С. 87-94.

195. Ивонин, Ю.П. Проблема публичности государственной власти / Ю.П. Ивонин, М.Ю. Ивонин // Вестник Томского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Политология. Культурология». - 2005. - № 287. - С. 137-146.

196. Извеков, H. Глобализация - вызов суверенитету. Какие государства нужны ТНК? / H. Извеков // Обозреватель - Observer. - 2003. -№ 4. - С.76-81.

197. Ильин, М.В. Суверенитет: развитие понятийной категории / М.В. Ильин // Суверенитет: Трансформация понятий и практик / под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. - М.: МГИМО-Университет, 2008. - С. 14-42.

198. Ильин, М.И. Политическая глобализация: институциональные изменения / М.И. Ильин // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

199. Иноземцев, В.Л. Глобализация и неравенство: что - причина, что - следствие? / В.Л. Иноземцев // Россия в глобальной политике. - 2003. - № 1. Т. I. - С. 158-175.

200. Карнаушенко Л.В. Государственный суверенитет России в современном глобальном мире // Философия права. 2015. С. 67-71

201. Ковлер, А.И. Государственный суверенитет и «суверенитет прав человека» // Труды Института государства и прав РАН. - 2016. - № 2. - С. 81-88.

202. Коллонтай, B.O. О неолиберальной модели глобализации / B.O. Коллонтай // Международная экономика и международные отношения. -1999. - № 10. - С. 3-13.

203. Конев, Ф.Ф. Суверенитет: народный или национальный? / Ф.Ф. Конев // Конституционное и муниципальное право. - 2005. - № 6. - С. 5-7.

204. Королев, M.A. Наднациональность с точки зрения международного права / M.A. Королев // Московский журнал международного права. - 1997. - № 2. - С. 3-20.

205. Кортунов, C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы / C.B. Кортунов // Полис. - 2009. - № 1. - С. 7-28.

206. Кочетов, Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира / Э.Г. Кочетов // Журнал российского права. - 2003. - № 3. - С. 88-97.

207. Крылов, Б.С. Российская модель федерации в новой Конституции / Б.С. Крылов // Обозреватель. - 1994. - № 12. - С. 3-12.

208. Кузьмин, Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире / Э.Л. Кузьмин // Журнал российского права. - 2006. - № 3. - С. 84-94.

209. Кукушкина С.М. Концепция государственного суверенитета в условиях глобализации // Марийский юридический вестник. 2009. №9. С. 9298.

210. Лебедев, В.А. Суверенная демократия и «Единая Россия» / В.А. Лебедев, В.В. Киреев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 21. - С. 5-9.

211. Левакин, И.В. Признаки государства: глобализация, проблемы государственного единства и целостности / И.В. Левакин // Государственная служба. - 2008. - № 1. - С. 62-70.

212. Леонов, А.С. Государственный суверенитет: этимология и предыстория развития концепта / А.С. Леонов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. - № 3-2. - С. 131-135.

213. Лукашук, И.И. Глобализация и государство / И.И. Лукашук // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 64-75.

214. Луценко, К. Кто победит? Национальное государство в эпоху глобализации / К. Луценко // Свободная мысль. - 2006. - № 3. - С. 192-199.

а. Маркедонов, С. Региональные конфликты: перезагрузка / С. Маркедонов // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 5. - С. 203-214.

215. Марченко М.Н. Государственный суверенитет: Проблемы определения понятия и содержания / М.Н. Марченко // Правоведение. - 2003. - № 1. - С. 186-197

216. Марченко, М.Н. Глобализация и ее воздействие на современное национальное государство (методологический аспект) / М. Н. Марченко // Теоретико-методологические проблемы права. Вып. 2. - М.: Зерцало-М, 2007. - С. 53-88.

217. Марченко, М.Н. Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета: Серия 11. Право. - 2003. - № 2. - С. 3-18.

218. Mилушева, Т.В. Потенциал гражданского общества в установлении границ государственной власти / Т.В. Mилушева // Ответственность власти перед гражданским обществом: механизмы контроля и взаимодействия. - 2014. - С. 136-144.

219. Mилушева, Т.В. Пределы и ограничение государственной власти / Т.В. Ыилушева // Конституция в эпоху глобализации Mатериалы V Mеждународного конституционного форума, посвященного 20-летию принятия Конституции Российской Федерации. - 2014. - С. 244-247.

220. Mилушева, Т.В. Суверенитет как политико-правовой феномен / Т.В. Mилушева // Mеждународный и национальный механизмы обеспечения суверенитета: Mатериалы VIII Mеждународного Конституционного Форума, посвященного 80-летию Саратовской области. - 2017. - С. 122-124.

221. Mихалев, П. Косово провозгласило независимость. Что думают в Западной Европе? / П. Mихалев, А. Нарышкин // Эхо планеты. - 2008. - № 8. - С. 18-19.

222. Mихеев В.В. Логика глобализации и интересы России / В.В. Mихеев // Pro et Contra. - 1999. - № 4. - С. 49-64.

223. Mоисеев, A.A. Косовский прецедент и система международного права / A.A. Mоисеев // Mеждународная жизнь. - 2008. - № 5. - С.79-89.

224. Mоисеев, Е.Г. Проблема Косово и международное право / Е.Г. Mоисеев // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 4. - С. 84-87.

225. Mолодцов, C.B. Некоторые вопросы территории в международном праве / C.B. Mолодцов // Советское государство и право. -1954. - №8. - С.63-72.

226. Mорозова, Л.А. Влияние глобализации на функции государства / Л.А. Mорозова // Государство и право. - 2006. - № 6. - С.101-107.

227. Mуромцев, Г.И. Взаимодействие правовых культур в условиях глобализации: некоторые закономерности и проблемы / Г.И. Mуромцев // Mатериалы XI Mеждународных Лихачевских чтений «Диалог культур в условиях глобализации». 12-13 мая 2011 г. - СПб., - 2011. - С. 471-474.

228. Нерсесянц, B.C. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире / B.C. Нерсесянц // Государство и право. - 2005.

- № 5. - С. 38-47.

229. Никишов, B.B. Проблема суверенитета России в условиях федеративного государственного устройства / B.B. Никишов // Закон и право.

- 2009. - № 1. - С. 25

230. Никодимов, И.Ю. Основные критерии систематизации функций современного государства / И.Ю. Никодимов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - № 9. - C. 216-219.

231. Новодворская, В. О вреде суверенитета / В. Новодворская // Новое время. - 2008. - № 51/52 (97). - С. 96.

232. Овчинский, В. 11 сентября наоборот / В. Овчинский // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 5. - C. 65-72.

233. Панарин, А. Глобализация как вызов жизненному миру. За Хайдеггера / А. Панарин // Сумерки глобализации. Настольная книга антиглобалиста / Автор-составитель А.Ю. Ашкеров. - М.: ACT, 2008. - С. 123-154.

234. Пастухова, Н.Б. О многообразии подходов к трактовке и пониманию суверенитета / Н.Б. Пастухова // Государство и право. - 2007. -№ 12. - С. 80-84.

235. Пастухова, Н.Б. О некоторых вопросах изучения и укрепления государственного суверенитета / Н.Б. Пастухова // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 10. - С. 17-21.

236. Пономарева, И.П. К новейшему решению проблемы суверенитета / И.П. Пономарева // Российский юридический журнал. - 2008. - № 6. - С.33-38.

237. Попов, В.В. Правовой денотат как признак наличия государственного суверенитета / В.В. Попов, Н.И. Грачев // Философия права. - 2018. - № 3 (86). - С. 105-110.

238. Поярков, С.Ю. К сущности политической идеологии государственной власти / С.Ю. Поярков // Право и политика. - 2009. - № 12.

- С. 2431-2437.

239. Ремизов, М. О суверенности / М. Ремизов // Логос. - 2008. - N6. -С.217-228.

240. Речковский С.А. Суверенитет и исключения из него // Известия Иркутского государственного суверенитета. 2017. Сер. «Политология. Религиоведение». С. 20-26.

241. Родионова, О.В. Территориальность государства в контексте глобализации / О.В. Родионова // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2009. - № 11. - С. 15-19.

242. Саква, Р. Дуалистическое государство в России: параконституционализм и параполитика / Р. Саква // Полис. - 2010. - № 1. -С. 8-26.

243. Селищева, Т.А. Евразийская экономика и идея многополярного мира в контексте глобализации и регионализации / Т.А. Селищева, Ч. Вэйди, А.В. Потапенко, А.А. Ананьев // Проблемы современной экономики. - 2016.

- № 1. - С. 6-11.

244. Стенограмма круглого стола «Суверенное государство в условиях глобализации» // Российская газета. - 2006. - 6 сентября.

245. Терентьева, Л.В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационно-коммуникационных процессов / Л.В. Терентьева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - С. 187-200.

246. Тихомиров, Ю.А. О модернизации государства / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2004. - № 4. - С.3-16.

247. Тихомиров, Ю.А. Развитие социалистической государственной власти / Ю.А. Тихомиров // Советское государство и право. - 1963. - № 5. -С. 25-32.

248. Тихонов, А.А. Правовые основы и приоритетные направления совершенствования международного сотрудничества полицейских / А.А.

Тихонов // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. № 1. -С. 263-265.

249. Троицкая, A.A. Государственный суверенитет: ограничение или трансформация содержания? / A.A. Троицкая // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 10. - С.5-11.

250. Трофимов, В.В. Публичное право современной России: позитивные и негативные факторы формирования и развития / В.В. Трофимов // Российская юстиция. - 2010. - № 10. - С. 23-28.

251. Тужба Э.Н. Глобализация - основные измерения и подходы к пониманию / Э.Н. Тужба // Общество: социология, психология, педагогика. -2011. - №1-2. - С. 13-20.

252. Умнова, И.А. Фундаментальные аспекты федерализма и природа Российского государства // Федерализм. - 1998. - № 3. - С. 83-106.

253. Ушаков H.A. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве / Н.А. Ушаков // Московский журнал международного права. - 1994. - № 2. - С. - 3-21.

254. Фитуни, Л.Л. Роль теневого международного движения капитала в условиях глобализации / Л.Л. Фитуни // Восток. Афро-азиатские сообщества: история и современность. - 2000. - № 3. - С. 88-100.

255. Фомин, О. Сетевые структуры глобальной власти / О. Фомин // Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач. / Отв. ред. С. Ю. Наумов. - Саратов: ПАГС, 2005. -С. 23-30.

256. Ципко, A.C. Аргументы в защиту российского суверенитета / A.C. Ципко // Международная жизнь. - 2003. - № 8. - С. 60-81

257. Цыбулевская О.И. Межкультурный диалог как фактор укрепления российской государственности / О.И. Цыбулевская // Международный и национальный механизмы обеспечения суверенитета: Материалы VIII Международного Конституционного Форума, посвященного 80-летию Саратовской области. - 2017. - С. 184-189.

258. Цыбулевская, О.И. Государственная власть: нравственное измерение / О.И. Цыбулевская // Правовая культура. - 2014. - № 2 (17). - С. 21-30.

259. Цыбулевская, О.И. Государство и гражданское общество: нравственно-правовой аспект взаимодействия / О.И. Цыбулевская // Региональная власть, местное самоуправление и гражданское общество: механизмы взаимодействия: Сборник научных трудов. - 2017. - С. 59-62.

260. Цыбулевская, О.И. Нравственно-правовое измерение пределов государственной власти / О.И. Цыбулевская, Т.В. Милушева // Право и современные государства. - 2015. - № 6. - С. 10-17.

261. Цыбулевская, О.И. Ценности правовой культуры и российская государственность / О.И. Цыбулевская, Т.В. Милушева // Правовая культура. - 2016. - № 4 (27). - С. 8-16.

262. Чебанов, С. Суверенные инвестиционные фонды: новый феномен мировой экономики? / С. Чебанов // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 10. - С. 12-22.

263. Черниченко, С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета / С.В. Черниченко // Российский ежегодник международного права. 1993-1994. - СПб.: Россия -Нева, 1995. - С. 13-44.

264. Черняк, Л.Ю. Теория делимости государственного суверенитета в федеративном государстве / Л.Ю. Черняк // Академический юридический журнал. - 2009. - № 1 (35). - С. 12-20.

265. Чиркин, В.Е. Глобализация и федерализм / В.Е. Чиркин, Т.А. Васильева, М.В. Глинич-Золотарева, А.Н. Лебедев, Ю.Л. Шульженко // Государство и право. - 2007. - № 7. - С. 5-16.

266. Чиркин, В.Е. Наднациональное право: основные особенности / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. - 2017. - № 2. - С. 131-137.

267. Шарифов, М.Ш. Суверенная власть в киберпространстве и в сетевом пространстве / М.Ш. Шарифов // Современное право. - 2009. - № 6.

- с. 40-44.

268. Шумилов, В.М. Международное право и Глобальная правовая система / В.М. Шумилов // Московский журнал международного права. -2002. - № 4. - С. 3-19.

269. Щербакова, Н.В. Неприкосновенность парламентария / Н.В. Щербакова // Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт. Материалы научной конференции. - М.: Издательство МГУ, 2003. - С. 293-297.

270. Явич, Л.С. О философии права на XXI век / Л.С. Явич // Правоведение. - 2000. - № 4. - С. 4-33.

271. Яницкий, О.Н. Перспективы глобализации (по страницам нового журнала «Россия в глобальной политике») / О.Н. Яницкий // Социологическое обозрение. - 2003. - № 2. Т. 3. С. - 44-49.

272. Basa, K.K. Globalization and Cultural Heritage in the Third World / K.K. Basa // Journal of the Indian Anthropological Society. - 2004. - № 39. P. -227-254.

273. Czaputowicz, J. Sovereignty in Theories of European Integration and the Perspective of the Polish Constitutional Tribunal / J. Czaputowicz // Yearbook of Polish European Studies. - 2014. - Vol. 17. - P. 15-35

274. Featherstone, M. Global Culture: An Introduction / M. Featherstone // Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity. - London: Sage, 1990.

- P. 1-14

275. Howden, D. Making a killing: how private armies became a $120bn global industry / D. Howden // The Independent. - 2007. - September, 21.

276. Krasner, S. Sharing Sovereignty. New Institutions for Collapsed and Failing States / S. Krasner // International Security. - 2004. - № 29 (2). - P. 85120.

277. MacCormick, N. Beyond the Sovereign State / N. MacCormick // The Modern Law Review. - 1993. - V. 56. № 1. - P. 1-18.

278. Of Ancona, A. Summa on Ecclesiastical Power (selections) / Augustine of Ancona // The Cambridge Translations of Medieval Philosophical Texts. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - Vol. 2: Ethics and Political Philosophy. - P. 418-483.

Диссертации и авторефераты диссертаций

279. Валяровский, Ф.И. Суверенитет в конституционном строе Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Федор Иванович Валяровский. - М., 2003. - 153 c.

280. Грачев, Н.И. Государственное устройство и суверенитет в современном мире: Вопросы теории и практики: автореферат. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Николай Иванович Грачев. - M., 2009. - 44 с.

281. Грохальски, С.М. Государства в решении современных глобальных проблем (международно-правовые аспекты): дис.... д-ра юрид.наук: 12.00.10 / Стефан Марек Грохальски. - М., 1998. - 248 с.

282. Любашиц, В.Я. Эволюция государства как политико-правового института: дис. ... д-ра юрид. наук: 23.00.02 / Валентин Яковлевич Любашиц. - Ростов-на-Дону, 2005. - 302 с.

283. Шумков Д.В. Социально-правовые основания государственного суверенитета Российской Федерации: Историко-теоретический анализ: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Дмитрий Владимирович Шумков. - СПб., 2002. - 47 с.

284. Лагушкин, A.B. Нормы права и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Андрей Викторович Лагушкин. - Казань, 2006. - 197 с.

285. Матвиенко, Я.Ю. Институционально-правовые модели легитимации суверенной демократии в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 23.00.02 / Яна Юрьевна Матвиенко. - Ростов-на-Дону, 2008. - 25 с.

286. Милушева Т.В. Пределы и ограничения государственной власти (теоретико-правовое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Татьяна Владимировна Милушева. - Саратов, 2012. - 433 с.

287. Моисеев A.A. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве: в контексте глобализации: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Алексей Александрович Моисеев. - M., 2007. - 46 с.

288. Черняк Л.Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Любовь Юрьевна Черняк. -Челябинск, 2007. - 221 с.

Электронные ресурсы

289. Бельков, O.A., Мирошниченко B.M. Опасность как социальное явление и научное понятие [Электронный ресурс] / О.А. Бельков. Режим доступа: http://www.naukaxxi.ru/materials/2/_(дата обращения: 13.10.2019).

290. Бек, У. Трансформация политики и государства в эпоху глобализации [Электронный ресурс] / У. Бек // Свободная мысль XXI. 2004. № 7. Режим доступа: http://www.politizdat.ru/article/91/ (дата обращения: 20.11.2019).

291. Концепция развития России до 2020 года оказалась невыполнимой. Почему разошлись траектории национальных целей 2008 года и фактического развития страны [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/06/03/2020/5e5e48459a79471d43672382 (Дата обращения 31.01.2020).

292. Монтескье, Ш. Избранные произведения о духе законов / Ш. Монтескье [Электронный ресурс] Режим доступа http : //readr. ru/sharl-monteske-izbrannie-proizvedeniya-o-duhe-zakonov.html (дата обращения: 20.11.2019).

293. Путин, В.В. Выступление на заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» / В.В. Путин [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/02/159528.shtml (дата обращения 20.11.2019 г.).

294. Россия: сохраним и приумножим [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.onf-pskov.ru/docs/strateg/47 (дата обращения 20.11.2019 г.).

295. Сайт профессора В.А. Дергачёва [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dergachev.ru/ (дата обращения: 08.06.2019).

296. Dyncorp International: Веб-сайт компании [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dyn-intl.com (дата обращения 20.11.2019 г.).

297. Filmer, R. Patriare ha, or the Natural Power of Kings / R. Filmer [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www. constitution. org/eng/patriarcha. htm (дата обращения 20.11.2019 г.).

298. Хе Services LLC: Веб-сайт компании [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.xecompany.com (дата обращения 20.11.2019 г.).