Градообразующее предприятие как фактор социально-экономического развития территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алушкин, Юрий Александрович

• Алушкин, Юрий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алушкин, Юрий Александрович

Введение.

1. Градообразующие предприятия моногородов как фактор социально-экономического развития территорий.

1.1. Градообразующее предприятие и моногорода: понятийнотерминологическое содержание.

1.2. Взаимодействие градообразующего предприятия с органами власти местного самоуправления - фактор социально-экономического развитии муниципального образования.

2. Депрессивность как характеристика регионального развития и ее отражение в практике стратегического планирования.

2.1. Депрессивность как характеристика развития малых монопромышленных городов.

2.2. Стратегическое планирование экономического развития и муниципальная экономическая политика в депрессивных муниципальных образованиях - моногородах.

3. Деятельность предприятия «Фосфорит» после реструктуризации как фактор социально-экономического муниципального образования «Кингисеппский район» Ленинградской области.

3.1. Основные параметры социально-экономического развития территории муниципального образования «Кингисеппский район» Ленинградской области.

3.2. Специфика реструктуризации градообразующих предприятий моногородов.

3.3. Результаты финансового оздоровления ООО ПГ «Фосфорит» и их вклад в социально-экономическое развитие Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Градообразующее предприятие как фактор социально-экономического развития территории»

Лавинообразный поток стратегией и концепций регионального развития не создает нового качества стратегирования в масштабах всей страны. Все упирается в отсутствие инструментов государственного масштаба способных стать новым Госпланом. Какими бы прекрасными качествами не обладала среднесрочная стратегия предположим Тульской области остается вопрос о ее увязке со стратегиями соседних субъектов и стратегическим приоритетами для ЦФО и государственной стратегией до 2020 года, подобная работа осуществлялась на практике и имела свою собственную научную базу. Достаточно вспомнить СОПС при Госплане СССР. Можно сформулировать проблему и более жестко: в стране радикально изменились принципы управления экономикой и осталась почти неизменной территориальная организация хозяйства. В этой проблеме есть исторические корни. Из 414 городов Российской Федерации, построенных до 1917 г., по первоначальному происхождению составляют:

• крепости-монастыри - 56%;

• монастыри - 5%;

• транспортные узлы - 8%;

• промышленные центры - 4%;

• сельскохозяйственные поселения - 27%.

Отсюда следует, что экономика как градообразующая база никогда не была главным фактором возникновения и функционирования русских городов, основанных до 1917 г.'Качественно иная ситуация сложилась после принятия плана ГОЭЛРО, ставка на индустриализацию породила такое явление как моногорода и обеспечила успешность экономических в .т.ч. оборонных усилий государства.

Сегодня эффективность хозяйственной деятельности градообразующих предприятий является важным фактором определяющим характер социально-экономического развития территорий, на которых они расположены.

1 Курбатова A.C. Генпланировать, чтобы жить, и жить, чтобы генпланировать // «Территория и планирование» №4(28)2010 terraplan.ru content/view/894/87/

Градообразующие предприятия создают рабочие места для местного населения, являются локомотивом в развитии рынков услуг, таких как транспорт, связь, телекоммуникации, энергетика и инженерное обеспечение, поскольку являются их активными потребителями.

Объективно, в успешной хозяйственной деятельности и финансовой стабильности градообразующих предприятий заинтересованы не только их акционеры и работники, но и органы государственной власти субъекта федерации и органы местного самоуправления. Регулятивная функция органов публичной власти в этой сфере реализуется через обеспечение действенности организации и использования инструментов оперативного и стратегического планирования развития градообразующих предприятий, что является необходимым условием развития территориальных промышленных комплексов и социально-экономического развития муниципальных образований. Однако эффективность регулятивной функции местной власти, как правило, недостаточна и муниципальное образование вступает на депрессивный путь развития. Депрессивные города - это муниципалитеты, которые характеризуются более низкими, чем в среднем по стране, показателями социально-экономического развития. Однако они были развиты в предшествующих социально-экономических условиях.

Любые кризисные явления в экономическом положении предприятия, вне зависимости от того являются ли они следствием нестабильности в определенных сегментах рынка, либо ошибок корпоративного менеджмента, непосредственно негативно отражаются на многих аспектах жизни депрессивного местного самоуправления. Прежде всего, это сокращение налоговых поступлений в бюджеты субъекта федерации и местный бюджет, рост безработицы и социальной напряженности, снижение жизненного уровня местных жителей - работников предприятия, их платежеспособного спроса, сокращение социальных программ, разрушение социальной и инженерной инфраструктуры и т.п. Снижение объемов производства и нестабильность корпоративных финансов градообразующих предприятий, негативно влияет на смежные сектора услуг в местной экономике.

Совершенно очевидно, что проблематика роли градообразующих предприятий в социально-экономическом развитии территориальных образований изучена недостаточно и требует всестороннего научного анализа.

В данной работе, в отличие от других исследований предпринята попытка рассмотреть не только теоретические аспекты этой проблемы, но проследить причинно-следственные связи влияния производственно-финансовой ситуации крупного промышленного градообразующего предприятия на социально-экономическое развитие территории. Это сделано на примере ООО Промышленная группа «Фосфорит», расположенного в Муниципальном образовании «Кингисеппский район» Ленинградской области, что свидетельствует об актуальности темы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алушкин, Юрий Александрович

Заключение

Неблагоприятные факторы в деятельности градообразующих предприятий возникали и наверно будут возникать в дальнейшем. Эти кризисы могут носить локальный характер вследствие ошибок в управлении, изменений в рыночной конъюнктуре, или могут произойти в результате системных сдвигов в экономике, которыми можно признать мировой финансовый кризис. Но кризисы не бывают вечными. За ними следует фаза стабилизации и роста производства. Поэтому важно разрабатывать эффективные инструменты регулирования таких ситуаций, в том числе и органами публичной власти. Особенно это важно для градообразующих предприятий в монопрофильных городах. В современных условиях необходимо формировать государственную политику развития моногородов и прилегающих территорий, чтобы более эффективно обеспечивать условия для социально-экономического развития территорий. С другой стороны, собственники градообразующих предприятий обязаны учитывать специфику социально-экономического развития муниципалитетов, на территории которых они находятся.

Предприятие прошедшее финансовую реструктуризацию и оказавшееся в управлении эффективных собственников способно выстроить легальную и масштабную систему социального или частно-государственного партнерства. ООО «ПГ «Фосфорит» является одним из наиболее успешных примеров, когда партнерство частного бизнеса и органов публичной власти смогли создать условия для преодоления кризиса и обеспечить устойчивое развитие, как для самого предприятия, так и для местного сообщества.

Мировой экономический кризис поставил предприятия и территории достаточно успешные ранее в новые хозяйственные условия. Фактически происходит проверка возможностей местных властей и собственников предприятий работать в условиях ухудшения мировой и национальной экономической конъюнктуры. В этих условиях становится очевидным то, что предприятия, пережившие кризисные явления в своей деятельности в 1999-2007 и прошедшие эффективную реструктуризацию оказались более подготовлены к резкому изменению экономического климата.

Традиционно в качестве базового подхода к проблематике реструктуризации выступает отношение «окружающая среда-фирма». Однако, для анализа ситуации и разработки эффективных моделей реструктуризации такая позиция уже неспособна адекватно отразить современные реалии. Сегодня указанную формулу необходимо расширить с учетом того обстоятельства, что, в действительности, это отношение в значительной мере опосредуется фирмами-лидерами. Фундаментом преобразовательных процессов на предприятиях является триада «внешняя среда-лидер-фирма».

В условиях постепенно развивающейся среды рекомендуется специальное (проактивное) управление, связанное с децентрализованным и эпизодическим развитием. Когда скорость изменений внешней среды начинает превышать скорость реакции фирмы, необходимо долгосрочное планирование, систематизирующее процесс создания новых товаров и ориентированное на создание новых способностей фирмы. Наконец, частые дискретные изменения требуют более мощного метода - стратегического планирования, которое нацелено на выбор новой логики будущего развития фирмы и наилучшим образом реализуется в модели стратегического менеджмента.

Возникает вопрос о том, что такое внешняя или окружающая среда фирмы? В узком смысле это понятие затрагивает других экономических агентов, участников производственной или финансовой системы разнонаправленных взаимодействий. В узком смысле это понятие затрагивает пространственный аспект взаимодействия предприятия и территории. Среда для предприятия это, прежде всего территория муниципалитета и субъекта федерации. Характер социально-экономического развития территории и региональное законодательство прямо и косвенно влияют на деятельность предприятия.

С другой стороны, местные власти ряда моногородов предприняли значимые шаги по диверсификации отраслей экономики, более того в ряде случаев такая политика оказалась успешной. В Ленинградской области к таким муниципальным образованиям относится Кингисеппский район и г. Кингисепп.

Диверсификация экономики, уход от жесткой зависимости от градообразующих предприятий выгоден и самим градообразующим предприятиям. Система частно-государственного партнерства или даже традиционный постсоветский симбиоз бизнеса и власти позволяет бизнесу использовать ресурсы местной власти в критический период. Пример - активная работа администрации МО Кингисепсский район и МО Кингисепп по трудоустройству рабочих и служащих ООО ПГ «Фосфорит» в 2000-2006 гг.

Неблагоприятные факторы в деятельности градообразующих предприятий возникали и, наверно, будут возникать в дальнейшем. Эти кризисы могут носить локальный характер вследствие ошибок в управлении, изменений в рыночной конъюнктуре, или могут произойти в результате системных сдвигов в экономике, которыми можно признать мировой финансовый кризис. Но кризисы не бывают вечными. Поэтому столь важно разрабатывать эффективные инструменты регулирования таких ситуаций, в том числе и органами публичной власти. Особенно это важно для градообразующих предприятий в монопрофильных городах. Необходимо формировать государственную политику развития моногородов и прилегающих территорий. С другой стороны, собственники градообразующих предприятий обязаны учитывать специфику социально-экономического развития муниципалитетов, на территории которых они находятся.

Предприятие прошедшее финансовую реструктуризацию и оказавшееся в управлении эффективных собственников способно выстроить легальную и масштабную систему социального или частно-государственного партнерства. ООО ПГ «Фосфорит» является одним из наиболее успешных примеров, когда партнерство частного бизнеса и органов публичной власти могут создать условия для преодоления кризиса и обеспечить устойчивое развитие, как для самого предприятия, так и для местного сообщества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алушкин, Юрий Александрович, 2011 год

1. Федеральный закон № 127-ФЗ от 26 Л 0.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ред. от 31.12.2004.

2. Постановление Правительства РФ о Федеральной программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ» от 11.10.2001, №717.

3. Письмо Министерства труда и социального развития РФ от 30 сентября 1999 года, № 6489.

4. Письмо министерства финансов РФ от 14 января 2003 г., № 04-02-06/1/178.

5. Указ Президента РФ «Об основных направлениях региональной политики в РФ» от 03.06.1996, №803.

6. Концепция социально-экономического развития территории Кингисепп-ского муниципального района на 2008-2012 годы. Кингисепп, 2007.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2005. - 549 с.

8. Экономико-правовой бюллетень // Под ред. Т. Крутяковой. М.: Экономико-правовая библиотека, 2005 (№11).

9. Абрамов А.Л., Величко A.C., Давыдов Д.В., Достовалов В.Н. Столкновение интересов власти, бизнеса и местного сообщества на муниципальном уровне. М, 2007.

10. Агафонов Н.Т., Исляев P.A., Литовка О.П. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества. СПб., 1998.

11. Агафонов Н.Т., Исляев P.A., Литовка О.П. Территориальная организация общества: вопросы теории и практики. // Под ред. P.A. Исляева. СПб., 2003.

12. Альгин А.П. Рискология и синергетика в системе управления / Альгин А.П., Виноградов М.В., Пономарев Ю.И., Фомичев Н.П. Петрозаводск.: Карельский филиал СЗАГС, 2004.

13. Анализ российского и зарубежного опыта внедрения моделей частно-государственного партнерства в инновационной сфере. СПб., 2007.

14. Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте миро-вого финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градо-образующих корпораций. -М.: Институт региональной политики, 2008.

15. Андрюшин A.B., Хайкин М.М. Формирование конкурентоспособной стратегии вертикально интегрированной компании: Монография. СПб.: ПЭИПК, 2005.

16. АнимицаЕ. Г., Медведева И. А., Сухих В. А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург, 2003.

17. Ансофф И. Долгосрочное планирование в перспективе // Современные тенденции в управлении в капиталистических странах. М., 1972.

18. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

19. Антикризисное управление / Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М.: ПРИОР, 1998.

20. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.

21. Антикризисное управление: Учебное пособие по единой программе подготовки арбитражных управляющих: в 2 т. Т.1.: Правовые основы. Т.2: Экономические основы / Отв. ред. Г.К. Таль. М.: ИНФРА-М, 2004.

22. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия). М.: ЮНИТИ, 2004. 123 с.

23. Артоболевский С.С. Региональная политика направленная на снижение территориальных экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации (Проект концепции подготовлен на основе материалов экспертов Проекта Тасис EDRUS 9602).

24. Архипов В.М. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие,- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. 12 с.

25. Ахиезер A.C. Город-фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление урбанизационного процесса. М., 1995.

26. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

27. Балабанов И.Т. Интерактивный бизнес М.: «Финансы и статистика», 2001. -178 с.

28. Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки Федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Region: Economics and Sociology, 1996, №7.

29. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства / Под ред. Г.П. Иванова и В.А. Кашина. М.: СПМЛИ, 1993.

30. Белоусов В.М. Регулирование экономики и региональный менеджмент. Ростов Н/Д: Феникс». 2007. 662 с.

31. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 20017-199 с. "

32. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? // Чирикова А.Е., Лапина Н.Ю., Шилова Л.С., Шишкин С.В. Независимый институт социальной политики. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

33. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002. - 720 с.

34. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. Киев: Ника-Центр, 2003.

35. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев: Ника-Центр, 2005. - 630 с.

36. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. -СПб.: изд-во Михайлова В.А., 1999.

37. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: учеб. пос. 2-е изд. испр. - М.: Дело, 2004. - 256 с.

38. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики, 1996, №6.

39. Богачев С.Н., Бузановский и др. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. СПб: Специальная литература, 1996.

40. Бочаров В.В. Коммерческое бюджетирование. СПб.: «Питер», 2003. - 368 с.

41. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова П.И. Основы региональной экономики. М.: «МарТ», 2006. 448 с.

42. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.

43. Видяпин В.Н., Степанов М.В. Региональная экономика. М. Инфра-М, 2003.

44. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М., 1998.

45. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М. Экономика, 2003.

46. Гладкий Ю.Н., Доброекок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. М.: Гардарика, 2007. 752 с.

47. Гладкий Ю.Н., Чистобаев Л.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.Л., 2006. 659 с.

48. Гладкий Ю.Н., Чистобаев Л.И. Регионоведение. М.: Гардарика, 2002.

49. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний // Под ред. М. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.

50. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М., 2001.

51. Государственно-монополистический капитализм и размещение производительных сил. М., 1984.

52. Градообразующее предприятие и управление социальной сферой малого северного города: социологический анализ // В.Г. Попов, В.В. Китаев, Н.Г. Чевтаева, О.И. Лагно. Екатеринбург: УрАГС, 2004.

53. Гранберг Л.Г. Основы региональной экономики. М: ЭКСМО, 2007. 452 с.

54. Гранберг Л.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики, 2001, №9. С. 21-22.

55. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб., 2000.

56. Грицай О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.

57. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист, 1998, №1.

58. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.Р. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2006.

59. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург, 2001.

60. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Некрасов В.Г. Экономическое развитие горнозаводских городов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.

61. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.

62. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: Учебник. М.: Омега-Л, 2004.

63. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 1999, №2. с. 19-26.

64. Жихаревич Б.С. Приоритеты региональной политики сегодня: европейская и российская практика. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы // Под общ. ред. В.В. Окрепилова СПб.: Наука, 2008.

65. Зимин В.Н. Одессер C.B. Эволюция старопромышленных районов развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для условий СССР // География и проблемы регионального развития. М., 1989.

66. Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. Аналитический доклад // Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.

67. Зубаревич Н.В. Пришел, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть) // Pro et Contra, 2002, Т.7, № 1. С. 107-119.

68. Зубаревич Н.В. Социальное партнерство в регионах: как учитывать интересы крупного бизнеса? // SPERO: Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, № 2, 2005.

69. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М., Фонд «Институт экономики города», 2001.

70. Ионцев В.А. Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона. М.: ТЕИС, 2006 . 273 с.

71. Каганский В.J1. Шесть проблем «Норильского Никеля» // Экспресс-хроника, 1997, №37.

72. Казаков Е., Шеломенцев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист, 1998, №11.

73. Кирсанов К.А., Попов С.А. Антикризисное управление. М.: МАЭП, 1999.

74. Кирсанов К.А., Малявина A.B., Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление. М.: МАЭП, 2000.

75. Княгинин В.Н. Новое поколение стратегий регионального развития // Территориальное стратегическое планирование: измеряя результаты. Доклады участников Четвертого общероссийского форума лидеров стратегического планирования, СПб., 2006. с. 10-11.

76. Корпоративная социальная ответственность и конкурентоспособность // Под ред. А. Дынкина. М.: ИМЭМО, 2004.

77. Корпоративное управление в переходных экономиках: инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. Масахико Аоки и Хьюнг Ки Кима; пер. с англ. -СПб.: Лениздат, 1997.

78. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкуренто-способности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. - 243 с.

79. К проблеме моногородов // Экспертный институт, М., 1999.

80. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Бизнес-пресса, 1999.

81. Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Региональная экономика. М.: Проспект, 2006. - 349 с.

82. Куклинский Э. На пути к новой модели региональной политики // Доклад в Остуни, Италия (2-5 июля 2003 г.) на конференции «Переосмысление политики регионального развития».

83. Курс экономической теории: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп. Киров: «АСА», 2002.

84. JIanno Г.М., Полян П.М. Новые тенденции в изменении геоурбанисти-ческой ситуации в России // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1996, № 6.

85. Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике // Регион: экономика и социология, 2003, №3. с. 39-44.

86. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах с рыночной экономикой. М.: Проспект, 2006.

87. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.

88. Ларионов И.К. Антикризисное управление: учебное пособие. М., 2004.

89. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современ-ной экономической науки. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Изд-во «ABF», 1996. -704 с.

90. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика или Общая теория переходных, кризисных социально-экономических процессов и состояний. Мурманск: Кн. изд-во, 1999.

91. Лычкина H.H. Системы принятия решений в задачах социально-экономического развития регионов. М.: Амалфея, 2004. 142 с.

92. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.

93. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Ры-балкин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др. Под ред. проф. В.Е. Рыбал-кина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

94. Межевич М.Н. Территориальная общность как объект социального планирования // Планирование социального развития городов. Вып. 2. М., 1975.-С. 58-60.

95. Межевич М.Н. Территориальное развитие: содержание и проблемы // Урбанизация и развитие городов областного уровня. Л., 1990.

96. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. 265 с.

97. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

98. Местная экономическая политика в России: очерк становления и трансформации (1995 2005 гг.) М.: 2006. - с. 145-146.

99. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000.

100. Михайлов JI.M. Антикризисное управление в промышленности: Научно-практическое издание. М.: Экзамен, 2004. - 234 с.

101. Монопрофильные города и градообразующие предприятия // Под ред. Липсица И.В. Т. 1. Обзорный доклад. Т. IV, Конъюнктура рынков сбыта продукции градообразующих предприятий моногородов России. М.: Экспертный институт, 2000.

102. Морозова Т. Г. Региональная экономика» Москва.: Дрофа. 2005. 381 с.

103. Напреенко В.Г., Нариньяни A.C., Смирнов Е.П. Моделирование региональной экономики: новый уровень качества и безопасности. Финансы, экономика, безопасность, 2005, №4. С. 34-38.

104. Национальная политика развития городов. Научные материалы // Под ред. Б.М. Гринчеля. СПб, 2002. 139 с.

105. Нехаев С.А. Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики // Вопросы экономики, 2005, № 7. С. 13-17.

106. Нефедова Т., Трейвиш А., Районы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 90-х годов. М., 1994.

107. Ореховский П.П. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития города // Городское управление, 1997, №9.

108. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. Сборник статей. СПб: МЦСЭИ "Леонтьевский центр", 2000. - 123 с.

109. Паппэ Я. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования, 2002.

110. Паппэ Я. Треугольник собственников в региональной промышленности // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова, Н. Зубаревич. М.; СПб.: ИГПИ, 2000.

111. Перегудов С. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003.

112. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность, № 6, 2001.

113. Попов P.A. Антикризисное управление: Учебник. М.: Высшая школа, 2004.

114. Попов Р.Н. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2005. -399 с.

115. Преображенский Б.Г. Региональная социально-экономическая политика: теория, мировая и российская практика. Воронеж: Научная книга, 2005. -344 с.

116. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Боянина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала как основа региональной политики. // Проблема прогнозирования, 2004, №5. с. 62-67.

117. Пшыченко Д. Реакция предприятия на кризисные состояния внешней среды // Управление риском, 2000, №1. с. 57.

118. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации // Под ред. В.Е. Рохчина, 2001.

119. Региональная экономика / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др. Под. ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТК, 2005. 304 с.

120. Региональная экономика. Учебник. / Под ред. В.И. Видянина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007. 686 с.

121. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики // Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. - 646 с.

122. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Под ред. проф. Т.В. Игнатовой. Ростов-на-Дону: изд-во СЗАГС, 2007. 581с.

123. Региональная стратегия экономического роста-2015 // Под ред. В.А. Ильина. -Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН М.: Наука, 2007.

124. Рисин И.Е. Политика социально-экономического развития регионов. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. 240 с.

125. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2006. 132 с.

126. Рисин И.Е. Стратегическое планирование регионального развития в мировой и российской практике. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 210 с.

127. Рисин И.Е. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2004.- 176 с.

128. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

129. Россейкина E.J1. Региональная экономика и управление: учебное пособие. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 109 с.

130. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 398 с.

131. Рохчин В.Е., Егоров И.И., Знаменская К.Н. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект. СПб.: ИРЭ РАН, 2005.

132. Рохчин В.Е. Знаменская К.Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. СПб., 2000.

133. Самодуров A.A. Эффективное средство финансового оздоровления // Юрист и бухгалтер, 2001, №7.

134. Сигов И.И. Региональная собственность. СПб., 2001.

135. Смирнов Е.П. Проект «Конкурентоспособный регион как точка роста конкурентоспособности России» // Российская муниципальная практика., 2006, №2.-с. 12-16.

136. Смирнов Е.П. «Конкурентоспособный регион: концепция и пилотный проект инновационного развития российских регионов». Труды Международнойконференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах», 24-28 июня 2006 г. с. 12-16.

137. Смирнов С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития // Экономист, 1998, №4.

138. Современный экономический словарь // Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. М.: Инфра-М, 1977.

139. Содействие развитию экономики на муниципальном уровне // Под ред. X. Бера, С. Исуповой. М., 2000. с. 5.

140. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. СПб.: Лики России, 2000.

141. Социально-экономическое положение России в 2003 году // Вопросы статистики, 2004, № 2. С. 3-34.

142. Социально-экономическое развитие России. Сборник научных трудов / Под ред. Б.В. Корнейчука. СПб.: Нестор, 2002. -228 с.

143. Спутник главбуха (Екатеринбург и Свердловская область), №12, 2004.

144. Станиславчик E.H. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. -М.: Ось-89, 2002.

145. Стратегическое планирование в городах методы и практика // ГП "МЦСЭИ "Леонтьевский центр", СПб.: Изд-во "Лимбус Пресс", 2003. - 208 с.

146. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Научн. ред. Б.С. Жихаревич. СПб.: МЦСЭИ "Леонтьевский центр", 2004.-288 с.

147. Стратегическое территориальное планирование. Зарубежный опыт и российская практика // Под ред. проф. Г.В. Дваса. СПб.: 2007.

148. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года // Экономика. Политика. Инвестиции, 2001, № 2. С . 2-57.

149. Стратегия развития Российской Федерации до 2015 года // Экономика. Политика. Инвестиции, 2005, № 12. С. 32-46.

150. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона // Под ред. Анимицы Е. Г. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2001.

151. Таль Г.К. Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М, 2004. - 94 с.

152. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. Компонентная методоло-гия. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320 с.

153. Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике: опыт городов России // Б. С. Жихаревич, Л.Э. Лимонов и др.; Под общ. ред. С.А. Васильева. СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003. -384 с.

154. Ткаченко A.A. Критерии депрессивности регионов // Вестник МГУ. Серия География, 1996, №4.

155. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. — М.: Изд-во «ACT», 2001.

156. Тоффлер Э. Третья волна. М.: Изд-во «ACT», 2001.

157. Тургель И. Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. -Екатеринбург: Изд-во УГГГА; Изд-во АМБ, 2001. 259 с.

158. Утевский A.C., Павлова Е.А., Противень Р.Б. Правовое обеспечение антикризисного управления и деятельности арбитражных управляющих. -СПб.: МБИ, 2000.

159. Утевский A.C. Приватизация и последующее развитие предприятий. СПб., 2000.

160. Утевский A.C. Реформирование промышленной фирмы в процессе ее развития. СПб., 2001.

161. Филиппенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М., 2002.

162. Хайкин М.М. Финансовая составляющая стратегического управления предприятием. СПб.: ПЭИпк, 2003. - 130 с.

163. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание 2-е. - М.: Изд-во "Дело", 1993. - 704 с.

164. Ходачек В.М. Макроэкономические инструменты регулирования отраслевых территориальных пропорций. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2008. 164 с.

165. Чеберко Е. Ф., Бобров A.B. Совершенствование управления государственным сектором экономики. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. - 222 с.

166. Черныш М., Иванова Е. Потребители, менеджеры, СМИ и чиновники оценивают социальную роль бизнеса в России // Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. М.: Ассоциация менеджеров, 2004.

167. Чирикова А.Е. Взаимодействие власти и бизнеса в реализации социальной политики: на пороге перемен // SPERO: Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, № 9, 2008.

168. Чирикова А.Е. Социальная политика в монопрофильном городе: корпорация и власть // Социальная политика бизнеса в российских регионах. М.: ИНИОН РАН, 2005.

169. Чирикова А.Е., Шишкин C.B. Участие бизнеса в социальной политике: формы, интересы, институты // SPERO: Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, 2006, № 4.

170. Чкаников М. Города-заводы на закате // Российская газета, центральный выпуск № 4936 (112) от 23 июня 2009 г.

171. Швецов А., Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения // Российский экономический журнал, 2001, №9.

172. Щедровицкий П.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели // Компас промышленной реструктуризации, 2003, №5(6). с. 15-16.

173. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ // В.И. Суслов, Ю.С. Ершов, Н.М. Ибрагимов, JI.B. Мельникова // Регион: экономика и социология, 2003, №4. С. 47-63.

174. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002. 496 с.

175. Яновский В.В. Инновационное развитие крупного города. Мегаполис Санкт-Петербург. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2006. - 232 с.

176. Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility COM (2001) 366.

177. Rowland R.H., Declining and Stagnant Towns of the USSR // Soviet Geography: Review and Translation, № 21, 1980.

178. Rowland R.H., Declining Towns in the Former USSR // PostSoviet Geography, №25, 1994.

179. Rowland R.H., Urban Settlement Size Trends in the Former USSR // PostSoviet Geography, №33, 1992.

180. Steiner G.A. Top management Planning, Toronto, Collier Mac-Milan Canada, Ltd., 1969. P. 34.

181. Временный порядок отнесения к категории особо кризисных территорий городов и населенных пунктов с моноструктурной экономикой и кризисных по ситуации на рынке труда и уровню жизни // http://economy.buryatia.ru/econ/doc/ks-porad-depressi.htm, 11.02.09.

182. Зайцева Ю.С. Какую погоду показывает «Городской барометр» http://cb.urbaneconomics.ru/about.php?matid=4.

183. Концепции социально-экономического развития регионов Российской Федерации Источник: Министерство регионального развития РФ http://www.minregion.ru.

184. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации http://www.minregion.ru/WorkItems/DocItem.aspx? DocID=136&PageID=148, 11. 06.08.

185. Орлов Д. Губернаторов отлучают от компаний: http://www.worldenergy.ru/ mode. 1349-id.7094-type.html.

186. Отчет на сайте Союза инвесторов Российской Федерации. http://www.unioninvest.ru/citymong.html.

187. Правовая база «Консультант» http://www.businesspravo.ru/Docum/ DocumShowDocumID27137.html, 11.10.08.

188. Регионы России: цели, проблемы, достижения // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006-2007 гг. http://www.undp.ru/nhdr200607rus/NHDRRussia2006-07rus.pdf.

189. Стенограмма ситуационного анализа http://www.liberal.ru/sitan.asp? Num=390&print=l, Дата обращения 12.09.04.

190. Указ Президента РФ «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»: http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=040264.

191. Corporate Social Responsibility // Freshfields Bruckhaus Desinger. April 2004. http://www.freshfields.com/practice/disputeresolution/publications/pdfs/8221.pdf.