Градостроительные традиции XVI - начала XIX вв. в историко-архитектурном наследии северо-западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.04, кандидат искусствоведения Мозжегорова, Наталья Витальевна

  • Мозжегорова, Наталья Витальевна
  • кандидат искусствоведениякандидат искусствоведения
  • 2006, БарнаулБарнаул
  • Специальность ВАК РФ17.00.04
  • Количество страниц 190
Мозжегорова, Наталья Витальевна. Градостроительные традиции XVI - начала XIX вв. в историко-архитектурном наследии северо-западной Сибири: дис. кандидат искусствоведения: 17.00.04 - Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура. Барнаул. 2006. 190 с.

Оглавление диссертации кандидат искусствоведения Мозжегорова, Наталья Витальевна

Введение.

1 .Основные этапы градостроительного освоения северо-западной Сибири.

1.1 Архитектура как составляющая культурного ландшафта.

1.2 Градообразующие факторы северо-западной Сибири.

1.3 Крепость как формирующая основа северо-западносибирской градоструктуры.

2. Динамика освоения традиций в градостроительной практике городов Сибири.

2.1 Традиции и преемственность в формировании северозападносибирской градоструктуры XVIII-начала XIX вв.

2.2. Проявление столичных российских стилей в архитектуре северо-западносибирских городов.

2.3 Общее и особенное в градостроительных традициях городов северо-западной Сибири.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура», 17.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Градостроительные традиции XVI - начала XIX вв. в историко-архитектурном наследии северо-западной Сибири»

История развития экономики и культуры Сибири напрямую связана с генезисом архитектурного градообразования, сформировавшего богатое архитектурное наследие. Этим наследием обладают и города, имеющие юридический статус «исторических», (Тобольск, Томск) и города превратившиеся в крупные промышленные и административные конгломераты (Тюмень, Омск, Сургут), города, социально-культурный статус которых определен как малые. Но во всех этих городах, актуальной остается проблема сохранения историко-архитектурного наследия.

Каждый сибирский город прошел свой особый путь развития. Формируясь в русле общероссийских тенденций, он имел еще свое место и роль в освоении сибирских просторов, поэтому на современном этапе, каждый такой город обладает собственным архитектурным лицом. Сохранить это своеобразие, - одна из задач нынешнего поколения, ибо судьба архитектурных ценностей внушает опасение. На протяжении XX века огромное их число исчезло бесследно. За последние годы приняты государственные законы и постановления о культурном и архитектурном наследии. Проведение современных градостроительных работ, особенно в исторической архитектурной зоне городов должно быть крайне осмотрительно и деликатно.

Современное решение градостроительных проблем должно сохранять преемственность, позволяющую создать гармоничную взаимосвязь новой и исторически сложившейся застройки, что невозможно осуществить без научного обоснования.

Актуальность и значимость темы исследования определяется необходимостью научно обосновать культурную и историческую ценность архитектурного наследия городов северо-западной Сибири.

В связи с этим из многих аспектов историко-архитектурного наследия северо-западной Сибири особого внимания заслуживает проблема формирования и эволюции градоструктуры городов западносибирского региона, ее типологическая характеристика и выявление специфических региональных черт в архитектурном наследии. Необходимо проследить процесс формирования архитектурного пространства северо-западной Сибири, выявить и сравнить особенности архитектурного развития этого региона, в зависимости от интенсивности влияния столичных центров.

Историография. Процесс формирования и развития архитектуры городов Западной Сибири всегда привлекал внимание историков. Результаты их исследований нашли отражение в научных и научно-популярных работах, требующих определенного анализа, систематизации и объективной оценки для выявления вопросов, не получивших широкого освещения. Работы исследователей по интересующей нас теме в соответствии с хронологическим принципом уместно разделить на исследования дооктябрьского, советского и постсоветского периодов.

История изучения формирования городов Западной Сибири имеет глубокие корни. Первоначально материалы, характеризующие внешний облик городов в XVII-начале XVIII в., находили отражение в материалах приказного делопроизводства. Только в начале XVIII в. закладывается собственно научное изучение истории и культуры городов Сибири. Начало этому было положено работами Г.Ф. Миллера «История Сибири», И.Е. Фишира «Сибирская история», Д.Г. Мессершмидта, представляющими наблюдения не только над образом жизни, культурно-бытовыми традициями, но и особенностями внешнего облика городов Сибири [202].

Сведения о строительстве в Сибири конца XVII-XVIII вв. стали появляться в печати с конца XVIII в. Накопление и осмысление экспедиционного, делопроизводственного и исторического материала в конце XVIII-начале XIX вв. привело к созданию целого ряда географических, статистических и исторических описаний сибирских городов, в которых приводятся и данные о количестве каменных построек [180, 186, 201,228]

Интерес к культуре сибирских городов нашел отражение в периодических изданиях начала XIX века. Статьи, опубликованные в «Сибирском вестнике», «Северном архиве», «Отечественных записках», носят преимущественно описательный характер. Но в тоже время в них частично освещены вопросы градоустройства. Так, например, в «Сибирском вестнике» за 1824 год в статье «Замечания о северо-восточной Сибири» приводятся данные о количестве каменных культовых построек в городах Сургут и Березов.

В опубликованных в первой четверти XIX века в шестом томе «Полного собрания ученых путешествий по России» записках ученого путешественника И.П. Фалька [226] и в экономико-географическом труде Е.Зябловского «Землеописание Российской империи для всех состояний» [53] были приведены некоторые данные о влиянии на облик сибирских городов внедрения принципов регулируемой застройки.

Первым обобщающим монографическим трудом, посвященным городам Сибири, стало исследование Петра Андреевича Словцова «Историческое обозрение Сибири». История городов Сибири с 1742 по 1823 годы рассматривается в четвертой главе «Частные сведения о городах и других местах», помещенной во второй книге. В ней содержится описание основных западносибирских городов: Тобольск, Томск, Тара, Тюкалинск др. Рассматривая город, П.А.Словцов, уделил внимание таким вопросам как: 1) время и обстоятельства основания; 2) географическая среда, природа; 3) численность, занятия и сословный состав жителей города; 4) количество зданий, в том числе и каменных строений; 5) особенности планировки и застройки; 6) отличительные особенности городского образа жизни и городского пространства. Но, видимо, в силу недостаточности материалов, указанные выше пункты не полностью раскрыты при рассмотрении того или иного города. Автор рассматривал архитектуру, ограничившись лишь перечислением культовых сооружений. Тем не менее, уже в труде П.А. Словцова прослеживалось стремление исследовать отдельные элементы городского пространства и рассматривать город в качестве единой целостности. Так, говоря об облике сибирских городов, автор обратил внимание на то, что каменное частное домостроение в Тобольске начинается с 60-х годов XVIII в. и отметил своеобразие и художественную выразительность отдельных построек Сибири XVIII в. [223].

Активизация общественной жизни России во второй половине XIX в. способствовала усилению внимания и к истории Сибири. В губернских, епархиальных ведомостях, в сборниках губернских статистических комитетов и отделений географического и технического обществ, в памятных книжках, а также в центральных журналах и издательствах помещались разнообразные материалы по истории Сибири, в том числе о её каменных постройках. При этом наибольшим вниманием пользовались культовые здания. Среди опубликованных в этом направлении работ следует назвать книгу сибирского краеведа А.И. Сулоцкого посвященную церковным зданиям Тобольска, «Описание краткое всех церквей, существующих в г. Тобольске и пространное тобольского Софийского собора» [225]. Это было первое и в своем роде единственное крупное исследование за всю досоветскую эпоху по истории каменного строительства в Западной Сибири. Опираясь на архивные, летописные и мемуарные источники, А.И. Сулоцкий попытался создать исторический свод всех существовавших в Тобольске каменных церквей. Характеризуя каждую, автор сообщает место нахождения, время возведения и последующих переделок, а также приводил некоторые сведения по внешнему виду и состоянию описываемых зданий.

Книга А.И. Сулоцкого оказала большое влияние, на дальнейшую разработку истории культового каменного строительства в Тобольске. К исследованию этого вопроса обращались краеведы Н.А. Абрамов («Город Тюмень: Из истории Тобольской епархии») К.М. Голодников («Город Тобольск и его окрестности»), Г.А. Варлаков (статьи «Троицкий собор в Тобольске», «Дом Тобольской почтовой конторы»), которые ввели в научный оборот новые исторические факты.

Так, Н.А. Абрамов рассмотрел вклад архипастырей в развитие церковного каменного строительства в Тобольске и Тюмени, а также привел сведения и об отдельных каменных зданиях некультового назначения [1].

В данных, приведенных в работе К.М. Голодникова «Город Тобольск и его окрестности», представляют интерес вопросы по истории гражданского каменного строительства в Тобольске Автор осуществил широкий обзор архитектуры Тобольска и сопроводил его комментариями относительно владельца и времени постройки. В работе также сделана попытка объяснить стилистичестические черты Тобольской архитектуры [187].

История становления и развития Томска представлена в работе А.В. Адрианова «Томская старина». Исследователь, опираясь на исторические документы, рассматривал не только историю постройки «города» и «острога», но и их архитектуру [2].

В конце XIX века издается фундаментальный труд В.К. Андриевича «Сибирь в XIX столетии» в двух частях. Исследование охватывало широкий спектр вопросов, в том числе строительство, благоустройство сибирских городов и политику государства по решению этих проблем, но освещение вышеозначенных вопросов достаточно скудно [9].

Таким образом, историческая наука за немногим более чем столетний отрезок времени достигла определенных успехов в изучении архитектурного наследия городов Сибири, сумела накопить значительный фактологический и историографический материал о строительстве. В основном это были сведения о количестве построек, об инициаторах и времени сооружения, перестройках и внешнем виде архитектурных сооружений, а также отрывочные сведения о постройках некультового назначения. Дореволюционные исследования по истории строительства в Сибири имели преимущественно описательный характер, что свидетельствовало об этапе накопления фактологического материала. В дальнейшем это послужило основой последующих аналитических исследований.

Отечественная историческая наука в советский период продолжала развиваться, сохраняя многие черты преемственности по отношению к предшествующему этапу. Однако произошел коренной перелом в характере и уровне развития науки в нашей стране. В области изучения истории каменного строительства Сибири это выразилось, прежде всего, в методах обобщения материала, накопленного дореволюционной историографией.

Так, в 20-30-е годы значительно расширился и углубился теоретико-методологический поиск в области отечественного городоведения. Значительный вклад в разработку методологии исследования внесли работы Н.П. Анцифирова («Как изучать свой город», «Душа Петербурга», «Книга о городе») [10].

По мнению современного исследователя Д.Я.Резуна, начало изучению городов Сибири в советский период было положено статьями С. Бахрушина и А.И. Петрова, в которых давалась общая характеристика развития сибирского города от момента возникновения военно-стратегических станов по XIX век. В эти годы утвердился взгляд на сибирский город, прежде всего как на военно-административный форпост самодержавия и в связи с этим недооценивались хозяйственные функции городов Сибири, не говоря уже о культурных [134].

В 30-е годы активно разрабатывались актуальные историко-культурные вопросы развития русского деревянного и каменного зодчества в сибирском регионе XVII-XIX вв. Задачу обобщения фактического материала поставили не только историки, но и искусствоведы. Профессор Иркутского университета Д.А. Болдырев-Казарин в статье «Народное искусство Сибири», наряду с анализом основных тенденций и направлений развития в XVII-XIX вв. прикладного искусства у русских поселенцев Сибири, поставил ряд общих проблем истории русской живописи и архитектуры в крае, впервые отметил специфические черты местной барочной архитектуры XVIII в. и предложил выделить ее в особый раздел под названием «сибирское барокко» [19].

Крупной вехой в изучении культурной жизни дореволюционной Сибири, стал труд М.К. Азадовского. В его исследовании давались характеристики отдельных сторон культуры (образование, живопись, архитектура, театральная жизнь и т. п.). Исследование носит обобщающий характер что делает его актуальным и по сей день [3].

В 40-60 годы в советской урбанистике зародилось и развилось историко-архитектурное направление. В исследовании В.А. Шкварикова «Очерк истории планировки и застройки русских городов.», В.В. Косточкина «Русское оборонное зодчество конца XIII-начала XVI в.», П.А. Раппопорта «Очерки по истории русского военного зодчества X-XIII вв.», А.В. Бунина, J1.M. Тверского и других исследованиях этого направления сибирский город, наряду с другими российскими городами, вошел в историю русского градостроительства как равноправный объект изучения.

Так в истории градостроительного искусства А.В. Бунина особое внимание уделялось крепостному строительству на территории Западной Сибири, и отмечался регулярный характер крепостных построек [24]. Вопросы формирования, развития градоструктуры древнерусского города рассматривались крупнейшим исследователем древнерусского градостроительного искусства J1.M. Тверским. Анализируя характер планировки, автор разделял города на пять типов: с радиально-концентрической, линейной, рядовой, перекрестной и прямоугольно-прямолинейной системами планировки, подчеркнул «большое разнообразие» городов с радиалыю-концентрической системой планировки, но не предложил какого-либо дополнительного средства вскрыть это разнообразие [155].

Этот пробел в дальнейшем был восполнен Г.Я. Мокеевым, который проанализировал градоструктуры древнерусских городов и предложил обобщенную, единую типологию по структурно-планировочным признакам [105].

В этот же период исследователи проявили интерес к особенностям архитектуры непосредственно сибирского города, к его планировке и застройке. Одной из первых работ в этом отношении была статья

A.M. Прибытковой-Фроловой о памятниках архитектуры города Томска XVII-XIX вв., основанная на полевых материалах с привлечением архивных данных [121]. Позднее автором была подготовлена аналогичная статья об архитектуре Тюмени [122]. История становления и развития градоструктуры Тобольска и Омска рассматривалась исследователем архитектуры

B.И. Кочедамовым. Автор уделял внимание каменному культовому и гражданскому строительству и касался так же вопросов стилевой принадлежности зданий к барокко и классицизму [88, 90]. К истории Омска и его архитектурному наследию обращалась краевед М.К. Юрасова [175, 176, 177].

Развитие русской архитектурной мысли, вопросы регулирования застройки и эволюции архитектурных стилей в каменном строительстве Сибири XVII-начала XIX в. архитекторы и искусствоведы изучали преимущественно на материалах тобольского строительства конца XVII-начала XVIII в. В разработку этой темы значительный вклад внес В.В. Кириллов [72, 73]. Исследования, основанные на изучении проектных чертежей С.У. Ремезова, визуальных наблюдениях и обмерах сохранившихся памятников архитектуры Тобольска конца XVI-начала XVIII в., позволили автору сделать ряд важных выводов не только об особенностях развития каменной архитектуры Сибири, но и в целом об уровне и характере развития архитектурно-строительной и художественной мысли России того времени. По такому же принципу исследователем А.И. Поповым изучалась архитектура Томска [120].

В 70-80 годы в отечественном городоведении появилось значительное число теоретико-методологических исследований в области урабанизационных процессов. К этим вопросам обращались А.С. Ахиезер, Л.Б. Коган, О.Н. Япицкий, М.Н. Межевич [12]. Как отмечает А.И. Андреев в «Очерках по источниковедению Сибири», расширилась источниковая база, и проблематика исследований, в том числе и в области архитектурного наследия [8].

Теоретические архитектурно-градостроительные исследования нашли отражение в трудах А.В. Иконникова «Художественный язык архитектуры», «Функция, форма, образ в архитектуре» [76, 77, 78]. Автор рассматривал такие вопросы, как архитектурная форма и ее обусловленность, восприятие архитектурной формы, пространство и масса, смысловое значение архитектурной формы. Данные исследования дали возможность более глубокого анализа архитектурных форм с точки зрения не только архитектуры, но философии и психологии восприятия.

Вопросы преемственности в русском градостроительном искусстве исследовал историк архитектуры Н.Ф. Гуляницкий. В статье «Русский регулярный город на традиционной основе», автор рассматривал процесс взаимодействия регулярных и иррегулярных планировочных схем в ходе реконструкции городов во второй половине XVIII века и пришел к выводу о сочетании традиции с коренной трансформацией градоструктуры при решении вопросов реконструкции городов и появлении новых средств ее организации [35]. Этот же вопрос изучался исследователем Т.С. Проскуряковой, в статье «О преемственности в русском градостроительном искусстве», где автор приходит к выводу что «преемственность понималась не только как передача практического опыта «от учителя к ученику», но она обрела новый смысл, как восприятие достижений и не только отечественного зодчества, но и достояний накопленных опытом общеевропейской культуры классицизма» [123].

Большой вклад в изучение истории архитектуры и градостроительства Западной Сибири в 80-е годы внесли В.И. Кочедамов и Б.И. Оглы, каждый из которых стремился увязать освещение вопросов развития каменного зодчества с исторической застройкой городов. Авторы в своих работах уделяли внимание теме регулирования застройки городов в связи с началом разработки и внедрения в Сибири генеральных планов. Градостроительное освоение Сибири излагалось в издании «Первые русские города Сибири»

В.И. Кочедамова, где на фоне исторических событий воссоздавалась картина последовательного строительного освоения территории, формирование планировочной структуры сибирских городов, рассматривались конструктивные и художественные особенности деревянных крепостей и первых каменных построек Тобольска, Тюмени, Верхотурья, Иркутска, Якутска и других городов. Автор подробно описал их планировочные схемы, но не ставил своей целью дать им типологическую характеристику [89]. В серии статей и монографии «Города Сибири», Б.И. Оглы, охватывается широкий спектр вопросов, связанных с развитием городов Сибири основание крепостей и острогов, развитие, внедрение регулярной градоструктуры, формирование общественных центров. Автор не только расширил территориальные рамки историко-архитектурных исследований на всю Сибирь, но и дал возможность сравнить развитие городской территории, планировки и застройки городов Сибири в широких хронологических рамках. Материалы, приведенные в исследовании, касаются в основном наиболее крупных сибирских городов, тогда как другие населенные пункты остались вне поля зрения автора [111, 112, 113].

Внимание исследователей привлекали различные аспекты архитектурного наследия. К проблеме формирования планировочных композиций городов-крепостей, в том числе и сибирских, обращались Т.С. Проскурякова (статья «Планировочные композиции городов - крепостей Сибири (второй половины XVII-60-е гг. XVIII в.») и H.JI. Крашенинникова (статья «Строительство русских крепостей XVIII в. по «образцовым» проектам.») [125, 92].

В 1979 г. публикуется статья Т.С. Проскуряковой «Особенности сибирского барокко», в которой автор утверждает термин «сибирское барокко», под которым понимает определенную сумму признаков, присущих сибирскому зодчеству XVIII-начала XIX вв. Примечательно то, что Т.С. Проскурякова стилистическое обоснование барокко в Сибири раскрывает не как явление камерного характера, а в контексте развития русской архитектуры рассматриваемого (или более раннего) периода [124].

Изучением вопроса о формировании в XVIII веке кадров западносибирских строителей занимались Д.И. Копылов, С.И. Копылова. В статьях и монографии «Каменное строительство в Сибири. Конец XVII-XVIII вв.» С.В. Копыловой рассматривались вопросы развития производительных сил Сибири, в конце XVII-XVIII вв. Автор исследовала условия и причины начала «каменного строения» в Сибири, источники и процесс формирования строительных кадров, систему подготовки и квалификацию кирпичников, каменщиков, подмастерьев каменных дел, архитекторов [81, 82, 83, 84, 85, 86].

В 80-е годы появился ряд публикаций, посвященных архитектуре отдельных городов. Архитектурное наследие Тобольска и Тюмени освещалось в трудах В.В. Кириллова, Б.А. Жученко, С.П. Заварихина и др.

Книга В.В. Кириллова «Тобольск» вышедшая в 1984 году одна из первых попыток создать архитектурно-художественный очерк-путеводитель по Тобольску. В очерке формирование архитектурного облика города рассматривалось в контексте исторических событий. В своем исследовании автор не ограничивался только описанием архитектурных сооружений, но и провел стилистический анализ [73].

В работе «Тюмень архитектурная» Б.А. Жученко и С.П. Заварихина осуществлен анализ не только отдельных произведений зодчества, но и особенностей развития градостроительной структуры Тюмени, начиная с ее основания. Последовательно прослежены все этапы становления тюменского зодчества. Это первое, наиболее полное издание, в котором освещены вопросы истории развития архитектуры Тюмени [49].

Значительный количественный и качественный рост сибирского городоведения нашел отражение в появлении работ историографического характера. В первых отдельных монографических исследованиях по истории культуры Сибири рассматривались и вопросы архитектурного наследия. Существенный вклад в разработку этого вопроса внесли работы

А.Н. Копылова. Его «Очерки культурной жизни Сибири XVII-начала XIX в.» посвящены истории формирования и развития русской культуры в этом регионе. Впервые в данной книге был опубликован развернутый очерк о развитии в крае русской архитектуры, в том числе каменного зодчества, освещающий в историческом плане культурные аспекты данной темы. Исследование проводилось в двух направлениях: определение места и роли Сибири в общерусском историко-культурном процессе, и выявление региональных особенностей, обусловленных освоением нового края. Работа основана на большом фактическом архивном материале. В ней широко используются и обобщаются уже ранее опубликованные данные [79, 180].

Проблемы, связанные с развитием и деятельностью западносибирских городов, с их ролью в социально-экономическом, политическом и культурном прогрессе, стали предметом интереса исследователей Д.Я. Резуна, В.В. Рабцевич, О.Н. Вилкова, В.А. Скубневского, Ю.П. Прибыльского.

Огромную работу по изучению комплекса материалов о сибирском городе XVII-XVIII вв. проделал Д.Я. Резун. Его исследования раскрывают потенциальные возможности расширения источниковой базы для более углубленного изучения проблем сибирского города в период феодализма [133, 134, 135, 136, 137].

Проблема роли городского самоуправления в формировании городской среды освещается в статьях и монографии «Сибирский город в дореформенной системе управления» В.В. Рабцевич. В частности в статье «Местный аппарат управления Западной Сибири и градостроительство в последней четверти XVIII-первой четверти XIX столетий», рассматриваются некоторые аспекты управления Западной Сибирью с точки зрения влияния их на развитие градостроения в этом регионе [129, 129].

Исследователь О.Н. Вилков, изучая торговлю Западной Сибири, рассматривает и некоторые вопросы, связанные со строительством тобольского гостиного двора, особое внимание, уделяя при этом характеристике первоначального вида его торговых помещений.

На современном этапе сформировался новый подход к изучению процесса создания и функционирования произведений искусства, в том числе архитектуры. Данный процесс протекает в социокультурных, этнических и природных условиях, занимает определенное пространство и время. Все это свидетельствует о том, что территориальные закономерности создания и распространения архитектуры нельзя рассматривать изолированно от тех культурных и природных общностей и комплексов, в которые оно входит как сложная составляющая. Разработкой этой проблемы занимается Ю.А. Веденин. В монографии «Очерки по географии искусства» автор формирует новый научный подход к исследованию искусства -географический, рассматривает проблему взаимодействия культуры и пространства в историческом времени, опираясь на представление о культурном ландшафте и положении в нем искусства. При этом особое внимание уделяется таким проблемам, как территориальная организация различных видов и форм искусства, географические особенности распространения новых художественных направлений и стилей искусства, их взаимодействие с традиционной культурой. В монографии исследуется роль природных и социокультурных факторов в развитии искусства, в формировании стилистических особенностей, характерных для определенных видов искусства [25].

Опираясь на теоретические изыскания Ю.А. Веденина, Р.Ф. Туровский разрабатывает проблему культурно-географического районирования России, в состав которой, по мнению автора, входит двадцать один край, в том числе и западносибирский, характеризующийся уникальным набором культурно-географических характеристик [163].

Город как эстетический объект рассматривается в теоретическом архитектурно-градостроительном исследовании З.Н. Яргиной [178].

Формирование облика городов Сибири под влиянием ордерной архитектуры исследуется новосибирским исследователем Т.Г. Тумаником

К вопросам градостроительства в Западной Сибири обращаются А.Р. Ивонин, Т.М. Степанская, А.Г. Степанская. Ивонин А.Р. опираясь на архивные и ранее опубликованные материалы, делает выводы о том, что рост территории и населения способствовал постепенному переходу к развитию городов на регулярной основе, что мере утраты военно-оборонительных функций на первый план выходило формирование административных и торговых центров. Но следует отметить, что автор, поднимая вопрос о градообразовательных процессах малых городов, сосредоточил свое внимание в основном на административных центрах Барнауле и Томске [54, 55].

Архитектурное наследие городов Западной Сибири и взаимодействие столичных и провинциальных культур исследуется Т.М. Степанской А.Г. Степанской [150, 151, 152, 153, 154]. Проблему формирования архитектурных кадров Томска в XIX -XX вв. исследует В.Г. Залесов [52].

Вопросы становления и развития омской архитектуры разрабатывают исследователи Н.И. Лебедева, В.Г. Рыженко, Д.А. Алисов, JI.B. Чуйко и др. В работах историков этого направления исследуется планировка, застройка и судьба отдельных памятников архитектуры и истории [118, 119, 6, 216, 217].

История архитектурного наследия Тобольска и Тюмени нашла отражение в работах М.Н. Софроновой, Н.И. Сезевой, Н.Н. Шайхетдиновой, А.Г. Бондач, М.А. Ильдер, И.Ф. Гонновой, JI.B. Нечаевой [96, 97, 5, 6, 167].

Таким образом, можно констатировать, что в последние десятилетия российская историческая наука активно обращалась к проблемам сибирского города.

Приступая к изучению истории строительства Сибири, мы могли при освещении отдельных вопросов (формирование планировки крепостей, внедрение новых градообразующих схем, возведение каменных сооружений в Западной Сибири и проявление в них того или иного стилевого направления и т.д.) использовать накопленный историографический опыт и материал. Несомненную помощь нам оказали общие труды по теории и истории архитектуры России.

Изучая архитектурное наследие западносибирского города, необходимо рассмотреть процессы городообразования на окраинах государства и факты, их обусловившие, поднять вопросы типологии и эволюционирования планировочных схем позднефеодального западносибирского города, трансформацию и развитие на вновь осваиваемой территории общероссийских градостроительных и художественно-архитектурных принципов и идей, развития стилей в искусстве архитектуры Западной Сибири.

Объектом исследования градостроительство и архитектура западносибирских городов.

Предмет исследования: является типология и динамика развития градоструктуры и процесс стилевой эволюции архитектурных объектов.

Цель исследования: Выявить особенности градостроительного развития северо-западной Сибири в XVI-начале XIX вв. в общероссийском контексте; определить специфические черты архитектурного облика городов северо-западной Сибири.

Данная цель конкретизируется в следующих задачах:

1) выявить условия и предпосылки (политического, экономического, ландшафтного характера), способствовавшие становлению и развитию населенных пунктов в северо-западной Сибири;

2) рассмотреть особенности регулярно-планировочного формирования градоструктуры северо-западносибирских городов и наличие в ней новационных тенденций;

3) проанализировать процесс внедрения новых градообразующих схем в городах северо-западной Сибири конца XVIII-начале XIX века;

4) определить механизм влияния столичных российских стилей на характер северо-западносибирской архитектуры;

5) проанализировать степень влияния столичных стилей на этапы стилистической эволюции архитектуры северо-западной Сибири.

Территориальные границы исследования охватывают города северозападной Сибири. Часть территории северо-западной Сибири относится к географическим суперрегионам. Большая часть поверхности занята ЗападноСибирской низменностью, на юге - горы, лесостепь и степь. На севере тундра и лесотундра, большая часть занята тайгой. Эти ландшфтно-географические аспекты оказали существенное влияние на процесс градообразования северозападной Сибири.

На протяжении исследуемого периода административно-территориальное деление Западной Сибири неоднократно менялось. Менялись функции и административный статус городов, что сказывалось на их архитектурном облике.

Тем не менее, следует отметить, что выделение данного региона объясняется не только необходимостью проведения ретроспективных научных изысканий, но и рядом других сопутствующих обстоятельств.

Во-первых, оно позволяет проследить предысторию формирования архитектурного пространства северо-западной Сибири.

Во-вторых - выявить и сравнить особенности архитектурного развития северо-западносибирских городов, в зависимости от интенсивности влияния столичных центров.

Хронологические рамки. Данное исследование динамики архитектурного развития западносибирских городов предполагает определенные хронологические рамки. Исходной точкой является конец XVI века, когда в результате политики российского государства начинается процесс освоения территории Сибири, конечной - рубеж XVIII-XIX века -время общероссийских реформ в области градостроения, которые приводят к изменению архитектурного облика городов и смене стилевых тенденций.

Методологическую основу диссертации составили классические и современные концепции крупных теоретиков архитектуры. А.Г. Габричевский, В.А. Ельчанинов, А.В. Иконников, З.Н. Яргина, разрабатывают теоретические концепции восприятия архитектурного пространства и объекта соединяющих в себе функциональное и образное решение, отражающих мировоззренческую основу жизнедеятельности человека. А.В. Бунин, J1.M. Тверской, Г.Я. Мокеев представители исторической концепции развития города.

Методы исследования. Основным методологическим принципом, диссертации является принцип историзма, понимаемый как требование рассматривать любой исторический факт или явление в конкретном историческом процессе. Применительно к исследованию данной темы принцип историзма предполагает выяснение условий формирования специфических черт северо-западносибирской архитектуры, на определенном историческом этапе, раскрытие причин происходивших изменений, в рамках каждого из них. При этом необходимо учитывать, что эволюция северо-западносибирской архитектуры происходила в определённом историческом пространстве, с его специфическими региональными особенностями.

Важную роль в исследовании данной темы играл принцип объективности, реализация которого потребовала использования по возможности полной и достоверной информации, чтобы сформировать прочную базу и сделать разноплановые выводы и обобщения.

Большое значение имело использование различных общенаучных методов исследования. Структурный метод дает возможность изучить отдельные произведения архитектуры и систему их взаимосвязей, целостности состоящей из элементов Ценностный метод позволяет определить реальное место архитектурного наследия в национальном и мировом художественном процессе. Метод стилистического анализа предполагает выявление специфики общерусских стилевых направлений и индивидуальных черт архитектурного наследия периферии. Целостный анализ включает в себя оценку художественной концепции, выявление ее богатства и оригинальности. Конкретно-социологический метод позволяет раскрыть картину социального функционирования архитектуры, выявить среду ее функционирования и рецепционные предпочтения у определенных категорий общества. Кроме того, в работе использовались методы классификации и типологии, статистический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, и других; методов предполагающих изучение памятников и произведений искусства их систематизацию и типологизацию.

Новизна исследования:

1) осуществлен комплексный анализ архитектурного развития городов северо-западной Сибири конца XVI-начала XIX вв. с использованием исторических, искусствоведческих, культурологических аспектов исследования материала на протяжении значительного исторического периода;

2) на основе междисциплинарных подходов прослежены этапы формирования и развития градоструктуры городов в северо-западной Сибири и даны им типологические и стилистические характеристики;

3) определено влияние общероссийской архитектурной ситуации на развитие и становление градостроительных традиций северозападносибирских городов;

4) проведена классификация градоструктуры ранних северозападносибирских городских поселений и показана динамика их изменений в процессе общероссийских реформ;

5) выявлен метод работы местных и столичных архитекторов по внедрению регулярных планов в градоструктуры городов северозападной Сибири.

6) выявлен социокультурный механизм устойчивого репродуцирования стиля в одних городах и активные инновационные стилистические процессы в других.

Источниковая база.

Диссертация основана на совокупности многообразных печатных и рукописных источников, выявленных в архивах, библиотеках и музеях страны.

Классификация источников по их содержанию, назначению и типу позволяет выделить следующие группы:

- Первая группа включает письменные (текстовые документы) и изобразительные архитектурные источники (архитектурная графика): планы, схемы, карты, чертежи как опубликованные, так и извлеченные из архивов, позволяющие проследить историю и эволюцию градоструктуры и архитектуры в динамике, старинные фотографии и открытки с видами городов Западной Сибири в дореволюционный период. Этот вид источников позволяет реконструировать пространственно-временное развитие городской среды, выявить топографическую привязку различных объектов архитектуры, определить особенности городской застройки и развития инфраструктуры северо-западносибирского города.

- Вторая группа - законодательные акты высших органов государственной власти, опубликованные прежде всего в «Полном собрании законов Российской империи» (ПСЗРИ), характеризующие политику организации взаимоотношений центральной власти и местного управления и самоуправления в области строительства. Среди документов данной группы следует назвать указ Екатерины II «О сделании всем городам, их строению и улицам специальных планов по каждой губернии особо».

- Третью группу составляют материалы делопроизводства государственных учреждений и органов городского самоуправления. Они содержат данные, характеризующие, как на практике осуществлялись законодательные акты и различные мероприятия правительства по решению вопросов в области градостроительства. Делопроизводственные документы местных органов власти и управления были выявлены в Государственном архиве Омской области: (Ф.9) Омское общее окружное правление, (Ф.З) Главное управление Западной Сибири, (Ф.2) Сибирский генерал-губернатор; в Государственном учреждении Тюменской области Государственного архива г. Тобольска: (Ф.329) Тобольское общее губернское управление,

Ф.152) Тобольская духовная консистория; в Государственном архиве Томской области: (Ф.127) Томская городская дума, (Ф.1) Томское губернское правительство, (Ф.43) Томский приказ общественного призрения; в Российском государственном историческом архиве (г. Санкт-Петербург): (Ф.1264) Первый Сибирский комитет, (Ф.1376) Ревизия сенаторов В.К.Безродного и Б.А.Куракина Западной Сибири, (Ф.733) Департамент народного просвещения, (Ф.1285) Департамент государственного хозяйства и Публичных зданий.

Всего рассмотрено, изучено, введено в научный оборот 160 дел, 12 фондов, 4 архива.

В отчетах, журналах и протоколах заседаний, рапортах и прошениях содержится значительное количество фактов и деталей по вопросам архитектурного развития городов.

Делопроизводственная документация общественных организаций значительно расширяет фактологическую базу данного исследования.

К числу важнейших источников можно отнести и губернаторские отчеты. В отчетах западносибирского генерал-губернатора, тобольского и томского губернатора находятся разнообразные сведения об облике городов, городской инфраструктуре и т. п.

- Четвертая группа источников включает топографические описания, являющиеся важным историческим источником сведений о формировании и развитии городов в конце XVIII-начале XIX веков. Здесь уделено много внимания не только описанию топографии города, но и истории этих городов, описанию отдельных частей города, отдельных зданий, церквей, учреждений образования и т. п.

В экономико-географических и статистических описаниях, помимо общих сведений, рассматривались географическое положение и административный статус отдельных городов, численность домов, церквей.

В XIX-начале XX вв. издается большое количество различного рода справочных изданий историко-географического характера, в которых имеются данные о городах и приводятся разнообразные сведения по их истории и культуре, извлеченные, главным образом из материалов правительственной статистики.

К этой группе источников относятся и географические словари. Так, семитомный «Словарь географический», составленный в 1801-1809 гг. А.М.Щекатовым, содержит сведения о 615 городах России, включая Сибирь, по состоянию на 1790-1800 гг. Основным источником словаря послужили описания губерний. Они были выполнены по специальным программам. Описания городов составлялись губернскими и уездными землемерами, хорошо знавшими хозяйственную и культурную жизнь на местах и располагавшими необходимой документацией. Большая часть топографических описаний до сих пор не опубликована и хранится в различных архивах, что делает словарь незаменимым источником для изучения истории городов начала XIX в.

- Пятая группа объединяет периодические издания, которые содержат сведения по архитектурному облику городов Западной Сибири. В «Азиатском (Сибирском) Вестнике», «Северном архиве», «Отечественных записках», Томских и Тобольских губернских ведомостях печатались материалы разного рода, которые отражали, в том числе архитектурное развитие городов региона во второй половине XVIII-начале XIX вв. Статьи, опубликованные в данных изданиях, носят, преимущественно, описательный характер. Но в то же время в них частично освещены вопросы истории и статистики, культуры и градоустройства.

Источниковая база содержит многообразные материалы и документы различного, зачастую противоречивого содержания, требующие тщательного сравнительного и сопоставительного анализа в целях определения полной и объективной достоверности.

Положения выносимые па защиту:

1. Формы северо-западносибирских городов-крепостей формировались в два этапа: на первом этапе (конец XVI-начало XVII вв.) план крепости был простой квадратной, трапециевидной, реже круглой, полигональной формы, на втором этапе (в XVIII в.) использовалась сложная четырехугольная и шестиугольные формы планов крепостных сооружений.

2.Типологические формы северо-западносибирских городов в момент их закладки представлены двумя основными планировочными схемами: сегментной и секторной, к первой группе относятся Тюмень, Тобольск, Томск, Мангазея, ко второй Омск, Туринск, Тара

3. Композиционное решение городских планировочных структур, к концу XVIII века было преобразовано в связи с задачами регулярности, при этом учитывались ранее сложившиеся градостроительные принципы, для городов секторного вида (Туринск, Омск) применялся лучевой тип планировочной сетки; для сегментного - прямоугольная (Тюмень, Верхотурье, Сургут); В Тобольске, в верхней части города, была применена прямоугольная композиция плана, нижняя часть развивалась по лучевой планировочиой схеме; планировочное решение Томска эволюционировало из прямоугольной схемы в лучевую.

4.Стилистические особенности архитектуры северо-западносибирских городов, зависели от ряда факторов: общероссийская стилевая ориентация, удаленность региона от центра, состав строительных кадров. В городах возникших ранее XVIII в. первоначально нашли проявление северорусские, московские архитектурные традиции, позднее украинское барокко, в городах возникших в XVIII в. доминировали столичные классицистические тенденции.

5.Художественная и историческая ценность западносибирской архитектуры - результат проникновения, адаптации и интерпретации стилевых направлений и форм европейской России и Украины, что обусловило особенные черты местного варианта барокко; освоение сибирскими зодчими строительных принципов классицизма позволило городам данного региона стилистически синхронно развиваться в русле общерусских тенденций в конце XVIII- первой трети XIX в.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в накоплении и обобщении результатов, которые пополняют отечественную историю архитектуры новым материалом. Он позволяет представить сибирскую архитектуру как особенное явление, входящее в процесс развития общерусской культуры. Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях истории сибирского градостроительства, архитектуры, искусства, художественного образования; в реставрации и регенерации архитектурных памятников, в формировании застройки исторических населенных пунктов; в деле охраны историко-архитектурного наследия Западной Сибири; в деятельности музеев и организации экскурсионно-туристических маршрутов, основой в разработке учебно-лекционных курсов по архитектурно-градостроительной культуре, художественной культуре, художественному образованию Сибири в рамках образовательных программ государственных высших учебных заведений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура», 17.00.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура», Мозжегорова, Наталья Витальевна

Заключение

Освоение земель за Уралом и возникновение сибирских городов - одно из значительных исторических событий в семнадцатом веке. В результате освоения и развития этого региона, осуществляемого путем территориального закрепления возникают первые русские опорные укрепленные пункты - Тюмень, Тобольск, Березов, Сургут, Верхотурье, Пелым, Мангазея, Томск.

На процесс градообразования северо-западной Сибири оказали влияние такие факторы как: ландшфтно-географический, обусловивший характер процесса освоения пространства и становления архитектурных форм; колонизационная политика, оказавшая влияние на облик первых поселений, которым присуща неприступность и компактность; экономический, ставший основополагающим при основании городов Мангазея, Пелым, Березов, Нарым, Сургут, Тара; фактор наличия ранее проложенных торговых путей и жилых пунктов аборигенного населения.

Все вышеперечисленные факторы оказали влияние не только на процесс основания первых сибирских поселений, но и на формирование их градоструктуры.

В освоении северо-западной Сибири различают два этапа, которым соответствуют определенные формы укрепленных поселений. Первый этап (XVI-XVII вв.) - это строительство единичных крепостей и острогов, для которых характерны прямоугольные (Мангазея, Тара) и трапециевидные (Тюмень, Туринск, Верхотурье, Томск, Тобольск.) очертания крепостных стен. Их отличительная - черта планировочная регулярность, минимальность протяженности ограждающих укреплений, компактность планировки.

Второй этап (начало XVIII в.) - время внедрения идей «регулярства», что выразилось в методе строительства шестиугольных, четырехугольных и т.д. крепостей по типовым проектам, которые являлись гибкой схемой, которую можно было совершенствовать в зависимости от местных условий и модернизации оборонной техники.

Сибирские крепости лаконичны по конфигурации, имеют значительную насыщенность внутренней застройки, относительную регулярность и ясность в расположении внутрикрепостных сооружений. Это объясняется тем, что сибирские крепости создавались, как правило, заново. Планировочная структура сибирских крепостей представлена тремя основными компонентами: главной крепостью-кремлем, цитаделью, укрепленным посадом.

Трансформация крепостей в городское поселение с преобладанием торговых, административных, военных или других функций привела в дальнейшем к изменению планировки и насыщенности внутренней застройки крепости, которая зачастую являлась и центром города.

Развитие городов происходило за счет посадов, которые формировали тот или иной тип градоструктуры сибирских городов, и значительное влияние на этот процесс оказывали ландшафтные условия. В ходе эволюции посада сформировались следующие планировочные структуры: секторная и сегментная. Как секторно-мысовой подвид развиваются города Тара, Туринск, Омск. По сегментному типу - Тюмень, Верхотурье, Сургут, Томск, Кузнецк, Мангазея. Но имели место в сегментном типе и другие подвиды: сегментно-полуостровной (Нарым), сегментно-замкнутый (Березов).

Природная ситуация расположения Тобольска способствовала образованию двухчастной структуры города. Верхняя идентифицируется как сегментный вид. Нижний посад - секторный вид планировки.

В дальнейшем сложившаяся градоструктура неоднократно подвергалась изменениям в связи с новыми задачами, поставленными перед градостроительством в XVIII веке.

Архитектура и градостроительство северо-западной Сибири в XVIII-начале XIX века переживают процесс реформирования, связанный с коренной перепланировкой городов с целью придания им регулярности. Решение вопросов регулярности позволяет выделить в северозападносибирском регионе XVIII в. два типа городов: новые города (Омск), в которых внедряются регулярные принципы, и города, ранее сложившиеся, перепланировка которых на регулярной основе началась лишь с 1760-х годов.

Одним из ключевых моментов в градостроительной практике второй половины XVIII век стало решение вопроса преемственности, то есть сохранения исторически сложившейся градоструктуры, так как город, осмысливавшийся как художественное целое, синтезировал в себе новые и традиционные принципы градостроительной композиции. В северозападносибирских городах в большинстве своем вопросы преемственности решались в пользу сохранения исторического ядра города.

Наибольшим изменениям при реконструкции подвергалась массовая деревянная застройка улиц, что связано с переосмыслением с точки зрения идей «регулярства» и самой улицы - ее пространства, структуры, композиционного строя и роли в системе города.

Решению вопросов градостроительства на периферии способствовала совместная работа специального правительственного учреждения «Комиссии о строении» и местных кадров - геодезистов, землемеров, губернских и городских архитекторов. Так, первые генеральные планы многих северозападносибирских городов (Тобольска, Тары, Тюмени) выполнялись Тобольской геодезической школой. В дальнейшем решение вопросов градостроительства возлагается на профессиональных архитекторов. Значительный интерес представляет деятельность архитекторов А.А. Арефьева, А.П. Деева, П.В. Раевского, А. Гучева.

Последовательное внедрение регулярных планов обусловило формирование определенного метода работы в несколько этапов.

Первый этап (вторая половина 60-х-первая половина 70-х гг. XVIII в.) -фиксация сформировавшейся планировки города, включавшая предложения по реконструкции градоструктуры и согласование полученного плана с «Комиссией о строении». На этом этапе шел поиск принципов и методов реконструкции городов.

Второй этап (конец XVIII века) - повторное составление планов северозападносибирских городов, и привлечение на местах профессиональных архитекторов.

Третий этап (первая треть XIX в.) - непосредственное внедрение планов и внесение в них корректив.

Поэтапная разработка планов позволила провести процесс адаптации двух видов градостроительных планов (прямоугольного и лучевого) к уже существовавшим структурам городов, что позволяло сохранять исторически сложившуюся структуру города.

В городах сегментного типа применялась прямоугольная композиция планов, предполагавшая геометрически правильную сетку улиц (Тюмень). Для секторно-мысового подвида применялся лучевой (как вариант радиально-кольцевой) тип сетки (Туринск, Омск). В Тобольске к верхней части города сегментно-мысового подвида была применена прямоугольная композиция плана, к нижней - лучевая. План Томска, изначально тяготевший к сегментному типу, где при реконструкции предполагалось использование прямоугольной схемы, эволюционировал в лучевую. Тара - пример полностью перепланированного иррегулярного города, получившего регулярный план с продольно-поперечной сеткой улиц.

Влияния столичных культурных форм на культурный ландшафт северозападной Сибири, проявился не только в реформировании градоструктуры, но и в проявлении стилей.

В ходе поступательного развития истории города северо-западной Сибири в XVIII-начале XIX вв. переживают этапы эволюции, отразившиеся на стилевом формообразовании архитектуры. Преемственная связь среднерусского и северо-западносибирского города обусловила проявление в последнем, традиций формообразования архитектурных сооружений характерных для центральной России. Но, в силу удаленности региона, одновременность следования российским стилистическим тенденциям была крайне затруднительна, что сказалось в формировании специфического характера северо-западносибирской архитектуры. Проявлению российских стилей способствовало формирование определенного механизма усвоения инноваций, выразившегося в формировании местных архитектурных кадров.

Традиции древнерусского и, в частности, московского зодчества в большей степени проявились в кремлевских и культовых постройках начала XVIII вв., что объясняется отсутствием местных традиций каменного строительства и спецификой строительных кадров, состоявших преимущественно из московских мастеров. Привлечение мастеров из Украины способствовало появлению в культурном пространстве северозападной Сибири, на рубеже XVII-XVIII вв. нового стилевого направления -барокко, наиболее ярко проявившегося в архитектуре культовых сооружений. Процесс адаптации и модификации этого стиля приводит к формированию местной ветви этого направления, определяемого как «сибирское барокко». Этому способствовало и сложение местной архитектурной школы, активно развивавшей этот стиль.

Интенсивное возведение гражданских и общественных зданий в северозападной Сибири начинается в конце XVIII века, когда барокко повсеместно вытесняется классицизмом, что объясняет практическое отсутствие гражданских зданий в стиле барокко.

Значительную роль в распространении классицизма, повышении строительной культуры и архитектурно-художественных качеств застройки на территории северо-западной Сибири, сыграли «образцовые» проекты для массовой застройки. Образцовые фасады, адаптируясь к сложившимся в Сибири объемно-планировочным приемам рубленых домов, позволили в массовой застройке выдерживать общерусскую стилевую тенденцию.

Смена стилевого направления отразилась и на конструктивном решении зданий. В период классицизма традиция возведения сводчатых конструкций вытесняется конструктивным решением, состоящим в использовании плоских балочных перекрытий и несущих наружных и внутренних стен.

При строительстве зданий общественного характера широко используется ордерная пластика, общий принцип размещения которой предполагал акцентировку ордерной композицией главной оси плана здания.

Подобное художественное решение наблюдается в архитектуре общественных зданий Тюмени, Тобольска, Омска, Томска.

Значительную роль в распространении классицизма сыграло формирование в северо-западной Сибири профессионального архитектурного корпуса в Тобольске (А. Гучев, Ф. Уткин, Г. Дранишников, М.С. Малышев, П.И. Парман), Томске (JI.B. Раевский, А.П. Деев), Омске (С.Е. Татаринов, С.А. Булыгин, А.А. Лещев).

Общие тенденции русской архитектуры на северо-западносибирской почве претерпевали определенные изменения, обусловленные спецификой региона, что позволяет говорить об особенных чертах архитектуры этого региона.

Особенный характер архитектуры северо-западной Сибири обусловлен многими обстоятельствами и признаками. Во-первых, тем, что формированию архитектуры исследуемого региона способствовала сложившаяся геополитическая ситуация, удаленность от столичных центров, последовательная смена влияния архитектурных тенденций московской, украинской архитектуры и идей регулярного строительства.

Во-вторых, к особенным явлениям в архитектуре северо-западной Сибири следует отнести стилевое направление именуемое «сибирским барокко», формирование которого обусловлено интерпретацией привнесенных из столичных центров барочных форм.

В-третьих, гражданское строительство конца XVIII-начала XIX вв. отражает специфику архитектуры города переходного времени от барокко к классицизму чему способствовало строительство по «образцовым» проектам.

На формирование особенных, неповторимых черт гражданской архитектуры повлияло отсутствие большого числа мастеров, строительных материалов, отсутствие типовых проектов, ориентированных именно на северо-западносибирский регион.

Изложенный в диссертации исторический опыт сохраняет очевидную научную, познавательную ценность и значимость для современного этапа социокультурного развития западносибирских городов.

В числе актуальных проблем историко-культурного наследия, требующих квалифицированного решения, следует выделить в качестве первоочередных вопросы государственного учета, охраны, реставрации, целесообразного использования уникальных памятников материальной и духовной культуры

Подобная деятельность осуществляется на основе законодательства Российской Федерации. В результате комплексного подхода к решению проблемы восстановления, изучения, популяризации историко - культурного развития достигнуты обнадеживающие результаты. Ведутся активные реставрационные работы.

Список принятых сокращений

ГАОО-Государственный архив Омской области. ГАТО - Государственный архив Томской области. ГУТО ГА г. Тобольск - Государственное учреждение Тюменской области государственный архив в г. Тобольске. ПСЗ - Полное собрание законов.

ПСЗРИ - Полное собрание законов Российской империи. РГИА - Российский государственный исторический архив, г. Санкт-Петербург.

Список литературы диссертационного исследования кандидат искусствоведения Мозжегорова, Наталья Витальевна, 2006 год

1. Абрамов, Н.А. Город Тюмень: Из истории Тобольской епархии Текст. /Н.А.Абрамов; составление тома Ю.Л.Мандрики, В.А.Чупина, предисловие Ф.Петухова, примечания Ю.Л.Мандрики,В.А.Чупина. -Тюмень: СофтДйзайн, 1998.

2. Адрианов, А.В. Томская старина Текст. //Труды Музея археологии и этнографии Сибири им. Флоринского Томского государственного университета. Томск, 2002. - С. 287-389.

3. Азадовский, М.К. Очерк литературы и культуры Сибири Текст. /М.К. Азадовский. Иркутск, 1947.

4. Алексеенко, С.А. Города Омской области Текст. /С.А.Алексеенко. -Омск, 1985.

5. Алисов, Д.А. Культура городов среднего Прииртышья в XIX-начале XX вв. Монография Текст. /Д.А.Алисов. Омск: Изд-во Омского гос. пед. ун-та, 2001.

6. Алисов, Д.А. Форштадты Омска (XIX-начало XX вв.) Текст. //Известия ОГИКМ. Омск, 1997. - №5. - С. 27-33.

7. Алферова, Г.В. Русские города XVI-XVII веков Текст. /Г.В.Алферова. -М., 1989.

8. Андреев, А.И. Очерки по источниковедению Сибири Текст. /А.И.Андреев.-М.-Л., 1965.

9. Андриевич, В.К. Сибирь в XIX столетии (Период от смерти императрицы Екатерины II до 1806 г.) Текст. /В.К.Андриевич. СПб., 1889.

10. Анцифиров, Н.П. Душа Петербурга Текст. /Н.Анцифиров. Прага, 1922.

11. Арутюнов, С.А. Процессы и закономерности вхождения инноваций в культуру этноса Текст. /С.А.Арутюнов //Советская этнография. 1982. -№1. -С.8-21.

12. Ахиезер, А.С, Коган, Л.Б., Яницкнй, О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция Текст. /А.С.Ахиезер, Л.Б.Коган, О.Н.Яницкий //Вопросы философии. 1969. - №2. - С. 43-53.

13. Ащепков, Е.А. Русское народное зодчество в Западной Сибири Текст. /Е.А.Ащепков. М., 1950.

14. Баландин, С.Н. Застройка городов Томской губернии в первой половине

15. XIX в. Текст. /С.Н.Баландин // Известия высших учебных заведений MB и ССО СССР. Сер. Строительство и архитектура. 1958. -№ 11-12.

16. Баландин, С.Н. К истории начального формирования «архитектурного корпуса» в городах Сибири (конец XVII-первая половина XIX в.) Текст. /С.Н.Баландин //Проблемы истории местного управления Сибири XVII

17. XX века: Материалы научной конференции. Новосибирск, 1997. - С. 37.

18. Белецкая, Е.А., Крашенинникова, Н. Л., Чернозубова, Л. Е., Эрн, И. В. Образцовые проекты в жилой застройке русских городов XVIII-XIX вв. Текст. /Е.А.Белецкая, Н.Л.Крашенинникова, Л.Е.Чернозубова, И.В.Эрн. -М., 1960.

19. Баранов, Н.Н Силуэт города Текст. /Н.Н.Баранов. Л., 1980.

20. Бердяев, Н.А. Русская идея Текст. /Н.А.Бердяев //О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990.

21. Болдырев-Казарин, Д.А. Народное искусство Сибири Текст. /Д.А.Болдырев-Казарин //Сибирская живая старина. Иркутск, 1924.

22. Большая Советская Энциклопедия М, 1973. - С 144.

23. Бондаренко, И.А. Древнерусское градостроительство: традиции и идеалы Текст. /И.А.Бондаренко. М., 2002.

24. Бондач, А.Г. Тюменский Знаменский собор Текст. /А.Г.Бондач //Возрождение исторического центра Тюмени: Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. Тюмень., 2001. - С. 1118.

25. Борев, Ю.Б. Эстетика Текст.: в 2-х частях /Ю.Б.Борев. Смоленск, 1997.

26. Бунин, А.В. История градостроительного искусства Текст. /А.В.Бунин. -М, 1979.

27. Веденин, Ю.А. Очерки по географии искусства Текст. /Ю.А.Веденин. -М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия, 1997.

28. Вибе, П.П., Михеев, А.П., Пугачева, Н.М. Историко-краеведческий словарь Текст. /П.П.Вибе, А.П.Михеев, Н.М.Пугачева. М., 1994.

29. Волчок, Ю.П. Конструкции и архитектурная форма в русском зодчестве XIX-начала XX вв. Текст. /Ю.П.Волчок, Е.И.Кириченко, М.А.Козловская и др. М., 1977.

30. Вольская, JI.H. Исторические города Сибири и проблемы архитектурного наследия Текст. /Л.Н.Вольская //Строительство. Сер. Изв. вузов. 1991.-№10.-С. 47-53.

31. Вольская, Л.Н. Об эстетико-художественном облике исторических городов Сибири Текст. /Л.Н. Вольская / Строительство. Сер. Изв. вузов. 1995.-№2.-С. 122-129.

32. Воробьев, В.М. Ландшафт и исторические городов Тверской земли Текст. /В.М.Воробьев // Архитектура и строительство Москвы. 2005. -№1.-С. 38-41.

33. Габричевский, А.Г. Морфология искусства Текст. /А.Г.Габричевский. -М., 2002.

34. Гарен, Э. Проблемы итальянского Возрождения Текст. /Э.Гарен; [вступ. ст. и редакция Л.М.Брагиной.] -М., 1986.

35. Гегцен, А.И. Эстетика. Критика. Проблемы культуры Текст. /А.И.Герцен; Сост., вступ. Ст. и коммент. В.К. Кантора. М., 1987. - С. 82-85.

36. Гуляницкий, Н.Ф. Черты преемственности в композиции центров русских городов, перепланированных в XVIII веке Текст.

37. Н.Ф.Гуляницкий // Архитектурное наследство. Вып. 29: Проблемы композиции. -М, 1981.-С.3-17.

38. Гуляницкий, Н.Ф. Русский регулярный город на традиционной основе Текст. / Н.Ф.Гуляницкий // Архитектурное наследство. Вып 33: Город и его застройка. -М., 1985. С. 3-13.

39. Гуляницкий, Н.Ф. Творческие методы архитекторов русского классицизма при разработке ордерных композиций Текст. /Н.Ф.Гуляницкий //Архитектурное наследство. Вып 22: Теоретические воззрения и творческие методы зодчих народов СССР. М., 1985. - С. 31-52.

40. Гумешок А.Н. Крестовоздвиженская церковь и строительство равославных культовых сооружений в 1850-1870-е гг. в Омске (к проблеме стилеобразования) Текст. А.Н. Гумешок //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1996. -№4.

41. Гутнов А.Э., Глазычев B.JI. Мир архитектуры: лицо города Текст. /А.Э.Гутнов, Л.В.Глазычев. М., 1990.

42. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля Текст. /В.И.Даль.-М., 1991.

43. Девятьярова, И., Селюк, В. Прогулки по старому Омску. От архиерейского подворья до Атаманской улицы Текст. /И.Девятьярова, В.Селюк. Омск, 1991.

44. Деревянная архитектура Томска Текст. М., 1987

45. Дмитриева, Л.В. Город Тобольск в истории культуры России Текст. /автореф. дисс. . канд-та культурологи /Л.В.Дмитриева. СПб, 2001.

46. Дмитриенко, A.M. Сибирский город Томск Текст. /А.М.Дмитриенко -Томск, 2000.

47. Долнаков, А.П. Архитектурно-планировочная организация исторических центров крупнейших городов Западной Сибири Текст. /автореф. дисс. . /А.П.Долнаков. Л. 1984.

48. Евсина, И.А. Архитектурная теория в России второй половины XVIII-начала XIX вв. Текст. /И.А.Евсина. М., 1985.

49. Емельянов, Н.Ф. Город Томск в феодальную эпоху Текст. /Н.Ф.Емельянов. Томск, 1984.

50. Журавлев, М.П. Омск вчера, сегодня, завтра Текст. /М.П.Журавлев. -Омск, 1993.

51. Жученко, Б.А., Заварихин, С.П. Тюмень архитектурная Текст. /Б.А.Жученко, С.П.Заварихин. Свердловск, 1984.

52. Заварихин, С.П. В древнем центре Сибири Текст. /С.П.Заварихин. М., 1987.

53. Заварихин, С.П. Ворота в Сибирь Текст. /С.П.Заварихин. М., 1981.

54. Залесов, В.Г. Архитекторы Томска (XIX-XX вв.) Текст. /В.Г.Залесов. -Томск, 2004.

55. Зябловский, Е. Землеописание Российской империи для всех состояний Текст. /Е.Зябловский. Спб., 1810.

56. Ивонин, А.Р. Из истории градостроительства в Томской губернии последней четверти XVIII-первой половины XIX в. Текст. /А.Р.Ивонин //Культурное наследие Сибири: сб. науч. ст. Вып. 2. - Барнаул, 2000. -С. 3-17.

57. Ивонин, А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII-60-х гг. XIX в. (Опыт историко-демографического исследования) Текст. /А.Р.Ивонин. Барнаул, 2000.

58. Иконников, А.В. Художественный язык архитектуры Текст. /А.В.Иконников.-М., 1985.

59. Иконников, А.И. Функция, форма, образ в архитектуре Текст. /А.И.Иконников. -М., 1986.

60. Иконников, А.И. Историзм в архитектуре Текст. /А.И.Иконников. М., 1997.

61. Ильдер, М.А., Гоннова, И.Ф. Проблема совмещения старого и нового в архитектуре Тюмени Текст. М.А.Ильдер, И.Ф.Гоннова //Возрождение исторического центра Тюмени: Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. Тюмень, 2001. - С. 34-37.

62. Историография и источниковедение городов Сибири (конец XVI- начало XX вв.) Текст. Новосибирск, 1986.

63. История градостроительного искусства Текст.: в 2-х т. М., 1979.

64. История Омской области с древнейших времен до конца XIX века Текст. Омск, 1976.

65. История искусства зарубежных стран: Первобытное общество, Древний Восток, античность Текст.: учеб. пособие /М.В.Доброклонский [и др.]: под ред. А.П.Чубовой. 3-е изд., перераб. и доп. - М:, 1979.

66. История русского искусства Текст.: в 2-х томах. Т. 1 .Искусство X-первой трети XIX века. М., 1979.

67. История русского искусства Текст. /Т. 6. Искусство второй половины XVIII века /под общ. ред. И.Э.Грабаря. М., 1961.

68. История русской архитектуры Текст.: учеб. для вузов /под. ред. Ю.С.Ушакова. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. 1994.

69. История Сибири. Текст.: в 5 т.2. Сибирь в составе феодальной России. -Л., 1968.

70. Источниковедение и историография городов Сибири конца XVI- первой половины XIX в. Текст.-Новосибирск, 1987.

71. Кабо, P.M. Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии (XVII-первая половина XIX в.) Текст. /Р.М.Кабо. М., 1949.

72. Каменева, В.А. Эволюция торгового центра в архитектурно-планировочной среде Томска Текст. /В.АКаменева //Культурологические исследования в Сибири: сб. науч. тр. Омск, 1999. -С. 84-91.

73. Кириллов, В.В Постройки С. Ремезова в Тобольске (Приказная палата и Дмитриевские ворота Тобольского кремля) Текст. /В.В.Кириллов

74. Архитектурное наследство. М. - 1962. - вып. 14.

75. Кириллов, В.В. Проекты «образцовых домов», разработанные С.У.Ремезовым для Тобольска Текст. /В.В.Кириллов //Архитектурное наследство. М., 1960, вып. 12.

76. Кириллов, В. Тобольск Текст. /В.В.Кириллов Москва, 1984.

77. Кириллова, JI. Вопросы композиции в русской архитектуре XVI-XIX вв. Текст. /Л.Кириллова. М., 1955.

78. Ключевский, В.О. Сочинения: Текст.: в 9 т./В.О.Ключевский, под ред.В.Л. Янина Т. I. Курс русской истории. М., 1987.

79. Колесников, А.Д. Памятники и памятные места Омска и Омской области Текст. /А.Д Колесников. Омск, 1987.

80. Кондаков, И.В. Введение в историю русской культуры Текст.: учеб. пособ. /И.В.Кондаков. М., 1997.

81. Кондриков, Б., Григорьев, Н., Новиков, И. Город Омск (краткий исторический очерк) Текст. /Б.Кондриков, Н.Григорьев, И.Новиков. -Омск, 1954.

82. Копылов, А.Н. Культура русского населения Сибири в XVII-XVIII вв. Текст. /А.Н.Копылов. Новосибирск, 1968.

83. Копылов А.Н. Очерки культурной жизни Сибири XVII-начала XIX в. Текст. /А.Н.Копылов. Новосибирск, 1974.

84. Копылова, С.В. Из истории строительства в Тобольском кремле Текст. /С.В. Копылова//Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, наук. 1971. - № 1.

85. Копылова, С.В. Каменное строительство на тобольском Софийском дворе в конце XVII в. Текст. /С.В.Копылова //Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, наук. 1976. - № 11.

86. Копылова С.В Мастера каменного строительства в Тюмени XVIII в. Текст. /С.В.Копылова //Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, наук. 1972. -№6.

87. Копылова, С.В. О деятельности в Тобольске первого губернского архитектора А.Гучева Текст. /С.В.Копылова //Изв. СО АН СССР. Сер.обществ, наук. 1974. - № 11.

88. Копылова, С. В Тобольский архитектор Федор Уткин Текст. /С.В.Конылова //Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, наук. 1975. - № 6.

89. Копылова С.В. Каменное строительство в Сибири. Конец XVII-XVIII вв. Текст. /С.В.Копылова Новосибирск, 1979.

90. Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество XII-XVI вв. Текст. /В.В.Косточкин. М., 1962.

91. Кочедамов В.И. Омск. (Как рос и строился город) Текст. /В.И.Кочедамов. Омск, I960.

92. Кочедамов, В. И. Первые русские города Сибири Текст. /В.И.Кочедамов.-М., 1977

93. Кочедамов, В.И. Тобольск. Как рос и строился город Текст. /В.И.Кочедамов. Тюмень, 1963.

94. Краткая географическая энциклопедия Текст. М., 1961.

95. Крашенинникова, H.JT. Строительство русских крепостей XVIII в. по «образцовым» проектам. Текст. /Н.Л.Крашенинникова //Архитектурное наследство. Вып. 25: Проблемы градостроительства. 1976. - С. 72-78.

96. Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX в. Общественный быт и культура горожан Западной Сибири Текст. /А.И.Куприянов. М., 1995.

97. Культурология. XX век. Словарь Текст. СПб., 1997.

98. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада Текст. Ж.Ле Гофф; под. ред. Ю.Л.Бессмертного. М., 1992.

99. Лебедева, Н.И. Омские храмы Текст. /Н.И.Лебедева //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1993. - №2.

100. Лебедева, Н.И., Рыженко, В.Г. Омск «город на границе государства Российского.». Историческая мозаика Текст. /Н.И.Лебедева, В.Г.Рыженко. СПб., 2001.

101. Лосский, Н.О. Условия абсолютного добра Текст. /Н.О.Лосский. М.: 1991.

102. Межевич, М.Н. Социальное развитие и город Текст. /М.Н.Межевич. -Л., 1979.

103. Милюков, П.Н. Очерки по истории русской культуры Текст.: в 3 т. /П.Н. Милюков.-М., 1993.

104. Ю1.Миненко, Н.А. Северо-Западная Сибирь в XVIII-первой половине XIX в. Текст. /Н.А.Миненко. Новосибирск, 1975.

105. Ю2.Миненко, Н.А., Федоров, С.В. Омск в панораме веков Текст. /Н.А.Миненко, С.В.Федоров. Омск, 1999.

106. Миронов, Б.А. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социально-экономическое развитие Текст. /Б.А.Миронов. Л., 1990.

107. Ю4.Мозжегорова, Н.В. К проблеме определения духовных ценностей русской культуры (на примере средневековой Руси) Текст. /Н.В.Мозжегорова // Проблемы истории и филологии: Межвузовский сборник научных трудов. Тобольск, 2001. - С. 142 - 1450.

108. Ю5.Мокеев Г.Я. Типология древнерусских городов Текст. /Г.Я.Мокеев //Архитектурное наследство. Вып. 25: Проблемы градостроительства. -1976.-С. 7-11.

109. Моррис, У. Искусство и жизнь. Избранные статьи, лекции, речи, письма Текст. /У.Моррис; [коммент Р.Усмановой]. -М., 1973.

110. Наш край в документах и иллюстрациях Текст. Тюмень, 1966.

111. Нестерова, С.В. Формирование культурного пространства города Барнаула в XVIII-начале XIX Текст. /автореф. дисс. . канд-та культурологи / С.В. Нестерова. Барнаул, 2000.

112. Нестерова, С.В. Роль природных и социальных факторов в формировании городской среды Текст. /С.В.Нестерова //Образование и социальное развитие региона: Ежеквартальный научно-практический журнал. 2000. - № 1-2.-С. 128133.

113. Нестерова, С.В. Структурообразующие факторы региональной культуры юга Западной Сибири (XVIII-первая треть XX) Текст. /С.В.Нестерова. -Барнаул, 2000.

114. Ш.Оглы, Б.И Формирование центров крупных городов Сибири. Градостроительные и социально-культурные аспекты Текст. /Б.И.Оглы. -Новосибирск, 1999.112.0глы Б.И Строительство городов Сибири Текст. /Б.И.Оглы. -Ленинград, 1980.

115. ПЗ.Оглы Б.И. Формирование планировки и застройки городов Сибири в конце XVIII первой половине XIX Текст. /Б.И. Оглы //Города Сибири. Эпоха феодализма и капитализма: сб. науч. тр. - Новосибирск. 1978.

116. Ожегов, С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII-XIX вв. Текст. /С.С.Ожегов. М., 1957.

117. Описание Тобольского наместничества Текст. /А.Д.Колесников -Новосибирск, 1982.

118. Очерки истории Тюменской области Текст. / Отв. ред. В.М Кружинов. -Тюмень, 1994.

119. Очерки русской культуры XIX века Текст.: в 6 т. Т. 1. Общественно-культурная среда.-М, 1998.

120. Очерки русской культуры XVIII века Текст.: в 4 ч. М., 1985-1990.

121. Пиксанов, Н.К. Областные культурные гнезда Текст. /Н.К.Пиксанов. -М.-Л., 1928.

122. Попов, А.И. Томск Текст. /А.И.Попов. М., 1959.

123. Прибыткова, A.M. Деревянное зодчество Томска Текст. /А.М.Прибыткова//Архитектурное наследство. 1955. - вып. 5.

124. Прибыткова, A.M. Заметки о памятниках архитектуры Тюмени Текст. /А.М.Прибыткова //Архитектурное наследство. 1962 - вып. 14

125. Проскурякова, Т.С. О преемственности в русском градостроительстве второй половины XVIII в. Текст. Т.С. Проскурякова //Архитектурное наследство. Вып.ЗЗ: Город и его застройка. -М., 1985. - С.41-51.

126. Проскурякова, Т.С. Особенности сибирского барокко Текст. /Т.С.Проскурякова //Архитектурное наследство. Вып. 27. -М., 1979.

127. Проскурякова Т.С. Планировочные композиции городов крепостей

128. Сибири (вторая половина XVII-60-е гг. XVIII вв.) Текст. /Т.С.Проскурякова //Архитектурное наследство. Вып. 25: Проблемы градостроительства. 1976. - С. 57-71.

129. Рабинович, М.Г. К определению понятия «город» (в целях этнографического изучения) Текст. /М.Г.Рабинович //Советская этнография. 1983.-№3.

130. Рабинович, М.Г. Очерки этнографии русского феодального города: горожане, их общественный и домашний быт Текст. /М.Г.Рабинович. -М., 1978.

131. Рабцевич, В.В. Местный аппарат управления Западной Сибири и градостроительство в последней четверти XVIII первой четверти XIX столетий Текст. /В.В.Рабцевич //Известия Сибирского отделения академии наук. Сер.общ.наук. - 1970. - №6. - С.26-31.

132. Рабцевич, В.В. Сибирский город в дореформенной системе управления Текст. /В.В.Рабцевич. Новосибирск, 1984.

133. Разумовский, Ф. Что пророчит сей необъятный простор Текст. /Ф.Разумовский//Знание сила. - 1991.-№ 1.-С.66-68.

134. Раппопорт, П.А. Очерки по истории русского военного зодчества X-XIII вв. Текст. /П.А.Раппопорт. M.-JL, 1956.

135. Раппопорт П.А. Военное зодчество западнорусских земель X-XIV вв. Текст. /П.А.Раппопорт. — Л., 1967.

136. Резун, Д.Я. , Васильевский, Р.С. Летопись сибирских городов Текст. /Д.Я.Резун, Р.С.Васильевский.-Новосибирск, 1989.

137. Резун, Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города конца XVI-первой половины XVIII вв. Текст. /Д.Я.Резун. Новосибирск, 1982.

138. Резун, Д. Я., Васильевский Р.С. Летопись сибирских городов Текст. /Д.Я. Резун, Р.С. Васильевский. Новосибирск, 1989.

139. Резун, Д. Я. Очерки истории изучения сибирского города. XVIII в. Текст. /Д.Я.Резун. Новосибирск, 1991.

140. Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири

141. XVII-XX вв. Текст. /Д.Я.Резун //Городская культура Сибири: история и современность: сб. науч. тр. Омск, 1997.

142. Российское законодательство Х-ХХ вв. Текст. М., 1987.

143. Русское градостроительное искусство: Петербург и другие российские города Текст. /Под общ. Ред. Н.В.Гуляницкого. М., 1995.

144. Рыженко, В.Г, Быкова, А.Г. Культура западной Сибири: история и современность Текст.: учеб пособие к курсу: «Культура региона: история и современность» /В.Г.Рыженко, А.Г.Быкова. Омск, 2001.

145. Рындзюнский, П.Г. Изучение городов России первой половины XIX в. Текст. /П.Г. Рындзюнский //Города феодальной России: сб. науч. тр. -М„ 1966.

146. Рындзюнский, П.Г. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. Текст. / П.Г. Рындзюнский //Русский город: сб. науч. тр. М., 1976.

147. Сибирские города XVII начала XX в. Текст. /под ред. О.Н.Вилкова. -Новосибирск, 1981.

148. Сигутов, П.Т. Первый регулярный план Тары Текст. /П.Г.Сигутов //Таре 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири: Мат-лы научно-практич. конференции: история и краеведенье. Омск, 1994.

149. Словарь русского языка Текст. -М. 1988.

150. Соловьев, B.C. Философская публицистика Текст. /В.С.Соловьев. М., 1989. -С.345-355.

151. Софронова, М.Н. Мозжегорова, Н.В. Типовое проектирование в городах

152. Степанская, А.Г. Влияние Петербургской архитектурной школы на формирование архитектурного облика горнозаводских комплексов Алтая в XVIII первой половине XIX вв. Текст. Автореф. дисс. .канд-та искусствоведения. / А.Г. Степанская. - Барнаул, 2004.

153. Степанская Т.М. Архитектура городов-заводов Сибири XVIII-XIX столетия Текст.: учеб. пособ. /Т.М.Степанская. Барнаул, 2004.

154. Степанская Т.М. Архитектура Алтая XVIII-начала XX вв. Текст.: Монография /Т.М.Степанская. Барнаул, 2004.

155. Степанская Т.М. Роль Российской академии художеств в становлении и развитии культуры на Алтае Текст. /Т.М.Степанская //Культурное наследие Сибири: сб. науч. тр. Барнаул, 1994.

156. Степанская, Т.М. Стили и направления архитектурного наследия Алтая /Текст. / Т.М.Степанская //Памятники истории и культуры Сибири: сб. науч. тр. Омск, 1995.

157. Тверской A.M. Русское градостроительство до конца XVII века Текст. /А.М.Тверской.-М.-Л., 1953.

158. Тельтевский, П. А. Троицкий собор в Верхотурье Текст. /П.А.Тельтевский //Архитектурное наследство. Вып. 12. 1960.

159. Тихомиров, М.Н. Древнерусские города Текст. /М.Н.Тихомиров. М., 1946.

160. Тихомиров, М.Н. Древняя Русь Текст. /М.Н.Тихомиров. -М., 1975.

161. Тобольский биографический словарь Текст. /Ю.П.Прибыльский, В.Ю.Софронов. Екатеринбург, 2004.

162. Томску 375 лет. Текст. - Томск, 1979.

163. Трубецкой, Е.Н. Три очерка о русской иконе. «Иное царство» и его искатели в русской народной сказке Текст. /Е.Н.Трубецкой. М., 2000.

164. Туманик, Т.Г. Применение ордерных форм в архитектуре городов Западной Сибири конца XVIII-середины XX вв. (на примере Омска, Томска, Барнаула, Новосибирска) Текст.: автореф. дис. .кад-та архитектуры /Т.Г.Туманик. Новосибирск, 1999.

165. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России Текст. /Р.Ф.Туровский. -М., 1998.

166. Тэн, И.Философия искусства Текст. /И.Тэн; под общ. ед. A.M. Микиши. -М, 1996.

167. Федотов, Г.П., Судьба и грехи России Текст. /Г.П.Федотов СПб., 1991.

168. Философский энциклопедический словарь Текст. /Под. ред. Л.Ф.Ильичева. М., 1983.

169. Чуйко, Л.В. К вопросу о влиянии образцов архитектурного декора на развитие домовой резьбы Западной Сибири (Омск, Томск) Текст. / Л.В.Чуйко // Проблемы культуры городов России: сб. науч. тр. Омск, 1996.

170. Чуйко, Л.В. Элементы ведущих архитектурных стилей в резном декоре деревянной архитектуры Омска Текст. /Л.В.Чуйко //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1993. - №2.

171. Шабалина И. Берёзов Текст. / И. Шабалина. Санкт-Петербург, 2001.

172. Шахеров, В.П. Сибирский позднефеодальный город в современнойисторической литературе Текст. /В.П. Шахеров //Сибирский город XVIII-начала XX вв.: сб. науч. ст. Иркутск, 2001. - С. 7-29.

173. Шилов, Г. Регулярным городам быть! Текст. / Г. Шилов // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2005. - № 3.

174. Шилов, Г.От Рима до Твери Текст. /Г.Шилов //Архитектура. Строительство. Дизайн. 2004. - №4.

175. Шквариков, В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов Текст. /В.А.Шквариков. М., 1954.

176. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Всемирно-исторические перспективы Текст. /О.Шпенглер. М., 1998.

177. Юрасова, М.К. Город над Иртышем Текст. /М.К.Юрасова. Омск, 1953.

178. Юрасова, М.К. Города Омской области Текст. /М.К.Юрасова. Омск, 1959.

179. Юрасова, М.К. Очерки истории Омска Текст. /М.К.Юрасова. Омск, 1954.

180. Яргина, З.Н. Эстетика горда Текст. /З.Н. Яргина. М., 1991.1. Источники

181. Адрианов, А.В. Томск в прошлом и настоящем Текст. /А.В.Адрианов. -Томск, 1890.

182. Арсеньев, К. Начертание статистики Российского государства Текст. /К.Арсеньев СПб., 1818.

183. Варлаков, Г.А. Дом Тобольской почтовой конторы Текст. /Г.А.Варлаков //Тобольские губернские ведомости. 1864. -№ 17.

184. Варлаков, Г.А. Троицкий собор в Тобольске Текст. /Г.А.Варлаков //Тобольские губернские ведомости. 1858. -№ 36.

185. Гагемейстер, Ю.А. Экономическое состояние городских поселений Сибири Текст. ЛО.А.Гагемейстер. М.-СПб., 1882.

186. ГАОО, Ф.З. Д. 188. Л. 1 -71.

187. ГАТО, Ф. 6, Оп. 1,Д. 1652.

188. Герман, К. Статистические исследования относительно Российской империи Текст. /К. Герман. СПб., 1819.

189. Голодников, К. Город Тобольск и его окрестности Текст. /К.Голодников. Тобольск, 1886.

190. ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф.329. оп. 13. д.310. Дело о построении домов в городе Тобольске после пожара.

191. ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф.353. on. 1. д.21.

192. ГУТО ГА в г.Тобольске. Ф. 156. Д. 2.

193. ГУТО ГА в г.Тобольске. Ф. 329. Оп. 541, Д. 1.

194. ГУТО ГА в г.Тобольске. Ф. 341. On. 1, Д. 234.

195. ГУТО ГА в г.Тобольске. Ф. 341. On 1, Д. 37.

196. ГУТО ГА в г.Тобольске. Ф. 355. On 1, Д. 31.

197. ГУТО ГА в Тобольске, Ф. 47. On. I. Д. 448.

198. ГУТО ГА, Ф. 341. On. 1. Д. 37.

199. ГУТО ГА в Тобольске, Ф. 154. Оп. 21. Д. 2.

200. Катанаев, Г.Е. Историческая справка о том, когда и как построен город Омск (к 200-летнему юбилею города) Текст. /Г.Е.Катанаев //Вестник Омского городского управления. Омск. - 1916. - №7.

201. Костров Н. Города Томской губернии в 1804 и 1805 г. Текст. /Н.Костров //Томские губернские ведомости. 1869. -№43.

202. Ласковскнй, Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России Текст. /Ф.Ласковскнй. Спб., 1865.

203. Максимович, JI.M. Новый и полный географический словарь Российского государства Текст.: в 6 ч. /Л.М.Максимович. М., 1788 -1789.

204. Миллер, Г.Ф. История Сибири Текст. /Г.Ф.Миллер. М.-Л., 1937.

205. Отечественные записки Текст. 1827. - Ч. 30.

206. Паллас, П.С. Путешествие по разным местам Российского государства Текст. /П.С.Паллас. СПб., 1786.

207. Потанин, Г.Н. Города Сибири Текст. /Г.Н.Потанин //Сибирь и еесовременное состояние и ее нужды. СПб., 1908.206. ПСЗ, т. 31, №24886,207. ПСЗ, т. 31, №24703.208. ПСЗРИ, T.XVI,№ 11723.209. ПСЗРИ, t.XV1,№ 11833.

208. РГИА, Ф. 1310, On. 1, Д. 13, Д. 29.

209. РГИА, Ф. 1293, Он. 168, Д. 20 а.

210. РГИА, Ф. 1285, Он. 8, Д. 237.

211. РГИА, Ф. 1285, Он. 8, Д. 693.

212. РГИА, Ф. 1289, Он. 15, Д. 429.

213. РГИА, Ф. 1293, Он. 74, Д. 893.

214. РГИА, Ф. 1310, Он. 1, Д. 5, Д. 8.

215. РГИА, Ф. 1488, Он. 4, Д. 522.

216. РГИА, Ф. 733, Он. 96, Д. 736; Ф. 1988, Оп. 4, Д. 527.

217. РНБ. РО. С.Ремезов. Служебная книга Сибири, JUL 18-18 об.

218. Северный Архив Текст. 1828. - Ч. 35.

219. Сибирский Вестник Текст./ 1820-4. 9.

220. Словцов, И.Я. Историческая хроника г. Омска Текст. /П.А.Словцов //Материалы по истории и статистике Омска, извлеченные из однодневной переписи 1877 года.-Омск, 1880.

221. Словцов, П.А. Историческое обозрение Сибири Текст. /П.А.Словцов. -СПб., 1844.

222. Сулоцкий, А. Окрестности Тобольска Текст. /А. Сулоцкий //Тобольские губернские ведомости. 1858. - № 43.

223. Сулоцкий, А. Описание краткое всех церквей, существующих в г. Тобольске, и пространное тобольского Софийского собора Текст. /А.Сулоцкий. М., 1852.

224. Фальк, И.П. Записки путешествия академика Фалька Текст. /И.П.Фальк // Полное собрание ученых путешествий по России. Спб., 1824.

225. Чаадаев, П.Я. Философические письма. Письмо четвертое (О зодчестве)

226. Текст. /П.Я. Чаадаев //Русские эстетические трактаты первой-трети XIX в.-М., 1974.

227. Щекатов, A.M. Географический словарь Российского государства Текст.: в 7 ч. /A.M. Щекатов-М., 1802-1809.

228. Ядринцев, Н.М. Сибирь как колония Текст. /Н.М.Ядринцев. СПб., 1882.1. Верхотурский острог1. Тобольск1. Томский острог1. Омская крепость1. ТУРИНСК1. Секторно-мысовой тип1. Омск1. Тюмень1. Верхотурье1. Томск1. Нарым

229. Сегментно-полуостровной тип1. Березов.1. V41. Тобольск1. Омсклучевая композиция1. AW1. Тобольск1. Прямоугольнаяи лучевая планировкаIiiiiii^^1. Томсклучевая композиция плана

230. Тобольская приказная палата, проект С.У.Ремезова01234 58789 10 Mul ровtII 1 Ili1. Здание гимназии. 1800 г.1. Здание гимназии. 1817 г.

231. Софийский собор. Фасад, разрез, план.

232. Трехлопастной тип наличника1. Лучковый тип наличника

233. Тип наличника с волютообразнымзавершением1. Щипцовый тип наличника

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.