Грамматическая категория вида русского глагола и ее функционирование в коммуникативном акте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Морозов, Валерий Эдгартович

• Морозов, Валерий Эдгартович
• доктор филологических наук
• 2003

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Морозов, Валерий Эдгартович

Настоящая диссертация была посвящена в первую очередь антропо центрическому описанию видов русского глагола в части доказательства то го, что они относятся не к той сфере единого лингвоментального комплекса, которая отражает характеристики объектов мысли, становящихся также объ ектами речи, а к той, которая ответственна за самое познание объектов. Го воря конкретнее, означаемое глагольного вида порождается разграничением в коре головного мозга области оптимального возбуждения и области тор можения, отношением к которым определяется переключение внимания с одних признаков объекта и сосредоточение внимания на других его призна ках. Выбор несовершенного вида соответствует сосредоточению внимания на обозначаемом глаголом подвижном признаке предмета, называемом дей ствием, а выбор соверпгенного вида соответствует переключению внимания на факторы, сопутствующие действию, в первую очередь на эффект, произ водимый действием. Следовательно, глагольный вид можно считать особым средством выражения понятийной категории "подвижность действия". В си лу стремления человека к равновесию, прежде всего к равновесию физиче скому, а также к эмоциональному, человеку свойственно стремиться к раз граничению более устойчивых и менее устойчивых признаков предмета мысли, чем обусловлены "наивная метафизичность" обыденного сознания и инертность обыденного мышления. При том что в посюсторонем в мире все подвержено непрерывному изменению, это разграничение в конечном счете производится субъективно.Так, хотя любое действие представляет собой подвижный признак предмета речи, признаки, на которых сосредоточено внимание в едином об разе предмета, возникающего в сознании коммуникантов, удерживаются соз нанием несколько дольше прочих признаков, то есть видение действия, обо значенного глаголом НВ оказывается устойчивее видения того же действия в случаях, когда оно обозначено глаголом СВ. В выражении степени устойчи1452 вости видения действия и распределении внимания между ним и сопутст в>тощими факторами заключается общее назначение видового противопос тавления глаголов, обозначающих один и тот же подвижный признак. При том что подвижность признака неизбежно предполагает его появление и/или исчезновение, устойчивое видение признака создается за счет отвлечения от этого. Поэтому НВ подчеркивает самое наличие у предмета данного призна ка, а СВ по контрасту подчеркивает изменение признака.При формировании модели ситуации в сознании и при ее речевом вы ражении действия, представление о которых является более устойчивым, становятся интегрирующими центрами ("координатой", "точкой отсчета") ситуации, то есть подчеркивается, что во времени и в пространстве выделя ется некоторый сегмент, в котором предмет речи обладает данным призна ком. Действия, представляемые менее устойчиво, осмысляются как то, что изменяет ситуацию, и воспринимаются как внутренние или внешние границы ситуации в зависимости от своей роли. Таким образом, первым основным значением НВ можно считать 'обстоятельство ситуации', понимаемое как наличие у предмета речи некоторого признака, а первым основным значени ем СВ можно считать 'изменение обстоятельств'. Актуализация этих значе ний относится к акту глагольной номинации действия, но выбор того или иного из них осуществляется при отнесении глагольного означаемого к дей ствительности, то есть в акте предикации.Прежде всего основные видовые значения уточняются во взаимодейст вии со значением временны'х способов действия, выражающих распределе ние действия во времени относительно самого себя. Будучи выражены еди ной глагольной основой, видовые значения и временные способы действия образуют неэлементарные значения — частные видовые характеристики, ко торые, однако, могут мутировать и нейтрализоваться в контексте. Некоторые из этих характеристик имеют также аналитическое выражение в форме соче1453 таний инфинитивов с фазовыми глаголами и с глаголами бывать^ случать ся.Распределение внимания между подвижными признаками предмета ре чи в целом имеет субъективный характер, хотя на него могут оказывать влияние некоторые объективные факторы, такие, как завершенность / неза вершенность действия, длительность действия, повторяемость действия, большая или меньшая конкретность информации о ситуации, в которой про исходит действие, "индивидуальное авторство" или "соавторство" дейст вующего лица и пр. и пр. Они провоцируют и поддерживают ту или иную степень устойчивости видения действия и соответственно уровень внимания к нему, но далеко не всегда предопределяют их однозначно. Если эти при знаки принимаются во внимание автором речи, то они приобретаются глаго лом как целостной значимой единицей в качестве оттенков глагольного зна чения и выражаются при участии глагольных видов. Кроме того, эти же фак торы могут быть выражены неглагольной лексикой, вступающей в сочетание с глаголом в узком контексте. Факторы, влияющие на выбор вида, могут быть имплицированы в качестве подразумеваемых, но вербально не выра женных смыслов высказывания. Факторы, не принимаемые во внимание ав тором речи, не оказывают влияния на выбор видов, даже если необходимо

существ)тот в действительности.Основным фактором, влияющим на выбор видов в речи, является соот ношение самих действий друг с другом в той модели ситуации, которую пы тается выразить автор речи, так как уровень внимания к действию и устойчи вость его видения могут быть оценены лишь в сравнении с другим видением того же действия и с видением других действий, относимых к той же ситуа ции. Соотношение действий в высказывании по виду глагола названо в дис сертации "аспектуальным фреймом". Аспектуальный фрейм — это речевая фигура, которая зависит от предмета речи, коммуникативного намерения ав тора, стиля текста и стереотипов речевого общения. В то же время с точки Зрения интерпретации высказывания можно выделить следующие наиболее общие типы аспектуальных фреймов на основании соотношения вербально выраженной и подразумеваемой информации о ситуации: максимально раз вернутый фрейм, не требующий от адресата домысливания с целью воссоз дания образа ситуации, более или менее адекватного той ее модели, которую выражает автор речи; развернутый фрейм, требующий активизации вообра жения адресата; минимально развернутый фрейм, в котором вербально вы ражены только начало (причина), исход (следствие) ситуации и один из ее центров при том, что подразумеваются и иные ее компоненты; свернутый фрейм, в котором остается невыраженным один или два из трех вышепере численных компонентов, даже если в нем обозначены какие-либо другие компоненты; предельно свернутый фрейм, если ситуация представлена в вы сказывании единственным вербально выраженным действием, при том, что подразумеваются и другие действия. Аспектуальным фреймом опосредована роль глагольных видов в выражении таксиса, широкого дейксиса и категории последовательности, обеспечивающей связность текста, а также в организа ции повествовательного и описательного типов речи.При определенных коммуникативных установках автора речи незави симо от того, каким способом они реализуются, контекст, содержащий свер нутый аспектуальный фрейм, может оказаться недостаточным для интерпре тации того, на каком основании адресат разграничивает обстоятельства и из менения в модели ситуации. В таком слз^ае актуализируется второе основ ное видовое значение, которое состоит в том, что один из видов выражает высокую степень ожидаемости действия, то есть ожидаемость проявления подвижного признака, а другой вид остается безразличным ко всякому зна чению. Выполняя вышеуказанное основное назначение виды актуализируют это значение следующим образом. При утвердительном побуждении ожи даемость действия выражает НВ, так как ожиданию того, что действие, кото рого добивается побуждающий, осуществится, соответствует высокая устой1455 чивость видения предикативного признака, СВ остается немаркированным членом оппозиции. Наоборот, при отрицании действия и при постановке во проса о реальности действия ожидание выражает СВ, так как возникающий конфликт между ожиданием действия, с одной стороны, и неуверенностью в его осуществлении или полным его отрицанием, с другой стороны, приводит к неустойчивости видения этого действия. В этих случаях немаркированным членом оппозиции становится НВ. Таким образом, первое и второе основные видовые значения состоят друг с другом в дистрибуции по отношению к коммуникативной функции и контексту высказывания.С учетом всего сказанного, а также того, что при выборе глагольного вида в зависимости от контекста обязательно и регулярно выражаются, если не первое, то второе основные видовые значения, можно считать доказан ным, что виды глагола представляют собой коннекторную грамматическую категорию преимущественно интерпретационного типа. Коль скоро не удает ся однозначно доказать словоизменительный характер этой категории, ее следует считать классифицирующей.Кроме исследования собственно глагольных видов, в диссертации была предпринята попытка проанализировать в основном отечественные печатные работы, содержащие сведения о виде русского глагола, с целью определить причины, по которым данная категория, несмотря на сравнительно ее дли тельное и активное исследование, до сих пор вызывает разногласия по кар динальным вопросам. Можно отметить следующие наиболее общие типы смешения признаков в предшествующих исследованиях видов глагола: I) объективное / субъективное; 2) грамматическое / неграмматическое;

3) собственное / приобретаемое благодаря взаимодействию с чем-либо;

4) языковое / речевое; 5) инвариантное / частотное; 6) информативная доста точность / недостаточность контекста для аспектологического анализа;

7) первое / второе основные видовые значения. Как правило, то или иное не вполне адекватное решение проблем исследования видов является следстви1456 ем не одной, а нескольких ошибок, при том что одна из них оказывается ре шающей. Так, основная причина ошибки приписывания видам значений за вершенности / незавершенности, длительности, повторяемости заключается в том, что высокая частотность отношений, выражаемых в контексте при уча стии видов, но в большей степени передаваемых способом глагольного дей ствия и глагольным окружением, принимается за инвариантную сущность видов.Причина ошибки приписывания видам значения 'предел действия' / *"непредельность' заключается в следующем. При представлении действия как изменения необходимо полагается субъективный предел вниманию к действию. Этот предел разделяет существование предмета речи во времени на две стадии: стадия осуществления действия (или выделенной части дейст вия) и стадия после совершения действия, причем внимание переключается на последнюю. Но в силу наблюдающейся в речи "тяги к объективному" субъективный предел заслоняется объективным (абсолютным и относитель ным) пределом собственно действия, поскольку последний в подавляющем большинстве случаев (но не обязательно и не всегда) используется в речи для обоснования первого.Причина приписывания глагольному виду значения 'целостность' / 'нецелостность' состоит в таком перевертывании субъективного и объектив ного, при котором субъективно и в некоторых случаях даже не вполне ясно выделенная часть действия, представляемая автором речи как совершенная, условно принимается исследователем за целое действие, хотя в контексте глагол любого вида может обозначать действие как полностью, так и частич но.Причина приписывания видам значения 'состояние' / 'наступление но вого состояния' заключается в смешении грамматического значения глагола СВ с лексическим значением глагола НВ, находящегося с первым в квазиас пектуаньных отношениях (то есть выражающего то действие, к возникнове1457 НИЮ которого при последовательном развитии событий должно объективно привести действие, обозначаемое глаголом СВ), в то время как следовало бы считать, что каждый глагол обозначает только то действие, которое собст венно и является его означаемым, а связанные с этим действием другие дей ствия обладают презумпцией по отношению к значению данного глагола и могут быть выражены в контексте другими глаголами или имплицируются в содержании высказывания. Эта ошибка дополняется принятием частного случая, заключающегося в том, что начинательный глагол СВ обозначает на ступление того состояния, которое передается немаркированным по способу действия глаголом НЕ, за одно из проявлений инвариантной сущности видов.Приписывание видам значений 'ситуация' / 'изменение ситуации' вы текает из неразличения значения слова, которое, будучи частичным знаком, может обозначать лишь компоненты ситуации, и смысла высказывания, ко торое, будучи полным знаком, изображает целую ситуацию.Грамматическое время и способы глагольного действия, как и глаголь ный вид, являются средством выражения понятийной категории "подвиж ность действия". Но приписывание видам временных значений (абсолютных, относительных, распределительных), вытекает из смешения объективного положения действия во времени, выражаемого категорией времени, или объ ективного распределения этапов осуществления действия во времени, выра жаемого способами действия, с субъективным определением времени по действию при помощи глагольного вида: время совершения действия (или части действия), обозначаемого глаголом НЕ / время после совершения дей ствия (или части действия), обозначаемого глаголом СВ. Выделение так называемых "частных видовых значений" основывается на приписывании видовой семантике некоторых частотных контекстных от тенков значения, отражающих объективные характеристики действия, кото рые влияют на интерпретацию действия как обстоятельства ситуации или как изменения обстоятельств и выражаются при участии глагольного вида. К этим оттенкам иногда ошибочно причисляется второе основное видовое зна чение 'ожидаемость действия'.Приписывание непосредственно видам выражения таксисных отноше ний, связности текста, и повествовательного / описательного речевых типов происходит из-за неразличения назначения функций вида как грамматиче ской категории и функций аспектуального фрейма как речевой фигуры; вы бор вида выражает текстовые отношения не непосредственно, а через соот ношение тех или иных глаголов в определенном контексте при отнесении обозначаемых ими действий к известной ситуации.Приписывание виду статуса словоизменительной грамматической ка тегории вытекает из абсолютизации двух частотных отношений: или глагол СВ в силу своего способа действия выражает окончание действия (либо час ти действия), обозначаемого глаголом НВ, или немаркированный по времен ному действия способу глагол СВ соответствует немаркированному же гла голу НВ. Произвольное выделение из всего ряда глаголов, обозначающих одно и то же действие, так называемых "видовых пар" чаще всего является попыткой избежать однозначного решения вопроса о типе грамматической категории вида. Признание ряда глаголов словоформами единой лексемы на основании регулярности образования одного из них от другого при объеди нении прочих глаголов в пары допускает замену критериев обязательности и регулярности выражения морфологического значения критерием регулярно сти видообразования.Отнесение видового значения к лексической семантике проистекает из ошибочного приписывания смыслов, выражаемых при здхастии вида в кон тексте, видовой семантике, что не позволяет увидеть регулярность и обяза тельность выражения собственных значений видов.В конечном счете причины всех противоречий в аспектологии коренят ся в исключительном применении лингвоцентрического подхода к анализу видов Б основном на материале отдельных фраз. Языковое средство, значе1459 ние и функционирование которого соответствуют самому акту познания яв лений, включающему сравнение их видения, невозможно адекватно предста вить без исследования соотношения языка и мышления и без анализа контек ста, достаточного для анализа сравниваемых признаков объекта.Перспективы исследования глагольных видов в антропоцентрическом ключе видятся в дальнейшем анализе взаимодействия данной грамматиче ской категории и формируемых на ее основе аспектуальных фреймов с дру гими элементами контекста при реализации тех или иных коммуникативных намерений автора речи. В этом отношении хотелось бы особо подчеркнуть следующую проблематику: аспектуальный фрейм и порядок слов; аспекту альный фрейм и интонация; аспектуальный фрейм в простом и сложном предложении и в группе предложений.