Грамматический статус и функционирование глагольно-междометных форм в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Мхитарьян, Григорий Сергеевич

• Мхитарьян, Григорий Сергеевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Мхитарьян, Григорий Сергеевич

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. СТАТУС ГЛАГОЛЬНО-МЕЖДОМЕТНЫХ ФОРМ В ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

1.1. Генезис теории глагольно-междометных форм в отечественной лингвистике

1.2. Глагольно-междометные формы в системе лексико-грамматических классов современного русского языка

1.2.1. Взаимосвязь глагольно-междометных форм и междометий

1.2.2. Оппозиция глагольно-междометных форм и звукоподражаний

в системе частей речи

1.2.3. Глагольно-междометные формы как особая форма глагола

1.2.4. Связь глагольно-междометных форм с другими особыми формами глагола

1.3. Особенности морфемной структуры и словообразования глагольно-междометных форм

1.4. Синкретизм структурно-семантических и грамматических признаков

глагольно-междометных форм

Выводы к главе 1

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГЛАГОЛЬНО-МЕЖДОМЕТНЫХ ФОРМ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ ГЛАГОЛА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Синтаксические особенности функционирования глагольно-междометных форм

2.2. Переходность в сфере глагольно-междометных форм

2.3. Явления конверсии как отражение смены синтагматики глагольно-

междометных форм

Выводы к главе 2

ГЛАВА 3. ГЛАГОЛЬНО-МЕЖДОМЕТНЫЕ ФОРМЫ В РУССКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА

3.1. Дискурсивные характеристики глагольно-междометных форм

3.2. Вербализация «действия» средствами глагольно-междометных форм

в русской языковой картине мира

3.3. Специфика проявления коллективного языкового сознания

в употреблении окказиональных глагольно-междометных форм

3.4. Репрезентация звукообразной акциональности средствами глагольно-

междометных форм в русской языковой картине мира

Выводы к главе 3

Заключение

Библиография

Приложение 1

Приложение 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Грамматический статус и функционирование глагольно-междометных форм в современном русском языке»

Введение

Настоящее диссертационное исследование посвящено проблеме комплексного анализа структурно-семантических особенностей лексем типа чирк, хрустъ и специфики функционирования в современном русском языке.

Результаты исследования различных лексико-грамматических классов слов представлены в большом количестве научных трудов, содержащих структурно-семантический и функционально-семантический анализ тех или иных знаменательных и служебных частей речи, а также их системных отношений [Бабайцева 1987, 2014; Бардина 2014; Виноградов 1999, 2001; Галкина-Федорук 1962; Земская 1981; Германович 1961; Дагуров 1960; Лекант 2002; Потебня 1941; Реформатский 1963; Середа 2013; Хвостунова 2000; Шанский 1981; Шарафутдинов 1997; Шаронов 2008; Щерба 1957 и др.]. Особый научный интерес лингвистов справедливо привлекают неоднозначные, противоречивые лексико-грамматические общности языковых единиц, которые характеризуются синкретичностью грамматической природы, совмещением дифференциальных признаков разных частей речи, коммуникативно-прагматической полифункциональностью. К таковым относятся лексемы типа чирк, хрустъ, наиболее распространенным термином для номинации которых служит предложенное В.В. Виноградовым сочетание «глагольно-междометные формы». Известны научные работы, в которых глагольно-междометные формы рассмотрены как глаголы: «усеченные» (А.А. Потебня), глаголы «мгновенного» (А.А. Шахматов) или «ультрамгновенного» (А.М. Пешковский) вида и др. [Киреевский 1911; Пешковский 1927; Потебня 1941; Реформатский 1963; Шахматов 1941]. Вместе с тем грамматические признаки лексем типа чирк, хрустъ, сближающие их с междометиями и обосновывающие их положение в границах этого класса, выделялись В.В. Виноградовым [Виноградов 2001]. Эта концепция В.В. Виноградова на долгое время определила «междометную» трактовку статуса исследуемых лексем с учетом их экспрессивности и условий употребления в предложении [Беляков 1966; Германович 1961; Григорьев 1953;

4

Дагуров 1960; Долин 1970]. В работах последних лет ученые обращали внимание на признаки, сближающие глагольные и междометные свойства лексем типа чирк, хрустъ, которые подчеркивают их синкретизм [Заиконникова 2006; Кор Шаин 2008; Лекант 2002; Миронов 2008; Середа 2013; Хвостунова 2000; Шарафутдинов 1997; Шаронов 2008]. На частеречную диффузность и контаминацию дифференциальных признаков глаголов, междометий и звукоподражаний в свойствах лексем типа чирк, хрустъ указывает Т.И. Хвостунова [Хвостунова 2000], приэтом за рамками исследования лингвиста остаются коммуникативно-прагматические и когнитивные особенности глагольно-междометных форм, определяющие их место в отражении русской языковой картины мира. О сохраняющейся дискуссионности вопроса о глагольно-междометных формах также свидетельствует попытка С.С. Шляховой [Шляхова 2004] представить их лексикографическую инвентаризацию в составе русских фоносемантических аномалий, однако без учета грамматического статуса данных слов.

Лексемы типа чирк, хрустъ на протяжении всей истории изучения в отечественной лингвистике вызывали споры о своей частеречной принадлежности, разногласия на уровне терминологической номинации. Границы класса по-прежнему требуют уточнения, в русистике до сих пор фактически отсутствует описание когнитивных и прагматических свойств глагольно-междометных форм, хотя усиливающееся влияние разговорной речи на развитие русского литературного языка, тенденция к демократизации речи значительно расширили сферу их функционирования. Исследуемые языковые единицы не получили комплексного описания как развивающийся класс слов, своеобразно отражающий русскую языковую картину мира. Совокупность перечисленных факторов обусловливает актуальность темы исследования.

Объектом исследования являются глагольно-междометные формы в современном русском языке; предметом - их структурно-семантические признаки, коммуникативно-прагматические и функциональные особенности,

отражающие грамматический статус глагольно-междометных форм в языке и их роль как средства репрезентации русской языковой картины мира.

Целью исследования стало комплексное многоаспектное описание глагольно-междометных форм, учитывающее структурные, семантические, функциональные и коммуникативно-прагматические признаки слов этого класса, характеризующие глагольно-междометные формы как средство репрезентации русской языковой картины мира.

Тема и цель работы обусловили решение следующих задач:

- выявить структурно-семантические свойства глагольно-междометных форм и обосновать положение глагольно-междометных форм в системе частей речи;

- определить особенности функционирования глагольно-междометных форм в современном русском языке с учетом их синкретичной морфологической природы;

- охарактеризовать глагольно-междометные формы с точки зрения антропоцентрического подхода как средство репрезентации русской языковой картины мира;

- выявить коммуникативно-прагматические факторы употребления глагольно-междометных форм;

- определить современные тенденции функционирования и ресурсы развития глагольно-междометных форм.

Теоретическую основу исследования составляют работы В.В. Бабайцевой

[Бабайцева 2003, 2010, 2014], В.А. Белошапковой [Современный русский язык

1989], А.А. Белякова [Беляков 1969], В.В. Виноградова [Виноградов 2001],

А.И. Германовича [Германович 1961], С.А. Григорьева [Григорьев 1953],

Г.В. Дагурова [Дагуров 1960], Ю.Т. Долина [Долин 1970], Е.А. Земской [Земская

1981], Г.А. Золотовой [Золотова 2011], И.В. Кичевой [Кичева 2009],

Е.В. Клобуков [Клобуков 2001], И. Кор Шаин [Кор Шаин 2008], П.А. Леканта

[Лекант 2002], Д.Г. Миронова [Миронов 2008б], А.М. Пешковского [Пешковский

1927], А.А. Потебни [Потебня 1941], А.А. Реформатского [Реформатский 1963],

6

Е.В. Середы [Середа 2013], Т.И. Хвостуновой [Хвостунова 2000], А.А. Шахматова [Шахматов 1941]; Д.Р. Шарафутдинова [Шарафутдинов 1997], И.А. Шаронова [Шаронов 2008], Н.Ю. Шведовой [Шведова 1960], Р.Д. Швец [Швец 1954], С.С. Шляховой [Шляхова 2004], Л.В. Щербы [Щерба 1957] и др.

Методологической базой исследования стали концептуальные положения о языке как материальной, объективной, развивающейся системе; о связи языка и мышления; об антропоцентричной детерминированности развития языка и обусловленности продуцирования языковых единиц сферой их употребления и интенциями говорящего; о концепции динамического, структурно-семантического и функционального подходов к языку (В.В. Бабайцева,

B.В. Виноградов, В.Г. Гак, М.Н. Кожина, Е.С. Кубрякова, П.В. Чесноков, A.А. Шахматов, Д.Н. Шмелев, Л.В. Щерба и др.). Диссертация базируется на прагматическом и коммуникативном (Н.Д. Арутюнова, Г.А. Золотова, Е.В. Падучева, Ю.С. Степанов и др.), а также антропоцентрическом, когнитивном и лингвокультурологическом подходах (О.А. Алимурадов, А.А. Буров,

C.Г. Воркачев, В.З. Демьянков, В.И. Карасик, Е.С. Кубрякова, В.А. Маслова, З.Д. Попова, И.А. Стернин и др.).

Работа основывается на принципе системности языка и комплексности исследования, предполагающем рассмотрение глагольно-междометных форм как значимых единиц системы языка, которые существуют во взаимосвязи с другими единицами, функционируют в речи и объективируют языковую картину мира. Такой комплексный подход позволил учесть структурно-семантические признаки анализируемых глагольно-междометных форм, выявить их свойства в коммуникативно-прагматическом и когнитивном аспектах, охарактеризовать особенности функционирования лексем типа чирк, хрустъ.

В работе использовались следующие методы: наблюдение, описание,

интерпретация, классификация и систематизация; метод структурно-

семантического анализа, позволивший определить дифференциальные признаки

класса глагольно-междометных слов; методы лексико-семантического и

компонентного анализа; методы коммуникативно-прагматического, контекстуального и функционально-стилистического анализа, применение которых связано с характеристикой функционирования глагольно-междометных форм; применялись приемы сопоставительного анализа и количественного подсчета.

Эмпирической базой исследования послужили контексты употребления

глагольно-междометных форм в письменных источниках (свыше 5000

проанализированных примеров, отобранных методом сплошной выборки из

произведений русской художественной литературы и данных Национального

корпуса русского языка), в устной речи (свыше 500 примеров), а также

16 лексикографических источников (Семнадцатитомный академический словарь

современного русского литературного языка и его значение для советского

языкознания В.В. Виноградова, Большой толковый словарь русского языка под

ред. С.А. Кузнецова, Словарь русского языка под ред. А.П. Евгеньевой, Толковый

словарь русского языка Д.Н. Ушакова, Толковый словарь русского языка

С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, Современный толковый словарь русского языка

Т.Ф. Ефремовой, Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля,

Словарь языкового расширения А.И. Солженицына, Словарь русских

фоносемантических аномалий С.С. Шляховой, Объяснительный словарь русского

языка под ред. В.В. Морковкина, Новый объяснительный словарь синонимов

Ю.Д. Апресяна, Историко-этимологический словарь современного русского языка

под ред. П.Я. Черных, Грамматический словарь русского языка А.А. Зализняка,

Этимологический словарь русского языка М. Фасмера, Учебный словарь под

редакцией В.В. Репкина, Учебный словарь омонимов русского языка

Л.А. Введенской). Внимание, прежде всего, уделено разножанровым текстам

русских писателей конца ХХ - XXI веков и записям устной речи как наиболее

ярко отражающим коммуникативно-стилистический потенциал глагольно-

междометных форм. Тема, предмет и объект исследования обусловили

традиционное понимание границ современного русского языка - «язык от

Пушкина до наших дней», учитывающее, что «языковая система изменяется не сразу во всех своих звеньях, основа ее сохраняется в течение длительного времени» [Филин 1981: 139].

Гипотеза исследования состоит в том, что глагольно-междометные формы в русском языке представляются особым лексико-грамматическим классом слов, служащим лингвоспецифичному отражению действия в языковой картине мира, рассматривать который в системе частей речи целесообразно в качестве особой глагольной формы ввиду преобладания в данных словах признаков глагола как части речи.

Научная новизна работы заключается в конкретизации грамматического статуса глагольно-междометных форм и комплексном подходе к их изучению, учитывающем многоаспектность лексем типа чирк, хрустъ в выражении их структурно-семантических, функциональных, коммуникативно-прагматических и когнитивных характеристик. В исследовании впервые представлена характеристика глагольно-междометных форм как средства репрезентации русской языковой картины мира: выражение акциональности лингвоспецифичными формами мгновенного звукообразного экспрессивного действия. Определены коммуникативно-прагматические факторы активизации употребления глагольно-междометных форм в разных дискурсах, выявлена зависимость пополнения системы глагольно-междометных форм окказионализмами и динамики их функционирования в речи от процессов демократизации языка. Впервые осуществлена инвентаризация и реализована в прикладном аспекте лексикографическая семантическая систематизация глагольно-междометных форм русского языка.

Теоретическая значимость работы состоит в уточнении грамматического

статуса глагольно-междометных форм в системе частей речи современного

русского языка, конкретизации их структурных и семантических свойств,

расширении представлений об их коммуникативно-прагматических, когнитивных

и функциональных характеристиках, синтаксических конструкциях переходного

9

типа с глагольно-междометными формами, типологическом описании семантических разновидностей глагольно-междометных форм, а также в выявлении динамических процессов, присущих данному классу слов и выражающихся в новообразованиях различной дискурсивной принадлежности.

Практическая значимость работы состоит в том, что описываемые наблюдения и выводы, а также фактический материал, в том числе оформленный в виде краткого словаря глагольно-междометных форм, могут быть использованы в образовательных организациях высшего образования в учебных программах дисциплин по лексикологии, грамматике современного русского языка, теории языка, при чтении спецкурсов, разработке пособий, а также при подготовке диссертационных, выпускных квалификационных и курсовых работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. К основным структурно-семантическими признакам глагольно-междометных форм относятся значение экспрессивной акциональности -мгновенного звукообразного действия, способность формировать предикативный центр предложения и устанавливать подчинительные связи с зависимыми словами, а также специфическая оформленность - краткая, преимущественно односложная форма, в которой контекстуально обусловленно выражаются такие глагольные грамматические категории, как вид, переходность, наклонение, время, лицо, число, род.

Тяготея к глаголу как части речи, глагольно-междометные формы тем не менее занимают периферийное положение в системе других глагольных форм, проявляют свою морфологическую синкретичность как тенденцию к функциональной омонимии.

2. Доминирование глагольных грамматических свойств глагольно-междометных форм определяет их функционирование в предложении: единственной синтаксической ролью, свойственной собственно глагольно-междометным формам, является функция предиката в различных типах

предложения; преобладание акциональности глагольно-междометных форм ведет к выраженной глагольной синтагматике.

Особый тип употребления представляют изолированные конструкции с лексемами типа чирк, хрустъ, в том числе вставные конструкции и нечленимые глагольно-междометные предложения, в которых синкретичность свойств исследуемых языковых единиц проявляется в десемантизации акциональности и ослаблении грамматических значений.

3. Глагольно-междометные формы относятся к лингвоспецифичным словам, особым образом отражающим концепт «действие» русской языковой картины мира в таких характеристиках, как мгновенность действия, экспрессивность и преимущественная связь со звуком, передают особое восприятие звукообразных действий и звукоописание действия, характерные для носителей русского языка. Глагольно-междометные формы вербализуют когнитивное преломление в сознании носителя языка основных признаков глагола, употребленного в особых коммуникативных условиях и потому принявшего особую структурную оформленность.

В реализации глагольно-междометными формами значения экспрессивной акциональности проявляются семантические сдвиги в зависимости от контекста и ассоциативных связей действия со звуком, сопровождающим действие, в сознании говорящего.

4. Коммуникативно-прагматическими факторами, обусловливающими употребление глагольно-междометных форм, являются стремление к экономии языковых средств, необходимость дифференциации смысловых оттенков в выражении звукообразной акциональности (от мгновенности до многократности действия), артикуляционно-акустическая связь с описываемым действием, динамичность и экспрессивность повествования, дискурсивные коммуникативные ожидания участников разговора (общение с детьми, подчеркнуто неофициальная коммуникация и др.).

5. Наблюдаются расширение сфер функционирования и активизация употребления глагольно-междометных форм как в обиходно-бытовой, так и в официально-деловой коммуникации, что связано с общими процессами демократизации языка. Структурно-семантическая специфика, коммуникативный и когнитивный потенциал глагольно-междометных форм определяют такую тенденцию в развитии данного класса слов, как активное пополнение окказионализмами.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на кафедре словесности и педагогических технологий филологического образования ФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет», сообщались на Международных научно-практических конференциях «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. Кирилло-Мефодиевские чтения» (2014, 2015), Второй Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в г. Москве, региональных научно-практических конференциях (2014 - 2016). По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 3 в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России. Прикладные результаты исследования в виде «Краткого словаря глагольно-междометных форм современного русского языка» находят применение в образовательном процессе вуза (ФГБОУ ВО «ПГУ») на электронной платформе образовательной среды edu.pgu.ru.

Структура работы. Общий объем диссертации составляет 212 страниц, объем основной части - 177 страниц. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (232 наименования) и двух приложений (словарь глагольно-междометных форм современного русского языка, включающий свыше 300 единиц, лингвокультурологическое анкетирование о восприятии и функционировании глагольно-междометных форм в современном русском языке и речи).

Во введении дается обоснование выбора темы исследования, ее актуальности, теоретической и практической значимости, определяются цель и задачи работы, а также соответствующие им методы исследования, описывается структура диссертации.

В первой главе рассматриваются основные лингвистические подходы к интерпретации положения глагольно-междометных форм в системе частей речи, выявляются структурно-семантические признаки данных лексем, предлагается их типология по структурному критерию, обосновывается грамматический статус лексем типа чирк, хрустъ.

Вторая глава содержит анализ своеобразия функциональных свойств глагольно-междометных форм как центра предикативности в предложении. Дается описание синтагматики глагольно-междометных форм, представлена характеристика переходных явлений в сфере синтаксических конструкций с использованием лексем типа чирк, хрустъ.

В третьей главе выявляются характеристики глагольно-междометных форм как уникального средства репрезентации русской языковой картины мира, особых лингвоспецифичных слов, рассматриваются их когнитивные и прагматические особенности, дается анализ коммуникативных ситуаций, обусловливающих интенции говорящего к использованию глагольно-междометных форм, в т.ч. окказиональных.

Итоги работы подводятся в заключении.

ГЛАВА 1. СТАТУС ГЛАГОЛЬНО-МЕЖДОМЕТНЫХ ФОРМ В ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

Статус глагольно-междометных форм в лексико-грамматической системе современного русского языка, несмотря на длительное время изучения этого вопроса в отечественном языкознании, до сих пор вызывает дискуссии, что обусловлено рядом объективных причин. Исторически сложившаяся периферийность исследуемых лексем и синкретичность их свойств, нестандартность и многообразие таких форм, как чирк, хрустъ, не только привлекают исследовательский интерес лингвистов [Киреевский 1911; Пешковский 1927; Потебня 1941; Реформатский 1963; Шахматов 1941; Щерба 1957; Швец 1954; Буслаев 2009, Срезневский 1854; Карцевский 1984, Виноградов 1947; Беляков 1966; Германович 1961; Григорьев 1953; Дагуров 1960; Долин 1970; Заиконникова 2006; Кор Шаин 2008; Лекант 2002; Миронов 2008; Хвостунова 2000; Шарафутдинов 1997; Шаронов 2008 и др.], но и оставляют много открытых вопросов.

В трудах лингвистов глагольно-междометные формы могут рассматриваться полярно, их статус определяется учеными, по сути, кардинально противоположно: от исключения глагольно-междометных форм из рядов грамматически специфичных лексем до позиционирования их в числе особых глагольных форм наряду с причастиями и деепричастиями.

Комплексное описание статуса глагольно-междометных форм в лексико-грамматической системе современного русского языка и детальное рассмотрение узуальных и речевых особенностей данной языковой группы позволяет рассматривать слова типа чирк, хрустъ в качестве особого лексико-грамматического класса, занимающего уникальное положение в системе частей речи современного русского языка.

1.1. Генезис теории глагольно-междометных форм в отечественной лингвистике

В поле зрения российских лингвистов глагольно-междометные формы находятся свыше ста лет. Изначально исследуемые лексемы рассматривались в качестве особого вида русского глагола.

Первое свидетельство особого интереса лингвистов к лексемам типа чирк, хрустъ зафиксировано в письме И.В. Киреевского К.С. Аксакову середины XIX века, где лингвист обращает внимание на форму глагола «мгновенно прошедшего времени», которой «не было прежде в наших грамматиках» [Киреевский 1911: 107]. На явной глагольности форм типа чирк, хрустъ настаивал А.А. Шахматов: «Возможно, что глагольное междометие и сложилось, и образовалось под влиянием исчезнувших форм аориста, что, быть может, указывало бы на ту дифференциацию, которая установилась между формами прошедшего времени на -л и формами аориста. Быть может, именно сильный аорист и получил значение мгновенного вида» [Шахматов 1941: 472]. Помимо явной связи с аористивными формами глагола и их значением мгновенности, говоря о характерном для выбранных слов употреблении в прошедшем времени, А.А. Шахматов отмечает близость глагольных междометий к формам повелительного наклонения: «В русском языке, быть может, в связи с потерею им форм аориста, в звуковом отношении близкие к аористу формы повелительного наклонения, а также глагольные междометия получили значение прошедшего времени» [Шахматов 1941: 488].

А.А. Потебня, придерживаясь иного мнения, рекомендует не соотносить формы типа глядъ, хватъ с глаголами в повелительном наклонении: «Так, употребленное повелительное (а я и догадайся = я догадался) не должно быть смешиваемо с такими усеченными глагольными формами, как хватъ, глядъ ... Последние вовсе не суть и никогда не были повелительными ...; первые по происхождению суть повелительные, но повелительность в них только средство изображения изъявительного» [Потебня 1941: 184-185]. Замечая, что и

15

шахматовское хвати (догадайся и под.) напоминает императив лишь по форме и в отрыве от контекста, а по своей сути повелительности лишено, А.А. Потебня настаивал на разграничении подобных лексем и глаголов в форме повелительного наклонения, не находя между ними ничего грамматически и исторически общего. Основывая свою позицию на том, что эти формы «взяты из готовых глаголов», А.А. Потебня предлагал для них иное название - усеченные глаголы, рассматривая их как варианты полных лексем. Исследователь стремился разграничивать глаголы, не только исходя из возможных контекстуально определяемых значений (императивности или мгновенности действия), но и учитывая грамматическую природу («происхождение») лексемы. Именно эта мысль ученого во многом определила последующее изучение и дискуссионную оценку лексем типа чирк, хрустъ. Не отрицая глагольной природы этих «частиц», А.А. Потебня все-таки считал более корректным не включать их в системы глагольных форм, ссылась на то, что по употреблению эти формы стоят в одном ряду с «предикативными частицами» и «междометными формами глагола» [Потебня 1941: 190].

По мысли А.М. Пешковского, категорию слов типа чирк, хрустъ следует назвать «ультрамгновенным видом русского глагола»: «к глаголам на -нуть с мгновенным значением (как прыгнуть, скакнуть и т.д.), от которых они почти исключительно образуются, они относятся как превосходная степень прилагательного к сравнительной» [Пешковский 1927: 200]. Таким образом, А.М. Пешковский говорит об особой группе глаголов на -нуть, имеющих также усеченную форму, которая является в определенном смысле «количественным» вариантом определенного глагола, в максимальной степени отражающим такое его лексическое значение, как мгновенность. В такой «количественной» характеристике исследователь усматривает параллель в отношении пар форм различных степеней сравнения прилагательных и глагола со словами типа чирк, хрустъ.

Отметим, что на раннем этапе рассмотрения в отечественной лингвистике анализу подвергались преимущественно «отглагольные» глагольно-междометные формы - имеющие активно функционирующий в литературном языке аналогичный парный глагол.

А.А. Реформатский по отношению к словам типа чирк, хрустъ выразил иной взгляд. Признавая усеченность этих форм относительно «полных» глаголов с -нуть, лингвист заострял внимание на том, что сами эти глаголы, скорее всего, являются дериватами от омонимичных (с усеченными формами этих глаголов) междометий. А.А. Реформатский так рисовал словообразовательную цепочку: «пусть эти междометия породили глаголы, но в дальнейшем процесс мог пойти и в обратном порядке, т.е.: хлоп! (междометие) > хлопать (деинтеръектив - глагол несовершенного вида) > хлопнуть (девербатив - глагол совершенного вида однократного подвида) > хлоп (без ! - вторичный девербатив моментального или "мгновенного" (А.А. Шахматов), или "ультрамгновенного" (А.М. Пешковский) подвида, образующийся посредством дезаффиксации полноценного глагола хлопнуть» [Реформатский 1963: 127]. В известной степени «формальный» признак усеченности формы оказался наиболее удобным для объяснения положения этих форм в языковой системе. Такая позиция стала новой ступенью в изучении глагольно-междометных форм, так как до этого их рассматривали исключительно с точки зрения глагольности выбранных единиц. Так, Л.В. Щерба писал: «.нет никаких оснований во фразе "а она трах по его физиономии!" отказывать трах в глагольности: это не что иное, как особая, очень эмоциональная форма глагола с отрицательной (нулевой) суффиксальной морфемой» [Щерба 1957: 79].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мхитарьян, Григорий Сергеевич, 2016 год

Библиография

1. Аветян, Э.Г. Природа лингвистического знака. Ереван, 1968. 223 с.

2. Авилова, Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова / Н.С. Авилова. -М.: Наука, 1976.- 328 с.

3. Алефиренко, Н.Ф. «Живое» слово: Проблемы функциональной лексикологии [Электронный ресурс] : монография / Н.Ф. Алефиренко. - 2-е изд., стер. - М.: ФЛИНТА, 2014. - 344 с.

4. Алефиренко, Н.Ф. Когнитивно-прагматическая субпарадигма науки о языке // Когнитивно-прагматические векторы современного языкознания [Электронный ресурс]: сб. науч. трудов / сост. И.Г. Паршина, Е.Г. Озерова. - 2-е изд., стер . - М.: ФЛИНТА, 2014. - 512с.

5. Алефиренко, Н.Ф. Лингвокультуральная природа ментальности [Текст] // Язык. Словесность. Культура. 2011. № 1. С. 20-39

6. Алефиренко, Н.Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка : учеб. пособие / Н. Ф. Алефиренко. - М. : НАУКА : ФЛИНТА, 2010. - 144 с.

7. Алимурадов, О.А. Фреймовое моделирование языковой картины мира, репрезентируемой в англоязычном детском дискурсе / О.А. Алимурадов, Д.Е. Блинова, А.Е. Раздуев // Вестник ИГЛУ, 2010. - №4 (12). - С. 6-13.

8. Алимурадов, О.А. Картины языка музыки. Функционально-семантическая характеристика современной английской музыкальной лексики: Когнитивно-фреймовый подход / О.А. Алимурадов, О.В. Чурсин. - 2009. - 200 с.

9. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: «Наука», 1974. - С. 13-14.

10. Апресян, Ю.Д. Новый объяснительный словарь синонимов. - М., 1995.

11. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. -М.: Наука, 1988.

12. Арутюнова, Н.Д. Язык цели / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Модели действия. - М., 1992. - С. 14-23.

156

13. Асадов, З.В. Реликтовые временные формы в современном русском языке. Методическое пособие. - Мутарджим Баку, 2008. - 30 с.

14. Бабайцева, В.В. Избранное. 2005-2010: Сборник научных и научно-методических статей / Под ред. д-ра филол. наук проф. К.Э. Штайн. - М. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. - 400 с.

15. Бабайцева, В.В. Местоимение это и его функциональные омонимы [Электронный ресурс]: монография / В.В. Бабайцева. - 2-е изд., стер. - М.: ФЛИНТА, 2014. - 168 с.

16. Бабайцева, В.В. Понятие о функциональных омонимах // Русская словесность. - 2003. - № 3.

17. Бабайцева В.В. Современный русский язык. / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов - М., 1987. Ч. 3: Синтаксис. Пунктуация.

18. Бардина, Т.К. Специфика изменения системных свойств в сфере частей речи как следствие процесса омонимизации // Когнитивно-прагматические векторы современного языкознания [Электронный ресурс]: сб. науч. трудов / сост. И.Г. Паршина, Е.Г. Озерова. - 2-е изд., стер . - М.: ФЛИНТА, 2014. - 512с.

19. Барышников, Н.В. Русский язык в контексте региональных и локальных культур // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. Материалы IV Конгресса «РОПРЯЛ», проходящего в рамках I Педагогического форума «Русский язык в современной школе». Санкт-Петербург, 2014 Издательство: Общество преподавателей русского языка и литературы (Санкт-Петербург). - С. 16-20.

20. Бельская, Е.В. Интенсивность как категория лексикологии (на материале говоров среднего Прибоя) / Дис... канд. филолог. наук - Томск, 2001. - 194 с.

21. Беляевская, Е.Г. Когнитивные основания изучения семантики слова // Структуры представления знаний в языке. - М.: Изд-во РАН ИНИОН, 1994.

22. Беляков, А.А. Междометные глаголы в современном русском языке: Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Куйбышев, 1966. - 20 с.

23. Бергельсон, М.Б. Прагматическая и социокультурная мотивированность языковой формы. М.:Университетская книга, 2007.

24. Богородицкий, В. А. Общий курс русской грамматики. - М.^: Соцэкгиз, 1935. - 5-е изд., перераб. - 354 с.

25. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Язык и языки // Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 2. М., 1963.

26. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

27. Бондарко, Л.В. Звуковой строй современного русского языка. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по специальности «Рус.яз. и литература». М., «Просвещение», 1977. - 175 с.

28. Булаховский, Л.А. Введение в языкознание. Часть II. / Л.А. Булаховский. -М.: Учпедгиз, 1953. - 178 с.

29. Буров, А.А. Речевая номинация и языковая картина мира (статья 1-я) // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2007, № 1. - С. 57-66.

30. Буров, А.А. Русский язык и гармонизация языковой картины мира поликультурного региона / А.А. Буров, Л.В. Витковская, В.Г. Лебединская // Вестник ПГЛУ. - 2005. - Пятигорск, 2005 №3-4. - С.52-54.

31. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка: Этимология / Ф.И. Буслаев. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 288 с.

32. Бутяева, О. Г. Соотношение прагматического и семантического компонентов в структуре значения слова // Традиции и новаторство в гуманитарных исследованиях: Сб. науч. тр. посвящ. 50-летию ф-та иностр. яз. Мордов. гос. ун-та им. Н. П. Огарева / Редкол.: Ю. М. Трофимова (отв. ред.) и др. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - С. 152-154.

33. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка. - М., 1978.

34. Валиахметова, Д.Р. Письменная разговорная речь в контексте особенностей Интернет-дискурса / Д.Р.Валиахметова // Бодуэн де Куртенэ и современная

158

лингвистика: Междунар. науч. конф. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.-Т.2. - C.7-9.

35. Введенская, Л.А. Учебный словарь омонимов русского языка / Л.А. Введенская, Н.П. Колесников. - 3-е изд. - Ростов н/Д.: Феникс, 2011. - 254, [1] с. -(Учебные словари)

36. Вдовиченко, А.В. «How to do thing s with words » Дж. Остина: между логикой и коммуникацией // Вестник ПСТГУ. III: Филология. 2008. Вып. 1 (11). -С. 103-113.

37. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / Пер. с англ.

A.Д.Шмелева под ред. Т.В.Булыгиной. - М., 1999. - I-XII. - 780 с.

38. Виноградов, В.В. История слов / Российская академия наук. Отделение литературы и языка: Научный совет «Русский язык». Иститут русского языка им.

B.В. Виноградова РАН/ Отв. ред. академик РАН Н.Ю. Шведова. - М.: 1999.

39. Виноградов, В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв.: Учебник. - 3-е изд. - М.: Высш. школа, 1982. - 528 с.

40. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под. ред. Г.А. Золотовой. - 4-е изд. - М.: Рус. яз., 2001. - 720 с.

41. Виноградов, В.В. Семнадцатитомный академический словарь современного русского литературного языка и его значение для советского языкознания // Вопросы языкознания. 1966, № 6. - С. 21-22.

42. Виноградова, Т.Ю. Специфика общения в Интернете / Т.Ю.Виноградова // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. -2004. - №11. - С.63-67.

43. Винокур, Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 427.

44. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // ФН, 2001, №1. -

C. 66-70.

45. Воронин, С.В. Основы фоносемантики / Предисл. О.И. Бродович. Изд. 3-е. М.: ЛЕНАНД, 2009. - 248 с.

46. Вороничев, О.Е. Где кончается основа знаменательного слова? (О связи словообразования с грамматикой) [Электронный ресурс] / URL: http://www.school2100.ru

47. Гаврилкина, Т.Ю. Место нулевого словообразовательного суффикса в русской морфемике // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание, №2. 2008.

48. Гак, В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка // Проблемы функциональной грамматики: Сб.статей. М.: Наука, 1985. С. 5-15

49. Галкина-Федорук, Е.М. Современный русский язык, ч.1. / под ред. проф. Е. М. Галкиной-Федорук. - М.: Изд-во МГУ, 1962.

50. Германович, А.И. Звукоподражание и звукоподражательные слова русского языка. Известия Крымского пед. ин-та, 1947, т.12. - С. 187-218.

51. Германович, А.И. Междометия и звукоподражательные слова русского языка: Автореф. докт. дис. - Симферополь, 1961. - 59 с.

52. Голанов, И.Г. Морфология современного русского языка / И.Г. Голанов. -М.: Академия, 2007. - С.46.

53. Голев, Н.Д. Лингвистический статус и некоторые особенности функционирования мотивированных единиц русского языка // Номинативные единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. научных трудов. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 1987. - С. 105-115.

54. Горелов, И.Н. Проблема функционального базиса речи в онтогенезе. Челябинск, 1974. 116 с.

55. Грамматика русского языка. Синтаксис. - М., 1954. Т. 2, ч. 2.

56. Грамматика современного русского литературного языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Наука. - 1970. - 767 с.

57. Григорьев, С.А. Междометные глагольные формы в витебских говорах

160

белорусского языка и смежных с ними переходных смоленских говорах: Автореф. дис. . канд.филол. наук. - М., 1953. - 12 с.

58. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию : [пер. с нем.] / В. фон Гумбольдт ; общ. ред. Г. В. Рамишвили. - Москва : Прогресс, 2001. - 400 с

59. Гусев, В.Ю. Типология специализированных глагольных форм императива: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2005. - 22 с.

60. Гуськова, Т.П. Нечленимые высказывания в «поле» коммунальной речи // Критика и семиотика. М.: «Дрофа». 2014/1. С.103-124.

61. Дагуров, Г.В. Междометие как особый разряд слов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - М., 1960. - 15 с.

62. Дагуров, Г.В. О лексическом составе русских междометий // Славянское языкознание: Сб. статей АН СССР. - М., 1959. - С. 154-160.

63. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. : [Ок. 200 тыс. слов] / В. И. Даль. - Совмещ. ред. изд. В. И. Даля и И. А. Бодуэна де Куртенэ в соврем. написании. Т. 2: П-Ижица. - М.: Олма-Пресс, 2002. - 1278 с.

64. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. - 1994, № 4. - С. 17-33

65. Демьянков, В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. - 1981, Т.40, № 4. - С. 368-377.

66. Джиоева, А.А. Английский менталитет сквозь призму ключевых слов: Understatement // Вестник МГУ. Сер. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - 2006, № 3. - С. 45-56.

67. Долин, Ю.Т. К вопросу о грамматической природе форм типа «хлоп» в современном русском языке // Рус. яз. в шк. - 1970. - № 5. - С. 93-95.

68. Жеребило, Т.В. Термины и понятия: Морфемика. Словообразоние: Словарь-справочник. - Назрань: ООО «Пилигрим», 2011. - 52 с.

69. Заиконникова, Т.П. К вопросу о природе и статусе форм типа «прыг» в

русском языке / Т.П.Заиконникова // III Международные Бодуэновские чтения:

И.А.Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного

161

языкознания (Казань, 23-25 мая 2006 г.): труды и материалы: в 2 т. / Казан. гос. ун-т; под общ. ред. К.Р.Галиуллина, Г.А.Николаева.- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. - Т.1. - С. 155-157.

70. Зализняк, А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. -Изд. 2-е, стереотип. - М.: Русский язык, 1980. - 880 с.

71. Зализняк, Анна А. Константы и переменные русской языковой картины мира / Анна А. Зализняк, И.Б. Левонтина, А.Д. Шмелев. - М.: Языки славянских культур, 2012. - 696 с.

72. Земская, Е.А. Междометно-глагольные слова / Е.А. Земская // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. - М., 1983. - 188 с.

73. Земская, Е.А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев. - М.: Наука, 1981. - 276 с.

74. Земская, Е.А. Словообразование [Текст] // Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. - М., 1981. - С. 133-239.

75. Земский, А.М. Русский язык: учебник в 2 частях / А.М. Земский, С.Е. Крючков, М.В. Светлаев. - 11-е издание, исправленное. - М.: Академия, 1997.

76. Золотова, Г.А. О связанных моделях русского предложения // Облик слова. Сб. статей памяти Д.Н. Шмелева. - М., 1997.

77. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. Изд. 4-е. - М.: Едиториал УРСС, 2011. - 440 с.

78. Исаченко, А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология: В 2 ч. - Ч. 2. - Братислава: Изд-во Словац. акад. наук, 1960. - 577 с.

79. Исаченко, А.В. К вопросу об императиве в русском языке // Рус. яз. в шк. -1957. - № 6. - С. 7-14.

80. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

81. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность. 1-е изд. - М.: «Наука»,

162

1987. - 264 с.

82. Карцевский, С.О. Введение в изучение междометий // Вопросы языкознания. - 1984. - № 6. - С. 127-137.

83. Кибрик, А.А. Финитность и дискурсивная функция клаузы (на примере карачаево-балкарского языка) // Исследования по теории грамматики. Вып. 4: Грамматические категории в дискурсе. / Ред. В. А. Плунгян (отв. ред.), В. Ю. Гусев, А. Ю. Урманчиева. - М.: Гнозис, 2008. - 487 с.

84. Кибрик, А.Е. Элементы цахурского языка в типологическом освещении. [A.E.Kibrik (ed.). Studies in Tsakhur: a typological perspective] - М.: Наследие, 1999. - 944 с.

85. Киреевский, И. В. Полное собрание сочинений (в 2 т.). Том I. / Киреевский Иван Васильевич ; под ред. Гершензона М. ; Книгоизд-во «Путь». - М. : Тип. Имп. Моск. ун-та, 1911. - V, 289 с.

86. Кичева, И.В. Переходные явления в синтаксисе простых и сложных предложений: Учебное пособие.- Пятигорск: Издательство ПГЛУ, 2009. - 131 с.

87. Кичева, И.В. Уступительные конструкции, оформляемые составными союзами с компонентом и в современном русском языке: автореф. дисс. ... канд. фил. наук / Ставропольский государственный университет, Ставрополь, 1998. - 20 с.

88. Кичева, И.В. Вербализация философии имени средствами контекстуальной синонимии / И.В. Кичева, Т.А. Неверова - Пятигорск: ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», 2011. - 112 с.

89. Климонов, В.Д. Отношения маркированности в системе видо-временных форм русского глагола // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 33-41.

90. Клобуков, Е.В. Аналитические глаголы в русском языке // Жизнь языка. Сб. статей к 80-летию М. В. Панова. М., 2001. - С. 77-87.

91. Кожина, М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях

163

текста // М.Н. Кожина. - НДВШ. Филологические науки. 1987. - № 2. - С. 35-41

92. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» / М. Н. Кожина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Просвещение, 1983. - 223 с.

93. Копорская, Е.С. Семантическая природа звукоподражательных слов и их словарное представление // Филологический сборник. My Ин-тут рус. яз. РАН, 1995. - С. 245-253.

94. Кор Шаин, И. Плюх! ^ плюх ^ плюхнуть(ся). К вопросу об эволюции нарративных предикативов в свете корпусных данных / Под ред. А. Мустайоки, М.В. Копотева, Л.А. Бирюлина, Е.Ю. Протасовой. - Инструментарий русистики: корпусные подходы. S lavica Hel singiensia S erie s. Вып. 34. - Helsinki. - 2008. -С. 152-162.

95. Корнилова И.А. Из истории русских слов: Словарь-пособие / И. Корнилаева, О. Младенов, Мария Мушинская, Анна Пичхадзе, А. Сабенина, А. Уткин, И. Челдышева. - М.: Школа-Пресс. - 1993. - 224 с.

96. Космарская, И.В. Наблюдения над приглагольным девербативом // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 211-215.

97. Кошелев, А.Д. Значение слова как генеративный комплекс.: когнитивное значение (связанная со словом структура концептов) ^ языковое значение (набор узуальных смыслов) // Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты: Сб. ст. в честь 80-летия И. А. Мельчука / Под. ред. Ю. Д. Апресяна, И. М. Богуславского, Л. Ваннера, Л. Л. Иомдина, Я. Миличевич, М.-К. Л'Омм, А. Польгера. - М.: Языки славянской культуры, 2012. - 704 с.

98. Краткая русская грамматика / Белоусов В.Н., Ковтунова И.И., Кручинина И.Н. и др.; Под ред. Шведовой Н. Ю. и Лопатина В. В. - М.,: 2002. - 726 с.

99. Крысин, Л.П. Проблема социальной дифференциации языка в современной лингвистике // Социолингвистика вчера и сегодня; сб. науч. трудов / отв. ред. Н.Н. Трошина; РАН; ИНИОН; Центр гуманит. науч.-информ. исслед. отд. Языкознания. - М, 2008. - С. 72-89.

100. Крысин, Л.П. Социальная маркированность синтаксических конструкций // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 340-344.

101. Кубрякова, Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Известия АН. Серия литературы и языка, том 63. -2004, № 3.

102. Кубрякова, Е.С. Язык и знание. На пути получений знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.

103. Кубрякова, Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей ред. Е.С. Кубряковой. М., 1996.

104. Лапинская, И.П. Синтаксическая синонимия в аспекте регистровых различий // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 216-222.

105. Лаптева, О.А. Узус как арена языкового изменения // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 345-353.

106. Леденев, Ю.И. Системность и синергетика как факторы устойчивости языка // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Выпуск 5. Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2007. 312 с.

107. Лейчик, В.М. Интеллектуализация и демократизация - противоположные тенденции в развитии современного русского языка / В.М.Лейчик; Русистика на

165

пороге XXI века: проблемы и перспективы: материалы международной научной конференции (Москва, 8-10 июня 2002 г.) сост. Н.К.Онипенко. М., ИРЯ РАН 2003 (тип. Изд Моск. Ун-та). - 249 с.

108. Лекант, П.А. Часть речи предикатив // Очерки по грамматике русского языка. - М.: МГОУ, 2002. - С. 26-31.

109. Ломоносов, М.В. Полное собрание сочинений: В 10 т. - Т. 7. Труды по филологии / М.В. Ломоносов. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. - 996 с.

110. Лопатин, В.В. Слитно, раздельно или через дефис? Орфографический словарь / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. - М.: Эксмо, 2012. - 480 с. - (Библиотека словарей ЭКСМО).

111. Магомедова, Д.Р. Функционально-семантическая характеристика звукоподражательных слов в лезгинском и русском языках : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20. - Махачкала, 2010. - 166 с.

112. Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие / В.А. Маслова. - 3-е изд., испр.: Флинта: Наука; Москва; 2007.

113. Маслова, В.А. Когнитивная лингивистика : учеб. Пособие / В. А. Маслова. -3-е изд., перераб. и доп. - Минск : ТетраСистемс, 2008. - 272 с.

114. Матвеева, Г.Г. Основы прагмалингвистики [Электронный ресурс]: монография / Г.Г. Матвеева, А.В. Ленец, Е.И. Петрова. - М.: ФЛИНТА, 2013. -232 с.

115. Мельчук, И. А. Язык: от смысла к тексту. - М.: Языки славянской культуры, 2012. - 176 с.

116. Мерзлякова, И.С. К пониманию национальной культуры через посредство лингвоспецифических концептов // Известия Российского Государственного Университета им. А.И. Герцена. Аспирантские тетради. - № 12(33). -2007. - С. 173-177.

117. Милославский, И.Г. Современный русский язык: Теоретический курс.

Словообразование. Морфология: Учебное пособие / И.Г. Милославский,

В.В. Лопатин, М.А. Шелякин. - М.: Русский язык, 1989. - 250 с.

166

118. Миронов, Д.Г. Глагольность в сфере имен: к проблеме семантического описания девербативов (на материале русского языка). - Таллин: ТЪи кщаБШБ, 2008. - 98 с.

119. Миронов, Д.Г. К вопросу о потенциале неглагольных языковых единиц при номинации действия: имена существительные и междометия: автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Таллин, 2008. - 98 с.

120. Михайлов, М.А. Вопросы морфологического анализа (проявление выделимости морфем в морфологических процессах).- Варшава-Вроцлав 1976.

121. Моисеева, Л.С. Функционирование «усеченных» форм глагола в произведениях русской художественной литературы XIX - XXI вв / Л.С. Моисеева, Т.Ю. Борисова // Социально-экономические явления и процессы. -2013, №6 (052). - С.195-198.

122. Мочалова, Т.И. Глагольно-междометные формы в их отношении к производящим глаголам / Т.И. Мочалова // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Междунар. науч. конф. (Казань, 11 -13 дек. 2001 г.): Труды и материалы: В 2 т. / Под общ. ред. К.Р. Галиуллина, Г.А. Николаева. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. - Т. 1. - С.136-138.

123. Муминов, В.И. О некоторых особенностях выражения интенсивности признака в художественном тексте (на материале рассказа В. Г. Короленко «Убивец») / В. И. Муминов // Молодой ученый. - 2014. - №10. - С. 541-545.

124. Новоженова, З.Л. Грамматический статус глагольных предложений в русском языке. // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 159-163.

125. Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам). - М.: Издательство ИКАР. Э. Г. Азимов, А. Н. Щукин. 2009.

126. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы: Ок. 1200 единиц / Гос. ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина; В.В.

167

Морковкин, Н.М. Луцкая, Г.Ф. Богачева и др.; Под. ред. В.В. Морковкина. - 2-е изд., испр. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2003. - 421 [11] с.

127. Одинцов, Е.В. К вопросу о системных отношениях безличных и номинативных предложений в русском языке // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 144-151.

128. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 с.

129. Олешков, М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект: учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и лит. / авт-сост. М.Ю. Олешков: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. -Нижний Тагил, 2006. - 146 с.

130. Остин, Дж. Как совершать действия при помощи слов // Избранное. Перевод с англ. Макеевой Л. Б., Руднева В. П. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. - 332 с. С.13-135.

131. Откупщикова, М.И. Общая парадигматика в морфологии: Учеб. пособие. -Спб: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1995. - 90 с.

132. Павлюк, М.В. Просодия фраз-коннекторов в дискурсе [Текст] // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасегментных единиц звучащего текста: Сб. науч. трудов. - Киев: КГПИИЯ, 1988. - С. 162-164.

133. Падучева, Е.В. Дискурсивные слова и категории: режимы интерпретации // Исследования по теории грамматики. Вып. 4: Грамматические категории в дискурсе. / Ред. В. А. Плунгян (отв. ред.), В. Ю. Гусев, А. Ю. Урманчиева. - М.: Гнозис, 2008. - 487 с.

134. Парамонов, Д.А. Феномен грамматического выражения модальных значений

в современном русском языке в свете экспрессивности: автореф. дис. ... канд.

168

филол. наук. - М., 2010. - 50 с.

135. Переводчики комиксов предлагают создать словарь звукоподражаний [Электронный ресурс] / «Газета Известия». - URL: http://izvestia.ru/news/589735

136. Петрова, Н.Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: учебное пособие / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 160 с.

137. Петрухина, Е.В. Русский глагол: категории вида и времени (в контексте современных лингвистических исследований) / Е.В. Петрухина. - М.: МАКС Пресс, 2009. - 208 с.

138. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М.Пешковский. - М.: Учпедгиз, 1927. - 452 с.

139. Пискунова, С.В. Настоящее историческое как предмет дискурсивного анализа // Исследования по теории грамматики. Вып. 4: Грамматические категории в дискурсе. / Ред. В. А. Плунгян (отв. ред.), В. Ю. Гусев, А. Ю. Урманчиева. - М.: Гнозис, 2008. - 487 с.

140. Поливанов, Е.Д. Лекции по введению в языкознание и общей фонетике / Послесл. В.К. Журавлева и И.В. Журавлева. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 112 с. (Лингвистическое наследие XX века.)

141. Попова, З.Д. Общее языкознание. - Учебное пособие / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ACT: Восток-Запад, 2007. -408, [8] с

142. Попова, Т.В. Русская неология и неография. Учебное электронное текстовое издание. - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. - 96 с.

143. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. / А.А.Потебня. - Т.4. Глагол. Местоимение. Числительное. Предлог. - М.: Изд-во АН СССР, 1941. -320 с.

144. Правикова, Л. В. Концепция дискурса и перспективы дискурсного анализа / Л. В. Правикова // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2012. - № 1, ч. 1. - С. 100-105.

145. Президент России выступил на форуме предпринимателей в Москве.

169

http://www.1tv.ru/news/social/284574

146. Прияткина, А.Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды. Владивосток: Изд-во Даль-вост. ун-та, 2007. - 390 с.

147. Прокопович, Е.Н. Глагол в предложении: семантика и стилистика видо-временных форм. - М.: Наука, 1982. - 286 с.

148. Прокопович, Е.Н. Стилистика частей речи (глагольные словоформы). М.: Просвещение, 1969. - 143 с.

149. Пупшева, М. Краткость - сестра глагола (2002) // «Вечерняя Москва», 2002.10.10

150. Распопов И.П. Основы русской грамматики: Морфология и синтаксис: учеб. пособие / И.П. Распопов, А.М. Ломов. - Воронеж, 1984. 353 с.

151. Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса / Под ред. А. А. Кибрика и В. И. Подчсеской. - М.: Языки славянских культур, 2009. - 736 с.

152. Рацибурская, Л.В. Словарь уникальных морфем современного русского языка / Л.В. Рацибурская. - М.: Флинта : Наука, 2009. - 160 с.

153. Репкин, В.В. Учебный словарь русского языка : Учебное пособие для средней школы. Программа развивающего обучения 14100 слов / В.В. Репкин . - 3-е изд . -М. : Инфолайн, 1995. - 654 с.

154. Реформатский, А.А. Введение в языковедение: Учебник для вузов/ А.А. Реформатский; Под. ред. В.А. Виноградова. - 5-е изд., испр. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 356 с.

155. Реформатский, А.А. Глагольные формы типа хлоп // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. XXII. Вып. 2. - С. 127-129.

156. Рогожина, В.Ф. Использование диалектных глаголов в мокшанской разговорной речи / В.Ф. Рогожина, В.П. Гришунина // Вестник ЧГУ. - 2013, № 1. - С.162-167.

157. Русская грамматика: В 2 т. - М.: Наука, 1982. - Т. 1.-783 е.; Т. 2.-709 с.

158. Русский словарь языкового расширения / сост. А.И. Солженицын. - 2-е изд. М. : Русский путь, 2015. - 280 с.

159. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая рос. энцикл.: Дрофа, 2008. - 703 с.

160. Рыжкина, О.А. Лексико-семантические и грамматические особенности междометий и их функционирование в речи: на материале анализа пьес А.Н. Островского и А.П. Чехова : диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.01. - Тамбов, 2009. - 189 с.

161. Самойленко, Л.В. Электронные разговоры пользователей компьютерной сетью как новояз русской речи (на примере чата) // Функционирование русского языка как государственного в современных условиях : Вторая Всерос. науч-практ. конф с междунар. участием (Москва, 9 декабря 2013 года) : сб. ст. / отв. ред О. Н. Киянова ; РПА Минюста России. - М.: РПА Минюста России, 2014. - С. 158-162.

162. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. М., 1993.

163. Середа, Е.В. Классификация междометий по признаку выражения модальности [Электронный ресурс] / Газета «Русский язык» - вып. №23, 2002. -URL: http://rus.1september.ru/article.php?ID=200202303

164. Середа, Е.В. Морфология современного русского языка. Место междометий в системе частей речи [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Е. В. Середа. - 2-е изд. стер. - М.: ФЛИНТА, 2013. - 160 с.

165. Серль, Дж. Р. Что такое речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - М., 1986. - С. 151-169

166. Синицын, В.В. К вопросу об экономии языковых средств во французской разговорной речи // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2009. №2. С.273-278.

167. Скобликова, Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 1979.

168. Словарь русского языка: В 4-х т./АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. - 3-е изд. стереотип. - М.: Русский язык, 1985-1988.

171

169. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. - М.: Просвещение. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А.. 1976.

170. Современный русский язык / Под ред. П. А. Леканта. - 2-е изд. - М.: Высш. шк., 1988. - 416 с

171. Современный русский язык / Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. -6-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. - 528 с.

172. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». В 3 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский,

A.Н. Тихонов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1987. - 256 с.

173. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: в 2 ч. Ч.2 / под ред. Е.И. Дибровой. - М.: Издат. центр «Академия», 2001.

174. Современный русский язык: учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.»: в 3-х ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация. / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. - Изд-е 2-е, перераб. - М.: Просвещение, 1987. - 256 с.

175. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов /

B.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др.; Под ред. В.А. Белошапковой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1989. - 800 с.

176. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. Том 3. Р-Я / Т.Ф. Ефремова, М.: «АСТ, Астрель», 2006. - 976 с.

177. Соссюр, Ф. де Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию. М., 1977. См. также: Изд. 4. М.: URS S , 2009.

178. Спиркин, А.Г. Происхождение языка и его роль в формировании мышления. // Мышление и язык. М., 1957. С. 3-72.

179. Срезневский, И.И. Материалы для сравнительного и объяснительного словаря и грамматики. - СПб: Тип. Императ. акад. наук., 1854. Т. I - II. - 584 с.

180. Стоюнин, В.Я. Высший курс русской грамматики, составленный В. Я. Стоюниным. - СПб, 1855. - 167 с.

181. Тайдакова, О.В. Функциональный аспект междометий в устном речевом дискурсе // Вестник МГОУ, №6. - 2012, - М.: Изд-во МГОУ, 2012. - с.24-27.

172

182. Телия, Н.В. К проблеме связанного значения слова: гипотезы, факты, перспективы // Язык - система, язык - текст, язык - способность . М., 1995. С. 25-36.

183. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса: Пер. с фр. М., 1988.

184. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1940. - 1502 с.

185. Тошович, Б. Экспрессивный синтаксис глагола русского и сербского/ хорватского языков.- М.: Языки славянской культуры, 2006. - 560 с.

186. Трофимова, Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России: Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты / Г.Н.Трофимова. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 380 с.

187. Улуханов, И.С. Мотивация в словообразовательнойсистеме русского языка. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2015. - 320 с.

188. Улуханов, И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. - М.: «Едиториал УРСС», 2004. - 256 с.

189. Улуханов, И.С. Часть речи мотивирующих слов и виды значений словообразовательных формантов // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 84-89.

190. Уржа, А.В. Сопоставительный композиционный анализ переводов // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 471-478.

191. Успенский, Л.В. Слово о словах. Почему не иначе? : очерки о языке. - 5-е изд. пересмотр. и доп. - Л.: Детская литература, 1971. - 715 с.

192. Уфимцева, А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная). - В кн.: Языковая номинация (виды наименования). М., Наука, 1977, с. 67.

193. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т.4 (Т-ящур). Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. - 2-е изд., стер. - М.: Прогресс, 1987. - 864 с.

173

194. Фатюхин, В.В. Особенности перевода звукоподражаний и междометных глаголов: На материале русского и английского языков : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - М.: 2000. - 184 с.

195. Филимоненко, С.А. Звукоизобразительная лексика в немецком языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04. - Санкт-Петербург, 2008. - 182 с.

196. Филин, Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка. - М.: Наука, 1981. - 326 с.

197. Хвостунова, Т.И. Функционирование глагольно-междометных форм в современном русском литературном языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Саранск, 2000. - 247 с.

198. Хун, Б. Экспрессивный синтаксис с точки зрения грамматики // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста / Сборник статей, посвященный юбилею Галины Александровны Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 268-274.

199. Цурикова, Л.В. Когнитивно-дискурсивная парадигма как новое направление описания и анализа речемыслительной деятельности // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство; Сб. в честь Е.С. Кубряковой. М: Языки славянских культур, 2009. - 856 с. - (Studia philologies).

200. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. - 3-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1999. Т. 2: А Панцирь - Ящур. -560 с.

201. Чэлич, Ж.М. Междометия в хорватском языке - вне языкового стантдарта. В мире научных открытий, 2010, №2 (08), Часть 1. С. 144-147

202. Шанский, Н.М. Современный русский язык: В 3-х.ч. Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов. - М.: Просвещение, 1981. - 270с.

203. Шарафутдинов, Д.Р. Пересекаемость категориально-грамматических классов

слов. Аналитические глаголы в современном русском языке: к вопросу о

глагольных междометиях // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм

174

/ Под ред. Л.Г. Бабенко. - Екатеринбург, 1997. - С. 357-390.

204. Шаронов, И.А. Семантический анализ звукоподражательных слов. Журнал Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена - № 111, 2009. - С. 157-163

205. Шаронов, И.А. Междометия в речи, тексте и словаре. М.: РГГУ, 2008. -288 с.

206. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. - М.: Учпедгиз, 1941. - 620 с.

207. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. / Н.Ю. Шведова. - М., 1960. - 377 с.

208. Швец, Р.Д. Грамматическая характеристика глагольно-междометных форм в современном русском и украинском языке: Автореф дис. . канд. филол. наук. - Д., 1954. - 12 с.

209. Шигуров, В.В. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении: Учеб пособ. - Саранск: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. - 88 с.

210. Шляхова, С.С. Дребезги языка: Словарь русских фоносемантических аномалий / Перм. гос. пед. ун-т. - Пермь, 2004. - 226 с.

211. Шмелев, А.Г. Введение в экспериментальную психосемантику. - М., 1983. -158 с.

212. Шмелев, Д.Н. Избранные труды по русскому языку / Вст. ст. Л. П. Крысина. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 888 с. - Классики отечественной филологии).

213. Щерба, Л.В. Фонетика французского языка. М.: Изд-во литературы на иностранных языках. 1955.

214. Щерба, Л.В. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку / ред. М. И. Матусевич; Акад. наук СССР, Отд-ние лит. и яз. - М.: Учпедгиз, 1957. - C. 64-85.

215. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. -2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

175

216. Яковлев, В.Н. Морфемика и словообразование современного русского языка. Барнаул, 1990.

217. Яковлева, Е.С. К описанию русской языковой картины мира. Русский язык за рубежом, 1996, №1-2-3. С. 47-56.

218. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е. С. Яковлева. - М., Гнозис: Языки славянской культуры, 1994. - 345 с.

219. Янценецкая, М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. -Томск, 1979. - С. 204.

220. Fleischman, S. 1991. Toward a theory of tense-aspect in narrative discourse // J. Gvozdanovic, A. J. M. Jans sen, O. Dahl (eds.). The Function of Tense in Texts. Amsterdam; Oxford; N. Y.; Tokyo, 75-97.

221. Garde, P. 'La phras e à prédi c at interje ctif c omme c atégorie syntaxique du rus se', in Le mot. L'ac c ent. La phras e: Étude s de lingui stique s lave et générale, Pari s, 1986 / 2006. - 355-368.

222. Herman, D., Jahn M., Ryan M.-L. 2005. Routledge Encyclopedia of Narrative Theory. London: Routledge.

223. Hiroko, I. Translating Japanese onomatopoeia and mimetic words. - Translation Research Projects 1 by Anthony Pym, Alexander Perekrestenko, Tarragona, 2007. - 97116 p.

224. Hopper, P. Aspect and foregrounding in discourse // T. Givon (ed.). Syntax and Semantics 12: Discourse and Syntax. New York: Academic press, 1979. - 213-241.

225. Labov, W. Language in the inner city: studies in the Black English vernacular. Philadelphia, University of Pennsylvania Press. 1972.

226. Longacre, R.. The grammar of discourse. New York, Plenum. 1983.

227. Malmberg, B. Structural linguistics and human communication. Berlin, 1963. 210 p.

228. Morgan, J. L. Some interactions of syntax and pragmatics. - In: Syntax and Semantics. V. 3. Speech Acts. New York: Acad. Press, 1975.

176

229. Schiffrin D. 1981. Tense variation in narrative // Language, v. 57, no 1, 45-62.

230. Vetters, C. Foreground and background: Weinrich against Labov // M. Kefer & J. van der Auwera (eds.). Meaning and Grammar: Cross-linguistic Perspectives. B.: MdG, 1992. - 367-381.

231. Wolfson N. Tense-switching in narrative // Language and Style, v. 14, no 3, 1981. - 226-231.

232. Wright R. A. Meaning and conversational implicature. - In: Syntax and Semantics. V. 3. Speech Acts. New York: Acad. Press, 1975.