Гражданско-правовая охрана публичных интересов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Яценко Татьяна Сергеевна

• Яценко Татьяна Сергеевна
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Яценко Татьяна Сергеевна

Введение

Глава 1. Объективная детерминированность и возможность гражданско-правовой охраны публичных интересов

§ 1. Обусловленность гражданско-правовой охраны публичных интересов

спецификой предмета гражданского права

§ 2. Влияние объективных факторов на эволюцию гражданско-правовой охраны

публичных интересов

§ 3. Гражданско-правовая охрана публичных интересов в контексте

разграничения частного и публичного права

§ 4. Юридическая природа обязанности субъектов гражданского права

соблюдать публичные интересы

§ 5. Специфика гражданско-правового подхода к пониманию публичных

интересов

Глава 2. Охрана публичных интересов как элемент социального назначения и функциональной направленности гражданского

права

§ 1. Социальное назначение гражданского права как базис охраны публичных

интересов

§ 2. Гражданско-правовые последствия нарушения социального назначения

гражданского права

§ 3. Социальная функция институтов гражданского права как источник

гражданско-правовой охраны публичных интересов

§ 4. Охрана публичных интересов как элемент регулятивной и охранительной

функций гражданского права

Глава 3. Гражданско-правовые способы регулирования общественных отношений с целью охраны публичных интересов

§ 1. Императивность гражданско-правового регулирования с целью охраны

публичных интересов и ее пределы

§ 2. Объективная детерминированность системы гражданско-правовых

способов охраны публичных интересов

§ 3. Пределы осуществления субъективных гражданских прав и их ограничение

в публичных интересах

§ 4. Гражданско-правовой запрет как способ охраны публичных

интересов

Заключение

Список использованных нормативных источников, научной литературы и материалов судебной практики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая охрана публичных интересов»

Введение

Актуальность темы исследования. В самом общем виде назначение гражданского права заключается в установлении в процессе регулирования общественных отношений твердого правопорядка с целью охраны прежде всего частных интересов. Создавая основу для удовлетворения частных интересов, гражданское право решает глобальные социально-экономические задачи. Вместе с тем в сохранении и воспроизводстве с этой целью составляющих гражданский оборот общественных отношений, в поддержании здесь правопорядка, в правовой регламентации поведения субъектов в условиях ограниченности природных и экономических ресурсов, в обеспечении гражданско-правовыми нормами условий для решения иных важных задач социально-экономического развития очевидным образом обнаруживается и публичный интерес. С этой точки зрения базисом охраны публичных интересов нормами гражданского права являются глубинные потребности общественного развития, предопределяющие социальное назначение данной отрасли права.

В то же время отражение в гражданском праве специальных мер охраны публичных интересов, предназначенных для предупреждения нарушения участниками оборота данных интересов и ликвидации последствий таких нарушений, своей причиной имеет объективно обусловленное движение человеческого общества к признанию индивидуальности человека. Данный исторический процесс, который оказал существенное влияние на эволюцию гражданского права1, с одной стороны, способствовал освобождению личности от ограничений первобытной общины, развитию ее инициативы и тем самым возникновению гражданского оборота, но, с другой, содействовал тому, что механизмы, которые на протяжении длительного периода времени сдерживали социально опасное поведение человека, утратили свою эффективность. Этот

Само возникновение которого наука связывает с разложением первобытнообщинного строя. См., в частности, Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: «Статут», 2003. - С. 64-65; Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. - 1913. - № 4. - С. 50.

4

факт человеческой истории обусловил имманентные свойства предмета гражданско-правового регулирования, предопределившие возможность девиантного, нарушающего публичные интересы поведения участников оборота и, как результат, исторически необходимую реакцию на него норм гражданского права.

Вместе с тем названные закономерности эволюции гражданско-правового регулирования общественных отношений, позволяющие объяснить объективную детерминированность и обосновать необходимость и возможность гражданско-правовой охраны публичных интересов, остаются в цивилистике не изученными. Данная проблема в условиях активизации антисоциальной деятельности недобросовестных субъектов, для достижения своих целей создающих фиктивные юридические лица, совершающих противозаконные сделки, инициирующих фиктивные банкротства и рейдерские захваты, приобретает не только теоретическую, но и большую практическую значимость. От ее решения непосредственно зависит понимание того, как должна строиться сегодня система гражданско-правовых способов охраны публичных интересов, недостаточная эффективность которой в настоящее время обусловлена несовершенством действующего гражданского законодательства и практики его применения.

Обозначенная проблема осложняется тем фактом, что не выявленными в цивилистике остаются единство и системный характер гражданско-правового подхода к охране публичных интересов, обнаруживаемые в нормах его различных институтов и не получившие научного обоснования. При этом и сама по себе роль институтов гражданского права в отраслевом механизме охраны публичных интересов является недостаточно изученной.

Наконец, отражение в действующем гражданском законодательстве категории публичного интереса делает необходимым теоретическое осмысление объема и содержания его понятия, а также осуществление научно обоснованной классификации публичных интересов. Такое теоретическое исследование имеет и большое практическое значение, поскольку

отечественная судебная практика уже столкнулась с необходимостью толковать данное относительно новое для нее понятие при разрешении конкретных споров между участниками гражданского оборота.

Названные обстоятельства, свидетельствуя об актуальности темы диссертационного исследования, предопределили его структуру и содержание.

Степень разработанности темы исследования. Число норм гражданского законодательства, прямо указывающих на свое предназначение охранять именно публичные интересы, с каждым годом неуклонно возрастает. Вместе с тем эти нормы являются лишь внешним проявлением роли гражданского права в обеспечении названных интересов, которая оказывается гораздо более глубокой и основательной, если проанализировать всю историю развития данной отрасли права.

Именно поэтому, начиная с XIX века, отечественная цивилистика не без влияния учения о социальной солидарности О. Конта и Э. Дюркгейма, теории социальной функции Л. Дюги стала уделять исследованию этого вопроса определенное внимание. Так, «общественность» гражданского права анализировалась в работах дореволюционных ученых А.А. Борзенко, Ю.С. Гамбарова, А.А. Евецкого, И.А. Покровского. В советское время проблема солидарности интересов в гражданском праве изучалась И.Б. Новицким, некоторые аспекты гражданско-правовой охраны общественных и государственных интересов - С.Н. Братусем, В.П. Грибановым, И.С. Перетерским, В.А. Ойгензихтом и другими учеными. В настоящее время значение гражданского права в обеспечении оптимального соотношения частных и публичных интересов анализируется А.Л. Маковским, Г.А. Гаджиевым и В.Ф. Яковлевым. Кроме того, возрастает интерес к исследованию роли отдельных институтов гражданского права в обеспечении публичных интересов. Применительно к корпоративному праву эта проблема освещается в работах Е.А. Суханова. В сфере договорного права она анализируется В.В. Витрянским, вещного права - К.И. Скловским. Значение норм общей части гражданского права, обязательственного права и иных

подотраслей в охране публичных интересов исследует В.С. Ем. В контексте проблемы пределов осуществления субъективных гражданских прав ее рассматривает Е.В. Вавилин. Обеспечение публичных интересов в авторском праве составляет научный интерес Р.И. Ситдиковой. Уделяется внимание обозначенной проблеме и в зарубежной специальной литературе, в которой публичный интерес преимущественно рассматривается в качестве критерия оценки правомерности поведения субъектов частного права. Так, проблема соотношения частного и публичного интереса в частном праве исследуется С. Уэддемсом (S. Waddams), меры охраны публичных интересов в отдельных институтах гражданского права изучаются П. Самуэльсоном (P. Samuelson) и О. Морганом (O. Morgan). Отдельные аспекты проблематики (например, разграничение частного и публичного права, социальная функция права, содержание принципа добросовестности и т.п.) рассматриваются в работах Г. Альпы (G. Alpa), Л. Дюги, В. Зено-Зенковича (V. Zeno-Zencovich), Й. Колера (J. Kohler), Е. Макдональда (E. McDonald) и других.

Вместе с тем охрана публичных интересов как специальное направление гражданско-правового воздействия на регулируемые данной отраслью права имущественные и личные неимущественные отношения не получила комплексного (концептуального) исследования ни в отечественной, ни в зарубежной цивилистике.

Объектом диссертации являются образующие предмет гражданского права общественные отношения, которые в силу исторических особенностей своего возникновения и развития обладают свойствами, предопределяющими возможность диалектического противоречия между частными и публичными интересами и порождающими причины девиационного поведения участников гражданского оборота. Данные отношения анализируются в контексте проблемы социального назначения и функциональной направленности гражданского права.

Предмет исследования составляют нормы отечественного и зарубежного гражданского права, проанализированные с точки зрения

выполняемой ими функции в механизме охраны публичных интересов, а также специфика реализации этих норм в правоприменительной практике России и других стран мира. В предмет исследования включены и теоретические взгляды российских и иностранных ученых, в работах которых в социально-культурном и юридическом контекстах разных исторических периодов создавалась научная база для концептуального вывода о необходимости и возможности охраны публичных интересов мерами гражданского права.

Целью диссертации является комплексное (концептуальное) исследование специфики воздействия гражданского права на регулируемые им общественные отношения с целью охраны публичных интересов, а также выработка научно обоснованных положений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности такого воздействия с учетом того факта, что нынешний этап развития рыночных отношений, характеризующийся появлением новых угроз экономической безопасности России, требует адекватного гражданско-правового регулирования, способного эффективно предупреждать и пресекать нарушения публичных интересов субъектами хозяйственной деятельности.

Данная цель конкретизируется в следующих задачах исследования, которые поставил перед собой автор:

выявить объективные факторы, обусловливающие необходимость гражданско-правовой охраны публичных интересов;

установить специфику подходов гражданского права к охране публичных интересов на разных этапах эволюции данной отрасли права;

обосновать возможность охраны публичных интересов нормами гражданского права с учетом разграничения частного и публичного права;

теоретически обосновать обязанность субъектов гражданского права соблюдать публичные интересы в своей деятельности;

раскрыть содержание понятия публичных интересов с учетом назначения гражданского права, осуществить научно обоснованную их классификацию сообразно потребностям правоприменительной практики;

проанализировать соответствие гражданско-правовой охраны публичных интересов социальному назначению данной отрасли права, а также социальной функции, осуществляемой отдельными ее институтами;

исследовать место гражданско-правового воздействия на поведение субъектов с целью охраны публичных интересов в системе функций гражданского права;

выявить особенности метода гражданско-правового регулирования, проявляющие себя в связи с охраной публичных интересов нормами гражданского права;

обосновать систему способов правового регулирования, применяемых гражданским правом с целью предупреждения нарушения участниками оборота публичных интересов;

выявить состав классического инструментария гражданского права и особых публично-правовых средств, используемых данной отраслью права для охраны публичных интересов;

раскрыть специфику гражданско-правовых мер защиты и ответственности, реализуемых в случае нарушения публичных интересов;

сформулировать рекомендации по восполнению пробелов и преодолению противоречий в действующем гражданском законодательстве с целью повышения эффективности гражданско-правовой охраны публичных интересов, а также решения проблем, возникающих в связи с этим в правоприменительной практике. Методологическая основа исследования предопределяется его объектом и предметом. Проблема охраны публичных интересов нормами гражданского права выходит за пределы формально юридических качеств институтов данной отрасли права, что предопределяет использование таких

общенаучных методов, как сравнение, анализ, обобщение, индукция и дедукция. Состав применяемых для достижения необходимого теоретического результата частнонаучных методов включает в себя сравнительно-исторический метод исследования, компаративный анализ и системный подход к изучению проблемы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют, прежде всего, труды отечественных ученых-цивилистов. В дореволюционный период отдельные аспекты проблематики освещались в работах М.П. Бобина,

A.А. Борзенко, М.И. Бруна, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Л.Л. Гервагена, А.А. Евецкого, С.А. Муромцева, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Н.С. Суворова, И.Т. Тарасова, Г.Ф. Шершеневича и других.

При написании диссертации использовались труды ученых советского и современного периодов - М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Ю.Н. Андреева, С.И. Аскназия, В.А. Белова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Е.В. Вавилина, Н.Г. Вавина, Н.В. Васевой, А.В. Венедиктова, П.П. Виткявичюса,

B.В. Витрянского, Г.А. Гаджиева, Д.М. Генкина, А.Г. Гойхбарга, В.П. Грибанова, В.С. Ема, И.А. Зенина, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского, Я.А. Канторовича, А.Г. Карапетова, Н.В. Козловой, О.А. Красавчикова, А.Я. Курбатова, Д.В. Ломакина, А.А. Маковской,

A.Л. Маковского, А.И. Муранова, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, И.С. Перетерского, Б.И. Пугинского, Н.В. Рабинович, В.К. Райхера,

B.А. Рясенцева, С.В. Сарбаша, Г.А. Свердлыка, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Д.О. Тузова, Б.Б. Черепахина, В.Е. Чиркина, В.П. Шахматова,

A.Е. Шерстобитова, Л.В. Щенниковой, Е.А. Флейшиц, В.Ф. Яковлева и других.

Задачи диссертационного исследования обусловили необходимость обращения к работам зарубежных ученых - Г. Альпы (G. Alpa), Л. Дюги,

B. Зено-Зенковича (V. Zeno-Zencovich), Й. Колера (J. Kohler), Е. Макдональда (E. McDonald), А. Макгехана (A. McGahan), Дж. Т. Махоуни (J.T. Mahoney), Д. Мейерсона (D. Meyerson), О. Моргана (O. Morgan), К. Пителиса (C. Pitelis),

Ф.К. фон Савиньи, С. Уэддемса (S. Waddams), Дж. Харриса (J. Harris), М. ван Хука (M. van Hoecke) и других.

Наряду с цивилистической литературой в диссертации анализировались научные исследования в сфере теории и истории государства и права, конституционного и уголовного права таких ученых, как А.И. Абрамов, М.И. Байтин, Н.С. Бондарь, А.Г. Братко, Н.В. Витрук, В.И. Крусс, В.Н. Кудрявцев, М.В. Кузьмина, В.Я. Любашиц, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, В.С. Нерсесянц, А.А. Пионтковский, Т.Н. Радько, Н.Н. Рыбушкин, В.Н. Синюков, О.Г. Соловьев, В.В. Субочев, Л.С. Явич и других.

Кроме того, цель исследования обусловила изучение трудов по философии Марка Аврелия, Фомы Аквинского, Ж. Бодена, Ф. Бэкона, Вольтера, Гегеля, Т. Гоббса, Г. Гроция, Р. Декарта, Демокрита, Т. Кампанеллы, И. Канта, Ф. де Ларошфуко, Д. Локка, Макиавелли, Дж. Ст. Милля, М. Монтеня, Т. Мора, Ф. Ницше, Ж.-Ж. Руссо, Сенеки, А. Смита, Г. Спенсера, И. Фихте, Цицерона, А. Шопенгауэра и других.

С учетом задач исследования определенное внимание в диссертации было уделено анализу работ по экономике, социологии, психологии и этнографии, в том числе таких ученых, как О.Ю. Артемова, А. А. Богданов, С.Н. Булгаков, Э. Дюркгейм, В.Р. Кабо, С.С. Коморита, Д. Майерс, М. Олсон, Ю.П. Платонов, Ю.И. Семенов, Н.Н. Харузин, М. Хьюстон, Н.Ф. Шилюк, В. Штрёбе и других.

Нормативную базу исследования составляют нормы российского и зарубежного гражданского права, обеспечивающие охрану публичных интересов в сфере гражданского оборота. Материалы отечественной и иностранной судебной практики, включая разъяснения высших судебных инстанций, являются эмпирической основой диссертации.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первое в цивилистике комплексное исследование объективно обусловленного, целенаправленного и системного воздействия гражданского права на регулируемые им общественные отношения с целью охраны

публичных интересов. Впервые в науке разнообразные инструменты воздействия на поведение субъектов, предусмотренные различными гражданско-правовыми институтами, объединены в систему на основании их способности охранять публичные интересы, что позволило выявить результативность действия данных инструментов, осуществить их правовую оценку, на основе которой сформулированы научно обоснованные предложения по совершенствованию охраны указанных интересов мерами гражданского права.

Проведенное в диссертации исследование позволило автору прийти к следующим теоретическим выводам, выносимым на защиту:

1. Охрана публичных интересов в гражданском праве объективно детерминирована спецификой предмета его правового регулирования. Источник этой обусловленности обнаруживается в двух взаимосвязанных фактах человеческой истории: появлении частной собственности и, как следствие, ослаблении зависимости человека от общества, предопределяющих саму возможность его антисоциальной деятельности. Развитие образующих предмет гражданского права общественных отношений всегда сопровождается риском того, что их участники будут готовы нарушить публичные интересы, если это окажется необходимым для удовлетворения их частного интереса. Данная объективная и социокультурно обусловленная особенность предмета гражданского права объясняет, почему нормы этой отрасли права, воздействуя на поведение своих субъектов, с необходимостью должны охранять не только частные, но и публичные интересы.

2. Охрана публичных интересов в качестве одного из специальных направлений гражданско-правового воздействия на общественные отношения полностью соответствует разграничению публичного и частного права, в основе которого лежит не интерес соответствующего вида, а метод воздействия норм данных суперсистем права на определенные группы общественных отношений. Выполняя задачи самосохранения и развития, обеспечивающие воспроизводство и эволюцию типичных для него общественных отношений,

право способствует реализации интереса соответствующей социальной системы. С этой точки зрения публичный интерес обнаруживается в каждой норме права, а объединение их в отрасли и системы способствует наиболее полному его удовлетворению. Следовательно, в глобальном смысле все нормы гражданского права обеспечивают не только частные, но и публичные интересы.

3. Охрана публичных интересов является реализацией социального назначения гражданского права. Устанавливая в процессе регламентации общественных отношений твердый публичный порядок, содействуя сотрудничеству своих субъектов, обеспечивая охрану их конституционных прав и свобод, гражданское право решает глобальные социально-экономические задачи. Каждый институт гражданского права выполняет в этом ключе свою социальную функцию и способствует при помощи специальных мер соблюдению данной функции участниками оборота, в том числе налагая на них обязанности действовать исключительно в публичных интересах. Это позволяет рассматривать гражданско-правовую охрану публичных интересов в качестве элемента регулятивной и охранительной функций данной отрасли права, который обладает, однако, существенной спецификой.

4. Гражданско-правовая охрана публичных интересов осуществляется через систему специальных мер, которые в отдельных случаях приобретают особую, публично-правовую природу, реализуются в отношениях не только координационного, но и субординационного типа, и направлены на создание правовой основы для удовлетворения публичных интересов, а также на предупреждение и ликвидацию последствий нарушений данных интересов.

Состав гражданско-правовых способов и средств охраны публичных интересов не является постоянным и предопределяется социально-экономическими факторами, оказывающими влияние на динамику общественных отношений в конкретный исторический период. Системный подход гражданско-правового регулирования к охране публичных интересов заключается в закреплении указанных способов и средств всеми институтами

гражданского права и проявляется, в частности, в дихотомии правового регулирования правоспособности, в установлении специального правового режима отдельных объектов гражданских прав, в отражении возможности осуществления вещных прав только в публичных ограничениях, в развитии новых договорных конструкций, в императивном регулировании наследования, в усилении публичных требований к субъектам интеллектуальной деятельности.

5. Специфика публичных интересов предопределяет императивность гражданско-правового регулирования общественных отношений с целью охраны данных интересов. При этом удельный вес императивных норм в гражданском праве, а также соотношение презумпций диспозитивности и императивности гражданско-правового регулирования должны определяться многоуровневым характером публичного интереса и быть обусловлены необходимостью обеспечения твердого правопорядка в гражданском обороте и решения важных социальных задач, например, защиты слабой стороны в правоотношении. Многоуровневость охраняемого гражданским правом публичного интереса своим источником имеет объективные социальные и экономические процессы, которые предопределяют усиление значения персонифицированных групп и отдельных субъектов в обеспечении нормального функционирования социального механизма государственного управления. Необходимой реакцией гражданского права на данный объективный запрос общественного развития является закрепление его нормами специальных мер охраны публичных интересов государства и общества, а также имеющих важное социальное значение интересов группы лиц и интересов отдельных субъектов, приобретающих при определенных условиях особый социальный статус.

6. В отличие от общего направления воздействия гражданского права на регулируемые им общественные отношения, осуществляемое с целью охраны публичных интересов воздействие направлено на то, чтобы при помощи особых способов и средств поместить свободное усмотрение субъектов в определенные

границы. При этом установление с этой целью в законе пределов осуществления субъективных прав и введение их ограничений представляют собой разные способы правового регулирования общественных отношений, составляющих предмет гражданского права. Пределы осуществления субъективных прав - это предусмотренные законом постоянно действующие требования к поведению всех субъектов гражданского права, очерчивающие границы их свободного усмотрения при пользовании принадлежащими им правами. В отличие от требований законодательства, устанавливающих пределы осуществления субъективных прав, нормы, вводящие в публичных интересах ограничения таких прав, адресованы строго определенным субъектам, касаются конкретных субъективных прав и дополнительно сужают закрепленные законом пределы их осуществления. При этом ограничения субъективных прав зависят от существующей в данный момент социально значимой потребности, полное удовлетворение которой должно являться основанием для их отмены.

7. Достижение цели предупреждения нарушений публичных интересов осуществляется при помощи запретов, отсутствие в гражданском законодательстве четкой градации которых исключает решение проблемы противоправности отдельных видов антисоциального поведения, а, значит, и вопросов гражданско-правовой ответственности за их совершение. В этой связи теоретическое и практическое значение приобретает систематизация гражданско-правовых запретов по критерию функции, осуществляемой запретами в механизме охраны публичных интересов и позволяющей объединить в группы: а) запреты, направленные на обеспечение стабильности и безопасности гражданского оборота, нарушение которых влечет за собой реализацию преимущественно классических гражданско-правовых мер защиты и ответственности, например, возмещение убытков или уплату неустойки, как правило, по инициативе участника гражданского оборота, чей законный интерес был нарушен, исключительно в рамках координационного правоотношения; б) запреты, выполняющие функцию предупреждения

антисоциального поведения, последствием нарушения которых является применение наряду с классическими специальных, публично-правовых по своей природе мер (например, конфискации), реализуемых преимущественно в субординационных правоотношениях.

8. Обход закона и злоупотребление правом представляют собой самостоятельные виды гражданского правонарушения, сходство которых состоит в том, что в их основе лежит нарушение социального назначения, однако в первом случае речь идет о назначении института права, а во втором -назначении субъективного права. В отличие от злоупотребления правом, которое заключается в недобросовестном осуществлении принадлежащего управомоченному лицу субъективного права, нарушении пределов пользования им, обход закона, как правило, совершается потому, что субъективное право у лица отсутствует и оно намеревается приобрести данное право вопреки установленному императивной нормой запрету. С этой точки зрения гражданско-правовой запрет обхода закона в потенциале способен выполнять функцию предупреждения отдельных видов нарушений назначения институтов гражданского права, допускаемых участниками оборота, что в настоящее время исключается противоположным подходом законодателя, рассматривающего обход закона в качестве разновидности злоупотребления правом.

9. Система гражданско-правовых способов защиты и мер ответственности, применяемых в случае нарушения публичных интересов, наряду с универсальными, исключительно частноправовыми мерами защиты и ответственности, включает меры особого рода, публично-правовые по своей природе. Состав данных мер предопределяет изменение соотношения роли функций гражданско-правовой защиты и ответственности в случае нарушения публичных интересов. Преобладающее значение приобретают поражающе-пресекательная и воспитательно-предупредительная функции, а компенсационно-восстановительная функция носит вспомогательный характер и реализуется исключительно в случае, когда причиненный публичным интересам ущерб является определимым.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Яценко Татьяна Сергеевна, 2016 год

Список использованных нормативных источников, научной литературы

и материалов судебной практики

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации.

1.1. Конституция Российской Федерации, федеральные законы и законы Российской Федерации.

1) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. - Ст. 4398.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 09 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1ч.). - Ст. 5496.

6) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

7) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.

8) Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 1997. - № 59-60.

9) Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 15 февраля 2016 г.) // Российская газета. - 1998. - № 153-154.

10) Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001.

- № 44. - Ст. 4147.

11) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 15 февраля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

12) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

13) Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 31 января 2016 г.) // Российская газета. - 2005. - № 1.

14) Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 2004. - № 290.

15) Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 1993. - № 49.

16) Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 05 апреля 2016 г.) // Российская газета. -1996. - № 27.

17) Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Российская газета. - 1995.

- № 229.

18) Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 13 июля 2015 г.) // Российская газета. - 1996. - № 8.

19) Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Российская газета. - 1993. - № 6.

20) Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29 июня 2015 г.) // Российская газета. - 1995. - № 248.

21) Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 1996. - № 241.

22) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 1997. - № 145.

23) Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 1998. - № 30.

24) Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (ред. от 02 мая 2015 г.) // Российская газета. -1998. - № 67.

25) Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 31 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

26) Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 2002. - № 16.

27) Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13 июля 2015 г.) // Российская газета. - 2002. - № 137.

28) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 2002. - № 209 - 210.

29) Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» (ред. от 21 ноября 2011 г.) // Российская газета. - 2003. - № 42.

30) Федеральный закон от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 15 февраля 2016 г.) // Российская газета. - 2003. - № 202.

31) Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 2003. - № 253.

32) Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (ред. от 13 июля 2015 г.) // Российская газета. - 2003. - № 261.

33) Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 13 июля 2015 г.) // Российская газета. - 2004. -№ 292.

34) Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 29 июня 2015 г.) // Российская газета. - 2006. - № 289.

35) Федеральный закон от 01 декабря 2007 г. № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета. - 2007. - № 272.

36) Федеральный закон от 14 февраля 2009 г. № 22-ФЗ «О навигационной деятельности» (ред. от 13 июля 2015 г.) // Российская газета. -2009. - № 27.

37) Федеральный закон от 08 мая 2009 г. № 93-ФЗ «Об организации

проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 5 апреля 2013 г.) // Российская газета. - 2009. - № 87.

38) Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 29 июня 2015 г.) // Российская газета. - 2009. - № 133.

39) Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. -

2010. - № 78.

40) Федеральный закон от 01 июля 2010 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2010. - № 145.

41) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Российская газета. - 2010. - № 168.

42) Федеральный закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 13 июля 2015 г.) // Российская газета. -

2011. - № 97.

43) Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. от 13 июля 2015 г.) // Российская газета. - 2011. - № 159.

44) Федеральный закон от 03 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (ред. от 23 июля 2013 г.) // Российская газета. -2011. - № 278.

45) Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 2011. - № 278с.

46) Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 04 марта 2013 г.) // Российская газета. - 2013. - № 3.

47) Федеральный закон от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 2013. - № 80.

48) Федеральный закон от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. -2013. - № 99.

49) Федеральный закон от 07 июня 2013 г. № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 08 июня 2015 г.) // Российская газета. - 2013. - № 124.

50) Федеральный закон от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» (ред. от 29 июня 2015 г.) // Российская газета. - 2013. - № 141.

51) Федеральный закон от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2013. - № 145.

52) Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений

законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета. - 2013. -№ 291.

53) Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2014. - № 59.

54) Федеральный закон от 05 мая 2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Российская газета. - 2014. - № 101.

55) Федеральный закон от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 52.

56) Федеральный закон от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 29 июня 2015 г.) // Российская газета. - 2015. - № 71.

57) Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 297.

58) Федеральный закон от 31 января 2016 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2016. - № 21.

1.2. Акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти.

1) Указ Президента Российской Федерации от 04 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и

стратегических акционерных обществ» (ред. от 14 октября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3313.

2) Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2014 г.) // Российская газета. -2008. - № 4712.

3) Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» (ред. от 04 октября 2012 г.) // Российская газета. - 2008. - № 160.

4) Постановление Правительства РФ от 24 октября 2011 г. № 861 «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» // Российская газета. - 2011. - № 246.

5) Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2015 г. № 442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайством об изъятии земельных участков для федеральных нужд» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 19. - Ст. 2841.

6) Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (ред. от 24 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1992. - № 8.

7) Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 04 октября 2001 г. № 81н «Об утверждении Инструкции по учету сделок, совершаемых с необработанными драгоценными камнями» (ред. от 22 июля 2003 г.) // Российская газета. - 2001. - № 203.

8) Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 «Об утверждении Правил составления,

подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 25.08.2015).

9) Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013 - 2024 гг. (утв. Президиумом Федеральной антимонопольной службы России 03 июля 2013 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fas.gov.ru (дата обращения: 22.10.2015).

2. Международные акты и акты зарубежного права.

1) Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. - № 67.

2) Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3) Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 года // Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сборник нормативных актов и документов. - М.: Юридическая литература, 1995. - С. 197 - 276.

4) Резолюция по теме II «Нотариальный акт на службе безопасности инвестиций, его эффективность при осуществлении государственной

регистрации и его исполнительная сила». Принята на XXVI Международном конгрессе нотариата (Марракеш, октябрь 2010) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.notariat.ru/press_3749_23.aspx.htm (дата обращения:

23.02.2014).

5) Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) 1994 года // Закон. - 1995. - № 12.

6) Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law (Draft Common Frame of Reference - DCFR) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://ec.europa.eu/j ustice/contract/cesl/background/index_en.htm (дата обращения:

15.09.2015).

7) Royal Exchange and London Assurance Corporation Act 1719 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://medlibrary.org/medwiki/Companies_Act (дата обращения: 18.09.2015).

8) Саксонское Гражданское уложение / Пер. с нем. А.Х. Гольмстен, А.И. Лыкошин, А.К. Рихтер под. общ. рук. А.А. Книрима. - С.-Петербург, 1885. - 919 с.

9) Гражданское уложение Германии = Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz: ввод. закон к Гражд. уложению; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. редакторы - В. Бергманн [и др.] - 3-е изд., перераб. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 896 с.

10) Bank Holding Company Act of 1956 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fraser.stlouisfed.org/scribd/?title_id=984&filepath=/docs/historical/c ongressional/1956_bankholdact_publiclaw511.pdf#scribd-open (дата обращения:

21.02.2016).

11) Copyright, Designs and Patents Act 1988 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения: 12.08.2015).

12) Age of Legal Capacity (Scotland) Act 1991 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1991/50/contents (дата обращения: 19.02.2016).

13) Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1995. -№ 2. - Ст. 187.

14) Financial Services Modernization Act of 1999 (The Gramm-Leach-Bliley Act of 1999) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.govtrack.us/congress/bills/106/s900 (дата обращения: 21.02.2016).

15) Financial Services and Markets Act 2000 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.legislation.gov.Uk/ukpga/2000/8/contents (дата обращения: 21.02.2016).

16) Anti-social Behaviour Act 2003 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.legislation.gov.uk. (дата обращения: 20.07.2013).

17) Antisocial Behaviour etc. (Scotland) Act 2004 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.legislation.gov.uk. (дата обращения: 20.07.2013).

18) Anti-Social Behaviour (Northern Ireland) Order 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.legislation.gov.uk. (дата обращения: 20.07.2013).

19) Companies Act 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/contents (дата обращения: 19.02.2016).

20) Darlington Community Safety Partnership Anti-social Behaviour Strategy 2011/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.darlington.gov.uk (дата обращения: 20.07.2013).

21) Antisocial Behaviour Strategy for Edinburgh (2010 - 2013) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.saferedinburgh.org.uk. (дата обращения: 11.05.2012).

22) Finance Act 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2012/14/contents (дата обращения: 21.02.2016).

3. Правовые акты Российской Империи, СССР и РСФСР, утратившие юридическую силу.

1) Закон о ростовщичестве (24 мая 1893 г.). С изложением рассуждений, на коих он основан, с приложением относящихся к нему узаконений действующего законодательства и с разъяснениями по кассационным решениям сената. Составил А.К. Фон-Резон. - С.-Петербург: Издание Я. Канторовича, 1899. - 59 с.

2) Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.

3) Циркуляр Наркомата Юстиции РСФСР от 01 июля 1924 г. № 99 «О борьбе с обходами законодательства о труде» // Еженедельник Советской юстиции. - 1924. - № 27.

4) Закон СССР от 08 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525.

5) Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

6) Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1991. - № 26. -Ст. 734.

4. Концепции и проекты нормативно-правовых актов.

1) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.

2) Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения [Электронный ресурс]. - С.-Петербург, 1905. - Режим доступа: кНр://сошйШюш.га/?р=4930 (дата обращения: 05.02.2016).

3) Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html (дата обращения: 20.09.2011).

4) Проект Федерального закона «О защите прав собственников недвижимого имущества при обращении в федеральную собственность для нужд Российской Федерации недвижимого имущества и о внесении изменения в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе"» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://regulation.gov.ru (дата обращения: 15.08.2014).

5. Материалы судебной практики.

1) Постановление Конституционного Суда РФ от 03 мая 1995 № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Российская газета. - 1995. - № 91.

2) Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова» // Российская газета. - 1996. - № 10.

3) Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Российская газета. - 1999. - № 40.

4) Постановление Конституционного Суда РФ от 01 апреля 2003 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // Российская газета. - 2003. - № 67.

5) Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. -2003. - № 81.

6) Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация» // Российская газета. - 2003. - № 150.

7) Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" в связи с жалобой гражданки Т.А. Баныкиной» // Российская газета. - 2007. - № 66.

8) Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Российская газета. - 2011. - № 122.

9) Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской

Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого» // Российская газета. - 2016. - № 43.

10) Определение Конституционного Суда РФ от 08 июня 2004 г. № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации"» // Архив КС РФ. -2004.

11) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 681-О-П «По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84-8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2007. - № 4515.

12) Определение Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. № 714-О-П «По жалобе гражданина Петрова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах"» // Архив КС РФ. - 2007.

13) Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. № 982-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарева Яна Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Архив КС РФ. - 2008.

14) Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 166-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Егоровой Марианны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Архив КС РФ. - 2009.

15) Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 489-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Онищенко Оксаны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Архив КС РФ. - 2012.

16) Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1775-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дармограй Оксаны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Архив КС РФ. -2012.

17) Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 1996. - № 152.

18) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2001 г. № 60 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 5.

19) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. -№ 3.

20) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2005. - № 5.

21) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,

связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 5.

22) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 1.

23) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 2.

24) Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - № 4894.

25) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) "» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 7.

26) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. -№ 123.

27) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. - 2010. - № 5188.

28) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"» // Российская газета. - 2010. - № 132.

29) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 11.

30) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. - 2012. - № 156.

31) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета. - 2012. - № 251.

32) Обзор правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам частного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2012. - № 8.

33) Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 3.

34) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - № 5.

35) Постановление Пленума Верховного суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. -2015. -№ 140.

36) Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 11.

37) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03 июня 2008 г. № 1176/08 по делу № А14-14857/2004-571/21 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 10.

38) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июня 2008 г. № 5539/08 // СПС КонсультантПлюс.

39) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2009 г. № 8207/08 по делу № А40-48536/07-53-426 // СПС КонсультантПлюс.

40) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. № ВАС-4091/09 по делу № А65-10975/2008-Г3-33 // СПС КонсультантПлюс.

41) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. № ВАС-7580/10 по делу № А50-2691/2009 // СПС КонсультантПлюс.

42) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. № ВАС-10044/10 по делу № А40-1345/09-73-2Б // СПС КонсультантПлюс.

43) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2011 г. № ВАС-10890/10 по делу № А07-4605/2008 // СПС КонсультантПлюс.

44) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. № 17912/09 // СПС КонсультантПлюс.

45) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 декабря 2011 г. № 9646/11 по делу № А40-97868/10-21-538 // СПС КонсультантПлюс.

46) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. № 14321/11 по делу № А79-7483/2009 // СПС КонсультантПлюс.

47) Определение Верховного Суда РФ от 06 марта 2012 г. № 5-В11-127 // СПС КонсультантПлюс.

48) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2012 г. № ВАС-6936/12 по делу № А51-12302/2011 // СПС КонсультантПлюс.

49) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. № 8953/12 по делу № А40-82533/11-12-680 // СПС КонсультантПлюс.

50) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. № 10283/12 по делу № А70-8860/2010.

51) Определение Верховного Суда РФ от 03 декабря 2013 г. № 77-КГ13-11 // СПС КонсультантПлюс.

52) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 11535/13 по делу № А40-148581/12, А40-160147/12 // КонсультантПлюс.

53) Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2015 г. по делу № 306-ЭС14-1977, А65-15292/2013 // СПС КонсультантПлюс.

54) Решение от 12 апреля 2000 года и Постановление от 6 июня 2000 года по делу № А70-4104а/13-2000 Арбитражного суда Тюменской области // СПС КонсультантПлюс.

55) Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2002 г. № Ф09-2045/02-ГК по делу № А60-3766/02 // СПС КонсультантПлюс.

56) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероКавказского округа от 23 декабря 2003 г. № Ф08-5022/03 по делу № А32-13959/2003_21/308 // СПС КонсультантПлюс.

57) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероКавказского округа от 06 мая 2004 г. № Ф08-1625/04 по делу № А63-1448/03-С2 // СПС КонсультантПлюс.

58) Постановление апелляционной инстанции от 03 мая 2005 г. по делу № А39-7010/2004-6/16 Арбитражного суда Республики Мордовия // СПС КонсультантПлюс.

59) Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. № А39-7010/2004-6/16 // СПС КонсультантПлюс.

60) Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-

Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. № Ф08-5602/2005 по делу № А63-546/2005-С2 // СПС КонсультантПлюс.

61) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероКавказского округа от 29 ноября 2005 г. № Ф08-5600/2005 по делу № А63-547/2005-С2 // СПС КонсультантПлюс.

62) Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2007 г. № Ф09-10329/07-С6 по делу № А07-16114/2002 // СПС КонсультантПлюс.

63) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероКавказского округа от 07 июля 2009 г. по делу № А32-12298/2008-11/200 // СПС КонсультантПлюс.

64) Постановление Федерального Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26 ноября 2009 г. по делу № А78-3001/2009 // СПС КонсультантПлюс.

65) Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 24 марта 2010 г. № Ф09-984/10-С4 по делу № А50-2691/2009 // СПС КонсультантПлюс.

66) Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 19 апреля 2010 г. № КГ-А40/3180-10 по делу № А40-68202/08-88-182Б // СПС КонсультантПлюс.

67) Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2010 г. № Ф03-3580/2010 по делу № А73-13425/2009 // СПС КонсультантПлюс.

68) Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2011 г. № Ф09-3711/07-С4 по делу № А60-27383/2006 // СПС КонсультантПлюс.

69) Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2011 г. № КГ-А40/5673-11 по делу № А40-87247/10-82-756 // СПС КонсультантПлюс.

70) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 г. № КГ-А40/9230-11 по делу № А40-133643/10-137-1189 // СПС КонсультантПлюс.

71) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероКавказского округа от 09 сентября 2011 г. по делу № А53-26703/2010 // СПС КонсультантПлюс.

72) Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2011 г. по делу № А14-121-2006/1/7б // СПС КонсультантПлюс.

73) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероЗападного округа от 31 октября 2011 г. по делу № А21-3040/2010 // СПС КонсультантПлюс.

74) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероЗападного округа от 2 ноября 2011 г. по делу № А56-10805/2010 // СПС КонсультантПлюс.

75) Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2011 г. по делу № А40-83260/11-8-703 // СПС КонсультантПлюс.

76) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. № 15АП-13492/2011 по делу № А32-32887/2011 // СПС КонсультантПлюс.

77) Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2011 г. № 33-19257/11 // СПС КонсультантПлюс.

78) Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2012 г. по делу № А68-1610/11 // СПС КонсультантПлюс.

79) Определение Оренбургского областного суда от 25 января 2012 г. № 33-444/2012 // СПС КонсультантПлюс.

80) Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 01 февраля 2012 г. по делу № А40-28626/11-45-252 // СПС КонсультантПлюс.

81) Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2012 г. по делу № А41-11731/11 // СПС КонсультантПлюс.

82) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2012 г. по делу № А40-70743/08-57-536 // СПС КонсультантПлюс.

83) Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. по делу № 33-5278 // СПС КонсультантПлюс.

84) Определение Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу № 33-8548 // СПС КонсультантПлюс.

85) Определение Московского городского суда от 22 марта 2012 г. по делу № 33-6157 // СПС КонсультантПлюс.

86) Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2012 г. по делу № А40-65503/11-110-540 // СПС КонсультантПлюс.

87) Определение Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу № 33-9286 // СПС КонсультантПлюс.

88) Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 04 апреля 2012 г. по делу № 33-797 // СПС КонсультантПлюс.

89) Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2012 г. № Ф09-2013/12 по делу № А07-9379/2011 // СПС КонсультантПлюс.

90) Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2012 г. по делу № А79-5165/2011 // СПС КонсультантПлюс.

91) Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2012 г. № Ф03-1932/2012 // СПС КонсультантПлюс.

92) Постановление Федерального Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 30 мая 2012 г. по делу № А27-10804/2011 // СПС КонсультантПлюс.

93) Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. № 15АП-9069/2012 по делу № А32-43664/2011 // СПС КонсультантПлюс.

94) Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2012 г. по делу № А40-70895/11-83-506 // СПС КонсультантПлюс.

95) Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2012 г. по делу № А40-7547/11-86-22Б // СПС КонсультантПлюс.

96) Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 3 октября 2012 г. № Ф09-8105/12 по делу № А47-10793/2011 // СПС КонсультантПлюс.

97) Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17 октября 2012 г. № 15АП-10041/2012 по делу № А32-21990/2011 // СПС КонсультантПлюс.

98) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероКавказского округа от 31 января 2013 г. по делу № А15-2703/2011 // СПС КонсультантПлюс.

99) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероЗападного округа от 28 марта 2013 г. по делу № А56-29352/2012 // СПС

100) Постановление Федерального Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12 апреля 2013 г. по делу № А03-10669/2012 // СПС КонсультантПлюс.

101) Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2013 г. по делу № 33-1168 // СПС КонсультантПлюс.

102) Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу № 33-2423 // СПС КонсультантПлюс.

103) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероЗападного округа от 29 апреля 2013 г. по делу № А56-22423/2012 // СПС КонсультантПлюс.

104) Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2013 г. № 33-10712/2013 // СПС КонсультантПлюс.

105) Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 г. по делу № 11-13915 // СПС КонсультантПлюс.

106) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. № 15АП-9813/2013 по делу № А53-3054/2013 // СПС КонсультантПлюс.

107) Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу № 33-4532/13 // СПС КонсультантПлюс.

108) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероКавказского округа от 19 августа 2013 г. по делу № А15-2703/2011 // СПС КонсультантПлюс.

109) Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2013 г. № 33-10626/2013 // СПС КонсультантПлюс.

110) Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу № 33-5421/2013 // СПС КонсультантПлюс.

111) Апелляционное определение Омского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу № 33-6193/13 // СПС КонсультантПлюс.

112) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероЗападного округа от 20 сентября 2013 г. по делу № А21-5278/2010 // СПС КонсультантПлюс.

113) Постановление Федерального Арбитражного суда СевероКавказского округа от 23 сентября 2013 г. по делу № А53-26504/2011.

114) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. № 09АП-28484/2013-ГК по делу № А40-82533/11-12-680 // КонсультантПлюс.

115) Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2013 г. по делу № А41-25989/2010.

116) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2013 г. по делу № А39-3670/2012 // СПС КонсультантПлюс.

117) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. № 15АП-12296/2013 по делу № А32-3322/2013 // СПС КонсультантПлюс.

118) Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 г. по делу № 11-38788 // СПС КонсультантПлюс.

119) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2014 г. № С01-480/2013 по делу № А40-12522/2013 // СПС КонсультантПлюс.

120) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. № 15АП-21327/2013 по делу № А32-25693/2013 // СПС КонсультантПлюс.

121) Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 г. по делу № 33-10144 // СПС КонсультантПлюс.

122) Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. № С01-374/2014 по делу № СИП-267/2013 // СПС КонсультантПлюс.

123) Постановление Федерального Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20 июня 2014 г. по делу № А45-1479/2013 // СПС КонсультантПлюс.

124) Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2014 г. по делу № 33-28185 // СПС КонсультантПлюс.

125) Определение Пермского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу № 33-7106/2014 // СПС КонсультантПлюс.

126) Апелляционное определение Самарского областного суда от 18 августа 2014 г. по делу № 33-8133 // СПС КонсультантПлюс.

127) Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2014 г. по делу № 33-10423/14 // СПС КонсультантПлюс.

128) Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу № 33-8262/2014 // СПС КонсультантПлюс.

129) Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01 сентября 2014 г. по делу № 11-8460/2014 // СПС КонсультантПлюс.

130) Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. по делу № А57-9777/12 // СПС КонсультантПлюс.

131) Апелляционное определение Тверского областного суда от

13 января 2015 г. № 33-60 // СПС КонсультантПлюс.

132) Апелляционное определение Омского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу № 33-3654/2015 // СПС КонсультантПлюс.

133) Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июля 2015 г. № 33-11751/2015 по делу № 2-1510/2014 // СПС КонсультантПлюс.

134) Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2015 г. № Ф01-4139/2015 по делу № А82-11133/2013 // СПС КонсультантПлюс.

135) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 октября

2015 г. № С01-822/2015 по делу № А76-22748/2014 // СПС КонсультантПлюс.

136) Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 декабря 2015 г. № Ф02-6337/2015 по делу № А74-6155/2014 // СПС КонсультантПлюс.

137) Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2015 г. № Ф09-5543/15 по делу № А50-17399/2014 // СПС КонсультантПлюс.

138) Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от

14 января 2016 г. № 02АП-11215/2015 по делу № А82-13714/2015 // СПС КонсультантПлюс.

139) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2016 г. № Ф05-6179/2015 по делу № А40-88500/2014 // СПС КонсультантПлюс.

140) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 января

2016 г. № С01-1084/2015 по делу № А03-22533/2014 // СПС КонсультантПлюс.

141) Постановление Арбитражного суда Московского округа от

01 февраля 2016 г. № Ф05-18828/2015 по делу № А40-169360/13-104-1536 // СПС КонсультантПлюс.

142) Решение Суда по интеллектуальным правам от 01 февраля 2016 г. по делу № СИП-580/2015 // СПС КонсультантПлюс.

143) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

02 февраля 2016 г. № Ф07-3764/2015, Ф07-3990/2015 по делу № А13-16107/2014 // СПС КонсультантПлюс.

144) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2016 г. № Ф04-29066/2015 по делу № А27-233/2013 // СПС КонсультантПлюс.

145) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2016 г. № Ф06-22439/2013 по делу № А55-10028/2014 // СПС КонсультантПлюс.

146) Постановление Арбитражного суда Центрального округа от

29 февраля 2016 г. № Ф10-420/2016 по делу № А83-1808/2015 // СПС КонсультантПлюс.

147) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. № 09АП-6736/2016 по делу № А40-103953/15 // СПС КонсультантПлюс.

148) Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. № 17АП-1538/2016-ГК по делу № А60-41453/2015 // СПС КонсультантПлюс.

149) Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от

30 марта 2016 г. по делу № 33-2082/2016 // СПС КонсультантПлюс.

150) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2016 г. № Ф05-1231/2016 по делу № А40-154191/14 // СПС КонсультантПлюс.

151) Постановление Арбитражного суда Московского округа от

14 апреля 2016 г. № Ф05-1823/2016 по делу № А40-184731/2013 // СПС КонсультантПлюс.

152) Постановление Арбитражного суда Московского округа от

15 апреля 2016 г. № Ф05-4210/2016 по делу № А40-104982/12 // СПС КонсультантПлюс.

153) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2016 г. № С01-218/2016 по делу № А78-8978/2014 // СПС КонсультантПлюс.

154) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2016 г. № С01-214/2016 по делу № А43-31718/2014 // СПС КонсультантПлюс.

6. Монографическая и учебная литература, сборники статей, аналитические материалы.

1) Августин Аврелий. Исповедь / Пер. с лат. М.Е. Сергеенко. - Спб.: Издательский дом «Азбука-классика», 2008. - 400 с.

2) Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. Сокращенная стенограмма доклада, прочитанного на научной сессии Московского юридического института 6 мая 1946 г. / Под редакцией проф. И.Т. Голякова. - М., 1947. - 27 с.

3) Алексеев В.П. Народовластие в древней Руси. - Ростов-на-Дону: Типография товарищества «Донская Речь», 1904. - 496 с.

4) Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 1. - М.: Статут, 2010. -С. 15 - 316.

5) Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве // Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 2. - М.: Статут, 2010. - С. 225 - 467.

6) Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций // Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

7) Аль-Фараби, Абу Наср Мухаммад. Афоризмы государственного деятеля // Аль-Фараби, Абу Наср Мухаммад. Социально-этические трактаты. [Пер. с арабского] - Алма-Ата: «Наука», 1973. - С. 169 - 274.

8) Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 464 с.

9) Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. - 400 с.

10) Аристова Н.Л. Контрафактная продукция: основные признаки // Контрафакт как угроза экономической безопасности России (политико-правовые, оперативно-розыскные и морально-психологические проблемы противодействия): Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. - С. 126 - 130.

11) Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине (по австралийским этнографическим данным) / Отв. ред. В.Р. Кабо, А.И. Першиц. - М.: «Наука», 1987. - 200 с.

12) Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. - М.: Статут, 2008. (Классика российской цивилистики). -859 с.

13) Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. - М.: «Статут», 2004. - 589 с. (Классика российской цивилистики).

14) Бардзкий А.Э. О праве потерпевшего от преступления или проступка собственника движимого имущества на возвращение ему такового от третьего добросовестного приобретателя. Реферат, доложенный в заседании Екатеринославского юридического общества. - Екатеринослав: Типография Л.М. Ротенберга, 1898. - 66 с.

15) Баринов Н.А. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича

Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. -С. 57 - 71.

16) Барон Ю. Система римского частного права. Выпуск 1. Книга 1. Общая часть / Пер. с нем. Л. Петражицкого. - СПб., 1898. - 168 с.

17) Бибиков А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности. - Иваново: Ивановский государственный университет, 1992. -139 с.

18) Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. - М.: Статут, 2010. - 408 с.

19) Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1 / Редкол. Л. И. Абалкин (отв. ред.) и др. - М.: Экономика, 1989. -304 с.

20) Боден Ж. Шесть книг о государстве. Фрагменты // Антология мировой философии. В 4-х томах. Т. 2. Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения / Ред.-составитель второго тома и авт. вступит. статьи В. В. Соколов. - М.: «Мысль», 1970. - С. 144 - 147.

21) Болвачева Н.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования (философско-теоретический аспект) // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - С. 1 - 27.

22) Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). - М.: ООО «Викор-Медиа», 2006. - 224 с.

23) Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика: монография. 2-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 528 с.

24) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. - М.: Статут, 1999. - 848 с.

25) Братко А.Г. Запреты в советском праве / Под ред. проф. Н.И. Матузова. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979. - 92 с.

26) Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - 367 с.

27) Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. -М.: Госюриздат, 1963. - 196 с.

28) Булгаков С.Н. История экономических и социальных учений / вступ. статья, сост. и примеч. В.В. Сапова. - М.: Астрель, 2007. - 988 с.

29) Бэдан Ш. Право лица и государство. Введение к изучению правовых наук. - Воронеж: Типо-литография «Воронежского издательского т-ва», 1917. - 191 с.

30) Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук // Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. 2-е испр. и доп. изд. Т. 1. / Сост., общ. ред. и вступит. статья А.Л. Субботина. - М.: «Мысль», 1977. - С. 103 - 116.

31) Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические // Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. 2-е испр. и доп. изд. Т. 2. / Сост., общ. ред. и вступит. статья А.Л. Субботина. - М.: «Мысль», 1978. - С. 348 - 481.

32) В защиту общественных интересов / Под ред. Рекоша Э., Бучко К., Терзиевой В., Шабельникова Д. Пер. с англ. - М.: Юристъ, 2004. - 506 с.

33) Вавилин Е.В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. - 240 с.

34) Вавин Н.Г. Ничтожные сделки (статья 30 Гражд. Код. РСФСР и УССР и последствия ее нарушения). - М.: Издательство «Правовая защита», 1926. - 24 с.

35) Валла Л. О наслаждении как об истинном благе. Фрагменты / Пер. Н.В. Ревякиной // Антология мировой философии. В 4-х томах. Т. 2. Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. / Ред. -составитель второго тома и авт. вступит. статьи В. В. Соколов. - М.: «Мысль», 1970. - С. 78 - 85.

36) Васева Н.В. Усиление борьбы с антисоциальными сделками и развитие хозяйственного законодательства // Некоторые вопросы применения

хозяйственного законодательства на современном этапе. - Иркутск: ВосточноСибирское книжное издательство, 1979. - С. 53 - 57.

37) Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2. Вещное право. - СПб., 1896. - 188 с.

38) Венедиктов А.В. Право государственной социалистической собственности // Вопросы советского гражданского права. Сборник I / Под ред. проф. М.М. Агаркова. - Москва-Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1945. - С. 74 - 113.

39) Венецианов М.В. Экспроприация с точки зрения гражданского права. - Казань: Типография Императорского Университета, 1891. - 114 с.

40) Винницкий А.В. Публичная собственность. - М.: Статут, 2013. -

732 с.

41) Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность советского государства. - Вильнюс: «Минтис», 1978. - 208 с.

42) Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд., исправл. и дополн. - М.: «НОРМА», 2009. - 432 с.

43) Вичев В. Мораль и социальная психика / Общ. ред. и послесл. Ю.А. Шерковина. Пер. с болгарского Р.Е. Мельцера. - М.: «Прогресс», 1978. -357 с.

44) Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 464 с.

45) Вольтер. Метафизический трактат // История политических и правовых учений. Часть 1: Зарубежная политико-правовая мысль: Хрестоматия / Сост. В.В. Ячевский. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - С. 389 - 399.

46) Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 816 с.

47) Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Выпуск второй. Социологическое основание института neg. gestio. - Москва: Типография А. Мамонтова и К°, 1880. - 160 с.

48) Гарридо Гарсиа М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2005.

- 812 с.

49) Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем. Б.Г. Столпнера; Вступ. ст. В.С. Соловьева; Примеч. В.С. Нерсесянца. - М.: Мир книги, Литература, 2009. - 464 с.

50) Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961.

- 222 с.

51) Гераклит. О природе // История политических и правовых учений. Часть 1: Зарубежная политико-правовая мысль: Хрестоматия / Сост. В.В. Ячевский. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - С. 96 - 98.

52) Герваген Л.Л. На чем основано разделение права на публичное и частное, гражданское? - Петроград: Типография М.А. Александрова, 1915. -23 с.

53) Гоббс Т. Левиафан. - М.: Мысль, 2001. - 478 с.

54) Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. - М.: Издательство «Красная новь», 1924. - 136 с.

55) Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. -249 с.

56) Гольденвейзер А.А. В защиту права: статьи и речи. - Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1952. - 266 с.

57) Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Сборник законодательства. Современное зарубежное частное право: Учебное пособие / Под ред. С.Н. Медведева, С.О. Звонок. - Ставрополь, 1999. - 412 с.

58) Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 736 с.

59) Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. -496 с.

60) Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001. - С. 19 - 212.

61) Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001. - С. 213 - 232.

62) Грибовский В.М. Народ и власть в Византийском государстве. Опыт историко-догматического исследования. - С.-Петербург: Типография М. Меркушева, 1897. - 413 с.

63) Гроций Г. О праве войны и мира. - М.: Государственное издательство юридической литературы. 1956. - 868 с.

64) Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки: монография. - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. - 463 с.

65) Гукасян Р.Е. Личные и общественные интересы в гражданском судопроизводстве // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. -Ярославль: ЯрГУ, 2001. - С. 87 - 101.

66) Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского уложения (издание 4-ое, пересмотренное и дополненное). - С.Петербург: типография М. М. Стасюлевича, 1913. - 500 с.

67) Дао Дэ Цзин. Книга пути и благодати. - М.: Изд-во Эксмо, 2004. -

398 с.

68) Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Декарт Р. Сочинения. Ред.-сост. Т.Г.;

пер. с фр. С.Я. Шейнман-Топштейн и др. - Калининград: ОАО «Янтар. сказ», 2005. - С. 31 - 80.

69) Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Сочинения. Ред.-сост. Т.Г.; пер. с фр. С.Я. Шейнман-Топштейн и др. - Калининград: ОАО «Янтар. сказ», 2005. - С. 81 - 211.

70) Деларов П.В. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве. Историко-юридический опыт. - С.-Петербург: Издание книгопродавца Н.Г. Мартынова, 1895. - 170 с.

71) Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Общая часть / Пер. Г. фон Рехенберга под рук. и ред. проф. П. Соколовского. - М.: Университетская типография, 1906. - 481 с.

72) Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право / Пер. под ред. П. Соколовского. - 3-е изд. - М.: Печ. А. И. Снегиревой, 1911. - 412 с.

73) Дигесты Юстиниана. Том 1 / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2002. - 584 с.

74) Дигесты // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д.ю.н., профессор В.А. Томсинов. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2004. - С. 180 - 226.

75) Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 168 с.

76) Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. член-корр. РАН, профессора В.С. Нерсесянца. - М.: Издательская группа Инфра-М - Норма, 1996. - 704 с.

77) Доманжо В.П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего Гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти Г.Ф. Шершеневича. - М., 1915. - С. 319 - 339.

78) Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. - М.: Политиздат, 1967. - 351 с.

79) Дхармашастра Яджнавалкьи // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д.ю.н., профессор В.А. Томсинов. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2004. - 560 с.

80) Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2004. - 320 с.

81) Дюги Л. Социальное право. Индивидуальное право. Преобразование государства / Пер. А. Либензона. - С-Петербург, 1909. - 81 с.

82) Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства / С предисл. проф. П. Новгородцева. - М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1908. -1000 с.

83) Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона / Пер. с фр. М.М. Сиверс, под ред. и с предисл. проф. А.Г. Гойхбарга. - М., 1919. - 110 с.

84) Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесловие Л. Б. Гофмана. - М.: Наука, 1990. - 575 с.

85) Евецкий А.А. Критерий общественного интереса в гражданском праве. - Харьков: Типография И.М. Варшавчика, 1881. - 15 с.

86) Ельяшевич В.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе. - Изд. 2-е, перераб. - С.-Петербург: Типография «Правда», 1913. - 79 с.

87) Ем В.С. К вопросу о понятии, содержании и сущности правовых обязанностей // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2011. - С. 10 - 18.

88) Ем В.С. Обязанности-принципы и формы их проявления в гражданском праве // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. -М.: Статут, 2011. - С. 19 - 27.

89) Ем В.С. О новом законодательном взгляде на ничтожность и оспоримость сделок // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - С. 135 - 159.

90) Ерёменко А.А. Акционерное дело на Дону (1860-е - 1914 гг.). -Ростов-на-Дону: Издательство НМЦ «Логос», 2005. - 186 с.

91) Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: теория и практика применения. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 671 с.

92) Жилин А.А. Новое направление во французской юриспруденции. Учение о государстве и праве проф. Л. Дюги. - Киев: Типография Императорского университета Св. Владимира, 1910. - 28 с.

93) Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга вторая. -М.: «Статут», 2004. (Классика российской цивилистики). - 603 с.

94) Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. - М.: «Статут», 2004. (Классика российской цивилистики.). - 635 с.

95) Законы Ману / Перевод С.Д. Эльмановича, проверенный и исправленный Г.И. Ильиным. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 496 с.

96) Законы Хаммурапи // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д.ю.н., профессор В.А. Томсинов. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2004. - С. 8 - 36.

97) Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д.ю.н., профессор В.А. Томсинов. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2004. - С. 115 - 125.

98) Залеский В.Ф. Власть и право. Философия объективного права. -Казань: Типография Б.Л. Домбровского, 1887. - 322 с.

99) Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М.: Политиздат, 1986. - 223 с.

100) Зенин И.А. Гражданское право: Учебник для вузов. - М.: Высш. образование, 2008. - 567 с.

101) Змановская Е.В., Рыбников В.Ю. Девиантное поведение личности и группы: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2012. - 352 с.

102) Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 720 с.

103) Иеринг Р. Цель в праве / Избранные труды. - Самара: Самарская гос. экономическая академия, 2003. - С. 11 - 332.

104) Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. - Томск: Издательство Томского университета, 1982. - 168 с.

105) Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 510 с.