Гражданско-правовой режим нематериальных объектов в составе предприятия как имущественного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Чомаев, Артур Азретович

• Чомаев, Артур Азретович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Чомаев, Артур Азретович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие и состав предприятия как имущественного комплекса

1.1. Понятие «предприятия» в гражданском праве

1.2. Характеристика предприятия как имущественного комплекса

1.3. Понятие и виды имущества в составе предприятия как имущественного комплекса

1.4. Нематериальные элементы как нематериальные активы в составе

предприятия как имущественного комплекса

Глава 2. Классификация нематериальных элементов предприятия как имущественного комплекса

2.1. Имущественные права как нематериальные активы в составе предприятия

2.2. Права на объекты интеллектуальной собственности как нематериальные активы в составе предприятия

2.3. Деловая репутация как нематериальный актив в составе предприятия

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовой режим нематериальных объектов в составе предприятия как имущественного комплекса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Включение в состав объектов гражданских прав предприятий как имущественных комплексов поставило ряд проблем, которые заключаются во вхождении в их состав абсолютно разнородных как с точки зрения физических характеристик, так и с точки зрения правового режима имущества. Предприятие имеет сложную, комплексную структуру. Законодатель в ст. 132 ГК РФ1 (далее ГК РФ) дал примерный перечень элементов, входящих в состав предприятия. Определение состава предприятия данное ГК РФ, раскрывает содержание предприятия. Законодатель, относя предприятие к объектам права, и провозглашая определенную универсальную гражданско-правовую оборотоспособность имущественных комплексов, поставил ряд сложных правовых проблем теоретического и практического характера, вытекающих из своеобразного содержания и состава предприятия, важнейшая из которых нематериальный состав. Доктрина гражданского права, раскрывая понятие «предприятие», выделяет отдельные элементы имущественного комплекса предприятия -материальные и нематериальные. При всей важности материальной части предприятия как имущественного комплекса нельзя умалять значения нематериальных элементов. Нематериальная составляющая предприятия -самая малоизученная и противоречивая составляющая на современном этапе. Это, прежде всего совокупность имущественных прав и обязанностей: права и обязанности из заключенных договоров различного хозяйственного содержания, в том числе денежные требования и долги по займам и кредитам. Нематериальными элементами являются также исключительные права на объекты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предприятия, его продукцию, работы и услуги, а так же

1 Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации // СЗ РФ, 1994. - №32, ст. 3301; 2002. - №12, ст. 1093; № 48, ст.4746; 2003. - № 52, ст. 5034; 2004. - №27, ст. 2711; № 31, ст. 3233; 2005. - №27, ст. 2722; 2006. - №2, ст. 171; №3, ст. 282.

деловая репутация. Они в характеристике состава предприятия как объекта права занимают особое место.

Современные тенденции развития мировой экономики, усиление роли интеллектуальных и информационных ресурсов для производства конкурентоспособной продукции привели к появлению проблемы о неосязаемых активах юридического лица, включая деловую репутацию. Отсюда вытекает проблема фиксирования и установление правового режима этих нематериальных объектов юридических лиц.

Нематериальные элементы в составе предприятия на рынке становятся все весомее, а потому приобрели непосредственную имущественную ценность. Всякий объект имеет экономическую ценность в связи с его потреблением, использованием. В конечном счете, ради такого потребления существует экономический оборот. Ситуация, когда объекты, имеющие неимущественную ценность, приобретают свойства товара и становятся важным имущественным активом лица, обусловлена объективными процессами. Во-первых, имеется необходимость предоставить юридическому лицу защиту от вмешательства третьих лиц в его экономические активы; во-вторых, происходит усложнение экономического оборота, появление новых потребностей, обусловливающих включение в оборот нематериальных объектов, которые становятся товаром и получают экономическую ценность. Обеспечение условий экономического роста в России предполагает сегодня не только развитие современного, высокодоходного производства, но и развитие инновационной деятельности юридических лиц. Для развития инновационной деятельности необходимо постоянно совершенствовать нормативно правовую базу об интеллектуальной собственности, использование ее в хозяйственном обороте, привести нормы, стандарты, и системы сертификации продукции в соответствие с мировыми нормами. Деятельность организаций по созданию прогрессивных технологий и разработке иных новаций обуславливает появление специфического ресурса -нематериальных активов.

Нематериальные активы являются одним из принципиально новых объектов гражданского правоотношения, появившихся в ее теории и практике на этапе становления и развития рыночных отношений в России. Появление термина «нематериальные активы» обусловлено тем, что гражданское законодательство предусматривало возможность внесения прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве вкладов в уставный капитал указанных выше юридических лиц при их создании, что требовало обособленного бухгалтерского учета этих прав в качестве активов организации. В имеющейся литературе и нормативных актах сущность нематериальных активов рассматривается с разных точек зрения. Поэтому наблюдается большое разнообразие подходов к определению, как сущности, так и структуры нематериальных активов. Для обозначения нематериальных активов используются разные названия - неосязаемые активы, интеллектуальный капитал, гудвилл и т.п. каждое из которых отражает, как принято, преследуемую цель и стремление исследователя отделить рассматриваемое явление от уже существующих.

Следует отметить, что бухгалтерские понятия актива и пассива не совпадают полностью с гражданско-правовыми. Пассив в бухгалтерском смысле включаются заемные средства, которые с позиции гражданского права становятся объектом собственности заемщика, т.е. его активом, и в этом качестве могут стать объектом взыскания его кредиторов (а в пассив имущества включается долг перед заимодавцем, т.е. обязанность возврата денег).

Понятие нематериального актива многогранно: это и бухгалтерское понятие, и экономическое, и юридическое. Разнообразен и состав нематериальных активов, наличие таких активов составе предприятия связано как с деловой репутацией, так и с использованием юридическим лицом прав на объекты интеллектуальной собственности в составе предприятия.

В правовом значении - к нематериальным активам относятся права, вытекающие из определенной категории договоров, а также определенный правовой режим имущества.

В экономическом значении - объекты, относящиеся к нематериальным активам должны использоваться более года и данные объекты должны обладать способностью приносить доход.

Роль нематериальных активов в современной экономике трудно переоценить. Это обусловлено волной поглощения одних предприятий другими, быстротой и масштабами технологических изменений, распространением информационных технологий, усложнением и интеграцией финансового рынка России. Вопросы методики и организации учета данного вида имущества активно обсуждаются во всем мире. Нематериальные блага играют еще и важнейшую роль в процессе получения предприятием прибыли. При таких обстоятельствах интересы делового оборота требуют, чтобы феномен «нематериальный актив» в составе имущества предприятия как имущественного комплекса получил научное осмысление в свете гражданского права и правоприменителям был предложен обоснованный и конкретный взгляд на исследуемый объект.

Нематериальная составляющая предприятия, ее правовой режим, как самостоятельный объект исследования, никем ранее не исследованы. Существует практическая потребность в анализе нематериальных активов юридических лиц в свете гражданского права. Вопрос о том, какие именно нематериальные элементы входят в состав предприятия, остается дискуссионным.

В связи с этим проблема разработки системного подхода к нематериальным объектом, ориентированного на их правовую природу, проблема исследования, имущественных прав, интеллектуальной собственности, деловой репутации как нематериальных активов юридического лица, имеющих имущественную ценность, является чрезвычайно актуальной и насущной в настоящее время.

Что касается арбитражной практики, то и она, не сформировала устойчивого отношения к предприятию вообще, в том числе к вопросу нематериальных активов в его составе. Изучение судебных актов

свидетельствуют о том, что внимание арбитражных судов привлекается к предприятию, главным образом, в связи со спорами о приватизации. Сделки же, кусающие оборота предприятия как имущественного комплекса, состава предприятия, споры о нематериальных правах юридических лиц становятся предметом судебного рассмотрения весьма нечасто.

Неясность и неоднозначность в понимании нематериальных составляющих предприятия существует, таким образом, как в доктрине, так и на практике.

Актуальность исследования подтверждается и степенью научной разработанности заявленной в работе темы. Правовые исследования, относящиеся к проблематике нематериальных активов в составе предприятия как имущественного комплекса, организационно-экономические механизмы функционирования нематериальных составляющих предприятия в области юридических наук отсутствует вообще.

Нематериальные элементы в составе предприятия служат связующим звеном между всем имуществом предприятия, придают ему некую «целевую направленность»1, олицетворяют в конечном итоге результаты его деятельности и взаимодействия с другими участниками гражданского оборота, придают ценность или привлекательность в качестве объекта гражданских прав. Поэтому рассмотрение вопросов правового режима указанных элементов представляет большое теоретическое и практическое значение.

Изложенное позволяет заключить, что существует значительный интерес к работам, способным содействовать осмыслению нематериального состава предприятия как имущественного комплекса. Поэтому как с научной, так и с практической точек зрения тема диссертационного исследования весьма актуальна. Актуальность проблематики продиктована как наличием достаточного количества оставшихся открытыми вопросов в этой сфере, так и перспективностью применения норм, регулирующих данную область.

1 Степанов - СЛ. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. - М. 2002. - С.- 57.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является комплексное системное исследование нематериальных элементов в составе предприятия как имущественного комплекса, выделение основных проблем, установление правового режима для этих объектов в составе предприятия, и проблем связанных с правоприменением. Эта цель предопределила конкретные задачи исследования:

1. Проанализировать двойственную природу понятия предприятия, в том числе становление и развитие цивилистических представлении о предприятии;

2. Исследовать понятие и состав имущества предприятия как имущественного комплекса, в том числе становление и развитие цивилистических представлений об имуществе юридического лица;

3. Исследовать нематериальные элементы как нематериальные активы в составе имущества предприятия;

4. Определить сущность и признаки нематериальных активов;

5. Изучить отдельные виды нематериальных активов в составе предприятия и их правовой режим;

6. Исследовать особенности правового режима имущественных прав и обязанностей как нематериальных активов в составе предприятия;

7. Особое внимание уделить исследованию объектов интеллектуальной собственности и исключительные права на них как нематериальных активов в составе предприятия;

8. Исследовать особенности правового режима деловой репутации, как нематериального актива в составе предприятия.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что разработанные автором положения могут быть полезны в процессе дальнейшего изучения проблем нематериальных объектов гражданского права, в том числе в составе предприятия как объекта гражданских прав. Они также могут служить научной базой для углубленного исследования нематериальных объектов через систему межобъектных связей. Результаты настоящего

исследования могут быть использованы как методологическая основа для последующих изысканий по данной проблематике.

Результаты исследования могут быть практически использованы для дальнейшего совершенствования законодательства о нематериальных объектах, практики его применения, при подготовке учебных, методических и учебно-методических пособий, а также в практической работе.

Объектом диссертационного исследования являются нормы гражданского права, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу нематериальных элементов в составе предприятия как имущественного комплекса, как нематериальных активов в имуществе юридического лица.

Предметом исследования является правовой режим нематериальных активов в составе предприятия как имущественного комплекса.

Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач диссертационное исследование основывается на положениях материалистической диалектики с использованием методов системно-структурного, формально-логического, грамматического, сравнительно-правового, исторического анализа, а также обще- и частнонаучные методы, методы аналогий и обобщений, частично использован статистический метод.

Теоретическую основу работы составляют фундаментальные труды по теории права, гражданскому праву, предпринимательскому праву и ряду других отраслей права, касающиеся вопросов характеристики нематериальных объектов, имущественных прав на них.

В диссертации использован научный материал, послуживший её исследовательской основой и позволивший сохранить преемственность в развитии правовой науки. Теоретическую основу настоящей работы составили труды дореволюционных российских цивилистов - Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.М. Хвостова, В.А. Рахмиловича, Я.С. Розен, В.В. Розенберг, Р. Саватье, Г.Ф. Шершеневича и др., а также труды

советских цивилистов и современных отечественных учёных: В. А. Белова, М.И. Брагинского, Е.А.Васильева, В.В. Витрянского, А. Б. Венгерова, А. А. Власова, Э.П. Гаврилова, O.A. Городова, А.В Грибанова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, Л.П. Зуйкова, J1. Т. Кокоевой, В.О. Калятина, Н.М. Коршунова, В.А. Лапача, В.П. Мозолина, Д. А. Медведева, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковский, В.А. Рыбакова, А.П. Сергеева, A.C. Степанова, В. И. Серебровского, Е.А. Суханова, Л.А. Трахтенгерца, B.C. Толстого, Е.А. Флейшица, P.O. Халфиной, С.С. Шевчук, А. Е. Черноморца, В.Ф. Яковлева и других авторов.

Следует сказать, что теоретической базой послужили монографии по изучению предприятия как имущественного комплекса. В их числе можно назвать В.А. Белова (Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву), О. Е. Романова (Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав), С.А. Степанова (Имущественные комплексы в российском гражданском праве), C.B. Нарушкевича (Имущественные комплексы в современном гражданском праве: вопросы теории) и др.

Указанные авторы уделяют внимание в целом такому правовому явлению как предприятие, вскользь и частично касаясь нематериальной составляющей предприятия как имущественного комплекса.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке Конституции РФ, актов международного и гражданского законодательства Российской Федерации и зарубежных стран. Эмпирической и информационной базой диссертационного исследования выступили: 1) официальные документы в виде действующего и утратившего силу гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства иных отраслей российского права, гражданского законодательства дореволюционной России и некоторых зарубежных стран, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики; 2) научные источни-

ки в виде данных и сведений из монографий, статей в сборниках научных трудов, журнальных статей, диссертационных исследований на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, авторефератов таких исследований; 3) статистические источники в виде отечественных и зарубежных статистических материалов.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней на базе имеющихся знаний науки гражданского права представлено одно из первых комплексное исследование правового режима нематериальных активов в составе предприятия как имущественного комплекса.

Результатом исследования данной проблемы явились следующие основные выводы и предложения, которые выносятся на защиту:

1. Историческое развитие гражданского законодательства породило двоякое понимание термина «предприятие», что позволяет говорить о дуализме данного правового института. Несмотря на законодательное закрепление предприятия как объекта, современное правовое значение понятия «предприятие» остается несколько обобщающим и применяется законодателем для обозначения существенно различных юридических категорий - объекта и субъекта права. Сущность предприятия как объекта прав раскрывается через понятие «комплекс прав и обязанностей». Однако очевидно, что носителем прав и обязанностей является не объект, а субъект. Объект же права является тем предметом, на который и направлены права и обязанности. Необходимо законодательное определение каждого из двух значений термина «предприятие» как объект и как субъект права, поскольку их смешение недопустимо. Основное, где предприятие рассматривается как субъект это унитарные предприятия, предлагается их переименовать на организации, владеющие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления предприятием.

2. Предлагается понятия «имущество» и «собственность», используемые в ст. 35 Конституции РФ, трактовать по возможности широко. В имущество необходимо включать любые объективированные, существующие независимо

от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности (в том числе интеллектуальной), которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их. Обосновывается, что в состав предприятия как имущественного комплекса следует включать любые объективированные, существующие независимо от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности, которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их. Под имуществом понимается все то, что материально и нематериально, но может быть оценено и обладает (обладало) действительной либо потенциальной экономической ценностью. Имущество предприятия состоит из материальных и нематериальных объектов, обеспечивающих в своем внутреннем и внешнем единстве самостоятельное и высокоэффективное участие в предпринимательском обороте, такого сложного объекта как предприятие. Развитие экономики пришло к стадии, когда нематериальные составляющие предприятия имеют больше ценности, чем материальные элементы предприятия.

3. Определяется, что нематериальные элементы в составе предприятия как имущественного комплекса - это неосязаемые блага и права, не имеющие конкретного физического выражения, обладающие действительной или потенциальной экономической ценностью, являющиеся нематериальными активами юридического лица. Нематериальный актив это имущество, выделяемое по документам как комплекс не осязаемых элементов определенно связанных с деятельностью организации, которые проявляют себя благодаря своим стоимостным свойствам, не обладающее физической субстанцией, но обеспечивающая права их собственнику и приносящие доход или другие выгоды для их собственника. К основным нематериальным активам в составе имущества предприятия относятся имущественные права и обязанности; права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации предприятия и деловая репутация юридического лица.

4. Исходя из содержания п. 4, статьи 129 ГК РФ следует, что результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, однако права на такие результаты и средства, в том числе исключительные права, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены ГК РФ. Указанное неразрывно связано со ст. 128 ГК РФ, в которой в качестве объектов гражданских прав, помимо других объектов, упомянуты только охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), без указания исключительных прав на такие результаты и средства, как это было в прежней редакции статьи. Получается что исключительное право, не будучи объектом гражданских прав, является объектом гражданско-правового оборота. В связи с этим было бы логичнее в ст. 128 ГК РФ в объекты гражданских прав включить исключительное право, как это было в прежней редакции статьи.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ исключительные права являются имущественными правами и в силу этого относятся к категории имущества. Исключительные права и имущество предприятия соотносятся как «часть» и «целое». В силу этого в статье 132 ГК РФ было бы логичнее применить вместо слов «а также» слова «в том числе»

5. Развитие экономических отношений, возникновение новых рыночных механизмов придает большую значимость проблеме правового регулирования отношений, складывающихся по поводу информации в составе предприятия как имущественного комплекса. Информация, обладает общими признаками, которые позволяют объединить их в рамках общего понятия «охраняемая информация». Это понятие, совпадающее с понятием ноу-хау в наиболее широком смысле последнего, используется для характеристики не ограниченного формальными критериями круга результатов интеллектуальной

деятельности, охраняемых в режиме конфиденциальности. В отношении ноу-хау может быть установлен только режим фактической монополии, предоставление правовой охраны секретам производства (ноу-хау) режима интеллектуальных прав, не совсем корректно. Исключение из ст. 128 ГК РФ информации как объекта гражданских прав, одновременно упразднение ст. 139 ГК РФ, а также существенное преобразование Закона о коммерческой тайне, связанного сейчас только с секретами производства, правовая охрана которым предоставляется в режиме исключительных прав, в результате чего в отношении других видов информации, передаваемые по договорам (договоры на выполнение проектных и изыскательских работ - § 4 гл. 37; договоры на выполнение НИОКР - гл. 38; договоры возмездного оказания услуг - гл. 39), образовался пробел в праве.

Обосновывается целесообразность включения в состав объектов гражданских прав информации. А так же включение в состав предприятия как имущественного комплекса информации.

6. Обосновывается, что к нематериальным элементам в составе имущества предприятия - имущественного комплекса как объекта гражданско-правовых отношений должны быть включены не только базовые элементы (имущество, права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, информация), но и нематериальные блага в виде деловой репутации, и деловых связей. Согласно пунктам 27 - 29 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» № 14/2007, деловая репутация является одним из видов нематериальных активов, а по ст. 150 ГК нематериальным благом. Нематериальные активы и нематериальные блага имеют разный правовой режим: первые относятся к имуществу, а вторые носят неимущественный характер. Право на деловую репутацию представляется личным неимущественным правом, связанным с имущественным правом; при этом личные неимущественные и имущественные аспекты деловой репутации тесно переплетаются, выражая сущность данного института. Несмотря на то, что

деловая репутация, по смыслу ГК РФ, не является имуществом, в то же время она обладает вполне конкретной имущественной ценностью, это благо может быть оценено в деньгах, а также передано другому субъекту. Нормами ГК РФ о договоре простого товарищества предусматривается: вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1 ст. 1042 ГК РФ). Таким образом, налицо коллизия в законодательстве, так как указанная норма прямо предусматривает возможность лиц, желающих осуществлять совместную деятельность без образования юридического лица, передавать деловую репутацию во вклад. Более того, согласно пункту 2 той же статьи денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами. Следовательно, возможно не только передать в общую долевую собственность свою деловую репутацию, но и произвести ее денежную оценку. Согласно ст. 1027 ГК РФ деловая репутация рассматривается как материальный отчуждаемый объект и, таким образом, уравнена с объектами исключительных прав, а в ст. 1042 ГК РФ - с имуществом, возможным объектом права собственности, и выступает предметом договорного обязательства. Согласно пункту 2 статья 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чомаев, Артур Азретович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (отдельное издание). - М.: Республика, 1993.

2. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.94 //СЗ РФ. 1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26.01.96 // СЗ РФ. 1996, № 5, ст. 410.

4. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26.11.2001 // СЗ РФ. 2001, № 49, ст. 4552.

5. Гражданский кодекс РФ, часть четвертая // СЗ РФ, 2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // СЗ РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

7. Федеральный закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ.2002. № 43, ст. 4190.

8. Федеральный закон от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» //СЗ РФ. 1996, № 48, ст. 5369.

9. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» от 17 июля 1998 г. (ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ. 1998, № 31, ст. 3813.

10. Указ Президента РФ от 13 июня 1996 г. № 884 «О доктрине развития российской науки» (ред. от 23.02.2006) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 3005.

11. Приказ Министерство финансов Российской Федерации об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» от 27 декабря 2007 г. № 153н 14/2007. (в ред. от 24.12.2010 № 186н) // Российская газета, № 22, 02.02.2008.

12. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н «Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 "Нематериальные активы» // «Бухгалтерский учет», № 12, 2011.

13. Приказ Госкомитета России по науке и технологиям от 29.01.1997 № 13 «О распределении интеллектуальной собственности в договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ...» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденные Минимуществом России 26.11.2002 № СК-4/21297. // СПС «КонсультантПлюс».

15. Письмо Минфина РФ от 22.06.2006 N 07-05-06/155 «О признании интеллектуальной собственности нематериальным активом» // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет, № 17, сентябрь, 2006.

16. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденный Постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 № 17. // СПС «КонсультантПлюс».

17. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. - № 508-0 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Информационное письмо Президиума высшего арбитражного суда РФ. от 23 сентября 1999 г. N 46. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации. // СПС «КонсультантПлюс».

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. N 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости». // СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление ВАС РФ от 22 ноября 2005 г. № 12142/05. // СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 января 2002 г. - № 6245/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 5 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Ван Марле против Нидерландов от 26 июня 1986 г. // http://www.ksrf.ru/doc/index.htm.

23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-6183/04-ГК от 31 декабря 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 января 2002 г. № 6245/01 // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 5

25. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2004, дело № Ф09-5274/04-АК. // СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2008 N Ф09-6752/08-С6. // СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановления ФАС ЗСО от 11.01.2005 №Ф04-8395/2004(6641-А81-38) // СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановления ФАС СКО от 04.08.2005 № Ф08-3009/05; // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановления ФАС УО от 31.05.2006 № Ф09-4346/06-СЭ. // СПС «КонсультантПлюс».

31. Постановлении ВАС РФ от 02.12.2003 г. - № 12025/03// СПС «КонсультантПлюс».

32. Решение Арбитражного суда г. Москвы № А40-40374/04-89-467 от 27 октября 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс».

33. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 1999 № ГКПИ 99-113 // СПС «КонсультантПлюс».

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

34. Бегичев А. В. Наследование по закону предприятия как

имущественного комплекса в Российской Федерации: Дисс. ... к. ю. н. М., 2001.

?

35. Белова Д. А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

36. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование : Дисс. .. д-ра юрид. наук. М., 2003.

37. Боташева Ф.Н. Коммерческая информация как объект гражданского права: Дисс.... канд. юрид. наук. Краснадар., 200. - 198 .

38. Воронова Ю. В. Государство и патентно-правовые отношения : Дисс. ... канд. юрид. наук. М., РИИС, 2000.

39. Гайбатова К. Д. Предприятие - объект гражданских прав: Дисс. ... к. ю. н. М., 2002.

40. Грибанов А. В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): Дисс. ... к. ю. н. М., 2004.

41. Дьяченко Е. М. Деловая репутация юридических лиц. Дисс.....

канд. юрид. наук: 12.00.03. - Краснодар, 2006. - С.100.

42. Зайцева Е.А. Правовая охрана общественных товарных знаков. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1998.

43. Калачева Т.Л. Государственно-правовой механизм обсспсчсния охраны интеллектуальной собственности (промышленной) в РФ : Дисс. ... канд. юрид. наук. - Хабаровск : Гостехуниверситет, 2000.

44. Кирдяшова Е.В. Категория «интеллектуальная собственность»: теоретико-правовой анализ : Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

45. Коломейцева М.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации : Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

46. Леонтьев К.Б. Проблемы развития авторского права в современных технологических условиях : Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.

47. Насонова E.H. Информация как объект гражданского права: Автореферат Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.

48. Новосельцев О.В. Право интеллектуальной собственности и имущества предприятия : Дисс. ... канд. юрид. наук. М. : РИИС, 2000.

49. Овчинников К.Д. Предприятие как объект гражданских прав в Германии, Италии, Франции, Англии и России: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

50. Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав : Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

51. Орлова O.A. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

52. Панова Т. А. Некоторые вопросы охраны интеллектуальной собственности в современном гражданском праве : Дисс. ... канд. юрид. наук. М,РИИС, 1999.

53. Пешкова O.A. Ответственность и защита при причинении вреда имущественным правам и материальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. - С. 15.

54. Поваров Ю. - С. Предприятие как объект гражданских прав: Дисс. ... к. ю. н. Волгоград, 2000;

55. Родионова И.В. Залог прав: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007. - С. 20.

56. Романов О. Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 - М., 2003. -С.6-7

57. Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее

гражданско-правовой защиты: Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. - С. 6.

58. Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношении. Автореферат Дисс. ... кан. юр. наук. Волгоград. 2003.

59. Степанов - С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Дисс. ... к. ю. н. Екатеринбург, 2000.

60. Суржик А.Ф. Проблема правового регулирования чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2006. - С. 12.

61. Трофименко A.B. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект) дис- С. ... докт. юрид. наук. Саратов. 2004. - С. 9.

62. Тутаева Ю.И. Предприятие как объект гражданско-правовых сделок: Дисс.... к. ю. н. М., 2003.

63. Улыбина Т.- С. Продажа предприятия как имущественного комплекса в ходе процедур банкротства в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

64. Халипова Е. В. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности : Дисс. .. д-ра юрид. наук. М., 1999.

65. Чеучева - С. М. Правовое регулирование продажи предприятий: Дисс.... к. ю. н. М., 1998.

66. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Дисс. .. д-ра юрид. наук. М., 2000. и др.

МОНОГРАФИИ И НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

67. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. - М., 1982. - С. 114.

68. Андреев В.К. Договор в новом ГК РФ // Бухучет. - 1995. - № 6. - -С. 43 - 46.

69. Андреев В.К. Исполнение договора и его обеспечение // Бухучет. 1995. -№ 9.-С. 34-38.

70. Андреев В.К. Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование: Курс лекций. - М., 1998. - С. 29.

71. Анненков К. Система русского гражданского права. Спб., 1910. Т. 1.-С. 291-294. ;М.

72. Антимонов Б. - С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957. - С. 41,57.

73. Артабаева Л. - С. К вопросу о составе предприятия // Юрист. - 2001. - № 8. - С. 25.

74. Артабаева Л.- С. Некоторые особенности предприятия как имущественного комплекса // Адвокат, 2007. - № 4.

75. Астахов П. О защите чести и деловой репутации // Современное право. 2005. - № 12.

76. Бабкин - С.А. Интеллектуальная собственность в сети Интернет. М., 2006.-С. 10.

77. Багриновский К. А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-120 с.

78. Бачило И. Л. Институты интеллектуальной собственности и информации // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: Проблемно-тематический сборник. ИГП, ИНИОН РАН. М., 1998. -С. 71 - 74.

ПО "Кртттттттгмэ А ГТ тгупггмзгч^ ттпятап Т^т^тгг 1 ОТ\Сл 1 ЯЯ7 27^ г

/ у , I яГш щщищ / XX» X ^ ^ ЛV Х_/ V X и^! ч/ич/V • А/А Д. Д. • Д. • Аи • 5 Л. ^ I » ^ I V»

80. Безбах В.В., Герреро Перес Б.А., Ермакова Е.П., Залесский В.В. и др. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. - М.: МЦФЭР, 2004;

81. Белов В. А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР®», 2004. - 198 с.

82. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. - № 3. - 1997.

83. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. М., 2003. 246 с.

84. Белов В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998. - № 6.

85. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики М., 2001.

86. Белов В.В. Виталиев Г.В. Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1999.

87. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы инновационной деятельности в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 6, «Экономика». 2001. - № 1. - С. 28 - 47.

88. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Норинт, 1998. -. 557 с.

89. Боташева Ф. Н. Информация как объект гражданского права: Монография. - Ставрополь: Сев Кав ГТИ, 2005. -145 с.

90. Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти - С. А. Хохлова. - М., 1998.

91. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации П Хозяйство и право. - 1995. -№ 5. - - С. 3 - 45.

92. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. -М.,2001.-. 626 с.

93. Бублик В.А. Правовое регулирование инновационной деятельности: современное состояние и перспективы развития // Государство и право. 1994. -№ 3.

94. Бурмистров P.E. Правовая природа предприятия как объекта гражданских прав. // Российский судья, 2006. - № 8.

95. Вайпан В.А., А.П. Любимов Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика, 2008. - № 1.

96. Валъденберг В. Краткий учебник торгового права и судопроизводства. Изд.-е 6-е. СПб., 1915.

97. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. М., 2006.

98. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Новый Юрист, 1998. - 597 с.

99. Витрянский В. Договор доверительного управления имуществом: понятие и правовое регулирование // Приложение к журналу «Хозяйство и право». - 2001. - № 10. - - С. 44.

100. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. 2003. - № 6. - С. 5.

101. Волынкина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права, 2007. - № 6.

102. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. М., 1988.

103. Гаврилов Э.П. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. - № 11. - С. 33.

104. Галунов П.Б., Особенности государственной регистрации прав и сделок с предприятиями как имущественными комплексами. // «Законодательство». - № 3, март 2003 г.

105. Гальперин - С. И. Учебник русского торгового и вексельного права. Вып. I. Часть общая и учение о субъектах и объектах торговых действий. Екатеринослав, 1907. с. 51.

106. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности / Отв. ред. Л.Б. Гальперин. Новосибирск, 1992. - С. 11.

107. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. М., 1911. Т. 1. - С. 85;

108. Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право. 1958. - № 6. - С.95.

109. Гольмстен А. X. Очерки по русскому торговому праву. Вып. 1. СПб, 1895.210 с.

110. Гомьен Д, Харрис Д, Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М, 1998. - 410 с.

111. Горбулина И. Имидж как базовый ресурс либеральной бизнес системы // http//rustrana.ru/article.php?nid.

112. Городов O.A. Патентное право : учебное пособие. М, 2005.

113. Городов O.A. Право на средство индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменное наименование, коммерческое обозначение. Учебно-практическое издание. С-Пб. 2006.

114. Гражданский кодекс РФ Часть первая: Научно-практический комментарий. -.229 с.

115. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебное пособие / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. - М.: Высшая школа, 1980. -. 111 с.

116. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996. - С. 304.

117. Гражданское право ч.2. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М. изд. «Проспект». 1998.

118. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М, 2002.

119. Грибанов А. Правовая природа предприятия как имущественного комплекса в праве России // Хоз-во и право. 2003. - № 7. - С. 64.

120. Грибанов A.B., Предприятие (торговое дело) в праве Германии // Законодательство. - № 11, ноябрь 2005 г

121. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. -. 104 с.

122. Грибов А.Ю. Ошибки законодательства. Тезисы о сущности денег и ценных бумаг // Юрист. -№ 9. - 1997.

123. Гримм Д. Д. Переход торговых и промышленных предприятий // Вестник Гражданского Права. 1915. - № 1. - С. 31-48; № 3. - С. 17-46;

124. Гришаев - С. П. Имущественные комплексы в гражданском праве // Хозяйство и право. - М., 2007. - № 6. - - С. 38-47.

125. Гришаев - С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М., 2003.

126. Гришаев - С.П. Правовой режим недвижимого имущества// Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

127. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. - С. 134- 136.

128. Депакс М. Трудовое право. - М.: Интратэк-Р, 1995.

129. Джабаева А.- С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима // Юрист, 2006. - № 3.

130. Джабаева, А. - С. Нематериальные активы и исключительные права : Вопросы соотношения / 2004 Юридический институт ИГУ. Сибирский Юридический Вестник. http://www.lawinstitut.ru/ru/ science vesting /20042/dgabaeva.html

131. Дмитриев О. Методы оценки объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1999. - № 1. - С. 15.

132. Довлатова Е.В. Формирование имущественной основы предпринимательской деятельности предприятии ЖКХ в процессе приватизации имущественного комплекса предприятии // Правовые вопросы строительства, 2006. - № 1.

133. Дозорцев В. А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии,

алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, -С. А. Хохлова. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 549 с.

134. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие, система, задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. Центр частного права. М: Статут, 2003. Дозорцев В. А. Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства // Право и экономика. 1995. - № 15-16. - С. 20.

135. Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти - С. А. Хохлова. - М, 1998. - С. 232-233.

136. Дозорцев В. А. Проблемы совершенствования гражданского законодательства Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. - 1994. - № 1. - - С. 27.

137. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. - М, 2005. - С. 19.

138. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. 1996. N 4. - С. 38.

139. Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. М, 1994. - С. 141.

140. Дозорцев В.А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике // Международная научно-практическая конференция «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». Концепция гражданского законодательства Российской Федерации и тезисы докладов. - М, 1994. - С. 17 -24.

141. Дозорцева В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000.-№ 3.-С.4- 11; №6. -С. 25 - 35.

142. Домбровицкий М. П. Сущность предприятия в российском гражданском праве // Адвокат, 2008. - № 8.

143. Дружинина Л. Предприятие как объект // ЭЖ-Юрист, 2005. - № 35.

144. Ем B.C. , Договор продажи предприятия (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство. - № 6, июнь 2005.

145. Ем B.C. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство. 1999. - № 11. - С. 10.

146. Еременко В.И. Гражданский кодекс РФ и интеллектуальная собственность // Государство и право. 2003. - С. 44.

147. Еременко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Адвокат 2007. - № 4.

148. Ершов И.В. Имущество и финансы предприятия Правовое регулирование: Учебное пособие. М. 1999. 64 с.

149. Ершова Е.А. Гражданско-правовая роль особых нематериальных активов в странах общего права «Законодательство». - № 12, декабрь 2002.

150. Ершова Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других нематериальных активов бизнеса в России и странах общего права // Законодательство, N 9, сентябрь 2003.

151. Ершова И. В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебное пособие. М., 1999.

152. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. М., 1997.

153. Завидов Б.Д. К вопросу о ценности интеллектуальной собственности и необходимости ее оценки (проблемы нематериальных активов) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002.

154. Зверева Е.А. Проблемы правового регулирования использования средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности // Арбитражный и гражданский процес- С. 2004. - № 5. - С. 6.

155. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау : учебно-практическое пособие. М., 2001.

156. Зинченко - С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2000. Приложение к № 8. - С.59.

157. Зуйкова JI. Интеллектуальная собственность на новый лад // Новая бухгалтерия, 2007. - № 4.

158. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. // СПС КонсультантПлюс.

159. Интеллектуальная собственность. правовое регулирование, практика, документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

160. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы : круглый стол на ЮФ МГУ // Законодательство. 2001.-№ 4.-С. 23.

161. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения. СПб, 1879.-С. 64-65.

162. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Изд-во НОРМА, 2000.

163. Калятин В.О. Материалы круглого стола: Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. N 4. - С. 11.

164. Каминка А.И. Очерки торгового права. - М.: ЮрИнфоР, 2002.

165. Камышанский В. П. Ограничения права собственности. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Санкт-Петербург 2000 - С. 270.

166. Каплан Роберт - С, Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 320 - с.

167. Карасс A.B. «Право государственной социалистической собственности», изд. АНСССР. 1954. - С. 67.

168. Кечекьян - С.Ф. «Правоотношение в социалистическом обществе», изд. АНСССР. 1958. - С. 154-155.

169. Кислов Д.В. Нематериальные активы: учет и налоги. - М.: Статус-Кво 97, 2006.

170. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут,

2005.

171. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. - М.: Экспертное бюро, 1997.

172. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика / Под ред. А.Л. Маковского. М., 1998. - С. 282.

173. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика / Под ред. А.Л. Маковского. М., 1998. - С. 280.

174. Колесов Ю.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ростов-на-Дону, 2001. - С.64-77.

175. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Ю.Н. Садикова. М., 1998. - 269 е..

176. «Концепция гражданского законодательства о недвижимом имуществе» / Под ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковской. - М.: 2004. Корчагина Н. Создание служебных произведений. // Корпоративный юрист. - № 9, сентябрь 2006.

177. «Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России» (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ) // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), № 2, 1998

178. Корнеев - С.М. «Право государственной социалистической собственности в СССР» М. 1964. - С. 160-163.

179. Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008. - № 1

180. Кравченко H.H. Предприятие как имущественный комплекс// Предприятие: проблемы доктрины и законодательства: Сб. статей / З.М.

Казачкова, В.Г. Степанов, В. А. Казачков и др.; Под общ. ред. З.М. Казачковой; Ставрополь: Кн. Изд-во, 2003. -160 с.

181. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Кулагин М.И. Избранные труды. М, 1997. - С. 32.

182. Куликов А. Д. Ипотека предприятия как имущественного комплекса. М, 2000, 69 с.

183. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. - СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2002. - 544- с.

184. Лапач В.А. «Имущественные комплексы предприятий как объекты прав: понятие и проблемы» / Юридический вестник РГЭА. 1999 № 3. - С. 34.

185. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 470 с.

186. Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (Критический анализ) // Государство и право. 2000. - № 7. - С. 24.

187. Лашкевич В. В. Торговое право. СПб, 1903. .69 с.

188. Леонтьев К. Б. Развитие понятия «интеллектуальная собственность» и его влияние на совершенствование законодательства Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности // www.copyright.ru

189. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. - М.: Ладомир: Издательство ЮНЕСКО, 2002.

190. Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб, 2003.

191. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. Деловой двор, 2010.

192. Маковский А. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. 2006. - № 7. - С. 5.

193. Малеина M. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита). М.1999.

194. Малеина М.Н. Право на имя // Государство и право. 1998. - № 5. -

С. 7.

195. Медведев Д.А., Крашенинников П.В., Яковлев В.Ф., Маковский А.Л., Суханов Е.А. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарии. Текст. Предметный указатель. М: Статут, 2007.

196. Мейер Д. И. «Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1. изд. «Статут», 1997. - С. 145.

197. Мерзликина Р.И. Право интеллектуальной собственности : учебник -М. : Финансы и статистика ; Ставрополь: Сервисшкола, 2008. -528 - с.

198. Мерзликина-Квернадзе Р. А. Результаты интеллектуальной деятельности и права на них // Законодательство. 2002. - № 4. - С. 24.

199. Мозолин В.П. Масляев А.И. Гражданское право учебник т. 1. М.2005.

200. Мозолин В.П. О дальнейших путях развития гражданского права // Журнал российского права. 2007. - № 3. - С. 15 - 25.

201. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство, Юстицинформ, 2008.

202. Мэгтс П.Б. Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М. Юристъ, 2000.

203. Мягков Ю.А. Можно ли в счет уплаты налогов взыскивать дебиторскую задолженность // Российский налоговый курьер. 2000. - № 5. - С. 46-48.

204. Мягкова Ю.А. Дебиторская задолженность является имуществом предприятия // Российский налоговый курьер. 2001. № 1. - С. 60.

205. Ненашев М.М. Субъективное право на действия // Гражданское право. 2006. - № 3. - С. 21 - 23.

206. Нерсесов Н. О. Торговое право: Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву. М., 1896. 267 с.

207. Никонов - С. П. Юридическое природа торговых и промышленных предприятий по русскому праву. Пг., 1917;

208. Новосельцев O.B. Интеллектуальная собственность - это собственность! или Правомерность квалификации исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) в качестве объекта права собственности // Инновации. 2003. N 5. - С. 70.

209. Нуртдинова А.Ф, Чиканова J1.A. Соотношение трудового и нового гражданского законодательства // Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство. Труды 59. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1995. - С. 6.

210. Орлова. Недвижимое имущество и ипотека // Российская юстиция. - 1998. -№ 11.-С. 18.

211. Осадчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица // Право и жизнь. 2006. - № 99/9. http://www.law-life.ru/arch/99_Osadchaya.doc.

212. Павлов В.П. Материалы круглого стола: Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. N 4. - С. 16.

213. Перевалова И.В. Филиал как предприятие и имущественный комплекс // Юрист. - № 8, 2004.

214. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. М,

2002.

215. Пиленко A.A. Право изобретателя. - М.: Статут, 2001.

216. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4.1: Вотчинные права. М, 2002. - С.80-82.

217. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - С. 314.

218. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. - № 5.

219. Правовая охрана интеллектуальной собственности: учебное пособие / под ред. В. Н. Дементьева. - М, 1995.

220. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент № 4. 2004.

221. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: Современное состояние и перспективы. СПб., 2003.

222. Рассказова-Николаева - С.А., Калинина Е.М., Карлова O.K., Пшиншева Т.Х. «Нематериальные активы в хозяйственной практике предприятий // Экономико-правовой бюллетень, 2008. - № 7.

223. Рассудовский В.А. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. 1994. - № 12.

224. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996 №4 - С. 122.

225. Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. - М.: Статут, 2006.

226. Розенберг В. В. Фирма: Догматический очерк. СПб., 1914. - С. 11.

227. Романов, О. Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. / Романов O.E.. - М. : Изд-во: Юридический центр Пресс, 2003.-244 с.

228. Санников А. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление // Журнал Интеллектуальная собственность. 2000. - № 5. - С. 40 -44.

229. Сафонов М.Н. Договор купли-продажи. М., 1998.

230. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : ученик. М., 2001.

231. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995.

232. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.; Л., 1956.-С. 107.

233. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. - С.124.

234. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных услуг. Издательская группа «Юрист», 2007.

235. Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. N 2. - С. 61, 62.

236. Смагина Е.- С. Купля-продажа предприятий // http://esmagia.narod.ru.

237. Советское гражданское право: Учебник: В 2-х частях. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М, 1986. - 177 с.

238. Сошникова М.П. Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации // СПС КонсультантПлюс.

239. Ст.2 Конвенции, учреждающей ВОИ- С. Стокгольм, от 14.07.67. Ст. 2 // Библиотека «Де-юре». Сборник нормативных актов. -№ 13. -1994.

240. Степанов - С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. - М.: Изд-во НОРМА, 2002. — 217 с.

241. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. Статут. - М. 2004.

242. Судаков A.A. Предприятие - самостоятельный объект гражданских прав // Российский судья», 2006. - № 1.

243. Судаков A.A. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом // Юрист, 2006. - № 2.

244. Суевалов М.- С. Купля-продажа предприятия как основная форма отчуждения-приобретения бизнеса // Юрист, 2007. - № 7.

245. Суханов Е.А. Объекты права собственности // Закон. 1995. N 4. - С. 94 - 98.

246. Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав. - М.

1999.

247. Трофименко A.B. К вопросу об определении субъективного права на результаты интеллектуальной деятельности // http://www.computerlaw.spb/ru/law/netlaw/articles/paper08.htm.

248. Туктаров Ю. Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М, 2003. Вып.6. - С.111.

249. Удинцев В. А. Русское торгово-промышленное право. Киев, 1907, . -С. 219.

250. Усольцева - C.B. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота // Юридический мир. 2007. N2.-С. 52.

251. Усольцева - C.B. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 1999.

252. Фатькина JI. Использование нематериальных активов прав на объекты интеллектуальной собственности при заключении юридическими лицами договора простого товарищества // Интеллектуальная собственность. 1999.-№ З.-С. 84-86.

253. Федоренко И., Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав // Хозяйство и право. 2001.N11.-С.13.

254. Федоров А. Ф. Торговое право. Одесса, 1911.-е. 167.

255. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР // Вестник гражданского права, 2008. - № 2. -С.З.

256. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М., 2001. - С. 172 - 173.

257. Хохлов В. А.О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? // Закон. 2006. - № 12. - С. 73 - 78.

258. Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.

259. Цитович П.П. Учебник торгового права. 1891. - С. 59.

260. Чеговадзе Л.А., К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. - № 11, ноябрь 2003 г.

261. Черкаев Д.И. Когда дебиторская задолженность относится к имуществу в целях налогообложения // Российский налоговый курьер. 2001. - N 1.-С. 61.

262. Черноморец А. Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ (часть первая) // Государство и право.- 1996. -№ 1.--С.97.

263. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права Изд.-е. 4-е. Т. 1. Введение. Торговые деятели. М, 2003 - С. 166.

264. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М, 1994.

- С. 254.

265. Щеренко Д.А. Определение понятия «имущественный комплекс» // Российская юстиция, 2008. - № 4.

266. Эннеркерцерус JI. Курс германского гражданского права. М, 1950. Т.1. Полутом 2. - С.67.

267. Яковенко A.M. Кобоснованию метода структуризации экономической системы при оценке инновационного потенциала предприятий и производственных комплексов // Вестник ОГУ №5. 2003. - С. 90.

268. Яковлев В. «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» // Хозяйство и право. 2006. - № 7. - С. 5.

269. Яковлев В. Основные новеллы раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2007. - № 9.-С. 7.

270. Якушева - С. Использование термина «предприятие» в современном гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2004. - № 6. - С. 25.

271. Яновский А. Интеллектуальная собственность в деятельности предприятий // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 5. - С. 21 - 24.