Гражданско-правовые меры оперативного воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Карпов, Максим Сергеевич

• Карпов, Максим Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Карпов, Максим Сергеевич

Введение.

Глава I. Правовая природа мер оперативного воздействия.

§1. Терминология и исторические условия формирования концепции мер оперативного воздействия.

§2. Соотношение мер оперативного воздействия с гражданско-правовыми санкциями и ответственностью.

§3. Соотношение мер оперативного воздействия с мерами самозащиты и способами обеспечения исполнения обязательств.

Глава П. Свойства и определение понятия «меры оперативного воздействия».

§1. Правоохранительный характер мер оперативного воздействия.

§2. Односторонний характер мер оперативного воздействия.

§3. Юридический характер мер оперативного воздействия.

§4. Специфический характер гарантий правильного применения оперативных мер и особый характер неблагоприятных последствий, сопутствующих их применению.

§5. Функциональные особенности мер оперативного воздействия.

§6. Определение понятия «гражданско-правовые меры оперативного воздействия».

Глава Ш. Классификация и систематизация мер оперативного воздействия.

§1. Подходы к классификации и систематизации мер оперативного воздействия

§2. Систематизация мер оперативного воздействия, предусмотренных в ГК РФ

§3. Место мер оперативного воздействия в системе последствий нарушения договорного обязательства.

§4. Применение отдельных мер оперативного воздействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые меры оперативного воздействия»

Актуальность темы исследования. Переход от административного планирования к децентрализованной системе имущественных отношений, основанных на равенстве, имущественной самостоятельности и автономии воли их участников, сделал особенно актуальной проблему защиты прав и законных интересов субъектов гражданского права. Нетрудно заметить, что конечный результат экономической деятельности большинства участников имущественного оборота во многих случаях зависит не только от их предпринимательских способностей, но и от того, насколько результативно они могут отстаивать свои права. При этом эффективная защита нарушенных гражданских прав далеко не всегда предполагает для потерпевшего лица необходимость обращения с соответствующим исковым требованием в суд - во многих случаях именно внесудебные способы защиты позволяют участникам имущественных правоотношений с наименьшими материальными и временными потерями защитить свои интересы.

К разновидности способов защиты гражданских прав, реализуемых во внесудебном порядке, относятся, в частности, так называемые меры оперативного воздействия, о которых будет вестись речь в настоящей работе, и под которыми в отечественной цивилистике традиционно понимаются предусмотренные законом или соглашением сторон действия кредитора по одностороннему изменению условий договора или отказу от его исполнения в связи с допущенным со стороны контрагента нарушением обязанностей. Несмотря на то, что практика и теория уже в течение нескольких десятилетий активно используют соответствующую терминологию, сам по себе термин «меры оперативного воздействия» еще не получил непосредственного нормативного закрепления, хотя статья 12 ГК и содержит прямое указание на то, что защита прав может осуществляться в т.ч. посредством изменения и прекращения правоотношения.

Формирование научной концепции мер оперативного воздействия началось в отечественной цивилистике чуть менее полувека назад. Однако и в настоящий момент эти правоохранительные меры вряд ли можно назвать достаточно исследованными, поскольку на множество вопросов, возникающих при определении правовой природы мер оперативного воздействия, так и не были сформулированы общепризнанные ответы. В частности, не было четко определено соотношение мер оперативного воздействия с гражданско-правовыми санкциями, мерами самозащиты и способами обеспечения исполнения обязательств, место мер оперативного воздействия в системе последствий нарушения договорного обязательства, сущность юридического характера оперативных мер и т.д. К тому же, последние монографии по данной теме издавались в 70-х - начале 80-х годов прошлого века, а, следовательно, они отражали еще положения советского права и на данный момент уже не могут в полной мере соответствовать изменениям, произошедшем за последние годы в отечественном гражданском законодательстве.

Значительный акцент, который делался в советской цивилистике на изучении обеспечительной функции оперативных мер, и, прежде всего, на их способности содействовать повышению качества товаров (работ, услуг), предопределил, в свою очередь, скорее практическую, чем научную ценность многих работ по данной проблематике. В итоге, несмотря на существование относительно большого числа научных трудов в данной области, лишь немногие из них могут в современных условиях стать тем теоретическим фундаментом, на котором будет построена современная концепция мер оперативного воздействия, необходимость в формировании которой тем более становится очевидной в ситуации, когда в правовой доктрине появляются теории, опираясь на которые, можно было бы поставить под сомнение возможность сохранения в существующем виде многих научных представлений о мерах оперативного воздействия, сформированных еще под влиянием советского законодательства.

Целью данной работы является комплексный анализ сущности и значения мер оперативного воздействия, включающий в себя как систематизацию и оценку тех научных знаний, которые накопились в российской цивилистике за весь период существования концепции оперативных мер, так и поиск ответов на те вопросы, возникающие при изучении связанной с этими мерами проблематики, которые еще не были рассмотрены в юридической литературе. В работе делается попытка не только дать определение мер оперативного воздействия, выявить их существенные признаки, определить соотношение рассматриваемых мер с другими способами защиты гражданских прав, но и наметить пути и предложить соответствующие решения для дальнейшего развития их научной концепции.

Предметом настоящего исследования являются, в первую очередь, современные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие применение рассматриваемых мер, равно как и теоретические представления о гражданско-правовых мерах оперативного воздействия, существовавшие и существующие в отечественной науке гражданского права. Помимо названного, в работе исследуются положения законодательства отдельных зарубежных стран, регламентирующие порядок применения мер, схожих по своей природе с мерами оперативного воздействия в российском праве.

Методология исследования. Комплексный характер настоящей работы предопределил необходимость использования различных методов научного исследования, среди которых можно выделить логический, комплексный, исторический и сравнительно-правовой методы.

Для обоснования выводов, сделанных в работе, . использованы и проанализированы связанные с темой настоящей работы нормы национального и зарубежного законодательств, а также материалы судебной практики, содержащиеся в постановлениях и информационных письмах Президиума и Пленума Высшего арбитражного суда РФ. Вместе с тем, среди источников информации, использованных при написании диссертации, основное место занимают труды отечественных и зарубежных ученых, затрагивающие проблематику внесудебной защиты прав в области договорных отношений.

В ряду отечественных цивилистов, в чьих работах рассматривались проблемы мер оперативного воздействия, можно выделить имена таких ученых как М.М.Агарков, С.С.Алексеев, Ю.Г.Басин, С.Н.Братусь, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, В.П.Грибанов, А.Г.Диденко, В.С.Ем, В.В.Качанова, М.И.Клеандров, Н.И.Клейн, О.А.Красавчиков, В.А.Ойгензихт, Б.И.Пугинский, В.А.Рясенцев, О.Н.Садиков, Г.Я.Стоякин, Е.А.Суханов и др. Общим для работ по данной проблематике является, во-первых, то, что большинство из них было написано еще до распада СССР, и, как следствие, они отражают специфику и доктрину уже не существующей правовой системы, что необходимо учитывать при их изучении. Во-вторых, среди них мало современных, особенно фундаментальных, работ, посвященных именно теме настоящего исследования. В основном, меры оперативного воздействия исследуются лишь в общих чертах, как правило, в рамках их функциональных связей с другими институтами гражданского права, что затрудняет детализацию их анализа. Это еще раз свидетельствует об относительной теоретической неразработанности института оперативных мер и необходимости активизации научных исследований в этой области.

Среди зарубежных ученых, чьи труды по соответствующей проблематике также анализируются в настоящей диссертации, можно назвать таких авторов, как П.Д.В.Марш, Ф.Е.Вернер, Р.Давид, Х.Кётц, П. Де Круз, В.Ф.Мэтью, Дж.Ринкс, Г.Самьюэл, П.Теппер, М.М.М.Тиллема, А.С.Харткамп, К.Цвайгерт, П.С.Эйтайя и др.

Научная новизна работы обусловлена рядом факторов. Прежде всего, следует отметить, что данная диссертация посвящена всестороннему исследованию доктринальной концепции мер оперативного воздействия, которое подразумевает как обобщение научных представлений о мерах оперативного воздействия, накопленных в советский период развития отечественного права, так и оценку их актуальности с учетом тех изменений, что произошли в российском 1ражданском праве за последнее десятилетие. Более того, попытка комплексного анализа категории гражданско-правовых мер оперативного воздействия, осуществленная в настоящей работе, предполагает не только исследование таких традиционных для рассматриваемой темы вопросов как определение, существенные свойства оперативных мер, но и сопоставление и выявление соотношения мер оперативного воздействия с близкими им по природе категориями, существующими в современном гражданском праве. Среди последних рассматриваются как уже ставшие привычными для отечественной цивилистики институты и понятия (например, способы обеспечения исполнения обязательств, меры самозащиты, меры гражданско-правовой ответственности, меры, направленные на присуждение к исполнению обязанности в натуре), так и те теоретические конструкции, которым еще предстоит занять свое место в российской правовой доктрине (например, система последствий нарушения договорного обязательства). Обращаясь к зарубежной литературе, в т.ч. и к тем источникам, которые ранее не использовались современной цивилистической наукой, автор делает попытку найти в правовых системах отдельных иностранных государств правоохранительные меры, близкие по своему назначению к гражданско-правовым мерам оперативного воздействия в российском праве.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Формулируется следующее определение понятия «меры оперативного воздействия»: меры оперативного воздействия представляют собой предусмотренные в законе или соглашении сторон меры юридического воздействия на неисправного должника в договорном обязательстве, применение которых заключается в совершении управомоченным лицом односторонних действий по изменению или прекращению договорного обязательства в связи с нарушением обязанностей со стороны контрагента. При этом термин «меры оперативного воздействия» в наибольшей степени отражает специфические особенности данных мер, поскольку посредством этого термина подчеркиваются внесудебный (оперативный) характер их применения и различия в природе рассматриваемых мер и мер ответственности.

2. Юридический характер мер оперативного воздействия заключается в том, что действия по их применению являются односторонними сделками, влекущими за собой изменение или прекращение договорного обязательства.

3. Обеспечительная функция мер оперативного воздействия имеет два проявления. Прежде всего, для всех оперативных мер характерно наличие пассивно-обеспечительной функции, выражающейся в стимулировании надлежащего исполнения обязательства должником посредством установления возможности применения таких мер в рамках договорного обязательства. Вместе с тем, активно-обеспечительная функция оперативных мер свойственна только тем мерам, чье применение влечет за собой изменение договорного правоотношения, носящее по своей сути обеспечительный характер.

4. Правоохранительный характер мер оперативного воздействия в отдельных случаях, прямо указанных в соглашении сторон, не исключает возможности их применения еще до момента нарушения должником условий договора. Так, согласно ст.328 ПС РФ кредитор вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков еще до момента нарушения договора в случае наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение не будет произведено должником в установленный срок.

5. Меры оперативного воздействия не являются одной из разновидностей мер самозащиты, поскольку меры оперативного воздействия связаны с юридическим воздействием на нарушителя, тогда как самозащита предполагает осуществление действий фактического порядка. Практическим следствием из данного вывода служит то, что в случае применения мер оперативного воздействия нет необходимости соблюдать требования к способам самозащиты, закрепленные в ст. 14 ГКРФ.

6. Предусмотренное в законе или соглашении сторон право энергоснабжающей организации на прекращение или ограничение отпуска электроэнергии абоненту при нарушении договора энергоснабжения является разновидностью мер оперативного воздействия, поскольку подобные действия неразрывно связаны с неисполнением одной из сторон (абонентом) условий договора и имеют очевидный правоохранительный характер, а их осуществление влечет за собой изменение прав и обязанностей сторон в рамках соответствующего договорного обязательства.

7. Предусмотренное в ст.397 ГК и конкретизируемое в ГК применительно к отдельным видам договоров право кредитора в случае неисполнения должником обязательства передать вещь (выполнить работу, оказать услугу) поручить выполнение обязательства третьим лицам либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных расходов, не может быть квалифицировано в качестве разновидности мер оперативного воздействия, а представляет собой один из способов реализации требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Основной целью таких действий кредитора является получение реального исполнения обязательства путем выполнения соответствующих действий самим кредитором или третьим лицом за счет должника. При этом достижение названных целей невозможно осуществить путем совершения только лишь односторонних действий, как это должно было бы следовать из факта признания за такими мерами свойства мер оперативного воздействия. Подобный вывод соответствует доктринальным представлениям о правовой природе аналогичных мер, существующим в немецком, французском и английском праве.

8. Положения п.4 ст.523 ГК, в соответствии с которыми договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон, целесообразно закрепить в п.З ст.450 ГК (Основания изменения и расторжения договора) в качестве общего для всех договоров правила, регламентирующего порядок осуществления одностороннего отказа от исполнения договора при наличии предусмотренных законом или договором оснований и определяющего момент, с которого соответствующий договор считается расторгнутым или измененным.

Теоретическая значимость работы определяется результатами исследования, позволяющими составить целостную систему представлений о мерах оперативного воздействия как о самостоятельном виде правоохранительных мер, в т.ч. об их существенных свойствах, соотношении с другими институтами гражданского права, порядке и особенностях их применения.

Практическая значимость работы выражается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы как в нормотворческой деятельности при совершенствовании российского законодательства, так и в правоприменительной практике. Результаты исследования могут быть применены в процессе преподавания курса гражданского права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена в отделе гражданского законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Основные положения исследования отражены в опубликованных работах и докладе на научной конференции, организованной в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ по теме «Судебная защита гражданских прав граждан и юридических лиц».

Структура и содержание диссертации определяются поставленными задачами и целями настоящего научного исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и библиографию. В первой главе освещены проблемы соотношения мер оперативного воздействия с близкими им по значению и сущности гражданско-правовыми институтами: ответственностью, гражданско-правовыми санкциями, мерами защиты, самозащитой и способами обеспечения исполнения обязательств. Вторая глава посвящена анализу особенностей мер оперативного воздействия как самостоятельной научно-правовой категории, на основании которого автором формулируется определение мер оперативного воздействия, выносимое на защиту. Наконец, в рамках третьей главы рассматриваются проблемы классификации и систематизации мер оперативного воздействия и особенностей их практического применения. В рамках данной главы активно используются работы зарубежных ученых, изданные на английском языке, а также анализируются нормы зарубежного законодательства (в первую очередь - немецкого, французского и английского) с целью поиска аналогов мер оперативного воздействия в вышеупомянутых правовых системах и изучения возможности использования зарубежного опыта в данной области в рамках отечественной цивилистики.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Карпов, Максим Сергеевич

Заключение.

Практически каждый, если бы он мог, предпочел бы получить удовлетворение своих требований, минуя необходимость обращения за этим в суд. Суды дороги, медленны и могут допускать ошибки. Особенно кредиторы склонны думать, что суды слишком симпатизируют должникам, вследствие чего они часто ищут пути восстановления нарушенного права, которые бы не требовали обращения в суд.»1. Данное утверждение английского профессора права П.С.Эйтайя весьма удачно раскрывает основное назначение и преимущество внесудебных способов защиты гражданских прав, среди которых особое место по своей эффективности занимают меры, именуемые в отечественной цивилистике мерами оперативного воздействия, изучению которых и посвящена настоящая диссертация. Действительно, на современном этапе развития российского гражданского законодательства рассматриваемые меры стали неотъемлемым элементом системы правоохранительных мер в области договорных отношений, а соответствующие нормы законодательства получили, как это было показано в проведенном исследовании, весьма обширное закрепление в положениях действующего ГК РФ.

Однако, если необходимость существования и развития внесудебных способов защиты гражданских прав, предусмотренных в действующем законодательстве, не вызывает особых сомнений, то в отношении существования и развития самой научной категории мер оперативного воздействия аналогичный вывод будет не столь очевиден. Подобный скептицизм обусловлен, прежде всего, теми проблемами, с которыми сталкивается развитие концепции мер оперативного воздействия в отечественной правовой доктрине. Ученые, вводившие в научный оборот термин «меры оперативного воздействия», изначально были вынуждены отстаивать самостоятельный характер рассматриваемых мер по отношению к мерам гражданско-правовой ответственности, а несколько позже - по отношению к

1 Atiyah P.S. An introduction to the Law of contract. Fifth edition - Oxford: Clarendon Press, first published 1995, paperback reprinted 1996,1998, 2000, p.419. мерам самозащиты. И если в сопоставлении вышеуказанных правоохранительных мер с мерами оперативного воздействия самостоятельный характер последних, как это было показано в представленной диссертации, можно считать доказанным, то однозначных ответов на вопросы о соотношении рассматриваемых мер с иными близкими им по значению институтами (например, способы обеспечения исполнения обязательств, меры, направленные на получение исполнения в натуре) в настоящий момент не существует. Такое положение дел определяется во многом нерешенностью целого ряда теоретических проблем, выходящих за рамки учения о мерах оперативного воздействия, и это, думается, в некоторой степени сдерживает развитие концепции рассматриваемых мер.

Вместе с тем, автор убежден, что, несмотря на все проблемы, связанные с дальнейшим совершенствованием научной конструкции мер оперативного воздействия, данный процесс все же будет продолжаться. Обнадеживающим в этом плане выглядит зарубежный опыт доктринального понимания системы последствий нарушения договорного обязательства1. Несмотря на то, что прямых аналогов мер оперативного воздействия в развитых зарубежных правопорядках не существует, тем не менее схожие по содержанию правовые категории2 находят широкое употребление в иностранной юридической литературе стран континентального и общего права.

В результате произведенного автором анализа оснований классификации и систематизации мер оперативного воздействия и перспектив дальнейшего развития их концепции было выдвинуто предположение, что несмотря на то, что в российской цивилистике еще только начинается формирование научной теории последствий нарушения договора, уже сейчас очевидно, что ее дальнейшее развитие уже в ближайшее время способно стать отправной точкой для пересмотра доктрины мер оперативного воздействия, разработанной преимущественно в советский период. Так называемые "remedies for breach of contract".

2 Так называемые меры самопомощи (self-help).

Как было отмечено в настоящей работе, понятие «меры оперативного воздействия» является исключительно научной категорией, неизвестной действующему гражданскому законодательству. Однако подобное положение вещей нисколько не лишает концепцию оперативных мер практического значения, поскольку, как это неоднократно было продемонстрировано в диссертации, многие теоретические выводы непосредственно влияют на процесс применения данных мер. Так, например, вывод о необходимости распространения на действия по применению оперативных мер правил ГК, регламентирующих совершение односторонних сделок, позволяет восполнить отдельные законодательные пробелы в соответствующей области.

Произведенное исследование, как представляется, позволяет утверждать, что категория мер оперативного воздействия не только имеет право на существование в гражданско-правовой доктрине, но и в перспективе по мере систематизации последствий нарушения договорного обязательства в теории и законодательстве может найти определенное отражение в действующем законодательстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Карпов, Максим Сергеевич, 2003 год

1. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий М.: Юридическая литература, 1975.

2. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып.2 Свердловск: 1964. "

3. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования М.: Статут, 1999.

4. Андреев С.Е, Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение М.: Проспект, 1997.

5. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций-М.: 1962.

6. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав -Юридические науки. Сборник. Вып. 1. Алма-Ата: 1971.

7. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Дисциплинирующее значение оперативных санкций -Советское государство и право, №4 за 1983.

8. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Имущественная ответственность и оперативные санкции в системе хозяйственного механизма Правоведение, №3 за 1984.

9. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: 1967. Ю.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения М.: Статут, 1998.

10. Н.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества М.: Статут, 2000.

11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность М.: Юридическая литература, 1976.

12. Бриных Е.В. Оперативные санкции — форма гражданско-правовой ответственности — Советское государство и право, №6 за 1969.

13. Брославский JI.И. Ответственность предприятий за нарушение стандартов М.: Издательство стандартов, 1988.

14. Быков А.Г. Имущественные гражданско-правовые санкции Вестник МГУ XII,-Серия право, 1967, №2.

15. Венедиктов A.B. Договорная дисциплина в промышленности JL: 1935.

16. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву Харьков: 1967.

17. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств М.: Спарк, 1999.

18. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий, под редакций Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю., Мозолина В.П. М.: БЕК, 1996.

19. Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2,3,5,6 и 7. Издание 2-е. Отв.редактор Ф.Й.М.Фельдбрюгге Лейден: Лейденский университет, 2000.21 .Гражданское право. В 2-х томах, под редакцией Суханова Е.А. М.: БЕК, 1993.

20. Гражданское право. В 2-х томах (2-е издание), под редакцией Суханова Е.А. — М.: БЕК, 1998 (Т.1), 2000 (Т.2).

21. Гражданское право. В 2-х томах, под редакцией Грибанова В.П. — М.: 1969.

22. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав М.: МГУ, 1972.

23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав М.: Статут, 2000.

24. Грибанов В.П. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции — Советская юстиция, №7 за 1968 г.

25. Дашков Л.П., Брызгалин A.B. Коммерческий договор: от заключения до исполнения — М.: ИВЦ "Маркетинг", 1995.

26. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ) М.: Экономика и жизнь, 1995.

27. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981.

28. ЗО.Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров — М.: Юридическая литература, 1967.31 .Замойский И.Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы — Киев: 1982.

29. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1980.

30. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву Л.: 1955.

31. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций), в 2-х томах.

32. Иоффе О.С. Обязательственное право М.: Ю.Л., 1975.

33. Кабалкин А. Изменение и расторжение договора — "Российская юстиция", №10 за 1996.

34. Каудыров Т.Е. Оперативные санкции как средство обеспечения исполнения договора поставки Хозяйственный механизм: правовые формы совершенствования. Сборник научных трудов. Алма-Ата: 1982.

35. Каудыров Т.Е. Оперативные санкции в системе способов обеспечения гражданско-правовых обязательств Совершенствование правовых средств борьбы с гражданскими правонарушениями. Алма-Ата: 1984.

36. Кириллов В.И. Старченко A.A. Логика-М.: Юрист, 1999.

37. Клеандров М.И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных прав — Душанбе: Дониш, 1984.

38. Клеандров М. Способы оперативной защиты хозяйственных прав предприятий — Советская юстиция, №15-16 за 1984 г.

39. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей, под редакцией Карповича В.Д. — М.: Фонд "Правовая культура", 1995.

40. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей (издание 2-ое), под редакцией Карповича В.Д. — М.: Спарк, 1999.

41. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой, под редакцией Садикова О.Н. М.: Юринформцентр, 1997.

42. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй, под редакцией Садикова О.Н. М.: Инфра-М - Норма, 1997.

43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). 2-ое издание, под редакцией Садикова О.Н. М.: Инфра-М, 2002.

44. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве Сборник ученых трудов Свердловского юридического института, вып.27, Свердловск: 1973.

45. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве М.: Ю.Л., 1958.

46. Куликова JI. Да будет свет и тепло. Подводные рифы договора энергоснабжения — "Бизнес-адвокат", №12 за 1997.

47. К.Цвайгерт, Х.Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В двух томах М.: Международные отношения, 1998.

48. Лейст О.Э. Санкции в советском праве М.: Юридическая литература, 1962.

49. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву — М.: Издательство МГУ, 1981.

50. Либерман Ф.Х. Укрепление расчетной дисциплины при поставках — М.: Юридическая литература, 1967.ч

51. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности — М.: Ю.Л., 1970.

52. Мейер Д.И. Русское гражданское право М.: Статут, 2000.

53. Новицкий И.В, Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве М.:1950.

54. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность М.: Ю.Л., 1954.59.0бушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности -Законодательство, №2 за 1999 г.

55. Общая теория государства и права, под редакцией Лазарева B.B. М.: Юрист, 1994.61.0йгензихт В.А. Обеспечение исполнения обязательств: традиция и перспективы. Проблемы обязательственного права. Сборник — Свердловск: 1989.

56. Павлов A.A. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

57. Пиголкин A.C. Нормы советского социалистического права и их структура. «Вопросы общей теории Советского права» М.: 1960.

58. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть третья. Договоры и обязательства С.-Петербург: 1880.

59. Покровский Б.В. О расторжении договора по советскому гражданскому праву. Республиканская научная конференция на тему: «Гражданское и гражданско-процессуальное законодательство Казахской ССР».

60. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права-М: Статут, 2001.

61. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей М.: Городец, 2000.

62. Путинский Б.И. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия на нарушителей обязательств Советская юстиция №16 за 1980.

63. Путинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства, -М.: Юридическая литература, 1980.

64. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях -М.: Юридическая литература, 1984.

65. Путинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления — М.: Юридическая литература, 1991.

66. Путинский Б.И. Договорная дисциплина — М.: Знание, 1985.

67. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР Л.: 1958.

68. Римское частное право, под редакцией И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского М.: Юрист, 1994.

69. Розенталь И.С., Соколов B.C. Учебник латинского языка М.: Из-во Норма, 2001.

70. Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация — Хозяйство и право, №№1,2 за 1999.

71. Савичев Г.П., Витрянский В.В. Правовое обеспечение сохранности грузов при перевозках — М.: Ю.Л.,1989.

72. Садиков О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах Советское государство и право, №4 за 1957.

73. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству М.: Юридическая литература, 1971.

74. Сарбаш C.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств М.: Статут, 1998.

75. Сарбаш C.B. Право удержания и самозащита Юридический мир, август 1998.

76. Сарбаш C.B. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса М.: Статут, 2000.

77. Свердлов Г.М. Судебное и внесудебное расторжение договоров — «Еженедельник советской юстиции», №4 за 1927.

78. Селезнев М. Самозащита гражданских прав Российская юстиция, №11 за 1995.

79. Советское гражданское право. Под редакцией Братуся С.Н. М.: 1950.

80. Советское гражданское право. В 2-х томах. Под редакцией Красавчикова O.A. — М.: Высшая школа, 1968-69.

81. Советское гражданское право. Под редакцией Новицкого И.Б. М.: 1959.

82. Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке Государство и право, №4 за 2000.

83. Стоякин Г.Я. Меры самозащиты в гражданском правоотношении Гражданские правоотношения и их структурные особенности — Свердловск: 1975

84. Страунинг Э. Самозащита гражданских прав нетрадиционная форма борьбы с гражданскими правонарушениями - Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями - Омск: 1997.

85. Теория государства и права. Курс лекций, под редакцией Марченко М.Н. М.: Зерцало, 1998.

86. Тихомиров Ю.А. Закон в социалистическом правовом государстве — Советское государство и право, №10 за 1988.

87. Толстой B.C. Исполнение обязательств — М.: Юридическая литература, 1973.

88. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств Самара: 1997.

89. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: учебное пособие — М.: МГУ, 1994.

90. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву — М.: Госюриздат, 1962.

91. Шевченко Я.Н., Луць В.В., Собчак A.A. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций -Киев: Наукова Думка, 1988.

92. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права-Тула: Автограф, 2001.

93. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, 8-ое издание С.Петербург: Издание бр.Башмаковых, 1910.

94. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав Юридический мир, август 1998.

95. Юдашкина Ц.Г. Об эффективности оперативно-хозяйственных санкций за нарушение условия о качестве поставляемой продукции — Экономико-правовые проблемы повышения эффективности народного хозяйства. Межвузовский сборник. Куйбышев: 1980.

96. Литература на английском языке

97. Atiyah P.S. An introduction to the Law of contract. Fifth edition Oxford: Clarendon Press, first published 1995, paperback reprinted 1996,1998, 2000.

98. Peter de Cruz. Comparative law in a changing world. Second edition London, Sydney: Cavedish Publishing Limited, 1999.

99. Rene David. English law and French law. A comparison in substance London: Stevens & Sons, 1980.

100. Werner F. Ebke, Matthew W. Finkin. Introduction to German Law The Hague, London, Boston: Kluwer Law International, 1996.

101. Arthur S. Hartkamp and Marianne M.M. Tillema. Contract Law in the Netherlands -The Hague, London, Boston: Kluwer Law International, 1995.

102. Introduction to Dutch Law. Third revised edition — The Hague, London, Boston: Kluwer Law International, 1995.

103. P.D.V.Marsh. Contract law: England, France, Germany Gower, 1994.

104. Rohwer & Schaber. Contracts. 4th edition St.Paul Minn. West Publish. Co., 1997.

105. Geoffrey Samuel and Jac Rinkes. Law of obligations and legal remedies Cavendish publishing limited, 1996.

106. Pamela Tepper. The law of contracts and the uniform commercial code Delmar publishers, 1995.

107. Towards a European Civil Code. Second Revised and Expanded Edition Nijmegen: Ars Aequi Libri, 1998.1. Нормативные акты.

108. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. -Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст.3012.

109. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий М.: Юридическая литература, 1994.

110. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г., редакция от 10.01.2003 г. Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст.3301.

111. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г., редакция от 26.03.2003 г. Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст.410.

112. Гражданский кодекс РСФСР, утвержден ВС РСФСР 11.06.1964 г. "Ведомости ВС РСФСР", 1964, №24, ст. 407.

113. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. -Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст.4532.

114. Положение о безналичных расчетах в РФ, утверждено ЦБ РФ 12.04.01 г. №2-П -База данных Консультант плюс.

115. Материалы судебной практики.

116. Письмо ВАС РФ №СЗ-5/ОП-47Э от 04.07.94 г. База данных Консультант Плюс.

117. Письмо ВАС РФ №С1-7/ОП-159 от 20.03.95 г. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен» -База данных Консультант Плюс.

118. Информационное письмо Президиума ВАС РФ №39 от 15.01.99 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» База данных Консультант Плюс.

119. Информационное письмо Президиума ВАС РФ №66 от 11.02.2002 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» База данных Консультант Плюс.

120. Постановление Президиума ВАС РФ №6636/95 от 09.04.96 г.- База данных Консультант Плюс.

121. Постановление Президиума ВАС РФ №1672/96 от 17.12.96 г. База данных Консультант Плюс.

122. Постановление Президиума ВАС РФ №4139/96 от 14.01.97 г.- База данных Консультант Плюс.

123. Постановление Президиума ВАС РФ №1387/97 от 08.07.97 г. База данных Консультант Плюс.

124. Постановление Президиума ВАС РФ №2831/96 от 14.10.97 г. База данных Консультант Плюс.

125. Ю.Постановление Президиума ВАС РФ №3977/97 от 18.11.97 г. База данных Консультант Плюс.

126. Постановления Президиума ВАС РФ №4181/97 от 23.12.97 г. База данных-Консультант Плюс.

127. Постановление Президиума ВАС РФ №510/98 от 21.04.98 г. База данных Консультант Плюс.

128. Постановления Президиума ВАС РФ №5848/98 от 22.12.98 г. База данных Консультант Плюс.

129. Постановление Президиума ВАС РФ №16705/97 от 02.02.99 г. База данных Консультант плюс;

130. Постановление Президиума ВАС РФ №5033/98 от 23.02.99 г.- База данных Консультант Плюс.

131. Постановление Президиума ВАС РФ №6746/98 от 02.03.99 г. База данных Консультант Плюс.

132. Постановление Президиума ВАС РФ №930/99 от 18.05.99 г. База данных Консультант Плюс.

133. Постановление Президиума ВАС РФ №6759/98 от 01.06.99 г. База данных Консультант Плюс.

134. Постановление Президиума ВАС РФ №2986/99 от 03.08.99 г. База данных Консультант Плюс.

135. Постановление Президиума ВАС РФ №7349/99 от 06.04.2000 г.- База данных Консультант Плюс.

136. Постановление Президиума ВАС РФ №9162/00 от 14.08.2001 г.- База данных Консультант Плюс.

137. Обзор судебной практики Верховного суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» от 21.12.2000 г. База данных Консультант Плюс.