Гражданско-правовые последствия неисполнения обязанностей участника хозяйственного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Дмитриева, Лилия Мирасовна

• Дмитриева, Лилия Мирасовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Дмитриева, Лилия Мирасовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и последствия неисполнения гражданско-правовых обязанностей: общие положения

§ 1. Понятие гражданско-правовой обязанности

§ 2. Обеспеченность как существенный признак

гражданско-правовой обязанности

§ 3. Система последствий неисполнения

гражданско-правовых обязанностей

Глава 2. Обязанности участника хозяйственного общества: правовая природа и классификация; виды последствий неисполнения

§ 1. Правовая природа и группировка обязанностей

участника хозяйственного общества

§ 2. Виды гражданско-правовых последствий неисполнения обязанностей

участника хозяйственного общества

Глава 3. Исключение и переход доли в уставном капитале (акций) как последствия неисполнения обязанностей участника

хозяйственного общества

§ 1. Основания исключения участника из хозяйственного общества и перехода доли в уставном капитале (акций) участника

к хозяйственному обществу

§ 2. Порядок и последствия исключения участника из хозяйственного общества и перехода доли в уставном капитале

(акций) участника к хозяйственному обществу

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые последствия неисполнения обязанностей участника хозяйственного общества»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Общество как социальная система в целях своего сохранения и развития нуждается в определенных регуляторах. Желательные модели поведения устанавливаются, в том числе, посредством возложения на субъектов различного рода обязанностей (моральных, религиозных, правовых и т.д.), а также создания многообразных механизмов, гарантирующих исполнение соответствующих обязанностей, что особенно принципиально для правовых обязанностей.

Еще советские исследователи констатировали недостаточное внимание науки к проблеме юридических (в том числе и гражданско-правовых) обязанностей и, как следствие, их недостаточную изученность1 (в первую очередь, по сравнению с субъективными правами). Полагаем, что приведенное замечание было и остается справедливым прежде всего для основополагающего признака гражданско-правовой обязанности - ее обеспеченности (выражающейся в наступлении имеющих негативный характер последствий неисполнения обязанности). Несмотря на повышенный интерес цивилистики к институту защиты гражданских прав, целостной концепции мер обеспеченности обязанностей не сложилось до сих пор.

Отсутствие общей теории последствий неисполнения обязанности закономерно повлияло и на возможности исследования обязанностей и их обеспеченности применительно к отдельным видам гражданских правоотношений. В этом смысле особенно «не повезло» правоотношениям, связанным с участием в юридическом лице, специфичность которых получила легальное отражение при определении круга отношений, регулируемых гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ).

1 См., например: Семенеко Б.М. О научной разработке проблемы юридических обязанностей советских граждан // Вопросы теории государства и права: межвуз. науч. сборник. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. Вып. 4. С. 146.

Одним из ключевых направлений продолжающейся реформы гражданского законодательства стало более детальное регулирование деятельности организаций, основанных на участии, в том числе и отношений между хозяйственным обществом и ее участником. Так, проектом № 47538-6 Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2 (далее - Проект изменений ГК) расширен перечень обязанностей участников организаций, основанных на членстве, вообще и хозяйственных обществ в частности. Интерес законодателя к обязанностям участников хозяйственных обществ далеко не случаен с учетом того факта, что хозяйственные общества на сегодняшний день являются наиболее распространенной формой осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

В то же время, невзирая на позитивную тенденцию совершенствования гражданского законодательства, регламентирующего обязанности участников хозяйственных обществ и последствия их неисполнения, правоприменительная практика «обнажает» некоторые проблемы реализации соответствующих норм, продолжающие оставаться вне поля зрения законодателя, решение которых является насущной потребностью гражданского оборота. В частности, к числу спорных относятся вопросы исключения участника из общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) за действия (бездействие), совершенные им при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа, работника или представителя, а равно за неоплату доли в уставном капитале ООО, вопрос оценки перехода неоплаченной доли в уставном капитале ООО

2 См.: Официальный сайт ГД РФ. URL: http://komitet2-10.km.duma.gov.ru/site.xp/ 051054056124054053054.html. Данный проект, принятый 27 апреля 2012 года в первом чтении, перед рассмотрением во втором и третьем чтениях был разделен на отдельные законопроекты. Далее в целях удобства изложения мы будем ссылаться на первоначальный проект, указывая на отдельные законопроекты лишь в случаях, когда они приобрели силу закона.

(акций) к хозяйственному обществу как происходящего автоматически либо обусловленного совершением обществом определенных действий и т.д.

Названные обстоятельства определяют актуальность избранной темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Несмотря на существование нескольких диссертационных исследований юридической обязанности, в частности, под авторством Ю.В. Барзиловой, B.C. Ема, И.В. Коршуновой, A.A. Провальского, A.A. Рудакова, Е.М. Хохловой, ни в одном из них не уделено значительного внимания важнейшему признаку обязанности - ее обеспеченности, выражающейся в наступлении последствий неисполнения обязанности. Отдельные аспекты обеспеченности разрабатывались в трудах, посвященных вопросам гражданско-правовой ответственности, мер оперативного воздействия, самозащиты прав, способов обеспечения исполнения обязательств и т.д., которые рассматривались через призму охраны субъективных гражданских прав. Комплексное научное осмысление указанных мер с определением их роли в обеспечении гражданско-правовой обязанности и построением внутренне согласованной системы последствий неисполнения обязанностей до настоящего времени не проводилось.

Сказанное может быть экстраполировано и на обязанности участника хозяйственного общества перед последним, проблематика последствий неисполнения которых еще не становилась предметом изучения не только на монографическом или диссертационном уровнях, но и на уровне статей и публикаций в периодических изданиях. В работах, посвященных исследованию правового положения акционера, среди которых можно назвать кандидатские диссертации Т.О. Заляловой, Ю.А. Метелевой, а также в трудах по широкому кругу проблем участия в юридических лицах (в частности, В.А. Белова, A.B. Габова, В.В. До-линской, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, Г.В. Цепова, Г.С. Шапкиной, И.С. Шиткиной) основное внимание уделяется отражению особенностей его

прав, тогда как обязанности (и уж тем более последствия их неисполнения) рассматриваются в основном фрагментарно.

Лишь одно последствие неисполнения обязанностей участника хозяйственного общества периодически выступает объектом исследований современных авторов - исключение участника из ООО. Так, соответствующая проблематика затронута в работах М.Ю. Девицына, Н.П. Кабытова, Т.В. Мельниковой, H.A. Тузова, С.Ю. Филипповой. Единственной монографией в рассматриваемой сфере является работа J1.B. Кузнецовой, посвященная анализу практики применения норм об исключении участника из ООО. Однако и в указанных трудах исключение рассмотрено в широком смысле (как способ принудительного прекращения правоотношения между обществом и его участником, причем как в связи с неисполнением участником его обязанностей перед организацией, так и по другим основаниям), не определено место исключения в системе последствий неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации последствий неисполнения обязанностей участника хозяйственного общества.

Предметом исследования стали нормы действующего российского законодательства о последствиях неисполнения гражданско-правовых обязанностей, особое внимание при этом уделено предписаниям о последствиях неисполнения участниками их обязанностей перед хозяйственным обществом; положения актов высших судебных инстанций; материалы правоприменительной практики; проекты нормативных актов и цивилистическая доктрина по тематике диссертации.

Целями диссертационного исследования, заключающегося в комплексном научном осмыслении проблематики последствий неисполнения обязанностей участника хозяйственного общества, являются установление правовой природы, систематизация и анализ последствий неисполнения как мер обеспе-

ченности обязанностей, а также выработка соответствующих рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Обозначенные цели предопределили необходимость постановки и решения следующих основных задач:

- выделение и раскрытие основных признаков гражданско-правовой обязанности;

- выявление места мер обеспеченности обязанности в системе гражданско-правовых охранительных мер, установление базовых признаков мер обеспеченности гражданско-правовой обязанности, формулирование термина для обозначения соответствующих мер;

- группировка последствий неисполнения гражданско-правовых обязанностей, установление взаимосвязи между классификациями;

- исследование правовой природы обязанностей участника хозяйственного общества, их систематизация;

- установление особенностей дифференциации последствий неисполнения обязанностей участника хозяйственного общества;

- изучение оснований прекращения правоотношения участия в связи с неисполнением обязанностей участника хозяйственного общества, нахождение функциональных различий исключения участника из ООО и перехода доли в уставном капитале к ООО или акций к акционерным обществам (далее - АО), а также условий (пределов) применения указанных последствий;

- анализ специфики порядка и последствий исключения участника из хозяйственного общества и перехода доли в уставном капитале (акций) участника к хозяйственному обществу;

- выработка теоретически обоснованных предложений по совершенствованию законодательных норм об обязанностях участника хозяйственного общества и последствиях их неисполнения, а также практики применения данных норм.

Методологическую основу диссертационного исследования составили в числе прочего такие общенаучные методы познания, как индукция и дедукция, аналогия, анализ и синтез. Общенаучные приемы обобщения и абстрагирования использованы, в частности, при выделении основных признаков мер обеспеченности гражданско-правовой обязанности и формулировании понятия «последствия неисполнения гражданско-правовой обязанности», а метод классификации применен при изучении обязанностей участника хозяйственного общества, а также последствий их нарушения.

Из числа специальных и частноправовых методов в диссертационном исследовании задействованы формально-юридический метод, методы системного и комплексного анализа, телеологического толкования. Так, с помощью системного анализа установлено место мер обеспеченности среди иных охранительных мер. Метод телеологического толкования использован при изучении понятия «договорная неустойка», квалификации ряда последствий неисполнения гражданско-правовых обязанностей в качестве восполняющих или невос-полняющих. Наконец, комплексный анализ, в частности, позволил дать всестороннюю оценку некоторым научным и правоприменительным проблемам (например, по поводу исключения участника из ООО за нарушения, допущенные им при выполнении функций единоличного исполнительного органа).

Нормативную база исследования составили действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации - Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и иные федеральные законы (прежде всего, Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) и Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО)) и др. С учетом продолжающейся реформы гражданского законодательства значительное внимание уделено анализу положений Проекта изменений ГК.

Эмпирической основой исследования послужили материалы практики арбитражных судов, в первую очередь, по вопросам исключения участника из

ООО и перехода доли в уставном капитале (акций) участника к хозяйственному обществу.

Теоретической основой исследования выступили труды дореволюционных, советских и российских правоведов, в которых затрагиваются вопросы теории гражданского правоотношения, содержания и последствий неисполнения юридической обязанности (М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Ю.Г. Басин, В.А. Белов, С.Н. Братусь, Е.В. Васьковский, В.Д. Воеводин, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанов, B.C. Ем, А.Г. Диденко, О.С. Иоффе, В.П. Камышанский, М.С. Карпов, С.Ф. Кечекьян, O.A. Красавчиков, Н.И. Ма-тузов, Л.П. Рассказов, Б.М. Семенеко, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич и др.), а также посвященные различным проблемным аспектам правоотношений между хозяйственным обществом и его участником (A.B. Габов, В.В. Долинская, А.И. Каминка, Е.А. Клинова, Л.В. Кузнецова, Д.В. Ломакин, A.A. Маковская, Т.В. Мельникова, Ю.А. Метелева, С.Д. Могилевский, А.Е. Молотников, A.A. Молчанов, Д.В. Мурзин, О.В. Петникова, Ю.С. Поваров, О.Л. Рассказов, Е.Б. Сердюк, O.A. Серова, Ю.А. Тарасенко, И.Т. Тарасов, М.В. Телюкина, H.A. Тузов, И.Ш. Файзутдинов, С.Ю. Филиппова, Г.В. Цепов, П.П. Цитович, Г.С. Шапкина, И.С. Шиткина и др.).

Научная новизна диссертации, являющейся первым комплексным исследованием гражданско-правовых последствий неисполнения обязанностей участника хозяйственного общества, состоит, прежде всего, в раскрытии содержания признака обеспеченности гражданско-правовой обязанности и проведении классификации последствий неисполнения гражданско-правовых обязанностей по различным основаниям. Полученные результаты использованы для анализа последствий неисполнения обязанностей участника хозяйственного общества. Впервые на диссертационном уровне детально рассмотрены исключение участника из ООО и переход доли в уставном капитале (акций) участника к хозяйственному обществу именно как меры обеспеченности гражданско-правовых обязанностей в ракурсе их места в системе охранительных мер.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, отражающие новизну проведенного диссертационного исследования:

1. Гражданско-правовая обязанность есть такая мера должного поведения обязанного лица (корреспондирующая субъективному праву управомоченного лица и исполняемая в целях удовлетворения его интересов), нарушение которой влечет реализацию или возможность реализации соответствующих мер обеспеченности (в том числе, но не исключительно мер ответственности). Мерам обеспеченности гражданско-правовых обязанностей, занимающим особое место среди охранительных мер, имманентно присущи следующие основные признаки: опосредованные нарушением обязанности, имеют негативный для обязанного лица характер; наступают в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности и входят в содержание охранительного правоотношения (находясь за пределами содержания регулятивной обязанности); непосредственно направлены на обязанное лицо (в отличие от иных охранительных мер, которые могут касаться и иных лиц). Предложен термин для обозначения указанных мер обеспеченности - «последствия неисполнения обязанностей».

2. Теоретическую и практическую значимость имеют следующие классификации последствий неисполнения обязанностей:

1) в зависимости от связи последствия с содержанием регулятивной юридической обязанности - деление на восполняющие и невосполняющие.

Восполняющие последствия с учетом характера их восстановительной направленности систематизированы на: а) прямые, которые могут быть тождественными (обязанность исполнить обязательство в натуре и пр.), эквивалентными (исполнение обязательства за счет должника) и условно эквивалентными (обязанность опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений); б) косвенные, к числу которых, в частности, принадлежат меры ответственности (представляющие собой такие меры защиты, которые сопряжены с дополнительным обременением для обязанного лица). Одним из

ключевых невосполняющих последствий выступает прекращение правоотношения;

2) исходя из того, кем установлены последствия, - их группировка на законные (предусмотренные нормативно-правовыми актами) и договорные (вводимые субъектами гражданских правоотношений самостоятельно - посредством сделки и иных актов локального регулирования, например, в уставе юридического лица; поэтому термин «договорные» является условным).

Применительно к отношениям между юридическим лицом и его участниками целесообразным видится законодательное расширение возможностей установления последствий в учредительных документах (в частности, неустойки);

3) по критерию вовлеченности управомоченного субъекта в процесс «реализации» последствий (необходимости инициативного акта поведения такого субъекта) - их классификация на инициативные и неинициативные.

В зависимости от субъекта непосредственного применения инициативные последствия дифференцированы на последствия юрисдикционного и неюрис-дикционного характера. К неинициативным последствиям, в частности, относится переход доли в уставном капитале ООО (акций) к обществу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 15, п. 3 ст. 16 Закона об ООО, п. 1 ст. 34 Закона об АО.

3. Обеспеченность гражданско-правовых обязанностей может характеризоваться множественностью последствий их неисполнения. При этом «взаимодействие» образующих множественность последствий предполагает либо альтернативную (абз. 2 ст. 398 ГК РФ и др.), либо кумулятивную их реализацию; последняя заключается в одновременной (п. 1 ст. 811 ГК РФ и др.) или этапной (последовательной) (п. 2 ст. 480 ГК РФ и др.) реализации нескольких последствий.

От ситуации множественности последствий неисполнения обязанности необходимо отграничивать случаи, когда для реализации конкретного послед-

ствия нарушение обязанности должно отвечать определенным признакам: качественным (существенность, грубость и др.) или количественным (систематичность либо неоднократность).

4. Гражданско-правовыми обязанностями участника хозяйственного общества, имеющими корпоративную природу, должны признаваться обязанности, связанные с формированием имущества общества (в том числе в порядке оплаты уставного капитала), обязанность участвовать в принятии решений собраний, без которых организация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, а также обязанности информационного типа (пассивные, например, обязанность не разглашать конфиденциальную информацию, и активные, связанные с сообщением обществу определенных сведений).

Предлагаемая Проектом изменений ГК обязанность не совершать действий, заведомо направленных на причинение вреда юридическому лицу, не может быть квалифицирована в качестве обязанности участника хозяйственного общества, прежде всего потому, что непричинение вреда есть общая поведенческая установка для всех субъектов гражданского права, и необходимость в ее «включении» в конкретные гражданские правоотношения отсутствует. Не является субъективной обязанностью и упоминаемое в п. 2 ст. 11 Закона об АО долженствование соблюдения акционером устава: в данном случае речь идет не о субъективной обязанности участника АО, а о закреплении юридической силы устава как основного акта локального регулирования.

5. Надлежащей мерой обеспеченности обязанности участника хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества (нарушение которой хотя и не может быть длящимся, но способно носить неоднократный характер) является, в том числе, пресечение действий, нарушающих право. В этой связи следует поддержать предлагаемое Проектом изменений ГК распространение положений о пресечении противоправных действий на случаи неисполнения негативных обязательств (с учетом того, что указанным законопроектом вводится правило о возможности субсидиарного

применения норм об обязательствах к отношениям, основанным на участии в юридическом лице).

6. Последствия неисполнения обязанностей в виде исключения участника из ООО и перехода доли в уставном капитале (либо неоплаченных акций) к обществу, являясь самостоятельными вариантами прекращения правовой связи между организацией и ее членом, различаются, в том числе, с точки зрения выполняемых ими функций. Карательная функция в некоторой степени присуща исключению (ее проявлениями можно считать возможность реализации данной меры вопреки восстановлению нарушенных прав общества, учет судами вины участника), но не свойственна переходу доли в уставном капитале из-за его «безусловности» (правовое значение придается только факту нарушения обязанности). Превентивная функция (предотвращение личного негативного влияния на деятельность общества в будущем) прямо характеризует исключение и лишь косвенно - переход доли в уставном капитале. Общим для исключения и перехода доли в уставном капитале (акций) является отсутствие восстановительной функции.

7. Реализация такой меры обеспеченности обязанностей перед ООО, как исключение участника, несмотря на ее универсальность, имеет существенные ограничения, обусловленные, во-первых, чрезвычайным характером исключения, что проявляется в необходимости оценки степени вины нарушителя, выявления обстоятельств наступления или возможности наступления негативных для общества последствий и т. п. (оценочно-фактологический аспект), во-вторых, наличием иных (специально предусмотренных для конкретных обязанностей) последствий, что предполагает учет целесообразности исключения при возможности реализации специального последствия, а также возможное «вытеснение» исключения специальным последствием, например, переходом неоплаченной доли в уставном капитале (акций) к обществу (формально-юридический аспект).

8. Понятие действий (бездействия), совершение которых делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет, не сводимо к понятию нарушения обязанности или иным известным категориям (в частности, злоупотреблению правом). Поэтому совершение указанных действий и грубое нарушение членских обязанностей должны иметь статус самостоятельных оснований исключения (что в настоящее время вытекает из Закона об ООО). Названные основания образуют закрытый перечень, что является обоснованным в аспекте защиты интересов как участников, так и общества (с учетом возможности закрепления уставом дополнительных обязанностей участника, а также лишь относительной определенности первого из перечисленных оснований исключения).

9. Порядок реализации перехода акций к обществу (и, соответственно, прекращения права собственности акционера на данные ценные бумаги) в результате неисполнения обязанности по их оплате акционером при учреждении АО должен носить автоматический (неинициативный) характер (что не исключает необходимости отражения сведений о переходе акций к обществу в реестре акционеров). В целях окончательного устранения существующих правоприменительных проблем предлагается прямое разрешение данного вопроса на уровне закона (в том числе через указание на направление распоряжения в адрес регистратора о списании акций со счета «неисправного» акционера и зачислении их на счет общества в качестве обязанности эмитента).

Обоснована недопустимость оплаты размещаемых акций другими акционерами или обществом в силу принадлежности обязанности по оплате акций конкретному лицу и императивности норм, касающихся механизма образования имущественной базы АО в рамках формирования уставного капитала.

10. Предлагается, в том числе, внести следующие изменения в действующее законодательство о хозяйственных обществах:

- уточнить основание исключения, сформулированное в ст. 10 Закона об ООО как «грубое нарушение обязанностей участника ООО», посредством ука-

зания на необходимость установления вины (в форме умысла или грубой неосторожности), а также наступления или возможности наступления негативных для общества последствий. Подобное разъяснение (но без конкретизации форм вины), соответствующее чрезвычайному характеру исключения, содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 90/14, однако не вытекает из буквального толкования законодательных предписаний;

- дополнить ст. 10 Закона об ООО положением, наделяющим участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала, правом в исключительных случаях требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет своими действиями (бездействием) не в связи с осуществлением прав участника общества. Но исключение за такие действия (бездействие) должно допускаться только при невозможности надлежащей защиты иными мерами, установленными законом и (или) уставом общества на случай соответствующих нарушений;

- в целях предупреждения случаев лишь частичного исполнения недобросовестным участником обязанности по оплате доли в уставном капитале (акций) (при том, что даже такая оплата может позволить осуществлять контроль над обществом) предусмотреть в Законе об ООО и Законе об АО возможность закрепления в договоре об учреждении (создании) общества размера доли в уставном капитале (процента акций), при неоплате которых обязанность по оплате доли в уставном капитале (акций) считается вообще неисполненной.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения дополняют и развивают такие разделы цивили-стической науки, как теория гражданского правоотношения, защита гражданских прав, гражданско-правовая ответственность, гражданско-правовое обязательство, и могут быть использованы для дальнейших изысканий в данных областях научного знания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дмитриева, Лилия Мирасовна, 2014 год

Литература

Монографии, учебники и учебные пособия

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учебник для вузов / М.И. Абдулаев. - СПб.: Питер, 2003. - 397 е.;

2. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. / М.М. Агарков. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - Т. I. - 490 е.;

3. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. - 175 е.;

4. Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1961.-271 е.;

5. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981. - Т. I. - 360 е.;

6. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - Т. II. - 360 е.;

7. Батлер, У.Э. Корпорации и ценные бумаги в России и США / У.Э. Батлер, М.Е. Гаши-Батлер. - М.: Зерцало, 1997. - 128 е.;

8. Белов, В.А. Поручительство. Опыт теоретических конструкций и обобщения арбитражной практики / В.А. Белов. - М.: ЮрИнфоР, 1998. - 234 е.;

9. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 848 е.;

10. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 800 е.;

11. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1950. - 367 е.;

12. Васькин, В.В. Оперативные санкции в народном хозяйстве: учебное пособие / В.В. Васькин, В.В. Качанова, М.И. Клеандров. - Куйбышев, 1985. -55 е.;

13. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. -М.: Статут, 2003.-382 е.;

14. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 е.;

15. Воеводин, Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 300 е.;

16. Габов, A.B. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве / A.B. Габов. - М.: Статут, 2010. -253 е.;

17. Гонгало, Б.М. Учение об обеспечении обязательств / Б.М. Гонгало. -М.: Статут, 2004. - 222 е.;

18. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В .А. Белова. - М.: Юрайт, 2009. - 993 е.;

19. Гражданское право: учебник В 4 т. Т. I. Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 е.;

20. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 3. Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 790 е.;

21. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»: в 2 ч. / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - Ч. 1. - 543 е.;

22. Гражданское право современной России. Очерки теории: науч. издание / под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 592 е.;

23. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -Т.1.- 776 с.;

24. Гражданское право: учебник для вузов / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М., 1997. - Ч. 1. - 464 е.;

25. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 е.;

26. Гришин, Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство / Д.А. Гришин. - М.: Статут, 2005. - 172 е.;

27. Дегтерев, C.JI. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие / С.Л. Дегтерев. - М.: БЕК, 2001. -168 е.;

28. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография / В.В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 е.;

29. Егорова, М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора / М.А. Егорова. - М.: Статут, 2010. - 528 е.;

30. Жорнокуй, Ю.М. Цивилистическая основа реализации субъективного корпоративного права: монография / Ю.М. Жорнокуй. - Харьков: Золота миля, 2012.- 186 е.;

31. Жюлиа, Д. Философский словарь / Д. Жюлиа. - М.: Междунар. отношения, 2000. - 544 е.;

32. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. - 777 е.;

33. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1975.-880 е.;

34. Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1967.-494 е.;

35. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргород-ский. - М.: Госюриздат, 1961. - 380 е.;

36. Каминка, А.И. Основы предпринимательского права / А.И. Каминка; под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2007. - 317 [3] е.;

37. Каминка, А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка; под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2007. - 411 [5] е.;

38. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения / В.П. Камышанский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 303 е.;

39. Канторович, Я.А. Основные идеи гражданского права / Я.А. Канторович. - М.: Институт «ЮрИнфоР-МГУ», 2009. - 504 е.;

40. Карапетов, А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2005. - 286 е.;

41. Карапетов, А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2007. - 876 е.;

42. Карапетов, А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2011. - 239 е.;

43. Кармин, A.C. Познание бесконечного / A.C. Кармин. - М.: Мысль, 1981.-229 е.;

44. Карпов, М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия / М.С. Карпов. -М.: Статут, 2004. - 141 е.;

45. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. - М.: Изд. АН СССР, 1958. - 185 е.;

46. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. - М.: Статут, 2009. - 160 е.;

47. Комиссарова, Е.Г. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве / Е.Г. Комиссарова, Д.А. Торкин. - М.: Аспект Пресс, 2008. - 144 е.;

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1069 е.;

49. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006) [Текст] // СПС «КонсультантПлюс»;

50. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 430 е.;

51. Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2009. - 678 е.;

52. Корпоративное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клу-вер, 2008. - 648 е.;

53. Кузнецова, Л.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: практика применения действующего законодательства / Л.В. Кузнецова. - М.: Юстицинформ, 2009. - 160 е.;

54. Куликов, Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: монография / Е.С. Куликов. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 208 е.;

55. Лаптев, B.B. Акционерное право / B.B. Лаптев. - М.: ИНФРА-М,

1999.-254 е.;

56. Ломакин, Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин. - М.: Статут, 2008.-511 е.;

57. Малеин, Н.С. Охрана прав личности советским законодательством / Н.С. Малеин. - М.: Наука, 1985. - 166 е.;

58. Малько, A.B. Льготная и поощрительная правовая политика / A.B. Малько. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 233 е.;

59. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005. - 250 е.;

60. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 640 е.;

61. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - Ч. 2. - 455 е.;

62. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут,

2000.-472 е.;

63. Метелева, Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе / Ю.А. Метелева. - М.: Статут, 1999. - 191 е.;

64. Могилевский, С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения / С.Д. Могилевский. - М.: Статут, 2010.-421 е.;

65. Молотников, А.Е. Ответственность в акционерных обществах / А.Е. Молотников. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 240 е.;

66. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: Норма, 2004. - 848 е.;

67. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М.: Госюриздат, 1950. - 416 е.;

68. Оболонкова, E.B. Односторонний отказ от исполнения обязательства: научно-практическое исследование / Е.В. Оболонкова. - М.: Волтерс Клувер, 2010.- 144 е.;

69. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. -М.: Юристь, 2002. - 520 е.;

70. Пассек, Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.В. Пассек. - М.: Статут, 2003. - 399 е.;

71. Пахомова, H.H. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): монография / H.H. Пахомова. - Екб.: Налоги и финансовое право, 2004. - 208 е.;

72. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. - М.: Статут, 2003. - 622 е.;

73. Поваров, Ю.С. Акционерное право России: учебник / Ю.С. Поваров. -М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. - 660 е.;

74. Покровский, H.A. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - 5-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2009. - 351 е.;

75. Поляков, A.B. Общая теория права: учебник / A.B. Поляков, Е.В. Тимошина. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 472 е.;

76. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2009. -1429 е.;

77. Профессиональный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под общ. ред. А.П. Зрелова, C.B. Алимирзоева [Текст] // СПС «КонсультантПлюс»;

78. Радченко, С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / С.Д. Радченко. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 224 е.;

79. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2009. - 464 е.;

80. Рожкова, М.А. Судебный акт и динамика обязательства / М.А. Рожко-ва. - М.: Статут, 2003. - 140 е.;

81. Садиков, О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О.Н. Садиков. - М.: Статут, 2009. - 221 е.;

82. Сердюк, Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения / Е.Б. Сердюк. - М.: ИД «Юриспруденция», 2005.-192 е.;

83. Серова, O.A. Общество с ограниченной ответственностью: учебное пособие / O.A. Серова. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2005. -152 е.;

84. Серова, O.A. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: монография / O.A. Серова. - М.: Издательство «Юрист», 2011. - 328 е.;

85. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 2. К - О / под ред. А.П. Евгеньевой. -М.: Русский язык, 1982. - 736 е.;

86. Советское гражданское право: учебник для вузов / под ред. O.A. Кра-савчикова. - Изд. 2-е. - М.: Высшая школа, 1972. - Т. I. - 448 е.;

87. Советское гражданское право: учебник / под ред. Я.А. Куника. - М.: Высш. школа, 1974. -466 е.;

88. Советское гражданское право: учебник / под общ. ред. В.Ф. Маслова, A.A. Пушкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Киев: Вища шк., 1983. - Ч. 1. -462 е.;

89. Советское гражданское право: учебник / отв. ред. В.А. Рясенцев. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридическая литература, 1986. - Ч. 1. - 560 е.;

90. Тарасов, И.Т. Учение об акционерных компаниях / И.Т. Тарасов. - М.: Статут, 2000. - 666 е.;

91. Тархов, В.А. Советское гражданское право / В.А. Тархов. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. - Ч. I. - 230 е.;

92. Телюкина, М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) (подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004) [Текст] / М.В. Телюкина // СПС «КонсультантПлюс»;

93. Тихомиров, М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: практическое пособие по применению закона в новой редакции / М.Ю. Тихомиров. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010. - 379 е.;

94. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - JL: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. - 88 е.;

95. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. - М.: Юрид. лит., 1974. - 351 е.;

96. Хвостов, В.М. Общая теория права. Элементарный очерк / В.М. Хвостов. - Изд. 5-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 152 е.;

97. Хохлов, В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика / В.А. Хохлов. - М.: Издательский дом «Городец», 2008. - 288 е.;

98. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М.: Интерстиль, 1998. - 377 е.;

99. Цепов, Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие / Г.В. Цепов. - М.: Проспект, 2008. - 200 е.;

100. Цитович, П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т.1. Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским / П.П. Цитович. - М.: Статут, 2005. - 460 е.;

101. Шапкина, Г.С. Применение акционерного законодательства / Г.С. Шапкина. - М.: Статут, 2009. - 320 е.;

102. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1912. - 689 е.;

103. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: СПАРК, 1995. - 556 е.;

104. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. -Тула: Автограф, 2001. - 720 е.;

105. Эрделевский, A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / A.M. Эрделевский. - М.: БЕК, 2000.-256 е.;

106. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - 2-е изд., доп. - М.: Статут, 2006. - 240 с.

Статьи

1. Аверьянова, H.H. Принудительное изъятие земельного участка у собственника как специальная земельно-правовая ответственность / H.H. Аверьянова // Нотариус. - 2008. - № 2. - С. 38-39;

2. Александров, Н.Г. Законность и правопорядок в социалистическом обществе / Н.Г. Александров // Советское государство и право. - 1955. - № 5. -С. 3-16;

3. Антонова, Е.С. Понятие, содержание и особенности корпоративных прав / Е.С. Антонова // Юридический мир. - 2000. - № 11. - С. 24-28;

4. Басин, Ю.Г. Система гражданско-правовых мер, обеспечивающих охрану хозрасчетных интересов предприятий / Ю.Г. Басин // Тезисы Всесоюзного совещания - семинара молодых ученых «Гражданское право и защита имущественных интересов граждан и организаций» (Алма-Ата, 24-26 сентября 1986 г.). - Алма-Ата, 1986. - С. 3-4;

5. Басин, Ю.Г. Защита субъективных гражданских прав / Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко // Юридические науки. - Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1971. -Вып. I.-C. 3-11;

6. Батыров, Р. Исключение из состава участников ООО: судебная практика / Р. Батыров // Корпоративный юрист. - 2008. - № 11. - С. 55-58;

7. Богатырев, Ф.О. Обязательство воздерживаться от совершения какого-либо действия / Ф.О. Богатырев // Законодательство. - 2001. - № 5. -С. 15-20;

8. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга / С.Н. Братусь // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права: межвуз. науч. сб. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - С. 42-58;

9. Будылин, C.JI. Непринудительные сделки в российском праве / C.J1. Будылин // Журнал российского права. - 2007. - № 3. - С. 56-66;

10. Валуйский, A.B. Статья 9 «Обязанности участников общества» Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Подборка судебных решений за 2006 год) [Текст] / A.B. Валуйский // СПС «Консуль-тантПлюс»;

11. Видинеев, В.Г. Гражданско-правовой характер корпоративных отношений [Текст] / В.Г. Виденеев // СПС «КонсультантПлюс»;

12. Волков, A.B. «Иные формы» злоупотреблений гражданскими правами по статье 10 ГК РФ [Текст] / A.B. Волков // СПС «КонсультантПлюс»;

13. Гаврилов, Э. О праве на фирменное наименование / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2008. - № 10. - С. 36-43;

14. Горлов, В. Правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью / В. Горлов // Хозяйство и право. - 2000. - № 7. - С. 94-100;

15. Грибанов, В. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции / В. Грибанов // Советская юстиция. - 1968. - № 7. -С. 4-6;

16. Груздев, В. Проблемы возмещения убытков / В. Груздев // Хозяйство и право. -2011. -№ 1.-С. 92-100;

17. Губин, Е.П. Интерес и гражданско-правовое обязательство / Е.П. Гу-бин // Вестник МГУ. Серия 11 (Право). - 1980. - № 6. - С. 58-65;

18. Девицын, М.Ю. О систематизации гражданского законодательства об исключении членов (участников) из корпоративных организаций в свете охраны их конституционных прав и сравнительно-правового анализа / М.Ю. Девицын // Гражданское право. - 2008. - № 5. - С. 17-19;

19. Добровольский, В.И. Судебная защита прав акционера (участника) -вопросы правоприменения / В.И. Добровольский // Вестник ВАС РФ. - 2005. -№5.-С. 137-158;

20. Долинская, В.В. Акционеры: проблемы правового статуса, правосубъектности, субъективных прав / В.В. Долинская // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы международной VII Научной конференции молодых ученых (Самара, 27 - 28 апреля 2007 г.) / отв. ред. Ю.С. Поваров, Н.П. Кабытов. - Самара: Универс групп, 2007. - С. 56-58;

21. Долинская, В.В. Защита и восстановление нарушенных прав акционеров / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 3. -С. 8-16;

22. Домбровский, Е. Неимущественный интерес в гражданском праве / Е. Домбровский // Социалистическая законность. - 1937. - № 8. - С.94-101;

23. Ельникова, Е.В. Прекращение права собственности на землю / Е.В. Ельникова // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 1. - С. 7-10;

24. Зубарева, С. Переход неоплаченной доли к обществу [Электронный ресурс] / С. Зубарева // Экономика и жизнь. - Консультация от 14 мая 2010 г. -Режим доступа: URL: http://www.eg-online.ru/consultation/100171/;

25. Кабытов, Н.П. Исключение участника из ООО как способ защиты прав и законных интересов / Н.П. Кабытов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 3. - С. 22-26;

26. Карсетская, Е. Основания исключения участника из общества / Е. Карсетская // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 30. - С. 6;

27. Кархалев, Д.Н. Меры оперативного воздействия в гражданском праве / Д.Н. Кархалев // Российский судья. - 2009. - № 4. - С. 16-19;

28. Кархалев, Д.Н. Присуждение к исполнению обязанности в натуре / Д.Н. Кархалев // Исполнительное право. - 2009. - № 4. - С. 31-33;

29. Кархалев, Д.Н. Самозащита гражданских прав / Д.Н. Кархалев // Российский судья. - 2008. - № 2. - С. 22-24;

30. Кирилловых, A.A. Современное жилищное законодательство и защита вещных прав / A.A. Кирилловых // Законодательство и экономика. - 2009. -№2.-С. 18-20;

31. Клинова, Е.А. Правовые последствия неполной оплаты акции при учреждении акционерного общества / Е.А. Клинова // Законодательство и экономика. - 2006. - №11. - С. 39-41;

32. Козлова, Н.В. Субъекты правовых отношений, связанных с созданием и деятельностью акционерного общества (комментарий проекта изменений ГК РФ) / Н.В. Козлова, С. Ю. Филиппова // Законодательство. - 2012. - № 8. -С. 32-42;

33. Кораблева, М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты / М.С. Ко-раблева // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 1999. - С. 76-108;

34. Кононов, B.C. Корпоративные отношения: понятие, признаки, сущность / B.C. Кононов // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей / под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М., 2005. - Вып. 9. - С. 50-102;

35. Красавчиков, O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: сборник ученых трудов СЮИ. -Свердловск, 1973. - Вып. 27. - С. 5-16;

36. Красавчиков, O.A. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений / O.A. Красавчиков // Теоретические проблемы гражданского права: сб. ученых трудов. - Свердловск, 1970. - Вып. 13. - С. 5-21;

37. Кузнецова, JI. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью / JI. Кузнецова // Право и экономика. - 2006. - № 9. -С.116-122;

38. Кулик, A.A. Корпорации в гражданском праве Российской Федерации [Текст] / A.A. Кулик // СПС «КонсультантПлюс»;

39. Ламм, T.B. Реализация охранительной функции в гражданском праве / Т.В. Ламм // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 20-21 апреля 2012 г.) / отв. ред. Н.П. Асланян. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. - С. 56-63;

40. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 257-271;

41. Маковская, A.A. Различия в правовом регулировании отношений между акционером и закрытым акционерным обществом и отношений между участником и обществом с ограниченной ответственностью / A.A. Маковская // Корпорации и учреждения: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007.-С. 47-81;

42. Матузов, Н.И. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР / Н.И. Матузов, Б.М. Семенеко // Советское государство и право. - 1980. - № 12. - С. 28-37;

43. Матузов Н.И. О сущности, содержании и структуре юридической обязанности / Н.И. Матузов, Б.М. Семенеко // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права: межвуз. науч. сб. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - С. 58-72;

44. Мезрин, Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств / Б.Н. Мезрин // Антология уральской цивилистики. 1925 -1989: сборник статей. - М.: Статут, 2001. - С. 191-202;

45. Мельникова, Т.В. Исключение участника юридического лица как способ защиты гражданских прав / Т.В. Мельникова // Российский судья. - 2008. -№6.-С. 35-38;

46. Метелева, Ю. Осуществление акционером своих обязанностей / Ю. Метелева // Законодательство и экономика. - 1999. - № 3. ~ С. 13-16;

47. Мурзин, Д.В. Автономность сделки по формированию уставного капитала хозяйственного общества / Д.В. Мурзин // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной

> 1 ■ 219

практике: сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / отв. ред. С.С. Алексеев. -М.: Статут, 2011. - С. 130-172;

48. Невзгодина Е.Л. Особенности взаимосвязи прав и обязанностей в гражданских правоотношениях / Е.Л. Невзгодина, О.В. Образцова // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования: сб. статей / отв. ред.

B.Н. Щеглов. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. - С. 69-78;

49. Овсепян, Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) / Ж.И. Овсепян // Государство и право. - 2007. - № 12. - С. 5-14;

50. Отнюкова, Г. Внесение в уставный (складочный) капитал права пользования имуществом / Г. Отнюкова // Законность. - 2003. - № 2. - С. 4-7;

51. Параскевова С.А. О функциях социального конфликта и правовых средствах его диагностики / С.А. Параскевова // Юрист. - 2006. - № 10. -

C. 7-9;

52. Певзнер, А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав / А.Г. Певзнер // Ученые записки ВЮЗИ. - Выпуск V. Вопросы гражданского права. - М., 1958. - С. 3-59;

53. Петникова, О.В. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью / О.В. Петникова // Право и экономика. - 2000. - № 11. -С. 11-16;

54. Петникова, О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью / О.В. Петникова // Право и экономика. - 2000. - № 3. -С. 15-18;

55. Поваров, Ю.С. Правоустановительное и регулятивное значение договора применительно к субъективным гражданским права различной природы / Ю.С. Поваров // Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи: сборник научных статей / отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. - С. 64-74;

56. Прохоренко, В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства) /

B.В. Прохоренко // Проблемы теории гражданского права. - М.: Статут, 2006. -Вып. 2.-С. 111-131;

57. Пугинский, Б. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия на нарушителей обязательств / Б. Пугинский // Советская юстиция. - 1980. -№16.-С. 5-7;

58. Рузанова, В.Д. Вопросы систематики прав и обязанностей учредителей (участников) корпоративных юридических лиц в свете идеи перехода к «двухуровневой» системе гражданских законов / В.Д. Рузанова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 3. - С. 3-7;

59. Рузанова, В.Д. Основная дифференциация субъективных гражданских прав: принцип и критерий / В.Д. Рузанова // Принципы и критерии дифференциации субъективных прав в частноправовой сфере: сб. науч. статей / отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова; науч. ред. Н.А. Баринов. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. - С. 9-15;

60. Рясенцев, В. Неимущественный интерес в советском гражданском праве / В. Рясенцев // Ученые записки Московского юридического института НКЮ Союза ССР. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. -Вып. 1.-С. 22-49;

61. Северин, В.А. Правовой механизм регулирования коммерчески значимой информации в торговом обороте / В.А. Северин // Юрист. - 2002. -№ 10.-С. 10-19;

62. Семенеко, Б.М. О научной разработке проблемы юридических обязанностей советских граждан / Б.М. Семенеко // Вопросы теории государства и права: межвуз. науч. сборник. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - Вып. 4. -

C.145-155;

63. Серебренников, М.М. Обязанность участников обществ с ограниченной ответственностью не разглашать конфиденциальную информацию обще-

ства / М. М. Серебренников // Правовые вопросы строительства. - 2007. -№2.-С. 21-22;

64. Сиротина, Т. А. К вопросу о юридической природе и механизме реализации мер оперативного воздействия / Т.А. Сиротина // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 20-21 апреля 2012 г.) / отв. ред. Н.П. Асланян. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012.-С. 126-132;

65. Синявская, М.С. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы / М.С. Синявская // Вестник гражданского права. - 2008. - № 3. -С. 43-89;

66. Смирнов, А.П. Соотношение понятий «охрана прав» и «защита прав»/ А.П. Смирнов // Вестник Томского государственного университета. - 2010. -№331.-С. 123-125;

67. Степанов, Д. Правовая природа устава юридического лица / Д. Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 6. - С. 41-50;

68. Стоякин, Г.Я. Правовосстановительные санкции как меры защиты субъективных гражданских прав / Г.Я. Стоякин // Гражданское право и способы его защиты: сборник научных трудов СЮИ. - Свердловск, 1974. - Вып. 33. -С. 97-104;

69. Суханов, Е.А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. -2012.-№2.-С. 4-35;

70. Тарасенко, Ю.А. О природе внесения имущества в уставный капитал при учреждении акционерного общества / Ю.А. Тарасенко // Известия вузов. Правоведение. - 2005. - № 3. - С. 21-29;

71. Тарасенко, Ю.А. О развитии коммерческих организационно-правовых форм в России (на примере хозяйственных товариществ и обществ) / Ю.А. Та-

расенко // Корпорации и учреждения: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожко-ва. - М.: Статут, 2007. - С. 27-46;

72. Третьяков, C.B. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (К публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») [Текст] / C.B. Третьяков // СПС «КонсультантПлюс»;

73. Трофимов, В.В. Поощрительные санкции и правообразование /

B.В. Трофимов // Государство и право. - 2009. - № 3. - С. 85-90;

74. Тужилова-Орданская, Е.М. Институт защиты прав потребителей в российском и зарубежном законодательстве: проблемы и тенденции развития / Е.М. Тужилова-Орданская // Власть закона. - 2012. - № 2 (10). - С. 51-56;

75. Тузов, H.A. Основания исключения участника из общества с ограниченной ответственностью / H.A. Тузов // Законодательство и экономика. -2004.-№8. -С. 36-43;

76. Урюжникова, A.B. К вопросу об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью / A.B. Урюжникова // Юрист. - 2006. - № 8. -

C. 8-12;

77. Файзутдинов, И.Ш. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» / И.Ш. Файзутдинов // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / под ред. JI.A. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. - Вып. 8. - С. 28-75;

78. Федоров, А.Ю. Актуальные проблемы корпоративного законодательства и практики его применения [Текст] / А.Ю. Федоров // СПС «Консультант-Плюс»;

79. Федотов, А.Г. Натуральные обязательства / А.Г. Федотов // Вестник гражданского права. - 2010. - № 1. - С. 79-131;

80. Филиппова, С.Ю. Исключение участника как правовое средство разрешения корпоративного конфликта: комментарий к Информационному письму ВАС РФ № 151 / С.Ю. Филиппова // Юридический советник генерального директора. - 2012. - № 4. - С. 51-58;

81. Фроловский, Н.Г. Корпоративные и обязательственные права: соотношение понятий // Субъективные права в сфере обязательств: проблемы юридической сущности и систематизации: сборник научных статей / отв. ред. C.B. Мартышкин, Ю.С. Поваров. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010.-С. 149-152;

82. Черепахин, Б.Б. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве / Б.Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001.-С. 443-466;

83. Черепахин, Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности / Б.Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. -С. 281-294;

84. Шабунова, И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / И.Н. Шабунова // Журнал российского права. - 2004. - № 2. -С.40-49;

85. Шапкина Г.С. Комментарий к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» / Г.С. Шапкина, И.Ш. Файзутдинов // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2009. - Вып. 9. -С. 67-117;

86. Шахов, С.Ю. Специальные случаи прекращения права частной собственности на жилые помещения / С.Ю. Шахов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 9. - С. 45-52;

87. Шиткина И. Вопросы корпоративного права в проекте федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ / И. Шиткина // Хозяйство и право. - 2012. - № 6. - С. 3-31;

88. Шиткина, И. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей / И. Шиткина // Хозяйство и право. - 2011. - № 1. - Приложение. -С. 3-26;

89. Щенникова, Л.В. Натуральные обязательства в гражданском праве Российской Федерации: истоки, современное состояние и перспективы развития / Л.В. Щенникова // Законодательство. - 2007. - № 11. - С. 9-16;

90. Яковлев, В.Ф. Принуждение в гражданском праве / В.Ф. Яковлев // Проблемы современного гражданского права: сборник статей. - М.: Городец, 2000.-С. 210-222.

Диссертации. Авторефераты диссертаций

1. Барзилова, Ю.В. Юридические обязанности как элемент правового статуса личности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Барзилова Юлия Владимировна. - Саратов, 2006. - 199 е.;

2. Безик, К.С. Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Безик Кирилл Сергеевич. - Иркутск, 2011. - 25 е.;

3. Богатырев, Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Богатырев Федор Олегович. - М., 2003. - 137 е.;

4. Бурцева, Л.А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бурцева Лора Александровна. - М., 2011. - 21 е.;

/

5. Ем, B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ем Владимир Саурсеевич. -М., 1981.-209 е.;

6. Залялова, Т.О. Права и обязанности акционера по законодательству РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Залялова Тамара Олеговна. - Иркутск, 2007.-205 е.;

7. Клинова, Е.А. Гражданско-правовые сделки при размещении эмиссионных ценных бумаг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Клинова Елена Александровна. - Казань, 2007. - 24 е.;

8. Коршунова, И.В. Обязанность как правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Коршунова Ирина Викторовна. - Абакан, 2004. - 179 е.;

9. Красавчикова, Л.И. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Лариса Ивановна Красавчикова. - М., 2013.-27 е.;

10. Кузнецов, A.A. Злоупотребление правом в правоотношениях между акционером и акционерным обществом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кузнецов Александр Анатольевич. - Волгоград, 2012. - 23 е.;

11. Лебедев, С.И. Самозащита гражданских прав в договорных отношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Лебедев Сергей Иванович. -М., 2010.-28 е.;

12. Молчанов, A.A. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Молчанов Александр Александрович.-СПб., 2002.-453 е.;

13. Морозов, С.Ю. Система транспортных организационных договоров: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Морозов Сергей Юрьевич. - М., 2011.-51 е.;

14. Мусарский, C.B. Осуществление и защита субъективных гражданских прав, составляющих содержание натуральных обязательств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мусарский Сергей Владимирович. - М., 2009. - 232 е.;

15. Наумов, А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Наумов Александр Евгеньевич. -М., 2010.-25 е.;

16. Нырков, В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Нырков Владимир Владимирович. -Саратов, 2003.-222 е.;

17. Попова, Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Попова Юлия Александровна. - Краснодар, 2002. - 364 е.;

18. Провальский, A.A. Механизм возникновения и реализации гражданско-правовых обязанностей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Провальский Александр Александрович. - М., 2007. - 168 е.;

19. Рассказов, O.J1. Реализация и защита прав акционеров в России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Олег Леонидович Рассказов. - СПб., 2002. -185 е.;

20. Рассказов, О.Л. Юридические лица в сфере предпринимательской (хозяйственной) деятельности в российском государстве: теоретический и истори-ко-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Рассказов Олег Леонидович. - Краснодар, 2008. - 508 е.;

21. Рудаков, A.A. Права и обязанности как парные юридические категории (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рудаков Алексей Александрович. - Красноярск, 2006. - 197 е.;

22. Седова, H.A. Гражданско-правовой режим имущества акционерных обществ в агропромышленном комплексе (АПК): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Седова Наталья Александровна. - Краснодар, 2006. -212 е.;

23. Сергеева, E.B. Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сергеева Елена Викторовна. - М., 2008. -27 е.;

24. Слипченко, O.A. Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Слипченко Ольга Александровна. - Тюмень, 2006. - 206 е.;

25. Степанов, П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Степанов Павел Владимирович. - М., 1999. - 193 е.;

26. Токарев, Д.А. Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Токарев Дмитрий Анатольевич. - Волгоград, 2010. - 29 е.;

27. Тычинин, C.B. Гражданско-правовое регулирование потребительской кооперации в России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Тычинин Сергей Владимирович. - СПб., 2004. - 405 е.;

28. Фроловский, Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фроловский Николай Геннадьевич. - Белгород, 2004. - 27 е.;

29. Хохлова, Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Хохлова Елена Михайловна. - Саратов, 2008. - 179 с.