Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Фёдоров, Игорь Вадимович

• Фёдоров, Игорь Вадимович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фёдоров, Игорь Вадимович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРИМЕНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ -ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРОБЛЕМЫ.

§1. Применение международно-правовых норм - основные терминологические аспекты.

§2. Международный юридический процесс, международное судопроизводство.

§3. К вопросу о понятии и содержании международного гражданского процесса.

ГЛАВА II. УЧАСТИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ГРАЖДАНСКОГО И

АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

§1. Национальная регламентация применения международноправовых норм в судопроизводстве.

§ 2. Принципы процессуального права в контексте международноправовых оценок.

ГЛАВА III. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПОЛОЖЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

§ 1. Процессуальная правосубъектность иностранных лиц.

§ 2. Судебный иммунитет государств.

§ 3. Судебный залог и исполнение решений в отношении судебных расходов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования»

Вряд ли можно говорить о том, что проблема применения международно-правовых норм в гражданском и арбитражном судопроизводстве является принципиально новой для правовой науки. Вместе с тем многие аспекты участия международно-правового регулирования в гражданском и арбитражном судопроизводстве в научной литературе разработаны явно недостаточно. Последнее обстоятельство на практике приводит подчас к неверным оценкам содержания положений международных и внутригосударственных правовых норм, их соотношения, и к ошибкам в их применении.

Собственно можно отметить два основных варианта использования международно-правового регулирования в юрисдикционной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров - применение материальных международно-правовых норм, например, регулирующих внешнеторговые сделки, и реализация положений международных соглашений, определяющих процессуальные действий судебных или иных органов. Именно эта вторая сторона и будет в центре внимания диссертационного исследования.

Традиционно действие международно-правовых норм в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства характеризует рассмотрение споров с иностранным элементом (одной из сторон дела рассматриваемого судом, выступает иностранное лицо), либо совершение процессуальных действий с участием иностранных лиц по спорам между гражданами, организациями одного государства. Так или иначе, в данных ситуациях международно-правовое регулирование выступает своеобразным согласованным механизмом, обеспечивающим взаимодействие по крайней мере двух национальных правопо-рядков.

Но возможно ли использование норм международного права для регламентации действий суда при разрешении спора, в котором отсутствует какое-либо иностранное участие, применение его исключительно для «мононационального» спора?

В большинстве специальных исследований по вопросам участия норм международного права в регулировании национального гражданского и арбитражного судопроизводства (например, Л.П. Ануфриевой, Н.И. Марышевой,

Т.Н. Нешатаевой, X. Шака, В.Ф„ Яковлева) основное внимание уделяется именно изучению процесса с иностранным элементом. ' ~ , - < „

Если обратиться к обобщениям и рекомендациям, подготовленным Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ по вопросам применения международно-правовых норм, то и в них акцент делается именно на споры с участием иностранных лиц. В иных ситуациях судам предлагается «принять во внимание», «учитывать» положения международно-правовых норм, при этом излагается лишь содержание данных положений, а непосредственные рекомендации об использовании в судопроизводстве не формулируются.

Отчасти такое положение можно объяснить тем, что судьи крайне осторожно относятся к применению международных договоров даже в тех случаях, когда обращение к международно-правовому регулированию предусматривается национальным процессуальным законодательством. Подобная «неуверенность» вызвана и тем, что отдельные вопросы применения норм международного права в судопроизводстве с иностранным участием в правовой науке малоизучены или оцениваются весьма противоречиво, например, процессуальная дееспособность иностранных лиц, действия консульских должностных лиц в процессе, процессуальные аспекты участия иностранных государств в судопроизводстве, в том числе проблема реализации судебного иммунитета и некоторые иные.

Исследование проблем применения международно-правовых норм в гражданском и арбитражном судопроизводстве и разработка на их основе предложений о реформировании законодательства и совершенствовании судебной практики приобретает сегодня чрезвычайно важное значение, принимая во внимание то, что Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении приняты ГПК РФ и новая редакция АПК РФ.1 Отдельные положения законопроектов заслуживают критики и могут быть улучшены именно

1 Проект ГПК РФ принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 14 июня 2001 г. постановлением № 1635-111 ГД. Проект новой редакции АПК РФ принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 11 апреля 2001 г. постановлением № 1345-111 ГД. с учетом международно-правового регулирования. Кстати нужно заметить, что сами разработчики в пояснительной записке к проекту ГПК РФ отметили, что «.он базируется при закреплении принципов процесса на ст.8 Всеобщей декларации прав человека., на Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней . соответствует положениям ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и устанавливает порядок уведомления заинтересованных лиц о процессе, устанавливает достаточное время для подготовки к процессу, закрепляет право иметь представителя, пользоваться бесплатной помощью переводчика, закрепляет гарантии справедливого и публичного разбирательства дела.». Требуют доработки, именно с позиции международного права, и иные законопроекты, в частности проект Федерального закона «Об иммунитете государства и его собственности».

Один из аспектов проблемы применения международно-правовых норм в судопроизводстве - использование положений международных договоров в деятельности международных судов. Сегодня в России возрастает интерес к деятельности международных судебных органов. Появляется значительное число изданий посвященных, организации, компетенции, практике отдельных международных судебных органов: Европейского Суда по правам человека, Суда Европейских Сообществ, международных уголовных трибуналов. Вместе с тем такое «повышенное внимание» не находит отражение в общетеоретических работах по международному праву. Многие вопросы, связанные с систематизацией международного судопроизводства, рассмотрением отдельных международно-правовых процессуальных институтов, начиная с 90х гг., практически не рассматривались в отечественной юридической литературе. Именно сейчас, учитывая значительный нормативный и практический материал, характеризующий международное судопроизводство, такие теоретические изыскания могут быть произведены. Отдельные вопросы международного судопроизводства рассматриваются и в предлагаемом диссертационном исследовании.

Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых. В работе над темой автор опирался на исследования в области соотношения международного и внутригосударственного права, международной правосубъектности, реализации и применения международно-правовых норм, в том числе в сфере внутригосударственной деятельности: Э.М. Аметистова, И.П. Блищенко, В.Г. Буткевича, P.M. Валеева, B.C. Вереще-тина, A.C. Гавердовского, В.М. Жуйкова, Г.В. Игнатенко, Г.И. Курдюкова, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, С.Ю. Марочкина, Н.В. Миронова, P.A. Мюллерсона, Т.Н. Нешатаевой, В.Я. Суворовой, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, C.B. Черниченко и других.

Следует специально отметить исследования, посвященные вопросам международного юридического процесса, организации и деятельности международных судебных органов: П.Н. Бирюкова, В.А. Василенко, А.Я. Капустина, М.И. Клеандрова, А.Р. Каюмовой, H.H. Полянского, Э.А. Пушмина, В.А. Туманова, И.В. Фисенко, Г.Г. Шинкарецкой, М.Л. Энтина и других.

В ходе работы над диссертацией была изучены публикации, затрагивающие проблемы систематизации международного права, выделения отдельных отраслей международного права, в частности, Л.Н. Галенской, Д.Б. Левина, Л.Х. Мингазова, В.В. Панова, Д.И. Фельдмана.

При подготовке диссертационного исследования автор ознакомился с общими и специальными работами по международному частному праву Л.П. Ануфриевой, М.Х. Бабаева, М.М. Богуславского, Г.К. Дмитриевой, В.П. Звеко-ва, С.Б. Крылова, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, Н.И. Марышевой, Г.К. Матвеева, И.С. Перетерского, A.A. Рубанова, В.Г. Храбскова.

В основе оценки отдельных рассматриваемых категорий лежат труды по общей теории права, С.С. Алексеева, В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, A.B. Малько, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, В.Д. Перевалова, A.C. Пиголкина, кроме того специальные исследования, посвященные вопросам правоприменения, юридического процесса, процессуальных правоотношений и процессуальных норм В.М. Горшенева, И.Я. Дюрягига, В.В. Лазарева, В.О. Лучина, П.Е. Недбайло, Р.В. Шагиевой.

Подготовка диссертации потребовала и обращения к работам по гражданскому и арбитражному процессу М.А. Викут, В.П. Воложанина, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, В.А. Мусина, H.A. Чечиной, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Д.М. Чечота, В.М. Шерстюка, М.К. Юкова, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова.

При написании диссертации использовались труды таких зарубежных исследователей как Э.Х. Аречага, Я. Броунли, Д. Гомьен, М. Иссад, Л. Зваак, П. Норт, А. Фердросс, Д. Харрис, Т.К. Хартли, Д. Чешир, X. Шак, Л. Эрадес.

Большой интерес представили работы дореволюционных авторов: М.И. Бруна, А.Х. Гольмстена, A.M. Горовцева, В.П. Даневского, П.Е. Казанского, Л.А. Камаровского, Ф.Ф. Мартенса, И.М. Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова.

Нормативную базу исследования составили универсальные (в частности, Международный пакт о гражданских и политических правах, Гаагская конвенция по международному гражданскому процессу), региональные (в частности Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности) и двусторонние (о правовой помощи, о консульских сношениях, о юрисдикции в отношении воинских формирований) международные договоры, заключенные от имени Российской Федерации или действующие для России в порядке правопреемства. Помимо этого рассматривались международные документы, характеризующие правовой статус, порядок создания и деятельности международных судебных органов, в том числе, Статут Международного Суда ООН, Римский Статут Международного уголовного суда, Договоры об учреждении Европейских сообществ, регламенты международных судов. Определенное внимание в диссертационном исследовании уделяется непосредственному описанию и изучению международных соглашений, в которых Российская Федерация пока не является стороной, в частности, Конвенции о международном доступе к правосудию, Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества, Европейской конвенции об иммунитете государств и дополнительного протокола к ней. При оценке применения международно-правовых норм учитывалось как внутригосударственное правовое регулирование, так практика реализации положений международных соглашений.

В ходе работы анализировалось советское и современное российское законодательство. Заявленная в рамках исследования проблематика предопределила обращение прежде всего к национальным кодифицированным процессуально-правовым актам: Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР, Арбитражному процессуальному кодексу РФ. При этом объектом рассмотрения выступали, как нормы, применение которых «традиционно» связывается с использованием международно-правового регулирования (относимые в рамках международного частного права к международному гражданскому процессу), - раздел VI ГПК РСФСР «Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства, иски к иностранным государствам, судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры», раздел V АПК РФ «Производство по делам с участием иностранных лиц» - так и общие положения, «грамотная» реализация которых невозможна без обращения к международным соглашениям. В данном случае речь идет, в том числе и о претворении в жизнь принципов процессуального права, права на обращение в суд, правил о сроках судебного рассмотрения споров. Использовались и иные отечественные нормативные акты, в частности, федеральные конституционные законы «О судебной системе», «Об арбитражных судах РФ».

Полный анализ невозможен без изучения иностранного законодательства. Именно обращение к нормам иностранного процессуального законодательства, правовых актов в области международного частного права, в том числе принятых в рамках бывших союзных республик СССР (например, Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, Гражданского процессуального кодекса и Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь) позволило выявить сильные и слабые стороны национального правового регулирования, выработать рекомендации по доработке действующего российского законодательства, предложенных законопроектов, в том числе по вопросам применения международных договоров.

При подготовке диссертации была изучена практика Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов Уральского, Волго-Вятского, Северо-Западного, Поволжского, Восточно-Сибирского, Московского округов, связанная с применением арбитражными судами международно-правовых норм, в том числе, нашедшая отражение в обзорах судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц 1996 и 1998 гг., по делам, связанным с защитой иностранных инвесторов 2001 г. Автором анализировались и практические разъяснения по вопросам применения международно-правовых норм процессуального характера, предложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса» 1999 г. с учетом комментариев, представленных судьями Высшего Арбитражного Суда РФ и научными консультантами сектора Международного частного права Высшего Арбитражного Суда России. В ходе разработки темы диссертационного исследования рассматривалась практика судов общей юрисдикции, обзоры и рекомендации подготовленные Верховным Судом РФ, в том числе, ориентирующие судей на применение норм международных конвенций, изучались постановления и определения Конституционного Суда РФ. Значительное внимание в рамках диссертации уделено практике международных судебных органов, прежде всего Европейского Суда по правам человека. При написании отдельных разделов работы изучалась практика иных международных судов: Суда Европейских Сообществ, Суда первой инстанции ЕС, представленная в том числе в обзорах зарубежных исследователей и судей данных судебных учреждений.

Целями диссертационного исследования выступают многоаспектный анализ'^лроблемы участия^)международно-правовых норм в регулировании

---~ I т^^ ^^--' - ""^ гражданского и арбитражного судопроизводства, изучени^с^^ошен^з>те>к-дународно-правовой^ внутригосударственно^^ сферы.

Сформулированные цели определили необходимость решения следующих задач:

Характеристика специфики понимания «применения» в международном праве;

Оценка категорий «международный юридический процесс» и «международное судопроизводство»;

Терминологический и концептуальный анализ традиционного для международного частного права понятия «международный гражданский процесс»;

Разработка предложений по систематизации международного судопроизводства, в том числе с учетом предмета судебного рассмотрения;

Анализ национально-правового регулирования в России и иных государствах применения норм международных договоров и иных источников международного права в рамках деятельности внутригосударственных судебных органов и подготовка предложений по совершенствованию процессуального законодательства;

Оценка и раскрытие содержания принципов национального процессуального права с учетом содержания норм международного права, международной и внутригосударственной судебной практики;

Исследование участия международного правового регулирования в определении правового положения иностранных граждан, организаций, государств в судопроизводстве в Российской Федерации, в том числе отдельных специальных вопросов: представительства в суде, судебного залога и решений о судебных расходах;

• Характеристика отдельных многосторонних и двусторонних международных соглашений в сфере судебного иммунитета государств;

Оценка действующего законодательства и судебной практики России в области процессуального статуса иностранных лиц с позиций международной регламентации, и разработка предложений по его совершенствованию;

Анализ предложенных проектов процессуальных нормативных актов Российской Федерации с учетом рассмотренного в рамках исследования международно-правового регулирования и подготовка возможных рекомендаций по их улучшению.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Фёдоров, Игорь Вадимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование вопросов участия международно-правовых норм в регулировании гражданского и арбитражного судопроизводства дает основания для определенных выводов и рекомендаций, которые охватывают как некоторые теоретические проблемы применения международного права в судебной деятельности, так и отдельные практические аспекты реализации международно-правового регулирования при разрешении судебными органами гражданско-правовых споров.

1. Общетеоретическое понимание применения права может быть использовано при характеристике применения международно-правовых норм для регулирования внутригосударственных отношений. Вместе с тем, если рассматривать правоприменение в динамике, как процедурную, процессуальную деятельность, можно выделить определенные особенности применения международно-правовых норм. Речь идет о стадии правоприменения, связанной с выбором и анализом правовых норм, подлежащих применению (юридической квалификации) в конкретной ситуации. Именно здесь правоприменитель обязан принять решение об использовании для регулирования возникших общественных отношений нормы международного права, при этом, безусловно, учитываются и существующие национальные нормы, регламентирующие данные отношения. В такой ситуации возможны несколько вариантов действий органа власти, обеспечивающего реализацию норм права: самостоятельное применение; совместное применение; коллизионное применение.

2. Применение международно-правовых норм в международных отношениях имеет определенную специфику, которая отмечалась в учебной и монографической литературе по международному праву - правоприменительная деятельность реализуется на основе соглашения. Данная особенность не находит отражение в одном из видов правоприменения - деятельности международных судебных органов при разрешении межгосударственных споров, и рассмотрении дел с участием физических и юридических лиц. Наиболее ярко это проявляется в международном уголовном судопроизводстве.

3. Категория «международный гражданский процесс», используемая в курсе международного частного права для характеристики деятельности национальных судебных органов по разрешению споров с участием иностранных лиц, совершения отдельных процессуальных действий «с иностранным элементом», не является корректной ни с точки зрения юридической терминологии, ни с позиции содержания. Более верным можно назвать использование формулировок нормативных актов, например, терминологической связки «гражданское (арбитражное) судопроизводство по делам с участием иностранных лиц» или встречаемой в литературе «судопроизводство по делам с иностранным элементом».

Понятие «международный гражданский процесс» может более обоснованно применяться для обозначения деятельности отдельных международных судебных органов, в частности Суда Европейских Сообществ, Суда первой инстанции Европейских Сообществ.

Представляется возможным, в порядке постановки вопроса, охарактеризовать деятельность Европейского Суда по правам человека, Межамериканского суда по правам человека как специальное (по отношению к «традиционному» международному процессу) гуманитарное международное судопроизводство. Термин «гуманитарное судопроизводство» достаточно условен, его использование связано с тем, что данные судебные органы применяют нормы международного гуманитарного права («права прав человека»).

Деятельность международных судебных органов по разрешению споров с участием физических и юридических лиц по предметному признаку может быть классифицирована на международное уголовное судопроизводство (международные уголовные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде, Международный уголовный суд), международное гуманитарное судопроизводство (Европейский Суд по правам человека, Межамериканский суд по правам человека), международное гражданское судопроизводство (Суд ЕС, Суд первой инстанции ЕС, Международный трибунал по морскому праву).

4. В общих положениях гражданского и арбитражного процессуального законодательства России необходимо закрепить возможность не только коллизионного применения процессуальных международно-правовых норм. Требуется совершенствование законодательной формулировки ГПК РСФСР, АПК РФ, проектов ГПК и АПК РФ в отношении применения международноправовых норм как регулятора гражданского судопроизводства по аналогии с УПК РФ и ГПК Казахстана.

Например, в рамках АПК РФ ст.З «Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах», с учетом предложенной в проекте АПК новой редакции, может быть сформулирована следующим образом:

1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах в Российской Федерации находится в ведении Российской Федерации.

2. Порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами «О судебной системе в Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации», настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

3.Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью арбитражного процессуального права Российской Федерации. Если международным договором Россиской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные в настоящем Кодексе, то применяются правила международного договора.

4. Судопроизводство в арбитражных судах ведется по законам, действующим во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта».

5. Принципы процессуального права могут формулироваться в рамках международных соглашений. Содержание отдельных принципов процессуального права может выражаться и в положениях международных, договоров, других источников международно-правовых норм.

Беспристрастность суда» следует рассматривать в качестве одного из межотраслевых, организационно-функциональных принципов, нормативно закрепленных в международных (Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека) и национальных (АПК РФ, ГПК РСФСР) правовых актах. Сам принцип сформулирован в качестве принципа-нормы в международных договорах, его содержание раскрывается в положениях национальных правовых актов, отдельных решениях Европейского суда по правам человека.

6. Полная реализация принципов процессуального права, возможна только с использованием международно-правового регулирования. В частности, арбитражные суды должны, руководствуясь положениями п.1 ст.6 Европейской конвенции о правах человека, п.1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.1 ст.6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека, вне зависимости от формы судебного разбирательства оглашать вынесенное судебное решение. Помимо этого Европейская конвенция по правам человека предоставляет судьям большую степень усмотрения при выборе формы судебного заседания: «пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части . в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». При реализации принципа гласности перечень оснований для рассмотрения споров в закрытом судебном заседании, представленный в Европейской Конвенции, может быть использован арбитражными судами РФ при принятии решения о проведении всего процесса или его части только с участием сторон дела, их представителей, в случае необходимости свидетелей, экспертов и переводчиков, без публики и прессы.

7. Учитывая увеличение общего количества и процентного соотношения дел, разрешаемых с нарушением сроков, можно рекомендовать Высшему Арбитражному Суду РФ принять постановление, ориентирующее федеральные арбитражные суды на недопущение исскуственного затягивания времени разрешения споров, с закреплением возможности применения определенных дисциплинарных мер, установленных Законом РФ «О статусе судей», к судьям, неоднократно нарушивавшим установленные процессуальные сроки.

8. Изложенные Европейским Судом подходы при оценке права на обращение в суд: средства, препятствующие осуществлению индивидом его права на обращение в суд (финансовая недоступность юридической помощи, усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений); причины, обуславливающие ограничение права обращения в судебные учреждения могут быть восприняты правовой наукой для развернутой характеристики принципа доступности судебной защиты, и правоприменителями при принятии решений по конкретным юридическим делам.

9. Высшему Арбитражному Суду РФ совместно с Верховным Судом РФ следует предложить рекомендации по применению норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учетом практики Европейского суда по правам человека, в частности в отношении беспристрастности и независимости судей, гласного судебного разбирательства и публичного оглашения решений, состязательности и равенства сторон. Целью таких разъяснений может и должно выступать не только стремление избежать нарушений Российской Федерацией в лице ее органов судебной власти положений Конвенции, но и устранение в рамках арбитражной судебной практики недостатков или пробелов действующего процессуального законодательства.

10. Процессуальная правосубъектность иностранных лиц в Российской Федерации (как процессуальная правоспособность, так и процессуальная дееспособность) определяется на основе процессуального законодательства России. Данное положение подтверждается при анализе внутригосударственного и международно-правового регулирования. Я полагаю, что положения об использовании «закона суда» при установлении процессуальной право- и дееспособности могут быть более определенно закреплены в российском процессуальном законодательстве.

11. При оценке права консульского должностного лица представлять в суде интересы граждан, представляемого государства следует исходить из того, что основной целью закрепления правовой возможности участия консула без специальных полномочий в судопроизводстве выступает обеспечение эффективной защиты прав граждан представляемого государства, соответственно, нет каких-либо оснований для сужения процессуальных прав консула -он вправе совершать все процессуальные действия от имени представляемого, в том числе требующие представления специальных полномочий, без особой доверенности. Практически значимой в данном случае является возможность привлечения консулами адвокатов для защиты интересов граждан представляемого государства. Полномочия представителей в такой ситуации должны быть подтверждены доверенностью выданной консульским должностным лицом.

12. В правоприменительной практике Российской Федерации происходит постепенное восприятие концепции функционального судебного иммунитета. В отдельных международных договорах также фактически закрепляется ограниченный судебный иммунитет, в отношении ряда носителей государственного иммунитета государств, например, торговых представительств.

Вряд ли можно признать существующее на сегодняшний день и предлагаемое законодательное регулирование вопросов ответственности, иммунитета иностранных государств и их имущества достаточно гибким.

Один из возможных шагов России - присоединение к единственному действующему на сегодняшний день международному соглашению об иммунитете государств - Европейской конвенции об иммунитете государств, 1972 г. и протокола. Слабые стороны такого подхода - незначительное количество государств-участников конвенции, допускаемая конвенцией возможность установления более широких рамок ограничения иммунитета (которой воспользовались практически все государства, подписавшие конвенцию); сильные -применение формально закрепленных правил взаимоотношений с европейскими государствами, отказавшимися от концепции абсолютного иммунитета, возможность для российских граждан и юридических лиц, защиты своих интересов в связи с исполнением решений в отношении государств в Европейском трибунале. Наиболее приемлемым вариантом, до принятия предусмотренного ст. 127 ГК РФ федерального закона об иммунитете государства и его собственности или вступления в силу универсального соглашения о юрисдикцион-ных иммунитетах, по моему мнению, следует признать выработку в рамках уже действующего законодательства судебной практики, которая бы ориентировалась на ограничение иммунитета государств и их собственности. При этом судам нужно принимать во внимание положения иностранного законодательства и действующее международно-правовое регулирование в сфере иммунитета государств.

13. Механизм разрешения гражданско-правовых споров с участием вооруженных формирований РФ в иностранных государствах, закрепленный в ряде двусторонних соглашений России с бывшими республиками СССР, требует существенной доработки. Например, это касается ситуаций, связанных с предъявлением гражданами и организациями встречных исковых требований к государствам - истцам. Возможным решением является подробное регулирование производства в данных третейских органах, устанавливающее четкое соотношение с национальным процессом в специальных соглашениях о статусе Смешанных комиссий и правилах производства в данных третейских органах.

14. Проблема исполнения решений иностранных судов о взыскании судебных расходов носит комплексный характер. Исполнение таких решений требует привлечения как международного, так и внутригосударственного регулирования, в частности при решении вопроса об отказе в исполнении. В данном случае, принимая во внимание, что по общему правилу суд не проверяет решение по существу, не заслушивает стороны, а изучает представленные стороной, изыскивающей исполнение решения по судебным расходам, документы, причем только с формальной точки зрения, могут быть реализованы положения Указа «О признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей» 1988 г. устанавливающие основания отказа в признании и исполнении решений.

15. Исследование универсальных международных соглашений, посвященных вопросам исполнения судебных решений, в частности Брюссельской и Луганской конвенций, и сопоставление их с Гаагскими конвенциями 1954 и 1980 гг. позволяет сделать вывод, о том, что при направлении ходатайства о принудительном исполнении решений о взыскании судебных расходов, необходимо руководствоваться правилом о приоритете специальных норм - в рассматриваемом случае норм, закрепленных в Конвенции 1954 г.

В отношении двух соглашений, действующих в рамках СНГ: о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности и о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества указанный ранее подход не применим. Правило lex specialis не может быть корректно реализовано в рамках данного соотношения. Вопросы исполнения решений о расходах, вынесенных арбитражными, хозяйственными судами государств Содружества при рассмотрении хозяйственных споров могут быть разрешены специальным соглашением (протоколом к соглашениям) или решением Экономического Суда СНГ (постановлением Пленума Экономического Суда СНГ) о толковании соглашений о порядке разрешения хозяйственных споров и исполнения решения хозяйственных судов, с учетом положений Гаагских Конвенций, 1954 и 1980 гг.

16. В завершение несколько замечаний учебно-методического плана. В рамках учебного курса «Международное право» следует уделять большее внимание изучению общих вопросов международного юридического процесса. Речь идет не об отвлеченном рассмотрении процессуально-правовых категорий: «процессуальная форма», «процессуальное производство», «процессуальный режим» и т.д., а об их применении при анализе деятельности международных судебных органов, международных организаций. Это позволит систематизировать достаточно объемный материал, облегчит его восприятие и усвоение. Кроме того, использование единых категорий даст возможность «увереннее» сопоставлять деятельность национальных и международных судов, оценивать их взамодействие.

В учебных курсах «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс» необходимо рассматривать использование международно-правового регулирования не только при анализе особенностей разрешения споров с иностранным элементом, но и в иных ситуациях, при оценке отдельных процессуальных институтов, в частности принципов процессуального права, подведомственности, анализе правоприменительной практики по некоторым категориям дел, в которых сторонами выступают только граждане РФ или российские юридические лица.

Использованные сокращения ВВС СССР (РСФСР) - Ведомости Верховного Совета СССР (РСФСР) ВСНД и ВС СССР (РФ, РСФСР) - Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР (РФ, РСФСР)

Вестник ВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бюллетень ВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

БМД - Бюллетень международных договоров

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

МЖМП - Московский журнал международного права

СМД - Сборник международных договоров СССР

СДД - Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами

СЕМП (РЕМП) - Советский (Российский) ежегодник международного права ETS - European Treaty Series

Series A (Reports) - European Court of Human Rights. Reports of judgements and decisions

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фёдоров, Игорь Вадимович, 2002 год

1. Устав ООН. //Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1998.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах, (от 19 декабря 1966 г.) // ВВС СССР. 1976. №17. ст.291.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, (от 4 ноября 1950 г.) //СЗ РФ. 2001. №2. ст. 163.

4. Американская конвенция по правам человека (от 22 ноября 1969 г.) // Organization of American StatesTreaty Series. №36.

5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, (от 26 мая 1995 г.) // СЗ РФ. 1999. №13. ст. 1489.

6. Венская конвенция о дипломатических сношениях, (от 18 апреля 1961 г.) //ВВС СССР. 1964. №18. ст.221.

7. Венская конвенция о консульских сношениях (от 24 апреля 1963 г.) // СМД. Выпуск XLV- M.,1991, С.124-147.

8. Договор об учреждении ЕОУС (от 18 апреля 1951 г.) // Справочная правовая система «Энциклопедия Российского Права»

9. Договор об учреждении Евроатома (от 25 марта 1957 г.) // Справочная правовая система «Энциклопедия Российского Права»

10. Договор об учреждении ЕЭС (от 25 марта 1957 г.) // Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С.530 -623.

11. Договор о Европейском Союзе (от 7 февраля 1992 г.) // Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С.623 -633.

12. Конвенция о мирном решении международных столкновений (от 5(18) октября 1907 г.) // Международное право в избранных документах, в 3х т. / Отв. ред. Л.А. Моджорян, В.К. Собакин. М.: Изд-во ИМО, 1957. Т.2. С.247 - 259.

13. Конвенция ООН по морскому праву (от 10 декабря 1982 г.) // СЗ РФ. 1997Л №7. ст.5493.

14. Конвенция по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ, (принята на Совещании СБСЕ по мирному урегулированию споров (12-23 октября 1993 г.))

15. Дипломатический вестник. 1993. №3-4. С.4- 14.

16. Римский Статут Международного Уголовного Суда (принят 17 июля 1998 дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного Уголовного Суда) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

17. Положение об Экономическом Суде СНГ (утверждено Соглашением Совета глав государств СНГ от 6 июля 1992 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. №6.

18. Регламент Экономического Суда СНГ (утв. Постановлением Пленума Экономического Суда СНГ от 5 июля 1994 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. №12.

19. Протокол о Статуте Суда ЕС (от 17 апреля 1957 г.) // Official Journal of the EC. L176. 1991.

20. Правила процедуры Суда ЕС (приняты 19 июня 1991 г.) // Official Journal of the EC. L176. 1991.

21. Правила процедуры Суда первой инстанции ЕС (приняты 2 мая 1991 г.) // Official Journal of the EC. L136. 1991.

22. Правила процедуры Европейского Суда по правам человека (приняты 4 ноября 1998 г.) // Европейский Суд по правам человека: индивидуальные жалобы. / Сост. Г.В. Игнатенко, J1.A. Лазутин. Екатеринбург, 2002. С.9 - 47.

23. Конвенция по вопросам гражданского процесса, (от 1 марта 1954 г.) // СДД. Выпуск. XXV. М., 1972. С. 136 - 144.

24. Гаагская конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (от 5 октября 1961 г.)//БМД. 1993. №6. С.13- 17.

25. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским илиторговым делам (от 18 марта 1970 г.) // Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение к №10, октябрь 2000 г. М.: Юрит - Вестник, 2000. С.18 - 28.

26. Конвенция о международном доступе к правосудию, (от 25 октября 1980 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», аутентичный текст: www.hcch.net/e/conventions/index.html

27. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1472.

28. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1997. №2.

29. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992, №4.

30. Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (от 24 декабря 1993 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. №3.

31. Европейская конвенция об иммунитете государств, (от 16 мая 1972 г.) // ETS. №074. аутентичный текст: http://www.echr.coe.int

32. Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским семейным и уголовным делам, (подписан 15 июля 1958 г.) // ВВС СССР. 1958. №35. ст.423.

33. Договор между СССР и Союзной Федеративной Республикой Югославия о правовой помощи по гражданским семейным и уголовным делам, (подписан 24 февраля 1962 г.)// ВВС СССР. 1963. №21. ст.236.

34. Протокол между Правительством РФ и Правительством республики Хорватия о продолжении действия двусторонних договоров подписан 12 января 1998 г. // БМД. 2001. №11. С.76 80.

35. Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, (подписан 19 февраля 1975 г.) // ВВС СССР. 1976. №8. ст.133.

36. Договор между СССР и Итальянской республикой о правовой помощи по гражданским делам, (подписан 25 января 1979 г.) // ВВС СССР. 1986. №35. ст.729.

37. Договор между СССР и Греческой республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, (подписан 21 мая 1981 г.) // ВВС СССР. 1982. №45. ст.839.

38. Договор между СССР и ЧССР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, (подписан 12 августа 1982 г.) // ВВС СССР. 1983., №29. ст.451.

39. Протокол между Правительством РФ и Правительством Чешской республики об инвентаризации договорно-правовой базы и действии двусторонних договоров и соглашений в отношениях между РФ и Чешской Республики подписан 18 июля 1997 г. // БМД. 1998. №5. С.54 65.

40. Договор между СССР и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи, (подписан 23 февраля 1982 г.) // ВВС СССР. 1984. №15. ст.213.

41. Договор между СССР и Тунисской республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан 26 июня 1984 г.) // ВВС СССР. 1986. №28. ст.525.

42. Договор между РФ и республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, (подписан 15 сентября 1995 г.) // Российская газета. 1996, 26 мая.

43. Договор между РФ и республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, (подписан 16 сентября 1996 г.) // СЗ РФ. 2002. №7. ст.634.

44. Договор между РФ и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, (подписан 25 августа 1998 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

45. Договор между РФ и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, (подписан 20 апреля 1999 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

46. Договор между РФ и республикой Мали о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, (подписан 31 августа 2000 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

47. Договор между РФ и Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам, (подписан 3 октября 2000 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

48. Договор о торговле и судоходстве между СССР и Чехословацкой Республикой (подписан 11 декабря 1947 г.) // СДД. Выпуск. XIII. М., 1956. С.352 -362.

49. Договор о торговле и мореплавании между СССР и КНР. (подписан 23 апреля 1958 г.) // ВВС СССР. 1958. №17. ст.290.

50. Соглашение между правительством РФ и правительством КНР об инвентаризации договоров, заключенных между СССР и КНР в период с 1949 по 1991 год в форме обмена нотами, (подписано 28 апреля 1999 г.) // БМД. 2000. №1. С.42 52.

51. Соглашение по общим вопросам торговли и мореплавания между СССР и ФРГ. (подписано 25 апреля 1958 г.) // ВВС СССР. 1959. №17. ст. 102.

52. Соглашение между правительством РФ и правительством республики Албании о торговле, экономическом и научно-техническом сотрудничестве, (подписано 11 апреля 1995 г.) // Дипломатический Вестник. 1995. №5. С.21 -24.

53. Соглашение между Правительством РФ и Правительством королевства Норвегия о торговле и экономическом сотрудничестве (подписано 26 марта 1996 г.)//Дипломатический Вестник. 1996. №4. С.15- 18.

54. Консульская конвенция между СССР и Иракской республикой, (подписана 15 апреля 1975 г.) // ВВС СССР. 1976. №9. ст.155.

55. Консульская конвенция между СССР и Турецкой республикой, (подписана 27 апреля 1988 г.)//ВСНД и ВС СССР. 1990. №1. ст.1.

56. Консульская конвенция между РФ и Португальской республикой, (подписана 26 октября 2001г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

57. Протокол о правовом положении торгового представительства СССР в Нидерландах, (подписан 14 июля 1971 г.) // СДД. Выпуск. XXIX. М., 1975. С.174- 176.

58. Протокол о правовом положении торгового представительства СССР в Бельгии, (подписан 14 июля 1971 г.) // СДД. Выпуск. XXIX. М., 1975. С. 128 -130.

59. Соглашение между правительством РФ и правительством Словацкой республики о правовом положении торгового представительства РФ в Словацкой республики и торгового представительства Словацкой республики в

60. РФ. (подписано 29 ноября 1993 г.)// БМД. 1997. №6. С.11 13.

61. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Туркменистана о взаимном учреждении торговых представительств, (подписано 17 мая 1995 г.) // Российская газета. 1995, 23 июня.

62. Соглашение между РФ и Республикой Таджикистан о правовом статусе воинских формирований Вооруженных Сил РФ, находящихся на территории республики Таджикистан, (подписано 25 мая 1993 г.) // БМД. 1994. №10. С. 12 -14.

63. Соглашение между РФ и Республикой Казахстан о статусе воинских формирований РФ, временно находящихся на территории Республики Казахстан (подписано 20 января 1995 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

64. Дополнительный протокол о привилегиях и иммунитетах Организации Черноморского Экономического Сотрудничества (отЗО апреля 1999 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

65. Конвенция о сохранении тюленей Антарктики, (от 1 июня 1972 г.) // СДД. Вып. XXXIV. М„ 1980. С.431 -437.

66. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (от 29 марта 1972 г.) // СДД. Выпуск. XXIX. М., 1975. С.95- 105.

67. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // М.: Известия, 1993.

68. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (от 31 декабря 1996 г. №ФКЗ-1) // СЗ РФ. 1997. №1. ст.1. (действует в ред. от 15 декабря 2001 г. №5-ФКЗ // СЗ РФ. 2001. №51. Ст.4825)

69. Федеральный конституционный закон РФ «Об арбитражных судах Российской Федерации» (от 28 апреля 1995 г. №ФКЗ-1) // СЗ РФ. 1995. №18. ст. 1589.

70. Гражданский кодекс РФ (часть первая) (№51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. ст.3301.

71. Гражданский кодекс РФ (часть третья) (№146-ФЗ от 26 ноября 2001 г.) // СЗ РФ. 2001. №49. ст.4552.

72. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г.) // ВВС РСФСР. 1964. №24. ст.407;. (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 г. №120-ФЗ // СЗ РФ. 2000. №33. ст.3346)

73. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (от 5 мая 1995 г. №ФЗ-70) // СЗ РФ. 1995. №19. ст. 1709.

74. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (от 18 декабря2001 г. №174-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. №52. ст.4921

75. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 сентября 1958 г. «О порядке исполнения решений судов государств, с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи» // ВВС СССР 1958. №23. ст.345.

76. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. «О признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей» // ВВС СССР 1988. №26. ст.427.

77. Закон СССР «Об утверждении Указа Президиума ВС СССР «Об утверждении положения о торговых представительствах СССР за границей» от 3 августа 1989 г.» // ВСНД и ВС СССР 1989. №9.

78. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 6 июня 1992 г. №3132-1 // ВСНД и ВС РФ. 1992. №30. ст. 1792. (действует в ред. №169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. №51. ст.4834.)

79. Федеральный закон РФ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» от 30 мая 2001 г. №70-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №23. ст.2288.

80. Общеправовой классификатор отраслей законодательства, (утвержден Указом Президента РФ от 16 декабря 1993 г. №2171) // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1993. №51. ст.4936.

81. Положение о консульском учреждении РФ (утв. Указом Президента РФ от 5 ноября 1998 г. №1330) // СЗ РФ. 1998. №45. ст.5509.

82. Классификатор правовых актов (одобрен Указом Президента РФ от 15 марта 2000 г. №511)//СЗ РФ. 2000. №12. ст. 1260.

83. Кодекс чести судьи (утвержден Постановлением Совета судей РФ от 21 октября 1991 г.)//Советская юстиция. 1993. №23.

84. Постановление Верховного Совета РФ от 12 декабря 1991 г. №2014 I «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. №51. ст.1798.

85. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения в СССР Конвенции по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.» от 16 ноября 1967 г. // ВВС СССР. 1967. №47. ст.632.

86. Приказ Генерального Прокурора РФ от 24 октября 1996 г. № 59 «О задачах органов прокуратуры по реализации полномочий в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. 1997. №1.

87. Конституция Республики Казахстан (принята 30 мая 1995 г.(с изм. и доп. 7 октября 1998 г.)) // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. М.: Манускрипт, 1998. С.227 - 268.

88. Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан (принят 13 июля 1999 г.) //Алматы, «Данекер». 1999.

89. Конституция Республики Беларусь (принята 15 марта 1994 г. (с изм. и доп. 24 ноября 1996 г.)) // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. М.: Манускрипт, 1998. С.134 - 174.

90. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (принят 10 декабря 1998 г.)//Минск: «Ураджай», 2001.

91. Хозяйственный Процессуальный Кодекс Республики Беларусь, (принят 10ноября 1998 г.) // Минск: «Амалфея», 2001.

92. Закон Австрии «О судопроизводстве по гражданским делам (ГПК)» (от 1 августа 1895 г. (с изменениями 1914 г., 1983 г.)) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.748 798.

93. Закон Грузии «О международном частном праве» (от 29 апреля 1998 г. №1362-11с)// Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.91 108.

94. Закон Италии «Реформа итальянской системы международного частного права» (от 31 мая 1995 г. №218) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.323 -340.

95. Закон КНР «О гражданской процедуре» (от 9 апреля 1991 г.) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.379 386.

96. Закон Румынии «Применительно к регулированию отношений международного частного права» (от 22 сентября 1992 г. №105) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.493 526.

97. Закон Турции «О международном частном праве и международном гражданском процессе» (от 20 мая 1982 г. №2675) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.575 -586.

98. Закон ЧССР «О международном частном праве и процессе» (от 4 декабря 1963 г. №97 (с изменениями 1969 г., 1992 г.)) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.603 620.

99. Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» (от 18 декабря 1987 г.) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.629 672.

100. Закон Республики Южная Корея «О международном судебном содействии по гражданским делам» (1991 г. №4342) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.730 734.

101. Кодекс международного частного права Тунисской Республики, (от 27 ноября 1998 г. №98-97) // Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов С.561 572.

102. Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Французской Республики. (1975 г.) // Nouveau Code de Procédure Civile. Paris: Dalloz. 2001.

103. Международное право в избранных документах, в 3х т. / Отв. ред. J1.А. Моджорян, В.К. Собакин. М.: Изд-во ИМО, 1957. Т.1 -308 с. Т.2 - 319 с. Т.З -415 с.

104. Действующее международное право. Сб. документов. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. В 3х т. М: Изд-во МНИМП, 1996 - 1997. Т.1 - 858 с. Т.2 - 825 с. Т.З - 852 с.

105. Международное право в документах. Уч. пособие. / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2002. - 824 с.

106. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. / Сост. П.В. Крашенинников, В.П. Кружков. М.: Спарк, 1996.-616 с.

107. Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии. Сб. международных договоров. / Сост. Н.И. Марышева. М.: Де -Юре, 1994.-201 с.

108. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сб. нормативных актов и документов. М.: Юрид. лит., 1995. - 288 с.

109. Международное частное право. Действующие нормативные акты. Уч. пособие / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова М.:Триада. Лтд.,1999 - 424 с.

110. Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов М.: Статут, 2001. - 892 с.

111. Право Европейского Союза: Сборник документов. / Сост. П.Н. Бирюков. -Воронеж: ВГУ, 2001. 452 с.

112. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней / Сост. Г.В. Игнатенко, Л.А. Лазутин Екатеринбург, 2001. - 60 с.

113. Европейский Суд по правам человека: индивидуальные жалобы. / Сост. Г.В. Игнатенко, Л.А. Лазутин Екатеринбург, 2002. - 64 с.

114. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. / Пред. ред. кол. В.А. Туманов В 2х т. М.:НОРМА, 2000. Т.1 - 856 с. Т.2 - 808 с.

115. Суд Европейских сообществ. Избранные решения. / Сост. Л.М. Энтин -М.: НОРМА, 2001.-400 с.1. Специальная литература

116. Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1966. - 186 с.

117. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: БЕК , 1994. - 224 с.

118. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций: Учеб. пособие. В 4х выпусках, вып.1. Свердловск, 1963. - 265 с.

119. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2х т. Т.1. Свердловск, 1972. - 395 с.

120. Алексеев С.С., Дюрягин И.Я. Функции применения права. // Правоведение. 1972. №2. С.23-33.

121. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Учебник, в 3х т. Т.1 М.:1. БЕК, 2000.-288 с.

122. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Учебник, в 3х т. Т.2 М.: БЕК, 2000. - 754 с.

123. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Учебник, в 3х т. Т.З М.: БЕК, 2001.-768 с.

124. Арбитраж в СССР: Учеб. пособие / Под ред. Шакарян М.С. М.: Юрид. лит.,1981. -248 с.

125. Арбитражный процесс. Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2001.-480 с.

126. Арбитражный процесс. Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. LUep-стюка М.: Городец, 2001. - 480 с.

127. Аречага Э.Х. Современное международное право. М.: Прогресс, 1983. -480 с.

128. Бабаев М.Х. Советское международное частное право: предмет и способы регулирования. // Вестник Киевского Университета. 1982. Выпуск 15. Киев, 1982. С.76 — 80.

129. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001.-800 с.

130. Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. / Под ред. М.И. Байтина Саратов, 1989. - 397 с.

131. Баратянц Н.Р., Богуславский М.М., Колесник Д.Н. Современное международное право: иммунитет государства. // СЕМП. 1988 г. М.: Наука, 1989. С.165 - 182.

132. Батлер У.Э.Взаимодействие международного и национального права (на примере Великобритании) // Советское государство и права. 1987. №5. С.112 -118.

133. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.:НОРМА, 2001. - 368 с.

134. Белов А.П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции. // Право и экономика. 1997. №3. С. 17 21.

135. Беляева Н.Г. Публично-правовые и частноправовые аспекты оговорки о публичном порядке. // Российский юридический журнал. 2002. №1. С. 13 19.

136. Берестнев Ю.Ю. К вопросу о присоединении РФ к Гаагским конвенциямот 15 ноября 1965 г., 18 марта 1970 г. и 25 октября 1980 г., посвященным проблемам гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №1. С. 53-59.

137. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы. // Государство и право. 1999. №7. С.57 62.

138. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж, 2000. - 210 с.

139. Блищенко И.П. Дипломатическое право: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1990.-287 с.

140. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Юрид. лит., 1960.-238 с.

141. Блищенко И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права. // Советское государство и право. 1991. №3. С.130 141

142. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М.:Изд-во ИМО, 1962.-232 с.

143. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Межд. отн., 1982. - 336 с.t

144. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 1999. -408 с.

145. Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государства и проблема законодательного регулирования. // Международное частное право: современная практика. Сборник статей М.:ТОН, 2000. С.213 - 238.

146. Богуславский М.М., Рубанов A.A. Гражданско-процессуальные права иностранцев в СССР. // СЕМП. 1959 М.:Наука, 1960. С.188 - 196.

147. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид. лит., 1975.-176 с.

148. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Российское право, 1992. - 319 с.

149. Броунли Я. Международное право. В 2хт. Т.1 М.:Прогресс, 1977. - 509 с. \

150. Броунли Я. Международное право. В 2хт. Т.2 М.:Прогресс, 1977. - 535 с.

151. Брун М.И. Введение в международное частное право. М., 1915. - 345 с.

152. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища школа, 1981. - 312 с.

153. Валеев P.M. Международный контроль в обеспечении норм международного гуманитарного права. // Российский юридический журнал. 1996. №3. С.93 -103.

154. Валеев P.M. Формы и методы международного контроля в процессе реализации норм международного права. // Проблемы реализации норм международного права. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С.64 - 77.

155. Василенко В.А. О содержании и некоторых аспектах соотношения категорий процессуальных средств, процессуальной формы и процессуального производства в международном публичном праве. // Вестник Киевского ун-та. Выпуск 23. Киев, 1986. С.31 - 40.

156. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах. // Советское государство и право. 1975. №3. С.14-17.

157. Вельяминов Г.М. Международные (дипломатические) привилегии и иммунитеты для межгосударственной акционерной компании.// Международное частное право: современная практика. Сборник статей. М.:ТОН, 2000. С.186 -192.

158. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. -624 с.

159. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998.-322 с.

160. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск: Среднеур. книжн. изд-во., 1974. -202 с.

161. Воложанин В.П. Формы защиты субъективных гражданских прав. // Правоведение. 1971, №6. С.84 87.

162. Воложанин В.П., Шанина В.И. Возмещение морального вреда. // Российский юридический журнал. 2000. №1. С.53 57.

163. Гагаринов A.B. Понятие гражданского процесса. // Правоведение. 1988. №4. С.96 99. ,

164. Галенская Л.Н. Международное частное право. Учеб. пособие. Л.:Изд-воЛГУ, 1983.-233 с.

165. Гольмстен А.Х. Юридическая квалификация гражданского процесса. -Казань: литотип. И.И. Харитонова, 1916. 14 с.

166. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во МНИМП, 1998.-600 с.

167. Горовцев A.M. Международное право. Краткая энциклопедия. СПб., 1909.-245 с.

168. Горовцев A.M. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Петроград, 1916 - 1917. - 303 с.

169. Горшенев В.М. О природе процессуального права. // Правоведение. 1974. №2. С.44 52.

170. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. - 256 с.

171. Гражданский процесс. / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота- М.: Проспект, 1998/2000. 472 с.

172. Гражданский процесс. / Под ред. В.В. Яркова М.: Бек, 2001. - 640 с.

173. Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1998/2000.-544 с.

174. Даневский В.П. Пособие по изучению истории и системы международного права. Харьков, 1892. - 498 с.

175. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. М.: Права человека, Будапешт: COLPI, 1997. - 640 с.

176. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских Сообществ (практика Европейского суда). // Вестник ВАС. 2000. №12. С.99- 108.

177. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск: Средне-ур. книжн. изд-во, 1973. - 247 с.

178. Европейское право. Учебник. / Под ред. Л.М. Энтина. М.: НОРМА, 2000.- 720 с.

179. Евсеев П.Н. Исполнение решений иностранных судов на территории Советского Союза. // Правоведение. 1969. №5. С.95 103.

180. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М: Статут, 2000. -271с.

181. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные отношения. Учеб. пособие. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1975. - 93 с.

182. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1974.

183. Ефремов Л. О применении международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов. // Хозяйство и право. 1999. №10. С.99 107. №11. С.96 - 107.

184. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Го-родец, 1997.-320 с.

185. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. / М.,1997. 51 с.

186. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. - 135 с.

187. Защита прав инвесторов. / Под ред. В.В. Яркова М: Деловой экспресс, 1998- 152 с.

188. Звеков В.П. Международное частное право: курс лекций. М.: НОРМА, 1999/2000.-686 с.

189. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права. // Правоведение 1962. №3. С. 69 74.

190. Иванов С.А. Применение Конвенций МОТ с России в переходный период. Некоторые проблемы. // Государство и право. 1994. №8 9. С.66 - 74.

191. Игнатенко Г.В. Взаимодействие международного и внутригосударственного права. Свердловск, 1981. - 61 с.

192. Игнатенко Г.В. Гражданское судопроизводство и международное право: новеллы в ГПК РСФСР // Российский юридический журнал. 2000. №3. С.45 -50.

193. Игнатенко Г.В. Договоры Совета Европы и правовая система России. // Российский юридический журнал. 1997. №1. С.60 77.

194. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем. // Советское государство и право. 1985. №1. С.73 -81.

195. Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс. М.:,1972.-151 с.

196. Игнатенко Г.В. Применение норм международного права в российской правовой системе. // Правовая реформа России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996. С.36 - 41.

197. Игнатенко Г.В. Советское законодательство и международные договоры: опыт, тенденции и проблемы взаимодействия. // Правоведение. 1987. №5. С.70 76.

198. Иконицкая И.А., Краснов Н.И. Процессуальные вопросы советского земельного права. М.: Наука,1975. - 151 с.

199. Иссад М. Международное частное право. М.:Прогресс, 1989. - 200 с.

200. Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного права. // Государство и право. 2000. №8. С.54 60.

201. Казанский П.Е. Введение в курс международного права. Одесса: «Экономическая» типография, 1901. - 386 с.

202. Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса: «Экономическая» типография, 1902. - 532 с.

203. Каллистратова Р. Ф. Некоторые процессуальные вопросы применения договоров о правовом сотрудничестве между социалистическими государствами в практике органов юстиции СССР // Очерки международного частного права. М.: Изд-во ИМО, 1963. С.18 - 20.

204. Камаровский Л.А. Международное право. М.: Типография Общества распространения полезных книг, 1900. - 121 с.

205. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. М, 2000. - 436 с.

206. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом об ществе. Ярославль, 1986. - 113 с.

207. Карташов В.Н. Применение права: Учеб. пособие. Ярославль, 1980. -74 с.

208. Каюмова А.Р. Международное уголовное право (становление и современные тенденции развития). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1998. - 94 с.

209. Каюмова А.Р. Юрисдикция Международного уголовного суда. // Российский юридический журнал. 2001. №3. С.51 55.

210. Клеандров М.И. Международные суды. Тюмень, 2000. - 284 с.

211. Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: Юристь, 2001. - 191 с.

212. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учеб. пособие. Тюмень, 1996. -180 с.

213. Клеандров М.И. Разрешение экономических споров в СНГ: Учеб. пособие. -Тюмень, 1997. 129 с.

214. Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право. М.: Юр-издат, 1947.-333 с.

215. Колосов Ю.М. Некоторые современные вопросы международного права. // Советское государство и право. 1990. №11. С.84 91.

216. Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу РФ. / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова-М.: Контракт, ИНФРА-М, 2001.-517с.

217. Комментарий к Конституции РФ. / Отв. ред. Л.А. Окуньков М.: БЕК, 1996. - 664 с.

218. Крылов С.Б. Международное право. Учебник для юрид. институтов и факультетов. М.:Юриздат, 1947. - 213 с.

219. Крылов С.Б. Международное частное право. Пособие к лекциям. Л.: Прибой, 1930. - 328 с.

220. Крылов С.Б. Международный суд Организации Объединенных Наций, (вопросы международного права и процесса в его практике за десять лет -1947 1957) - М: ГосЮриздат, 1958. - 167 с.

221. Курдюков Г.И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1979, - 174 с.

222. Курдюков Г.И. Международные стандарты прав человека и новое советское законодательство. // Международное право и советское законодательство. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.

223. Курдюков Г.И. Реализация норм международного права в сфере внутригосударственной компетенции. // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения: Межвуз. сб. научн. тр. -Свердловск, 1984. С.24 29.

224. Курдюков Д.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Воронеж: ВГУ, 2001. -192 с.

225. Курс советского гражданского процессуального права. В 2х т. Т.1 М.: Юрид. лит., 1981.-464 с.

226. Курс советского гражданского процессуального права. В 2х т. Т.2 М.: Юрид. лит., 1981.-510 с.

227. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972.-200 с.

228. Лебедев С.Н. О природе международного частного права в советской науке. // СЕМП.1978. М.: Наука, 1979. С.61 - 78.

229. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М: Наука, 1974.-264 с.

230. Левин Д.Б. Проблема соотношения международного и внутригосударственного права. // Советское государство и право. 1964. №7. С.86 95.

231. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: СКФ Россия - Нева, 1993. - 300 с.

232. Лукашук И.И. Международное право. Часть общая. М.:БЕК,1998. -371 с.

233. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев: Вища школа, 1980. - 167 с.

234. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). М.: Спарк, 1997. - 90 с.

235. Лукашук И.И. О применении международного права судами России. // Государство и право. 1994. №2. С. 106- 115.

236. Лунц Л.А. Международное частное право. М.: Юрид. лит., 1984. - 336 с.

237. Лунц Л.А. Международное частное право. В Зх т. Т.1 Общая часть. М.: Юрид. лит., 1973. - 384 с.

238. Лунц Л.А. Международное частное право. В Зх т. Т.2 Особенная часть. -М.: Юрид. лит., 1973. 504 с.

239. Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М.: Юриздат., 1966. -182 с.

240. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. В 3х т. Т.З Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1976. -264 с.

241. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1976.- 168 с.

242. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М.: Юрид. лит., 1976. - 168 с.

243. Маковский А.Л. Проблема природы международного частного права в советской науке. // Проблемы совершенствования советского законодательства, труды 29. М., 1984. С.206 - 224.

244. Мамаев A.A. Процессуальная праводееспособность иностранных граждан и юридических лиц в России. // Правоведение. 1999. №4. С.91 -95.

245. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе РФ. Тюмень, 1998. - 200 с.

246. Марочкин С.Ю. Применение в СССР норм международного договоров (к разработке проблемы). // Проблемы реализации норм международного права. Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск, 1989. С.4 -11.

247. Марочкин С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе РФ. // Российский юридический журнал. 1997. №2. С.34 52;

248. Марочкин С.Ю. Юридические основания и практика применения международных договоров при разрешении гражданских дел. // Исполнение международных договоров СССР. Свердловск, 1986. С.88 - 98.

249. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Под ред. Л.Н. Шестакова. Т.1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996.-313 с. •

250. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованныхнародов / Под ред. Л.Н. Шестакова. Т.2. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996.-369 с.

251. Марышева Н.И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ. // МЖМП. 1992. №4. С.46 73.

252. Марышева Н.И. Правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Автореф. дис. .д-ра. юрид. наук. / М., 1996. 109 с.

253. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.: Юрид. лит., 1970. - 120 с.

254. Матвеев Г.К. Международное частное право как отрасль советского права. // Советское государство и право. 1980. №6. С.51 58.

255. Международное право. Учебник для вузов. / Под ред. Г.В. Игнатенко М.: Высшая школа, 1995. - 399 с.

256. Международное право. Учебник. / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. М.: НОРМА, 1999. - 584 с.

257. Международное право: Библиография. 1917 1972. / Ред. Д.И. Фельдман. - М: Юрид. лит., 1976. - 518 с.

258. Международное право: Библиография. 1973 1985. / Ред. Д.И. Фельдман. - М: Междунар. отношения, 1987. - 357 с.

259. Международное право: Библиография. 1986 1990. / Отв. ред. Д.И. Фельдман. - М: СКФ Россия - Нева., 1992. - 230 с.

260. Международное публичное право. Учебник. / Под редакцией профессора К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 2001. - 640 с.

261. Международное частное право. Учебник. / Под ред. Дмитриевой Г.К. М.: Проспект, 2001656 с.

262. Международное частное право. Учебник. / Под ред. Марышевой Н.И. -М.: Контракт, ИНФРА-М, 2000. 532 с.

263. Международное частное право: современная практика. Сборник статей. / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова М.:ТОН, 2000. - 204 с.

264. Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль, 1976. - 127 с.

265. Методология исследования теоретических проблем международного права. / Науч. ред. Ю.А. Баскин- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986.-136 с.

266. Мешера В.Ф. О международном договоре как источнике советского права. //Правоведение. 1963. №1. С. 124-126.

267. Мингазов J1.X. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1999. - 375 с.

268. Мингазов Л.Х. Проблема эффективности в зарубежной доктрине. // МЖМП. 1998. №2. С.1 15.

269. Мингазов Л.Х. Проблема защиты собственности в международном праве. / Ученые записки Казанского государственного университета. Т.133. Казань,1998. С.52 - 62.

270. Мингазов Л.Х. К вопросу о понятии отрасли современного международного права на примере международного трудового права. // СЖМП. 1976. М: Наука, 1978. С.69-79.

271. Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / Екатеринбург, 2000. 24 с.

272. Монастырский Ю.Э. Влияние публично-правового регулирования на гражданско-правовые отношения с иностранным элементом (описание известной практики). // Международное частное право: современная практика. Сборник статей М.:ТОН, 2000. С.57 - 69.

273. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера. // Вестник ВАС РФ. 2000. №7. С.142 147.

274. Мюллерсон P.A. Национально-правовая имплементация международных договоров. // СЕМП. 1978. М.: Наука, 1980. С.125 - 139.

275. Мюллерсон P.A. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права. // Советское государство и право. 1982. №2. С.80 89.

276. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. -М.: Междунар. отношения, 1982. 136 с.

277. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: НОРМА, 2000. -552 с.

278. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М: Дело, 1998. -216 с.

279. Нешатаева Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения. // РЕМП. 1993 1994. - СПб.: СКФ Россия - Нева, 1995. С.47-63.

280. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. -М.: Дело, 2001.-504 с.

281. Нешатаева Т.Н. О компетенции Европейского Суда по правам человека в отношении имущественных прав. // Вестник ВАС РФ. 1999. №4. С.93 97.

282. Нешатаева Т.Н. Право на открытое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. // Вестник ВАС РФ. 1999. №9. С.95 96.

283. Нешатаева Т.Н. Право на справедливое разбирательство дела // Вестник ВАС РФ. 1999. №11. С.124- 125.

284. Нешатаева Т.Н. Рассмотрение спора о гражданских правах в разумный срок. // Вестник ВАС РФ. 1999. №7. С.71 73.

285. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов. // Вестник ВАС РФ. 2001. №7. С. 122 127.

286. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливое разбирательство дела.//Вестник ВАС РФ. 1999. №11. С. 124 125.

287. Нешатаева Т.Н. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд. // Вестник ВАС РФ. 1999. №5. С.96 98.

288. Общая теория государства и права, в 2хт. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2 -М.: Зерцало, 1998. 640 с.

289. Общая теория права. / Под ред. В.К. Бабаева Нижний Новгород, 1993. -544 с.

290. Осинцев Ю.В., Турбин Э.А. Борьба СССР за совершенствование процесса мирного урегулирования споров. М.: Междунар. отношения, 1983. - 141 с.

291. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Учебное пособие.1. Свердловск, 1973 122 с.

292. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры: понятие, механизм реализации, особенности осуществления в рамках взаимодействия судебных процессов государств. // Вестник ВАС РФ. 2002. №1. С. 135 154.

293. Панов В.В. Международное уголовное право, М.: ИНФРА - М, 1997. -224 с.

294. Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. -М.:Госиздат, 1924. 141 с.

295. Перетерский И.С. Система международного частного права // Советское государство и право. 1946. №8 9. С. 17 - 30.

296. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право: Учебник для юрид. вузов. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - 205 с.

297. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. - 227 с.

298. Полянский H.H. Международный суд. М.: Изд-во АН СССР,1951. - 236 с.

299. Проблемы международного частного права. Сборник статей / Под ред. Н.И. Марышевой. М.:, 2000.

300. Проблемы судебного права. / Мельников A.A., Полянский H.H., Савицкий В.М., Строгович М.С. М.: Наука, 1983. - 223 с.

301. Процессуальные вопросы повышения эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений. Сборник статей. / Под ред. Э.А. Пушмина. Ярославль, 1981. - 127 с.

302. Проблемы процессуальной формы в юридической науке и практике. Тематический сборник. / Под ред. В.М. Горшенева. Ярославль, 1972. - 124 с.

303. Пучинский В.К. Комментарий АПК РФ. Производство по делам с участием иностранных лиц. //Хозяйство и право. 1995. №4. С.16 33. №5. С.13 - 27.

304. Пушмин Э.А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990. - 84с.

305. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы) М: Международные отношения, 1974. - 175 с.

306. Разумов K.J1. Международное частное право (некоторые вопросы теории и практики) / Материалы секции права / Торгово-промышленная палата СССР.вып.34. М., 1983. С.7 - 26.

307. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: НОРМА, 1999. - 312 с.

308. Решетникова И.В. Исполнение судебных актов в зарубежных странах. // Российский юридический журнал. 2000. №4. С.109 116.

309. Рубанов A.A. Процессуальное положение граждан по договорам о правовой помощи. / Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. М.: Изд-во ИМО, 1962. С. 130 - 160.

310. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве.//СЕМП. 1982.-М., 1983. С.205-209.

311. Сарсенбаев М.А. Международное торговое право. Учебное пособие -Апматы: Яылым, 1999. 348 с.

312. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.

313. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974. - 158 с.

314. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права. // Государство и право. 2000. №1. С.35 39.

315. Советский гражданский процесс. М.: МГУ, 1970. -440 с.

316. Суворова В.Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа). // Советское государство и право. 1991. №9. С.116- 122.

317. Суворова В.Я. Реализация норм международного права. Екатеринбург, 1992.-43 с.

318. Суворова В.Я. Содействие реализации норм международного права. И Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1984. С.29 - 36.

319. Теория государства и права и права. / Под ред. В.К. Бабаева М.: Юристъ, 1999. - 592 с.

320. Теория государства и права. / Под ред. А.И. Денисова М.: Юрид. лит., 1980.-432 с.

321. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2000. - 616 с.

322. Теория юридического процесса. / Под общ. ред. В.М. Горшенев Харьков: Вища школа, 1985. - 192 с.

323. Терешкова В.В. Судебные аспекты непосредственного применения норм международного права. // Российский юридический журнал. 1997. №2. С.53 -58.

324. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право. // РЕМП. 1995. СПб.: СКФ Россия - Нева, 1996. С. 179 - 191.

325. Тиунов О.И. О применении Конституционным Судом Российской Федерации норм международного права. // Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права правоохранительными органами. М. 1996, С.14 -41.

326. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Междунар. отношения, 1979. - 184 с.

327. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. - 110 с.

328. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М: Юристъ, 1998. - 456 с.

329. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: НОРМА, 2001 - 304 с.

330. Тункин Г.И. Теория международного права. / Под общей ред. Л.Н. Шеста-кова М: Зерцало, 2000. - 416 с.

331. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства. Петроград: Изд. юрид. кн. магазина, 1916. - 1362 с.

332. Рига, 1923. Т.1 1386 е., Т.2 1369 с.

333. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамо-вой М.: НОРМА, 2001 - 516 с.

334. Уголовный процесс. / Под ред. J1.A. Лупинской, М.: Юристъ, 1995.-544 с.

335. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений. // Правоведение. 1968. №3. С.32 35.

336. Усенко Е.Т. О системе международного права. // Советское государство и право. 1988. №4. С.117-126.

337. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Конституция России // Московский журнал международного права. 1995. №2. С.13-28.

338. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. //СЕМП. 1977. М.: Наука, 1978. С.57 - 86.

339. Ушаков H.A. Основания международной ответственности государств. -М.: Междунар. отн., 1983. 182 с.

340. Ушаков H.A. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993. - 236 с.

341. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. - 158 с.

342. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Автореф. дис. .д-ра. юрид. наук. / Казань, 2002 56 с.

343. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. - 119 с.

344. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лазарев В.В. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. - 118 с.

345. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лихачев В.Н Советская конституция и международное право. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981. - 108 с.

346. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лихачев В.Н. О системном подходе в науке международного права. // Правоведение. 1980. №6. С.40-47.

347. Фердросс А. Международное право. М: Изд-во ин. лит-ры, 1959. - 364 с.

348. Фурсов Д.А. Понятие отрасли арбитражного процессуального права. //

349. Государство и право. 1999. №1. С.25 33.

350. Хадсон О.М. Международные суды в прошлом и будущем. М: Изд-во ин. лит-ры, 1947.-343 с.

351. Халатов С А Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / Екатеринбург, 2000. 24 с.

352. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-703 с.

353. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государств в законодательстве и договорной практике Российской Федерации. II Проблемы международного частного права. Сборник статей / Под ред. Н.И. Марышевой. М.,2000.С.68 - 85.

354. Хонин В.Н. Теория международно-правового регулирования. Киев: Ви-ща школа, 1975. - 175 с.

355. Храбсков В.Г. Международное частное право в системе общего международного права. // Правоведение. 1982. №6. С.34 38.

356. Храбсков В.Г. Некоторые аспекты правовой природы и сущности международного частного права на современном этапе. / Актуальные проблемы современного международного права. Выпуск 5. М., 1986. С. 181 - 196.

357. Хутыз М.О. Общие положения гражданского процесса: Историко-правовое исследование. М.: Юрид. лит., 1979. - 111 с.

358. Чайка Ю.Я. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами. // Бюллетень Министерства Юстиции РФ.2001 .№11 .С.22- 32.

359. Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Междунар. отношения, 1993.-296 с.

360. Чечина H.A. Нормы гражданского процессуального права и их применение. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. / Л., 1964. 30 с.

361. Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М.: Прогресс, 1982. -496 с.

362. Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань, 1986. 102 с.

363. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. -М.: БЕК, 2001.-560 с.

364. Шебанова H.A. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации. // Вестник ВАС. 2000. №5. С.76-84.

365. Шебанова H.A. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации. // Международное частное право: современная практика. Сборник статей. М.:ТОН, 2000. С.290 - 299.

366. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. - 320 с.

367. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: СПАРК, 1994.-335 с.

368. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М: Наука, 1992.- 223 с.

369. Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении международных споров. М.: Междунар. отношения, 1984. - 174 с.

370. Юдельсон К.С. Предмет и задачи науки гражданского процессуального права. / Материалы к конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. Саратов, 1967. С.103 - 105.

371. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. / Под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. - 280 с.

372. Яблочков Т. М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, 1909. - 212 с.

373. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды России с позиций европейских правовых норм. //Журнал российского права. 1997. №7. С. 10 15.

374. Ярков В.В. Об иммунитете международных организаций в практике российских судов. // Международное частное право: современная практика. Сборник статей. -М.:ТОН, 2000. С.193- 197.

375. Clements L.J. European Human Rights. Taking a Case under the Convention.- London: Sweet & Maxwell, 1994 338 p.

376. Cronauer H. Der internationale Vertrag im Spannungsfeld zwischen Verfassung und Volkerrecht. München: Florentz, 1986. - 387 p.

377. Erades L. Interaction between International Law and Municipal Law: a Comparative Law Study. / ed. by M. Fitzmaurice, C. Flinterman. The Hague: T.M.C.

378. Asser Institute. 1993. 1037 p.

379. Declining Jurisdiction in Private International Law. / Reports to the XIV Congress of the International Academy of Comparative Law. Athens, August, 1994./ ed. by Fawcett J.J. Oxford: Clarendon Press, 1995. - 447 p.

380. Geimer R. Internationales Zivilprozeßrecht. München: О. Schmidt, 1993. -904 p.

381. Jackson J. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis // American Journal of International Law. Bd.86 1992. p,305 320.

382. Malanczuk P. Akenhurst's Modern Indroduction to International Law. London, New York: Routledge, 1996 - 340 p.

383. Nussbaum A. Deutsches Internationales Privatrecht. Tübingen, 1932/1974. -539 p.

384. Robertson G. Forum Non Conveniens in America and England. // L.Q.Rev, 1987. p.398 432.

385. Szäszy I. International Civil Procedure A Comparative Study. - Leyden: A.W. Sijthoff, 1967.-710 p.

386. The Execution of Court Decisions in Civil Cases. / Multilateral Seminar organised by Council of Europe in conjunction with Japan Foundation. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1998. - 224 p.

387. The Judge and International Law. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1996.-254 p.

388. Практика судебных органов Российской Федерации

389. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. №5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

390. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской

391. Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1993. №12.

392. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. №11 «О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ» // Бюллетень ВС РФ. 1994. №3.

393. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ. 1996. №1.

394. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. №4 «О выполнении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ 1996. №8.

395. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ» // Бюллетень ВС РФ. 1997. №1.

396. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1996. №10. С.57-63.

397. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 1996 г. №149/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. №6.

398. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстации» // Вестник ВАС РФ. 1997. №1.

399. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 19 июня 1997 г. №11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. №12.

400. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. №1583/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. №5.

401. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №8 «О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. №8.

402. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября1999 г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.

403. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. №7955/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.

404. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. №6084/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. №6.

405. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2000 г. №7006/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. №10.

406. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 нояб-f ря 2000 г. №3696/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. №3.

407. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2000 г. №5154/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. №3.

408. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2001 г. №4460/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

409. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 1995 г. №ОМ-2ЭО «Перечень международных договоров и соглашений, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России» // Вестник ВАС РФ. 1995. №11.

410. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. №ОМ-37 // Вестник ВАС РФ. 1996. №12.

411. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря1996 г. №10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.» // Вестник ВАС РФ. 1997. №3.

412. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта1997 г. №12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. №7.

413. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля1998 г. №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. №4. С.38 56.

414. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. №2.

415. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. №58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник ВАС РФ. 2001. №3.

416. Постановления Федерального Арбитражного Суда Волго-вятского округа; №А28-5263/98-231/15; №А28-60/01-А/1; №А28-2762/01-148/23; №А11-404/2001-К2-401. //Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

417. Постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа

418. КА-А40/6402-00; №КА-А40/2410-01; №КА-А40/2914-01. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

419. Постановления Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа №A12-3545/2000-С25; №А55-9084-11008/99-37; N А55-5424\2000-6614\2000-35. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

420. Постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа №А56-22056/98; №А56-12516/00; №А56-17806/00; №А56-14254/01. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

421. Практика международных судебных органов

422. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Academy Trading Ltd.» and others v. Greece от 4 апреля 2000 г. // Reports, №2000-IV.

423. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Allenet De Ribemont v. France от 10 февраля 1995 г. // Series А, №308.

424. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Ben Yaa-coub v. Belgium от 27 ноября 1987 г. // Series А, №127.

425. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Brualla Gomez de la Torre v. Spain от 19 декабря 1997 г. // Reports, №1997-VIII.

426. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Buchholz v. Germany от 6 мая 1981 г. // Series А, № 42.

427. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Campbell and Fell v. UK от 28 июня 1984 г. // Series А, №80.

428. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Capuano v. Italy от 25 июня 1987 г. // Series А, №119.

429. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу De Cub-ber v. Belgium от 26 октября 1984 г. // Series А, №86.

430. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Delcourt v. Belgium от 17 января 1970 г. // Series А, № 11.

431. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Deu-meland v. Germany от 29 мая 1986 г. // Series А, №100.

432. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Di Pede v. Italy от 26 сентября 1996 г. // Reports, 1996-IV.

433. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Fey v. Austria от 24 февраля 1993 г. // Series А, №255.

434. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Findlay v. UK от 25 февраля 1997 г. // Reports, 1997-1.

435. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Golder v. UK от 21 февраля 1975 г. // Series А, №18.

436. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Guincho v. Portugal от 10 июля 1984 г. // Series А, № 81.

437. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Hauschildt v. Denmark от 24 мая 1989 г. // Series А, №154.

438. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Hornsby v. Greece от 19 марта 1997 г. // Reports, 1997-11.

439. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу König v. Germany от 28 июня 1978 г. // Series А, №27.

440. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Kreuz v. Poland от 19 июня 2001 г. // Reports, №2001-V.

441. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium от 23 июня 1981 г. // Series A, №43.

442. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Piersack v. Belgium от 1 октября 1982 г. // Series А, № 53.

443. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Pretto and others v. Italy от 8 декабря 1983 г. // Series А, № 71.

444. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Pullar v. UK от 10 июня 1996 г.//Reports, 1996-111. Л •

445. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Ringeisen v. Austria от 16 июля 1991 г. // Series А, № 13.

446. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Saraivade Carvalho v. Portugal от 22 апреля 1994 г. // Series А, №267.

447. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Sutter v. Switzerland от 22 февраля 1984 г. // Series А, №74.

448. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Szücs v. Austria от 24 ноября 1997 г. // Reports, 1997-VII.

449. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom от 13 июля 1995 г. // Series А, №316-B.

450. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Van de Hurk v. Netherlands от 19 апреля 1994 г. // Series А, №288.

451. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Werner v. Austria от 24 ноября 1997 г. // Reports, 1997-VII.

452. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Zappia v. Italy от 26 сентября 1996 г. // Reports, 1996-IV.

453. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Zimmermann and Steiner v. Switzerland от 13 июля 1993 г. // Series А, №66.

454. Решение по вопросу-приемлемости жалобы №45665/99, поданной Натальей Васильевной Никишиной против РФ // Журнал российского права. 2001. №1. С.101 104.

455. Решение по вопросу приемлемости жалобы №48041/99, поданной Дмитрием Лукачем против РФ//Журнал российского права. 2001. №1. С. 104 106.

456. Решение по вопросу приемлемости жалобы №47936/99, поданной Галиной Питкевич против РФ//Журнал российского права. 200.1. №5. С.99 110.