Гуманитарная составляющая инновационной стратегии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коваленко, Андрей Александрович

• Коваленко, Андрей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коваленко, Андрей Александрович

Заключение

В диссертации на основе анализа научных подходов к понятию «инновация» показано, что в современной экономической литературе данное понятие трактуется по-разному, встречается и отождествление разных терминов («инновация», «новшество», «изобретение»). Нечеткость понятийного аппарата не позволяет создать эффективную систему управления инновационной деятельностью, что порождает невосприимчивость к нововведениям российской экономики и, как следствие этого, отсутствие устойчивого экономического развития.

Сущность понятия «инновации» как сложной экономической категории наиболее полно можно раскрыть только на основе комплексного подхода, учитывающего ее основные сущностные характеристики, такие как: конечный результат всех стадий инновационной деятельности; товар на рынке инноваций; важнейший фактор экономического развития; эффект от использования. Сущность инновации проявляется во всех отмеченных позициях, но наиболее глубинный сущностный признак, по нашему мнению, связан повышением уровня научно-технического потенциала и качества жизни населения. В свою очередь, уровень развития производительных сил, качество человеческого потенциала являются материальной основой инноваций.

Учитывая эту взаимозависимость и взаимообусловленность, в диссертации обосновано, что сущность инновации необходимо раскрывать с учетом процесса воспроизводства. С позиций воспроизводственного подхода следует рассматривать научно-образовательную сферу в качестве одной из ступеней инновационного процесса, организационно связанного с другими этапами, что позволяет подойти к ней как к важнейшему фактору экономического развития.

В диссертации показано, что современное понимание инновационного типа развития наряду с созданием новой техники, технологии, поиском новых организационных приемов управления должно также включать как составную, даже важнейшую свою часть, развитие человека, человеческого потенциала на базе высокоразвитых сфер науки, культуры, образования. Таким образом, в отличие от узкого понимания инновационного типа развития, которое преимущественно сводится к новой технике и технологии, широкое понимание инновационного типа развития включает социальные и гуманитарные аспекты человеческой деятельности и сохранение («сбережение») и воспроизводство самого человека как основной, конституирующий элемент этого типа развития. Такой подход позволяет рассматривать переход к данному типу развития как особую социальную ценность.

В диссертации обосновано, что для реализации такого современного понимания инновационного типа развития необходима специальная инновационная политика государства. Учитывая геополитические особенности России и современный опыт развитых западных стран, демонстрирующий ограниченность рыночного механизма регулирования в сферах человеческой деятельности с преобладанием инновационного труда, для осуществления «структурного поворота» социально-экономической стратегии к инновационному типу развития (в широком понимании) определяющую роль должна сыграть сознательно вырабатываемая и сознательно проводимая государственная политика, восстановление в стране начал стратегического планирования.

Народнохозяйственное планирование в России имеет давние традиции и в силу характерных особенностей российской территории и индустрии является наилучшей формой государственного регулирования экономики. Отказ от народнохозяйственного планирования привел к расчленению экономики, разрушению экономических связей, развалу народнохозяйственного комплекса. В этих целях было бы целесообразным создать в системе органов государственного управления специальное подразделение, которое занималось бы балансовой увязкой на стратегическую перспективу (среднесрочное планирование) развития разных видов экономической деятельности на основе инноваций.

В диссертации сделан вывод о том, что главное - это не сводить все народнохозяйственное планирование к какому-то одному его виду. Сегодня нельзя восстанавливать директивное планирование во всем его объеме, однако это не должно отрицать в необходимых случаях программно-целевое планирование, векторное и директивное планирование. Без серьезного отношения к восстановлению народнохозяйственного планирования с обновленными формами и методами добиться перевода народного хозяйства страны на инновационный путь развития невозможно.

В процессе исследования показано, что для российской экономики характерен низкий уровень инновационной активности, невосприимчивость к инновационному типу развития. Начиная с 2000 г. наблюдается устойчивая тенденция снижения удельного веса инновационной продукции на фоне сокращения численности инновационно-активных организаций, в том числе, имевших научно исследовательские, проектно-конструкторские подразделения. Российская специфика инновационного развития заключается в нацеленности на получение краткосрочного результата в ущерб долговременным. Важнейшей причиной этого является отсутствие комплексной государственной инновационной стратегии.

При выстраивании инновационной политики необходимо учитывать, что сфера инновационного развития есть сфера высоких рисков. Именно высокий уровень риска отталкивает от инновационной деятельности потенциальных инвесторов. Следовательно, должны быть созданы условия минимизации рисков, в том числе - развитие системы преференционного страхования вкладов в инновационную деятельность.

В диссертации предложена методика оценки уровня и тенденций инновационного развития российских регионов на основе учета его гуманитарной составляющей. В данной методике в качестве критериев оценки использованы показатели, характеризующие гуманитарный аспект инновационного развития, определяемый уровнем эффективности реализации научно-образовательного потенциала регионов.

Проведенный в процессе исследования анализ выявил наличие существенных различий между регионами страны по возможностям инновационного развития, ярко выраженную резкую межрегиональную дифференциацию уровней инновационного развития. В качестве негативной тенденции отмечены: относительное снижение затрат на исследования и разработки во всех регионах за 2000-2006 гг. и численности исследователей, снижения результативности инновационной деятельности в отдельных российских регионах.

В ходе исследования сделан вывод о том, что в современных условиях при наличии огромного разрыва в уровне и возможностях инновационного развития российских регионов не может быть универсального механизма инновационной стратегии. Реализация инновационного пути развития российской экономики требует разработки дифференцированных мер государственного регулирования и государственной поддержки инновационной деятельности применительно к различным группам регионов, в зависимости от уровня развития их инновационного потенциала. Исходя из реалий современной практики, переход национальной экономики на инновационный путь развития возможен лишь на поэтапной основе с приоритетным выделение средств регионам-лидерам, на основе сочетания федеральных и региональных усилий в области инновационного процесса.

К числу важнейших факторов, препятствующих инновационному развитию регионов следует отнести отсутствие государственной стратегии инновационного развития регионов в виде системы организованных положений нормативных актов; неупорядочность действий органов федеральной и региональной власти; отсутствие четких критериев выполнения федеральных целевых программ и реальной отчетности о ходе их выполнения.

В диссертации показано, что в выстраивании российской государственной инновационной политики отсутствует комплексный воспроизводственный подход. Эта принципиальная методологическая ошибка приводит к дезинтеграции субъектов инновационной деятельности. Российская научно-образовательная сфера выведена сегодня за рамки единого инновационного процесса, что привело к утрате ее практической ориентированности. Одной из основных проблем в российской экономике является отсутствие эффективной связи науки с производством и действенных механизмов доведения научно-технологической продукции до уровня товара.

На основе анализа данных официальной статистики в диссертации определены основные проблемы и тенденции развития научно-образовательной сферы: относительного сокращения численности персонала, занятого исследованиями и разработками, в расчете на 10000 занятых в экономике и числа организаций, выполняющих исследования и разработки, снижение удельного веса затрат на исследования и разработки в ВВП, сокращении доли прикладных исследований, при возрастании фундаментального направления,

В целях совершенствования механизма управления научно-образовательной сферой предложены рекомендации по усилению мотивации субъектов инновационной деятельности, включающие корректировку налогового законодательства, создание системы продажи в рассрочку исполнителям НИОКР производственного и научного оборудования, законодательно закрепленного механизма роялти применительно к разработчикам инновационных идей, модернизации образовательной сферы, создание в системе высшей школы корпоративных университетов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коваленко, Андрей Александрович, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Россия: Поиск самоопределения: Очерки / 2-е изд., доп. М.: Наука, 2005.

2. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: Институт экономики РАН, 2003.

3. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии. -Вопросы экономики, 2006, №12.

4. Абалкин Л. О новой концепции долгосрочной стратегии. Вопросы экономики, 2008, №3.

5. Абалкин Л. Выступление на XIX Всесоюзной конференции КПСС // XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. 1. М.: Политиздат, 1988.

6. Аганбегян А. Социально-экономическое развитие России: стратегия роста и возможности инвестиционного обеспечения. Общество и экономика, 2008, №1.

7. Аганбегян А.Г. Экономика России на перепутье. ЭКО, 2007, №9.

8. Амосов А.И. Структурные преобразования в экономике: факторы, тенденции, институты. М.: Институт экономики РАН, 2007.

9. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства. -Экономист, 2008, №5.

10. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1986.

11. Барышева А., Черданцева И. Прогнозные модели развития региона (на примере Томской области). Экономист, 2007, №6.

12. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация. Инновации, 1998, №2-3.

13. Белоусов А.Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию. М.: МАКС Пресс, 2006.

14. Бизнес: Оксфордский толковый словарь по бизнесу. М.: Прогресс-Академия РГГУ, 1995.

15. Богачев В.Н. Народнохозяйственная эффективность и затратный механизм. Избранные труды. М.: Наука, 2006.

16. Бойко И.В. Технологические инновации и инновационная политика. Вопросы экономики, 2003, №2.

17. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2003.

18. Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М.: Едиториал УРСС, 2007.

19. Валдайцев C.B. Антикризисное управление на основе инноваций. М.: Проспект, 2005.

20. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Институт экономики РАН, 2001.

21. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003.

22. Вардомский Л. Межрегиональная дифференциация социально-экономического развития в России. Мир перемен, 2008, №2.

23. Волошин П.Н. Инновационный фактор сотрудничества стран СНГ. Экономика, 2007, № 9.

24. Воейков М.И. Трансформационная Россия: поиск адекватной теории. М.: Слово, 2003.

25. Воейков М.И. Политико-экономические эссе. М.: Наука, 2004.

26. Воейков М.И., Анисимова Г.В., Соболев Э.Н. Трудовые отношения капитализма и российские трудовые ценности. М.: ИЭ РАН, 2009.

27. Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация». Инновации, 2006, №1.

28. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971.

29. Глазьев С. Мы на развилке: или экономический бум, или депрессия. Все зависит от денежной политики правительства. Рос. Федерация сегодня, 2008, №20.

30. Глазьев С. О стратегии экономического развития России. Вопросы экономики, 2007, №5.

31. Глазьев С.Ю. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции. Российский экономический журнал, 2007, №1-2.

32. Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России. -Экономист, 2009, №1.

33. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

34. Гринберг Р. Есть ли несырьевое будущее у России? Вестник Института экономики РАН, 2008, №1.

35. Гринберг P.C. Пятнадцать лет рыночной экономики в России. Вестник Российской Академии наук, 2007, том 77, №7.

36. Группа восьми» в цифрах. 2006: Статистический сборник. М., 2006.

37. Гуманистические ориентиры России. Под ред. Л.И. Абалкина, A.B. Бары-шевой, Д.Е. Сорокина. М.: ИЭ РАН, 2002.

38. Дагаев A.A. Современные модели экономического роста с эндогенным НТП. Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 6.

39. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.

40. Дзарасов P.C., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2005.

41. Демихов К.Е. Инженерное образование состояние, проблемы, перспективы. - Научный эксперт, 2008, вып. 12.

42. Демократия для России Россия для демократии. М.: Институт философии РАН, 2008.

43. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. М.: Весь мир, 2005.

44. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2006/2007. Регионы России: цели, проблемы, достижения. М.: Весь мир, 2007.

45. Ершов М.Л. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации. Российский экономический журнал, 2006, № 1.

46. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций. Инновации, 2004, №3.

47. Зотова Л.К, Еременко О.Д. Инновации как объект государственного регулирования. Экономист, 2004, №7.

48. Ильинский И.М. Образовательная революция. М.: МГСА, 2002.

49. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Стат. сборник. М.: Рос-стат, ГУ-ВШЭ, 2007.

50. Индикаторы образования / Стат. сб. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

51. Инновационная система России: Модель и перспективы ее развития. Вып. 1. Анализ мирового опыта формирования и функционирования инновационных систем в контексте развития российской национальной модели. М.: РУДН, 2002.

52. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В.В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.

53. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН М.: Наука, 2005.

54. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Асас1егша-Наука, 1998.

55. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М.: Асаёегша-Наука, 1999.

56. Китова Г.А., Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения. Инновации, 2004, № 3.

57. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

58. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

59. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы: Постановление Правительства Российской Федерации №832 от 24 июля 1998 г. Российская газета, 1998, 19 авг.

60. Красовский В.П. Проблемы эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1967.

61. Красовский В.П. Интенсификация производства и фактор времени. В кн.: «Интенсификация и эффективность социалистического воспроизводства». М., 1986, гл. 6.

62. Красовский В.П. Интенсификация производства и фондоемкость производства. Вопросы экономики 1983, № 11.

63. Краткий словарь современных понятий и терминов. М.: Республика, 2000.

64. Кулагин A.C. Немного о термине «инновация». Инновации, 2004, №7.

65. Кучуков Р.Н, Савка A.B. Мировое хозяйство и тенденции интеграции. -Экономист, 2005, № 7.

66. Кушлин В.Е. Государственное регулирование экономики: назревшие решения. Экономист, 2007, № 11.

67. Литвак Д. Перспективы инновационной модели экономики в России. Коммерсантъ, 2006, № 228.

68. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. Журнал экономической теории, 2007, № 1.

69. Львов Д.С. О стратегических проблемах долгосрочного развития. Экон. наука совр. России, 2003, №2.

70. Марцинкевич В. Инвестиции в человека: экономическая наука и российская практика. МЭиМО, 2005, № 9.

71. Мижинский М.Ю. Правовое регулирование порядка предоставления налоговых льгот для стимулирования научно-исследовательской и экспериментальной деятельности в Великобритании. Инновации, 2005, № 8.

72. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: МСХА, 2003.

73. Мировая экономика: Прогноз до 2020 года. Под ред. A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2007.

74. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

75. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный стат. ежегодник. М., 1987.

76. Национальные проекты. Экспертное заключение / Под ред. P.C. Гринберга, А .Я. Рубинштейна. М., 2007.

77. Некипелов А. Проблемы трансформируемой экономики. Общество и экономика, 2003, № 6.

78. Новицкий H.A. Инновационный путь развития экономики России. Экономист, 2000, № 6.

79. Новицкий H.A. Инвестиционный потенциал развития инновационной экономики России. М.: Институт экономики РАН, 2008.

80. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 2001.

81. О проекте Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. ЭКО, 2008, №4.

82. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г.

83. Основы политики Российской Федерации в области науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу

84. Отчет о мировом развитии: Знания на службе развития: Отчет Мирового банка, 1989/1999. М.: Весь мир, 1999.

85. Пасс К., Jloyc Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса М.: Вече, ACT, 1998.

86. Пилясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ. Вопросы экономики, 2008, №9.

87. Плаксий СИ. Парадоксы высшего образования. М.НИБ, 2005.

88. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алатейя, 2002.

89. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: УРСС, 2003.

90. Преодоление инновационного отставания России. Хельсинский семинар. Март 2001. М.: ОЭСР, 2002.

91. Проблемы эффективности социальной политики и общественный контроль / Под ред. С.М. Шахрая и др. Ульяновск: Артишок, 2008.

92. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.).

93. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999.

95. Райская H.H., Сергиенко Я.В., Френкель A.A. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала. Вопросы статистики, 2007, № 5.

96. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России, 2002.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат, 2004.

98. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат, 2005.

99. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат, 2006.

100. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат, 2007.

101. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2008.

102. Россия в 2008-2016 годах: сценарии экономического развития. М.: Научная книга, 2007.

103. Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки / Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука, 2004.

104. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2008.

105. Россия и страны мира. М.: Росстат, 2008.

106. Россия-2015: Оптимистический сценарий. М: ИЭ РАН-ММВБ, 1999.

107. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990.

108. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М.: Наука, 2006.

109. Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития. М.: Наука, 2007.

110. Ш.Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: политическая экономия ответа. М.: Наука, 2003.

111. Сорокин Д. Есть ли у России сырьевое будущее? Вестник Института экономики РАН, 2008, № 1.

112. Социальная справедливость и экономическая эффективность: опыт, проблемы, теория // Материалы научной конференции. Под ред. М.И. Воейкова. М., 2007.

113. Социальное измерение экономических процессов. Под ред. Ю.Г. Павленко, И.В. Соболевой. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

114. Статистика науки и инноваций / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

115. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация. Инновации, 2004, №7.

116. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004.

117. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2015 г.

118. Твисс Б.Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

119. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.

120. Токсанбаева М.С. Социальные интересы работников и использование трудового потенциала. М.: Наука, 2006.

121. Туган-Барановский М.И. Теоретические основы марксизма. М.: Едиториал УРСС, 2003.

122. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Под ред. Д.Н. Боб-рышева. М.: Экономика, 1982.

123. Ушвицкий, Л.И., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Сб. научн. трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, № 1.

124. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2005.

125. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Гряз-новой. М.: Финансы и статистика, 2004.

126. Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006.

127. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

128. Хейман С.А. Проблемы развития российской экономики. Т. 1. Тенденции и факторы развития материально-технической базы. М.: ИЭ РАН, 1997.

129. Хромов С.С. Леонид Красин: неизвестные страницы биографии. 1920-1926 гг. М.:ИРИ РАН, 2001.

130. Худокормов А.Г. Основные тенденции в новейшей экономической теории Запада. М.: Институт экономики РАН, 2008.

131. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне. Инвестиции в России, 1999, № 12.

132. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

133. Экономика США / Под ред. В.Б. Супяна. СПб.: Питер, 2003.

134. Энджел Д.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. СПб.: ПитерКом, 1999.

135. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991. 137.Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002.